SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2021-09-19 00:00' AND '2021-09-19 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2021年09月20日00時47分55秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25094
ユーザのフォロー数：1936
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：144562
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> @uno_felix 単なる思い付きの域を出てないのではないかな？
> @uno_felix 単なる思い付きの域を出てないのではないかな？
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 00:36:26 +0900> motoken_tw
> 09月19日の天気:薄い雲 最高気温25度 最低気温21度
> ツイート数:26(前日比:-25)
> RTした数:7(前日比:+4)
> RTされた数:428(前日比:-206)
> 送ったリプライ数:8(前日比:-27)
> motoken_tw
> 09月19日の天気:薄い雲 最高気温25度 最低気温21度
> ツイート数:26(前日比:-25)
> RTした数:7(前日比:+4)
> RTされた数:428(前日比:-206)
> 送ったリプライ数:8(前日比:-27)
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 03:44:05 +0900> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:62(前日比:-16)
>
> https://t.co/gCWhzS9lfV
> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:62(前日比:-16)
>
> https://t.co/gCWhzS9lfV
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 03:44:06 +0900> @ks6187 ＞フェミニストというより大多数の女性が嫌悪感を抱きますよ…
>
> なんらかの客観的根拠がありますかね？
> @ks6187 ＞フェミニストというより大多数の女性が嫌悪感を抱きますよ…
>
> なんらかの客観的根拠がありますかね？
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 08:06:25 +0900> 女性がセクシーな服を着ているときに、フェミニストたちは、女性が主体的に着ている場合と着せられている場合は違う、前者は問題ない、ということをよく言うのだが、戸定梨香の動画はまさに前者ではないのか？
> #フェミニストの自己矛盾
> 女性がセクシーな服を着ているときに、フェミニストたちは、女性が主体的に着ている場合と着せられている場合は違う、前者は問題ない、ということをよく言うのだが、戸定梨香の動画はまさに前者ではないのか？
> #フェミニストの自己矛盾
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 08:55:51 +0900> @aoki_taichi ＞身体的特徴をデフォルメ
>
> 動画を見ればわかりますが、全然デフォルメされてないのですよ。
> @aoki_taichi ＞身体的特徴をデフォルメ
>
> 動画を見ればわかりますが、全然デフォルメされてないのですよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 09:03:41 +0900> 全国フェミニスト議員連盟の「「松戸市ご当時VTuberの戸定梨香」を啓発動画に採用したことに対する抗議」に強く抗議するとともに、VTuber戸定梨香「性犯罪を誘発しかねない」などと断じた根拠を問う、公開質問状を作成しました。賛成をよろしくお願いします！
>
> https://t.co/yrTJzcmlr0
全国フェミニスト議員連盟の「「松戸市ご当時VTuberの戸定梨香」を啓発動画に採用したことに対する抗議」に強く抗議するとともに、VTuber戸定梨香「性犯罪を誘発しかねない」などと断じた根拠を問う、公開質問状を作成しました。賛成をよろしくお願いします！
https://t.co/yrTJzcmlr0
— 青識亜論（せいしき・あろん）??（BlauerSeelowe）2021-09-10 18:18:00 +0900> @Kanayam67240312 フェミニスト議員連盟の抗議文を読んだのか？
> @Kanayam67240312 フェミニスト議員連盟の抗議文を読んだのか？
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 09:53:05 +0900> Vtuberがその本来的登場場面である動画において交通安全広報を行うことを、水着で満員電車に乗ることと同視する（全く論理性のない）感性こそが異常と言うべきだろうな。 https://t.co/DGgVUtUeVW
> Vtuberがその本来的登場場面である動画において交通安全広報を行うことを、水着で満員電車に乗ることと同視する（全く論理性のない）感性こそが異常と言うべきだろうな。 https://t.co/DGgVUtUeVW
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 09:57:51 +0900> @Kanayam67240312 論理的に読解してますか？
> 抗議文は、あなたの例えで言えば、水着姿自体を性的な対象と決めつけて非難してますよ。
> @Kanayam67240312 論理的に読解してますか？
> 抗議文は、あなたの例えで言えば、水着姿自体を性的な対象と決めつけて非難してますよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 10:09:27 +0900> @Magical_lullaby ポスターの問題ではなくポスターに対する根拠のない言いがかりを問題にしていることが理解できないみたい。
> 説明不足であることは認めるが(^^;
> @Magical_lullaby ポスターの問題ではなくポスターに対する根拠のない言いがかりを問題にしていることが理解できないみたい。
> 説明不足であることは認めるが(^^;
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 10:20:49 +0900> @Kanayam67240312 フェミニスト議員連盟は、警察の採用以前の問題として、戸定梨香の服装表現そのものを「性犯罪誘発の懸念がある」とまで言って非難してますね。
> そんな懸念は妄想の産物ですよ。
> @Kanayam67240312 フェミニスト議員連盟は、警察の採用以前の問題として、戸定梨香の服装表現そのものを「性犯罪誘発の懸念がある」とまで言って非難してますね。
> そんな懸念は妄想の産物ですよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 11:01:29 +0900> なるほど。議員というのは自分に投票してくれない人の意見は無視してもいいのか？
> たしかにそうかも知れない。
> 無視した結果として、次回の選挙でも当選できる投票を得られるかどうか知らんけど。 https://t.co/0cUxd4bhlw
> なるほど。議員というのは自分に投票してくれない人の意見は無視してもいいのか？
> たしかにそうかも知れない。
> 無視した結果として、次回の選挙でも当選できる投票を得られるかどうか知らんけど。 https://t.co/0cUxd4bhlw
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 11:09:34 +0900> 被ってた(^^;
> https://t.co/3Apv5o20Zi
> 被ってた(^^;
> https://t.co/3Apv5o20Zi
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 11:13:05 +0900> めっちゃおもろい https://t.co/ZSXBUa5abB
めっちゃおもろい https://t.co/ZSXBUa5abB
— めろん@研修医（gatigatitv）2021-09-18 23:46:00 +0900> @adachib 両方を満足させることができないのなら、片方を無視してもいいんですか？という問題なんだけど。
> 議会の中でそれをやると、多数派の独裁になると思いますけどね。
> @adachib 両方を満足させることができないのなら、片方を無視してもいいんですか？という問題なんだけど。
> 議会の中でそれをやると、多数派の独裁になると思いますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 11:21:08 +0900> @adachib なるほど。少数意見を無視することは合理的だ、ということですね。
> ところで、フェミニスト議員連盟の議員は多数派なんですかね？
> @adachib なるほど。少数意見を無視することは合理的だ、ということですね。
> ところで、フェミニスト議員連盟の議員は多数派なんですかね？
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 11:25:10 +0900> @adachib 論点ずらし乙
> @adachib 論点ずらし乙
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 11:29:37 +0900> なんで皇位承継問題が争点になるんだろう？
> 与党も野党も優先順位がめちゃくちゃ。 https://t.co/fcKzX1qHhI
> なんで皇位承継問題が争点になるんだろう？
> 与党も野党も優先順位がめちゃくちゃ。 https://t.co/fcKzX1qHhI
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 11:35:03 +0900> @Kanayam67240312 「警察が」「戸定梨香を」「採用することは」性犯罪誘発を感じさせる、という文章を読んで、性犯罪誘発の原因になるのはなんですか？
> 警察ですか？戸定梨香ですか？採用ですか？
> 抗議文が一貫して戸定梨香という「キャラクター」を問題にしていることが読み取れない読解力の人とこれ以上の議論は無駄。
> @Kanayam67240312 「警察が」「戸定梨香を」「採用することは」性犯罪誘発を感じさせる、という文章を読んで、性犯罪誘発の原因になるのはなんですか？
> 警察ですか？戸定梨香ですか？採用ですか？
> 抗議文が一貫して戸定梨香という「キャラクター」を問題にしていることが読み取れない読解力の人とこれ以上の議論は無駄。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 12:57:43 +0900> このツイートにリプが一つ付いているようなのだが、なぜか読めない。
> ミュートしてるアカウントのリプかな？ https://t.co/XpH7wyT3eE
> このツイートにリプが一つ付いているようなのだが、なぜか読めない。
> ミュートしてるアカウントのリプかな？ https://t.co/XpH7wyT3eE
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 13:09:27 +0900> 表現に関する様々な問題について、「表現の自由」がメイン論点になる場合もあるけど、当然ながら、別の論点がメインになることもある。
>
> 今回はまさに別の論点(文化への蔑視・差別、視野狭窄に由来する侮辱的意見)がメイン。
>
> 非公開にしたのは警察！警察に言え！でバグってる人、アップデートが必要。 https://t.co/I3JNBq3DR3
表現に関する様々な問題について、「表現の自由」がメイン論点になる場合もあるけど、当然ながら、別の論点がメインになることもある。
今回はまさに別の論点(文化への蔑視・差別、視野狭窄に由来する侮辱的意見)がメイン。
非公開にしたのは警察！警察に言え！でバグってる人、アップデートが必要。 https://t.co/I3JNBq3DR3
— ぼ ん ⚡️（bonyouben）2021-09-19 11:23:00 +0900> @jj555jj もし、批判的意見なら、かなり卑怯なやり方。
> @jj555jj もし、批判的意見なら、かなり卑怯なやり方。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 13:15:07 +0900> ありがとうございます。
> 私もいつでも行ける気持ちです。 https://t.co/bEnTlAA194
ありがとうございます。
私もいつでも行ける気持ちです。 https://t.co/bEnTlAA194
— 板倉節子 / Setsuko Itakura（ASE_Itakura）2021-09-19 00:14:00 +0900> 昭和時代、インテリアのごとく購入された全集や画集、百科事典は、そこの家の子どもたちによって「勝手に読まれた」。それが私たちの世代の基礎教養を形づくっている。 https://t.co/qXuENMLOf5
昭和時代、インテリアのごとく購入された全集や画集、百科事典は、そこの家の子どもたちによって「勝手に読まれた」。それが私たちの世代の基礎教養を形づくっている。 https://t.co/qXuENMLOf5
— 伊藤 剛（GoITO）2021-09-19 14:41:00 +0900> 「ＳＮＳを悪用できない仕組みを大人が考えなければならない」
> 不適切リプの罰則による禁止が考えられる。表現規制に関わる問題だが意外と実施のハードルは低いかも。
>
> 女子中高生ら装いＳＮＳで交流相手募ったら…９時間で１６０人返信、性的要求が大半
> #Yahooニュース
> https://t.co/LoiFWxtRBK
> 「ＳＮＳを悪用できない仕組みを大人が考えなければならない」
> 不適切リプの罰則による禁止が考えられる。表現規制に関わる問題だが意外と実施のハードルは低いかも。
>
> 女子中高生ら装いＳＮＳで交流相手募ったら…９時間で１６０人返信、性的要求が大半
> #Yahooニュース
> https://t.co/LoiFWxtRBK
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 16:41:39 +0900> @pontagon12 それもいいですね。
> @pontagon12 それもいいですね。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 16:54:32 +0900> ＞警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> あの動画を見て、こういうメッセージを感じる人が一部のフェミニスト以外に何人いるのだろう？
> 妄想としか言いようがないw https://t.co/9OhGbHTy8n
> ＞警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> あの動画を見て、こういうメッセージを感じる人が一部のフェミニスト以外に何人いるのだろう？
> 妄想としか言いようがないw https://t.co/9OhGbHTy8n
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 19:58:17 +0900> ＞「警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> 宇崎ちゃんの献血ポスターや萌え絵攻撃のときにフェミニストたちが使う論理なのだが、警察がコラボ動画を掲載したことによって性犯罪を誘発するという因果関係や相関関係は、論証も実証も全くされていない。
> → https://t.co/9OhGbHTy8n
> ＞「警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> 宇崎ちゃんの献血ポスターや萌え絵攻撃のときにフェミニストたちが使う論理なのだが、警察がコラボ動画を掲載したことによって性犯罪を誘発するという因果関係や相関関係は、論証も実証も全くされていない。
> → https://t.co/9OhGbHTy8n
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 20:12:07 +0900> ところで、YouTubeは子どもの安全に関するポリシーを定めているが、戸定梨香の動画が性的なものであるならば、当然YouTubeが削除するはずだが削除されていない。
> フェミ議連やその支持者はなぜYouTubeに動画削除を求めないのだろう？
> #フェミニストの自己矛盾
> ↓ポリシー
> https://t.co/ycDaj4BCZL
> ところで、YouTubeは子どもの安全に関するポリシーを定めているが、戸定梨香の動画が性的なものであるならば、当然YouTubeが削除するはずだが削除されていない。
> フェミ議連やその支持者はなぜYouTubeに動画削除を求めないのだろう？
> #フェミニストの自己矛盾
> ↓ポリシー
> https://t.co/ycDaj4BCZL
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 20:19:47 +0900> @naka___35 警察は、女性タレントまたは女性キャラクタとコラボした広報をしてはいかんのですか？
> @naka___35 警察は、女性タレントまたは女性キャラクタとコラボした広報をしてはいかんのですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 20:25:59 +0900> @the_thingX 海水浴場近くの電車ではよくあること。
> @the_thingX 海水浴場近くの電車ではよくあること。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 20:30:05 +0900> @naka___35 ＞だから「警察」限定の話なんですよね。
>
> なんで「警察」限定の話なんですか？
> 警察限定でどうだと言うんですか？
> そこのところの説明がこれまでも何もなされていない。
> いままでも「公的」とか「公共」という言葉を使って説明した気になっているけど、何も説明されていない。
> @naka___35 ＞だから「警察」限定の話なんですよね。
>
> なんで「警察」限定の話なんですか？
> 警察限定でどうだと言うんですか？
> そこのところの説明がこれまでも何もなされていない。
> いままでも「公的」とか「公共」という言葉を使って説明した気になっているけど、何も説明されていない。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 20:38:18 +0900> @naka___35 「趣味」ってなんですか？
> 作成会社にとっては仕事ですよ。
>
> で、あなたの言う「区別」とは何かを説明してもらえますか？
> 動画のキャラクタという点では、警察とのコラボ動画もそれ以外の動画も同じですけど。
> @naka___35 「趣味」ってなんですか？
> 作成会社にとっては仕事ですよ。
>
> で、あなたの言う「区別」とは何かを説明してもらえますか？
> 動画のキャラクタという点では、警察とのコラボ動画もそれ以外の動画も同じですけど。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 21:05:30 +0900> @pvqovob では、雑でない説明をしてくれるかな？
> 性犯罪誘発の文脈においてどう違うのかね？
> 私的な場における戸定梨香は性犯罪を誘発しないが、警察とコラボした戸定梨香だと誘発するのかね？
> そういう趣旨だと思うが、なぜそうなるの？
> @pvqovob では、雑でない説明をしてくれるかな？
> 性犯罪誘発の文脈においてどう違うのかね？
> 私的な場における戸定梨香は性犯罪を誘発しないが、警察とコラボした戸定梨香だと誘発するのかね？
> そういう趣旨だと思うが、なぜそうなるの？
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 21:10:13 +0900> @pvqovob 「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」と言ってますね。
> つまり、性犯罪を誘発する危険があると言ってるわけですよ。
> なんの根拠もなく。
> @pvqovob 「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」と言ってますね。
> つまり、性犯罪を誘発する危険があると言ってるわけですよ。
> なんの根拠もなく。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 21:17:30 +0900> 連ツイ
>
> ＞警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> この論理は、抗議文の「（戸定梨香は）性的対象物として描写し、かつ強調しています。」という認識が正しいということを前提としている。
> しかし、根本問題として、そのような認識が批判されている。
> → https://t.co/9OhGbHTy8n
> 連ツイ
>
> ＞警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> この論理は、抗議文の「（戸定梨香は）性的対象物として描写し、かつ強調しています。」という認識が正しいということを前提としている。
> しかし、根本問題として、そのような認識が批判されている。
> → https://t.co/9OhGbHTy8n
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 21:37:15 +0900> 仮に、抗議文の認識を前提にすると、中氏の論理は、女児を性的に見せる戸定梨香は本来許容されるべきではないのに警察が起用することによって許容されているというメッセージを与える、という意味になる。
> →
> 仮に、抗議文の認識を前提にすると、中氏の論理は、女児を性的に見せる戸定梨香は本来許容されるべきではないのに警察が起用することによって許容されているというメッセージを与える、という意味になる。
> →
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 21:37:34 +0900> 本来許容されるべきものでないのならば、警察が起用するしないにかかわらず批判されるべきなのに、中氏は、警察が起用した場合に限り批判される、と主張する。
> これは論理矛盾と言う他ない。
> →
> 本来許容されるべきものでないのならば、警察が起用するしないにかかわらず批判されるべきなのに、中氏は、警察が起用した場合に限り批判される、と主張する。
> これは論理矛盾と言う他ない。
> →
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 21:37:51 +0900> そもそもフェミ議連の抗議文は、中氏が引用した部分より前の部分で、戸定梨香の服装に基づいて（警察関係なしに）、「（戸定梨香のキャラは）性的対象物として描写し、かつ強調しています。」と言っている。
> であるならば、警察とのコラボだけでなく、すべての戸定梨香の動画が批判の対象になるはず。
> そもそもフェミ議連の抗議文は、中氏が引用した部分より前の部分で、戸定梨香の服装に基づいて（警察関係なしに）、「（戸定梨香のキャラは）性的対象物として描写し、かつ強調しています。」と言っている。
> であるならば、警察とのコラボだけでなく、すべての戸定梨香の動画が批判の対象になるはず。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 21:38:53 +0900> @naka___35 対価の話なんかしてないけど。
> なお、連ツイを書いた。
> https://t.co/Mwxj7FUttJ
> @naka___35 対価の話なんかしてないけど。
> なお、連ツイを書いた。
> https://t.co/Mwxj7FUttJ
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 21:40:43 +0900> @naka___35 性犯罪を誘発する恐れのあるものを（戸定梨香がそうだと言っているのではない）「対価を得るためでも、娯楽としてでも、自己表現としてでも、（中略）作っても楽しんでもいいんです。」と言うのですか？
> @naka___35 性犯罪を誘発する恐れのあるものを（戸定梨香がそうだと言っているのではない）「対価を得るためでも、娯楽としてでも、自己表現としてでも、（中略）作っても楽しんでもいいんです。」と言うのですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 21:49:27 +0900> @adachib ＞敵方の戦略
>
> それが御都合主義だと言ってるのですよ。
> そしてそれが多くの人に見透かされている。
> 説得力も信頼感もない。
> @adachib ＞敵方の戦略
>
> それが御都合主義だと言ってるのですよ。
> そしてそれが多くの人に見透かされている。
> 説得力も信頼感もない。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 22:49:27 +0900> @pvqovob 警察が社会規範を作る側ですってw
> 見事な御都合主義的御花畑思考。
> @pvqovob 警察が社会規範を作る側ですってw
> 見事な御都合主義的御花畑思考。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 22:51:45 +0900> @pvqovob 弁護士が、警察は社会規範を作る側だ、とか言ったら、他の弁護士から思いっきり軽蔑されるよw
> @pvqovob 弁護士が、警察は社会規範を作る側だ、とか言ったら、他の弁護士から思いっきり軽蔑されるよw
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 22:57:54 +0900> @fuzisakimikami @online_checker その人は、自己リプと自己RTでしか承認欲求を満たせない哀れな人。
> 放置するのが吉です。
> @fuzisakimikami @online_checker その人は、自己リプと自己RTでしか承認欲求を満たせない哀れな人。
> 放置するのが吉です。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:01:56 +0900> @pvqovob ああごめん。あなたには規範という言葉が難しすぎたようだね。
> @pvqovob ああごめん。あなたには規範という言葉が難しすぎたようだね。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:08:00 +0900> @pvqovob ＞…指摘されてるんですよ。
>
> その指摘が間違っていると批判されているんですよ。
> @pvqovob ＞…指摘されてるんですよ。
>
> その指摘が間違っていると批判されているんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:10:30 +0900> @pvqovob 他の弁護士に聞いてみたら。
> @pvqovob 他の弁護士に聞いてみたら。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:11:16 +0900> やっぱり子猫は複数で飼ったほうがいいな。 https://t.co/qn4WaNnoFs
> やっぱり子猫は複数で飼ったほうがいいな。 https://t.co/qn4WaNnoFs
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:12:43 +0900> @pvqovob 真っ当な批判なら、恫喝とか言われないんですよ。
> @pvqovob 真っ当な批判なら、恫喝とか言われないんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:14:18 +0900> @pvqovob ＞真っ当な批判と真っ当じゃない批判の違いはなんですか？
>
> 論理性や事実的根拠の有無が重要でしょうね。
>
> 恫喝については過去ツイ参照
> https://t.co/DPCf0jgI0h
> @pvqovob ＞真っ当な批判と真っ当じゃない批判の違いはなんですか？
>
> 論理性や事実的根拠の有無が重要でしょうね。
>
> 恫喝については過去ツイ参照
> https://t.co/DPCf0jgI0h
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:22:17 +0900> @sokohakage @naka___35 ＞主観的な要素が強いとは思いますがね。
>
> 抗議文も「感じさせる」と言ってますね。
> まさに主観的なお気持ちです。
> @sokohakage @naka___35 ＞主観的な要素が強いとは思いますがね。
>
> 抗議文も「感じさせる」と言ってますね。
> まさに主観的なお気持ちです。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:24:52 +0900> @pvqovob 藁人形論法はやめてくれるかな。
> @pvqovob 藁人形論法はやめてくれるかな。
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:28:44 +0900> @pvqovob 一介のツイッターアカウントに、フェミニスト側の批判の自由を封じ込めることができると思ってるんですか？
> ひょっとして、あなたはフェミニストを批判する側の自由を封じ込めようとしているのですか？
> @pvqovob 一介のツイッターアカウントに、フェミニスト側の批判の自由を封じ込めることができると思ってるんですか？
> ひょっとして、あなたはフェミニストを批判する側の自由を封じ込めようとしているのですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:39:36 +0900> 全国フェミニスト議員連盟による抗議状の超批判的検討｜手嶋海嶺 @Teshima_Kairei #note https://t.co/H0gI75PUvJ
全国フェミニスト議員連盟による抗議状の超批判的検討｜手嶋海嶺 @Teshima_Kairei #note https://t.co/H0gI75PUvJ
— 青識亜論（せいしき・あろん）??（BlauerSeelowe）2021-09-19 21:05:00 +0900> 私がやろうとおもっていたことを私より100倍くらい高いレベルで論証した、全国フェミニスト議員連盟の抗議文に対する批判。 https://t.co/YGquncDBiz
> 私がやろうとおもっていたことを私より100倍くらい高いレベルで論証した、全国フェミニスト議員連盟の抗議文に対する批判。 https://t.co/YGquncDBiz
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:52:37 +0900> @Kanayam67240312 参考にどうぞ
> https://t.co/OZPC3gxgCA
> @Kanayam67240312 参考にどうぞ
> https://t.co/OZPC3gxgCA
— モトケン（motoken_tw）2021-09-19 23:54:49 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿