SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "lawkus") AND tweet REGEXP "リーク" ORDER BY tw_date ASC
ystk（lawkus）のプロフィール情報（2021年09月29日22時17分16秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：ystk
[screen_name]ユーザ名：lawkus
位置情報：流山おおたかの森、志津
ユーザ説明：
弁護士。仕事の話はほぼしません。DM開放してますがDMでの法律相談はお受けできません（相談予約希望のご連絡はDMでも可）。 日々の行動を投稿する場合、日時や場所は故意に改変していることがあります。 ブログはこちら→ https://t.co/gpN9D7QwOM 千葉県弁護士会所属 三浦義隆
ユーザのフォロワー数：36724
ユーザのフォロー数：1073
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-09-02 00:36:13 UTC
ユーザの投稿ツイート数：170791
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> しかし実態はそうではなくて、検察が怪しんだことだけを根拠に、検察のリーク情報だけを頼みに怪しい怪しいと書き立ててきたわけである。なのに、検察が嫌疑不十分で不起訴としたこの後に及んでなお、灰色だの道義的責任だのと平気で書ける神経というのは、よくわからない。
> しかし実態はそうではなくて、検察が怪しんだことだけを根拠に、検察のリーク情報だけを頼みに怪しい怪しいと書き立ててきたわけである。なのに、検察が嫌疑不十分で不起訴としたこの後に及んでなお、灰色だの道義的責任だのと平気で書ける神経というのは、よくわからない。
— ystk（lawkus）2010-02-07 01:27:11 +0900> .@yjochi RT:リークが酷過ぎるんじゃないか最高検。これじゃ最低検 RT:捜査やってるのがオールド特捜だから悪弊にとらわれてるんじゃないか。悪弊が悪弊と対峙する笑えない構図 RT:久しぶりに捜査やってマスコミに追い回されて舞い上がってるのかもしれないが、いい加減にしないと
> .@yjochi RT:リークが酷過ぎるんじゃないか最高検。これじゃ最低検 RT:捜査やってるのがオールド特捜だから悪弊にとらわれてるんじゃないか。悪弊が悪弊と対峙する笑えない構図 RT:久しぶりに捜査やってマスコミに追い回されて舞い上がってるのかもしれないが、いい加減にしないと
— ystk（lawkus）2010-10-02 23:17:00 +0900> 仮に我が国で今すぐ死刑が廃止されたら，「どうせ死刑はないのでたくさん殺してやろうと思った」的な被疑者供述が大量生産されるのは目に見えてると思うんだけどね。そうなった場合，この手の馬鹿は「恣意的なリークだ」とか「作文だ」とか言うのだろう。恣意的に信じたり信じなかったりするのだろう。
> 仮に我が国で今すぐ死刑が廃止されたら，「どうせ死刑はないのでたくさん殺してやろうと思った」的な被疑者供述が大量生産されるのは目に見えてると思うんだけどね。そうなった場合，この手の馬鹿は「恣意的なリークだ」とか「作文だ」とか言うのだろう。恣意的に信じたり信じなかったりするのだろう。
— ystk（lawkus）2011-09-03 03:04:26 +0900> 警察のリークに頼って垂れ流すからこそ警察が失敗すると叩くわけで、要は「安心して垂れ流せるような精度にしろ」って言ってるだけなので、実はマスコミの事件報道の姿勢は一貫している。
> 警察のリークに頼って垂れ流すからこそ警察が失敗すると叩くわけで、要は「安心して垂れ流せるような精度にしろ」って言ってるだけなので、実はマスコミの事件報道の姿勢は一貫している。
— ystk（lawkus）2013-02-11 08:22:00 +0900> 「判決確定まで実名報道するな」も筋は通ってるけど、報道機関としてはそうも行かないのはわかる。報道の自由vs被疑者被告人の名誉・プライバシーの、ギリギリの調整を迫られる場面だよね。しかし起訴前に「自白した」とかリークを垂れ流す報道機関はさすがに何なの？20日くらい我慢しろよお前ら。
> 「判決確定まで実名報道するな」も筋は通ってるけど、報道機関としてはそうも行かないのはわかる。報道の自由vs被疑者被告人の名誉・プライバシーの、ギリギリの調整を迫られる場面だよね。しかし起訴前に「自白した」とかリークを垂れ流す報道機関はさすがに何なの？20日くらい我慢しろよお前ら。
— ystk（lawkus）2014-05-24 01:10:00 +0900> 1.2万人買春はまず嘘だと思うが、こんな話がおそらく捜査機関リークで真実のように報道されるのは、被疑者本人が話を盛ってるからかも。アルバムの写真という客観証拠があり、その中に拾い画像が混じってるとしても、全部自分が買った女だと本人が供述してたら、一応供述を正しいと見る外なかろう。
> 1.2万人買春はまず嘘だと思うが、こんな話がおそらく捜査機関リークで真実のように報道されるのは、被疑者本人が話を盛ってるからかも。アルバムの写真という客観証拠があり、その中に拾い画像が混じってるとしても、全部自分が買った女だと本人が供述してたら、一応供述を正しいと見る外なかろう。
— ystk（lawkus）2015-04-09 12:01:37 +0900> しかし「便所の落書き程度で捜査対象になり報道までされるのは安倍寄りだ！」というのは逆な気も。こんな微罪、捜査機関がリークしなきゃ報道されないし、リークするのは捜査機関が本件の特殊性を理解してるからで。普通やらない案件を政治の都合でやらされるのが業腹だからリークしたという可能性は？
> しかし「便所の落書き程度で捜査対象になり報道までされるのは安倍寄りだ！」というのは逆な気も。こんな微罪、捜査機関がリークしなきゃ報道されないし、リークするのは捜査機関が本件の特殊性を理解してるからで。普通やらない案件を政治の都合でやらされるのが業腹だからリークしたという可能性は？
— ystk（lawkus）2015-08-03 22:28:45 +0900> @ebiben2008 捜査機関リークを「軽信」して真実かのように報道するマスコミの態度こそが、捜査機関は結構嘘つきだということを知る我々弁護士の不興を買う真の原因なのではないかと思ったりします。
> @ebiben2008 捜査機関リークを「軽信」して真実かのように報道するマスコミの態度こそが、捜査機関は結構嘘つきだということを知る我々弁護士の不興を買う真の原因なのではないかと思ったりします。
— ystk（lawkus）2015-08-19 17:58:00 +0900> 推定無罪はあくまで刑訴法上の原則なので、確定前の事件でも黒か白か論じる材料を持ってるなら自由に論ずればよいと思う。ただ、通常はその材料を刑事訴訟の一方当事者である捜査機関からのリークにマスコミ経由で依存することになる上、実名だと被疑者に重大な損害を与えるので好ましくないという話。
> 推定無罪はあくまで刑訴法上の原則なので、確定前の事件でも黒か白か論じる材料を持ってるなら自由に論ずればよいと思う。ただ、通常はその材料を刑事訴訟の一方当事者である捜査機関からのリークにマスコミ経由で依存することになる上、実名だと被疑者に重大な損害を与えるので好ましくないという話。
— ystk（lawkus）2016-06-01 17:20:00 +0900> まず1点目は、強制云々は警察リークに基づくと推測でにますが、警察リークに基づいて推定有罪的なことをマスコミが書き立てるのは(善し悪しはともかく)常にあることなので、何ら本件の特殊事情ではありません。 https://t.co/aREkDbk389
> まず1点目は、強制云々は警察リークに基づくと推測でにますが、警察リークに基づいて推定有罪的なことをマスコミが書き立てるのは(善し悪しはともかく)常にあることなので、何ら本件の特殊事情ではありません。 https://t.co/aREkDbk389
— ystk（lawkus）2016-06-15 15:49:00 +0900> 捜査機関は通常「公式に表明」などしないので、この理屈だとほとんどの事件報道は（捜査機関のリークに基づくとしても）誤報になりそう。 https://t.co/gQujdJWh1r
> 捜査機関は通常「公式に表明」などしないので、この理屈だとほとんどの事件報道は（捜査機関のリークに基づくとしても）誤報になりそう。 https://t.co/gQujdJWh1r
— ystk（lawkus）2016-09-07 09:10:00 +0900> なぜ事件報道で、次々に被疑者の供述内容などが見てきたような克明さで報道されるのかって、警察がリークしてるからですよね。ここまでは誰でもわかってるでしょ。なのにどうして皆、被疑者が乗ったタクシーのドラレコ映像が報道されたらタクシー会社が流したと思うの？普通に考えたら警察でしょうよ。
> なぜ事件報道で、次々に被疑者の供述内容などが見てきたような克明さで報道されるのかって、警察がリークしてるからですよね。ここまでは誰でもわかってるでしょ。なのにどうして皆、被疑者が乗ったタクシーのドラレコ映像が報道されたらタクシー会社が流したと思うの？普通に考えたら警察でしょうよ。
— ystk（lawkus）2016-11-30 13:34:00 +0900> ちなみに警察って、自白してないのに「自白した」とか嘘までリークしますからね。やりたい放題ですよ。 https://t.co/Von08sdVew
> ちなみに警察って、自白してないのに「自白した」とか嘘までリークしますからね。やりたい放題ですよ。 https://t.co/Von08sdVew
— ystk（lawkus）2016-11-30 13:41:00 +0900> まあ、とはいえ借金玉さんはネット有名人なので、仮に痴漢冤罪で捕まって、自分が借金玉である旨をうっかり捜査官に述べちゃったら、リークされて面白おかしく「人気ブロガー痴漢で逮捕」みたいに書かれるおそれはあるかも。普通は痴漢くらいで報道されないけど。
> まあ、とはいえ借金玉さんはネット有名人なので、仮に痴漢冤罪で捕まって、自分が借金玉である旨をうっかり捜査官に述べちゃったら、リークされて面白おかしく「人気ブロガー痴漢で逮捕」みたいに書かれるおそれはあるかも。普通は痴漢くらいで報道されないけど。
— ystk（lawkus）2017-05-16 00:16:00 +0900> 今上の「一代限りの立法だと私のわがままということになるから恒久法にすべきだった」という主張は俺も賛成で、過去にその旨をツイートもした。しかし主張内容は正当であっても、今上が立法過程に対しそのような不満を述べしかも宮内庁がリークするとなると、それこそわがままと捉えられそうで危うい。
> 今上の「一代限りの立法だと私のわがままということになるから恒久法にすべきだった」という主張は俺も賛成で、過去にその旨をツイートもした。しかし主張内容は正当であっても、今上が立法過程に対しそのような不満を述べしかも宮内庁がリークするとなると、それこそわがままと捉えられそうで危うい。
— ystk（lawkus）2017-05-21 11:22:00 +0900> 警察は調書にすら基づかず単なるデマをリークする場合もあるラジね。否認事件なのに「自供に転じた」という報道が流れて弁護人が慌てて接見に行ったら否認のままだったということは割とよく聞く話ラジよ。 https://t.co/dfvTHqkaMR
> 警察は調書にすら基づかず単なるデマをリークする場合もあるラジね。否認事件なのに「自供に転じた」という報道が流れて弁護人が慌てて接見に行ったら否認のままだったということは割とよく聞く話ラジよ。 https://t.co/dfvTHqkaMR
— ystk（lawkus）2017-05-26 12:50:00 +0900> ともかく、捜査機関からリークされてマスコミに出てくる情報を鵜呑みにしつつそれを前提に真相を「解読」してみせるといったあり方は、お世辞にも賢明とはいえない。喧嘩の一方当事者が「敵はこう言ってます」と宣伝したからといってそれを鵜呑みにしないでしょ普通。
> ともかく、捜査機関からリークされてマスコミに出てくる情報を鵜呑みにしつつそれを前提に真相を「解読」してみせるといったあり方は、お世辞にも賢明とはいえない。喧嘩の一方当事者が「敵はこう言ってます」と宣伝したからといってそれを鵜呑みにしないでしょ普通。
— ystk（lawkus）2017-11-06 15:36:00 +0900> 承前）では実名報道を差し控えるべき理由は何か。それは、一般的な犯罪報道は「訴訟の一方当事者（捜査機関）によるリークを垂れ流しているに過ぎず、信頼性を欠く上にアンフェアであり、ジャーナリズムにもとるから」だと思っている。だから警察も持ってないネタを独自取材でやるなら有りだと思う。
> 承前）では実名報道を差し控えるべき理由は何か。それは、一般的な犯罪報道は「訴訟の一方当事者（捜査機関）によるリークを垂れ流しているに過ぎず、信頼性を欠く上にアンフェアであり、ジャーナリズムにもとるから」だと思っている。だから警察も持ってないネタを独自取材でやるなら有りだと思う。
— ystk（lawkus）2017-11-13 19:14:00 +0900> 接見室は弁護人と被疑者2人きりだから、仮にこれが真実なら弁護人が接見内容を捜査機関に喋ったことになるけど、通常そんなことはしないはず。警察って平気でデマをリークするからなあ。 https://t.co/xE7Xq0TP6U
> 接見室は弁護人と被疑者2人きりだから、仮にこれが真実なら弁護人が接見内容を捜査機関に喋ったことになるけど、通常そんなことはしないはず。警察って平気でデマをリークするからなあ。 https://t.co/xE7Xq0TP6U
— ystk（lawkus）2018-08-17 20:07:00 +0900> この警察の（多分デタラメの）リークを見て弁護人共謀説を唱えちゃう人のリテラシーやばいよな。そのストーリーに沿うと、まず弁護人は資格を失う危険もいとわず被疑者を逃がした。次に弁護人は資格を失う危険もいとわず接見の秘密を暴露して被疑者を売った。こんな支離滅裂な行動するかよw
> この警察の（多分デタラメの）リークを見て弁護人共謀説を唱えちゃう人のリテラシーやばいよな。そのストーリーに沿うと、まず弁護人は資格を失う危険もいとわず被疑者を逃がした。次に弁護人は資格を失う危険もいとわず接見の秘密を暴露して被疑者を売った。こんな支離滅裂な行動するかよw
— ystk（lawkus）2018-08-17 23:28:48 +0900> 俺はネット時代にもマスコミの役割はなお重要だと考えている。
> しかし刑事事件関係については、はっきり言ってマスコミは「あるよりもない方がマシ」なレベルですよ。警察・検察が一方的にリークしてくる情報をありがたく拝受して拡散するだけの大本営発表伝達機関なんだから害悪の方が大きい。
> 俺はネット時代にもマスコミの役割はなお重要だと考えている。
> しかし刑事事件関係については、はっきり言ってマスコミは「あるよりもない方がマシ」なレベルですよ。警察・検察が一方的にリークしてくる情報をありがたく拝受して拡散するだけの大本営発表伝達機関なんだから害悪の方が大きい。
— ystk（lawkus）2020-01-10 13:32:00 +0900> だいたい自民党内部のお約束といっても、真に厳守されるべき固いルールとして運用されているならばこんなに頻繁に漏れてくるはずもないし、漏らした「犯人」こそ処分されるはずだが現実にはそんなことはない。部会発言のリークも党内権力闘争ないし相互批判の一環として黙認されているのが実情だろう。
> だいたい自民党内部のお約束といっても、真に厳守されるべき固いルールとして運用されているならばこんなに頻繁に漏れてくるはずもないし、漏らした「犯人」こそ処分されるはずだが現実にはそんなことはない。部会発言のリークも党内権力闘争ないし相互批判の一環として黙認されているのが実情だろう。
— ystk（lawkus）2021-05-22 11:51:17 +0900> 西村大臣の発言は、反発を受けて菅総理が否定したことで結果的に観測気球みたいにはなったね。でも通常の観測気球は記者会見で堂々述べたりはせず、マスコミにわざとリークして報じさせて様子を見るというもののはず。普通に公言しちゃってから慌てて火消ししてるのは端的に無能という気がする。
> 西村大臣の発言は、反発を受けて菅総理が否定したことで結果的に観測気球みたいにはなったね。でも通常の観測気球は記者会見で堂々述べたりはせず、マスコミにわざとリークして報じさせて様子を見るというもののはず。普通に公言しちゃってから慌てて火消ししてるのは端的に無能という気がする。
— ystk（lawkus）2021-07-09 21:45:04 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿