SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "名誉" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2022年04月30日16時18分13秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数:25478
ユーザのフォロー数:1990
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:152249
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> 有罪率の高さは、システムではなく運用の問題 RT @motoyuki: 日本の司法の最大の問題点は、起訴有罪率があまりにも高いといった特徴があるためか、検察や警察がミスをしないという前提でシステムが組まれていて、無罪となった人や不起訴になった人の名誉回復が行われないことだろう。
> 有罪率の高さは、システムではなく運用の問題 RT @motoyuki: 日本の司法の最大の問題点は、起訴有罪率があまりにも高いといった特徴があるためか、検察や警察がミスをしないという前提でシステムが組まれていて、無罪となった人や不起訴になった人の名誉回復が行われないことだろう。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-22 13:08:00 +0900
> 具体的な事件について陰謀論を展開すると、関係者の名誉を著しく毀損する恐れがありますよ。RT @ledline: そうでもない、PCを換金したのは事実。そこまでは報道どおり、だがそこから先はどうだろうね。 RT @motoken_tw 特捜部のやるような事件は関係者の供述をでっ
> 具体的な事件について陰謀論を展開すると、関係者の名誉を著しく毀損する恐れがありますよ。RT @ledline: そうでもない、PCを換金したのは事実。そこまでは報道どおり、だがそこから先はどうだろうね。 RT @motoken_tw 特捜部のやるような事件は関係者の供述をでっ
— モトケン(motoken_tw)2011-02-22 19:59:00 +0900
> 殆ど子供の喧嘩だなあ。RT @hga02104: 【緊急】これまで数十人の熱狂的ファンを動員してネット上で集団リンチを繰り返してきたことで知られる映画評論家の町山智浩氏が、威力業務妨害罪と名誉毀損罪で近く逮捕か。家宅捜索も。
> 殆ど子供の喧嘩だなあ。RT @hga02104: 【緊急】これまで数十人の熱狂的ファンを動員してネット上で集団リンチを繰り返してきたことで知られる映画評論家の町山智浩氏が、威力業務妨害罪と名誉毀損罪で近く逮捕か。家宅捜索も。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-18 11:56:00 +0900
> 八木啓代氏( @nobuyoyagi )は私の「今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか?」という問をスルーして以後審査員の問題にシフトした。さすがに名誉毀損の恐れを感じたのか?因みに補助弁護士と検察の癒着を問題にすれば、検察と弁護士会の癒着が問題になる
> 八木啓代氏( @nobuyoyagi )は私の「今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか?」という問をスルーして以後審査員の問題にシフトした。さすがに名誉毀損の恐れを感じたのか?因みに補助弁護士と検察の癒着を問題にすれば、検察と弁護士会の癒着が問題になる
— モトケン(motoken_tw)2011-07-16 14:24:00 +0900
> 受理されてないんだ。上手な対応だな。RT @Nojimahisatake: @NATROM 貴君のことは三田警察署に名誉棄損で被害届を出した。ガン、糖尿病が超ミネラルで治ることを認知されたら、受理する約束になった。いくら匿名で雲隠れするつもりであろうが、いいことも言っていて人気
> 受理されてないんだ。上手な対応だな。RT @Nojimahisatake: @NATROM 貴君のことは三田警察署に名誉棄損で被害届を出した。ガン、糖尿病が超ミネラルで治ることを認知されたら、受理する約束になった。いくら匿名で雲隠れするつもりであろうが、いいことも言っていて人気
— モトケン(motoken_tw)2011-08-09 19:49:00 +0900
> 名誉毀損でしょうね。RT @hideo_ogura: 「創価学会では日常的に強姦が行われている」とどこぞの週刊誌が書きたてても争点化されないのですね。RT @motoken_tw: 議論の対象にするには不明確ですね。RT @Hideo_Ogura: 個々人の生活領域の範囲内でほぼ
> 名誉毀損でしょうね。RT @hideo_ogura: 「創価学会では日常的に強姦が行われている」とどこぞの週刊誌が書きたてても争点化されないのですね。RT @motoken_tw: 議論の対象にするには不明確ですね。RT @Hideo_Ogura: 個々人の生活領域の範囲内でほぼ
— モトケン(motoken_tw)2011-11-25 16:04:00 +0900
> 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか?RT @hideo_ogura: 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは?RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
> 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか?RT @hideo_ogura: 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは?RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-25 16:54:00 +0900
> 司法統計は「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」という根拠にならないからなあ。RT @hideo_ogura: A:「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」。B:「名誉毀損!」、A:「◎◎社では、日常的に強姦されるかもしれないではないか!」
> 司法統計は「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」という根拠にならないからなあ。RT @hideo_ogura: A:「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」。B:「名誉毀損!」、A:「◎◎社では、日常的に強姦されるかもしれないではないか!」
— モトケン(motoken_tw)2011-11-26 09:20:00 +0900
> あなたの答を聞きたいんですよ。答えないなら、あなたは私の名誉と信用を毀損しているとみなします。RT @hirono_hideki: 受け取り方次第だと言いましたね。貴方は既に答えを出しましたね。個人的問題としてブロックしたわけで。 自己責任、自業自得でお願いします。
> あなたの答を聞きたいんですよ。答えないなら、あなたは私の名誉と信用を毀損しているとみなします。RT @hirono_hideki: 受け取り方次第だと言いましたね。貴方は既に答えを出しましたね。個人的問題としてブロックしたわけで。 自己責任、自業自得でお願いします。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-16 16:11:00 +0900
> どこが?RT @hirono_hideki: 貴方は既に私の名誉を毀損しているとも思うので、こちらは刑事面として対抗しますよ。まあ、軽率な言動は厳に謹んでもらいたいですが・・・。RT @motoken_tw: 答えないなら、あなたは私の名誉と信用を毀損しているとみなします。
> どこが?RT @hirono_hideki: 貴方は既に私の名誉を毀損しているとも思うので、こちらは刑事面として対抗しますよ。まあ、軽率な言動は厳に謹んでもらいたいですが・・・。RT @motoken_tw: 答えないなら、あなたは私の名誉と信用を毀損しているとみなします。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-16 17:54:00 +0900
> 真偽次第では名誉毀損もの。 RT @taunya3313: @herobridge: 順一さんは「郡山市の測定を行う県職員の夫」を名乗っており、上杉さんの記事に端を発した「騒動」の、片一方の当事者である可能性が高いです。…市民の利益を踏みにじる虚偽の情報を流布したとすると、…
> 真偽次第では名誉毀損もの。 RT @taunya3313: @herobridge: 順一さんは「郡山市の測定を行う県職員の夫」を名乗っており、上杉さんの記事に端を発した「騒動」の、片一方の当事者である可能性が高いです。…市民の利益を踏みにじる虚偽の情報を流布したとすると、…
— モトケン(motoken_tw)2012-03-18 08:13:00 +0900
> 公共の利害に関する事実に当たりそうです。 RT @sunatsu846: @motoken_tw モトケンたんおはようございます♡名誉毀損は真偽に関係ないのでは?
> 公共の利害に関する事実に当たりそうです。 RT @sunatsu846: @motoken_tw モトケンたんおはようございます♡名誉毀損は真偽に関係ないのでは?
— モトケン(motoken_tw)2012-03-18 10:06:00 +0900
> 判決をするのは検察官ではなく裁判所なんだけどね。証拠を見ずになぜそこまで言えるのかな? RT @satoto_m: 通常なら一つの可能性もない。元検事には誇りや名誉というものがないらしい。検察は犯罪集団になったのか?
> “@motoken_tw: 判決の一つの可能性を指摘しただけ…
> 判決をするのは検察官ではなく裁判所なんだけどね。証拠を見ずになぜそこまで言えるのかな? RT @satoto_m: 通常なら一つの可能性もない。元検事には誇りや名誉というものがないらしい。検察は犯罪集団になったのか?
> “@motoken_tw: 判決の一つの可能性を指摘しただけ…
— モトケン(motoken_tw)2012-04-26 07:29:00 +0900
> 名誉毀損罪になり得ると思います。 RT @tokai_yukiko: 加えてもっと罰則がないもんかと RT @motoken_tw こういう輩は即ブロック推奨ですね RT 勝手に人のツイートを捏造しておいてそういう言い方はないんじゃないですか RT @YoroshikuDayo
> 名誉毀損罪になり得ると思います。 RT @tokai_yukiko: 加えてもっと罰則がないもんかと RT @motoken_tw こういう輩は即ブロック推奨ですね RT 勝手に人のツイートを捏造しておいてそういう言い方はないんじゃないですか RT @YoroshikuDayo
— モトケン(motoken_tw)2012-05-03 23:54:00 +0900
> 一ジャーナリストの名誉と信頼性に直結することをジョークだと言うのですか?貴方は何を出版してるんですか? RT @morinokuma3: @amneris84 @motoken_tw @typtravis @herobridge 嘘じゃなくてジョークだと思うけどww
> 一ジャーナリストの名誉と信頼性に直結することをジョークだと言うのですか?貴方は何を出版してるんですか? RT @morinokuma3: @amneris84 @motoken_tw @typtravis @herobridge 嘘じゃなくてジョークだと思うけどww
— モトケン(motoken_tw)2012-05-05 11:39:00 +0900
> 実名報道した新聞社は被害者の氏名も報道していたが、報道された事実だけではどっちの責任が重いか分からない。亡くなったほうの名誉の問題もあるんだけどな。
> 実名報道した新聞社は被害者の氏名も報道していたが、報道された事実だけではどっちの責任が重いか分からない。亡くなったほうの名誉の問題もあるんだけどな。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-16 19:37:00 +0900
> 死者の名誉は刑法上も保護の対象です。マスコミの不見識。 RT @ryuryu444: @motoken_tw 亡くなった被害者がすぐ実名報道されるのは、死亡時点で人権を喪失するからでしょうか?
> 死者の名誉は刑法上も保護の対象です。マスコミの不見識。 RT @ryuryu444: @motoken_tw 亡くなった被害者がすぐ実名報道されるのは、死亡時点で人権を喪失するからでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-05-16 19:56:00 +0900
> 仮定ですが、被害者側が悪いという内容を含むならば、名誉毀損罪の可能性があります。 RT @_nakim_: @motoken_tw 大津市の加害少年の母親が自分の息子は悪くないという内容のビラを配った事が話題に出てますけど、これもいけない事なんでつか?( •́ 囚 •̀ 。)
> 仮定ですが、被害者側が悪いという内容を含むならば、名誉毀損罪の可能性があります。 RT @_nakim_: @motoken_tw 大津市の加害少年の母親が自分の息子は悪くないという内容のビラを配った事が話題に出てますけど、これもいけない事なんでつか?( •́ 囚 •̀ 。)
— モトケン(motoken_tw)2012-07-17 20:48:00 +0900
> 当たると思いますが、まともな人は本気にしないのでw RT @pfh38th: これって名誉毀損には当たらないんですか?具体的な当事者名はないですが。 RT モ RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経
> 当たると思いますが、まともな人は本気にしないのでw RT @pfh38th: これって名誉毀損には当たらないんですか?具体的な当事者名はないですが。 RT モ RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経
— モトケン(motoken_tw)2012-07-21 15:52:00 +0900
> 陰謀論には面白いものもあるけど、痴漢えん罪とかの陰謀論はいただけない。痴漢被害者を陰謀加担者だと言ってしまうことになる。特定の被害女性の名誉毀損に直結する。そういう認識のない人がほとんどみたいだが。
> 陰謀論には面白いものもあるけど、痴漢えん罪とかの陰謀論はいただけない。痴漢被害者を陰謀加担者だと言ってしまうことになる。特定の被害女性の名誉毀損に直結する。そういう認識のない人がほとんどみたいだが。
— モトケン(motoken_tw)2012-09-19 23:49:00 +0900
> 大阪府警もアホやけど読売もアホや。怪しい嫌疑の段階で実名報道した後に名誉回復段階で匿名にするというのはどういうポリシーなんだ?>犯行予告メール「記名」、ふりがな違うが摘発 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/R5ZACAdI target="_blank">http://t.co/R5ZACAdI
> 大阪府警もアホやけど読売もアホや。怪しい嫌疑の段階で実名報道した後に名誉回復段階で匿名にするというのはどういうポリシーなんだ?>犯行予告メール「記名」、ふりがな違うが摘発 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/R5ZACAdI target="_blank">http://t.co/R5ZACAdI
— モトケン(motoken_tw)2012-10-10 08:42:00 +0900
> 請求金額を低めにすれば名誉毀損訴訟の訴訟費用はそんなに高くないと思うけど。 http://t.co/osBnbzEM target="_blank">http://t.co/osBnbzEM RT @DONDELI: じゃあ陰口にしときます。RT @herobridge 本人訴訟はリスクが高いのでお勧めしません。敗訴すると訴訟費用はあなた持ちです
> 請求金額を低めにすれば名誉毀損訴訟の訴訟費用はそんなに高くないと思うけど。 http://t.co/osBnbzEM target="_blank">http://t.co/osBnbzEM RT @DONDELI: じゃあ陰口にしときます。RT @herobridge 本人訴訟はリスクが高いのでお勧めしません。敗訴すると訴訟費用はあなた持ちです
— モトケン(motoken_tw)2012-11-07 00:13:00 +0900
> 知る人ぞ知る、という言葉を知らないのですか?陰謀と言われた被害者本人の気持ちは無視ですか?RT @apmaru: 陰謀は確実に存在する。少なくとも被害者が実名報道されることは無いのだから、陰謀論を唱える事で「著しく」名誉を毀損するとは思えない。 QT @motoken_tw:
> 知る人ぞ知る、という言葉を知らないのですか?陰謀と言われた被害者本人の気持ちは無視ですか?RT @apmaru: 陰謀は確実に存在する。少なくとも被害者が実名報道されることは無いのだから、陰謀論を唱える事で「著しく」名誉を毀損するとは思えない。 QT @motoken_tw:
— モトケン(motoken_tw)2012-11-16 08:21:00 +0900
> 久しぶりに読み返した。信じられない話だが、高橋氏は自分の発言がまっとうな発言の範囲内だと思ってたのかも知れないな。ご本人としては、これくらいで名誉毀損になんかなるはずがないと考えてたのかも。彼の職業.. http://t.co/pJMXtdMWzI target="_blank">http://t.co/pJMXtdMWzI
> 久しぶりに読み返した。信じられない話だが、高橋氏は自分の発言がまっとうな発言の範囲内だと思ってたのかも知れないな。ご本人としては、これくらいで名誉毀損になんかなるはずがないと考えてたのかも。彼の職業.. http://t.co/pJMXtdMWzI target="_blank">http://t.co/pJMXtdMWzI
— モトケン(motoken_tw)2013-03-21 16:39:00 +0900
> 佐藤さんが高橋氏を訴えることを決断したのは、単に彼が自分の名誉を毀損しただけではなく、福島県民らに対する風評被害加害者だと考えたからではないかと推測している。 http://t.co/ET75XSG5Ng target="_blank">http://t.co/ET75XSG5Ng
> 佐藤さんが高橋氏を訴えることを決断したのは、単に彼が自分の名誉を毀損しただけではなく、福島県民らに対する風評被害加害者だと考えたからではないかと推測している。 http://t.co/ET75XSG5Ng target="_blank">http://t.co/ET75XSG5Ng
— モトケン(motoken_tw)2013-03-22 09:39:00 +0900
> その点は後で議論するとして、ご主人の明白に事実に反する発言を放置するんですか?RT @roarmihoko: @motoken_tw モトケンさんが夫について再三「教師として不適格である」という発言をされていることも、弁護士さんに相談済みで、名誉毀損にあたると言われています…
> その点は後で議論するとして、ご主人の明白に事実に反する発言を放置するんですか?RT @roarmihoko: @motoken_tw モトケンさんが夫について再三「教師として不適格である」という発言をされていることも、弁護士さんに相談済みで、名誉毀損にあたると言われています…
— モトケン(motoken_tw)2013-03-23 23:20:00 +0900
> 高橋先生がすぐにでもRTしたがるようなツイートですね。RT @hidesu7777: 表現が不適切なのは認めますが、私が違法行為を行なっていると印象操作する事は名誉毀損にあたりえますよ。 RT @motoken_tw「良く私が受ける依頼者からの話で、口頭弁論において相手側にガツン
> 高橋先生がすぐにでもRTしたがるようなツイートですね。RT @hidesu7777: 表現が不適切なのは認めますが、私が違法行為を行なっていると印象操作する事は名誉毀損にあたりえますよ。 RT @motoken_tw「良く私が受ける依頼者からの話で、口頭弁論において相手側にガツン
— モトケン(motoken_tw)2013-04-05 12:18:00 +0900
> 危険性の比較の問題じゃないの?名誉毀損になるかもよ。RT @emiponzu: 力説してたよ、半減期が長い核種の方が安全だってねw RT @motoken_tw: 彼が安全神話を力説したのを聞いたことがないが、@riko0058: :順一氏は…放射能安全神話を力説しているだけだろ
> 危険性の比較の問題じゃないの?名誉毀損になるかもよ。RT @emiponzu: 力説してたよ、半減期が長い核種の方が安全だってねw RT @motoken_tw: 彼が安全神話を力説したのを聞いたことがないが、@riko0058: :順一氏は…放射能安全神話を力説しているだけだろ
— モトケン(motoken_tw)2013-04-28 19:41:00 +0900
> 名誉毀損系は必ずしもそうじゃないですね。RT @imam_non: 結局、民事ってお金じゃないですか。相手が満額で折れてるのに、判決文?意味わかんないっていう法曹界の価値観みたいなの感じました。(個人の感想を述べています) @motoken_tw 最終的には当事者の判断を尊重
> 名誉毀損系は必ずしもそうじゃないですね。RT @imam_non: 結局、民事ってお金じゃないですか。相手が満額で折れてるのに、判決文?意味わかんないっていう法曹界の価値観みたいなの感じました。(個人の感想を述べています) @motoken_tw 最終的には当事者の判断を尊重
— モトケン(motoken_tw)2013-05-12 00:59:00 +0900
> こういうツイートを見ると、小倉先生は、実名なら名誉毀損行為をしても構わないと考えているとしか思えないな。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。RT @motoken_tw: 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね?
> こういうツイートを見ると、小倉先生は、実名なら名誉毀損行為をしても構わないと考えているとしか思えないな。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。RT @motoken_tw: 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-11 08:28:00 +0900
> 私は「いじめは、いじめられる側に原因がある」とは言っていない。原因がある場合があるとは言ったが。弁護士のくせに名誉毀損的デマを垂れ流すのはやめたほうがいい。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは、いじめられる側に原因がある」という人の台詞がこれか。
> 私は「いじめは、いじめられる側に原因がある」とは言っていない。原因がある場合があるとは言ったが。弁護士のくせに名誉毀損的デマを垂れ流すのはやめたほうがいい。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは、いじめられる側に原因がある」という人の台詞がこれか。
— モトケン(motoken_tw)2013-08-18 10:03:00 +0900
> 実質的にどっちが勝ったのかは和解内容による。例の件ならツイートを消した方が負けに見える。RT @aotanisaburou: 名誉毀損だとか言って訴えたほうが和解に同意したのなら、事実上訴えた方の負けだろ。勝ち目がないから和解したとしか見えない。
> 実質的にどっちが勝ったのかは和解内容による。例の件ならツイートを消した方が負けに見える。RT @aotanisaburou: 名誉毀損だとか言って訴えたほうが和解に同意したのなら、事実上訴えた方の負けだろ。勝ち目がないから和解したとしか見えない。
— モトケン(motoken_tw)2013-09-02 17:26:00 +0900
> ツイッターによる侮辱や名誉毀損は、スクショでもとっておけば行為についての証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。問題は発言が侮辱や名誉毀損になるかどうかだが、警察が侮辱罪の告訴を受理したということは、少なくともその警察は侮辱になると考えていると言える。
> ツイッターによる侮辱や名誉毀損は、スクショでもとっておけば行為についての証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。問題は発言が侮辱や名誉毀損になるかどうかだが、警察が侮辱罪の告訴を受理したということは、少なくともその警察は侮辱になると考えていると言える。
— モトケン(motoken_tw)2014-01-31 12:22:00 +0900
> こういう人の助言を聞いてたらえらいことになる。RT @onodekita: @mariscontact @koo2au この件は、警察権力の不当行使だと思っています。侮蔑罪で警察が動いてくれるのなら、名誉毀損訴訟(民事)なんか起きるはずがありません。告訴する方も受理する方も異常
> こういう人の助言を聞いてたらえらいことになる。RT @onodekita: @mariscontact @koo2au この件は、警察権力の不当行使だと思っています。侮蔑罪で警察が動いてくれるのなら、名誉毀損訴訟(民事)なんか起きるはずがありません。告訴する方も受理する方も異常
— モトケン(motoken_tw)2014-02-03 08:53:00 +0900
> .@perioking 名誉毀損罪は親告罪なので、和解すればそれで終りでしょう。和解には告訴しないことも含まれるでしょうから。
> .@perioking 名誉毀損罪は親告罪なので、和解すればそれで終りでしょう。和解には告訴しないことも含まれるでしょうから。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-07 19:33:00 +0900
> 私に対する名誉毀損だな。一度お互いに告訴し合ってみようか?結果は予想できるけどw RT @mariscontact: 娘と孫を守ろうとする私の80歳の母まで脅迫するモトケンこと京都弁護士会の矢部善朗氏。
> http://t.co/gjp4r8q3EY target="_blank">http://t.co/gjp4r8q3EY
> 私に対する名誉毀損だな。一度お互いに告訴し合ってみようか?結果は予想できるけどw RT @mariscontact: 娘と孫を守ろうとする私の80歳の母まで脅迫するモトケンこと京都弁護士会の矢部善朗氏。
> http://t.co/gjp4r8q3EY target="_blank">http://t.co/gjp4r8q3EY
— モトケン(motoken_tw)2014-03-24 16:26:00 +0900
> 【ご報告】岡部健氏のブログ( http://t.co/GpOQKeFDXR target="_blank">http://t.co/GpOQKeFDXR 及びこのエントリに続く一連のエントリ)の、私が2chに誹謗中傷カキコをしたとする記載は全くの虚偽であり私の名誉を毀損する旨の名誉毀損罪告訴は、本日、京都府警中京警察署に受理されました。
> 【ご報告】岡部健氏のブログ( http://t.co/GpOQKeFDXR target="_blank">http://t.co/GpOQKeFDXR 及びこのエントリに続く一連のエントリ)の、私が2chに誹謗中傷カキコをしたとする記載は全くの虚偽であり私の名誉を毀損する旨の名誉毀損罪告訴は、本日、京都府警中京警察署に受理されました。
— モトケン(motoken_tw)2014-04-04 18:07:00 +0900
> 私をブロックしてるからそういう間の抜けたことを言うんですよ。私は岡部健氏のブログの記載が名誉毀損罪になるとして告訴し、受理されてます。RT @mariscontact: @motoken_tw @DogAndCat7700 現在していますがとは、どういうことですか?新たな脅し…
> 私をブロックしてるからそういう間の抜けたことを言うんですよ。私は岡部健氏のブログの記載が名誉毀損罪になるとして告訴し、受理されてます。RT @mariscontact: @motoken_tw @DogAndCat7700 現在していますがとは、どういうことですか?新たな脅し…
— モトケン(motoken_tw)2014-04-09 09:50:00 +0900
> これは名誉毀損行為です。RT @mariscontact: @motoken_tw 私は事実を書きました。あなたは懲戒請求される可能性の範囲にあることをしていると京都弁護士会が判断し、私にやり方を教えた。私はその可能性についてツイートした。私の意見だとかではない、歴然とした事実…
> これは名誉毀損行為です。RT @mariscontact: @motoken_tw 私は事実を書きました。あなたは懲戒請求される可能性の範囲にあることをしていると京都弁護士会が判断し、私にやり方を教えた。私はその可能性についてツイートした。私の意見だとかではない、歴然とした事実…
— モトケン(motoken_tw)2014-04-11 08:32:00 +0900
> 名誉毀損罪の条文には、「その事実の有無にかかわらず」と規定されているので、行為者が言ったことが虚偽の場合だけでなく真実の場合でも犯罪になるが(230条の2の問題はあるが)、もちろん、虚偽の事実を摘示した場合のほうが犯情は重い。だから、まともなジャーナリストは言葉遣いに気を使う。
> 名誉毀損罪の条文には、「その事実の有無にかかわらず」と規定されているので、行為者が言ったことが虚偽の場合だけでなく真実の場合でも犯罪になるが(230条の2の問題はあるが)、もちろん、虚偽の事実を摘示した場合のほうが犯情は重い。だから、まともなジャーナリストは言葉遣いに気を使う。
— モトケン(motoken_tw)2014-04-11 19:48:00 +0900
> あなた、本当に弁護士ですか?RT @Hideo_Ogura: 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに…
> あなた、本当に弁護士ですか?RT @Hideo_Ogura: 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに…
— モトケン(motoken_tw)2014-05-06 12:42:00 +0900
> デマを飛ばす。当然証拠を示せない。これも名誉毀損に取り込もうかな。RT @mariscontact: @motoken_tw @lllpuplll @T_Kamijo1978 おはぎやからセクハラを受ける私に住所を公開せよと言ってきました。私はこの問題を海外の弁護士に相談…
> デマを飛ばす。当然証拠を示せない。これも名誉毀損に取り込もうかな。RT @mariscontact: @motoken_tw @lllpuplll @T_Kamijo1978 おはぎやからセクハラを受ける私に住所を公開せよと言ってきました。私はこの問題を海外の弁護士に相談…
— モトケン(motoken_tw)2014-06-30 14:45:00 +0900
> @hirono_hideki 思わせぶりな印象操作を繰り返してないで、やるならとっととやればいいのに。やる気もないのに名誉毀損だ名誉毀損だと言うのは侮辱罪になりますよ。
> @hirono_hideki 思わせぶりな印象操作を繰り返してないで、やるならとっととやればいいのに。やる気もないのに名誉毀損だ名誉毀損だと言うのは侮辱罪になりますよ。
— モトケン(motoken_tw)2014-07-06 09:22:00 +0900
> この人 @hirono_hideki のツイートのように、なんら具体的事実を示さずに、名誉毀損をしたとか反省してないなどというのは、相手に反論の機会を与えずに相手が何か違法ないし不当な行為をしたと一方的に印象づけようとするもので、 とても卑劣なツイートですね。
> この人 @hirono_hideki のツイートのように、なんら具体的事実を示さずに、名誉毀損をしたとか反省してないなどというのは、相手に反論の機会を与えずに相手が何か違法ないし不当な行為をしたと一方的に印象づけようとするもので、 とても卑劣なツイートですね。
— モトケン(motoken_tw)2014-07-06 10:25:00 +0900
> @piyopiyoppppppp @mariscontact あなたは人の名誉に関わる憶測を平気でツイートするんですね。
> @piyopiyoppppppp @mariscontact あなたは人の名誉に関わる憶測を平気でツイートするんですね。
— モトケン(motoken_tw)2014-07-27 13:48:00 +0900
> 虚偽なら名誉毀損罪ですね。RT @josephyoiko: 言ってもいないことを言ったことにされるのは迷惑だな。 RT @mariscontact: 以下の二人が私の住所をネット上で魚拓で広めると言っています。私はこれを本日、警察に通報します。すでに@JosephYoikoに(略
> 虚偽なら名誉毀損罪ですね。RT @josephyoiko: 言ってもいないことを言ったことにされるのは迷惑だな。 RT @mariscontact: 以下の二人が私の住所をネット上で魚拓で広めると言っています。私はこれを本日、警察に通報します。すでに@JosephYoikoに(略
— モトケン(motoken_tw)2014-07-28 09:39:00 +0900
> マスコミの報道によって大迷惑や大損害を受けている人はごまんといるんだけど、マスコミは一部の名誉毀損事件を除いて、何も責任を取らない。
> マスコミの報道によって大迷惑や大損害を受けている人はごまんといるんだけど、マスコミは一部の名誉毀損事件を除いて、何も責任を取らない。
— モトケン(motoken_tw)2014-07-31 18:08:00 +0900
> 後半が事実だというなら立派な名誉毀損ですね。RT @Hideo_Ogura: 「検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。」ってところから出発しているというのはあなたの空想ですね。RT @motoken_tw http://t.co/spCLNLUJ4k target="_blank">http://t.co/spCLNLUJ4k
> 後半が事実だというなら立派な名誉毀損ですね。RT @Hideo_Ogura: 「検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。」ってところから出発しているというのはあなたの空想ですね。RT @motoken_tw http://t.co/spCLNLUJ4k target="_blank">http://t.co/spCLNLUJ4k
— モトケン(motoken_tw)2014-09-21 17:32:00 +0900
> 実質敗訴の和解にしか見えないんですけど。RT @herobridge: 何にも負けてませんが。誤解を招く表現はやめていただきたいですね。RT @motoken_tw: 名誉毀損で負けてないのなら何で負けたんだろう?RT: 「名誉毀損で負け」てなどいません。これこそ完全な虚偽による
> 実質敗訴の和解にしか見えないんですけど。RT @herobridge: 何にも負けてませんが。誤解を招く表現はやめていただきたいですね。RT @motoken_tw: 名誉毀損で負けてないのなら何で負けたんだろう?RT: 「名誉毀損で負け」てなどいません。これこそ完全な虚偽による
— モトケン(motoken_tw)2014-10-10 20:06:00 +0900
> ググってみたら。RT @herobridge: 「事実上の敗訴」などというものはありません。和解です。印象だけの事実に基づかない誹謗中傷はおやめください。これこそ明白な名誉毀損です。RT @noric200x:なお、以下を見る限りですと、確かに和解ではありますが原告側譲歩である…
> ググってみたら。RT @herobridge: 「事実上の敗訴」などというものはありません。和解です。印象だけの事実に基づかない誹謗中傷はおやめください。これこそ明白な名誉毀損です。RT @noric200x:なお、以下を見る限りですと、確かに和解ではありますが原告側譲歩である…
— モトケン(motoken_tw)2014-10-10 22:20:00 +0900
> 在日認定というのは、相手を国籍を偽っている人間だ、と言うことなのか?RT @herobridge: 「在日認定を名誉毀損と言うのは在日差別だ!」とか弁護士が言ってるのを見ると呆れ果てる。…もし、それを他の人が信じれば「あいつは国籍を偽っていた」と見られ、社会的信用も失墜する…。
> 在日認定というのは、相手を国籍を偽っている人間だ、と言うことなのか?RT @herobridge: 「在日認定を名誉毀損と言うのは在日差別だ!」とか弁護士が言ってるのを見ると呆れ果てる。…もし、それを他の人が信じれば「あいつは国籍を偽っていた」と見られ、社会的信用も失墜する…。
— モトケン(motoken_tw)2014-10-16 22:06:00 +0900
> 明らかに虚偽の事実を摘示した名誉毀損事件の告訴は、警察に受理させやすい。
> 明らかに虚偽の事実を摘示した名誉毀損事件の告訴は、警察に受理させやすい。
— モトケン(motoken_tw)2014-10-29 21:05:00 +0900
> 訴えられて敗訴しないまでも、和解で自分の発言を削除するような事態は避けたい。RT @herobridge: 日本は誰でも民事訴訟を起こせるので、名誉毀損で裁判された人なんていくらでもいますが。江戸時代の方ですか?“@nekoich:名誉毀損で裁判されてるほうが恥ずかしいんじゃ…
> 訴えられて敗訴しないまでも、和解で自分の発言を削除するような事態は避けたい。RT @herobridge: 日本は誰でも民事訴訟を起こせるので、名誉毀損で裁判された人なんていくらでもいますが。江戸時代の方ですか?“@nekoich:名誉毀損で裁判されてるほうが恥ずかしいんじゃ…
— モトケン(motoken_tw)2015-01-13 22:13:00 +0900
> 既存の制度は、弊害の発生をできるだけ減らすように考えられてますよね。あなたのように弊害を無視してはいない。RT @Hideo_Ogura: 既に個人や企業の名誉や信用を毀損するものや個人のプライバシーを侵害するものなどは規制の対象になっていますけどね。RT @motoken_tw
> 既存の制度は、弊害の発生をできるだけ減らすように考えられてますよね。あなたのように弊害を無視してはいない。RT @Hideo_Ogura: 既に個人や企業の名誉や信用を毀損するものや個人のプライバシーを侵害するものなどは規制の対象になっていますけどね。RT @motoken_tw
— モトケン(motoken_tw)2015-04-13 23:28:00 +0900
> 受理されたら報告してほしいな。RT @itoshunya: 児童ポルノ写真家であった事実はありません。近日中に貴殿を名誉毀損とジャーナリストに対する威力業務妨害で東京地検に刑事告発致します。 https://t.co/rSMNvkhd53
> 受理されたら報告してほしいな。RT @itoshunya: 児童ポルノ写真家であった事実はありません。近日中に貴殿を名誉毀損とジャーナリストに対する威力業務妨害で東京地検に刑事告発致します。 https://t.co/rSMNvkhd53
— モトケン(motoken_tw)2015-06-30 22:30:00 +0900
> .@hirono_hideki ←自覚のある人がここに1人。告訴するすると言いつつもう数年。する気もないのにすることもできないのに告訴すると言うのは、それ自体名誉毀損ですよ。
> .@hirono_hideki ←自覚のある人がここに1人。告訴するすると言いつつもう数年。する気もないのにすることもできないのに告訴すると言うのは、それ自体名誉毀損ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2015-07-23 23:10:00 +0900
> 日本国憲法前文には「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」とある。小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
> 日本国憲法前文には「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」とある。小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
— モトケン(motoken_tw)2015-09-13 20:51:00 +0900
> 表現の自由は憲法で保障された人権。だから、表現行為は原則として自由であり、表現行為に基づき民事上や刑事上の責任が問われないのが原則。しかし、例えば表現が名誉毀損に該当すれば民事刑事の責任が生じる。(続く
> 表現の自由は憲法で保障された人権。だから、表現行為は原則として自由であり、表現行為に基づき民事上や刑事上の責任が問われないのが原則。しかし、例えば表現が名誉毀損に該当すれば民事刑事の責任が生じる。(続く
— モトケン(motoken_tw)2015-09-25 11:16:00 +0900
> なりますね。民事で敗訴判決を受けた後も「相手が違法行為をしたんだ。」と言い続けたら同じく名誉毀損になり得ますね。 https://t.co/3b9WdXbgTp
> なりますね。民事で敗訴判決を受けた後も「相手が違法行為をしたんだ。」と言い続けたら同じく名誉毀損になり得ますね。 https://t.co/3b9WdXbgTp
— モトケン(motoken_tw)2015-10-01 08:24:00 +0900
> 自由な政治的(に限らないけど)発言を保障するために匿名発言の機会を保障する必要がある。ちなみに選挙における投票の秘密は憲法で保障されている。しかし、匿名発言の機会を保障すると、罵倒や誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫を行う輩が大量に発生する。このジレンマに対して真剣に考える時期かも。
> 自由な政治的(に限らないけど)発言を保障するために匿名発言の機会を保障する必要がある。ちなみに選挙における投票の秘密は憲法で保障されている。しかし、匿名発言の機会を保障すると、罵倒や誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫を行う輩が大量に発生する。このジレンマに対して真剣に考える時期かも。
— モトケン(motoken_tw)2015-10-17 09:53:00 +0900
> 詐欺師に名誉教授とかの肩書きを与えている大学が一番タチが悪いかも。
> 詐欺師に名誉教授とかの肩書きを与えている大学が一番タチが悪いかも。
— モトケン(motoken_tw)2015-10-31 09:14:00 +0900
> 脅迫罪にならなくても別の罪になる可能性がありますね。名誉毀損罪とか。事情によりけりですけどね。 https://t.co/dkTRLSgteg
> 脅迫罪にならなくても別の罪になる可能性がありますね。名誉毀損罪とか。事情によりけりですけどね。 https://t.co/dkTRLSgteg
— モトケン(motoken_tw)2015-11-06 16:51:00 +0900
> これが小倉弁護士の感覚なんですね。普段から他人の名誉を傷つけて何とも思ってない人はこうなるんでしょうね。 https://t.co/czjWb8ubGd
> これが小倉弁護士の感覚なんですね。普段から他人の名誉を傷つけて何とも思ってない人はこうなるんでしょうね。 https://t.co/czjWb8ubGd
— モトケン(motoken_tw)2015-11-09 07:55:00 +0900
> 明確でないにしろ彼女が在特会を擁護した思われる発言を示さないと単なる名誉毀損だな。芸術と自称するのは勝手だが。 https://t.co/B4JCFAvqKd
> 明確でないにしろ彼女が在特会を擁護した思われる発言を示さないと単なる名誉毀損だな。芸術と自称するのは勝手だが。 https://t.co/B4JCFAvqKd
— モトケン(motoken_tw)2015-11-12 09:18:00 +0900
> 実名でつぶやけないことを匿名アカウントでつぶやくようなことは止めた方がいいんだよ。いいことがない。匿名化した自分のB面は、抑制が効かなくなり、自分のA面でも押さえ込めなくなる可能性がある。人間は、自分の立ち位置とか社会的名誉と天秤にかけながら発言する。それでいいのだ。
実名でつぶやけないことを匿名アカウントでつぶやくようなことは止めた方がいいんだよ。いいことがない。匿名化した自分のB面は、抑制が効かなくなり、自分のA面でも押さえ込めなくなる可能性がある。人間は、自分の立ち位置とか社会的名誉と天秤にかけながら発言する。それでいいのだ。
— 渡辺輝人(nabeteru1Q78)2015-11-24 09:17:00 +0900
> 高島弁護士の件なら単なる暴言じゃないですよ。報道機関の要職にある人物による著名な事件の弁護団長の立場にある弁護士に対する事実誤認に基づく名誉毀損行為と言っていいものです。 https://t.co/JLMFkYViI3
> 高島弁護士の件なら単なる暴言じゃないですよ。報道機関の要職にある人物による著名な事件の弁護団長の立場にある弁護士に対する事実誤認に基づく名誉毀損行為と言っていいものです。 https://t.co/JLMFkYViI3
— モトケン(motoken_tw)2015-11-25 08:51:00 +0900
> 特定の匿名アカウントから看過でない被害(侮辱や名誉毀損など)を受けた場合に、合法的な手段で相手を特定して責任を追及するというのをパンドラの箱に例えるのは適切ではないと思います。個人情報暴きはこの件が最初ではないし。 https://t.co/CkOq2fzk38
> 特定の匿名アカウントから看過でない被害(侮辱や名誉毀損など)を受けた場合に、合法的な手段で相手を特定して責任を追及するというのをパンドラの箱に例えるのは適切ではないと思います。個人情報暴きはこの件が最初ではないし。 https://t.co/CkOq2fzk38
— モトケン(motoken_tw)2015-11-25 13:07:00 +0900
> ちなみに高橋教諭のこのツイートは名誉毀損に該当する。つまり法律違反だね。 https://t.co/wrGubPaXZy
> ちなみに高橋教諭のこのツイートは名誉毀損に該当する。つまり法律違反だね。 https://t.co/wrGubPaXZy
— モトケン(motoken_tw)2015-11-25 19:07:00 +0900
> 脅してもいないのに脅したというのも名誉毀損なのだが。反論できないからといって脅されたと言うのは教師として問題だと思うよ。 https://t.co/CIQOOhQX0i
> 脅してもいないのに脅したというのも名誉毀損なのだが。反論できないからといって脅されたと言うのは教師として問題だと思うよ。 https://t.co/CIQOOhQX0i
— モトケン(motoken_tw)2015-11-25 19:38:00 +0900
> 実名アカウントが匿名アカウントから名誉毀損等の被害を受けた場合はどうすればいいのだろう?密かに情報開示を得て訴訟するしかないのかな? https://t.co/cRNWhKFNHI
> 実名アカウントが匿名アカウントから名誉毀損等の被害を受けた場合はどうすればいいのだろう?密かに情報開示を得て訴訟するしかないのかな? https://t.co/cRNWhKFNHI
— モトケン(motoken_tw)2015-11-29 11:12:00 +0900
> より事を荒立てるべきだ、ということでしょうか?刑事告訴をしたからといって受理されるとは限りませんし、受理されたとしても被害者の名誉が回復されるとは限りません。選択肢の1つであることは認めます。 https://t.co/kfsS95OpfA
> より事を荒立てるべきだ、ということでしょうか?刑事告訴をしたからといって受理されるとは限りませんし、受理されたとしても被害者の名誉が回復されるとは限りません。選択肢の1つであることは認めます。 https://t.co/kfsS95OpfA
— モトケン(motoken_tw)2015-11-29 12:01:00 +0900
> 名誉毀損行為に対する法規制はけっこうややこしいので、普通の人が理解してなくても何の不思議もないのだが、それを知ったかぶりするからみっともないことになる。 特に、@herobridge 君は気をつけるように。
> 名誉毀損行為に対する法規制はけっこうややこしいので、普通の人が理解してなくても何の不思議もないのだが、それを知ったかぶりするからみっともないことになる。 特に、@herobridge 君は気をつけるように。
— モトケン(motoken_tw)2015-12-04 19:22:00 +0900
> ネットで他人の名誉を毀損したり侮辱する者は、ネットで相応の評価を受けるべきでしょう。 https://t.co/lvNYh0HVdi
> ネットで他人の名誉を毀損したり侮辱する者は、ネットで相応の評価を受けるべきでしょう。 https://t.co/lvNYh0HVdi
— モトケン(motoken_tw)2015-12-14 08:42:00 +0900
> たとえ実名でも恥を知らない輩にとっては評価が下がるのは痛くも痒くも無いようですね。RT @Hideo_Ogura 実名と紐付いていないアカウントの評価が下がっても痛くも痒くもない RT @motoken_tw ネットで他人の名誉を毀損したり侮辱する者はネットで相応の評価を受けるべ
たとえ実名でも恥を知らない輩にとっては評価が下がるのは痛くも痒くも無いようですね。RT @Hideo_Ogura 実名と紐付いていないアカウントの評価が下がっても痛くも痒くもない RT @motoken_tw ネットで他人の名誉を毀損したり侮辱する者はネットで相応の評価を受けるべ
— 山本⑧平(=山本⑦平+①知半解)(yamamoto8hei)2015-12-14 08:55:00 +0900
> これについてはかなり明確な理由を指摘できる。ちょっとでも小倉弁護士を批判しようものなら、小倉弁護士によって藁人形論法による名誉毀損的風評をばら撒かれることがみんな分かっているから。法クラは私と小倉弁護士のやり取りを見てるからね。 https://t.co/nNjzmWsCGb
> これについてはかなり明確な理由を指摘できる。ちょっとでも小倉弁護士を批判しようものなら、小倉弁護士によって藁人形論法による名誉毀損的風評をばら撒かれることがみんな分かっているから。法クラは私と小倉弁護士のやり取りを見てるからね。 https://t.co/nNjzmWsCGb
— モトケン(motoken_tw)2015-12-15 03:23:00 +0900
> あなたの場合、マジレスかどうかよく分からないんだけど(ためにする批判が多いからね)、名誉毀損の対象拡大は真実性の証明に絡んで問題が多いと思う。 https://t.co/8U7bJmaKat
> あなたの場合、マジレスかどうかよく分からないんだけど(ためにする批判が多いからね)、名誉毀損の対象拡大は真実性の証明に絡んで問題が多いと思う。 https://t.co/8U7bJmaKat
— モトケン(motoken_tw)2015-12-23 10:23:00 +0900
> 小倉先生は、例えば民族に対する名誉毀損行為を処罰するという立法に賛成するんですか?いずれにしても法の現実的運用を考えた場合、寺澤氏の懸念に答えているとは思えませんね。 https://t.co/3knSQPM00c
> 小倉先生は、例えば民族に対する名誉毀損行為を処罰するという立法に賛成するんですか?いずれにしても法の現実的運用を考えた場合、寺澤氏の懸念に答えているとは思えませんね。 https://t.co/3knSQPM00c
— モトケン(motoken_tw)2015-12-23 10:33:00 +0900
> 名誉毀損罪に言う「事実の摘示」かどうかは微妙ですね。それはともかく、あなたの論法に従うと、弁護士は、他人の差別的言動を批判してはいけないことになる。弁護士以外ならいいのかな? https://t.co/HUKCbmzXbY
> 名誉毀損罪に言う「事実の摘示」かどうかは微妙ですね。それはともかく、あなたの論法に従うと、弁護士は、他人の差別的言動を批判してはいけないことになる。弁護士以外ならいいのかな? https://t.co/HUKCbmzXbY
— モトケン(motoken_tw)2016-01-02 21:54:00 +0900
> あなたの論法に従えば、私が人権侵害しているというあなたのツイートも、私に対する名誉毀損、業務妨害になりますね。匿名の陰に隠れて名誉毀損や業務妨害をする者を匿名の卑怯者と言います。 https://t.co/ynK8guz8Rx
> あなたの論法に従えば、私が人権侵害しているというあなたのツイートも、私に対する名誉毀損、業務妨害になりますね。匿名の陰に隠れて名誉毀損や業務妨害をする者を匿名の卑怯者と言います。 https://t.co/ynK8guz8Rx
— モトケン(motoken_tw)2016-01-02 22:16:00 +0900
> @motoken_tw 矢部善朗弁護士は、名誉毀損罪の「特定人」該当性を「民事訴訟の提起容易性」で決めるそうですけど、これは京都弁護士会の公式見解ですか?それとも矢部弁護士の個人的見解ですか?
@motoken_tw 矢部善朗弁護士は、名誉毀損罪の「特定人」該当性を「民事訴訟の提起容易性」で決めるそうですけど、これは京都弁護士会の公式見解ですか?それとも矢部弁護士の個人的見解ですか?
— 松浦晋二郎(shinjir7)2016-01-03 00:05:00 +0900
> 自分がどこの誰かかを明らかにして刑事告訴するなり民事提訴すればいい。しかし、松浦晋二郎氏はどこの誰か分からないので、松浦の名誉毀損行為の被害者は、告訴も民事提訴もかなり面倒臭い。 https://t.co/LiGxutZlX6
> 自分がどこの誰かかを明らかにして刑事告訴するなり民事提訴すればいい。しかし、松浦晋二郎氏はどこの誰か分からないので、松浦の名誉毀損行為の被害者は、告訴も民事提訴もかなり面倒臭い。 https://t.co/LiGxutZlX6
— モトケン(motoken_tw)2016-01-03 00:23:00 +0900
> 誰がそんなことを言ったんですか?私が言ったと言うなら、明らかに私に対する名誉毀損ですよ。 https://t.co/Z5FM01qoeW
> 誰がそんなことを言ったんですか?私が言ったと言うなら、明らかに私に対する名誉毀損ですよ。 https://t.co/Z5FM01qoeW
— モトケン(motoken_tw)2016-01-03 01:11:00 +0900
> このツイートは私に対する名誉毀損を構成し得るのだが、私は、自称松浦晋次郎氏に対して直ちに訴訟を提起できない。まず自称松浦晋次郎氏がどこに住んでいる誰かを特定しなければならない。これが松浦晋次郎が匿名アカウントであるということ。 https://t.co/Z5FM01qoeW
> このツイートは私に対する名誉毀損を構成し得るのだが、私は、自称松浦晋次郎氏に対して直ちに訴訟を提起できない。まず自称松浦晋次郎氏がどこに住んでいる誰かを特定しなければならない。これが松浦晋次郎が匿名アカウントであるということ。 https://t.co/Z5FM01qoeW
— モトケン(motoken_tw)2016-01-03 01:17:00 +0900
> この人は、自分の他人に対する批判は正当だが、他人の自分に対する批判は名誉毀損だ、と考えているようだが、それはとても自己中心的だと思うよ。 https://t.co/MHqN7F3vWF
> この人は、自分の他人に対する批判は正当だが、他人の自分に対する批判は名誉毀損だ、と考えているようだが、それはとても自己中心的だと思うよ。 https://t.co/MHqN7F3vWF
— モトケン(motoken_tw)2016-01-03 01:38:00 +0900
> そう思うのなら、私を名誉毀損で訴えればいいよ。そしたら私はあなたに対して反訴を提起するから。あなたが訴えてくれないとあなたの住所が分からないからね。あとは裁判所が決めてくれる。 https://t.co/wlmDOWQsKd
> そう思うのなら、私を名誉毀損で訴えればいいよ。そしたら私はあなたに対して反訴を提起するから。あなたが訴えてくれないとあなたの住所が分からないからね。あとは裁判所が決めてくれる。 https://t.co/wlmDOWQsKd
— モトケン(motoken_tw)2016-01-03 01:43:00 +0900
> あるよ。抗議の体裁をとったからといって名誉毀損にならないというわけではない。 https://t.co/M825YzuiAE
> あるよ。抗議の体裁をとったからといって名誉毀損にならないというわけではない。 https://t.co/M825YzuiAE
— モトケン(motoken_tw)2016-01-03 01:44:00 +0900
> 私にも基本的人権はあるからね。名誉を毀損されたら戦うよ。 https://t.co/M825YzuiAE
> 私にも基本的人権はあるからね。名誉を毀損されたら戦うよ。 https://t.co/M825YzuiAE
— モトケン(motoken_tw)2016-01-03 01:45:00 +0900
> 私があなたの名誉を毀損したかどうかの問題と、あなたが私の名誉を毀損したかどうかの問題は、独立した別問題なんだよ。あなたは私のツイートを曲解して私の名誉を毀損した。しかし、あなたは住所を明らかにしないので提訴できない。あなたは卑怯だ。 https://t.co/loPWrkQ84S
> 私があなたの名誉を毀損したかどうかの問題と、あなたが私の名誉を毀損したかどうかの問題は、独立した別問題なんだよ。あなたは私のツイートを曲解して私の名誉を毀損した。しかし、あなたは住所を明らかにしないので提訴できない。あなたは卑怯だ。 https://t.co/loPWrkQ84S
— モトケン(motoken_tw)2016-01-03 02:05:00 +0900
> 私またはあなたの行為が名誉毀損になるかならないかはあなたが決められることではない。もちろん、私が決めることでもない。どうしても決着をつけたいなら裁判所が決めること。訴訟する? https://t.co/loPWrkQ84S
> 私またはあなたの行為が名誉毀損になるかならないかはあなたが決められることではない。もちろん、私が決めることでもない。どうしても決着をつけたいなら裁判所が決めること。訴訟する? https://t.co/loPWrkQ84S
— モトケン(motoken_tw)2016-01-03 02:10:00 +0900
> 私は、現行の放送法4条に基づく停波はおかしい、と言ってるだけで、他の条項や法律に基づく行政処分や責任追及については何も言ってません。選挙違反放送があれば公職選挙法で対処すればいいし、名誉毀損があれば刑法や民法で対処すればいい。 https://t.co/m9m0Hle46y
> 私は、現行の放送法4条に基づく停波はおかしい、と言ってるだけで、他の条項や法律に基づく行政処分や責任追及については何も言ってません。選挙違反放送があれば公職選挙法で対処すればいいし、名誉毀損があれば刑法や民法で対処すればいい。 https://t.co/m9m0Hle46y
— モトケン(motoken_tw)2016-02-14 16:09:00 +0900
> これが私のことだとすれば(知らない人はそう読む人が多いと思うけど)、完全に名誉毀損もののデマ。だんだん犯罪的になってきたな。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/mVWsyj9Fd9
> これが私のことだとすれば(知らない人はそう読む人が多いと思うけど)、完全に名誉毀損もののデマ。だんだん犯罪的になってきたな。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/mVWsyj9Fd9
— モトケン(motoken_tw)2016-02-27 20:50:00 +0900
> デマツイートをRTすることの当否は議論されてまずね。デマをRTすることはデマの拡散に協力することになります。名誉毀損のツイートをRTすることは、名誉毀損の共犯になります。 https://t.co/JmqjS1pxIf
> デマツイートをRTすることの当否は議論されてまずね。デマをRTすることはデマの拡散に協力することになります。名誉毀損のツイートをRTすることは、名誉毀損の共犯になります。 https://t.co/JmqjS1pxIf
— モトケン(motoken_tw)2016-02-28 17:45:00 +0900
> 小倉弁護士は他人に質問するけど、自分に向けられた都合の悪い質問は無視します。 例えば、これ。 https://t.co/rIpmvqMife 元々が相手をぼかした名誉毀損ツイートですから、本音は答えられないでしょうけどね。無視を決め込むか、適当にごまかすことでしょう。
> 小倉弁護士は他人に質問するけど、自分に向けられた都合の悪い質問は無視します。 例えば、これ。 https://t.co/rIpmvqMife 元々が相手をぼかした名誉毀損ツイートですから、本音は答えられないでしょうけどね。無視を決め込むか、適当にごまかすことでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2016-03-01 09:54:00 +0900
> そう、知ってたの?知ってたのなら無知という点は撤回して謝罪 m(_ _)m
> 名誉を守るのも仕事のうちなのでね。 https://t.co/KvGkA0Ogbf
> そう、知ってたの?知ってたのなら無知という点は撤回して謝罪 m(_ _)m
> 名誉を守るのも仕事のうちなのでね。 https://t.co/KvGkA0Ogbf
— モトケン(motoken_tw)2016-03-02 14:05:00 +0900
> そろそろ名誉毀損を考えたほうがいいかな。弁護士は、普通の人より読解力があると一般には考えられているので、こういう明らかな曲解は、出るところに出ても意図的な曲解と見られることになると思う。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
> そろそろ名誉毀損を考えたほうがいいかな。弁護士は、普通の人より読解力があると一般には考えられているので、こういう明らかな曲解は、出るところに出ても意図的な曲解と見られることになると思う。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
— モトケン(motoken_tw)2016-03-06 23:20:00 +0900
> 小倉弁護士 .@Hideo_Ogura は本当に反自公政権なのだろうか?単に反モトケンだけなんじゃなかろうか?世界的に著名な知財弁護士から目の敵にされるというのはある意味名誉なことだがw、そんなことより、自公政権の暴走を心配したほうがいいのではなかろうか?
> 小倉弁護士 .@Hideo_Ogura は本当に反自公政権なのだろうか?単に反モトケンだけなんじゃなかろうか?世界的に著名な知財弁護士から目の敵にされるというのはある意味名誉なことだがw、そんなことより、自公政権の暴走を心配したほうがいいのではなかろうか?
— モトケン(motoken_tw)2016-03-08 21:35:00 +0900
> これはもっと大きく取り上げられてもいいと思う。
> 面白半分で嘘を書き込むとこうなるって事をわかっていない人が多すぎると思うんだ…。
>
> 「くら寿司で異物」 虚偽のSNS投稿で男を逮捕 名誉毀損の疑い - ITmedia ニュース https://t.co/XiQjpOSYfg
これはもっと大きく取り上げられてもいいと思う。
面白半分で嘘を書き込むとこうなるって事をわかっていない人が多すぎると思うんだ…。
「くら寿司で異物」 虚偽のSNS投稿で男を逮捕 名誉毀損の疑い - ITmedia ニュース https://t.co/XiQjpOSYfg
— zerodo_c(zerodo_c)2016-03-15 19:08:00 +0900
> これは名誉毀損になるな。 https://t.co/DarJj7VFZm
> これは名誉毀損になるな。 https://t.co/DarJj7VFZm
— モトケン(motoken_tw)2016-03-19 23:56:00 +0900
> 噂が問題なのではなく、噂の内容たる事実つまり安倍なる人物が高校のときにレイプ事件を起こしたという事実の摘示が問題になるので、もろに名誉毀損罪の構成要件該当する。安倍が誰かも明らかだしね。 https://t.co/bRRl1TTdBr
> 噂が問題なのではなく、噂の内容たる事実つまり安倍なる人物が高校のときにレイプ事件を起こしたという事実の摘示が問題になるので、もろに名誉毀損罪の構成要件該当する。安倍が誰かも明らかだしね。 https://t.co/bRRl1TTdBr
— モトケン(motoken_tw)2016-03-20 08:03:00 +0900
> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、「これは噂だけど、」と前置きしたり、「〜という噂だ。」と後付けすれば名誉毀損にならないと思ってるようだが、噂と言えば何を言ってもいい、などという理屈が通用しないことは法律以前に常識。噂だと言っても名誉毀損罪になるので真似しないように。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、「これは噂だけど、」と前置きしたり、「〜という噂だ。」と後付けすれば名誉毀損にならないと思ってるようだが、噂と言えば何を言ってもいい、などという理屈が通用しないことは法律以前に常識。噂だと言っても名誉毀損罪になるので真似しないように。
— モトケン(motoken_tw)2016-03-20 08:21:00 +0900
> @nerinanarineyo 有罪になるためには、まず起訴されなければならない。ちなみに名誉毀損罪は親告罪。
> 以前に、某教諭がツイートによる名誉毀損を理由に民事訴訟を起こされる前の状況と今の藤原監督 @toshi_fujiwara の状況はとてもよく似ている。発言の問題点を指摘されてもその意味を全く理解できない。まあ、一国の総理大臣がさして影響力のない映画監督を告訴するとは思えないが。
> このツイートは、藤原監督が名誉毀損をした事実と故意があったことの自白だな。 https://t.co/abKJ5DnFUY
> 藤原監督が反応したようなので、流れを確認。 .@shiyamoshin さんの「矢部善朗弁護士、藤原敏史監督のツイートが安倍総理への名誉棄損になる可能性を指摘」をお気に入りにしました。 https://t.co/jkypxLD6SW
> ツイッターには侮辱罪や名誉毀損罪に該当するツイートが満ち溢れてるんだけど、それを指摘されて、今後は慎重にツイートしようと思う人と俺のツイートが名誉毀損であるわけがないと言い張る人がいる。前者より後者のほうが、はるかに高い確率でまずい事態に陥る可能性がある。
> 藤原監督の主観的意図にかかわらず噂の内容たる事実の摘示が名誉毀損罪の構成要件に該当します。 https://t.co/QirVYFvvkt
> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、いい加減に名誉毀損罪の成否に関するデタラメな見解をばら撒くのをやめてくれないかな。信じて告訴されるはめになる人がいないとも限らない。
> TOKIOを人殺し呼ばわりした藤岡真に対してジャニーズ事務所は名誉毀損で動くべきとの意見があるが所属事務所ばかりでなく、県産農産物のPRをお願いしているTOKIOに対する誹謗中傷であるからには福島県庁も動くべき。「風評被害に対しては丁寧に説明を」なんて悠長ことばかり言ってるな。
> 記憶で回答。虚偽告訴は当然には公然性がありませんので、直ちに名誉毀損にはなりませんが、虚偽告訴されたことによる慰謝料請求はありだと思います。
> 最初は推測や想像だったのが、今や何の根拠もなく確たる事実になってるw
> しかし、彼女やその家族にとっては笑い事では済まない。私が父親なら名誉毀損訴訟を考えます。 https://t.co/2jdDgG40EN
> 承前2)それが単なる自己満足に終わるならばいいんだけど、藤原監督 @toshi_fujiwara の場合は、特定の犯罪の犯罪被害者やその家族に対する誹謗中傷になっているので看過できない。彼は、自分の自尊心を守るためには犯罪被害者の名誉や心をどれだけ傷つけても構わないようだ。
> 民事名誉毀損訴訟は例外的事件じゃない。ごく一般的な事件。 https://t.co/LYJuW9eHJa
> ツイッターの名誉毀損なら、被告もツイート自体は争わない場合が多いだろうから、その範囲では立証不要になるけど、被告が反論したのに一回結審した場合、どっちが勝つかは不明。しかし、出頭当事者(被告)の意向を無視して一回結審はないだろうな。 https://t.co/WqrIR4HnBA
> 見出しのポイントがずれてるんじゃないか?しかし、名誉毀損の賠償金額って安いね。>「性懲りなく、ヘラヘラ」ブログ…樋渡・前武雄市長に賠償命令 市議の名誉を毀損 https://t.co/VrhIsolbTJ @SankeiNews_WESTより
> 秋元康の歌詞を「女性蔑視」と批判したら、AKB運営から「名誉毀損及び侮辱罪」「記事を削除せよ」の恫喝メールが https://t.co/CWRVtNPggf
>
> 反論するだけならまだしも削除させる権利は無いやろ。自由な論評やん。いくら記事が削除されても、あの歌詞の不遜さは消せんわ
> .@breathingpower さんの「朝日新聞社を訴えた琉球大学名誉教授について」をお気に入りにしました。 https://t.co/lFrAjzvaz7
> 脅迫罪、名誉毀損罪や詐欺罪などは言説の内容に立ち入ってます。 https://t.co/pNWmf644x7
> 【ご報告】野間易通氏 @kdxn による私に対する名誉毀損およびプライバシー侵害につき、損害賠償請求の訴えを提起しました。事件番号は平成28年(ワ)第4998号、第一回口頭弁論の期日は、本年7月6日、大阪地方裁判所本館8階第810号法廷です。
> ジョンズ・ホプキンズ大学、視覚障碍を持つ大学院生に付き添ってすべての授業に出席した盲導犬に名誉修士号を授与。粋だねえ。 https://t.co/dIjfpDT2c2 https://t.co/FJH8j9APVB
> 係争中の事案について、どうして判決が出る前にデモ側が敗訴すると決めつけるんですか?裁判官による判決の前に、あなたが、脅迫だ、名誉毀損だと決めつければデモを不許可にできるんですか? https://t.co/JsU7HKXhff
> なぜ、私が「係争中」という言葉に注目したのか分かりませんか?デモ側の脅迫または名誉毀損を認める判決が出たあとなら考慮の余地はありますが、係争中つまり誰かが訴訟提起さえすれば、再発防止策の提出とか不許可にできるなどというのは極めて不当 https://t.co/GI9MTHUdyK
> .@Hideo_Ogura @k3_neoprotester 名誉毀損的デマツイート。小倉弁護士によれば、「川崎のデモ中止を批判→ヘイトデモの全面受け入れ」という謎理論になるようですが、それなら、川崎以前のカウンター行動(デモ中止まではしなかった)もヘイト全面受け入れですね。
> 産経新聞編集委員に賠償命令 FBで民進議員の名誉毀損:朝日新聞デジタル https://t.co/J9ZcZw229e
> 実名さらされて就職できなくなるんじゃないかな。"@hakoiribox: 名誉毀損で訴えられたネトウヨ大学生の本音 #ldnews #ldnews https://t.co/zLDAaVIvQE
> イマドキのインターネットそのものって感じのフレーズが続出してて興味深いものがある"
> こういう大学生みたいな人間相手の損害賠償請求を専門にする弁護士が増えてくるかも。訴訟提起されると氏名などが公になるから就職にも影響するかもね。>名誉毀損で訴えられたネトウヨ大学生の本音 #ldnews #ldnews https://t.co/IAVVOSpyZA
> 要するに、断定しないで疑惑がある(疑わしい)と書いても、それに相当の裏付け・根拠があると読み取られるような場合は、事実の摘示により社会的評価を低下させるということです。
> そうするとどうなるかというと、原則として名誉毀損になるということです。
> ナントカ博士とか国会議員とか、それなりの地位も名誉もある人たちが、どうしてこうも簡単にデタラメの法解釈を言いふらすのだろう?思いつきと思い込みでものを言う人間だと思われても仕方がないな。たぶん、それが事実だろうし。
> 他人と意見が異なる、というのは普通にあることでそこから議論が始まるのだが、その他人の意見をねつ造(言ってもいないことを言ったと言う)したり、改変(藁人形論法など)するのは、人間として最低の行為だし、場合によっては名誉毀損などの犯罪行為になる。
> .@aphros67 虚偽告訴にはならなくても、公表すれば名誉毀損にはなるかも。
> 被害に遭った三重大名誉教授は、こう話しています。「時効はあまり気にしていません。呪いに時効はないですから」(広)
>
> 三重大の「神様」盗難、時効へ 「呪い危険」チラシ話題 https://t.co/wybmvR80T8
> 一応の名誉回復にはなると思うけど、57万円くらいでは抑止力にはならないかも。 https://t.co/YVRY42KviW
> 1年間頑張り続けた否認事件の国選報酬が17万くらいだったとき、法テラスは何か計算間違いでもしてるんじゃないかと思ったが、本当にその数字が正確だった。
> 時給いくらだよ笑
> 「国選だから。」じゃねーよ。プロだよ、社会が弁護士に付託した名誉ある仕事だよ。
> 囲碁電王戦、趙名誉名人が勝利。国産AIソフトに2勝1敗 #newswitch https://t.co/sV3chuCIkW
> 自分でSNSをしない裁判官は、報道のみならず日常業務においてもSNSの負の側面ばかり目にすることになる(不貞慰謝料やら名誉毀損やらで証拠として出てくることも多い)ので、いきおいSNSに対する偏見が醸成されてしまうことになりがちかもしれない。
> .@adachib そういう嫌韓の人たちの発言もTPOによっては侮辱罪とか名誉毀損罪になりますよ。
> 最近、韓国の裁判所が仕事をしているように思える。>『帝国の慰安婦』著者・朴裕河教授に無罪 韓国の裁判所、名誉毀損を認めず https://t.co/DywqHSn9IW @HuffPostJapanさんから
> とりあえず、受理はするだろうな。>元沖縄副知事が告訴状 口利き証言「名誉毀損」 | 河北新報オンラインニュース / ONLINE NEWS https://t.co/ORtejnFq1E
> 逮捕だけでフルボッコにされ、人格否定するよな報道がされる国で、あとで不起訴でしたーとか、何年もかけて無罪でしたーと言われても、それで名誉回復せんのよ。
> 無罪とっても「あれは冤罪とは思っていない」とか検察庁が言い放ったりするわけで。… https://t.co/x4Eeazfo49
> 小倉先生も「文系蔑視」「邪な期待」みたいな対応ではなく,論文不正をめぐる名誉毀損事件ではこういう書面を準備するので裁判官が文系理系を問わず裁判官に技術説明をするのはそれほど困難ではない,みたいな経験に裏打ちされた反論をしていれば,きっと片瀬女史と仲良くなれたと思うよ。
> 安倍昭恵名誉校長が削除されたホームページ、CSSのdisplay noneで対応してるのかと思ったら、安倍昭恵のところコメントアウトしてるだけだったwwwww
>
> 戻す気まんまんじゃないかwwwwww https://t.co/PXoSijUX8Z
> これまでは8回目までの分析と比較し9回目で飛躍的に数値が跳ね上がる、かつ測定業者が変更となる。このことから8回目までの業者が悪者にされていたようにも思うので、9回目の業者の測定手法が不適切となると8回目までの測定業者の名誉も回復しないといけないと思う。
> 産経編集委員の敗訴確定 民進小西氏巡る名誉毀損 | 2017/4/5 - 共同通信 47NEWS https://t.co/zE2LdMzTHo
> @rohirohir 居酒屋共謀レベルというのは、普通の人が日常的に行なっている範囲の行為という意味。暴行、脅迫、詐欺未遂、恐喝未遂、侮辱、名誉毀損などは構成要件該当行為が日常の中にいくらでもありますよ。
> 根本的に誤っている「テロ等組織犯罪準備罪」by森下忠広島大学名誉教授
> 日本の法務省,内閣法制局は何もわかっていない。
>
> *森下忠広島大学名誉教授(元司法試験委員)は国際刑法・国際刑事法の研究で著名で,刑事政策の分野でも大変に著名な… https://t.co/OkMD45pR4G
> @levinassien 虚偽告訴罪や名誉毀損罪の出番になるのではないかな?
> @konahiyo @kikumaco あなたは、具体的に説明しないと(またはしても)意味が分からないでしょう。そして、具体的に説明すると、被害者の名誉を毀損する(または毀損すると言って絡んでくる人がいる)ことが予想されるのですよ… https://t.co/iivy4FIGxC
> @21jyou 名誉毀損行為の規制は、当然と言うにはかなり複雑なんだけど、わかってるのかな?
> @akof 名誉毀損罪との関係で言えば、どちらも公共の利害に関する事実でしょうね。前者はその事実の性質上、後者は同条2項により。
> この記事で注目すべきは「結果について専門家会議座長の桃井真里子・自治医科大名誉教授は『多様な経過をたどることが明らかになった」としている。」という点。なぜ多様な経過をたどるのだろう?
> @Yu_TERASAWA 噂話として名誉棄損事実を摘示したとしても名誉棄損罪になることはご存知ですよね。仮定を装っても同じですよ。
> @Yu_TERASAWA 「結局、『自分は責任をとりたくない』という結論を述べているだけなので、」これ、名誉毀損だよ。少なくとも侮辱。かつ明らかなデマ。しかも、非論理的。何度も指摘してるけど制度論に関する知識も理解もない。要約すると、嘘つきのバカ。
> 週刊誌などの不倫報道は、明らかに名誉毀損罪(刑法230条)にあたる。それが処罰されないのは刑法230条の2に該当する場合。小室さんの場合は真実性にも疑問があるが、そもそも公共の利害に関するものなのか、が問題にされてる。ないんじゃない。
> 「ゲスな報道には公共性がない。」という意識が一般化すれば、ゲスな情報を流したメディアの責任者(編集長とか)を名誉毀損罪で処罰することが可能になる。
> https://t.co/1zewhchlpA https://t.co/EbrVeYodGK
> ネットで、こんなことを言っても侮辱罪や名誉毀損罪にならないだろう、この程度なら脅迫罪になんかならないだろう、と思っている人がたくさんいると思うけど、罪にならないと思っていても言ったことが罪に該当するならば罪になるからね。故意がないとかの言い訳は通用しないから。
> これ名誉毀損訴訟されたら敗訴必至だな。泣き寝入りしそうな人ならともかく、詩織さんは顔出しで告発したり現に民事訴訟したりしてるわけで、いかにも泣き寝入りせず訴えてきそうな人だと思うんだけどいい度胸してるなあ。 https://t.co/Fpf0ZonEt0
> ネット空間のリアル社会化は確実に進んでいるので、ツイッターで相手に「◯違い」とか言ったら直ちに凍結される時代がすぐに来るかも知れない。それに対して言論の自由を振りかざしたところで説得力はない。リアルで公衆の面前でそんなことを言ったら明らかに侮辱罪や名誉毀損罪が成立するんだから。
> 多分麻疹の時の高熱で、私は片耳の聴力を失ったと思うのだけど、母の名誉の為に言っておく。麻疹の予防接種打てる月齢になる前に麻疹に罹ったの。そういう子が一人でも減るように、きちんと予防接種打って。そうすれば、まだ予防接種打てる前の子供に移る事も少なくなるはずだから。
> 私の古巣は少なくとも、私が取材に「女を使う」ことについては終始批判的で、霞ヶ関ではスカート禁止令まで出されてたっていうことはとりあえず日経新聞の名誉のために言っておこうかな。
> …私は頭の固い上司め!チッと思ってたけど明らかに会社の… https://t.co/qTNxXXJmVD
> ツイッターの最大の弊害は、このツイートのように他人の意見を歪曲しまくるツイートが一人歩きして名誉毀損状態が継続してしまうこと。
> フォロワーが3桁程度のアカウントに対して訴訟を起こす気はないけどね。 https://t.co/El8StjL39M
> 私のプロフを見て検事経験者だと知ると、自分の意見に都合のいい検事像を私に押し付けてくる人が多いんだな。脅したり利益誘導したりして虚偽自白を取りまくって冤罪被害者をたくさん生んだんだろうとかね。弁護士にもいたけど。度を越すと名誉毀損で訴えますよ。
> @fx_mono @YahooNewsTopics 連盟が日大を参加停止処分にしないのであれば、相手校が全て試合拒否(試合放棄)して、日大を歴史上最も不名誉な優勝校にするという手もあるかも。
> (脅迫罪)
> 1 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
> 2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前… https://t.co/bnzkVy7LXj
> あのコミックやそのドラマ化に問題があるとすれば、特定の事件がどの程度想起される設定なのか、想起されるとしてその関係者の名誉その他の権利を侵害する恐れがあるかどうかだと思うのだが、今のところ、一部の第三者が騒いでいるだけのように見え… https://t.co/LATHdeB79x
> @ChouIsamu 「差別者は差別されるべき」と言ってるのはあなたであって私ではないのだから、あなたこそがそういうブレーキの壊れた自転車が流通する社会を望んでいるんですよね。
>
> そろそろ私に対する名誉毀損の領域に入ってきてますよ。
> @fi1qw 侮辱や脅迫も表現の自由に含まれると考えてなんら差し支えない。
> 侮辱より悪質な名誉毀損は、まさに表現の自由に含まれると考えられているから真実性の証明による免責が認められている。
> @caesarist9989 名誉毀損行為は犯罪として類型化されているが、ヘイトスピーチはまだそこまでいっていない。
> ヘイトスピーチ規制は道半ばということ。
> @chocoroll12345 いないと思ってる人には無用の議論だから無視すればいい。
> 最近の実例をあげれば https://t.co/nVm09A8LNm
> 実例をあげたほうが名誉毀損になりかねないけどなw
> @nanapicasso 安全地帯にいる匿名アカウントが、実名アカウントに対してデマを飛ばして名誉毀損まがいの行為(限りなく名誉毀損に近い行為)をするのって、すごく卑怯者っぽいですねw
> ツイッターの匿名性ってそんなに強固なものじゃないですよ。
> なぜか小西ひろゆき氏(参議院議員)@konishihiroyuki からブロックされているんだけど、これは名誉と考えるべきかなw
> @TrisleoQS7 だから、告訴してきたら虚偽告訴罪で逆告訴しようと言ってるわけです。
> デマをSNSに流せば名誉毀損罪での告訴もありです。
> 今までに、AEDを使用して訴えられたり逮捕されたり痴漢だと言われた人がいるのかな。
> 痴漢だと言われた場合、言ったほうが悪いのだから、言った人間を名誉毀損で訴えて刑事告訴して逮捕して徹底的に社会的制裁を加えるのが筋なんじゃないの。
> 繰り返すが、人の命がかかってるんだから。
> @2000_2331 AEDを使用しただけで訴えられて、告訴されて、ネットで痴漢だと言われた人の依頼を受けて、反訴して逆告訴して名誉毀損で告訴して損害賠償請求をする、というのはまさに弁護士のお仕事なんだけどね。
> @shiden そういう連中は、キャプション次第で名誉毀損罪で告訴しましょう。何件か立件されれば連中がビビる。人命に関することだから警察も無視できない。無視する警察官がいたら上層部に訴える。
> @JesusKillist 警察がそんなことをすると思ってるのかね?検察がそんな断片的な証拠で起訴すると思ってるのかね?
> もし、一部だけ見て誹謗中傷するツイッタラーがいれば、そのツイッタラーが名誉毀損罪だよ。
> 韓国政界にはバカしかいないのか?>文喜相国会議長、韓日議会外交フォーラム名誉会長に| Joongang Ilbo | 中央日報 https://t.co/YzKkAJy6PF
> @MF1803Fujisawa @siru2017 @theclown_no0 @oohara_hachidai 放射能デマの支持者に低脳と言われることは名誉なことだな。
> この人自身が「印象操作」と言ってるように、まさに「印象」の問題なんだよね。
> 横川氏の言ってることは、(名誉毀損に当たる)デマを流したら訴える、ということで法律的にはおかしくはないのだが、デマかどうか明確でない場合もあるわけで、そう… https://t.co/aezLXKqQkG
> #ネット中傷
> 「ツイッターでの中傷投稿への法的対応事例」
> ※名誉毀損で損害賠償約270万円(内 慰謝料200万円)が認められました。この判決が、ネット中傷をする人達への牽制になることを期待しています。
> ※匿名であっても、本人… https://t.co/wubwCZ6qfZ
> @i_poter @DD07804702 @iwkrtm @kanenooto7248 民事訴訟の被告になることがそんなに不名誉なことなのですか?
> @idleness_venomy 名誉毀損罪という犯罪になり得る、という指摘ですね。
> 具体的に名指ししなくても名誉毀損になる場合がありますよ。 https://t.co/J76olHWx6Z
> 最高裁まで行きそうだな。>「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 - 毎日新聞 https://t.co/3vY05EsAGh
> RT(リツイート)を常に「賛同」と認定されると困る。
> ただし、名誉毀損ツイートをRTすることは「拡散」であることは間違いないので、名誉毀損罪の共犯になる可能性は否定しない。
> 私も小西議員から「訴えるぞ」と言われてみたいので、名誉毀損になりそうだけどならないツイートをしてみたいと思っているのだが、そういう微妙なネタを探すのは面倒だし、ブロックされてるので、ツイートしても気づいてもらえないだろうなw
>
> ちなみに、侮辱ツイートはすぐできる。小西はバカだ。
> 自分のする名誉毀損は良い名誉毀損。
> 自分に対する名誉毀損は悪い名誉毀損。
> 小西ひろゆき @konishihiroyuki 論法 https://t.co/0CokaCVo6v
> 私は、ツイッターなどにおける名誉毀損行為(特に虚偽の事実を指摘するもの)に対する民事提訴や刑事告訴については肯定的なのだが、本件のように、国会議員が自分の恥さらし行為を指摘されてみっともないと評価されているだけのツイートに対して、… https://t.co/CMeVz6jJar
> 黒瀬氏のツイートが名誉毀損にならない実質的理由はこれ。
> https://t.co/cfsfvIQb3W
> 法律的に言うと、刑法230条の2が適用される。
> https://t.co/i6ZcZIuJpl
> @WhereMyCoo @hidetomitanaka やめる必要はないでしょう。
> 民事提訴は誰でもできますが、刑事事件としての起訴は検察官によるフィルターがかかりますから。
> この事件(小西議員に対する名誉毀損)を起訴する検察官がいるとは思えない。
> @Itikawa_Ziroo 名誉毀損はなるかならないかだが、人を殴ると殺人にならなくても傷害か暴行になる。
> 例えが下手くそ。
> @asanagi_co @tubame36741456 かなり不名誉な判決理由になる可能性が高そうだけどな。
> @SK1S9 @YM0MT 「疑問も何も事故現場から加速していますよ。」
> だからブレーキとアクセルの踏み間違いの可能性を指摘してるだろ。
> 「詐病であるか調べたらよろしい。」
> なんだ、根拠レスで詐病と言ってるのか?名誉毀損になるぞ。… https://t.co/HscdXCT9XD
> @SK1S9 @Miztama1231 このツイートは名誉毀損罪になり得るからな。
> @SK1S9 @chiune_masaru38 「逮捕・不逮捕の明確で合理的な判断基準はないってことの同意、ありがとうございました。」
> これも藁人形だな。ネットで最も卑劣なアカウントのパターンの一つ。
> 名誉毀損には気をつけなさいよ。
> 言い尽くされていることだけど、表現の自由または表現の自由の範疇の行為であるということは、何を言っても何の責任も負わないということを意味しない。
> 民事不法行為として損害賠償責任を問われ得るし、名誉毀損罪として処罰されることもある。
> @hasumi29430098 リプ欄に既出だけど専門家の立場からコメント。
> セカンドレイプ罪という罪名の犯罪はないが名誉毀損罪はある。
> 私が目にした複数の法律家アカウントは、あの「風刺画」について名誉毀損罪に該当する可能性を指摘… https://t.co/fcY4JvIiwq
> 私は以前からネットの名誉毀損行為について、刑事告訴および民事提訴を推奨している。
> そういう事例が積み重なれば、超えてはいけない一線が可視化されるだろうから。
> 私は以前からネットの名誉毀損行為について、刑事告訴および民事提訴を推奨している。
> そういう事例が積み重なれば、超えてはいけない一線が可視化されるだろうから。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-21 11:43:00 +0900
> @wild7hibawild7 依頼者である被告人が逃亡した弁護士にメリットなんかありませんよ。
> 弁護士にとって依頼者が有罪になることは不名誉でもなんでもないし。
> @wild7hibawild7 依頼者である被告人が逃亡した弁護士にメリットなんかありませんよ。
> 弁護士にとって依頼者が有罪になることは不名誉でもなんでもないし。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-31 12:25:00 +0900
> @wild7hibawild7 弘中弁護士が受任した刑事弁護事件の無罪率は知らないけど、平均より高いかも知れないが、そんなに高くないと思いますよ。
> 有罪判決のたびに不名誉に思ってたら身が持たない。
> やるべきことをやらなかったら恥だけど、弘中弁護士はそんなことないだろうし。
> @wild7hibawild7 弘中弁護士が受任した刑事弁護事件の無罪率は知らないけど、平均より高いかも知れないが、そんなに高くないと思いますよ。
> 有罪判決のたびに不名誉に思ってたら身が持たない。
> やるべきことをやらなかったら恥だけど、弘中弁護士はそんなことないだろうし。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-31 16:24:00 +0900
> @wild7hibawild7 弘中弁護士が無罪判決を取れなかったら不名誉だと言っるんじゃないの?
> あなた、私が自分に同意するまで絡むつもり?
> @wild7hibawild7 弘中弁護士が無罪判決を取れなかったら不名誉だと言っるんじゃないの?
> あなた、私が自分に同意するまで絡むつもり?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-01 14:22:00 +0900
> 鈴木典男署長の顔写真を報道してほしい。本部長の名前と写真も。>誤認逮捕された女性の名誉回復は? 別の女を“こっそり”書類送検 愛媛県警 - 毎日新聞 https://t.co/953QVGPkru
> 鈴木典男署長の顔写真を報道してほしい。本部長の名前と写真も。>誤認逮捕された女性の名誉回復は? 別の女を“こっそり”書類送検 愛媛県警 - 毎日新聞 https://t.co/953QVGPkru
— モトケン(motoken_tw)2020-01-26 09:01:00 +0900
> 「誤認逮捕された女性の名誉回復は?」と言ってるけど、これはマスコミ自身にも向けられた問いかけですよね。>誤認逮捕された女性の名誉回復は? 別の女を“こっそり”書類送検 愛媛県警 - 毎日新聞 https://t.co/953QVGPkru
> 「誤認逮捕された女性の名誉回復は?」と言ってるけど、これはマスコミ自身にも向けられた問いかけですよね。>誤認逮捕された女性の名誉回復は? 別の女を“こっそり”書類送検 愛媛県警 - 毎日新聞 https://t.co/953QVGPkru
— モトケン(motoken_tw)2020-01-26 10:25:00 +0900
> このままだと、黒川東京高検検事長は、安倍総理に検事総長にしてもらった検事として歴史に名を残すことになりそうだが、ご本人はそれを名誉なことだと考えているのだろうか?
> このままだと、黒川東京高検検事長は、安倍総理に検事総長にしてもらった検事として歴史に名を残すことになりそうだが、ご本人はそれを名誉なことだと考えているのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-06 08:34:00 +0900
> 例によって意味のわからないフェミ用語の「名誉男性」についてググってみた。
> タイトルからわかりやすそうだと思ったのがこれ。
> https://t.co/td29bp3ero
> しかし、これも例によってフェミさんによって多義的に使われてい… https://t.co/Ie0hG2tKLe
> 例によって意味のわからないフェミ用語の「名誉男性」についてググってみた。
> タイトルからわかりやすそうだと思ったのがこれ。
> https://t.co/td29bp3ero
> しかし、これも例によってフェミさんによって多義的に使われてい… https://t.co/Ie0hG2tKLe
— モトケン(motoken_tw)2020-03-09 02:30:00 +0900
> @t_a_z_m_a_ 私自身の名誉のために指摘しておくけど、私の約23000のフォロワーの中には医師もたくさん含まれているんですよ。
> これまで、多くの医師と議論をしてますしね。
> あなたはどうか知りませんが。
>
> 医師や生物学者から批判があれば再考します。
> @t_a_z_m_a_ 私自身の名誉のために指摘しておくけど、私の約23000のフォロワーの中には医師もたくさん含まれているんですよ。
> これまで、多くの医師と議論をしてますしね。
> あなたはどうか知りませんが。
>
> 医師や生物学者から批判があれば再考します。
— モトケン(motoken_tw)2020-03-15 12:11:00 +0900
> @mold_big_jack @oxomckoe 「それを全て捨てる事もできる達観ぶりなんだよな。」
> こういう認識がどこから出てくるのか興味深い。
> 私には金とか名誉とかに執着している人間に見えるのだが。
> 「最低限の生活ができる逃げ場」?
> 最低限の基準が庶民とはかなり違うようだが。
> @mold_big_jack @oxomckoe 「それを全て捨てる事もできる達観ぶりなんだよな。」
> こういう認識がどこから出てくるのか興味深い。
> 私には金とか名誉とかに執着している人間に見えるのだが。
> 「最低限の生活ができる逃げ場」?
> 最低限の基準が庶民とはかなり違うようだが。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-01 07:35:00 +0900
> @LiarLawyer800 @sakamotomasayuk 安倍総理の場合は、自分が総理大臣の間になんでもいいから憲法を改正して憲法改正した総理大臣とう名を歴史に残したいという名誉欲ばかりが鼻につくことと、安倍総理の影響が色濃… https://t.co/l87AIpkGs5
> @LiarLawyer800 @sakamotomasayuk 安倍総理の場合は、自分が総理大臣の間になんでもいいから憲法を改正して憲法改正した総理大臣とう名を歴史に残したいという名誉欲ばかりが鼻につくことと、安倍総理の影響が色濃… https://t.co/l87AIpkGs5
— モトケン(motoken_tw)2020-05-04 12:31:00 +0900
> @COHyc7tKCWokLOt 検事だって普通の人間ですよ。普通の人間たちですから、いろんなタイプがいます。
> 中には、出世欲や名誉欲が強い人もいます。もちろんそうでない人もいます。
> @COHyc7tKCWokLOt 検事だって普通の人間ですよ。普通の人間たちですから、いろんなタイプがいます。
> 中には、出世欲や名誉欲が強い人もいます。もちろんそうでない人もいます。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-16 01:03:00 +0900
> @dokuninjin_blue @LOVEMMY777 脅迫罪、侮辱罪、名誉毀損罪はすでに存在します。
> もし、上記の罪が表現の自由を失わしめるのならば、当該刑法の罰条は違憲ということになりますが、そういう議論はありません。(過去… https://t.co/eGqAtlvoD4
> @dokuninjin_blue @LOVEMMY777 脅迫罪、侮辱罪、名誉毀損罪はすでに存在します。
> もし、上記の罪が表現の自由を失わしめるのならば、当該刑法の罰条は違憲ということになりますが、そういう議論はありません。(過去… https://t.co/eGqAtlvoD4
— モトケン(motoken_tw)2020-05-26 14:28:00 +0900
> @nek0jita 名誉毀損罪の話をしていたのですか?
> @nek0jita 名誉毀損罪の話をしていたのですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-05-31 14:13:00 +0900
> ネット発言に関する名誉毀損訴訟は起こせる人がどんどん起こせばいいと思う。
> その判決の蓄積によって、名誉毀損になるかどうかのガイドラインのようなものが形成されることが期待できるし、一線を越えたら賠償責任(や刑事責任)が生じるという常識が確認される必要がある。
> 但しスラップ訴訟はダメ
> ネット発言に関する名誉毀損訴訟は起こせる人がどんどん起こせばいいと思う。
> その判決の蓄積によって、名誉毀損になるかどうかのガイドラインのようなものが形成されることが期待できるし、一線を越えたら賠償責任(や刑事責任)が生じるという常識が確認される必要がある。
> 但しスラップ訴訟はダメ
— モトケン(motoken_tw)2020-06-10 09:24:00 +0900
> @UAe2hEXjsC6GYox 名誉毀損とスラップ訴訟の認定基準は別。
> @UAe2hEXjsC6GYox 名誉毀損とスラップ訴訟の認定基準は別。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-10 10:43:00 +0900
> @bonyouben @okotatsudoragon >一定の表現に刑罰が課されることになった場合について、「(責任取らねばだけど)表現の自由はある」とは言わないでしょうし。
>
> 名誉毀損罪について言えば、「名誉毀損行為も表現の自… https://t.co/LJqZyobgAo
> @bonyouben @okotatsudoragon >一定の表現に刑罰が課されることになった場合について、「(責任取らねばだけど)表現の自由はある」とは言わないでしょうし。
>
> 名誉毀損罪について言えば、「名誉毀損行為も表現の自… https://t.co/LJqZyobgAo
— モトケン(motoken_tw)2020-06-22 12:07:00 +0900
> @kelog21 正確でなかった。
> 内容面での規制もある。ただしこの規定には賛否がある。
> 第百五十条の二 (前略)他人若しくは他の政党その他の政治団体の名誉を傷つけ若しくは善良な風俗を害し又は特定の商品の広告その他営業に関する宣伝… https://t.co/WHsDKjD1IK
> @kelog21 正確でなかった。
> 内容面での規制もある。ただしこの規定には賛否がある。
> 第百五十条の二 (前略)他人若しくは他の政党その他の政治団体の名誉を傷つけ若しくは善良な風俗を害し又は特定の商品の広告その他営業に関する宣伝… https://t.co/WHsDKjD1IK
— モトケン(motoken_tw)2020-07-04 09:41:00 +0900
> @Dynamite_Tommy アシカさんは名誉毀損訴訟を提起してもいいと思います。
> @Dynamite_Tommy アシカさんは名誉毀損訴訟を提起してもいいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2020-07-21 15:40:00 +0900
> @joytamachan 名誉毀損罪になり得ると思うが、侮辱罪には確実になるな。
> @joytamachan 名誉毀損罪になり得ると思うが、侮辱罪には確実になるな。
— モトケン(motoken_tw)2020-08-09 10:21:00 +0900
> @_bfp4f_PN_ 特定の人を対象にした場合、名誉毀損罪または侮辱罪になる可能性があります。
> @_bfp4f_PN_ 特定の人を対象にした場合、名誉毀損罪または侮辱罪になる可能性があります。
— モトケン(motoken_tw)2020-09-05 08:00:00 +0900
> @P3rZI1SXporVAJt @musik53 @joytamachan >そもそもあなたの元ツイートは児童加害を正当化する内容なので、
>
> どのツイートをどう読めば児童加害を正当化していると読めるのか説明してもらいましょうか。
> 説明できないのなら、明らかに名誉毀損ですよ。
> @P3rZI1SXporVAJt @musik53 @joytamachan >そもそもあなたの元ツイートは児童加害を正当化する内容なので、
>
> どのツイートをどう読めば児童加害を正当化していると読めるのか説明してもらいましょうか。
> 説明できないのなら、明らかに名誉毀損ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-09-05 13:57:00 +0900
> @chosi812 名誉毀損ツイートを拡散したら訴えられる根拠はありますね。
> AEDを使用したことを理由として訴えられる根拠はありますか?ないです。
> だから、AEDを使用したことを理由として使用者を訴える訴訟の代理人となった弁護士に対しては懲戒請求してもいいと以前にも書いた。
> https://t.co/9ScLsRXBrQ
> @chosi812 名誉毀損ツイートを拡散したら訴えられる根拠はありますね。
> AEDを使用したことを理由として訴えられる根拠はありますか?ないです。
> だから、AEDを使用したことを理由として使用者を訴える訴訟の代理人となった弁護士に対しては懲戒請求してもいいと以前にも書いた。
> https://t.co/9ScLsRXBrQ
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 15:31:00 +0900
> @chosi812 ここで名誉毀損について説明している時間はないな。
> 「名誉を毀損されたとして提訴している。」
> https://t.co/ickwxyu5WV
> @chosi812 ここで名誉毀損について説明している時間はないな。
> 「名誉を毀損されたとして提訴している。」
> https://t.co/ickwxyu5WV
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 15:54:00 +0900
> @chosi812 ごめんなさいね。
> ここで、名誉毀損で提訴する場合の法律的な説明をわかりやすく説明する自信はないですけど、いいねをすることによって、名誉毀損ツイートがより多くの人に周知される可能性を生じさせたという意味で名誉毀損としての不法行為責任を負うという理由なんだろうなと思います。
> @chosi812 ごめんなさいね。
> ここで、名誉毀損で提訴する場合の法律的な説明をわかりやすく説明する自信はないですけど、いいねをすることによって、名誉毀損ツイートがより多くの人に周知される可能性を生じさせたという意味で名誉毀損としての不法行為責任を負うという理由なんだろうなと思います。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 17:49:00 +0900
> @chosi812 名誉毀損の成否は、そういう理屈ではありません。
> @chosi812 名誉毀損の成否は、そういう理屈ではありません。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 19:56:00 +0900
> @tenntiiltusinn 言いがかりをつけた人間の話だけを鵜呑みにして何の裏付け取材もせずに痴漢犯人として報道したら刑事的にも民事的にも名誉毀損になって、損害賠償義務も負うし謝罪広告も命じられそう。
> AED使用は、ちょっと裏… https://t.co/5MrXEMGTi9
> @tenntiiltusinn 言いがかりをつけた人間の話だけを鵜呑みにして何の裏付け取材もせずに痴漢犯人として報道したら刑事的にも民事的にも名誉毀損になって、損害賠償義務も負うし謝罪広告も命じられそう。
> AED使用は、ちょっと裏… https://t.co/5MrXEMGTi9
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 19:23:00 +0900
> @tenntiiltusinn 今でも、ネットで名誉毀損行為をすれば訴えられますよ。
> 今後は、今より訴訟が簡単になる見込みです。
> デマを流す行為は今後ますます危険な行為になるでしょう。
> @tenntiiltusinn 今でも、ネットで名誉毀損行為をすれば訴えられますよ。
> 今後は、今より訴訟が簡単になる見込みです。
> デマを流す行為は今後ますます危険な行為になるでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 19:32:00 +0900
> @kazutomi 手順に従えば責任は生じないと言っています。
> 民事上は緊急事務管理が成立します。
>
> 民法
> 第698条 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
> @kazutomi 手順に従えば責任は生じないと言っています。
> 民事上は緊急事務管理が成立します。
>
> 民法
> 第698条 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 16:25:00 +0900
> @p_anta 今でも、名誉毀損罪や虚偽告訴罪があります。
> @p_anta 今でも、名誉毀損罪や虚偽告訴罪があります。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 11:04:00 +0900
> @miichann4games >女性を脱がせるという行為自体にリスクが無い
>
> 少なくとも法的にはリスクがない。
> 免責されることが明白だから。
> 法的リスク以外のリスク(例えば、名誉毀損リスク)については、名誉毀損する者に対する非難と処罰と損害賠償(とその可能性の強調)によって対処すべきでしょう。
> @miichann4games >女性を脱がせるという行為自体にリスクが無い
>
> 少なくとも法的にはリスクがない。
> 免責されることが明白だから。
> 法的リスク以外のリスク(例えば、名誉毀損リスク)については、名誉毀損する者に対する非難と処罰と損害賠償(とその可能性の強調)によって対処すべきでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-06 17:34:00 +0900
> @chihayaflu そのとおり。
> 多くのフェミニストは、自分が正しいと考える生き方を他の女性に押し付けていますから。
> そして、私が提示した生き方は、ツイフェミたちからは「名誉男性」とか呼ばれて唾棄すべき生き方と言われるのでしょうねw
> @chihayaflu そのとおり。
> 多くのフェミニストは、自分が正しいと考える生き方を他の女性に押し付けていますから。
> そして、私が提示した生き方は、ツイフェミたちからは「名誉男性」とか呼ばれて唾棄すべき生き方と言われるのでしょうねw
— モトケン(motoken_tw)2020-11-17 07:43:00 +0900
> @numachinomajo @ParadiseTown2 名誉男性とか言ってるからダメなんだと思いますけどね。
> @numachinomajo @ParadiseTown2 名誉男性とか言ってるからダメなんだと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-27 01:25:00 +0900
> @numachinomajo @ParadiseTown2 そういう人を名誉男性と呼ぶべきなんですかね。
> 鼻持ちならない人は男にも女にもいますよね。
> @numachinomajo @ParadiseTown2 そういう人を名誉男性と呼ぶべきなんですかね。
> 鼻持ちならない人は男にも女にもいますよね。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-27 01:32:00 +0900
> セクハラ疑惑があると言うのなら、それと裏腹の問題として名誉毀損疑惑もある。>草津
> セクハラ疑惑があると言うのなら、それと裏腹の問題として名誉毀損疑惑もある。>草津
— モトケン(motoken_tw)2020-12-08 10:36:00 +0900
> @shibainu4wd 司法判断というのは、どういう事実についての司法判断のことですか?
> その事実についての司法判断が出るまで民主的判断をしてはいけないのですか?
> ちなみに、今裁判になっているのは、町長が提訴した元町議による名誉毀損の事実だと聞いています。
> セクハラがあったことを立証すべきは元町議です。
> @shibainu4wd 司法判断というのは、どういう事実についての司法判断のことですか?
> その事実についての司法判断が出るまで民主的判断をしてはいけないのですか?
> ちなみに、今裁判になっているのは、町長が提訴した元町議による名誉毀損の事実だと聞いています。
> セクハラがあったことを立証すべきは元町議です。
— モトケン(motoken_tw)2020-12-09 11:58:00 +0900
> 提訴から1年近くたっているというのはすごく重要な話です。
> 元町議らの名誉毀損(セクハラの事実の摘示)の事実は明白ですから、裁判の争点はセクハラが真実かどうかです。
> そしてその立証責任は被告の元町議にあり、真実だという証拠がなければセクハラがあったとは言えません。
> その証拠はどこに? https://t.co/525dq9fPbX
> 提訴から1年近くたっているというのはすごく重要な話です。
> 元町議らの名誉毀損(セクハラの事実の摘示)の事実は明白ですから、裁判の争点はセクハラが真実かどうかです。
> そしてその立証責任は被告の元町議にあり、真実だという証拠がなければセクハラがあったとは言えません。
> その証拠はどこに? https://t.co/525dq9fPbX
— モトケン(motoken_tw)2020-12-10 09:46:00 +0900
> @fuemiad @biwayou >セクハラがなかったのなら
>
> セクハラがなかったのなら元町議は大嘘つきの名誉毀損加害者ということになるのだが、その可能性は考えないのかな?
> https://t.co/2oa2jZQgaK
> @fuemiad @biwayou >セクハラがなかったのなら
>
> セクハラがなかったのなら元町議は大嘘つきの名誉毀損加害者ということになるのだが、その可能性は考えないのかな?
> https://t.co/2oa2jZQgaK
— モトケン(motoken_tw)2020-12-13 10:56:00 +0900
> @o2441 マスメディアによる名誉毀損案件の慰謝料はゼロを二つ三つ増やしていいと思います。
> @o2441 マスメディアによる名誉毀損案件の慰謝料はゼロを二つ三つ増やしていいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2020-12-21 17:11:00 +0900
> こういう人は、専業主婦生活に幸せを感じている女性を名誉男性とかいって批判するのかな? https://t.co/MnyLnySTPx
> こういう人は、専業主婦生活に幸せを感じている女性を名誉男性とかいって批判するのかな? https://t.co/MnyLnySTPx
— モトケン(motoken_tw)2020-12-29 16:37:00 +0900
> @IA9Snv80PxBggc4 @catiscogitatio フェミニストによる名誉毀損は無視ですか?
> @IA9Snv80PxBggc4 @catiscogitatio フェミニストによる名誉毀損は無視ですか?
— モトケン(motoken_tw)2021-01-07 00:07:00 +0900
> @1moresmartwoman いや、あなたが料理をする女性に反発して料理をする女性を牽制しているように感じますね。
> あなた、「名誉男性」という言葉を聞いてどう思いますか?
> @1moresmartwoman いや、あなたが料理をする女性に反発して料理をする女性を牽制しているように感じますね。
> あなた、「名誉男性」という言葉を聞いてどう思いますか?
— モトケン(motoken_tw)2021-01-29 09:49:00 +0900
> >答えは、日本では(不特定多数に向けられた)ヘイトスピーチが法律によって規制できないからです。
>
> 罰則を含む規制立法は可能だと思います。
>
> >「表現の自由はどんな場合でも優先する」
>
> そんなことを考えている法律家はどれくらいいるのか?
> 現に今、脅迫罪や名誉毀損罪などがあるわけだし。 https://t.co/Du6v4Ut9Sq
> >答えは、日本では(不特定多数に向けられた)ヘイトスピーチが法律によって規制できないからです。
>
> 罰則を含む規制立法は可能だと思います。
>
> >「表現の自由はどんな場合でも優先する」
>
> そんなことを考えている法律家はどれくらいいるのか?
> 現に今、脅迫罪や名誉毀損罪などがあるわけだし。 https://t.co/Du6v4Ut9Sq
— モトケン(motoken_tw)2021-02-16 08:53:00 +0900
> @bonyouben >>立証責任はあくまで検察官
> >ここは本当に大事。
>
> 名誉毀損罪における真実性の証明の立証責任は被告人側にありますよね。
> @bonyouben >>立証責任はあくまで検察官
> >ここは本当に大事。
>
> 名誉毀損罪における真実性の証明の立証責任は被告人側にありますよね。
— モトケン(motoken_tw)2021-02-21 19:11:00 +0900
> もともとはフェミニストのイメージの悪化の話なのだが、こういう名誉毀損的ツイートをするから中立的な人のフェミニストに対するイメージが悪化するということがどうしても理解できない人。
> ある程度ツイッター歴のある人なら印象操作などすぐ見破る。そして、印象操作をする垢の印象は最悪となる。 https://t.co/zjKalS1mtK
> もともとはフェミニストのイメージの悪化の話なのだが、こういう名誉毀損的ツイートをするから中立的な人のフェミニストに対するイメージが悪化するということがどうしても理解できない人。
> ある程度ツイッター歴のある人なら印象操作などすぐ見破る。そして、印象操作をする垢の印象は最悪となる。 https://t.co/zjKalS1mtK
— モトケン(motoken_tw)2021-02-27 08:00:00 +0900
> #名誉男性 という言葉は #フェミニズム の自殺(自己否定)だと思います。
> だから、名誉男性という言葉を使う #フェミニスト はフェミニストにあらずと考えております。
> フェミニストでないだけでなく、フェミニズムを否定する #アンチフェミ だと思います。
> 私の言う #ツイフェミ とはそういう人。
> #名誉男性 という言葉は #フェミニズム の自殺(自己否定)だと思います。
> だから、名誉男性という言葉を使う #フェミニスト はフェミニストにあらずと考えております。
> フェミニストでないだけでなく、フェミニズムを否定する #アンチフェミ だと思います。
> 私の言う #ツイフェミ とはそういう人。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-06 12:22:00 +0900
> @numachinomajo なんで「名誉男性」と呼びたくなるんですか?
> もっと適切な言葉はないんですか?
> @numachinomajo なんで「名誉男性」と呼びたくなるんですか?
> もっと適切な言葉はないんですか?
— モトケン(motoken_tw)2021-03-06 13:45:00 +0900
> @Tsurigane_mushi >でもそうした生き方を選ぶ人も差別構造の被害者
>
> その被害者を加害者認定して攻撃しているツイフェミが多いな(ex.名誉男性)
>
> >マイノリティ同士で対立すれば、
>
> まさにそれをやってるのがツイフェミ
> @Tsurigane_mushi >でもそうした生き方を選ぶ人も差別構造の被害者
>
> その被害者を加害者認定して攻撃しているツイフェミが多いな(ex.名誉男性)
>
> >マイノリティ同士で対立すれば、
>
> まさにそれをやってるのがツイフェミ
— モトケン(motoken_tw)2021-03-09 08:10:00 +0900
> @5nyQA0aEayI43We @NorthRiver11600 今でもツイフェミが、「夫の姓にして喜んでいるのは名誉男性だ。」とか言って来そうですね。
> @5nyQA0aEayI43We @NorthRiver11600 今でもツイフェミが、「夫の姓にして喜んでいるのは名誉男性だ。」とか言って来そうですね。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-16 16:11:13 +0900
> @abengers2 @turbo0421 @8bBqYs9e @code_dia テレ朝を持ち出さんでも、私のツイートを直接批判すればいいだけなのにね。
> 私のツイートのどこが詐欺的ミスリードなのか具体的に指摘できないのならば、名誉毀損ツイートだな。
> @abengers2 @turbo0421 @8bBqYs9e @code_dia テレ朝を持ち出さんでも、私のツイートを直接批判すればいいだけなのにね。
> 私のツイートのどこが詐欺的ミスリードなのか具体的に指摘できないのならば、名誉毀損ツイートだな。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 14:01:28 +0900
> 名誉男性と同じような論理で常識的な車椅子ユーザーを侮辱してますね。 https://t.co/IPPIHkjCFO
> 名誉男性と同じような論理で常識的な車椅子ユーザーを侮辱してますね。 https://t.co/IPPIHkjCFO
— モトケン(motoken_tw)2021-04-08 18:11:38 +0900
> @DPBQzJBq8r4eae6 >インフラを脆弱なままにする事で
>
> 鉄道会社各社に対する侮辱、名誉毀損ですね。
> @DPBQzJBq8r4eae6 >インフラを脆弱なままにする事で
>
> 鉄道会社各社に対する侮辱、名誉毀損ですね。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-10 10:27:48 +0900
> @ni_wa_haniwa >矢部善朗弁護士はろくでなしの親に育てられ最低限の社会的常識すら教わっていない機能不全家庭の子供だということになってしまいますが、
>
> その根拠は?
> 私だけでなく、私の両親に対する重大な名誉毀損を根拠もなしに平気でしたわけではありませんよね?
> @ni_wa_haniwa >矢部善朗弁護士はろくでなしの親に育てられ最低限の社会的常識すら教わっていない機能不全家庭の子供だということになってしまいますが、
>
> その根拠は?
> 私だけでなく、私の両親に対する重大な名誉毀損を根拠もなしに平気でしたわけではありませんよね?
— モトケン(motoken_tw)2021-04-10 14:45:44 +0900
> 伊是名氏の電動車椅子問題で、伊是名氏とその擁護者の論理とツイフェミのツイートに共通点か感じられて仕方がないモトケンです。
> 実際、論者の一部は重なってる。
> 例えば、援助者に対する感謝の話でも自分はするのはいいが他人にしろと言われるの嫌だとか、名誉なんとか論法で障害者を批判してるし。
> 伊是名氏の電動車椅子問題で、伊是名氏とその擁護者の論理とツイフェミのツイートに共通点か感じられて仕方がないモトケンです。
> 実際、論者の一部は重なってる。
> 例えば、援助者に対する感謝の話でも自分はするのはいいが他人にしろと言われるの嫌だとか、名誉なんとか論法で障害者を批判してるし。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-10 16:45:46 +0900
> @ameayunon >モトケンさんが「的外れな意見だな」と思われたとしても全く構いません。
>
> あなたが私の名誉を毀損したり誹謗中傷したりしない限りは、私も構いません。
> @ameayunon >モトケンさんが「的外れな意見だな」と思われたとしても全く構いません。
>
> あなたが私の名誉を毀損したり誹謗中傷したりしない限りは、私も構いません。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-11 12:24:20 +0900
> @nagaoka_sun 法の趣旨にも倫理にも反しますね。
>
> ところで、あなたの元ツイは、私のツイートを誤解してるのですが、誤解したツイートをして私の名誉を毀損したことについては謝罪はなしですか?
> 私のツイートには”障害者だから”という文言はどこにもないのですよ。
> @nagaoka_sun 法の趣旨にも倫理にも反しますね。
>
> ところで、あなたの元ツイは、私のツイートを誤解してるのですが、誤解したツイートをして私の名誉を毀損したことについては謝罪はなしですか?
> 私のツイートには”障害者だから”という文言はどこにもないのですよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-12 09:11:58 +0900
> ツイッターで、「お前のツイートは名誉毀損だ。」と言う人のタイムラインを遡ると、「お前」に対するそれ以上の名誉毀損発言がある、というのはツイッターあるあるです。
> ツイッターで、「お前のツイートは名誉毀損だ。」と言う人のタイムラインを遡ると、「お前」に対するそれ以上の名誉毀損発言がある、というのはツイッターあるあるです。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-23 08:18:34 +0900
> 名誉毀損訴訟で発言(ツイート)の削除を命じられた一事をもって大敗。 https://t.co/xkN1reqwIa
> 名誉毀損訴訟で発言(ツイート)の削除を命じられた一事をもって大敗。 https://t.co/xkN1reqwIa
— モトケン(motoken_tw)2021-07-07 10:38:20 +0900
> @naomi85490234 @G8Athe2408 テロリストではないかも知れないが、侮辱罪か名誉毀損罪の容疑者ではあるな。
> https://t.co/8KCzpOaKfD
> @naomi85490234 @G8Athe2408 テロリストではないかも知れないが、侮辱罪か名誉毀損罪の容疑者ではあるな。
> https://t.co/8KCzpOaKfD
— モトケン(motoken_tw)2021-08-01 07:35:35 +0900
> 極めて悪質な名誉毀損罪です。
> 問題の動画は削除したとのことですが、一旦成立した犯罪はなしにはなりません。
> 逮捕勾留して起訴するべき事案だと思います。 https://t.co/qcnHsWBQDO
> 極めて悪質な名誉毀損罪です。
> 問題の動画は削除したとのことですが、一旦成立した犯罪はなしにはなりません。
> 逮捕勾留して起訴するべき事案だと思います。 https://t.co/qcnHsWBQDO
— モトケン(motoken_tw)2021-08-14 23:05:19 +0900
> 橋下氏批判の「リツイート」は名誉毀損 二審も判決支持:朝日新聞デジタル https://t.co/oPOWj0IwpB
> 橋下氏批判の「リツイート」は名誉毀損 二審も判決支持:朝日新聞デジタル https://t.co/oPOWj0IwpB
— モトケン(motoken_tw)2021-08-19 09:53:31 +0900
> 社会で成功している女性を「名誉男性」と言って攻撃した時点でフェミニズムが根本的に変質していることに気づいた。
> いつからそうなのかは調べてない。 https://t.co/RwDVkR2U9S
> 社会で成功している女性を「名誉男性」と言って攻撃した時点でフェミニズムが根本的に変質していることに気づいた。
> いつからそうなのかは調べてない。 https://t.co/RwDVkR2U9S
— モトケン(motoken_tw)2021-08-31 12:38:16 +0900
> (特にマスコミの)名誉毀損事件の慰謝料の額が高額化するのはいいことだと思う。つか、今までが低すぎる。
>
> 「デマの扇動罪深い」 辛淑玉さん、東京地裁判決「画期的」と評価 「ニュース女子」名誉毀損訴訟 - 琉球新報デジタル|沖縄のニュース速報・情報サイト https://t.co/zQSdM9LxRF
> (特にマスコミの)名誉毀損事件の慰謝料の額が高額化するのはいいことだと思う。つか、今までが低すぎる。
>
> 「デマの扇動罪深い」 辛淑玉さん、東京地裁判決「画期的」と評価 「ニュース女子」名誉毀損訴訟 - 琉球新報デジタル|沖縄のニュース速報・情報サイト https://t.co/zQSdM9LxRF
— モトケン(motoken_tw)2021-09-02 08:59:11 +0900
> どんな運動であれ、社会を変えようとするならば、多数の支持や支援を得ることが不可欠だと思うのだが、そういう運動を標榜する人の多くが多数の支持を得ようとしていないように見える。
> フェミニストの口から吐き出される「名誉男性」という言葉がどう受け止められるのか、少しは考えたらどうかな? https://t.co/2TbjxYCGSd
> どんな運動であれ、社会を変えようとするならば、多数の支持や支援を得ることが不可欠だと思うのだが、そういう運動を標榜する人の多くが多数の支持を得ようとしていないように見える。
> フェミニストの口から吐き出される「名誉男性」という言葉がどう受け止められるのか、少しは考えたらどうかな? https://t.co/2TbjxYCGSd
— モトケン(motoken_tw)2021-09-06 10:07:09 +0900
> @Zepard_Uhlingen @urano_shinjcp 警察批判によってフェミニスト議員連盟批判をマスキングして隠蔽。
> そこを批判されると論点ずらしで逃げまくる。
> それを名誉毀損だ侮辱だと言うのなら受けて立ちますよ。
> @Zepard_Uhlingen @urano_shinjcp 警察批判によってフェミニスト議員連盟批判をマスキングして隠蔽。
> そこを批判されると論点ずらしで逃げまくる。
> それを名誉毀損だ侮辱だと言うのなら受けて立ちますよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-14 14:44:35 +0900
> @Zepard_Uhlingen >""名指ししなければ誹謗中傷には当たらない""という考えです。
>
> 別にあなたに教える義理はないけど、あなたのような誤解をしている人が他にもいないとは限らないので判例を紹介しておきます。
> 正確には名誉… https://t.co/spGg5FMl15
> @Zepard_Uhlingen >""名指ししなければ誹謗中傷には当たらない""という考えです。
>
> 別にあなたに教える義理はないけど、あなたのような誤解をしている人が他にもいないとは限らないので判例を紹介しておきます。
> 正確には名誉… https://t.co/spGg5FMl15
— モトケン(motoken_tw)2021-09-15 16:28:11 +0900
> @ceno_sougou 講学上の問題として答えれば、製作会社に対する侮辱、名誉毀損、威力業務妨害の罪が成立する余地があると思います。
> @ceno_sougou 講学上の問題として答えれば、製作会社に対する侮辱、名誉毀損、威力業務妨害の罪が成立する余地があると思います。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-22 18:01:29 +0900
> @rocketboys7 実在女性を攻撃する「名誉男性」という言葉もありますね。
> @rocketboys7 実在女性を攻撃する「名誉男性」という言葉もありますね。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-24 22:13:52 +0900
> @rokurokubi543 言ってますね。
> 名誉男性とか専業主婦とか巨乳女性とか
> @rokurokubi543 言ってますね。
> 名誉男性とか専業主婦とか巨乳女性とか
— モトケン(motoken_tw)2021-09-25 12:32:04 +0900
> >「男性と協同して対等に力を発揮できる女性の育成」を目指し、
>
> この理念を真っ向から否定しているのが「名誉男性」という言葉とその言葉を使う(自称)フェミニスト。 https://t.co/lMQqbkunJ5
> >「男性と協同して対等に力を発揮できる女性の育成」を目指し、
>
> この理念を真っ向から否定しているのが「名誉男性」という言葉とその言葉を使う(自称)フェミニスト。 https://t.co/lMQqbkunJ5
— モトケン(motoken_tw)2021-09-27 08:02:44 +0900
> 専業主婦だと「奴隷」
> 社会に出て出世すると「名誉男性」
> フェミニストたちは女性に対してどうしろと言うんですかね? https://t.co/y47XfgaOsN
> 専業主婦だと「奴隷」
> 社会に出て出世すると「名誉男性」
> フェミニストたちは女性に対してどうしろと言うんですかね? https://t.co/y47XfgaOsN
— モトケン(motoken_tw)2021-10-01 09:10:33 +0900
> >政権が、企業に金を払って、
>
> こういう今のところ憶測の域を出ない話を断定的に、つまりあたかも確定した事実のように言うのは、やはり見識を疑われる。
> 町山氏自身が名誉毀損で訴えられる可能性がある。 https://t.co/IcCfuKTZnJ
> >政権が、企業に金を払って、
>
> こういう今のところ憶測の域を出ない話を断定的に、つまりあたかも確定した事実のように言うのは、やはり見識を疑われる。
> 町山氏自身が名誉毀損で訴えられる可能性がある。 https://t.co/IcCfuKTZnJ
— モトケン(motoken_tw)2021-10-12 07:27:18 +0900
> @Kp8Fhvh9oxTfzwj @ui2021ui 別の弁護士に聞いてみたら。
> 三人くらいの弁護士に聞いて、みんな同じ答なら、それが法律家の一般的な見解だと思っていいと思う。
>
> ちなみに、私もネットの名誉毀損事案については訴訟が… https://t.co/vMhMiggmIJ
> @Kp8Fhvh9oxTfzwj @ui2021ui 別の弁護士に聞いてみたら。
> 三人くらいの弁護士に聞いて、みんな同じ答なら、それが法律家の一般的な見解だと思っていいと思う。
>
> ちなみに、私もネットの名誉毀損事案については訴訟が… https://t.co/vMhMiggmIJ
— モトケン(motoken_tw)2021-11-15 17:05:26 +0900
> 私は、自称フェミニストが「名誉男性」という言葉を使うか使わないかによって、本来のフェミニズムからの逸脱の大きさを評価しています。 https://t.co/bYoFyezp4c
> 私は、自称フェミニストが「名誉男性」という言葉を使うか使わないかによって、本来のフェミニズムからの逸脱の大きさを評価しています。 https://t.co/bYoFyezp4c
— モトケン(motoken_tw)2021-11-28 11:55:09 +0900
> @ky2chui 「名誉男性」という概念自体が反フェミニズムだと思っていますので、正当化文脈で使う人は誰でも反フェミニズム、その意味で女性差別者。
> @ky2chui 「名誉男性」という概念自体が反フェミニズムだと思っていますので、正当化文脈で使う人は誰でも反フェミニズム、その意味で女性差別者。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-28 12:04:38 +0900
> @yaohuamen 男性による女性に対する搾取構造を解体するためには、女性が男性に伍する能力を示して対等な地位に就くことが必要だと思いますが、女性の先陣を切ってそのような地位についた女性を名誉男性とか裏切り者と言うフェミニストたちこそ搾取構造の温存を目指しているとしか思えない。
> @yaohuamen 男性による女性に対する搾取構造を解体するためには、女性が男性に伍する能力を示して対等な地位に就くことが必要だと思いますが、女性の先陣を切ってそのような地位についた女性を名誉男性とか裏切り者と言うフェミニストたちこそ搾取構造の温存を目指しているとしか思えない。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-30 08:45:52 +0900
> @neokleinian まず「内心」と「表現」と「行為(行動)」の違いを理解しましょう。
> 他者の権利を侵害する程度に着目して。
> あなたがある人を「『狂人』だと思う」ことは絶対的自由ですが、その人に「『お前は狂人だ』と言う」ことは侮辱や名誉毀損になりますし、「お前は狂人だから社会から排除する」となると差別。
> @neokleinian まず「内心」と「表現」と「行為(行動)」の違いを理解しましょう。
> 他者の権利を侵害する程度に着目して。
> あなたがある人を「『狂人』だと思う」ことは絶対的自由ですが、その人に「『お前は狂人だ』と言う」ことは侮辱や名誉毀損になりますし、「お前は狂人だから社会から排除する」となると差別。
— モトケン(motoken_tw)2021-12-19 08:49:34 +0900
> >幸せそうな家庭が憎い人達がまた騒いでるだけ。
>
> まさにこれだと思う。
> 専業主婦を「奴隷」と侮辱し、男性社会で実績を示した女性を「名誉男性」と嘲る。
> 彼らのフェミニズムは妬みズム https://t.co/gDeROKH89g
> >幸せそうな家庭が憎い人達がまた騒いでるだけ。
>
> まさにこれだと思う。
> 専業主婦を「奴隷」と侮辱し、男性社会で実績を示した女性を「名誉男性」と嘲る。
> 彼らのフェミニズムは妬みズム https://t.co/gDeROKH89g
— モトケン(motoken_tw)2021-12-27 08:45:47 +0900
> 私は、女性に対して「名誉男性」という言葉を使って非難する自称フェミニストは、差別主義者の似非フェミニストだと考えています。 https://t.co/BkbBiWHzx0
> 私は、女性に対して「名誉男性」という言葉を使って非難する自称フェミニストは、差別主義者の似非フェミニストだと考えています。 https://t.co/BkbBiWHzx0
— モトケン(motoken_tw)2022-01-02 14:03:02 +0900
> @jo_ta_haha @pokatte 疑問点が二つ
>
> ①あなたはそういう女性を「名誉男性」と言うのですか?
>
> ②そういう主張をする女性は社会から排除すべきだと言うのですか?
> @jo_ta_haha @pokatte 疑問点が二つ
>
> ①あなたはそういう女性を「名誉男性」と言うのですか?
>
> ②そういう主張をする女性は社会から排除すべきだと言うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-02 16:15:12 +0900
> @jo_ta_haha @pokatte あなたは、そういう女性を「名誉男性」と言うのですか、言わないのですか?
> @jo_ta_haha @pokatte あなたは、そういう女性を「名誉男性」と言うのですか、言わないのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-02 16:22:02 +0900
> @jo_ta_haha @pokatte あなたも「名誉男性」と呼ぶのですね。
> では、なぜ「女性」なのに「名誉男性」と呼ぶのですか?
> @jo_ta_haha @pokatte あなたも「名誉男性」と呼ぶのですね。
> では、なぜ「女性」なのに「名誉男性」と呼ぶのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-02 16:27:26 +0900
> @jo_ta_haha @pokatte >?既に定着した用語だからです。
>
> どういう界隈に定着してるんですかね?
>
> >なぜ呼んではいけないのかお聞きしています。
>
> まず、なぜ「名誉男性」と呼ぶのかを確認しないと答えられない。
> 一… https://t.co/nMxuK5HfoP
> @jo_ta_haha @pokatte >?既に定着した用語だからです。
>
> どういう界隈に定着してるんですかね?
>
> >なぜ呼んではいけないのかお聞きしています。
>
> まず、なぜ「名誉男性」と呼ぶのかを確認しないと答えられない。
> 一… https://t.co/nMxuK5HfoP
— モトケン(motoken_tw)2022-01-02 16:33:32 +0900
> @jo_ta_haha @pokatte 「名誉白人」という言葉を肯定的に受け入れる日本人は、人種差別政権に迎合する人だと見られますよ。
> あなたは、一部の女性をそういう日本人と同じに見ているんでしょ。
> @jo_ta_haha @pokatte 「名誉白人」という言葉を肯定的に受け入れる日本人は、人種差別政権に迎合する人だと見られますよ。
> あなたは、一部の女性をそういう日本人と同じに見ているんでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-02 16:37:50 +0900
> @jo_ta_haha つまり、あなたは、「名誉男性」という言葉を、男性による女性差別の片棒を担いでいる女性、という意味で使っているのですか?
> @jo_ta_haha つまり、あなたは、「名誉男性」という言葉を、男性による女性差別の片棒を担いでいる女性、という意味で使っているのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-02 16:48:13 +0900
> @jo_ta_haha それが、典型的な「名誉男性」ですか?
> @jo_ta_haha それが、典型的な「名誉男性」ですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-02 16:58:01 +0900
> @jo_ta_haha で、あなたは
>
> >同僚がセクハラにあっても
> >「そのくらい笑ってかわさなきゃ」
> >「そんなの気にするあなたの方がおかしい」
> >などと言う人
>
> を「名誉男性」と呼ぶのですか?
> @jo_ta_haha で、あなたは
>
> >同僚がセクハラにあっても
> >「そのくらい笑ってかわさなきゃ」
> >「そんなの気にするあなたの方がおかしい」
> >などと言う人
>
> を「名誉男性」と呼ぶのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-02 17:01:46 +0900
> @jo_ta_haha こちらから聞きましょうか?
> 専業主婦は名誉男性ですか?
> あなたの考えを聞いています。
> @jo_ta_haha こちらから聞きましょうか?
> 専業主婦は名誉男性ですか?
> あなたの考えを聞いています。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-03 08:44:11 +0900
> @jo_ta_haha あなたは、専業主婦は名誉男性ではない、と考えているのですね。
> わかりました。
> 私と同意見でよかったです。
> では、あなたが名誉男性だと考える具体例を挙げてもらえますか?
> 専業主婦と同じ程度に具体的な具体例を。
> 例えば、会社で出世した女性は「名誉男性」ですか?
> @jo_ta_haha あなたは、専業主婦は名誉男性ではない、と考えているのですね。
> わかりました。
> 私と同意見でよかったです。
> では、あなたが名誉男性だと考える具体例を挙げてもらえますか?
> 専業主婦と同じ程度に具体的な具体例を。
> 例えば、会社で出世した女性は「名誉男性」ですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-03 09:21:34 +0900
> @jo_ta_haha 私は、「名誉男性」という言葉を誰かに対して使うことはないけど、こういう使われ方をしているようですね。
> https://t.co/zmwNLcqowk
> @jo_ta_haha 私は、「名誉男性」という言葉を誰かに対して使うことはないけど、こういう使われ方をしているようですね。
> https://t.co/zmwNLcqowk
— モトケン(motoken_tw)2022-01-03 09:39:04 +0900
> 出た、「名誉男性」 https://t.co/37lpGPLC7S
> 出た、「名誉男性」 https://t.co/37lpGPLC7S
— モトケン(motoken_tw)2022-01-09 15:40:07 +0900
> この判決で注目すべき点は、山口氏の伊藤さんに対するレイプを認定して損害賠償を命じつつ、伊藤さんに対しても山口氏に対する名誉毀損を認めて損害賠償を命じている点。
> 加害者だからといって全ての人権が否定されるわけではないし、被害者だから… https://t.co/YRRfEc9C5G
> この判決で注目すべき点は、山口氏の伊藤さんに対するレイプを認定して損害賠償を命じつつ、伊藤さんに対しても山口氏に対する名誉毀損を認めて損害賠償を命じている点。
> 加害者だからといって全ての人権が否定されるわけではないし、被害者だから… https://t.co/YRRfEc9C5G
— モトケン(motoken_tw)2022-01-26 09:35:25 +0900
> 神原弁護士も言ってるが、名誉毀損訴訟の賠償額としては高額の部類みたい。
> 裁判官の意識が変わりつつあるのかも。
> いい傾向だと思います。
> 最低でも100万円くらいの基準ができれば、少しは抑止力になるのでは。 https://t.co/wLYwtbpKGN
> 神原弁護士も言ってるが、名誉毀損訴訟の賠償額としては高額の部類みたい。
> 裁判官の意識が変わりつつあるのかも。
> いい傾向だと思います。
> 最低でも100万円くらいの基準ができれば、少しは抑止力になるのでは。 https://t.co/wLYwtbpKGN
— モトケン(motoken_tw)2022-02-03 18:47:18 +0900
> >「犯罪行為なら隠れてやる」
>
> これは一般化できない。
>
> 名誉毀損や侮辱という犯罪は、隠れてやったのでは成立しないのだが。
> なぜかと言うと、公然性を要求されるから。 https://t.co/NNcnoqA7u6
> >「犯罪行為なら隠れてやる」
>
> これは一般化できない。
>
> 名誉毀損や侮辱という犯罪は、隠れてやったのでは成立しないのだが。
> なぜかと言うと、公然性を要求されるから。 https://t.co/NNcnoqA7u6
— モトケン(motoken_tw)2022-02-14 08:43:49 +0900
> 右でも左でも斜め上でも斜め下でも、匿名アカウントでも名誉毀損行為をすると責任を問われる時代になってるという感じがしますね。 https://t.co/HWdDosALV6
> 右でも左でも斜め上でも斜め下でも、匿名アカウントでも名誉毀損行為をすると責任を問われる時代になってるという感じがしますね。 https://t.co/HWdDosALV6
— モトケン(motoken_tw)2022-03-27 00:35:05 +0900
> >女性個人が男性社会に都合のいい判断をしたからといって女性個人を責めてはならない
>
> このような女性は一部のフェミニストから「名誉男性」と呼ばれて嫌悪されているようですが、つりがねむしさんは「責めてはならない」と言いつつ肯定的な印象は持ってないのですね。
> https://t.co/qZSasHQO5z https://t.co/7Vs6KDtIni
> >女性個人が男性社会に都合のいい判断をしたからといって女性個人を責めてはならない
>
> このような女性は一部のフェミニストから「名誉男性」と呼ばれて嫌悪されているようですが、つりがねむしさんは「責めてはならない」と言いつつ肯定的な印象は持ってないのですね。
> https://t.co/qZSasHQO5z https://t.co/7Vs6KDtIni
— モトケン(motoken_tw)2022-03-29 17:36:37 +0900
> @nowhereman134 私はどんな人でも(例えば連続殺人犯でも)、これまでの行為を反省して生き方を変えることができると思ってるんですよ。
> 特段の犯罪(名誉毀損や侮辱は別にして)を犯していない彼らにも学習能力はあるでしょ?
>
> で、何を想像したんですか?
> それがあなたの発想の傾向を示すと思いますが。
> @nowhereman134 私はどんな人でも(例えば連続殺人犯でも)、これまでの行為を反省して生き方を変えることができると思ってるんですよ。
> 特段の犯罪(名誉毀損や侮辱は別にして)を犯していない彼らにも学習能力はあるでしょ?
>
> で、何を想像したんですか?
> それがあなたの発想の傾向を示すと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-04 16:07:46 +0900
> @numachinomajo 法律論として、
> 「私は小児性愛者です」という表明か脅迫になり得る状況というのはかなりの特殊事情が必要なレアケース。
> これに対し「この人は小児性愛者だ」という公言は、その真偽を問わず名誉毀損になり得る。
> @numachinomajo 法律論として、
> 「私は小児性愛者です」という表明か脅迫になり得る状況というのはかなりの特殊事情が必要なレアケース。
> これに対し「この人は小児性愛者だ」という公言は、その真偽を問わず名誉毀損になり得る。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-11 14:44:05 +0900
> つまり、お前を名誉毀損で訴えるぞ、ということですねw
> ご自由に。
> ただし、現時点では、匿名訴訟はできませんよ。 https://t.co/gPoZCWOqex
> つまり、お前を名誉毀損で訴えるぞ、ということですねw
> ご自由に。
> ただし、現時点では、匿名訴訟はできませんよ。 https://t.co/gPoZCWOqex
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 11:04:25 +0900
> @kambara7 あなたが特定の弁護士について、具体的事実の根拠をもって「差別に加担する弁護士」と名指ししても懲戒にも名誉毀損罪にも不法行為にもならないと言うのなら、具体的根拠を持って名指ししたらいかがですか?
> そうすれば差別に加担する弁護士が減ると思いますが。
> @kambara7 あなたが特定の弁護士について、具体的事実の根拠をもって「差別に加担する弁護士」と名指ししても懲戒にも名誉毀損罪にも不法行為にもならないと言うのなら、具体的根拠を持って名指ししたらいかがですか?
> そうすれば差別に加担する弁護士が減ると思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-19 19:08:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿