SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "犯罪" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2022年04月30日16時31分37秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数:25478
ユーザのフォロー数:1990
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:152249
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
1519件目
1520件目
1521件目
1522件目
1523件目
1524件目
1525件目
1526件目
1527件目
1528件目
1529件目
1530件目
1531件目
1532件目
1533件目
1534件目
1535件目
1536件目
1537件目
1538件目
1539件目
1540件目
1541件目
1542件目
1543件目
1544件目
1545件目
1546件目
1547件目
1548件目
1549件目
1550件目
1551件目
1552件目
1553件目
1554件目
1555件目
1556件目
1557件目
1558件目
1559件目
1560件目
1561件目
1562件目
1563件目
1564件目
1565件目
1566件目
1567件目
1568件目
1569件目
1570件目
1571件目
1572件目
1573件目
1574件目
1575件目
1576件目
1577件目
1578件目
1579件目
1580件目
1581件目
1582件目
1583件目
1584件目
1585件目
1586件目
1587件目
1588件目
1589件目
1590件目
1591件目
1592件目
1593件目
1594件目
1595件目
1596件目
1597件目
1598件目
1599件目
1600件目
1601件目
1602件目
1603件目
1604件目
1605件目
1606件目
1607件目
1608件目
1609件目
1610件目
1611件目
1612件目
1613件目
1614件目
1615件目
1616件目
1617件目
1618件目
1619件目
1620件目
1621件目
1622件目
1623件目
1624件目
1625件目
1626件目
1627件目
1628件目
1629件目
1630件目
1631件目
1632件目
1633件目
1634件目
1635件目
1636件目
1637件目
1638件目
1639件目
1640件目
1641件目
1642件目
1643件目
1644件目
1645件目
1646件目
1647件目
1648件目
1649件目
1650件目
1651件目
1652件目
1653件目
1654件目
1655件目
1656件目
1657件目
1658件目
1659件目
1660件目
1661件目
1662件目
1663件目
1664件目
1665件目
1666件目
1667件目
1668件目
1669件目
1670件目
1671件目
1672件目
1673件目
1674件目
1675件目
1676件目
1677件目
1678件目
1679件目
1680件目
1681件目
1682件目
1683件目
1684件目
1685件目
1686件目
1687件目
1688件目
1689件目
1690件目
1691件目
1692件目
1693件目
1694件目
1695件目
1696件目
1697件目
1698件目
1699件目
1700件目
1701件目
1702件目
1703件目
1704件目
1705件目
1706件目
1707件目
1708件目
1709件目
1710件目
1711件目
1712件目
1713件目
1714件目
1715件目
1716件目
1717件目
1718件目
1719件目
1720件目
1721件目
1722件目
1723件目
1724件目
1725件目
1726件目
1727件目
1728件目
1729件目
1730件目
1731件目
1732件目
1733件目
1734件目
1735件目
1736件目
1737件目
1738件目
1739件目
1740件目
1741件目
1742件目
1743件目
1744件目
1745件目
1746件目
1747件目
1748件目
1749件目
1750件目
1751件目
1752件目
1753件目
1754件目
1755件目
1756件目
1757件目
1758件目
1759件目
1760件目
1761件目
1762件目
1763件目
1764件目
1765件目
1766件目
1767件目
1768件目
1769件目
1770件目
1771件目
1772件目
1773件目
1774件目
1775件目
1776件目
1777件目
1778件目
1779件目
1780件目
1781件目
1782件目
1783件目
1784件目
1785件目
1786件目
1787件目
1788件目
1789件目
1790件目
1791件目
1792件目
1793件目
1794件目
1795件目
1796件目
1797件目
1798件目
1799件目
1800件目
1801件目
1802件目
1803件目
1804件目
1805件目
1806件目
1807件目
1808件目
1809件目
1810件目
1811件目
1812件目
1813件目
1814件目
1815件目
1816件目
1817件目
1818件目
1819件目
1820件目
1821件目
1822件目
1823件目
1824件目
1825件目
1826件目
1827件目
1828件目
1829件目
1830件目
1831件目
1832件目
1833件目
1834件目
1835件目
1836件目
1837件目
1838件目
1839件目
1840件目
1841件目
1842件目
1843件目
1844件目
1845件目
1846件目
1847件目
1848件目
1849件目
1850件目
1851件目
1852件目
1853件目
1854件目
1855件目
1856件目
1857件目
1858件目
1859件目
1860件目
1861件目
1862件目
1863件目
1864件目
1865件目
1866件目
1867件目
1868件目
1869件目
1870件目
1871件目
1872件目
1873件目
1874件目
1875件目
1876件目
1877件目
1878件目
1879件目
1880件目
1881件目
1882件目
1883件目
1884件目
1885件目
1886件目
1887件目
1888件目
1889件目
1890件目
1891件目
1892件目
1893件目
1894件目
1895件目
1896件目
1897件目
1898件目
1899件目
1900件目
1901件目
1902件目
1903件目
1904件目
1905件目
1906件目
1907件目
1908件目
1909件目
1910件目
1911件目
1912件目
1913件目
1914件目
1915件目
1916件目
1917件目
1918件目
1919件目
1920件目
1921件目
1922件目
1923件目
1924件目
1925件目
1926件目
1927件目
1928件目
1929件目
1930件目
1931件目
1932件目
1933件目
1934件目
1935件目
1936件目
1937件目
1938件目
1939件目
1940件目
1941件目
1942件目
1943件目
1944件目
1945件目
1946件目
1947件目
1948件目
1949件目
1950件目
1951件目
1952件目
1953件目
1954件目
1955件目
1956件目
1957件目
1958件目
1959件目
1960件目
1961件目
1962件目
1963件目
1964件目
1965件目
1966件目
1967件目
1968件目
1969件目
1970件目
1971件目
1972件目
1973件目
1974件目
1975件目
1976件目
1977件目
1978件目
1979件目
1980件目
1981件目
1982件目
1983件目
1984件目
1985件目
1986件目
1987件目
1988件目
1989件目
1990件目
1991件目
1992件目
1993件目
1994件目
1995件目
1996件目
1997件目
1998件目
1999件目
2000件目
2001件目
2002件目
2003件目
2004件目
2005件目
2006件目
2007件目
2008件目
2009件目
2010件目
2011件目
2012件目
2013件目
2014件目
2015件目
2016件目
2017件目
2018件目
2019件目
2020件目
2021件目
2022件目
2023件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> @kohsak @fab4wings @crusing21 犯罪について、マスコミは必ずしも十分な情報を持っていないにもかかわらず、その自覚もなく、しかも比較的情報が多く得られる被害者側に偏った報道をする傾向があると思います。しかも自分たちが偏っているという自覚もない。
> @kohsak @fab4wings @crusing21 犯罪について、マスコミは必ずしも十分な情報を持っていないにもかかわらず、その自覚もなく、しかも比較的情報が多く得られる被害者側に偏った報道をする傾向があると思います。しかも自分たちが偏っているという自覚もない。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-22 17:39:00 +0900
> @kohsak ストーカー規制法違反の犯罪だけじゃなくて、全ての犯罪について必要なことだと思います。
> @kohsak ストーカー規制法違反の犯罪だけじゃなくて、全ての犯罪について必要なことだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-24 21:26:00 +0900
> 同感 RT @akihiromiwa: わが身をつねって人の痛さを知ろうとしない人、想像力のない人が犯罪を犯す。子供たちに子守唄を聞かせ、詞や俳句を読ませる。想像力を養うことが犯罪を未然に防ぐ。
> 同感 RT @akihiromiwa: わが身をつねって人の痛さを知ろうとしない人、想像力のない人が犯罪を犯す。子供たちに子守唄を聞かせ、詞や俳句を読ませる。想像力を養うことが犯罪を未然に防ぐ。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-04 11:51:00 +0900
> @ATsZRA 私も営利目的の覚せい剤犯罪は、多くの人の人生を破滅させる代わりに利益を得ようとするもので、極めて悪質だと考えています。真犯人であることが前提ですが、同情の余地がありません。死刑の当否は別にして。
> @ATsZRA 私も営利目的の覚せい剤犯罪は、多くの人の人生を破滅させる代わりに利益を得ようとするもので、極めて悪質だと考えています。真犯人であることが前提ですが、同情の余地がありません。死刑の当否は別にして。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-05 17:30:00 +0900
> @crusing21 さんが、犯罪報道の規制についてつぶやいてます。私としては、こっちのほうがより重大です。
> @crusing21 さんが、犯罪報道の規制についてつぶやいてます。私としては、こっちのほうがより重大です。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-11 18:01:00 +0900
> 刑法の法益保護機能を考えるときにとても示唆的。RT @lawyerhalu: TLを見ててふと思い出した某裁判官の言葉。「犯罪とは、構成要件に該当し、違法、有責、かつ、警察に発覚した行為である。」もちろん、法廷で発した言葉ではありませんが。
> 刑法の法益保護機能を考えるときにとても示唆的。RT @lawyerhalu: TLを見ててふと思い出した某裁判官の言葉。「犯罪とは、構成要件に該当し、違法、有責、かつ、警察に発覚した行為である。」もちろん、法廷で発した言葉ではありませんが。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-15 22:05:00 +0900
> 犯罪は犯罪者自身を傷つける。警察への通報が最善かは問題だが、対策は必要RT @deneige428: 確かに。 RT @kappamark: 被害届出すかどうかは被害者の自由だろうに・・・「万引き見過ごすな…被害の全通報、警察庁が通達」http://bit.ly/9SI22M target="_blank">http://bit.ly/9SI22M
> 犯罪は犯罪者自身を傷つける。警察への通報が最善かは問題だが、対策は必要RT @deneige428: 確かに。 RT @kappamark: 被害届出すかどうかは被害者の自由だろうに・・・「万引き見過ごすな…被害の全通報、警察庁が通達」http://bit.ly/9SI22M target="_blank">http://bit.ly/9SI22M
— モトケン(motoken_tw)2010-04-21 15:50:00 +0900
> 「犯罪事実」というのは、裁判ではどのようにして認定されるのか、どれだけの人が分かっているのだろうか?検察審査会で被疑者(今回は小沢さん)の防御の機会がどれだけあったというのか?
> 「犯罪事実」というのは、裁判ではどのようにして認定されるのか、どれだけの人が分かっているのだろうか?検察審査会で被疑者(今回は小沢さん)の防御の機会がどれだけあったというのか?
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 22:35:00 +0900
> @thermalpaper00 しばらく調書を見る機会がなかったので未確認でした。ありがとうございます。しかし、最近、署名指印を拒否したにもかかわらず、毎葉ごとの指印を要求された例がありました。これは犯罪捜査規範179条3項の解釈を誤っていると思います。
> @thermalpaper00 しばらく調書を見る機会がなかったので未確認でした。ありがとうございます。しかし、最近、署名指印を拒否したにもかかわらず、毎葉ごとの指印を要求された例がありました。これは犯罪捜査規範179条3項の解釈を誤っていると思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-02 21:48:00 +0900
> ニュースに対する直接的なコメントではありませんが、犯罪捜査とは犯人のプライバシーを明らかにするための活動とも言える。RT @mainichijpedit JR東日本は、今後JR埼京線の全編成に痴漢防止のために防犯カメラを設置することを決 http://bit.ly/arNAgf target="_blank">http://bit.ly/arNAgf
> ニュースに対する直接的なコメントではありませんが、犯罪捜査とは犯人のプライバシーを明らかにするための活動とも言える。RT @mainichijpedit JR東日本は、今後JR埼京線の全編成に痴漢防止のために防犯カメラを設置することを決 http://bit.ly/arNAgf target="_blank">http://bit.ly/arNAgf
— モトケン(motoken_tw)2010-05-06 15:36:00 +0900
> 犯罪報道で、被害者側の事情しか報道されないのを連想する。RT @MasayukiKishi: 沖縄基地問題で基地容認派(辺野古に土地買ってる人とか)の取材(インタビュー)は表に出てこないのはやはりマスコミの利益にならないからなのでしょうねぇ。#okinawa #futenma
> 犯罪報道で、被害者側の事情しか報道されないのを連想する。RT @MasayukiKishi: 沖縄基地問題で基地容認派(辺野古に土地買ってる人とか)の取材(インタビュー)は表に出てこないのはやはりマスコミの利益にならないからなのでしょうねぇ。#okinawa #futenma
— モトケン(motoken_tw)2010-05-10 13:41:00 +0900
> 犯罪抑止力としての警察を考えれば理解できそうなんだが RT @molyxyz 抑止できないケースがあったからといって、抑止力全体を無意味だと思ってるわけですからね。むちゃくちゃです。
> 犯罪抑止力としての警察を考えれば理解できそうなんだが RT @molyxyz 抑止できないケースがあったからといって、抑止力全体を無意味だと思ってるわけですからね。むちゃくちゃです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 10:03:00 +0900
> @ryusuke_org 動機の立証は有罪判決のためには必ずしも必要ありませんが、被害者・遺族をはじめ、刑事司法に対して動機を含む犯罪の全容の解明を期待する声が多いですね。
> @ryusuke_org 動機の立証は有罪判決のためには必ずしも必要ありませんが、被害者・遺族をはじめ、刑事司法に対して動機を含む犯罪の全容の解明を期待する声が多いですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-03 18:42:00 +0900
> ロースクールでは、そう教えています。RT @yjochi: そもそも、自白してたって、犯罪の実態がなければ、単なる冤罪だろうが。
> ロースクールでは、そう教えています。RT @yjochi: そもそも、自白してたって、犯罪の実態がなければ、単なる冤罪だろうが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-01 23:55:00 +0900
> 弁護人としては、犯罪事実の立証責任は検察官にある、ということを裁判員にどれだけ理解させることができるかが最大の課題のように思われる。RT @mainichijpnews: 押尾学被告:「第一発見者になってくれ」…隠ぺい打診 http://bit.ly/csMhjN target="_blank">http://bit.ly/csMhjN
> 弁護人としては、犯罪事実の立証責任は検察官にある、ということを裁判員にどれだけ理解させることができるかが最大の課題のように思われる。RT @mainichijpnews: 押尾学被告:「第一発見者になってくれ」…隠ぺい打診 http://bit.ly/csMhjN target="_blank">http://bit.ly/csMhjN
— モトケン(motoken_tw)2010-09-06 21:34:00 +0900
> @mimokoro thermalpaper00さんも指摘してますが http://ow.ly/2CWNp target="_blank">http://ow.ly/2CWNp 組織犯罪に関する情報収集的取調べは除外されるべきでしょう。但し、情報収集的取調べと本来の取調べが截然と区別できない場合も考えられます。まじに被疑者の命にかかわります。
> @mimokoro thermalpaper00さんも指摘してますが http://ow.ly/2CWNp target="_blank">http://ow.ly/2CWNp 組織犯罪に関する情報収集的取調べは除外されるべきでしょう。但し、情報収集的取調べと本来の取調べが截然と区別できない場合も考えられます。まじに被疑者の命にかかわります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-12 20:33:00 +0900
> 一般の人の感覚 「犯罪者」=「極悪人」 多くの犯罪と犯罪者を知っている人の感覚「犯罪者もいろいろ」
> 自分の知らない世界の認識というものはどうしてもステレオタイプになる傾向がある。そこを補うのが多面的な見方が必要という意識と想像力だと思うのだが。
> 一般の人の感覚 「犯罪者」=「極悪人」 多くの犯罪と犯罪者を知っている人の感覚「犯罪者もいろいろ」
> 自分の知らない世界の認識というものはどうしてもステレオタイプになる傾向がある。そこを補うのが多面的な見方が必要という意識と想像力だと思うのだが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 10:42:00 +0900
> 犯罪の成否には関係ないです。情状的には影響はあると思います。RT @tetsumah: @motoken_tw 証拠にしてなければ、見方が変りますか?→ \"・・・特捜部はFDを公判の証拠とせず、昨年7月、上村被告に返却。\"【読売】 http://bit.ly/cbgupI target="_blank">http://bit.ly/cbgupI
> 犯罪の成否には関係ないです。情状的には影響はあると思います。RT @tetsumah: @motoken_tw 証拠にしてなければ、見方が変りますか?→ \"・・・特捜部はFDを公判の証拠とせず、昨年7月、上村被告に返却。\"【読売】 http://bit.ly/cbgupI target="_blank">http://bit.ly/cbgupI
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 12:20:00 +0900
> @kohsak 組織的犯行なら、正しい情報を記載した捜査報告書も同時に変造されているはず。ただし、私は本件を個人の犯罪ですましていいとは言ってませんよ。本件は正しく今の検察全体の問題が噴き出たものです。
> @kohsak 組織的犯行なら、正しい情報を記載した捜査報告書も同時に変造されているはず。ただし、私は本件を個人の犯罪ですましていいとは言ってませんよ。本件は正しく今の検察全体の問題が噴き出たものです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 18:33:00 +0900
> @ESQ_JPN 供述の信用性(虚偽供述か否か)を含む事実認定の最強かつ最後の拠り所である物証(証拠品)の信頼性を根底から破壊する犯罪です。それを起訴権限を持つ検事がやった。もう涙がでそうです。
> @ESQ_JPN 供述の信用性(虚偽供述か否か)を含む事実認定の最強かつ最後の拠り所である物証(証拠品)の信頼性を根底から破壊する犯罪です。それを起訴権限を持つ検事がやった。もう涙がでそうです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 00:35:00 +0900
> だから国民の多数がそう考えればいいんですよ。問題はこのバランス論を国民がどう考えるかです。可視化されれば検察は困る、という声をよく聞きますが、特捜部以外は困らない。RT @shiraga0516: それは被疑者(=犯罪者とは限らない)の人権を守るために社会が払うべきコストです。
> だから国民の多数がそう考えればいいんですよ。問題はこのバランス論を国民がどう考えるかです。可視化されれば検察は困る、という声をよく聞きますが、特捜部以外は困らない。RT @shiraga0516: それは被疑者(=犯罪者とは限らない)の人権を守るために社会が払うべきコストです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 15:48:00 +0900
> 前田検事の改ざんを事後的に知って何もしなかった地検幹部たちの不作為が犯罪を構成するかどうか考えているのだが、寝不足の頭ではよく分からない。少なくとも証拠隠滅罪の共犯の成立は困難だと思う。
> 前田検事の改ざんを事後的に知って何もしなかった地検幹部たちの不作為が犯罪を構成するかどうか考えているのだが、寝不足の頭ではよく分からない。少なくとも証拠隠滅罪の共犯の成立は困難だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 11:23:00 +0900
> 私の見方は違いますけどね。逮捕しても隠せないですよ。もっとどろどろしてるんじゃなですか?RT @kazu1961omi: 考えがまとまりました。三井環さんのときは、現職の高検公安部長を逮捕するという大きな傷を負っても、検察の組織的な犯罪(裏金づくり略)を隠したかった。続く
> 私の見方は違いますけどね。逮捕しても隠せないですよ。もっとどろどろしてるんじゃなですか?RT @kazu1961omi: 考えがまとまりました。三井環さんのときは、現職の高検公安部長を逮捕するという大きな傷を負っても、検察の組織的な犯罪(裏金づくり略)を隠したかった。続く
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 10:38:00 +0900
> これを読むと、山口さんがこの事件の裏の裏まで把握しているのか疑問。RT @kazu1961omi: 考えがまとまりました。三井環さんのときは、現職の高検公安部長を逮捕するという大きな傷を負っても、検察の組織的な犯罪(裏金づくり=有印公文書偽造、同行使、公金横領など)を隠したかった
> これを読むと、山口さんがこの事件の裏の裏まで把握しているのか疑問。RT @kazu1961omi: 考えがまとまりました。三井環さんのときは、現職の高検公安部長を逮捕するという大きな傷を負っても、検察の組織的な犯罪(裏金づくり=有印公文書偽造、同行使、公金横領など)を隠したかった
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 11:39:00 +0900
> @motoyuki 発覚した時点で直ちに詳細な調査と捜査を行い、大阪地検や大阪高検が主導して前田検事を逮捕・起訴していれば、例外的な個人の犯罪として済ますことができたかも知れませんが、そうしなかったことにより検察の膿がより見えるようになりました。国民にとっては結果オーライかも。
> @motoyuki 発覚した時点で直ちに詳細な調査と捜査を行い、大阪地検や大阪高検が主導して前田検事を逮捕・起訴していれば、例外的な個人の犯罪として済ますことができたかも知れませんが、そうしなかったことにより検察の膿がより見えるようになりました。国民にとっては結果オーライかも。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 09:30:00 +0900
> @kenjivic 週刊朝日編集長の山口さんは「三井環さんのときは、現職の高検公安部長を逮捕するという大きな傷を負っても、検察の組織的な犯罪(裏金づくり=有印公文書偽造、同行使、公金横領など)を隠したかった」と言ってるんですが、私は逆だと思います。続く
> @kenjivic 週刊朝日編集長の山口さんは「三井環さんのときは、現職の高検公安部長を逮捕するという大きな傷を負っても、検察の組織的な犯罪(裏金づくり=有印公文書偽造、同行使、公金横領など)を隠したかった」と言ってるんですが、私は逆だと思います。続く
— モトケン(motoken_tw)2010-10-04 10:55:00 +0900
> しかし、「彼の人柄を知る者として、到底犯罪を犯す人物とは思えない。彼の話していることが真実に近いと思う」という発言者の気持ちは分かるが、発言内容は、論理的でも合理的でも必然的でもない。人柄がいいから犯してしまう犯罪もある。佐賀検事がそうかどうかは別にして。
> しかし、「彼の人柄を知る者として、到底犯罪を犯す人物とは思えない。彼の話していることが真実に近いと思う」という発言者の気持ちは分かるが、発言内容は、論理的でも合理的でも必然的でもない。人柄がいいから犯してしまう犯罪もある。佐賀検事がそうかどうかは別にして。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 21:49:00 +0900
> @LedLine 犯罪者という言葉を使うから突っ込みたくなるんですが、組織的保身を疑うというのであれば否定はしません。しかし、他にどこがやれるのか?という問題があります。また最高検の捜査が適切かどうかの判断は現時点では時期尚早ですし、バイアスをかけずに評価するのは難しそうですね。
> @LedLine 犯罪者という言葉を使うから突っ込みたくなるんですが、組織的保身を疑うというのであれば否定はしません。しかし、他にどこがやれるのか?という問題があります。また最高検の捜査が適切かどうかの判断は現時点では時期尚早ですし、バイアスをかけずに評価するのは難しそうですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-19 02:14:00 +0900
> 防衛のための教育が必要だと思うが、親を教育するのは難しいかな。>携帯サイトから性犯罪被害 8割、フィルタリングせず http://t.asahi.com/li5 target="_blank">http://t.asahi.com/li5
> 防衛のための教育が必要だと思うが、親を教育するのは難しいかな。>携帯サイトから性犯罪被害 8割、フィルタリングせず http://t.asahi.com/li5 target="_blank">http://t.asahi.com/li5
— モトケン(motoken_tw)2010-10-28 11:52:00 +0900
> 統計未確認ですが、罪質によると思います。RT @ynabe39: ごくふつうに考えて刑期が長くなるほど再犯率は高くなりますよ。社会復帰困難だから。RT @ruruien 仮釈放の倍の再犯率だという満期出所者の再犯防止だけに絞れば具体的な対策とれそうですけど、性犯罪自体は
> 統計未確認ですが、罪質によると思います。RT @ynabe39: ごくふつうに考えて刑期が長くなるほど再犯率は高くなりますよ。社会復帰困難だから。RT @ruruien 仮釈放の倍の再犯率だという満期出所者の再犯防止だけに絞れば具体的な対策とれそうですけど、性犯罪自体は
— モトケン(motoken_tw)2010-11-07 10:26:00 +0900
> それ以前に犯罪の成否に関して問題山積。RT @amneris84: 産経より<検察幹部は「起訴するかは難しい選択」と明かし、「ビデオ公開は大半の国民から支持されている。世論に反して起訴したら検察も批判され民主党も持たないのではないか」と話した>
> それ以前に犯罪の成否に関して問題山積。RT @amneris84: 産経より<検察幹部は「起訴するかは難しい選択」と明かし、「ビデオ公開は大半の国民から支持されている。世論に反して起訴したら検察も批判され民主党も持たないのではないか」と話した>
— モトケン(motoken_tw)2010-11-11 14:04:00 +0900
> 流出者だとしても犯罪の成立に自信が持てていない可能性も。RT @crusing21: 私に聴かれても困ります。ただ、警察・検察も、海上保安官が犯人かどうか確信持てずに逮捕できていないのだと思います。RT @ShiBU1965: で、どうしたいのですか? @crusing21
> 流出者だとしても犯罪の成立に自信が持てていない可能性も。RT @crusing21: 私に聴かれても困ります。ただ、警察・検察も、海上保安官が犯人かどうか確信持てずに逮捕できていないのだと思います。RT @ShiBU1965: で、どうしたいのですか? @crusing21
— モトケン(motoken_tw)2010-11-11 14:57:00 +0900
> 犯罪であろうとなかろうと、行政の最高責任者の一人としてやることがあるだろうRT @koume_nouka: 官房長官が「犯罪だ犯罪だ」と連呼する中、仮に逮捕できず不起訴にもなったりして、それでも無理矢理罰を与えようとするならばその構造は小沢一郎と検察審査会のそれとなんら変わらんな
> 犯罪であろうとなかろうと、行政の最高責任者の一人としてやることがあるだろうRT @koume_nouka: 官房長官が「犯罪だ犯罪だ」と連呼する中、仮に逮捕できず不起訴にもなったりして、それでも無理矢理罰を与えようとするならばその構造は小沢一郎と検察審査会のそれとなんら変わらんな
— モトケン(motoken_tw)2010-11-12 09:35:00 +0900
> 少年の犯罪について語る論者には、被害者側の視点が欠落している場合が多い。命を奪われる側にとっては、奪った人間が少年か成人かは関係ない。
> 少年の犯罪について語る論者には、被害者側の視点が欠落している場合が多い。命を奪われる側にとっては、奪った人間が少年か成人かは関係ない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-21 10:19:00 +0900
> 犯罪成立要件的には故意とか目的とか過失とか。情状面としては意思とか動機とか。RT @aphros67: 内心的心理状態というのは行為者の意思と考えればよいですか? RT @motoken_tw: ?。外形的事実と内心的心理状態はあくまでも別。
> 犯罪成立要件的には故意とか目的とか過失とか。情状面としては意思とか動機とか。RT @aphros67: 内心的心理状態というのは行為者の意思と考えればよいですか? RT @motoken_tw: ?。外形的事実と内心的心理状態はあくまでも別。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-21 23:24:00 +0900
> 誰と比較してるのかな?RT @jnmoo: だね RT @montagekijyo: 裁判官や刑事弁護士や検察官には無罪の人を見慣れていない問題がありますね。RT @motoken_tw: 裁判員は、裁判官や刑事弁護士や検察官と比較して、明らかに犯罪者を見慣れていない。
> 誰と比較してるのかな?RT @jnmoo: だね RT @montagekijyo: 裁判官や刑事弁護士や検察官には無罪の人を見慣れていない問題がありますね。RT @motoken_tw: 裁判員は、裁判官や刑事弁護士や検察官と比較して、明らかに犯罪者を見慣れていない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 08:26:00 +0900
> 結果的に同じことに帰着すると思いますが、新たな被害者を生じさせないということが重要だと考えています。RT @video_camera: @motoken_tw 犯罪行為の防止が容易でないのに加え、再犯がいったん犯罪に陥った者を健全に社会復帰させることにより防止できること、また、犯
> 結果的に同じことに帰着すると思いますが、新たな被害者を生じさせないということが重要だと考えています。RT @video_camera: @motoken_tw 犯罪行為の防止が容易でないのに加え、再犯がいったん犯罪に陥った者を健全に社会復帰させることにより防止できること、また、犯
— モトケン(motoken_tw)2010-11-27 23:30:00 +0900
> 手をつけやすそうなところからつけているようですが。RT @triggerjones42: http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/seiboryoku/20100417-OYO8T00209.htm target="_blank">http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/seiboryoku/20100417-OYO8T00209.htm性犯罪者に対するものはあるようですね。
> 手をつけやすそうなところからつけているようですが。RT @triggerjones42: http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/seiboryoku/20100417-OYO8T00209.htm target="_blank">http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/seiboryoku/20100417-OYO8T00209.htm性犯罪者に対するものはあるようですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-28 00:13:00 +0900
> 「連絡が一方向・双方向」というのは、分かりにくいですね。相談があったら教唆でない?RT @mairju: すでにツイートされているのとちょっと違いますが、教唆犯は犯罪についての意思の連絡が一方向、共謀共同正犯だと双方向な点が違いだと思ってます。
> 「連絡が一方向・双方向」というのは、分かりにくいですね。相談があったら教唆でない?RT @mairju: すでにツイートされているのとちょっと違いますが、教唆犯は犯罪についての意思の連絡が一方向、共謀共同正犯だと双方向な点が違いだと思ってます。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-01 08:17:00 +0900
> 犯罪の疑いをかけられた人から弁護士が相談を受けた場合、まず考えることは逮捕の可能性の有無と可能性が有る場合に逮捕を回避する方策です。例の 痴漢冤罪回避というタイトルのページの内容は、逮捕の可能性を飛躍的に高める恐れがあります。逮捕されると状況はかなり面倒になります。
> 犯罪の疑いをかけられた人から弁護士が相談を受けた場合、まず考えることは逮捕の可能性の有無と可能性が有る場合に逮捕を回避する方策です。例の 痴漢冤罪回避というタイトルのページの内容は、逮捕の可能性を飛躍的に高める恐れがあります。逮捕されると状況はかなり面倒になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 12:15:00 +0900
> 日本でも、装着しない性交を拒否した女性に対して相応の暴行脅迫を用いれば強姦罪になる、と考えるべきだと思います。RT @onishiyoichi: 【性犯罪】 避妊具装着を求められたのに応じないでコトに及んだら罰せられる国があるなんて知らなかったよ。あぶないあぶない。
> 日本でも、装着しない性交を拒否した女性に対して相応の暴行脅迫を用いれば強姦罪になる、と考えるべきだと思います。RT @onishiyoichi: 【性犯罪】 避妊具装着を求められたのに応じないでコトに及んだら罰せられる国があるなんて知らなかったよ。あぶないあぶない。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-08 12:19:00 +0900
> 厳しい批判に値する可能性のある発言だが、その真意を確認してからにしましょうか。RT @Tanaka_Kei: 犯罪してもその精神病ゆえに無罪になるような人達は差別されるのもやむを得ない。差別するなというほうが内心の自由への侵害だ。@NakamuraTetsuji
> 厳しい批判に値する可能性のある発言だが、その真意を確認してからにしましょうか。RT @Tanaka_Kei: 犯罪してもその精神病ゆえに無罪になるような人達は差別されるのもやむを得ない。差別するなというほうが内心の自由への侵害だ。@NakamuraTetsuji
— モトケン(motoken_tw)2010-12-19 10:22:00 +0900
> 前半は憲法の存在意義に関する議論ですね。RT @ke_mushi: . @motoken_tw 発端は「憲法が国民を縛るものだ」という某横浜市議のツイートです。で、刑法は「処罰覚悟なら何をしてもいいのか」と言われたので、刑罰の抑止力が通用しない人が犯罪を犯すのを食い止めるものでは
> 前半は憲法の存在意義に関する議論ですね。RT @ke_mushi: . @motoken_tw 発端は「憲法が国民を縛るものだ」という某横浜市議のツイートです。で、刑法は「処罰覚悟なら何をしてもいいのか」と言われたので、刑罰の抑止力が通用しない人が犯罪を犯すのを食い止めるものでは
— モトケン(motoken_tw)2010-12-20 22:46:00 +0900
> .@nanami666 犯罪と刑罰のバランスと犯罪者の社会復帰は、重要かつ困難な問題です。自由を保障しつつ犯罪を事前抑止するとともに、不可避的に発生する犯罪者を更生させることによる犯罪抑止の必要性があります。
> .@nanami666 犯罪と刑罰のバランスと犯罪者の社会復帰は、重要かつ困難な問題です。自由を保障しつつ犯罪を事前抑止するとともに、不可避的に発生する犯罪者を更生させることによる犯罪抑止の必要性があります。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-20 22:51:00 +0900
> 現状の市民感覚やマスコミの報道姿勢を前提にすれば、逮捕によって生活が破壊される場合が大量に起こると思います。RT @Ichy_Numa: 推定無罪原則の徹底が前提になりますが、犯罪の構成要件に該当すると認められる事実が十分ある場合には、逮捕を義務付けることも一つの方法では?
> 現状の市民感覚やマスコミの報道姿勢を前提にすれば、逮捕によって生活が破壊される場合が大量に起こると思います。RT @Ichy_Numa: 推定無罪原則の徹底が前提になりますが、犯罪の構成要件に該当すると認められる事実が十分ある場合には、逮捕を義務付けることも一つの方法では?
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:49:00 +0900
> 犯罪被害者が犯人に賠償を求めるのは当然の権利ですよ。RT @k60hashimoto: 刑事にするぞと脅す。そういう被害者なわけ?なんだかなぁ RT @motoken_tw: 示談が成立したほうが、しないよりはるかに被害者の救済になります。
> 犯罪被害者が犯人に賠償を求めるのは当然の権利ですよ。RT @k60hashimoto: 刑事にするぞと脅す。そういう被害者なわけ?なんだかなぁ RT @motoken_tw: 示談が成立したほうが、しないよりはるかに被害者の救済になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-30 08:45:00 +0900
> 医療事故が犯罪を構成するかどうかは別問題。RT @k60hashimoto: 医療被害者って犯罪の被害者とみているわけか、、これもなんだかなあ。 RT @motoken_tw: 犯罪被害者が犯人に賠償を求めるのは当然の権利ですよ。
> 医療事故が犯罪を構成するかどうかは別問題。RT @k60hashimoto: 医療被害者って犯罪の被害者とみているわけか、、これもなんだかなあ。 RT @motoken_tw: 犯罪被害者が犯人に賠償を求めるのは当然の権利ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-30 12:17:00 +0900
> 場合によっては、恐喝罪になりますよ。なんだかなあと思うのは自由ですが、主張を理解してからでも遅くはないです。RT @k60hashimoto: その段階で刑事にするぞと脅すのを、何だかなあと評しています RT @motoken_tw: 医療事故が犯罪を構成するかどうかは別問題。
> 場合によっては、恐喝罪になりますよ。なんだかなあと思うのは自由ですが、主張を理解してからでも遅くはないです。RT @k60hashimoto: その段階で刑事にするぞと脅すのを、何だかなあと評しています RT @motoken_tw: 医療事故が犯罪を構成するかどうかは別問題。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-30 12:24:00 +0900
> なぜ、そう思うの?RT @nanami666: 面白いですね。結局、実際に目の前にいる犯罪者には寛大になれないのでしょ? RT @motoken_tw: 最終的には裁判官に判断されちゃいますけどね。RT @nanami666: とりあえず私が罪も恨みも無い人に危害を加えても、…
> なぜ、そう思うの?RT @nanami666: 面白いですね。結局、実際に目の前にいる犯罪者には寛大になれないのでしょ? RT @motoken_tw: 最終的には裁判官に判断されちゃいますけどね。RT @nanami666: とりあえず私が罪も恨みも無い人に危害を加えても、…
— モトケン(motoken_tw)2011-01-07 14:18:00 +0900
> 犯罪匿名報道の問題なんですがRT @LedLine: その通りだけど真意は「取材しなくても報道出来る、取材することで相手の主張が分かりそれを有効に封印する為の対策が練れる」だったりとかですか? RT @motoken_tw 報道しないということと、取材しないということは、全く別
> 犯罪匿名報道の問題なんですがRT @LedLine: その通りだけど真意は「取材しなくても報道出来る、取材することで相手の主張が分かりそれを有効に封印する為の対策が練れる」だったりとかですか? RT @motoken_tw 報道しないということと、取材しないということは、全く別
— モトケン(motoken_tw)2011-01-24 00:14:00 +0900
> 読者・視聴者がどうやって検証できるのか?RT @TAKEDAmasahiro: (続3)これは奥武則法政大教授の「犯罪報道を『美しい言葉』で語ってはいけない」(月刊民放06年11月号)からの引用ですが、中略 記録性を保ち、読者・視聴者が事実関係の検証できるようにするためです。
> 読者・視聴者がどうやって検証できるのか?RT @TAKEDAmasahiro: (続3)これは奥武則法政大教授の「犯罪報道を『美しい言葉』で語ってはいけない」(月刊民放06年11月号)からの引用ですが、中略 記録性を保ち、読者・視聴者が事実関係の検証できるようにするためです。
— モトケン(motoken_tw)2011-01-24 21:08:00 +0900
> 被害者に同情する気にならない犯罪というのも存在する。RT @NEWS_0: 競馬予想の詐欺グループ逮捕 大阪府警、被害数億円か http://bit.ly/hrAkyC target="_blank">http://bit.ly/hrAkyC
> 被害者に同情する気にならない犯罪というのも存在する。RT @NEWS_0: 競馬予想の詐欺グループ逮捕 大阪府警、被害数億円か http://bit.ly/hrAkyC target="_blank">http://bit.ly/hrAkyC
— モトケン(motoken_tw)2011-01-25 20:59:00 +0900
> 数としては、面倒くさいから早く終わらせてしまおう、という捜査官の意識から生じる冤罪が最大かも知れない。少年の軽微犯罪とか痴漢冤罪なんかはその典型ではなかろうか。
> 数としては、面倒くさいから早く終わらせてしまおう、という捜査官の意識から生じる冤罪が最大かも知れない。少年の軽微犯罪とか痴漢冤罪なんかはその典型ではなかろうか。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-01 16:29:00 +0900
> 許されるわけないでしょ。RT @igabin: @motoken_tw 数としては、面倒くさいから早く終わらせてしまおう、という捜査官の意識から生じる冤罪が最大かも知れない。少年の軽微犯罪とか痴漢冤罪なんかはその典型ではなかろうか<<<それは許されることなんですか?
> 許されるわけないでしょ。RT @igabin: @motoken_tw 数としては、面倒くさいから早く終わらせてしまおう、という捜査官の意識から生じる冤罪が最大かも知れない。少年の軽微犯罪とか痴漢冤罪なんかはその典型ではなかろうか<<<それは許されることなんですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-01 17:01:00 +0900
> この市民感覚には同感。RT @crusing21: 性犯罪について裁判員裁判で求刑より重い判決が言い渡される。改めて、性犯罪に対する厳しい市民感覚が示された形だ。--強姦致傷に求刑上回る判決 懲役9年「被害重大、求刑は軽い」 宇都宮地裁 http://bit.ly/hkIkbv target="_blank">http://bit.ly/hkIkbv
> この市民感覚には同感。RT @crusing21: 性犯罪について裁判員裁判で求刑より重い判決が言い渡される。改めて、性犯罪に対する厳しい市民感覚が示された形だ。--強姦致傷に求刑上回る判決 懲役9年「被害重大、求刑は軽い」 宇都宮地裁 http://bit.ly/hkIkbv target="_blank">http://bit.ly/hkIkbv
— モトケン(motoken_tw)2011-02-04 11:29:00 +0900
> 冤罪は増えますよ。主として脇が甘い人についてですが。RT @hirono_hideki: 犯罪が減りそうですね。認知されない被害者は増えそうですが。 RT @motoken_tw: そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官…
> 冤罪は増えますよ。主として脇が甘い人についてですが。RT @hirono_hideki: 犯罪が減りそうですね。認知されない被害者は増えそうですが。 RT @motoken_tw: そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-04 17:28:00 +0900
> したり顔で検事や裁判官は被告人に反省を求めるべきではないという人がいるけど、刑事裁判の最大の目的は再犯の抑止である、ということを少しでも考えたことがあるのかな?そして、一度犯罪を犯した人に対していかに社会が冷たいか考えたことがあるのかな?
> したり顔で検事や裁判官は被告人に反省を求めるべきではないという人がいるけど、刑事裁判の最大の目的は再犯の抑止である、ということを少しでも考えたことがあるのかな?そして、一度犯罪を犯した人に対していかに社会が冷たいか考えたことがあるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 10:22:00 +0900
> 昨夜の私の発言を批判している皆さんは、「反省」というものをどう考えているのだろうか?犯罪を犯した人に対して、二度とやっちゃいけないと思ってもらいたいだけなんだが。つまり、反省を促すとは法を破った人に法を守れと言うことなんだが、検事や裁判官はそれを言っちゃいけないのか?
> 昨夜の私の発言を批判している皆さんは、「反省」というものをどう考えているのだろうか?犯罪を犯した人に対して、二度とやっちゃいけないと思ってもらいたいだけなんだが。つまり、反省を促すとは法を破った人に法を守れと言うことなんだが、検事や裁判官はそれを言っちゃいけないのか?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 10:33:00 +0900
> 後者が生じる恐れもありますね。RT @hirono_hideki: 検挙率以前に認知率が減っていそうです。 意識的な不認知も含め。RT @motoken_tw: 国民が犯罪検挙率や有罪率が低下してもやむを得ないと考えるのであればそれでいいと思います。RT @24_589:
> 後者が生じる恐れもありますね。RT @hirono_hideki: 検挙率以前に認知率が減っていそうです。 意識的な不認知も含め。RT @motoken_tw: 国民が犯罪検挙率や有罪率が低下してもやむを得ないと考えるのであればそれでいいと思います。RT @24_589:
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 11:17:00 +0900
> 誰が冤罪込みの話をしてるんですか?RT @hiroshi_fukuchi: えん罪込みの検挙率、有罪率。警察のプライド維持意外になんの意味があるでしょうね。 @LedLine LedLine 犯罪検挙率や有罪率の低下も織り込んだ上で可視化を求めていると思うのです。
> 誰が冤罪込みの話をしてるんですか?RT @hiroshi_fukuchi: えん罪込みの検挙率、有罪率。警察のプライド維持意外になんの意味があるでしょうね。 @LedLine LedLine 犯罪検挙率や有罪率の低下も織り込んだ上で可視化を求めていると思うのです。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 11:23:00 +0900
> 私は、犯罪の予防こそが究極かつ最大の人権の擁護だと思っています。RT @kmuramatsu: @motoken_tw 検挙率低下、治安悪化に対する国民の納得をあまりに強調されるのは、いかがかと。刑事手続のど真ん中、まさに人権が問題なのではないでしょうか。
> 私は、犯罪の予防こそが究極かつ最大の人権の擁護だと思っています。RT @kmuramatsu: @motoken_tw 検挙率低下、治安悪化に対する国民の納得をあまりに強調されるのは、いかがかと。刑事手続のど真ん中、まさに人権が問題なのではないでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 12:53:00 +0900
> いやらしい質問であることは承知していますが、その結果として犯罪傾向の強いものが見逃され、新たに被害者が発生したら、そしてそれが殺人事件だったら、どう思いますか?RT @misotram: @motoken_tw 何があっても冤罪は一人も出さないようにするのが大切かと。
> いやらしい質問であることは承知していますが、その結果として犯罪傾向の強いものが見逃され、新たに被害者が発生したら、そしてそれが殺人事件だったら、どう思いますか?RT @misotram: @motoken_tw 何があっても冤罪は一人も出さないようにするのが大切かと。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 16:41:00 +0900
> 真犯人が確実に処罰されてこそ、刑罰は最大の抑止力を発揮します。冤罪の発生は不信と恐怖しか生みません。RT @ainagi: @motoken_tw @misotram 冤罪は犯罪の抑止効果がある、ということなのでしょうか?
> 真犯人が確実に処罰されてこそ、刑罰は最大の抑止力を発揮します。冤罪の発生は不信と恐怖しか生みません。RT @ainagi: @motoken_tw @misotram 冤罪は犯罪の抑止効果がある、ということなのでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 16:46:00 +0900
> 現実的可能性のある話RT @thermalpaper00: 可能性は高いですね。下手すれば組織犯罪捜査は壊滅的被害を被るおそれもあります。 RT @TriggerJones42: thermalpaper00 …YouTubeにアップでもされたら、それだけで人が死ぬかも知れません
> 現実的可能性のある話RT @thermalpaper00: 可能性は高いですね。下手すれば組織犯罪捜査は壊滅的被害を被るおそれもあります。 RT @TriggerJones42: thermalpaper00 …YouTubeにアップでもされたら、それだけで人が死ぬかも知れません
— モトケン(motoken_tw)2011-02-25 00:00:00 +0900
> 殺人事件が増えても?RT @LedLine: 許容範囲じゃないかな? RT @motoken_tw 犯罪の増加は被害者の増加を意味しますよ。RT @amneris84 それはアンフェアかつアンバランスな力関係を維持するだけ、という意見も
> 殺人事件が増えても?RT @LedLine: 許容範囲じゃないかな? RT @motoken_tw 犯罪の増加は被害者の増加を意味しますよ。RT @amneris84 それはアンフェアかつアンバランスな力関係を維持するだけ、という意見も
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 12:44:00 +0900
> 誰か「無原則に拡大すべき」とか言ってますか?RT @LedLine: 今でも犯罪の唆しに当たらない囮捜査は合法ですし盗聴もそれを必要とする組織犯罪では合法です。そういうことを知らぬまま無原則に適用範囲を拡大して良い筈がありません。 RT @motoken_tw あなたの無理解
> 誰か「無原則に拡大すべき」とか言ってますか?RT @LedLine: 今でも犯罪の唆しに当たらない囮捜査は合法ですし盗聴もそれを必要とする組織犯罪では合法です。そういうことを知らぬまま無原則に適用範囲を拡大して良い筈がありません。 RT @motoken_tw あなたの無理解
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 14:17:00 +0900
> その結果、犯罪(例えば殺人)の被害者が増えてもいいの?RT @stamina_mma: @motoken_tw 少しズレてしまったかもしれません。
> 私の結論は、結果として100人犠牲になったとしても無辜の人間を絶対に犠牲にすべきではないということです。一万人でも一億人でも一緒
> その結果、犯罪(例えば殺人)の被害者が増えてもいいの?RT @stamina_mma: @motoken_tw 少しズレてしまったかもしれません。
> 私の結論は、結果として100人犠牲になったとしても無辜の人間を絶対に犠牲にすべきではないということです。一万人でも一億人でも一緒
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 00:12:00 +0900
> 冤罪防止とトレードオフの関係にあるのは犯罪被害の防止。警察のメンツや検事の出世じゃない。
> 冤罪防止とトレードオフの関係にあるのは犯罪被害の防止。警察のメンツや検事の出世じゃない。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 00:29:00 +0900
> 想像力が欠落した人が多いと、現実的冤罪被害者と将来的犯罪被害者を天秤にかけた場合、将来的犯罪被害者のほうが分が悪いかもしれない。
> 想像力が欠落した人が多いと、現実的冤罪被害者と将来的犯罪被害者を天秤にかけた場合、将来的犯罪被害者のほうが分が悪いかもしれない。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 01:02:00 +0900
> 捜査段階における自白を得る努力は不要であると?RT @hkodama: @motoken_tw 黙秘権とともに自白の補強法則が定められているのですから,法律は,「自白がなければ起訴できないような犯罪は,そもそも起訴・処罰するべきでない(しなくてよい)」ことにしていると…
> 捜査段階における自白を得る努力は不要であると?RT @hkodama: @motoken_tw 黙秘権とともに自白の補強法則が定められているのですから,法律は,「自白がなければ起訴できないような犯罪は,そもそも起訴・処罰するべきでない(しなくてよい)」ことにしていると…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 13:05:00 +0900
> @amneris84 既に何回か言ってます。簡単に言えば、もし何の手当もなければ、自白獲得の困難化→不処罰事件の増加→治安の悪化→犯罪の増加=新たな被害者の増加 という可能性の存在です。
> @amneris84 既に何回か言ってます。簡単に言えば、もし何の手当もなければ、自白獲得の困難化→不処罰事件の増加→治安の悪化→犯罪の増加=新たな被害者の増加 という可能性の存在です。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 13:32:00 +0900
> 法律家がなぜ罪名を気にするかというと、犯罪の疑いがないと警察は捜査権を行使できないから。そして、抽象的な「犯罪」というものはなく、必ず「なになに罪」という具体的な罪名がつく行為でなければならないから。
> 法律家がなぜ罪名を気にするかというと、犯罪の疑いがないと警察は捜査権を行使できないから。そして、抽象的な「犯罪」というものはなく、必ず「なになに罪」という具体的な罪名がつく行為でなければならないから。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-28 16:22:00 +0900
> 超新米デカさんw RT @thermalpaper00: 犯罪事実の形を意識しすぎなんでしょね。 RT @motoken_tw: いろんな調書を見てきたけど、「私は不法領得の意思をもって被害者の鞄をひったくりました。」というのもあった。被疑者の身上調書を見ると、最終学歴は中学校
> 超新米デカさんw RT @thermalpaper00: 犯罪事実の形を意識しすぎなんでしょね。 RT @motoken_tw: いろんな調書を見てきたけど、「私は不法領得の意思をもって被害者の鞄をひったくりました。」というのもあった。被疑者の身上調書を見ると、最終学歴は中学校
— モトケン(motoken_tw)2011-02-28 20:58:00 +0900
> 立件できないとどうなると思いますか? 犯罪が増えるかも知れない。犯罪が増えるということは被害者が増えるということ RT @aucuncou: 司法機能維持の上では、立件出来ないことよりも冤罪を作る方が問題だと思うだが・・・。
> 立件できないとどうなると思いますか? 犯罪が増えるかも知れない。犯罪が増えるということは被害者が増えるということ RT @aucuncou: 司法機能維持の上では、立件出来ないことよりも冤罪を作る方が問題だと思うだが・・・。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 01:37:00 +0900
> 予備校生の行為のどこかが何らかの犯罪になるか?RT @washer: では僕は素人目線です。マスコミがなぜこんなに騒いでいるのかわからないのです。刑法の玄人からみて、この事件には何か重要な問題があるのですか? “@motoken_tw: 刑法。
> 予備校生の行為のどこかが何らかの犯罪になるか?RT @washer: では僕は素人目線です。マスコミがなぜこんなに騒いでいるのかわからないのです。刑法の玄人からみて、この事件には何か重要な問題があるのですか? “@motoken_tw: 刑法。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 17:43:00 +0900
> 犯罪被害者の多くは同様の批判にさらされますな。RT @fuseikirai: @motoken_tw @hinadaichi
> 試験管理体制の不備と、監督ミスを棚にあげ、対処できなくなって、警察に丸投げ。さらに、こじつけ『偽計業務妨害』で即逮捕状が出せる警察。
> 犯罪被害者の多くは同様の批判にさらされますな。RT @fuseikirai: @motoken_tw @hinadaichi
> 試験管理体制の不備と、監督ミスを棚にあげ、対処できなくなって、警察に丸投げ。さらに、こじつけ『偽計業務妨害』で即逮捕状が出せる警察。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-04 00:32:00 +0900
> 私は、業務妨害罪の成否については検討を要すると既に指摘している。RT @fuseikirai: @bosszaru21 @motoken_tw @hinadaichi 大学と犯罪被害者とは異質なものでしょう。元々カンニングは犯罪なんですか?監督の役割は、カンニングを防止して、
> 私は、業務妨害罪の成否については検討を要すると既に指摘している。RT @fuseikirai: @bosszaru21 @motoken_tw @hinadaichi 大学と犯罪被害者とは異質なものでしょう。元々カンニングは犯罪なんですか?監督の役割は、カンニングを防止して、
— モトケン(motoken_tw)2011-03-05 10:10:00 +0900
> 大学が被害届を出したので自動的に現状に至った、と思ってるんですか?犯罪性や逮捕の要否の判断に大学は介入できませんよ。RT @kuutohedel: 大学が被害届を出さなければ警察は捜査に乗出さなかったでしょうから大学側です。警察内部でも大学の内部問題について捜査を進める事に違和感
> 大学が被害届を出したので自動的に現状に至った、と思ってるんですか?犯罪性や逮捕の要否の判断に大学は介入できませんよ。RT @kuutohedel: 大学が被害届を出さなければ警察は捜査に乗出さなかったでしょうから大学側です。警察内部でも大学の内部問題について捜査を進める事に違和感
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 15:09:00 +0900
> 一人一人の人生というものを考えられてはいかが?RT @kuutohedel: それでは、あなたはどうしても警察を介入させて本来だったら大学が調査して独自にペナルティを科せば良かった人を犯罪者にしたいのですね。流石元検事。@motoken_tw 警察が介入しなければ永久に不合格の
> 一人一人の人生というものを考えられてはいかが?RT @kuutohedel: それでは、あなたはどうしても警察を介入させて本来だったら大学が調査して独自にペナルティを科せば良かった人を犯罪者にしたいのですね。流石元検事。@motoken_tw 警察が介入しなければ永久に不合格の
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 16:55:00 +0900
> .@sakuracocoa 犯罪というのは犯人の「行為」なのです。ですから、まず犯人(裁判では被告人)がいったい被害者に対して何をしたのかが問題になります。そしてそれが「被害者の抵抗を著しく困難にする程度の暴行または脅迫」と評価される場合には、少なくとも強姦罪の未遂が成立します。
> .@sakuracocoa 犯罪というのは犯人の「行為」なのです。ですから、まず犯人(裁判では被告人)がいったい被害者に対して何をしたのかが問題になります。そしてそれが「被害者の抵抗を著しく困難にする程度の暴行または脅迫」と評価される場合には、少なくとも強姦罪の未遂が成立します。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 18:39:00 +0900
> 最高検は、この種の犯罪の求刑は3倍にする、くらいの声明を出すべきだ。RT @47news: 大震災の義援金箱盗み2人組逃走 福岡の牛丼チェーン店 http://bit.ly/gfnJGk target="_blank">http://bit.ly/gfnJGk
> 最高検は、この種の犯罪の求刑は3倍にする、くらいの声明を出すべきだ。RT @47news: 大震災の義援金箱盗み2人組逃走 福岡の牛丼チェーン店 http://bit.ly/gfnJGk target="_blank">http://bit.ly/gfnJGk
— モトケン(motoken_tw)2011-03-21 13:38:00 +0900
> 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa: 防犯意識薄い女子高生…性犯罪被害アンケート : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/AOJq2Md target="_blank">http://t.co/AOJq2Md 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付けようとするとか狂ってる
> 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa: 防犯意識薄い女子高生…性犯罪被害アンケート : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/AOJq2Md target="_blank">http://t.co/AOJq2Md 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付けようとするとか狂ってる
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 07:29:00 +0900
> 【天邪鬼ツイ】昨日のニコ生を見ると、前田元検事に特別公務員職権濫用罪が当然に成立するかのような意見があった。たしかに逮捕の当否は大問題だが、元検事に犯罪が成立するかはそう簡単な問題ではない。冤罪防止を声高に主張する人達が元検事については安易に犯罪を認めるのは理解できない。
> 【天邪鬼ツイ】昨日のニコ生を見ると、前田元検事に特別公務員職権濫用罪が当然に成立するかのような意見があった。たしかに逮捕の当否は大問題だが、元検事に犯罪が成立するかはそう簡単な問題ではない。冤罪防止を声高に主張する人達が元検事については安易に犯罪を認めるのは理解できない。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-24 08:06:00 +0900
> ケースバイケースRT @zakmustang: 同様に、毎日犯罪被害者と接する生活をある程度続けると、犯罪者には寛大に、という気にはなれないかも。RT @motoken_tw: 毎日犯罪者と接する生活をある程度続けると、法律に違反したらみんな厳重処罰、という気にはなれない、はず
> ケースバイケースRT @zakmustang: 同様に、毎日犯罪被害者と接する生活をある程度続けると、犯罪者には寛大に、という気にはなれないかも。RT @motoken_tw: 毎日犯罪者と接する生活をある程度続けると、法律に違反したらみんな厳重処罰、という気にはなれない、はず
— モトケン(motoken_tw)2011-06-01 20:22:00 +0900
> 検事のことです。RT @zakmustang: 検事さんは被疑者と日々接する生活だと思うけどどうなんでしょう?RT @motoken_tw: ケースバイケースRT @zakmustang: 同様に、毎日犯罪被害者と接する生活をある程度続けると、犯罪者には寛大に、という気には…
> 検事のことです。RT @zakmustang: 検事さんは被疑者と日々接する生活だと思うけどどうなんでしょう?RT @motoken_tw: ケースバイケースRT @zakmustang: 同様に、毎日犯罪被害者と接する生活をある程度続けると、犯罪者には寛大に、という気には…
— モトケン(motoken_tw)2011-06-01 20:32:00 +0900
> 殺人を含む冤罪事件のほとんどは自白強要事件です。RT @koshin_an: @motoken_tw むしろ被害者のない、あるいは見えにくい犯罪に対する捜査に対する批判が多いのではないですか。贈収賄、公職選挙法、政治資金など。これらをどのように捜査するか。
> 殺人を含む冤罪事件のほとんどは自白強要事件です。RT @koshin_an: @motoken_tw むしろ被害者のない、あるいは見えにくい犯罪に対する捜査に対する批判が多いのではないですか。贈収賄、公職選挙法、政治資金など。これらをどのように捜査するか。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-07 12:08:00 +0900
> 冤罪ですか?多いと思います。判断がものすごく難しい事件が多いです。知り合い同士の事件ではメールデータの差押が問題になりますね。RT @ainagi: @motoken_tw @koshin_an 強姦を含む性犯罪とかはどうなのでしょう?
> 冤罪ですか?多いと思います。判断がものすごく難しい事件が多いです。知り合い同士の事件ではメールデータの差押が問題になりますね。RT @ainagi: @motoken_tw @koshin_an 強姦を含む性犯罪とかはどうなのでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2011-06-07 12:17:00 +0900
> 相手によってはあんまりダメージないかも。RT @kmuramatsu: 児童ポルノ単純所持犯罪化がおそれられているところですね。 RT 痴漢冤罪陰謀の最大の問題は被害者が必要だということです。でっちあげるのなら薬物事犯のほうがはるかに簡単確実。 (via @motoken_tw)
> 相手によってはあんまりダメージないかも。RT @kmuramatsu: 児童ポルノ単純所持犯罪化がおそれられているところですね。 RT 痴漢冤罪陰謀の最大の問題は被害者が必要だということです。でっちあげるのなら薬物事犯のほうがはるかに簡単確実。 (via @motoken_tw)
— モトケン(motoken_tw)2011-06-21 13:07:00 +0900
> 犯罪に対する無理解。RT @fuka_fuka_mfmf: 万引きの略式命令20まんいぇんで懲戒免職!市も思い切ったねえ、ふつうに解雇無効になるパターンだけど。提訴しないんかな。 / クッキーなど525円万引き、市職員を懲戒免職 : http://htn.to/d489Qw target="_blank">http://htn.to/d489Qw
> 犯罪に対する無理解。RT @fuka_fuka_mfmf: 万引きの略式命令20まんいぇんで懲戒免職!市も思い切ったねえ、ふつうに解雇無効になるパターンだけど。提訴しないんかな。 / クッキーなど525円万引き、市職員を懲戒免職 : http://htn.to/d489Qw target="_blank">http://htn.to/d489Qw
— モトケン(motoken_tw)2011-06-22 18:45:00 +0900
> 自分が警察検察によるえん罪事件の被害者になることはないと考えることも、犯罪の被害者になることはないと考えることも、ともに間違っている。どちらもありうる。ただし、それらに対する対策を考え出すと、あちらを立てればこちらが立たず、という関係がいろんなところで顔を出す。
> 自分が警察検察によるえん罪事件の被害者になることはないと考えることも、犯罪の被害者になることはないと考えることも、ともに間違っている。どちらもありうる。ただし、それらに対する対策を考え出すと、あちらを立てればこちらが立たず、という関係がいろんなところで顔を出す。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-23 12:50:00 +0900
> 正論だ。RT @aphros67: 「不法行為をしないという誓約書」が有効ならば、全国民対象に「私は犯罪を致しません」っていう誓約書を取ればいいと思うんだが(・ω・)
> 正論だ。RT @aphros67: 「不法行為をしないという誓約書」が有効ならば、全国民対象に「私は犯罪を致しません」っていう誓約書を取ればいいと思うんだが(・ω・)
— モトケン(motoken_tw)2011-06-29 21:22:00 +0900
> どんな犯罪の容疑で捜索しろと言ってるのかな?RT @tw_news_jp: なぜ東京地検特捜部は 東京電力本店を家宅捜索しないのか|週刊・上杉隆|ダイヤモンド・オンライン: http://bit.ly/m8DOYo target="_blank">http://bit.ly/m8DOYo
> どんな犯罪の容疑で捜索しろと言ってるのかな?RT @tw_news_jp: なぜ東京地検特捜部は 東京電力本店を家宅捜索しないのか|週刊・上杉隆|ダイヤモンド・オンライン: http://bit.ly/m8DOYo target="_blank">http://bit.ly/m8DOYo
— モトケン(motoken_tw)2011-07-01 10:13:00 +0900
> 無実の人が処罰される可能性をゼロにすることはできないと思いますよ。RT @ouestd417: やっぱり、犯罪者野放しも冤罪も両方とも許せない。だが、冤罪はなくせそうな気がしてしまうが、どうなのでしょう?
> 無実の人が処罰される可能性をゼロにすることはできないと思いますよ。RT @ouestd417: やっぱり、犯罪者野放しも冤罪も両方とも許せない。だが、冤罪はなくせそうな気がしてしまうが、どうなのでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-02 11:19:00 +0900
> 刑事政策の最大の課題は再犯防止です。犯罪者を人間扱いしないで再犯防止を語ることはできない。RT @nanami666: 被害者に落ち度のない場合の、犯罪者に対する人権思想は害悪だ、と思う。良くも悪くも、それが修正される時代が来るのではないか。
> 刑事政策の最大の課題は再犯防止です。犯罪者を人間扱いしないで再犯防止を語ることはできない。RT @nanami666: 被害者に落ち度のない場合の、犯罪者に対する人権思想は害悪だ、と思う。良くも悪くも、それが修正される時代が来るのではないか。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 18:41:00 +0900
> あなたの立場でこのツイにこのリプですか?RT @shinya_sena: もし被告人が逃げたら、弁護人はきちんと捕まえてくれますか。結局はP庁の職員が捕まえに行かないといけないんですが。RT @motoken_tw: 刑事政策の最大の課題は再犯防止です。犯罪者を人間扱いしないで…
> あなたの立場でこのツイにこのリプですか?RT @shinya_sena: もし被告人が逃げたら、弁護人はきちんと捕まえてくれますか。結局はP庁の職員が捕まえに行かないといけないんですが。RT @motoken_tw: 刑事政策の最大の課題は再犯防止です。犯罪者を人間扱いしないで…
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 18:56:00 +0900
> 犯罪の原因はいろいろでして。RT @nanami666: 再犯防止が何より重要なら、どうして「初犯は執行猶予」なんて判決が多々出るのやら。きちんと教育刑を受けさせるべきだろう。やはり、犯罪者への行き過ぎた人権思想は害悪だとしか思えない。
> 犯罪の原因はいろいろでして。RT @nanami666: 再犯防止が何より重要なら、どうして「初犯は執行猶予」なんて判決が多々出るのやら。きちんと教育刑を受けさせるべきだろう。やはり、犯罪者への行き過ぎた人権思想は害悪だとしか思えない。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 19:11:00 +0900
> 性犯罪は特別の考慮を必要とするカテゴリ 重罰化してますね。RT @nanami666: @motoken_tw 強姦に関しては、執行猶予について、いろいろ酷い話をネットで被害者から聞きました。彼女らの話がむしろ嘘であることを祈っていますがね。
> 性犯罪は特別の考慮を必要とするカテゴリ 重罰化してますね。RT @nanami666: @motoken_tw 強姦に関しては、執行猶予について、いろいろ酷い話をネットで被害者から聞きました。彼女らの話がむしろ嘘であることを祈っていますがね。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 19:17:00 +0900
> 裁判中ですよ。自由に防御できるべき。RT @nanami666: @motoken_tw 再犯したのならば、冤罪ではなく、確実に犯罪者でしょう。
> 裁判中ですよ。自由に防御できるべき。RT @nanami666: @motoken_tw 再犯したのならば、冤罪ではなく、確実に犯罪者でしょう。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 20:06:00 +0900
> 報道されるいろんな事件や不祥事について、何らかの犯罪になるかならないかを考えるのは、刑法のとてもいい勉強になる。ただし、なるにしろならないにしろ、きちんと理由を考えること。
> 報道されるいろんな事件や不祥事について、何らかの犯罪になるかならないかを考えるのは、刑法のとてもいい勉強になる。ただし、なるにしろならないにしろ、きちんと理由を考えること。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-08 20:30:00 +0900
> 私が今思いついたところでは、陰謀と犯罪は違う。前田元検事のフロッピィ改ざんは犯罪だが、検察審査会の議決を支配するために審査員を恣意的に決定するのは陰謀。どこがどう違うかは考え中。
> 私が今思いついたところでは、陰謀と犯罪は違う。前田元検事のフロッピィ改ざんは犯罪だが、検察審査会の議決を支配するために審査員を恣意的に決定するのは陰謀。どこがどう違うかは考え中。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-17 10:51:00 +0900
> 暴行か侮辱かな??RT @aphros67: 何の犯罪も構成しないんですか(・ω・)? RT @asty_md: 食器に小便をかけると器物損壊なのに人体に大便をかけても傷害にならない,こはいかに
> いいえ、そんな比較はしてません。どっちも重要。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか? RT @motoken_tw: 自白強要による虚偽自白冤罪が増えるか、処罰を免れる犯人が増える可能性が高くなる
> 相互にあちらを立てればこちらが立たず、という関係にあることを理解してほしいだけです。自分の娘が深夜に一人で無事に帰ってくることができる社会も捨て難いですよ。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか?
> 言ってもいない言葉を勝手に借りないでください。RT @mahbo: . @motoken_tw モトケンさんの言葉を借りれば、「それでは警察や検察は証拠も不十分なまま思い込みで犯罪者扱いして良いですか?」となります。
> 微妙だな。RT @pukuma: あー、あれはうそですと答えればいい。処分なんてできるわけがない。それでも処分を受けたら大学を訴える。RT @ynabe39: 「犯罪の事実をネットで公開したものは停学処分とする」なんて決まってはいないと思いますよ。大学の懲戒規定なんてどこでも同じ
> 教員だけに告白するのとネットで公言するのは違う気がしますね。大学の不利益の観点で。RT @ynabe39: たとえば学生が教員に「犯罪の事実を告白」したりしたらどうするか,と考えると面白いです。もちろん現実的には警察に通報するんでしょうが,告白そのものだけを根拠に懲戒処分できるか
> 最良の社会政策は最善の刑事政策、みたいな言葉がある。RT @teramakojp: 刑罰じゃなく、福祉政策で対応するみたいです。 RT: @aphros67: 教育刑ベースで高齢犯罪者は教育に値しない→保護観察、というところなんですかね。
> 被害者取材と報道は、犯罪報道の重要問題の一つと思います。RT @takuzoutokunaga: 殺人事件で被害者の顔写真が出て、加害者の顔写真が隠されている時があります。どうも納得出来ません。RT @motoken_ tw
> 趣旨不明瞭です。RT @gandalfmikio: 性犯罪者ほど、一般人の想像と異なっているものはないであろう。刑務所内の性犯罪者に会ってみればわかる。性欲が高まって自制できずに飛びかかったような性犯罪者はひとりもいない。想像と実態がズレているどころか重なり合いがないのだ。
> 先走った感はあります。RT @piichan: @aphros67 @motoken_tw いまの時点で少年時代の犯罪歴を報道するのは問題はないですかね。本人がそう供述しているという確認がないかぎり。
> 警察に逮捕されていない犯罪者はごまんといる。その中には犯罪を犯したという自覚のないものも多い。
> 性犯罪者の量刑は厳しくなってきてますね。RT @nanami666: @motoken_tw (続き)その後、何人のもの女性をレイプしたという話をネットで聞きました。これが本当なら、やはり甘いことを言わずに、教育刑を受けさせるべきだったのではないかと思いますな。
> 弘前では日常的な話だった。立会事務官が通訳人。RT @tonaben489: 被疑者の東北弁の訛りが極めて強く、検察官・警察官では被疑者の話す内容が理解できなかったから、東北弁を理解できる人物を確保し、通訳人として取調べを行った。(犯罪捜査のポイント18頁) #刑事実務
> デモ参加者の皆さんは、犯罪の成否に動機は関係しない。ということを覚えておくべき。つまり、「警察が挑発したから警察官に殴りかかったんだ。先に挑発した警察が悪いんだ。」というのは公務執行妨害罪で逮捕される可能性が高くなるということ。挑発の程度にもよるけど、基本は手を出した方が負け。
> 彼にそんな難しいことを言ってもw 私の説明をちゃんと聞けばわかると思うけどww RT @thermalpaper00: 「不当(違法?)逮捕だ!」というなら、被逮捕者の行為は逮捕罪名にある犯罪を構成しない事か、警察の逮捕手続きの誤りを論ずればいいだけじゃないの。
> 痴漢冤罪は犯罪防止と冤罪防止の両立の困難さを身近な問題として教えてくれる。RT @sakuracocoa: だからと言ってやっぱり女性専用車両があるから痴漢冤罪がなくなりましたーなんてことにならない以上はやっぱりそれにはそれの対策が必ず必要だと自分は考えておるわけでして。
> そうです。主催者、指導者又は煽動者のみ。RT @ayahito0954: @motoken_tw テンポが遅くて申し訳ないのですが、許可条件に反したとしても一般参加者が歩道を歩いたくらいで逮捕されないのは、主催者と先導者のみが犯罪を構成しうる(条例5条)ことが根拠でしょうか。
> 逮捕の不当性と犯罪の成否は別というのがややこしいところで。RT @ayahito0954: @motoken_tw それで、二木氏の場合、「主催者、指導者又は煽動者」いずれにも当てはまらないので犯罪を構成しない。だから不当逮捕ということになるんでしょうか?
> 性犯罪に限らず、起訴されたら圧倒的に被告人が不利。RT @rionaoki: これはどのくらい正しいんでしょうか>法曹の皆様。RT @passive34: 性犯罪事件は法廷では圧倒的に加害者側が不利。立証責任が加害者側にあるので、よほど運良く証人見つからないと無罪なんて立証出来
> 最近、固くなくても挙げる。しかし裁判官は固いと思う。RT @passive34: @motoken_tw 確かに検事は固いのだけ挙げる、と聞きました。そういう意味であらゆる罪状でほぼ有罪判決になってると思うのですが、物的証拠無しに立件するのは性犯罪くらいではないですか?
> 公教育では無理だろうな。RT @aphros67: 本当にそのような教育が存在するのであれば、義務教育で施せばいいと思うのです。 RT @kenoyajiridersp: 理想論だけど、犯罪を減らすのはやはり教育で懲罰では無いと思う。@aphros67 @chrometzahal
> むずかいしいんだな、これが。RT @aphros67: さすがに粒アンパンで犯罪は減らないかとw RT @araiguma_econ: でも、刑罰の重さで犯罪は減らないかな、と考えます。 RT @aphros67: ちゅーか、「それがいやだから犯罪はしない」という方向にw
> 誤解を恐れずに言うと、ある人が犯罪者であることが自明でないのと同様に、冤罪であることも自明ではない。
> この発言自体は犯罪ではない。多分、違法とも言い難い。しかし、この発言の思想を実行するとどうなるかわからない。RT @HayakawaYukio: 差別は犯罪ではない。違法でもない。
> 犯罪とか違法とか言う前に、人間として下衆ですな。RT @HayakawaYukio: 差別は犯罪ではない。違法でもない。
> 犯罪報道における実名報道の問題として議論されているが、マスコミは必要性を強調している。可視化に抵抗する警察と同じ。RT @tari_tipa: @motoken_tw 「逮捕」の一報が流れたら、とりあえず会社を首になったりしますよね。罪が無くても。それってどうなんでしょ
> ここにも想像力の欠如。RT @robo7c7c: 「通名での犯罪報道」が在日特権てーけどよ。\"お仲間\"しか知らねぇ本名より、仕事先その他まで知られてる通名で報道された方がダメージでけぇっての、どうして気付かねぇかね(苦笑)
> いろんな噂があるようですが、その真偽はどうなってるんでしょう?所詮噂どまりですか?RT @thoton: 本当は、事故ではなく、福島原発事件なのです。 @riemicrophone すぐ死ななければ犯罪じゃないんだな。 RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
> すぐでなくても因果関係が確認できれば傷害(病気)でも犯罪になり得る。RT @riemicrophone: すぐ死ななければ犯罪じゃないんだな。 RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
> 一番ばらまいてるのは小倉先生みたいなんだけど。RT @hideo_ogura: レイプ犯とのデマをばらまかれた被害者の声とかって無視されがちですねRT @LAWmasataka: @motoken_tw @Hideo_Ogura 小倉先生 には性犯罪被害者の声を生で聞い
> 犯罪不成立 RT @Cabagine: 「供述したこと」が本当だったら何が問題ですか RT @motoken_tw その供述が本当だったらどうするつもりだ。人ひとりを逮捕すること、それを報道することがどれほど重大なこと>トイレ侵入容疑で教諭逮捕「男子用に紙なくて」と供述 ―
> 一般化しないでね。RT @iraniran8: 今度は性戦士小倉先生のつぶやきでも見せておくか。弁護士があんな具合だからどれだけ性犯罪被害者は痛い目をみているか。黙っているしかなくなるか。あんなに性犯罪に関するデマが流されているのも、加害者天国、被害者有罪地獄だからなんだよってね
> 強姦事件で男と女の供述が食い違う場合の判断は、ケースバイケースなのですが、そこで、判断者(警察官、検事、裁判官)個人のバイアスはたしかに問題になります。RT @return_tarorx: その上で、性犯罪冤罪の問題と、女性の権利の線引きの問題
> 人間でない、という主張は人権主体であることを否定してます。RT @tikani_nemuru_m: つながってもよいのではないでしょうか? 例えば、犯罪者の人権がある程度制限されるのはやむをえないわけで。 RT @motoken_tw: 犯罪者は人間ではない、という考え方に繋がる
> 弁護士ならまずそれを考える。犯罪の成否とは別に。 RT @akof: 東京都知事は「もし無罪だったらどうするんだ」と正論を吐いたらしいが、無罪以前に、被害者と示談でき、告訴が取り下げられて不起訴になる目も可能性としては一応未だ残ってるのではないのかな。
> 間接正犯という考え方がありまして、他人を道具にして犯罪を実現する場合ですが、被害者本人を道具にすることも可能です。 RT @akof: @motoken_tw そういうことが裁判で問題になったことはあるということなのですね。ありがとうございます。
> 責任転嫁だな。 RT @serorikurabu: 問題が違うのは、差別う産む原因を作ったのは東電の原発。犯罪者は東電。全ての責任は東電と原発推進派と御用学者にある@k60hashimoto @powerpc970
> 犯罪報道一般の問題から議論すべきだと思います。 RT @mimokoro: @motoken_tw 死刑の確定イコール更生機会の喪失ではない\" ←全くその通りだと思います。であればこそ猶のこと何故更正の機会云々が実名報道云々の理由になるのか疑問なのです。逆の場合(更正の機会
> 死刑事件は全刑事事件の中では例外事例。判時少年はさらに特異事例。まず原則事例から考えて例外を検討するのが筋。RT @mimokoro: とおっしゃいますと...(よろしければもう少しヒントを^^;) ""@motoken_tw 犯罪報道一般の問題から議論すべきだと思います。
> 考え方が少しでも違うと相手を人間扱いしない下衆な連中。完全に犯罪だよ。RT @jmr_er: 瓦礫受け入れ拒否運動家な方々は原発デマだけじゃなくて事実無根のデマを流布した営業妨害までやるんだね…。…迷わず速攻で警察に被害届をだすべき http://t.co/dSLOS1bl target="_blank">http://t.co/dSLOS1bl
> 犯罪とは、処罰されるべき行為ですよね。 RT @aphros67: 素人なりにいろいろな本を読んだのですが、いまいちピンとこないのです(・ω・) 「犯罪とは何か」のような腑に落ちるところがいまひとつ…。もっと勉強します_ノ乙(、ン、)_ @motoken_tw いろんな説明が…
> 哲学的に考え始めるとよくわかりませんが、司法試験的にはシンプルイズベストですw RT @aphros67: 「犯罪とは何か」→サンクション付の社会的価値観から非難されるべき行為(当事者の責任が必要)であり、そのサンクションが刑罰、でいいですよね。で、その処罰の根源がいまひとつ
> わざわざ平均年齢を一致させたということなのかな?RT @satoto_m: 最高裁は犯罪組織化しているようだ。
> RT @4219take: @satoto_m 【\"検察審査員候補者\"を\"小沢嫌いの人\"にすり替えた実行犯は最高裁事務総局?】http://t.co/n8xUhAXk target="_blank">http://t.co/n8xUhAXk
> 判決をするのは検察官ではなく裁判所なんだけどね。証拠を見ずになぜそこまで言えるのかな? RT @satoto_m: 通常なら一つの可能性もない。元検事には誇りや名誉というものがないらしい。検察は犯罪集団になったのか?
> “@motoken_tw: 判決の一つの可能性を指摘しただけ…
> 業務上過失致死傷罪の成立があり得ないとは思いません。 RT @m_tanida: 外部電源設置場所の海抜高等は技術基準で規定されており、設備設計において予想等しないんです。事業者としての社会的責任があり賠償責任もあるが設備設計に犯罪性があるわけではないです
> 最近も書いたけど、犯罪成立要件の一つでも真っ白なら犯罪としては真っ白。後の99\\%が真っ黒でも1%白なら真っ白。RT @amneris84: わらしが直接聞いた RT @ffmatrix 検察元幹部談の出典はどこでしょうか、教えていただけたら嬉しい。@kei_guanz
> 呼ばれないと思う。 RT @moriyukogiin: 控訴審では当然、捜査報告書をねつ造した、東京地検特捜部のオールスターキャストが証人として呼ばれるのだろう。
>
> 【毎日言おう!】検察当局の犯罪「虚偽有印公文書偽造」懲役10年。これで無実の国民は誰でも、検察に睨まれたら…
> 被害にあったときに、「ああ、やっぱり俺も被害にあったか。」と思う人がいるかな?大抵「なんで私が…」と思うんじゃないの?RT @womanfightergo: 嘘やん。みんな警戒しとるわ、性犯罪、窃盗罪。あほやん\"@motoken_tw: 身近に犯罪発生の可能性を感じていない。
> 通名が犯罪の温床になっているという実感はないけどな。RT @momotarkaarii: 通名反対 RT @boyakky2: 在日朝鮮人だけが使う「通名」出自を隠し日本人に成りすまし犯罪の温床に…この特権で朝鮮人こそ人種差別主義(レイシズム)を先導してないか?
> 身内の犯罪については裁判所の判断を仰ぐという起訴に十分な合理性があると思います。RT @crusing21: 田代検事らに対する処分が今月末ころということで、今日か明日か。同時に検証結果も発表されるらしいので、そちらも注目だ。不起訴について、果たしてどういう言い訳をするのか。
> 学校内のいじめを犯罪と認識すれば、教師の犯罪性が否定できない。
> 抑止力に限界がある、少なくとも機能しない場面がある点は当然のことでしょうね。計画的犯行についてはどうなのかなと?RT @ohmura_law: 組織犯罪除いて(特に激情犯や少年事件)それが根本的に誤りとの意見は一般的だとRT @motoken_tw 制度設計の理念としては重罰の
> これ、轢いちゃったら轢いた方が犯罪者になって人生めちゃめちゃみたいなことも起こりうる。厳罰でいい。>車道座り込み、いけません 事故誘発、初の書類送検 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/PCJICwfP target="_blank">http://t.co/PCJICwfP
> 論理がむちゃくちゃRT @umayado17: テレビ朝日ディレクターの玉川徹は、「これを犯罪と見るのか、人権侵害と見るのか。いじめがどこにでもあるということなら、警察がどこにでも入っていくということになる。これは違うと思う。人権擁護委員などを活用する方法も考えるべきではないか」
> 学校のいじめ問題における「エセ人権勢力」って何ですか?RT @umayado17: 根本問題は、「人権」を悪用する「エセ人権勢力」がはびこっていることかもしれないよ RT @ikutana: @motoken_tw @umayado17 @Viper_dot 人権侵害と犯罪は…
> 本気にする人はいないと思うけど…RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経験があるから、活動してるんだろうけど、またそういう子供らが、少年法で守られて、人を殺してもどーせ守ってもらえると思うなら怖いね。
> 当たると思いますが、まともな人は本気にしないのでw RT @pfh38th: これって名誉毀損には当たらないんですか?具体的な当事者名はないですが。 RT モ RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経
> ネットで見る犯罪者観からすると、裁判員制度になると量刑が重くなるのではと思っていたが、この判決などは裁判員制度前には考えにくい判決では。>発達障害で求刑超え懲役20年判決 「社会秩序の維持に」 - MSN産経ニュース http://t.co/jFwMYUMe target="_blank">http://t.co/jFwMYUMe
> 知れる。 RT @myrmecoleon: 必要条件と確率を並列で使ってるあたり,明らかに論理的でないので程度が知れる。… / “生島 勘富 さんの「アニメが好きなことは、幼女に性犯罪を犯す必要条件になっている…” http://t.co/03K5bktN target="_blank">http://t.co/03K5bktN
> 議論のテーマがよくわかりません。性犯罪防止ですか?単なる気持ち悪い論?RT @kantomi: @motoken_tw @kafuka2010 本当はエロロリ全部。
> しかし、プリキュアは一般社会向けて、努力してますアピール用。
> オタクと一般社会との接点として、一番適してるでしょう
> 被疑者被告人の人権を守らないとえらいことになる。犯罪者を人間扱いしないと再犯が増えてこれまたえらいことになる。RT @return_tarorx: @motoken_tw 憲法では許されないけど、感情的にはつくづく思ったり
> 論理が不明です。RT @hideo_ogura: では、飲酒運転の一律禁止もやめるべきですね。RT @motoken_tw: 刑罰法規の犯罪抑止力を否定するだけでなく、犯罪増加効果を認めるのですか?
> いかなる犯罪であろうと、捜査官は、被害者の供述である、ということを理由にして信用してはいけない。と思うけど、そうでない検事がいるんだよな。
> 落合先生、ご苦労様です。 RT @kmuramatsu: .@lkj777 さんの「シンポジウム「性犯罪の無罪判決を検証する」」をお気に入りにしました。 http://t.co/3UyshEOX target="_blank">http://t.co/3UyshEOX
> ネット犯罪に対応可能な検事とか養成してないのかな?
> 今日、大阪地検の検事がとった調書を読んだが、具体的事実がほとんどなしに憶測で人を犯罪者と決めつけている。検事調書はいつから事実を録取するものではなくなったのだろうか?
> 何を見て、何を聞いて、どう考えて、何をしたかが基本です。RT @malchan1224: モトケンさんが書いた調書を参考までに見たいものです。 RT @motoken_tw: 今日、大阪地検の検事がとった調書を読んだが、具体的事実がほとんどなしに憶測で人を犯罪者と決めつけている。
> ハイテク犯罪は技術対技術の勝負。警察や検察は、自分自身に技術はなくても技術に関する最新の知識とそれを理解できるスキルは必要だと思う。
> 今身柄は検察にあるんじゃないの?RT @harada_akira: 米軍の夜間外出禁止令が出たって。んでもって違反者は処罰するって。でもさ、夜間外出者の処罰の前にさ、レイプした犯罪者を処罰しろよな。米軍の性犯罪者起訴率18%ってなんだよ!治外法権状態をまずなんとかしろ!!
> 読売を含む報道各社の実名報道の影響が大きいんじゃないのかな。>出所後もネット上に犯罪歴…「終身刑のよう」 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/hg3Cv3Eu target="_blank">http://t.co/hg3Cv3Eu
> 死刑事件の冤罪が目立ちますが、それは徹底的に抵抗するからで、罰金や執行猶予で済む比較的軽い犯罪、少年事件については、表面化していない冤罪がとてもたくさんあると思っています。その最大の理由が人質司法であり、そのA級戦犯が裁判官なんです。
> 今のところ法クラからの異論はありませんね。RT @ozekihiroshi: それは法曹界の常識…?RT @motoken_tw …罰金や執行猶予で済む比較的軽い犯罪、少年事件については、表面化していない冤罪がとて..その最大の理由が人質司法であり、そのA級戦犯が裁判官なんです。
> 簡単じゃないですよ。RT @realwavebaba: 物証は決定的ではない。犯罪者は基本的に病的嘘つき。冤罪はそのような環境で発生する。…しかし、問題は簡単に本当のことを言わない人間に本当のことを言わせる仕組みが不完全なためと考えるべきだ。より完全になるようするしかない。
> 最初の頃は、警察検察のネット犯罪捜査能力が十分ではないのかな、と思っていたのだが、最近の報道を見ると、捜査の基本が全然守られていないことがはっきりしてきた。修習生やロースクール生のほうがましじゃないかと思えてくる。
> 被告は民事訴訟で訴えられた側。必ずしも善悪の問題ではない。被告人は刑事裁判で検察官から犯罪者として訴えられた人。RT @narand0130: @motoken_tw どう違うのでしょうか?
> 国家刑罰権以外の犯罪抑止力が、国家刑罰権以上に有効な社会というのは、理想社会か地獄かのどちらかではなかろうか?
> 死亡事故だと「人殺し」と罵られる。RT @logout1978: 「交通事故ってのはねぇ、善良な一市民が急に犯罪者になっちゃうから怖いし、悲しいんだよね」…交通畑が長い警察官の人の言葉。
> 信頼性があるなら採用すべきではないかな。それに従うかどうかは別にして。RT @blaustern823: 福祉支援の審査提出、地裁が拒否 長崎の裁判員裁判 - 47NEWS http://t.co/z0glp6Ds target="_blank">http://t.co/z0glp6Ds 「重大犯罪にふさわしくないから」とか、理由がひどくね?
> 情況証拠による有罪認定は許容されると思うけど、どういう事実から何が認定できるか分かってない裁判官が情況証拠から犯罪事実を認定するのは、とても恐ろしいことだ。
> 関与の具体的な内容が分からないんだけど、それが犯罪を構成するならば、道義的責任をとったからと言って刑事責任が消えるわけではない。>報道陣見守る中「黙秘します」逮捕直前の元県議 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/9rUA8vJZ target="_blank">http://t.co/9rUA8vJZ
> 野村総研が勝訴したらそう言っていいと思うけど。RT @00kate22: 野村総研の逆切れ、性犯罪被害者が裁判によって晒し者にされるって点を利用されてしまってるってとこが、もう日本の司法のダメダメなとこじゃんか、と思う。
> そういうことなら、虚偽告訴罪で告発したほうがいいと思う。RT @herobridge: しかし、教育委員会に僕のTweet時間を捏造してクレームを送った人物、既に名前も分かっているから警察に通報するかな。これ、偽計業務妨害だから明らかに犯罪だよね。
> 弁護士に相談をお薦めするレベル。費用対効果の問題は生じますけどね。RT @roarmihoko: @motoken_tw 先生、これは犯罪の域ですよね?一度でなく二度も。
> 犯罪はどこでもいつでも起こる。だから @thermalpaper00 さんが言うように警察は24時間営業で、必要があれば被疑者を捕まえる。現行犯を除いて必ず逮捕状がいる。そして、逮捕状は裁判官が出す。ここまで考えることができれば、裁判所も1年365日24時営業であることがわかる。
> 因果関係として過剰だとは思わない。RT @ltcmdr_komada: @motoken_tw @ynabe39 他人のPCを踏み台にして犯罪をしたことには責任があると思いますが、冤罪すなわち無実の人に自白させたのは警察であり、その責任を容疑者に負わすのは過剰だと思います。
> 警察の責任を過剰に意識すると犯人の責任が希薄になりませんか?RT @mofjd: @motoken_tw 責任が警察にあるとしてしまうと、直接的な犯罪の問題としてはなりすまし犯の増加が予想される。他の弊害として、捜査機関の過剰な萎縮が起こりうる、という理解でよいでしょうか。
> 本件はどっちとお考えなのだろう?RT @HiromitsuTakagi: 虚偽告訴をしないで他人を罪に貶めるには、自ら直接犯罪を犯して捜査機関に犯人を取り違えさせる場合と、相手を道具として使い罪となる行為を実行させる場合がある。前者の場合、まんまと警察がひっかかって冤罪が発生…
> 犯罪行為の観点では実行行為性の問題。結果帰責の観点では因果関係の問題かと。RT @HiromitsuTakagi: もう一つの切り口は、他人に罪をきせるのが主で犯罪自体は従である場合において、はたしてその実現性は高いのかという点。警察がほとんどひっかからないのが普通である手法…
> それも別問題。犯罪報道の重要課題ですね。RT @buvery: @motoken_tw 判決前でも、家族への社会的制裁(いやがらせ)、メディア・スクラム、会社から解雇されるかされないか、実生活は全然違ってくると思います。(さらに、裁判官も微妙に影響されるとすれば、なおさら。)
> 犯罪が増加する、つまり犯罪被害者が増加する恐れがあります。 RT @shinji_kono @motoken_tw 自白の証拠能力を警察自ら否定して見せたのが今回の事件だからなぁ。有罪率が下がるのは受け入れざるを得ないでしょうね。
> どうやって?濫用の恐れがあるとは言え最強の武器の一つを奪っておいて犯罪者と戦えと?RT @shinji_kono: @motoken_tw 警察に頑張ってもらいます。
> 言うは易く…RT @sodontgoaway: @motoken_tw: 現行の裁判や操作方法にまったく問題がなければ、冤罪はないはずですが、実際に起きています。犯罪者を捕まえることと、無実の人の人生を守ることは別々に大切な事であり、一方を実現するために一方を疎かにしてはいけない
> 事件としては重大事件と言わざるを得ない。RT @GFoyle1: @motoken_tw @buvery 犯罪の内容によるとは思いますが、少なくとも本件のような軽度、最大でも懲役3年程度の場合に拘留期限引き延ばしをはかる警察は 塵クズ としか評価できませんが
> これ、すごく不愉快。RT @anotuginozi: @motoken_tw 勿論、そうです。しかし、弁護士の場合、基本的には犯罪弁護にかかわる場合、推定無罪側で、戦う人が多くいらっしゃるってだけです。モトケンさんがそうである必要は全くないので、別に批判、非難してるわけではありま
> 無辜の民として扱わなくてもいいの?RT @anotuginozi: @motoken_tw @yurinokidai 捜査段階においてであれば、確定判決が出ていない、つまり犯罪者であるかないかではなく、容疑者であって、無辜の民として扱われてもいいというくらいで考えてます。…
> 違う。RT @anotuginozi: @motoken_tw そういう風に一般的には使われてます。もちろん小沢代議士の時みたいに限りなくグレーな人もいますけど、立証できなきゃ犯罪じゃない、無辜の民であり無実の人という扱いで扱われるべきって感じで…とらえてました。違いましたか?
> 起訴前の捜査段階の判断と起訴後の犯罪立証の違いから説明するのはた〜いへんなので、思い込みの強い人に説明するのは断念しよう。
> 犯罪事実としての被害者が別なら原則として別罪。RT @yoshi022: すみません、ド素人質問です。という事は冤罪だった逮捕は4件、あと二回釈放、逮捕もあり得ると言う事ですか? RT @motoken_tw: 今回の件は理論上も問題ない。RT @hidesu7777:
> そこを危惧している。RT @amneris84: @motoken_tw サイバー犯罪に関しては、もっとも知識やスキルを持っているのは警察。もっとも持ってないのが裁判所。警察で何らかの間違いがあった時、果たして検察は、裁判所は見抜けるのでしょうか…
> 実名報道というのは、犯罪者の更生にとって凄く有害または障害になるということをマスコミの皆さんは分かってるのかな?
> ネット時代の実名報道は、いつまでたっても名前で検索されたら事件の内容が分かられてしまう。これがどれだけ就職の障害になるか。これから真面目に生きよう、まっとうな生活をしたいと思っている元犯罪者の心を折るに十分な障害になることをマスコミの人達は少しでも考えたか?
> 軽微な犯罪で逮捕された人の実名を報道してその人の生活基盤を破壊すると、その後、その人がより悪質な犯罪を起す危険が増大する。より悪質な犯罪というのは、被害者の被害がより深刻であるということ。社会的に見れば、マスコミはその犯罪の共犯者と言うことができる。
> 数的には大多数の事件において(極論すれば死刑以外の全ての事件)、犯罪が検挙された後の刑事司法の最大の目的は再犯の防止にある。再犯の防止というのは新たな被害者の発生防止と同義。それをよってたかって再犯の道へ追い立てようとするのが実名報道。
> 犯罪者に人権はない、という人が多いというのも頷ける。
> 在日の皆さんの犯罪報道で通名で報道されることについて非難する人がいて、中にはそれを在日特権などと称する阿呆な人もいるのだが、社会生活を通名で行っている人にとっては通名で報道されるほうが社会的ダメージがはるかに大きいことは、以前に小倉弁護士が的確に指摘されているところである。
> 私は犯罪報道における日本人の実名報道にも批判的なんです。RT @burn_proof: @motoken_tw その通りだと思うけど、報道の表現をもっと的確にして欲しいと思います。 生活圏で使っている通名で報道し、さらに在日xx人の本名xxxまで報道してこその、報道機関だと考え…
> 現実的に制裁効果(不利益)が生じる。RT @microhon: 逮捕時点での犯罪報道に、本名を晒すことで罰を与えるという効果を期待する向きもあるのかな。報道機関が容疑の段階で? RT @motoken_tw: 私は犯罪報道における日本人の実名報道にも批判的なんです。RT …
> 実名報道しなきゃいけない理由があるんですか?RT @au3033: @motoken_tw
> ツイッターは本名を名乗らなければいけないのですか?
> 私の銀行口座は本名だし、犯罪をしたら必ず本名で報道されます。
> 大きな違いです。
> 逮捕勾留起訴で実名報道される恐ろしさをみんな考えた方がいい。犯罪の疑いをかけられる理由は遠隔操作ウイルスだけではないのだから。
> 実名報道の議論を何も知らないことに驚き。RT @namaewww: 疑問をもたれる事に寧ろ驚き。判った方がいいに決まってるぢゃないかよRT @motoken_tw: どうしてかな?RT @namaewww: 在日の犯罪は在日の犯罪と判るように報道すべきと言う点に激しく
> 全然基本じゃない。マスコミのエゴでそうしてるだけ。RT @namaewww: 今、犯罪者の話をしてたんですよね?社会的弱者も強者も犯罪を起こせば実名報道されるのが基本でしょう。責任能力がないと思われるケースなどを除いてはRT @motoken_tw: 大抵社会的弱者でしょうね
> もう一点指摘すると、犯罪報道における通名報道批判は、日本人を含む全ての被疑者被告人に関する実名報道の是非の議論に直結する。視野狭窄の通名批判者は全く理解してないと思うけど。
> 日本人は、現状では逮捕されると実名報道されるわけだが、それによってどれだけ犯罪抑止に役立っているかはなだは疑問。突発的な事件ではそもそも報道のことなど考えてる暇はないだろうし、計画的な事件なら捕まるとは思ってないから抑止にならない。
> 通名って匿名のハンドルネームじゃないからね。どこの誰かが容易に特定可能なリアルの通称だから。RT @rinka_istek: 良いことすれば本名で報道され、犯罪犯せば通名報道。あんまりだよ #在日通名廃止
> 大外れですね。RT @fascist_n: 保護観察処分の少年を非常勤勤務として雇用したのを妬むTLもまた多い。犯罪者が中央官庁にーとか犯罪者よりも犯罪犯してない人の雇用を先に何とかしろよとか単純に的外れな意見なんだけどね。
> 橋下氏の言う適法な風俗業というのは具体的には何をするのだろう?RT @t_ishin: 法律上認められる風俗も、買春ではない。では、沖縄の米兵が繰り返す、性犯罪について、米軍に何を言うのか。…繰り返される犯罪をどうすれば良いのか。僕か現実を見据え、法律上認められる風俗業を活用し…
> 橋下氏は、光市事件裁判の頃から刑事弁護についての無知無理解を晒していたのだが、刑事弁護に無知無理解な弁護士が犯罪について理解があるとは思えない。
> 人権とかの問題以前に、米兵に「法律で認められた風俗業」を利用させれば性犯罪が減る、という橋下市長の事実認識が「幼稚すぎる」に禿同。>沖縄タイムス | 橋下氏発言「幼稚すぎる」 県内に反発 http://t.co/lgNnjMCGIO target="_blank">http://t.co/lgNnjMCGIO @theokinawatimesさんから
> 本当に本気ならアホや。RT @t_ishin: 沖縄県での米兵の性犯罪ほど、県民感情を悪化させるものはない…米兵の性的犯罪は許されない。本気で性的犯罪を抑止しようと思えば、本気の指導が必要だ。何が許され、何が許されないのか。その指導法の一つとして法律上許される風俗を持ち出した。
> 国籍を報道するかしないかはマスコミの犯罪報道の問題であって、在日の人の特権なんかではありませんね。RT @yukokutaro: @motoken_tw …未だに通名のみで『本名』も『国籍』も報道されないこと(がある)。通名のみだと国籍が偽装される。これが批判を受けてる原因では。
> マスコミを批判する論調はほとんど聞いたことがないですね。RT @yukokutaro: @motoken_tw そこの「マスコミの犯罪報道の問題」は問題です。何故そのような報道をすることになったのか。以前何処かの新聞社が「配慮」という言葉を使っていましたが、そのような報道が罷り通
> 問題にされているのは全て犯罪報道ですね。犯罪報道における個人情報報道は国籍を問わず問題です。RT @yukokutaro: @motoken_tw 外国人なのですから積極的な意味はあるでしょう。この間もあったように在日外国人(韓国人)による強盗強姦という凶悪犯罪が、…
> なぜ国籍表記が当然なんです?RT @yukokutaro: @motoken_tw この間もあったように在日外国人(韓国人)による強盗強姦という凶悪犯罪が、「金岡隆史(NHKでは国籍も本名もなし)」としか報道されなければ、それは問題があるでしょう。本名国籍表記は当然だと思います。
> 全く同感。有名作曲家の息子の件といい、本当に下衆だ。>25日付け時事通信の報道タイトルは犯罪的だと思う~「芸能人父を国際手配=詐欺容疑」(時事通信) - 木走日記 (id:kibashiri / @kibashiri) http://t.co/bnfW3u7716 target="_blank">http://t.co/bnfW3u7716
> たしかに認識が甘いな。RT @okumuraosaka: 【奥村徹弁護士の回答】 家で犯罪行為を行っているのであれば、捜索もありえます。
> | http://t.co/n7eNoeBQhM target="_blank">http://t.co/n7eNoeBQhM #弁護士ドットコム
> 犯罪行為とまで言ってますね。完全に喧嘩を売ってます。つか、ほとんど宣戦布告。喧嘩を買われたら勝つだけの根拠があるんですかね? http://t.co/qCf7aTT075 target="_blank">http://t.co/qCf7aTT075
> 被疑者被告人の防御を全うしつつ、被害者側の保護を図るルールないし制度の明確化が急がれる。>性犯罪の起訴状 被害者匿名が必要な時もある(読売新聞) - goo ニュース http://t.co/YF6SIFfCbW target="_blank">http://t.co/YF6SIFfCbW
> 暴力等の犯罪を構成するいじめに対して警察に通報して逮捕させる、というのは、逮捕されるぞ、という威嚇を利用していじめを抑止しようというもの。いじめをしないこともルールなのだから、ルールを守らないから逮捕されるのだ、ということになる。小倉先生はこれに反対かな?
> ところで、犯罪研究の一分野として、被害者学という学問領域があります。いじめは犯罪と重なる部分が多いのですから、当然いじめ被害者に着目することになります。
> ここに典型例がある→RT @hideo_ogura: 「殺人事件の原因は被害者が生きていたことにある」みたいな話をされるのですね。RT @motoken_tw: 原因と責任を峻別できない人がそう言うのは理解できる。RT @Hideo_Ogura: ある犯罪なり、違法行為なりが、
> 最近は、新聞の犯罪報道を見て留置場に営業に行く弁護士がいるんだな。
> ピンキリでしょう。RT @mayamasa: 恐れ入谷の鬼子母神ですが、まともに弁護してくれるんでしょうか?。RT @motoken_tw: みたいですよ。RT えー。それは売り込みですかRT 最近は、新聞の犯罪報道を見て留置場に営業に行く弁護士がいるんだな。
> 自分は絶対に犯罪は犯さないし、疑いをかけられることもないという楽天的な人ですね。RT @pop_children: 一度人権とはなにか、市民と犯罪者の差とは何かを勉強してみるといいですよ。上っ面の正義感は何も産まないどころか、まじめに生きてる僕らに迷惑なのでやめていただけますかね
> 「犯罪者に人権はない。」と言う人達は、人はいつから「犯罪者」になると考えているのだろう?
> 警察・検察・裁判所は、「こいつには犯罪を犯した疑いがある。」というだけで「市民」を逮捕・勾留して起訴できる(主語述語関係が不正確なのはご容赦。)ということを分かってないのかな、この人は?> @pop_children
> 検事出身と関係があるんですか?RT @council54500726: @motoken_tw 検事出身の方とは思えない意見ですね。ただ今でさえ在日の犯罪の通名報道が問題化している中で実名報道なんかしたら臭いものに蓋になりそうな気がしますが
> 犯罪者には人権はない、と考える人は、差別をいけない、ということの本当の意味が理解できないのだろうと思う。たった一つでも例外的に差別を認めたら、全ての差別を正当化することになってしまう。
> 自分は絶対に性犯罪は犯さないという自信はどこからくるのだろう?RT @2theparadise: @motoken_tw
> 連続殺人や監禁致傷、強姦等の性犯罪者については、そもそも脳の造りが違う。
> …彼等は…、ほぼ確実に反社会的行動を繰り返します。
> …人権の剥奪・抑制が妥当。
> で、あなたはそういう存在ではないと?RT @2theparadise: 問題が違う。
> 殺人や性犯罪を犯さざるを得ない「種族」が居るんです。
> そうした存在「には」人権の剥奪・抑制が必要だと書いている。
> わかりませんか?
> @motoken_tw: 自分は絶対に性犯罪は犯さないという
> 犯罪者の更生を妨害すると再犯を誘発するという事実もありましてね。RT @2theparadise: 個人情報の公開もありますね。
> @motoken_tw: ええ、いると思いますけど、そういう事実と人権の否定は結びつきませんよ。ところであなたの言う人権の剥奪・抑制とは具体的に…
> 犯罪者の人権と被疑者・被告人の人権は違うけどかなり重なる。故意犯に関する限り、意思の力で犯罪者にならなくて済むかもしれないが(それもかなり怪しいが)、被疑者・被告人は自分の意思と無関係になってしまう場合が珍しくない。
> 故意がなくても警察が故意がある疑いがあると考えれば逮捕されます。故意以外の犯罪要件も同じ。RT @isozaki_yousuke: まだ、御指摘のことがよく分かりません。何が間違っているとおっしゃているのですか? @motoken_tw 故意の問題の間違いはお認めになりますか?
> 認識してどうするというのだろうか?RT @nonentity_youth: 実名報道は必要でしょう。犯罪歴を持つ者を認識し、犯罪被害を未然に防ぐためにも@motoken_tw: そうか、@poponnkichi 氏も @nonentity_youth 氏も…実名報道の問題
> あなたは、初めて会う人は全員犯罪報道の有無を検索してるんですか?RT @nonentity_youth: 近づかずに済みます。累犯者が一定数いる以上、取らずに済むリスクは避けたい@motoken_tw: RT @実名報道は必要。犯罪歴を持つ者を認識し、犯罪被害を未然に防ぐため
> 犯罪歴に残るのは犯罪を行ったか行ったと疑われて立件された人。RT @nioumasashi: @motoken_tw @nonentity_youth いじめは犯罪歴に残りますか?( *・ω・)ノ←
> 立ち直りを妨げる効果のほうが深刻ですね。RT @nonentity_youth: そんな極端な事はしないけど、匿名にすれば逆にそうしたニーズが出てくるかもしれない。実名報道による各種社会的制裁による犯罪抑止効果があるはずで、ぼくは必要だと思います@motoken_tw:
> 同じような犯罪でも警察の判断によって逮捕されるかどうかが決まる。そして、マスコミは逮捕されると実名報道をする。逮捕されたことが報道されることによる逮捕された人に生じる深刻な影響を、マスコミは考慮しない(ように見える)。マスコミの人、異論ありますか?
> Aという人が罪を犯した、という犯罪報道の実態をほとんどの人は知らないだろうな。逮捕されることがおかしい事件はいくらでもあるし、被害者のほうが悪いという事件だって珍しくない。しかし、逮捕されたという一事をもって、その人を排斥しようという人が多い。
> ネットでよく見る、犯罪者には人権はない( ≒ 犯罪者は人間じゃない)、と言ってる人も裁判員になる可能性があるし、現になってるんだろうな。
> 通名による犯罪報道に問題を感じる人は多いようだが、日本人を含む実名による犯罪報道に問題を感じる人は少ないようだ。問題の規模と深刻さにおいては、後者のほうが圧倒的に重大なのに。
> 何度も何度も言っていることだが(これからも繰り返す予感があるが)、犯罪報道における匿名、実名、通名の選択は報道するマスコミが行っているものなのに、なんでそれが在日の人の特権になるんだろう。全くもって非論理的な主張だ。
> 但し、通名の変更に家庭裁判所の許可を必要とする、という制度改正は傾聴に値する。犯罪報道とは無関係に、通名は実名と結びついた人格の同一性の指標なので、日本人の実名に準じた取り扱いの妥当性はあると思う。
> 犯罪者に人権はない、と同じ感覚。RT @todorokiikoro: 「婚外子の不平等な扱い」に賛成する女性も結構いる。「もし、旦那が外で愛人作って子どもできてその子が自分の子どもと同じ扱いならやだ!」みたいな意見。…その想像力は「もし自分が婚外子なら」に使ったらどうかと思うわ。
> 死刑の執行指揮をした法務大臣を人殺しと罵ることも、犯罪者には人権がないからとっとと死刑にしろと放言することも、ともに品性と無知を疑う発言だなあ。
> 一般論だが、検事や裁判官は、自分が犯罪だと考える行為を正当化しようとする被疑者や被告人は反省していない、と考える傾向がある。捜査検事について言えば、被疑者が反省していないと考えると起訴に傾く。犯情が軽くても起訴猶予にしにくくなる。
> .@perioking 親告罪というのは、犯罪になるとしても告訴がないと有罪判決ができない(理論上は問題があるところですが)ので、検察は起訴しません。
> 「B」という表示はが何を意味するのかは、当然捜査が尽くされるべき事項で、それなしで縮んだと認定した裁判官は犯罪的だ。>「刑事司法の理念からは耐え難い不正義」――袴田事件で再審開始&釈放を命じた決定を読む(江川 紹子) - http://t.co/OjyLDksPtM target="_blank">http://t.co/OjyLDksPtM
> 浅い。緻密な捜査をしても冤罪は生じる。RT @herobridge: 冤罪とは無実である人間が杜撰な証拠によって有罪に仕立てあげられることで、緻密な捜査の結果生まれるものではない。犯罪者を確実に処罰するのは緻密な捜査による揺るぎない証拠であるべきで、冤罪をなくせば犯罪者が野放し…
> 主要な証拠が直接証拠なのに、冤罪発生率がすごく高い犯罪類型がある。
> 名誉毀損罪の条文には、「その事実の有無にかかわらず」と規定されているので、行為者が言ったことが虚偽の場合だけでなく真実の場合でも犯罪になるが(230条の2の問題はあるが)、もちろん、虚偽の事実を摘示した場合のほうが犯情は重い。だから、まともなジャーナリストは言葉遣いに気を使う。
> 仮にも自称ジャーナリストが「子殺し」とか「虐殺」という言葉を使うのは不適切ではないのだろうか?RT @mariscontact: @motoken_tw 仮にも法律家が、「自白」などと犯罪者に使うそのような言葉をツイッター上で軽々しく第三者に使うのは不適切ですよ。
> 検事をしていたときの印象では、犯罪を実行してしまう人に共通する特徴は何かと問われると、自己中心的な人、という答が頭に浮かぶ。自己中心的な人が必ず罪を犯すわけではないが、そのリスクは高いと思う。自分は正しい、と思っている人が犯罪に及ぶことは珍しくない。
> 御意www RT @t_min: 犯罪者を弁護するから刑事弁護人だろ
> 松原教授の言い方を借りれば、検察は、嫌疑不十分(証拠不十分)の理由で多くの犯罪を不起訴、つまり真実を闇に葬っているのだが。RT @matsubara_s: …片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
> こういう頭の固い裁判官は嫌いだ。単なる法律バカの自己満足に見える。>匿名起訴却下の性犯罪裁判、判決文にも被害者名 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE) http://t.co/FAwegrjMmB target="_blank">http://t.co/FAwegrjMmB @Yomiuri_Onlineさんから
> .@montagekijyo 不勉強でよくわかりませんが、いずれにしてもどこの誰の問題なのかを明らかにしないのであれば、どこが通報を受けてもどうしようもないですね。犯罪防止の観点では警察に通報することも考えられますが、精神科医からの相談で警察が動いたかどうかは疑問です。
> 御意。RT @kyo_shu_: 「万引きは犯罪の入り口です」というポスターがあったんだが、入り口とかじゃなくて犯罪そのものだろう…(;・∀・)
> この発言を取り消して謝罪しない限り、今後、この教師を捏造教師と呼ぶことにする。RT @herobridge: この弁護士は思想を取り締まるべきと言ってるようですね。殺意を抱くだけでも犯罪と。共謀罪が適用されたらこういう連中に恣意的に運用されるんでしょう。
> 「炎上させる側」というのを炎上の原因を作った者と理解すれば、自分の犯罪行為を自慢するツイートをして炎上した場合などを考えると、どっちが炎上させたのか分からないんじゃないかな。非難されて当然のことをして大勢から非難されると、小倉弁護士によればいじめられたということになるようだな。
> 犯罪者が、犯罪報道において、バッシングされ、ネットでそれに同調するコメントが多く書き込まれた場合も、「いじめ」と称するのだろうか?バッシングを正当化しているわけではない。それをいじめと称することによる対応が適切かどうかが問題になる。いじめは全てを規定するキーワードではない。
> 犯罪の犯人を確実に検挙するということと冤罪を生まないということは、現実的にはトレードオフの関係にある、ということをこれまで何度も言ってきたけど、また言おう。
> ヘイトデモは今のところ違法とは言いにくいと言うに過ぎない。しかし、違法でない以上は、もっと分かりやすく言えば、犯罪と言えないのであれば警察は取り締まることができない。心情などの問題ではない。 http://t.co/NTH5QHPp8n target="_blank">http://t.co/NTH5QHPp8n
> これも何度も言ってることだけど、外国人犯罪の通名による犯罪報道は、犯罪報道全般における実名報道の一部分の問題でもある。
> 世間で犯罪者とされる人にはいろいろある。警察が検挙した人、検察が起訴した人、裁判所が有罪にした人、本当に犯罪を行った人などなど。純粋に理論上の問題として考えた場合、一生の間に全く罪を犯さない人は珍しいと思う。
> 個々の事件における犯罪報道において、容疑者の出自を報道することにどれほどの意味があると言うのだろう。統計は別に取られているのだから、必要があるならば統計情報として報道すればいいことだと思う。
> 実名報道の必要性について、マスコミの皆さんは検証のためとか綺麗事を言うのだが、ほとんど社会的制裁以外の意味はないと思う。社会的制裁も犯罪抑止力の一つだけど、問題は、マスコミが冤罪つまり誤報と罪と罰のバランスを何も考慮しないことだ。
> .@cube_flow あなたは、強姦も強制わいせつも迷惑防止条例違反も、全て、その態様にかかわりなく、全て「性犯罪」というカテゴリでひとくくりにして逮捕の要否を考えようとしてませんか?
> .@cube_flow 私の関心は、被害者と加害者の双方にあります。私は、どんな態様の性犯罪であろうと、加害者は逮捕されて社会的死と言える不利益を被るのが当然だ、とは考えません。
> .@liqbot 犯罪者には人権はない、とお考えなのかな?
> 差別と侮辱を同じ次元で考えている人がいる、ということは分かった。それも1人ではない。差別を軽く考えているのではないかと心配になった。もっとも、公の場における侮辱も犯罪なんだけどね。
> .@Hideo_Ogura こういう記事がありますね。 http://t.co/2evwbDP20u target="_blank">http://t.co/2evwbDP20u 犯罪というのはどんな対策を講じてもゼロにはならないわけで、ある要素が犯罪発生率を増やすか減らすかが問題になるわけです。将来予測の問題としてね。
> 自己責任論者が主張するような自己責任論を全ての人(もちろん主張者を含む)に適用したら、例えば、夜道を歩いていて痴漢被害にあった女性は自己責任だということになって、多くの犯罪被害者に泣き寝入りを強いることになるんじゃないかな。
> 現行法ではね。RT @Hideo_Ogura: 現行法で犯罪とはされていないヘイトスピーチを匿名で安心して行えますね。RT @motoken_tw: バランス論的には、原則的に匿名投稿を認めつつ、犯罪の嫌疑が認められたり損害賠償の蓋然性が高い場合には、今より簡単に個人情報が特定…
> 要するに、犯罪者も人間なのよ。犯罪者に人権はないと言ってる人と全く同じく。
> 窃盗事件ではどう考えるのですか?RT @Izumo_DDH183: \"@motoken_tw: 川崎の事件は成人でも死刑になる可能性は低いんだけどな。\"
>
> この国って、被害者の命の価値より、犯罪者の命の価値のほうが重くないですか?僕には、違和感がありますね
> 先ほど、犯罪者差別という言葉を使いましたが、犯罪者を自分とは異質なものと考えて自分たちの周囲から排除しようという考え方は、まさに差別そのものです。しかし、そのように考えても周囲から排除することはできませんし、差別によって犯罪者はますます凶悪になって自分たちの社会を脅かすでしょう。
> 先ほど、@GFoyle1 さんが犯罪者の実名報道を「現代版の罪人への入れ墨」と表現したが、この言葉は、今後実名報道に対する批判のキーワードの一つにするべきだと思う。
> 川﨑の事件は、手続的観点では、単なる殺人事件です。つまり、他の事件と同じです。RT @MasashiKikuchi: 「じゃあ〝一般的なイジメや少年犯罪〟とは何だ?」と聞かれると困るけど・・・。
> 少年法は、主として少年犯罪が発生した後の、つまり被害者の人権が侵害された後の手続や少年の処遇について規定しているのだが、被害者の人権侵害発生後の少年の処遇によって、被害者の人権がさらに侵害されると言うのだろうか?
> 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者の更生などについて法律の趣旨に沿う意見を述べているので評価したんだけど、この人は私をdisることしか考えていない。全くどっちが幼稚なんだか。 http://t.co/ugFyXBHfhU target="_blank">http://t.co/ugFyXBHfhU
> あなたの犯罪者更生の理解は、専門家的見地から見て真っ当だ、と言ったのだが。RT @herobridge: 「専門家様が評価してやってるのに、口答えするんではない」と仰ってる。“@motoken_tw: 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者
> .@_KURO_niconico_ この人は、再犯率を少しでも下げることの意味を理解していないようだ。犯罪者の更生を図るということは再犯率を下げる努力をすること。そして再犯率を下げるということは新たな被害者が生じるのを減らすということ。犯罪者のためというより安全な社会のため。
> 詳細不明だけど、逮捕したことには強い疑問を感じる。この局長さんの人生を終わりにするほどの犯罪なのか?>和歌山市の危機管理局長を逮捕 路上で果物ナイフを所持 ― スポニチ Sponichi Annex 社会 http://t.co/XHb8oSenMe target="_blank">http://t.co/XHb8oSenMe
> 服役して責任を果たし、更生を誓って出所した人が、マスコミの実名報道によって就職することができなくなって、また犯罪の世界に舞い戻る人がたくさんいることをマスコミ人は知っているのか?そのような犯罪についてはマスコミは共犯者と言っていい。
> この人の場合は、自分で自分が何を言ってるのか分からないみたいなので、議論にならない。RT @bunen3: @motoken_tw @kinky12x08 なるほど冤罪でも犯罪でも何か罪を犯して投獄されたら、裏切り者のマスコミを血祭りにあげるべきだというわけか、心に留めておこう。
> 犯罪者の更生に関するあなたの意見とは整合しないツイートですね。RT @Hideo_Ogura: 実際に行動を起こすまで差別者のままであれば、死ぬ直前に改心しても意味がありませんね。RT @motoken_tw: ヘイトスピーチを批判する本を並べるというのは一つの方法ですね。…
> .@office42369054 あらゆる犯罪について罪と罰のバランスが問題になります。そしてその基準の中核は、被害者とその人生が受ける被害の程度と加害者とその人生が受けるペナルティの程度です。
> .@seihei それも量刑上考慮されている考え方ですが、今問題にしているのは、逮捕と実名報道とその影響です。比較的軽い罪については、更生どころか人生を破壊します。その結果生じるのは、犯罪者または犯罪予備軍の大量生産です。
> 偏った意見は封殺してもいいという主張は、自分で自分の首を絞める表現の自由否定論なんだけど、犯罪者に人権はない、というのと同じ発想を感じるな。 https://t.co/kGnmSeKqUq
> 兵庫県弁護士会「実践 犯罪被害者支援と刑事弁護」戸谷弁護士「裁判員裁判の場合に、最もやってはいけない弁論の一つのパターンは責任転嫁です」「被害者の側に落ち度が、、、、という主張は無理筋なわけです」176p
> で、どうなったか→ http://t.co/Fe7sFNcmmi target="_blank">http://t.co/Fe7sFNcmmi RT @kilerofherooffo: @a_anzai @motoken_tw
> 米英では、犯罪を犯せば、少年でも、成人と同じ扱いですよ。
> 現行刑法が制定された当時は、コンピュータもインターネットもなかった。しかし、その後コンピュータ等の発達普及によりそれらを利用した犯罪が多発するようになり刑法はそれに対応するために何度も改正された。憲法と安保法制にも同様の問題がある。この現実を直視しない議論は机上の空論。
> もし、ある町の警察が、今年の犯罪件数はゼロです、と発表したとしたら、それは警察が完全にサボっているか、犯罪を隠蔽していることに他ならない。いじめも同じ。 https://t.co/N2SdkEI34m
> 例のデザイナーやその家族に対して犯罪行為を含む嫌がらせをしている人たちの話を見て、「犯罪者には人権はない。」と言っている人たちを思い出した。要するに、自分が気に入らない人間には人権はない、ということなのだろう。そういう自分たちに同じ論理を適用されたらどうなるかな。
> この人は犯罪者のことをどう考えているのかな。どんな相手でも(例え、殺人者、差別者でも)理解する努力をしないと世の中変わらないのではないかな。 https://t.co/uiyEzYCs9S
> ある犯罪の犯人が捕まらないということと、警察が捜査していないということは、全くイコールではない。
> 可能性としては、萌えキャラによって性犯罪を助長された犯人がいる可能性はあるが、香山リカ氏の発言によって何らかの犯罪を助長された犯罪者も同程度の可能性で存在すると思う。「香山リカ「萌えキャラは性犯罪を助長する可能性がある」」 http://t.co/fhcImfLCq4 target="_blank">http://t.co/fhcImfLCq4
> 各鉄道会社は即刻このバッジを増産して女性客に配れ。
> 男性客向けには「痴漢は犯罪です/私は犯人逮捕に協力します」というバッジを。
>
> 痴漢被害に遭い続けた女子高生が考案した「痴漢抑止バッジ」が大人を動かした(小川たまか)- Y!ニュース https://t.co/u022a3IVrG
> この話は、情報を収集された被害者がどういう人であるかを問わない問題だと思う。仮に唾棄すべき行動をとる者であったとしても、私的制裁を加えてはいかんだろう。たとえ刑事裁判で刑の確定した犯罪者であったとしても、そのプライバシーは守らねばならない。いわんや非犯罪者においておや。
> 痴漢は犯罪です。特に定職に就いている人、人生棒に振りますよ。 https://t.co/W5LuuF8KzK
> はすみリストの作成と公開には何の問題もない、と考えている人には、犯罪者には人権がない、と考えている人と同様の人権無視を感じる。
> 参考事例の紹介③ ちなみに、こういうリストを作って売りつける人間は、窃盗の幇助犯として逮捕・起訴される可能性がある。公開情報のリスト作成公開だって、その作成目的や使用目的如何では犯罪になり得るのです。
> 再犯みたい。他人が真似できない犯罪ではないかな。 https://t.co/CCGm6eoEtt
> 引き受けますよ。犯罪者の更生を支援することも弁護士の大事な仕事だと思ってますから。自身の差別的傾向を自覚できない小倉弁護士にはヘイトクライムの弁護は困難だと思います。 https://t.co/wNH6EX8pmL
> 差別犯罪を擁護したつもりは全くないのだが、どのツイートからそう感じたのかな?きっとあなたの勘違いだと思うよ。 https://t.co/HwpSUd4g11
> で、その2つのツイートから何が言えると言うの?私が差別犯罪を擁護してると読めるのか?そうなら、感違いじゃなくて妄想だよ。 https://t.co/vOcp32xldM
> 差別的傾向がある小倉弁護士を批判しているツイートだが、それが差別犯罪の擁護に読めるのか? https://t.co/YfNmwCCUXk
> 「そんな連中が平然と生活しているのなら、我々マスコミはそれらを追いますし、なぜそんなことになったのか、当然報道します。その為に我らは存在しています。」 https://t.co/fVqoCu3ktv 犯罪者に対する私的制裁がマスコミの使命だ、と言いたいのか?そもそも平然じゃないし
> 検察官も裁判官も弁護士も良くないことは良くないと言ってるんだよ、しかし、教師である君は、良くないことを可愛いと言った。犯罪は、減らそうと思ってもなかなか減らないのに、君は増やそうとしているようなものだ。 https://t.co/wNsnpGqX3K
> 略式起訴に応じたということは、この男は自分の行為が犯罪になることを認めたということだな。>米軍機にレーザー光、男に罰金50万円 威力業務妨害罪:朝日新聞デジタル https://t.co/AwSvbAbxEC
> アメリカの大統領候補のトランプ氏は4回破産したことがある(つまり、破産しても再起している)と聞いたことがあるが、日本では1回の破産で再起不能になることが多い。犯罪についても前科1犯で一生悪人の烙印を押されてしまう。その意味では日本はとても不寛容な社会だ。
> かなり衝撃的なインタビューです。性犯罪は誰にでも。「異常な人だけが性犯罪加害者になるわけではなく、誰でも何かのきっかけでそうなる可能性はある」/性犯罪者の9割は「やめたい」と思っている 精神科医が語る、加害者への治療が必要な理由 https://t.co/AzTeIudECG
> 医学的事実であることを示すソースを提示できますか?そもそも「医学的事実」という言い方が眉唾ものです。せめて、心理学的事実とか社会学的事実とか刑事政策的事実とか言ってほしいところです。犯罪とかDVは医学の領域の問題ではない。 https://t.co/CxQ23h6WIF
> この監督は、私より犯罪者のことに詳しいらしい。その裏づけがあるなら傾聴に値しますが、裏づけがなければ単なる思い上がりですね。 https://t.co/VMtuSmjCNA
> 受け入れるなら、難民を受け入れれば、難民による犯罪が発生するのは不可避だ、と考えて受け入れるべきですね。 https://t.co/vsLBA5cNiq
> 藤原監督の犯罪理解を示すツイートですが、私のツイートも言葉足らずなので補足をしますと(補足も言葉足らずですが)、中東から日本に来た難民の人たちが、日本社会においてどういう環境のもとで暮らすことになるかを考える必要があります。 https://t.co/DNolzc23g6
> 他人に暴力を振るって相手を死なせる犯罪で殺意がない場合を傷害致死罪と言います。殺意があれば殺人罪です(細かな論点は省略)。そして、平成27年版犯罪白書によれば、1年間に120件の傷害致死事件があったことがわかります(1件は無罪) https://t.co/oUbxNSw6qw
> 茂木先生が指摘されたようなことは、以前から多くの人が指摘していることなので一理も二理もあるのだが、犯罪化は供給側を検挙するために必要という面がある。なお、裁判実務上は、使用者と供給者は明らかに刑罰の重さが違う。 https://t.co/wog1mOugX1
> (なぞなぞ)法律である行為を犯罪として規定するということは、その行為をした人を処罰するというのが中心的な意味だけど、それ以外にとても重要な意味を持つ。さて何でしょう?
> .@motoken_tw なぞなぞの答を述べておきます。ある行為を犯罪にすると、その行為について、警察や検察の強制捜査権を及ぼすことができます。関係場所を捜索することもできますし、行為者を逮捕・勾留することもできるようになります。この意味は重大ですよ。
> 犯罪を犯した者が悪人ではない。清原選手が球界のヒーローであった事実は変わらない。そんな人でも転落する。そこから目を背けてはいけない。人は誰でも成功して賞賛される可能性も、転落して悪事に手を染める可能性も持っている。そこには運もある。失敗した人に手を差し伸べられる社会でありたい。
> 犯罪は殺人だけではないし、殺人事件にも様々な事件がある。前科者を社会から排除しようとすると、新たな被害者を増やす危険性が高まる。 https://t.co/0akFvisRyO
> 小倉弁護士の論理によると、殺人犯の動機を理解することは、殺人を受け入れることになるらしい。小倉弁護士によると、犯罪の動機を理解しようする刑事裁判関係者はすべて犯罪容認論者になってしまう。 https://t.co/YFg9bGlC9a
> 結局、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、刑事司法関係者=殺人(犯罪)容認論者と考えているようだ。とても失礼な話だと思う。
> 「いじめをなくすには?」という授業で生徒に意見を述べさせていたらしいんだけど、「いじめは犯罪だから、警察に通報するのが一番だと思います」と言う生徒にクラス全員が賛同して、先生が慌てて「ちょっと待って、みんな、友達じゃろ」と止めたそうな。警察に通報されたら困るのは先生なんじゃろ。
> ネットで、犯罪者に人権はない、と言う人をたくさん見てきたので、レイシストに人権はない、と言う人がいても驚かないが、それが精神科医の肩書きを持つ人だったり、それを弁護士が擁護するのを見ると、少々驚く。
> それは、ヘイトスピーチやヘイトデモが犯罪になるのが前提。現行法では、犯罪とは言い切れない。 https://t.co/wzlbAPBiQD
> 刑事政策という学問をご存知ですか?犯罪はあってはならないものなので、どうすれば犯罪を減らすことができるのかを考える政策学なのですが、その重要な研究領域の一つに犯罪原因論があります。困難なテーマですけどね。 https://t.co/Qp0dwspxx8
> これが私のことだとすれば(知らない人はそう読む人が多いと思うけど)、完全に名誉毀損もののデマ。だんだん犯罪的になってきたな。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/mVWsyj9Fd9
> 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、小倉弁護士は、そういう人権感覚の弁護士に対してこのようなデマ攻撃をする。 https://t.co/mVWsyj9Fd9
> 犯罪者にもやくざにもその他いかなるカテゴリの人間にも、人権はある、というのが私の当然の前提です。何度もいいますが、香山さんは「人権」という言葉を使い、私はそれを比喩ではなく額面通りに受け取っただけです。 https://t.co/5nXqUminG5
> そうですね。犯罪者に人権はない。人殺しは死刑にしろ(絶対的排除)、というのとパラレルですね。 https://t.co/0h2vj6UHgz
> これ絶対あかんやつや RT @katoSat: これはヤバいサービス。下手打つとヤクの運び屋にされて中国で死刑になったり、犯罪に巻き込まれるリスクが高すぎるww。 https://t.co/CHNHkXoL5n
> 差別を問題にするといろいろ抵抗がありそうですが、小倉弁護士が言うように「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチが問題なら(問題だと思います)、脅迫行為などの犯罪行為と捉えて刑法改正の問題にしたほうがハードルが低そう。 https://t.co/ZhlHjY8gR1
> ヘイトを基準にするとグレーゾーンがすごく広がってしまい、少なくとも罰則規制が難しくなると思われます。脅迫、業務妨害、強要などの既存の犯罪行為からスタートすると、規制範囲は狭くなりますが、実現性は高くなるかと。 https://t.co/Hn5V38ZVKd
> これを真に受けてRTする人がいるようなので問題だな。繰り返しますけど、差別者であろうと犯罪者であろうと(大量殺人者であろうと)、人権を否定しないのが法律家のオーソドックスな考え方で、そういう人の人権を否定する小倉弁護士は例外です。 https://t.co/68YJMoOoZK
> 甲状腺癌検査と似たようなことが犯罪検挙の現場でも起こりうる。例えば、某所で覚せい剤捜査にあたる警察官を2倍に増やしたら、検挙件数が2倍くらい増えても不思議はない。もちろん警察官を増やしたから覚せい剤使用者が増えたというわけではない。今まで見過ごされていた事件が検挙されただけ。
> 真実性の証明の問題 デマつまり嘘は公共性があっても犯罪成立。
> https://t.co/vXjLnr93qh https://t.co/w2ta2AqHVD
> この問題で最大の被害者は子供で、最悪の加害者はマスコミの恐怖キャンペーンに踊らされている母親たちだ。朝日新聞は嬉しいだろうよ。それで一部でも二部でも部数が増えれば。しかし、ここまで来るとほとんど犯罪だ。 https://t.co/HKbjYhUbTz
> とても往生際の悪い藤原監督 @toshi_fujiwara ですがw、彼の「永田町の噂」に関するツイートは、単に「犯行動機を語っている」に過ぎないものなんだけどな。噂であれなんであれ、確たる根拠もなしに他人の過去の犯罪行為を公の場で述べる人間の品性が問われる。
> ■まず被害者の救済が先だろ?
> ■必要ない。そんな甘えた考えだから再犯が多いのだ。
> ■人をひとり殺害したら犯人も死して詫びろ。それが人間ぞ。「犯罪者に更生のチャンスは必要ない」約8割 - 音楽ニュース https://t.co/kn1wIALFRj
> 千葉大学が公式に謝罪した。末尾は「学生への指導に努めてまいります」だが、こんな犯罪について大学側が指導する手段はない。組織ぐるみの犯罪ならともかく、犯罪者が単に組織に所属していたことを組織が形式的に謝罪する危機管理の手法は無意味だ。
> https://t.co/GUqhS3QRoo
> .@_l_bottom_l_ 犯罪被害は祭りじゃない。人の悲劇をネタに楽しむなんてのは下衆ってもんだ。
> 刑法理論には「悪意」という言葉はない。犯罪の基本を何も知らない藤原監督です。 https://t.co/vlac9555T5
> 悪意とか下心がなくても、故意があれば犯罪は成立する。 https://t.co/9NUf6SS4Yu
> 虚偽告訴罪という犯罪になる可能性もあるのでよく考えた方がいいと思います。 https://t.co/rFwdV6IABx
> @ma_ru_kin @suzutuki1980 突然ですが、全くその通りの一言に尽きますね。とかく日本では、犯罪だけでなく事故や遭難などから生還した方に対しても、「世間様に迷惑を掛けた」とか、どうも過酷な体験をした方を更に責める風潮があるので、好ましくない風潮だと思います。
> 重大犯罪をやっている、という自覚はあったんだろうな。 https://t.co/YQNFhHSThz
> こういう問題は、多かれ少なかれ全ての犯罪報道にある。 https://t.co/YtR4E3tuiQ
> 藤原監督の被害者の父親に対する侮辱ツイートの方がはるかに犯罪的。つか、犯罪。 https://t.co/H8QnU7vfZj
> 承前2)それが単なる自己満足に終わるならばいいんだけど、藤原監督 @toshi_fujiwara の場合は、特定の犯罪の犯罪被害者やその家族に対する誹謗中傷になっているので看過できない。彼は、自分の自尊心を守るためには犯罪被害者の名誉や心をどれだけ傷つけても構わないようだ。
> ヘイトデモを犯罪化すると、かなりおとなしくなると思います。 https://t.co/ep9mlK3N4g
> マスコミの犯罪報道にもいい加減な報道が多いし、弊害も大きいのだが、ネットにおけるど素人の知ったか犯罪解説にも困ったものだ。特に、藤原監督 @toshi_fujiwara のは害悪を垂れ流していると言っていい。
> 根拠なしにこんなことを言うのは犯罪的だが、このツイートの前後を見た限り、なんの根拠も示されていない。 https://t.co/SYI8j5kJUf
> これは表現の自由との関連で議論されるべき問題ではなく、犯罪報道一般の問題だと思う。>表現の自由と「容疑者」呼称 https://t.co/WWG61y0YXt @kenpou_mediaさんから
> 刑事司法の大原則の罪刑法定主義の派生原理の一つに、罪と罰のバランスが取れていることというのがある。この原則は刑事司法以外にも妥当すると思うのだが、最近の風潮を見ると、極端な例えだけど、軽犯罪法違反に死刑を科すかのような叩き方が目につく。社会全体が荒んでるのかな?
> 大変な騒ぎになっているが、スポーツ界は、選手への体罰が発覚したときにもこのくらいの対処をして欲しい。体罰だって違法だし、犯罪行為なんだから。 https://t.co/Q5PNZxQuuK
> 刑事弁護や犯罪者更生に言及した弁護士は軒並みブロックのようですね。 https://t.co/xc005wQG0V
> 入手しやすく、逐条解説もある文献
> 刑の一部執行猶予:犯罪者の改善更生と再犯防止
> https://t.co/6vlAMkAoIM
> .@Thoton @BarlKarth @1401anzai @kiyomizu5 暴力は、思想、立場の如何を問わず犯罪。つまり、既に規制されている。
> 脅迫罪は特定の個人に対する犯罪として理解されています。ヘイトスピーチにはそのまま適用できないというのが実務的理解です。 https://t.co/4da89PzT0L
> 個人の犯罪を無くすなんて、歴史上で誰も成し遂げて無い。つまり、求める方が不可能な話。 https://t.co/hzoaTz8cZL
> これって「在日は犯罪者集団、日本から出て行け」っていうのと何が違うんだろう? 被害者を反米イデオロギーに利用しているだけでは?
> QT
> <沖縄女性遺体>「米軍基地あるから被害に遭う」副知事抗議(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/lGKjwLjfG9
> .@nishida33336 それはあなたが刑事政策とか犯罪予防について無知だからです。
> .@nishida33336 犯罪予防をくだらんという人と議論したくないな。
> 人間がある程度以上集まれば、犯罪の発生は不可避。集まった人間の性質によって数の多少や発生しやすい犯罪類型が違うだろうけど、ゼロにはならない。ただし、在日米軍に関する特殊事情として地位協定は重大な意味を持つ。しかし、現在は地位協定による特権的地位はかなり弱くなっているはず。
> 日本の政府は、日本人による犯罪をゼロにすることはできない。それと同様に、在日米軍司令部は、米軍関係者の犯罪をゼロにすることはできない。そこで問われるのは、できるだけゼロに近づけるためにどのような努力がなされているかということ。
> いずれにしたって、140字以内の一つのツイート一つで沖縄の米軍の犯罪問題を論じ尽くすことなんか不可能だよね。と、言い訳をかましておこう。
> 沖縄を中心にして米軍関係者による犯罪が強い拒絶反応を生じさせるのは、米軍側が地位協定に基づいて日本の司法官憲による刑事処分を排除してきた歴史があるからだと思われる。しかし、現在では、米軍側もそれを反省して日本の主権を尊重しているように感じられる。
> 殺人事件等の凶悪犯罪が起きた際は、普通は犯人にフォーカスした報道が行われる訳だが、今般の沖縄の事件では、何故か、犯人のシンザト・ケネス・フランクリン https://t.co/3A7JSFaMVq については殆ど触れずに、米軍基地が犯罪の温床であるかの様な偏った報道に終始している
> たぶん沖縄では、米軍関係者の犯罪はほぼ全て報じられるが、沖縄県民の犯罪は一部しか報じられないので、県民の感覚的には米軍関係者の犯罪率が圧倒的に高く見えるのかも知れない、と想像したりして。 https://t.co/QWpVh1kup5
> 米軍関係者の犯罪が問題になっているときに、自衛隊員の犯罪率を持ち出してどうするんだろう? https://t.co/zeBZu6bes8
> この人は、感情論で犯罪をなくせると考えているのかな? https://t.co/UyVcSgTKaM
> 米軍関係者と県民の犯罪率の比較は、米軍関係者の危険性を考えるときの資料の一つなんだけど。 https://t.co/m9VsXTtRv5
> あなた、沖縄の犯罪被害を少しでも減らしたいと真剣に考えてないでしょ。 https://t.co/Sx4iBLS488
> 言えるよ。犯罪発生の背景事情は、多様で複雑だからね。社会保険京都病院全体で対策を講じたほうがより有効な対策になる。 https://t.co/V9iGtHCcb3
> .@hypertokyo7 誰か、そんなことを言ったの?あなたは、「犯罪防止」ということの意味をわかってないようだから、刑事政策を少しでいいから勉強してからものを言ったほうがいいですよ。
> 基地内での犯罪行為が捕捉されていないという観点で言えば、県民の家庭内での犯罪も捕捉されにくいと言えそうですね。県民としては基地外(県民の社会)のデータとして意味はあると思います。きちんとした統計処理をされた数字ならばですが。 https://t.co/pwF3o6VzNG
> .@UndeRxCurrenT 暗数の存在可能性で言えば、基地内だけ特別扱いする理由はないでしょう。県民にとって影響があるのは、県民社会つまり基地外における犯罪なんだから、基地外の統計は意味があります。基地内のきちんとした統計があったほうがいいことは間違いないですけどね。
> .@hypertokyo7 そういう論理をつかって基地の存在に犯罪の原因を求めると、犯罪者を生んだ親に犯罪の原因を求めることに繋がりますよ。
> 自衛隊には地位協定が適用されませんから、犯罪発生件数は少なかった可能性はありますね。で、自衛隊を持ち出す意味があるんですか?米軍基地(と地位協定の運用の現状)に即した議論をしないと意味がないでしょ。 https://t.co/RkbDEsIjrw
> 私の関心は、沖縄における犯罪抑止なんです。無関係な仮定を持ち出されても応対する必要性を認めません。 https://t.co/xN4oTMwxvR
> 基地があったから事件は起こった、同様の事件の再発を防ぐために基地をなくせ、という主張は、犯罪原因論でも犯罪対策論でもなくて、基地存廃論なんだよな。
> つまり、反犯罪論というより反基地論ですよね。ちなみに、別のツイートでも指摘してますが、今回の事件は、現在の情報に基づく限り、元海兵隊員でなくても、普通の日本人でも起こす可能性がある事件です。 https://t.co/nXggFvQTG4
> 私は、発生した犯罪の実態を無視して、「基地があるからだ。」と言うだけでは米軍関係者による犯罪被害は減らないと思うので、実態に即して考えるべきだと言ってるわけです。 https://t.co/6tbOdg94xb
> あなたのほうこそ(あなただけではないんだけど)、犯罪抑止(犯罪被害者を減らすこと)より、反基地のほうを重視しているように見える。 https://t.co/6tbOdg94xb
> 米軍関係者による犯罪で最も重大な意味を持つのは、地位協定による米軍関係者の保護についての運用なんだけど、今回の強姦殺人事件の被疑者は、自分が地位協定で守られると思っていたのだろうか?そういう意識がなかったとしたら、今回の事件は、基地のせいではなく、彼が男だったから起こった事件。
> 基地をなくせ、と言ったってそんなに簡単に基地がなくなるわけはないんだから、本気で犯罪被害者を減らそうと思ったら基地の存在を前提にした現実的議論をする必要がある。それをしないで、基地のせいだとわめくだけならば、それは犯罪被害者の政治利用にほかならない。
> 同様の事件とおっしゃるけれども、今回の事件は米兵による事件とはかなり違うと思いますよ。元海兵隊員とは言え、現在は、基地の外に家庭を持っている民間の出入り業者みたいな立場のようですからね。一般の性犯罪対策が妥当する事件と思います。 https://t.co/PndGD1DYlj
> 「基地がなければこう言う犯罪は起きない」とは言えないと思いますよ。本件の場合、基地があったから起きたとは思えないです。単に、基地に勤めている民間人による犯罪でしょう。 https://t.co/qq0unrzwcw
> .@Heelarr 日本人に対する性犯罪対策と同じでしょう。身勝手な男による犯罪ですから。問題になり得るのは地位協定の適用ですが、本件では問題になってませんね。
> ベストアンサーすごく良い - 『福岡は暴力団や暴走族など、非常に犯罪が多いです。何故ですか?関東などから... - Yahoo!知恵袋』 https://t.co/My84hZePYA
> とはいえ性犯罪なんか犯さない男性が大半な訳で、強姦事件の動機に犯人の支配欲や自尊感情の埋め合わせがあったとしても、健常者の性衝動の全てがそうってことにはならないのでは https://t.co/O3Elsb2pzF
> 私は、米軍関係者の地元住民に対する犯罪を減らす最善の方法は、米軍関係者と地元住民が仲良くなることだと思う。仲良くなる活動を続ける中で、要注意人物が浮かび上がる効果も期待できる。例えば、日本人を見下す人間が見えてきそう。
> 沖縄の米軍属の犯罪の推移をグラフ化して驚く https://t.co/HYmIQ4YKi2 @Isseki3さんから
> 酔っ払った米兵による凶悪事件については、基地外での飲酒を制限したり、基地に帰ってきた米兵の飲酒検知をして一定以上のアルコールが検出されたら処分する(飲酒運転検挙と同じ)などの方法をとると、ある程度の抑止力にはなると思うが(それでも犯罪ゼロは期待できない)、今回の事件の対策は?だ。
> この記者たちは米軍関係者による犯罪をゼロにできると考えているのかな?そんなことが可能なら日本人の犯罪もゼロにできそうなのだが。>米軍関係者による犯罪、なぜなくならないのか 女性遺棄:朝日新聞デジタル https://t.co/dIrePPieCh
> もし、この考えが正しいとすると、米兵の犯罪を増やしているのは基地反対運動家の皆さんである、という結論を導くことも可能なんだな。反自衛隊運動によって自衛隊の犯罪が増えたという話は聞かないから、仮説の一つですけどね。 https://t.co/3AlzVxKhJc
> @motoken_tw しかし「沖縄の米軍属の犯罪の推移をグラフ化して驚く」の表が正しいのなら、「人格を破壊し良心の作用を麻痺させ効率的に殺人を犯す洗脳プログラム」だかを受けたうえでこれなら、米軍の規律の正しさは驚異的なんじゃ・・・
> 藤原監督のツイートが「大げさ」などというものではなく、本質を見誤っているデマだということは理解できましたか?県民と基地関係者の犯罪率は比較しましたか?うるま市の事件は米兵の犯罪とは言い難い。 https://t.co/It36Q0q51j
> 犯罪というものを単純に考えている人、犯罪者は自分たちとは本質的に違う存在だと考えている人が多いな。基地関係者の犯罪に限らないけど。
> 米軍関係者の犯罪について言えば、地位協定の問題に集約されると思います。 https://t.co/PyQQ2EcCHe
> 人間の社会は、残念ながら必ず犯罪が発生する。そこで問題になるのは、いかに発生件数を減らすかという問題と、犯罪が起こった場合に社会の構成員が納得できる処分が行われるかという問題。地位協定の歴史は、特に後者について深刻な権力不信を生じさせていると思われる。
> 沖縄タイムスから見たらそう見えるだろうな、という記事であるが、犯罪抑止の観点では研修がマイナスに働いているとは思えない。>沖縄県民を見下す海兵隊の新人研修 「異性にもてるので注意」 | 沖縄タイムス https://t.co/FolIDcpgwc @theokinawatimes
> ケアレスミスとは認め難い。>基地人権報告書の犯罪発生率を訂正/沖縄弁護士会 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース https://t.co/InhEfjfEcd
> 海兵隊はその性格上沖縄に駐留する必要がない、という理解に基づけば本土移転も選択肢に入ってくるが、海兵隊は危険(犯罪率が高い)という認識を前提にすると本土移転は難しくなるだろうな。どこも引き受けなくなるもんね。
> 典型的な手続法として刑事訴訟法をあげると、刑訴法は、犯罪を規制するために真犯人を処罰することと冤罪を防ぐことの両方を目的として設計されている。ヘイトスピーチについては、その規制のための法律はまだない。早く立法したほうがいいと思う。ヘイトスピーチでないデモも攻撃される可能性がある。
> @mymtkiko 犯罪は、すでに行われた行為を対象にします。
> 性犯罪厳罰化、告訴なくても処罰 法制審議部会が要綱案:日本経済新聞 https://t.co/M37w9CsUbJ
> 髪の毛を切る行為を問題にしますと、外形的には美容院で女性の髪をカットする行為もわいせつ行為になっちゃいそうですね。もちろん客の同意があるので犯罪にはなりませんが。個人的には、わいせつ行為概念をあまり広げないほうがいいと思ってます。 https://t.co/4cWyn9uqFQ
> 小倉弁護士の論理によれば、裁判官の事実認定が常に正しいとは限らない(これは事実)ので、犯罪を目にしても放置すべき、ということになります。ほんとに馬鹿じゃないんですかね、この弁護士は。 https://t.co/fFRaYaf2LM
> 猫さんも指摘してるけど、捜査手続に違法があると犯罪者が野放しになる。逆に言うと、適正手続の遵守はそれだけ重要だということ。こういう感覚のない弁護士もいるようだが。 https://t.co/z3ey1WaHsT
> 【覚せい剤使用者無罪判決の意味】犯罪との戦いはこれからも続く。その過程で冤罪は不可避的に発生する。冤罪を1件でも減らすためには、明白な犯罪を見逃すことになったとしても手続を守ることが大事、という判決なんだけど、この考え方は犯罪をヘイトデモに置き換えても妥当する。>【川崎デモ中止】
> 明々白々に犯罪を犯した人間に対しても適正な手続を踏まなければ処罰できない、ということと、明々白々なヘイトデモでも適正な手続を踏まなければ中止させられない、ということは本質的に全く同じ問題。
> 大学で刑法各論を履修しながら性犯罪の講義を嫌悪するなんてのは何のために大学に行ってるのやら、と思わざるを得ない。 https://t.co/NgZfhqKEh9
> 鳥越氏の件、「20歳の女子大生と淫行」という見出しは相当きわどいところ狙ったなという印象。字義的には淫らな行いなら淫行には違いないともいえるが、現在における実際の用法としては、淫行とは淫行条例違反行為(犯罪)を指すと捉えるのが普通なわけで。これは18歳未満との性交・性交類似行為。
> たしか統計的には精神障害者の犯罪率は高くなかったはず(むしろ低かった気がする)だし、精神疾患があると活動性が低下する人が多いからそりゃそうだろという話で何の不思議もない。ただし個々の犯行を見ると明らかに精神疾患と因果関係を有するものもあるのは確かで、そこは混同してはいけない。
> 典型的かつかなり強度の自己中心性が垣間見えるな。これは犯罪者の一般的傾向。>夢破れ突然の変貌 相模原障害者施設殺傷(カナロコ by 神奈川新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/L3zHBpvbAZ #Yahooニュース
> 死刑には決定的な抑止力がありますよ。死んだ人間はいかなる犯罪も起こせない。
> 「死刑になりたくて人を殺した。」という言葉をそのまま信じるほどお人好しではないし。 https://t.co/rHtDeNuwq1
> .@shiho_watanabe 実名報道の問題は、犯罪の被疑者実名報道についてかなり以前から議論があるが、それが深まったという印象は何もない。マスコミは実名報道の弊害を無視し続け、ネット検索が一般化したことにより、その弊害は極大化している。その点の自覚はありますか?
> 言うのは勝手だけど、犯罪抑止論は何も勉強していないことが見え見えだよ。だからど素人だと言うの。そういう人には、一般予防とか特別予防とか説明する気にならない。 https://t.co/VgKoq4479k
> 犯罪抑止力というのは犯罪をゼロにする力ではない。犯罪を減らす力でしかない。ぶっちゃけ、ないよりあれば少しはまし、という程度でも抑止力はあると言える。ある特殊な事案(死刑になりたくて殺人を犯すなど)に無力だとしても抑止力がないことにはならない。
> さらに、犯行の原因を徹底的に調べること。なぜそんな凶行に及んだのか、防ぐためにはなにがあったらよかったのか。そういうことに取り組まなければ、同じ犯罪が繰り返される。死刑で終わりにしてしまっては、それもできない。 @ryomichico
> 死刑廃止国と言っても治安維持の実態を見る必要があるな。日本では、犯罪捜査の過程で容疑者が警察官に殺される事案は例外的。 https://t.co/4uSfphpKbJ
> これ以上、性犯罪被害者を出さないために 加害者の治療と家族の役割 https://t.co/Y4TSSxovy6 @cyzowomanさんから
> .@hashimotokumi 全ての人間または全ての犯罪に妥当する犯罪原因論はない、というのが当然の前提だと思います。ただし、類型化が可能な犯罪はあると思います。痴漢、盗撮、万引などの常習者には、ストレス解消が原因になっている場合があると感じられます。
> 冤罪を100%防ぎたかったら、誰も起訴しなければいい。真犯人も処罰されないから犯罪をやり放題になると思うけど。真犯人を処罰しようとして起訴すれば、必然的に冤罪が発生する。つまり、真犯人をできるだけ処罰しながら冤罪をできるだけ発生させないという制度設計的バランス論が重要。
> .@trend_read さんの「知人の子供がDSのゲーム違法ダウンロードソフトを自慢していたので「犯罪じゃん」と茶化す⇒相手の親にガチギレされる⇒言..」をお気に入りにしました。 https://t.co/LWBtuxcka9
> 「貧困といわれる女子高生が貧困に見えない」というだけで彼女のSNSアカウントを特定してアカウント削除に追い込み、本名や住所まで特定して晒し上げるの、異常でしょ。家に凸とか犯罪じゃないの。「GJwww」とか言ってる人達もおかしい。
> 弁護人はとってもつらい性犯罪~
> 俳優の高畑裕太さん事件に関連して
> https://t.co/n8Vxyo1ocK
> 子育てはこう育てたらこう育つという因果関係がほぼ不明なので、子の行為についての親の責任は「あることにする」か「ないことにする」か予めルールを決めておくしかないよね。で、成人した子については責任が「ないことにする」のがルール。子の犯罪で親を責めるのはルールを守れない反社会的人物。
> 高畑淳子さんを責めても何も解決しない 性犯罪の加害者家族が直面する社会の圧力 | 災害・事件・裁判 - 東洋経済オンライン https://t.co/TXHzp2gLUe @Toyokeizaiさんから
> 犯罪者とその家族とを同一視して家族をたたくと,犯罪者の社会復帰時の居場所がなくなり,結果的に再犯の確率があがるように思う。
> @motoken_tw 「殺人行為」という発言はありませんが、「焼却灰(飛灰)をずさんな管理で埋却を進めることは、将来の世代への犯罪行為」https://t.co/9fvD4bBOVe 「わかっていてやったら殺人に近い」https://t.co/anL19RayPc はありました
> 一部の性犯罪報道 被害者の容姿について、なぜ報じるのですか?(小川たまか) - Y!ニュース https://t.co/N2JTv5AQDe
> 分け前は少なくても被害は大きいからね。すごく割の悪い犯罪。 https://t.co/vxfzzZbPLU
> なんらかの犯罪行為を伴わないと難しいと思うけどな。 https://t.co/DBBYdwFMrm
> .@kyo10 二重国籍であることは犯罪じゃないですよ。
> .@Knight103 @kyo10 なんらかの罰則に違反する経歴詐称は犯罪ですけど、あらゆる経歴詐称が犯罪とは言えない。
> 二重国籍は違法かどうかという議論があるが、違法という概念は程度のある概念なので、あるないの二択の議論はあまり意味がない。殺人と軽犯罪法違反、1億円の強盗と1円玉のネコババの違法の程度は全く違う。加罰的違法性という違法だけど違法でないという考え方もある。
> 盗撮ほどバレやすい犯罪はないと思うんだけどな。>大和市職員を盗撮容疑で逮捕|ニフティニュース https://t.co/QbvwYqkqO7
> 刑事弁護人としては、無罪を確信したら全力をあげて無罪判決を目指すが、犯罪に対してなんらかの関与がある事案では、再発防止が最重要課題になる。後者の観点では、被疑者(依頼者)を思いっきり叱りつけることがある。
> 性犯罪被害者の負担軽減 法制審答申、親告罪から除外 :日本経済新聞 https://t.co/HAiYn2KzSp
>
> どう負担軽減になるのかという点。処罰は求めるけど、自分で告訴はしたくないというケースが想定されているようだが、取調べや尋問まで避けることはできないだろう。
> カナダの裁判官
> 性犯罪事件に関して固定観念や偏見に基づく判断を行う。
> その後、公聴会で、カナダの刑法についての知識がなかったと弁明し、被害者の女性に謝罪
> https://t.co/0XDPEDFZ6B
> 憶測で性犯罪被害者を責めるのはやめるべきである―高畑裕太さん弁護士声明後(千田有紀) - Y!ニュース https://t.co/9GwKd4fxYj
> @hishikawachan @kabetch7 @payotinpayotin @aroaro32416990 @ikedanob 法律家は罰則という言葉を刑罰法規(犯罪処罰規定)の意味で使います。
> .@motoken_tw 犯罪は原則故意犯であり、刑務所に入る人間は自業自得の典型だが、犯罪者の更生のために税金を使うことを一切拒否したらどうなるか?
> この人は法曹に何を求めているのかな?裁判官は訴えがなければ裁判しないし、検察官は犯罪の嫌疑がなければ動けないし、弁護士も依頼がなければ代理人になれない。 https://t.co/88X6gzlode
> .@Hideo_Ogura 現行法でも、全ての犯罪に未遂規定があるわけではないし、一定の重罪には予備罪もある。共謀罪法案もなんの外形的事実がない場合でも処罰するものではない。共謀は外形的事実。もうちょっと理論的に考えたらどうかな?
> 罰則を利用して政敵を潰すために犯罪をでっち上げる、という陰謀を考えるのであれば、共謀罪を作らなくても現行の罰則でいくらでもできる。わかりやすい例をあげれば、標的の持ち物に覚せい剤でも潜り込ませれば一発だよね。
> 誰かを陥れるために犯罪をでっち上げるための罰則としては、共謀罪はあまり適切なものとは思えない。なぜかというと、共謀罪が成立するためには登場人物が最低2人必要だから。つまり、でっち上げの陰謀に加担する人物が最低一人表に出てこなければならない。
> @SeijiBanashi 死刑も犯罪者に対してだけ問題になりますが。
> .@SeijiBanashi 死刑も犯罪者から国民を守るための社会隔離の手段の一つなんですけどね。なお、犯罪の定義の確認をされたい。
> .@tikani_nemuru_M 死刑に再犯防止効果があることは疑いを入れない。一般予防的犯罪抑止力に議論があることは承知している。
> .@tikani_nemuru_M 最近、刑務所の中でも人(刑務官)を殺すことは可能だ、とツイートしました。一般予防的犯罪抑止力に差があるかないかは現在不明だと思います。ないかも知れないがあるかも知れない。あるのにないと考えて死刑を廃止した場合、殺人被害者を増やすことになる。
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 一般予防的抑止力とは、死刑制度によって犯罪を抑止することです。特定の加害者を問題にしていない。
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 論理的な根拠は、死刑による犯罪抑止力を認めることです。論理的な根拠ですよ。論理ってわかってますよね?
> 故意行為による殺人既遂または故意行為による殺人既遂を含む犯罪(ex.強盗殺人)ですね。 https://t.co/YTdImGHW43
> まれにこういう人がいるからといって、防犯カメラは犯罪を助長するので取り外そう、というのは間違ってますよね。死刑については、よく持ち出される理屈ですが。 https://t.co/rMK3ZeB2lE
> .@moral_Iaw 統計を問題にするのなら、統計というものを少しは考えてからものを言ってはどうですか。「犯罪被害者の心の傷が小さくなる」という話ですか?」こんな的外れな質問が帰ってくるとはアウトオブ想像です。
> .@moral_Iaw そんな程度では何の「証明」にもならない。犯罪の増減に与えるファクターはとても多いし、そのようなファクターの多くは国によって違う。
> .@nerinanarineyo こういうことを言う人は、真剣に死刑制度を考えているとは思えないんだよね。単に揶揄したいだけの人というか。たしかに全ての犯罪をひっくるめた犯罪抑止のシングルイシューならそう言えるかも知れないけど、刑事司法の大きな目的の一つは社会秩序の維持ですよ。
> .@popohito 治安が悪い国では死刑の抑止力の犯罪数に及ぼす影響は相対的に低いと思われます。他のファクターの影響が大きければ、抑止力があったとしても誤差程度の影響しかない可能性があります。要するに、抑止力がないとは簡単には言えないということです。
> .@popohito 他国と比較する場合は、死刑制度の廃止だけでなく、その他の刑事政策や社会政策全体を比較する必要があると思いますよ。犯罪抑止力を問題にする死刑存置論者は、犯罪対策全体として死刑を廃止しても問題ないと理解すれば、存置にこだわらないはずですから。
> はっきり言えば、死刑の抑止力の効果よりも、犯罪検挙率を上げたほうが、殺人事件抑止効果は大きいと思う。しかし、犯罪検挙率を上げるためには警察の権限を強化する必要がある。しかし、警察の権限を強化しようとするとたくさんの反対の声が上がる。死刑による抑止を維持することへの反対は少ない。
> 刑罰の犯罪抑止力というのは犯罪をゼロにするほどの力はない。せいぜい減らせるだけ。死刑の殺人事件に対する抑止力があるとしても年に数件減らすだけの力しかないかも知れない。しかし、殺人事件で奪われるのは、つまり抑止力によって救われるのは人の命。その程度抑止力は不用なのかどうか?
> 昨日今日と犯罪抑止論に基づく死刑容認論を述べているのだが、冤罪可能性論に基づく死刑廃止論からの批判がない。論点ズレだからということで控えているのかも知れないが、死刑存廃論のメインバトルフィールドは抑止力論対冤罪可能性論だと思う。論理的な問題ではなく、利益衡量的問題だけどね。
> .@himaben1st 私は、死刑が存置されようが廃止されようが、結果として殺人事件が減れば日本はより良い社会になると考えているので、死刑廃止のために死刑以上の犯罪抑止政策が生み出されて実行されればいいな、と思ってます。死刑は手段の一つであって決して目的ではないですからね。
> ホームレスの人は、「生活保護を貰って世間の迷惑になりたくない」とか「犯罪を起こして迷惑かけたくない」という矜持を持っている人も多い https://t.co/MkclIOWhNK
> .@popohito 犯罪者にとっては、犯罪を犯せば自分が殺される可能性がある、という意味で同じことだと思います。罪の重さの問題じゃないという点では被疑者の殺害は死刑より抑止力の範囲が広いと言えます。
> .@popohito ぽぽひとさんは刑罰の一般予防効果を否定するんですかね?刑罰の一般予防は、悪いことをしたら刑務所に入れられる、という「常識的な考え」で支えられてるんですけど。死刑はその極致です。刑法を廃止しても犯罪行為は増えないんですか?で、常識を否定する学問的研究は?
> .@paina_puruo @popohito 私は統計学的分析を否定するものではありませんが、死刑廃止の前後を比較して犯罪発生件数を比較するだけでは統計学的分析とは言えないでしょう。犯罪発生に影響を与えるファクターはたくさんあるのですから。
> .@tanokyon (統計的には)覆い隠されてしまうほどの抑止力しかないのではないか?という問題はあると思います。しかし、日本では死刑対象犯罪は殺人罪(を含む犯罪)ですので、1件減るか減らないかは、理不尽に命を奪われる被害者が1人減るか減らないかという問題になります。
> .@popohito @paina_puruo 私の犯罪現象の理解と大きく異なる見解ですね。
> .@popohito @paina_puruo 「治安を比較する」ということの意味は犯罪情勢を比較するということですよ。当然、犯罪発生要因の分析比較も対象に入ります。用語の問題からして誤解がありますね。これじゃまともな議論は無理。
> 犯罪者を殺さずにおくためには殺すよりもお金がかかる、という当たり前の話を「オカネが無いから、食い扶持を確保するために、犯罪者という社会の嫌われ者から殺していくんですか?」に脳内変換する人は、やっぱりブロックだな。 https://t.co/HKts6RsKvf
> この人はどれだけの犯罪者を知っているのかな?どれだけの犯罪を犯してきたのだろう? https://t.co/pqUHV9yh3T
> みなさんこんにちわ。「抑止力なんか法律にはほとんどない。犯罪は一定の関係性に落ち込んだとき、だれでも犯す。」と言うバカを発見したねこぱんちです。
> .@jisaburo この人もまともな議論ができない人だな。理論的問題という意味が理解できないようだ。「死刑は国家による殺人だから廃止すべきだ。」という主張は犯罪抑止の議論ではない。また、そのような主張をする人はたくさんいるのだから藁人形論法でもない。
> .@mooyukio そんなにたくさんいなくても、仮に年間一人か二人いれば、犯罪で殺される人が最低一人か二人減るんですよ。
> .@tetsumah @Reuters_co_jp フィリピンは麻薬犯罪に対して死刑の抑止力を最大限に発揮しようとしているように見える。死刑廃止国だけど。
> .@Takadakatsuyuki @takuramix @yunauna2y @_KURO_niconico_ @TXS62 そうか、この人は「在日米軍軍人の個人的な犯罪と基地問題は別」かどうかという問題についての質問を「簡単な質問」だと思ってるんだ。深く考えてない人だな。
> 別の人につぶやいたことをもう一度言いますね。高江の機動隊員の対応は政治問題です。犯罪があるから逮捕すればいい、というものじゃない。 https://t.co/MrlGs0FOFt
> @naitoasao 少年犯罪ですか。法曹としても難しいテーマですね。検事当時から数えても数をこなしてるわけではないですし。有名なのを1件担当しましたけどね。
> 琉球新報:平和団体「逮捕されても生活に影響のない65歳から75歳の老人」募集→新聞記事は記者ー現場統括キャップー出稿部デスクー校閲程度の目をくぐる。全員が犯罪行為を助長してる琉球新報。恐ろしい組織だと思う。おかしいと思わないのか。… https://t.co/ZKSjp4Fah8
> 他人と意見が異なる、というのは普通にあることでそこから議論が始まるのだが、その他人の意見をねつ造(言ってもいないことを言ったと言う)したり、改変(藁人形論法など)するのは、人間として最低の行為だし、場合によっては名誉毀損などの犯罪行為になる。
> .@takuramix 長谷川豊のこの記事のコメント蘭に「自業自得である犯罪者の人権なんて考える必要ないと思います。」というのがあった。長谷川豊は我が意を得たりと思ったことだろう。自業自得の人工透析患者は死ねばいいという主張とシームレスにつながる。
> この判決は、一度逮捕されてネットで報道されると真っ当な仕事につけなくても当然だ、というもので、犯罪者の更生を否定するようなもの。>東京新聞:逮捕歴表示の削除を認めず グーグル表示「公益性ある」:社会(TOKYO Web) https://t.co/yIv2EWlv4M
> 「被害者になる可能性を減らすためにも自己防衛(防犯)意識を高めよう」というキャンペーンに対して、「犯罪者じゃなくて被害者の自己責任にする気か!」という感情的な批判をする人たち、家に鍵をかけないタイプなんだろうか。
> 早稲田の件で、しばき隊がなにか言ったらしいが(当職は未確認)、しばき隊の言動によって参加者の安全が脅かされたのなら、それは言論弾圧ではなくて、脅迫、威力業務妨害等の犯罪と言うべきだろう。
> 犯罪に該当する行為なら司法手続により処罰すればいい。その他の違法行為なら該当する法律に基づき処分すればいい。 https://t.co/rRozwodQXr
> .@minajyounouchi この人は、覚せい剤中毒患者(薬物依存症)の中で凶悪犯罪を犯す人の割合をどの程度と考えているのだろう?かなり低いことを前提にしているツイートなのかどうか、とても疑問。
> .@analogue2014 @minajyounouchi 私は、覚せい剤依存症の人の中の凶悪犯罪者の割合は(相対的に)低いとは言いましたが、街宣右翼の中の在日の人の割合が高いとは言ってませんよ。
> 失うものはおカネだけ。それは彼らにとって“失敗”ではないのです」痴漢犯罪の実態、「動機が性欲」は少数派だ 引き金は「上司」や「同僚」であることが多い | 災害・事件・裁判 - 東洋経済オンライン https://t.co/4ow0os3S78 @Toyokeizaiさんから
> 「再犯者率、過去最高」のカラクリ 犯罪白書でミスリード報道相次ぐ(楊井人文) - Y!ニュース https://t.co/AXr91HCRWf
> 今朝の朝日新聞から。「いじめは犯罪と教えて」と高校生の子。教育に携わる人は読んでほしい。 https://t.co/JXVmkhcZ6H
> .@siva_chan どこの国の誰による何罪の犯罪率が高いんですか?
> ひどい話だ。犯罪的ですらある。>DeNA:医療情報サイト非公開 信頼性疑問、都も問題視 - 毎日新聞 https://t.co/3NeQBi2N8d
> 番組を見ていないが、この件では宇野さんの仰ることが全く正しい。加藤さんの「犯罪」云々が主旨なら、流出映像を無断で使うテレビ局の犯罪性はどう考えるのか聞きたい。
>
> ■ASKA容疑者の映像流出 加藤浩次と宇野常寛氏 #ldnews https://t.co/NDgpdUltwc
> (賭博罪の保護法益)→判例・通説は、公序良俗、すなわち健全な経済活動及び勤労への影響と、副次的犯罪の防止であるとしている(最大判昭和25年11月22日刑集4巻11号2380頁)。具体的には「国民の射幸心を煽り、勤労の美風を損い、国民経済の影響を及ぼすから」と説明される。<Wiki
> 沖縄県民を対象にした米兵の犯罪でもないのに、事故でもなんでも抗議をネジ込め、ということなら、米軍だって地位協定を盾に、字句通りの木で鼻をくくった回答をするのが一番最善になる。あっちが対等な人間扱いしないのなら、こっちだってしなくて良い、と考えるのが最適解になる。
> 検察はネット犯罪に甘い。たぶん、被害の実情を理解してないからだと思う。殺人予告みたいな分かりやすい事件には飛びつくけどね。 https://t.co/AyGbH3qouy
> 【#性犯罪】刑務所の性犯罪者向け「再犯防止プログラム」。効果はあるようですが、人手不足で「強姦罪」などの受刑者でも受講していない人がいます。厳罰化の流れと併せて、更生の問題にも目を向ける必要がありそうです。 https://t.co/79kxLaKyLI
> 共謀罪について捜査の端緒が問題になるというのは捜査経験のあるものなら当然の問題意識。何の外形的事実も要件としない純然たる共謀を実行前に補足するためには広範な盗聴を許容するか密告に頼るしかないと思う。何らかの犯罪準備行為を要件にする… https://t.co/QdlzYFfXJf
> .@bilderberg54 テロ対策として予備罪や凶器準備罪だけで十分かは問題でしょうね。しかし、共謀罪のような新たな犯罪類型を作ったからといって、それだけで実効的なテロ対策になるかは疑問で、広範な情報収集を適法化する必要があると思いますが、そっちのほうが問題。
> ご指摘の元々の条約の目的に従ったほうが、共謀罪の対象となる犯罪の範囲は広がりそうですけど。 https://t.co/IoUFvn2k7f
> 共謀罪法案は、犯罪の成立を(伝統的な意味における)実行行為以前に前倒しするものなので、基本的に問題がある法案だから十分議論される必要があると思うけど、もうちょっと地に足がついた議論がなされないものかな。
> .@motoken_tw 現行刑法には殺人予備罪という犯罪がある。殺人行為の準備行為を処罰する犯罪。居酒屋共謀を心配するのならば、夫婦喧嘩した翌日に妻が包丁を買ったら殺人予備罪で逮捕→服役を心配しなければならない。
> .@xinyan_t_c 若い頃に罪を犯したからといって、現在「組織的犯罪集団」のメンバーだと即断することは許されないでしょう。
> 既に書いたけど、権力者にとって不都合な者を狙い撃ちするつもりなら、共謀罪のような面倒臭い犯罪を作る必要はないと思う。 https://t.co/li1nad7gxS
> 権力者に都合の悪い犯罪を計画している者を狙い撃ちするためには、犯罪防止の観点から共謀罪はあったほうが良いと思いますよ。権力者と国民の利害は、犯罪という観点では必ずしも対立しないですからね。 https://t.co/li1nad7gxS
> .@mohriheight そもそも犯罪を共謀しなければ逮捕できませんよ。犯罪を共謀したら(それなりの要件は必要だけど)逮捕されても文句は言えないでしょう。逮捕されても文句を言えないような法律にする必要があるということ。
> 考えるヒントとして述べますが、共謀罪というのは放っておくと重大事件(現在犯罪とされている行為)を起こしてしまうことが確実なので事件を起こす前(被害が出る前)に事件を共謀したものを捕まえてしまいましょう、ということなのですが、この犯罪の事前防止の目的自体に異論がある人はいますかね?
> 共謀罪の濫用を問題にするときに、「要件が不明確なので本来共謀罪として処罰されるべきではない行為も処罰される恐れがある」という主張と、「権力者が権力側に都合の悪い犯罪をでっち上げる恐れがある」という主張は全く別物だということを理解する必要があると思います。
> .@wolfwood_n_d @HiroshiBKubo 陰謀論を使えば、現在既に存在するあらゆる犯罪が共謀罪と同等または同等以上の危険性を持ちます。つまり、共謀罪だけ反対しても無意味。
> .@wolfwood_n_d @netright386 社会の変化に応じて、今までは犯罪でなかった行為を処罰の対象にする(新しい罰則規定の立法)こと自体は、問題ではないですよ。毎年、国会で新しい罰則がいくつも立法されているはず。新しい法律には罰則を入れたがりますから。
> .@wolfwood_n_d @HiroshiBKubo 「犯罪の共謀」が日常生活で日々行われているとは思いませんけどね。
> .@wolfwood_n_d @netright386 具体的な犯罪の共謀というのはかなり特殊な状況ですよ。それはともかく、私は純粋に共謀だけで処罰する共謀罪には反対です。共謀以外の何らかの準備行為の存在は必須と思います。
> 参考資料
> 国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約
> https://t.co/j8VxZAIuEJ
> .@wolfwood_n_d 少なくとも、共犯者(とされた人)の供述だけで有罪にすることが可能な犯罪を作っちゃいけない。
> この社説はひどい内容ですね。専門家として断言してもいいですが、犯罪の共謀に関する証拠が何もないのに銀行でお金を引き出しただけで逮捕されることはあり得ない。証拠捏造は別問題。>「共謀罪」提出へ 危険な本質は変わらぬ https://t.co/bi1DGujUW8 #どうしんウェブ
> 犯罪のでっち上げという観点で考えてみると、無実の人について、起訴して有罪判決を言い渡すに足る証拠をばれないように捏造しようとすると、共謀罪はけっこう難しいんじゃないかと思う。何罪とは言わないが現在ある別の幾つかの犯罪のほうがはるかに簡単だと思うけどな。
> .@motoken_tw 次に、犯罪成立要件の問題として、共謀だけで処罰するのか、共謀プラス何らかの準備行為を必要とするのかという問題。今度の法案は後者のようだが、共謀を抜きにしたら何の違法性もない行為が問題になるので、濫用の歯止めになるのかかなり問題がある。予備罪と同様の問題。
> .@motoken_tw もう一つ指摘すると、共謀罪の適用対象犯罪を限定する必要があると思う。単に法定刑で決めるのはやめるべき。
> どこが違うのかな。実行行為(この言葉は優れて専門用語ですが)のはるか以前に犯罪性を認めるという意味では本質的には何も変わってない。野党の的外れ批判には辟易しているが、与党の言葉の誤魔化しもいい加減にしてほしい。 https://t.co/dbLSicPhjn
> 真面目な話、その手の論者はそれでよいと思ってるんだと思います。一回目は執行猶予で実質野放し、二回目で実刑、更生の芽は摘まれ以後シャバとムショを行ったり来たりの累犯者に。それで世の犯罪被害は全体として増えても、一度悪いことした奴が人… https://t.co/J7SE9HaRRF
> 「犯罪被害者などは『犯罪抑止につながる』と賛成している」この意見は、少年法適用除外→厳罰化→犯罪抑止という発想だと思うが、多分間違ってる。>東京新聞:少年法適用「18歳未満」諮問 「更生機会奪う」の声も:社会(TOKYO Web) https://t.co/1qOX3JBJUj
> .@hara_jun 誰が、どういう手続で、どういう基準に基づいて、「自業自得」だと認定することになるんでしょうね?そもそも「自業自得」ってどういうことなんでしょう?刑事裁判の厳格さを少しでも勉強すれば、「犯罪だって冤罪ありますからねぇ。」という言葉は簡単には出てこないですよ。
> 実家が40年間営んだ書店を畳んだのは万引きが原因。薄利の商売。苦肉の策の
> 貼り紙「万引きは犯罪です。警察に通報もあります」酷すぎるじゃないの!と詰め寄られた事も。店番は万引きの見張りになって神経を使う。店を閉じた日「万引きさえ無け… https://t.co/XrqEYNzNQI
> .@kuma_kichi_1Q63 国家刑罰権というのは、犯罪が発覚して犯人が捕まることが発動の前提です。そして、無実の人を守る仕組みは真犯人が罪を免れるためにも有効に機能します。
> このツイートの「ヤクザ者」は「犯罪者」にも置き換えられるのかな?服役に耐えられない病人が刑務所に入ってくると、刑務所が迷惑なんだな。 https://t.co/yxFMtnrd2u
> 執行猶予制度というのは、犯罪者を社会の中で普通の生活をさせることによって普通の生活ができるように更生させる制度。タレントにとって普通の生活とはタレント活動。>水谷修氏がASKAのテレビ復帰に怒りあらわ「許せない」 #ldnews https://t.co/4hofsoOgoT
> 「組織的犯罪集団」の定義と認定基準と認定手続を明確にしないと議論ができない。議論ができないなら反対せざるを得ない。>東京新聞:性質一変なら「普通の団体」も処罰 「共謀罪」政府統一見解 :社会(TOKYO Web) https://t.co/MrcH1PRI1J
> 「普通の団体」が「組織的犯罪集団」に変質したら、それはもはや普通の団体ではない。だから、「組織的犯罪集団」の明確な定義が問題になる。>東京新聞:性質一変なら「普通の団体」も処罰 「共謀罪」政府統一見解 :社会(TOKYO Web) https://t.co/MrcH1PRI1J
> .@2ewsHQJgnvkGNPr 法文(条文)に犯罪構成要件の一つとして「組織的犯罪集団」という言葉を使うのであれば、当然、その意味が明確でなければならない、ということです。
> 犯罪現象というのは、普通の一般市民が犯罪者に変貌していく過程だと見ることもできる。ちなみに、刑法を中心とする現行の全ての刑罰法規は、日本国内の普通の一般市民を含む全ての人に対して適用される。
> .@KJUSA 「更生」というのは、犯罪者が普通の一般市民に変貌していく過程と見ることができます。
> 山下弁護士が指摘するように「一度でも犯罪に合意すれば、性質が一変したと判断され、組織的犯罪集団と認定される可能性がある」というのであれば、「組織的犯罪集団」なるものを独立した要件、つまり濫用に対する歯止めの意味がなくなる。
> https://t.co/MrcH1PRI1J
> 法相は何を言いたいのかな?どんな凶悪なテロを謀議し準備しても、最初の一回は見逃しますよ、ということか?見逃したら実行されるんじゃないの。なんのための法案なんだ?>共謀罪:「犯罪集団を厳格に解釈」金田法相、1回は対象外 - 毎日新聞 https://t.co/QCDNO9t2g2
> 一般人と犯罪者を区別して、一般人と犯罪者は別の人間だ、と考えている人がいるようだ。つまり、自分は一般人であって犯罪者ではないし犯罪者には絶対ならない、と考えているのだろう。しかし、一秒前まで一般人であった人でも、他人を殴れば立派な暴行罪の犯罪者になる。
> 「正当な活動を目的とした団体が、重大な犯罪を1回だけ実行すると意思決定しても直ちに『組織的犯罪集団』にはあたらない」テロ計画書を作って冒頭に「我々は一回だけテロを実行する」と宣言すれば適用されないのか?>共謀罪:1回は対象外 https://t.co/QCDNO9t2g2
> 犯罪者というのは犯罪行為を行なった人のこと。犯罪行為というのは原則として故意犯。つまり、自らわざと行うもの。 https://t.co/7fOQF6UcSK
> @godkingdom1201 「法治国家」と「犯罪必罰国家」とは山手線と前立腺くらい違います。
> @daitojimari
> 人が犯罪者とされるプロセスの中で、誰が、いつ、どこで、何をしていて、それがどういう意味を持つのか、という点について、基本的なところくらいは高校生のときに教えてもいいんじゃないかな。
> 犯罪の検挙というのは(例え、それがでっち上げの弾圧のためであったとしても)、警察が逮捕すればいいってものじゃない。逮捕だけなら48時間身柄を拘束できるだけ。逮捕の後に、検察が起訴して、裁判所が有罪判決をしないと大した効果は期待できない。そこまで考えて議論してほしいな。
> .@motoken_tw そこで結果が重大な犯罪、例えば殺人罪については未遂も処罰することにした。未遂とは実行行為には着手したけど結果が発生しなかった場合。しかし、実行行為は行っているので結果が発生してもおかしくなかったのだから危険であることには変わりはない。
> .@motoken_tw さらに進んで結果が特に重大な一部の犯罪について、「実行行為」の要件もとっぱらって、その前段階の「予備行為」を行っただけでも処罰できるとしたのが予備罪。共謀罪法案はその延長線上にあるということは理解されていいと思う。だからといって当然に賛成にはならないが。
> .@motoken_tw 一般市民が、自分の名義の口座を開設してキャッシュカードを受け取る行為は、それ自体としては何の犯罪にもならない適法行為だが、事前にキャッシュカードの転売の意図(やその共謀)があると詐欺罪になるという判例。共謀罪っぽいですね。
> テロ防止や国際的なマフィアや暴力団による犯罪抑止のためには共謀罪の必要性はあると思うのだが、安倍政権は法案の問題点について真摯に向き合っているとは思えない。非常に姑息な姿勢が感じられる。言い換えると不誠実。法案が可哀想になってしまう。
> .@konagonanoyoru 犯罪の共謀とか計画というのは、普通は密室で行われます。あなた(やマスコミなど)は、犯罪の共謀とか計画というものをものすごく拡大解釈しているのではないでしょうか?例えば、街頭のアジ演説で「安倍内閣を倒せ」、「そうだ、倒せ」を共謀と考えてませんか?
> 共謀共同正犯事件というのは、実行者を検挙して共謀共同正犯者を割り出していくという手法が使えるが、共謀罪においては、まず共謀の立証から入らざるを得ないという点で、新たな捜査類型の犯罪であるとは言えますね。 https://t.co/qLtUDsecEH
> 何を言いたいのかよく分からないけど、今のところ具体的な犯罪の嫌疑があるとは言い難いし、子供との関係で言えば、私立なんだから親が行かせなければいい話。普通の親が実情を知ったらまず行かさないと思いますけどね。 https://t.co/6UqexrQtXV
> @naname_type2 不鮮明な写真だけで犯罪の成否について言及できないということです。
> 「被告人は,国家から犯罪の嫌疑を受けて裁判を受けている」ので,質的に異なるからです。
> 被告人に対して,公訴事実全てが認められて有罪判決が下る可能性と,被告に対して,請求全てが認められる可能性にも大きな違いがあります。
> 根本的に違い,誤解されるのも相当ではないということです。
> 続く
> .@V6riWy @sukhumvitanode 犯罪かどうかは問題にしていない。安倍総理の関与が疑われている。どの程度疑わしいかは証拠の評価による。安倍総理の発言の揚げ足を取っているだけのどうでも良い事件だとは思いますけどね。
> 保釈却下の理由は、組織的犯罪と見られたことのほうが大きいと思いますが、よくあるパターンであることは間違いない。 https://t.co/cJfd2fsQx1
> 逮捕されても児童ポルノ・児童買春の処分は罰金になることが多いので、報道が一番辛い 最高裁棄却! 虫が良すぎる「忘れられる権利」 検索エンジンへの犯罪記事削除要請(デイリー新潮) - Yahoo!ニュース https://t.co/F67tukbFNx #Yahooニュース
> 民進党「普通の人が犯罪を計画したら取り締まられるのが共謀罪ですよ!」
>
> 自民「え、それあたりまえじゃん。犯罪を計画して取り締まられないと思ってんの???」
>
> #日曜討論
> 今審議中の組織犯罪防止法が成立して,そのとき政権が現在の野党が持っていたら現在の証拠程度でも籠池氏を中心とした一同は一網打尽になっちゃうのかな。
> 政権交代の可能性は決してゼロではないことを考えると組織犯罪防止法は怖いなと思うな。
> 証人喚問が""犯罪捜査""という暴論 #BLOGOS https://t.co/6oxOPazOS7
> 「共謀罪」法案、丁寧に説明=安倍首相-6日審議入りに野党反発 https://t.co/dm2QCbk6M7 「共謀罪」の構成要件を改め「テロ等準備罪」を新たに設ける組織犯罪処罰法改正案について、自民、公明両党は3日の国対… https://t.co/OuEWohDlKy
> 復興相の自主避難者自己責任論を非難する人が多いけど、その論調の中に百ゼロ思考が垣間見えるようで気になる。「自主」避難者である以上、その行動選択に自己の責任が生じるのは当然のこと。犯罪被害者にだって「被害者の落度」が問題にされる。しかし、それはあるかないかではなくて、割合の問題。
> 責任能力を犯罪成立要件とすること自体を議論すべきだと思う。責任能力がない殺人犯人というのはブレーキが壊れたダンプカーみたいなもの。<洲本5人刺殺>「死刑判決」の難解すぎる責任能力の判断(毎日新聞) https://t.co/2mWc9aXybK #Yahooニュース
> 個人的には、共謀罪の最も重要な問題は、放っておけば犯罪になる共謀と冗談半分の共謀(つまり犯罪になる可能性がない共謀)を準備行為(と見る余地のある行為)段階で区別することができるのか、だと思っている。
> @murakami_keyaki 個人的には(こればっかりw)、そんなものは犯罪の計画とは言えんでしょう。例え、過激派だったとしても。つまり、共謀の質と内容が問題になると思います。
> 福島瑞穂氏「人と相談し、社会をなんとか変えようとすることが、なんで犯罪になるのか」極左過激派の言い分として見事にぴったり。>【テロ等準備罪】テロ準備罪めぐり誤認・扇動…野党が空騒ぎ - 産経ニュース https://t.co/YB0rJc2VxD @Sankei_newsさんから
> そんなことも分からないの?犯罪の事前予防は刑事政策の永遠の課題ですよ。 https://t.co/Ew6hCzgm2h
> ヒント。生じてしまった犯罪被害の回復は不可能だということ。事後的処罰規制による抑止力は極めて不完全であるということ。予備罪の防止効果も不完全であるということ。共謀罪も完全ではないですけどね。
> でも、政府の本音は条約締結なんじゃない… https://t.co/VQ6UAovu4V
> @thishino ものすごく勘違いをしてますね。普通の人々が犯罪をゼロにしたいと願っているのですよ。
> 理想は、犯罪ゼロです。
> 共謀罪導入が政策論であることは理解してますよね。あらゆる政策にメリットとデメリットがあるのですよ。何回… https://t.co/O8hY31Ag64
> @0903Crystal 共謀罪の目的という意味では、たしかに犯罪をしようという内心(とその結果たる犯罪行為)を抑圧することなんだけどね。そういう意味では、刑罰法規全てが犯罪的内心の自由に干渉し、抑圧しようとするもの。
> テロ等準備罪が問題視されるのは、テロや犯罪の共謀ではないのに逮捕の口実にされかねないことであって、「テロの共謀だけで逮捕されること」ではないと思うの
> 犯罪被害者のプライバシー尊重を求める会長声明|神奈川県弁護士会 https://t.co/43lZGQIvz0
> 「被害者や遺族は、自分についての情報を適切にコントロールすることが許されないのですか。知られたくないことは知られたくないと、放っておかれることは許されないのですか。」
> 犯罪実名報道は、自白・否認で取扱いを変えるというのはどうなのだろうという気はする。当初自白が否認に転じるということもある等。
>
> 当面は、起訴までは実名報道はやめてくれという方向で現状を改善できないだろうか。実名報道肯定派の論拠は有罪率の高さだろうが、逮捕者の起訴率は結構低いので。
> 捜査機関が一般市民(過激派や暴力団の認定を受けていない人たち)の共謀を犯罪行為の着手前に捕捉するのはかなり困難だ、とだけ申し上げておきます。 https://t.co/JWkHyVCmwb
> 共謀罪が成立したとして、共謀罪で逮捕するためには、2人以上の者が所定の犯罪の共謀をした疑いがあることを立証する必要があるのだが、警察はどうやって立証するのだろう、という疑問がある。そこのところをすっ飛ばして、一般市民が簡単に逮捕されるなんてことは言えないと思うんだけどな。
> 弁護士さんだったのか。証拠の捏造を視野に入れると、どんな犯罪でも濫用される可能性があるということ。証拠捏造による濫用の容易さを考えると、共謀罪より容易な犯罪はいくらでもある。 https://t.co/if0s8JHjGC
> @tadashishimizu そもそも共謀ですらない。なお、犯罪の成否を最終的に決めるのは捜査機関ではなく裁判所。
> 審議中の法案の法文
> 第六条の二次の各号に掲げる罪に当たる行為で、テロリズム集団その他の組織的犯罪集団(団体のうち
> 、その結合関係の基礎としての共同の目的が別表第三に掲げる罪を実行することにあるものをいう。次
> 項において同じ。)の団体の活動として、
> (コメント欄に続く)
> 当該行為を実行するための組織により行われるものの遂行を
> 二人以上で計画した者は、その計画をした者のいずれかによりその計画に基づき資金又は物品の手配、
> 関係場所の下見その他の計画をした犯罪を実行するための準備行為が行われたときは、
> (コメント欄に続く)
> @0903Crystal 対象犯罪の数の数え方よりも、はるかに重要な議論すべき問題がいくつもあるんだから、こんな質問で時間を潰している暇はないはずだ。
> 与党も野党もマスコミも説明しないんだから、素人がわからなくても当然なんですけど、指摘された分かろうという姿勢を持つことは必要だと思いますよ。法律解釈として、犯罪の計画段階としての共謀と計画は違うのだから。 https://t.co/6D6zNJz29B
> そんな感じですね。事前にかなり具体的な犯罪計画がないと、その後の準備行為(資金又は物品の手配、関係場所の下見その他)が犯罪計画に基づく準備行為と言えるか分からないですからね。 https://t.co/pgzycRYIKZ
> そういうことは今でもやっているわけで、共謀罪が成立したからといって状況は変わらない。共謀罪の成立の前後で政府が気に食わない人物が変わるわけではないし。政府が気に食わない人物でも、犯罪計画とその準備行為をしなければ警察は手を出せない… https://t.co/nCpjrMGx0x
> @Hideo_Ogura 犯罪計画が存在しなければ、犯罪計画の存在を示す証拠は存在しない。犯罪計画が存在しないのに犯罪計画の存在を示す証拠が存在するならば、それは証拠が捏造されたことを意味する。
> 是非議論して欲しいところですね。共謀罪対象犯罪の数の数え方を問題にするより、はるかに実のある議論になると思います。 https://t.co/585jD92VlD
> 「桜並木の散歩の目的が花見なのか、犯罪実行の下見なのかは見た目では分からない。『内心』の問題となり得る。」と記事は言ってるが、これは「内心」ではなく「計画」の問題と見るべきもの。>「共謀罪」実質審議スタート :日本経済新聞 https://t.co/BSmsyTLEym
> @Hideo_Ogura 誰か、犯罪計画を記載した書面が出てこなければ逮捕できない、と言ったのですか?
> そこ、大事。共謀罪対象犯罪の数の数え方を問題にするより、はるかにインパクトがあるだろうに。だから山尾はバカだと言うんだ! https://t.co/qxj49uzF0v
> 補足説明すると、共謀罪(計画罪)は外形的には適法行為と全く同じ準備行為が犯罪計画に基づき行われた場合に成立する犯罪だから、適法行為の前に具体的な犯罪計画がなければならず、準備行為の段階でその計画が警察に把握されている必要があるが、… https://t.co/FYntq2LjQ0
> 論理は別にして傾聴に値するツイートだけど、共謀罪法案について言えば、すでに国民一般に不利益が出ない程度に具体的に明確ですよ。要は、犯罪の計画を立てて計画を実現するようなことはするな、ということですから。対象犯罪自体は既存の犯罪です… https://t.co/0cZdY1LJBY
> 共謀罪法案を読んでみた。
> 「テロリズム集団その他の組織的犯罪集団(団体のうち、その結合関係の基礎としての共同の目的が別表第三に掲げる罪を実行することにあるものをいう。次項において同じ。)の団体の活動として、」
> この文章の意味は何だろうか?(コメント欄に続く)
> 国会では、行為主体についての制約の問題として議論されているようだが、組織的犯罪集団の定義「団体のうち、その結合関係の基礎としての共同の目的が別表第三に掲げる罪を実行することにあるものをいう。」からすると、主体を制限する意味はほとんどないと読める。(続く)
> 中核派などの過激派組織はもとから組織的犯罪集団と言っていいと思うが、そういう組織と全く縁のない一般市民であったとしても、二人以上のものが対象犯罪の実行を計画したら、直ちに組織的犯罪集団に該当することになると言わざるを得ない。その意味で、こんな要件をつけたのは極めて欺瞞的。(続く)
> では、「テロリズム集団その他の組織的犯罪集団(団体のうち、その結合関係の基礎としての共同の目的が別表第三に掲げる罪を実行することにあるものをいう。…)の団体の活動として、」というのは何かというと、これは、従前の法案の「共謀」を「計画」に限定するためのものと言える。(続く)
> つまり、組織的犯罪集団の団体の活動として、というのは二人以上の者が共同の目的として別表第三に掲げる罪を実行することを計画したとき、と言っているにすぎない。そうなると、共謀罪法案の審議において真に議論すべきは、「計画」とはどういうものか、ということに帰着する。当然の結論ですけどね。
> 安倍総理などの政権側としては、せっかく「共謀」を「計画」に限定したんだから、それをもって正面突破すべきだったのに、組織的犯罪集団とはという迷路に入ってその場しのぎ的答弁に堕してしまっているようだ。
> 従来の共謀共同正犯と共謀罪とは、捜査の手順が全然違う。真逆と言っていい。従来の共謀共同正犯では実行正犯を特定検挙した上で共謀共同正犯に遡るという手順を踏むが、共謀罪ではいきなり計画(それも外形的には適法は準備行為を犯罪行為足らしめ… https://t.co/GGI3racOiF
> @wyvern_wing 元の文章は「私は暴力団だからと言って、イコール即、組織的犯罪集団になるとは思っておりません。個々具体的にそれぞれの暴力団について考えていかないといけない」。この文章の暴力団を他の集団に置き換えることができる、と言ったんだけど、分かりますか?
> @wyvern_wing 犯罪は犯罪成立要件を満たさないと成立しないのです。暴力団であるというだけではいかなる犯罪成立要件も満たさないのです。言いたいことはそれだけ。
> @wyvern_wing 付け加えると、暴力団でなくても犯罪成立要件を満たせば犯罪は成立するのです。
> @wyvern_wing 団体の名称が何であれ、個々のケースを判断して、共謀罪の成立要件を満たせば共謀罪になりますし、満たさなければ共謀罪にならない。そして、共謀罪法案によれば、共謀罪の成立要件は、犯罪の計画と計画に基づく準備行為です。
> 市民というのは、犯罪を計画してその犯罪計画を実行する人のことなのですかね? https://t.co/5XkJXIWRw1
> 山尾氏が何を言ってるのか分からないので3回読み直したが、「一般人」を「犯罪者」に対置しているからなんだな。これじゃあ議論は噛み合わない。つか、独自定義じゃないかな? https://t.co/UeF5mazn4i
> ひょっとして、野党の皆さんは、一般人というのは犯罪行為をしない人又は犯罪行為をすることを考えない人という意味であると考えているのだろうか?
> 一般人であろうがなかろうが、法案が定義する組織的犯罪集団を構成して集団の活動として所定の犯罪を計画しその準備行為をした嫌疑があれば捜査対象になる、としか言いようがないはずなんだけどな。
> 共謀罪法案について批判するにしろ賛成するにしろ、共謀罪とはどういう犯罪なのかをきちんと理解した上で、どういうメリットやデメリットがあるかを指摘して議論すべきだと思うな。その際に、あんまり想像力をたくましくされると妄想の域に達するかも知れないので現実的な話をしてほしい。
> 提案者がどんな説明をしているのか詳細は把握してないけど、法案を読む限り、被害発生の具体的危険が生じる前に犯罪計画を阻止できるというメリットはありますね。
> もう一つ指摘すれば(議論はあるが)国際組織犯罪防止条約を批准できる。もっとも… https://t.co/JCLZy5z4xK
> @yuki_k1 予備陰謀段階で処罰できないものは既存法では対応できない。どんな犯罪でも犯罪予防はメリット。
> 条約について批准できるのなら批准すればいいと思いますよ。できるなら。
> @kimuratomo 共謀罪は、行為者の行為だけを見れば犯罪ではない行為を犯罪計画(と組織的犯罪集団)の存在を前提にして犯罪と見るものであって、誰かが犯罪つまりその行為だけを見て犯罪と言える行為をしたのなら、それは既存法(刑法な… https://t.co/RWPzwIqOFn
> @nasukabotya 何をやられるのかな?共謀罪というのは、犯罪の計画と準備をしたら処罰されるという法律なんだが。
> 最後に一言言いますが、共謀罪の濫用の前には、共謀罪の対象犯罪の濫用があるということです。逆に言うと、対象犯罪について濫用的な適用がなければ、共謀罪の濫用的適用も心配することはないと言うことです。 https://t.co/7bUvvgu9r0
> @Hideo_Ogura そこまで裁判官を信頼しないで、小倉弁護士はよく共謀罪を批判できますね。計画の存在を示す証拠が何もないのに逮捕状を出す裁判官なら、共謀罪以外の既存の犯罪においても何の証拠もなしに令状を出すはずですよ。小倉弁… https://t.co/im1sTv2Pqy
> 共謀罪について言われている濫用の危険のほとんどは、共謀罪固有の問題ではない。基本的に既存の犯罪全てに妥当する。共謀罪の成立によって恣意的な濫用のネタが増えることは間違いないが、共謀罪によって恣意的な濫用が容易になるかというと必ずしもそうではない。
> この記事で山本太郎や福島瑞穂が批判している共謀罪法案はどこで審議されている法案なのだろうか?>【テロ等準備罪】社民・福島瑞穂氏「『しばいたろか』で犯罪」 自由・山本太郎氏「トンカチ買ったら準備罪」 https://t.co/ezESvIKMoZ @Sankei_news
> これも同じようなミスリードツイート。準備行為を構成要件とするかどうかはかなり大きな問題だが、準備行為要件に言及せずに計画や共謀段階で処罰が可能と言っている。計画と共謀の違いも無視してるし。それに、「277の対象犯罪」の中に、「テロ… https://t.co/DIee5J1z0i
> @Hideo_Ogura 「犯罪計画」についても物証により立証されることを要求されていないと言う点については、現在の共謀共同正犯についても同様。ちなみに、痴漢事件についても物証による立証は要求されていない。つまり、この指摘は共謀罪固有の問題ではないということ。
> @Hideo_Ogura 計画の存在の嫌疑なしに強制捜査令状が出されるとしたら、それは共謀罪の問題というより裁判官による令状実務全般の問題。「自白」の問題も共謀罪固有の問題ではなく、裁判官の犯罪事実認定一般の問題。
> @Hideo_Ogura 共謀共同正犯とは、法益侵害に向けられた外形的行為の実行とは直接的には全く関与していない人に対して、共謀のみを根拠として犯罪の成立を認める概念だけど、その共謀を立証するために物証を要求されていないという点で、共謀罪における計画立証と同じ。
> 小倉弁護士は、「でっち上げ」の問題に言及したが、構成要件の明確性(どんな事実が犯罪になるかについての基準の明確性)の問題とでっち上げ(犯罪事実がないのにあるかのように証拠の捏造等によって装うこと)の問題は区別されなければならない。… https://t.co/Dio6sepvAc
> @kmuramatsu 無理だと思いますよ。実効性を持たすには「組織的犯罪集団監視法」みたいなものを作る必要があるでしょうね。もちろん、弊害は共謀罪法案と比べ物になりませんが。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀罪法案が、罰則規定つまり犯罪の法案だとは考えていないようだな。法案をどう読めばそういう考えに至るのだろうか?
> もう少しわかりやすく言うと、犯罪構成要件の明確性の問題は、適法な捜査手続きや裁判手続を前提にしても問題になるが、でっち上げはそもそも捜査ではない当然に違法な行為。前者は濫用の恐れの範疇にとどまるが、後者は陰謀や弾圧と言うべきもの。 https://t.co/Eq36LjuKVg
> でっち上げというのは、言い換えれば架空の証拠を捏造すること。犯罪の構造が複雑であるほど、複雑かつ多数の証拠を捏造する必要がある。共謀罪は、二人以上の被疑者の存在とその間の計画の存在を示す証拠を捏造する必要がある。単純で明確な犯罪(… https://t.co/AJMLsEcUPL
> この程度の論調を「形式張った論調」と言うようでは、犯罪法案の議論なんかできない。
> なお、準備行為だけでっち上げても意味がない。 https://t.co/dVTgrVh8MZ
> 共謀罪の対象犯罪に親告罪が入っているようなんだけど、親告罪の計画にに基づく準備行為もやはり親告罪と考えるべきだと思うが、そんなものはテロ対策とは言えないよね。
> その意味で、一般人は捜査対象にならない、とか、一般人は逮捕されない、などという政府側答弁はデタラメだと言うのです。一般人であろうがなかろうが、共謀罪であろうが既存の罰則であろうが、その犯罪の成立要件を満たしているかどうかが問題になるだけ。
> 一般人は対象にならない、という、無理な説明をするから行き詰まってくる。組織犯罪対策の根本から話を進めないと。説明のしようはあるが、教えない。笑
> 公開されている法案の内容を指摘して「暴露」も何もないと思うが、それはともかく、収賄等が含まれていないことが問題なら、含むように求めたらどうだろうか?共謀罪の立法を求めている条例の趣旨(国際犯罪の抑止)からすると国内限定の公務員犯罪… https://t.co/9DsuubaloQ
> @a_flake_of_snow 共謀罪法案の対象犯罪になってないというだけですよ。
> 刑事局長も法務大臣も共謀罪法案をどう理解しているのだろう?法案では「その計画に基づき資金又は物品の手配、関係場所の下見その他の計画をした犯罪を実行するための準備行為が行われたときは、」となっている。つまり、計画に基づいているかどう… https://t.co/ICK0ZNAb8V
> 法案を確認してからものを言おうね。「その計画に基づき資金又は物品の手配、関係場所の下見その他の計画をした犯罪を実行するための準備行為が行われたときは、」そして、今の法案では「準備行為」は構成要件とされている。つまり、計画段階では共… https://t.co/t7rgZ8UbpP
> @ahare_asayaka いつものくだらん言い訳だな。日本では、いかなる犯罪であっても計画しただけでは逮捕されない。君は、「逮捕」という言葉を「職務質問」とか「任意同行」とかと混同して極めて不正確に使っているんだね。強制捜査と… https://t.co/6LXzAqGpDi
> 現状の捜査手続を前提にする限り、共謀罪法案が成立しても、共謀罪が適用できるのは別の犯罪で検挙した被疑者に対する余罪捜査としてくらいのものだと思われるので、共謀罪が成立したからといって犯罪に縁のない人が共謀罪でいきなり逮捕されることは心配しなくていいと思う。でっち上げは別問題。
> 「日本維新の会は、起訴するには被害者らの告訴が必要な犯罪を計画し準備した被疑者について、「テロ等準備罪」で処罰する場合にも被害者らの告訴を必要とするよう法案に明記することを求めていて、自民・公明両党も応じる方向です。」 https://t.co/Ce5LxRNRwN (続く)
> 一般人が捜査対象になるかという議論は犯罪理論の基本の問題。準備行為の判断基準は共謀罪の基本構造から導かれる問題。どちらの問題についても、政府側の説明は基本を無視している。野党側も的確に突っ込んでいるとは思えない。こんな連中に審議されている法案が可哀想。
> 「組織的犯罪集団」、「計画」、「実行準備行為」の三重のしばりがかかっている。それを全て満たしてしまったらたら、一般人であろうと関西人であろうと、北京原人であろうと何ジンであろうと、捕まって立件される可能有。 https://t.co/25wWLDeVAu
> そういう質問に対しては、「一般人かどうかは関係ない。共謀罪の成立要件を充しているかどうかだけが問題だ。」と答えればよかったのです。どんな犯罪だって一般人が対象になり得るんだから。嫌疑が生じたら一般人ではないという詭弁を使わない限り… https://t.co/vpgiIgOwGq
> @kats_me それ、共謀罪の話ですか?犯罪捜査一般の話ですか?
> たしかに。犯罪者は自分とはまったくべつの、共通点のない存在である、と切り離したい発言でしょうね。 https://t.co/Azn7xFDSzh
> 根本的に誤っている「テロ等組織犯罪準備罪」by森下忠広島大学名誉教授
> 日本の法務省,内閣法制局は何もわかっていない。
>
> *森下忠広島大学名誉教授(元司法試験委員)は国際刑法・国際刑事法の研究で著名で,刑事政策の分野でも大変に著名な… https://t.co/OkMD45pR4G
> 実行に及んでも逮捕できない行為なら共謀罪で逮捕できるわけがない。共謀罪がどんな犯罪か理解されていないことがよく分かるツイート。 https://t.co/WyQrceXvx7
> 犯罪者を検挙して処罰するということと犯罪を予防するということは、密接に関連するけれど、別問題。テロ対策と言うときに、テロを起こしたレロリストを処罰することを言ってるのかテロを未然に防ぐことを主眼にしているのか、自覚している人がどれだけいるのだろう?
> 別件あさりの捜索や通信傍受は、共謀罪が存在しない今でもいくらでもされているんですよ。共謀罪ができたからそれがさらに容易になるというわけでもない。いくらなんでも犯罪の嫌疑(証拠)が何もないのに令状は出ないですよ。証拠の捏造は別問題で… https://t.co/rsekTQExVT
> これは全くの間違いで、痴漢に限って原則が曲げられているというこではない。単に本邦の刑事司法は何の罪でも推定有罪なだけ。痴漢に特殊性があるとしたら、満員電車で起こるから推定有罪だと誤る確率が相対的に高いだけの話。他の犯罪類型に比べた… https://t.co/vgiXRkEX1Z
> 普段は、「弁護士なんて犯罪者の味方だ」と叩くのに、痴漢冤罪に限っては、「弁護士は見ず知らずの人に対しても、無料で即時に仕事しろ」と言われても対応できないよ… 対応して欲しいなら、「犯罪者の味方」する制度に、立法と予算の裏付けを置いてもらうしかない。
> いわゆる共謀罪も機密保護法も何もかも、軽犯罪だって国家権力が恣意的に濫用したら危険。それをチェックするのが、司法制度であり、国会なのだが、最初から恣意的濫用を前提に何でもかんでも反対では議論は成立しないよ。
> 凧揚げや風船による米軍機の妨害が「航空機に対するテロ行為」とみなされるかどうかは共謀罪の成否と関係がない。妨害行為自体として犯罪として検挙すべきかどうかを検討することが先行する。そして、検挙すべきとなった場合に、その前段階の計画と… https://t.co/mZh6QPPghu
> このニュース https://t.co/zz8dFkVveM で報道された「犯罪の計画行為が既に行われた嫌疑がある状況で、準備行為が行われる確度が高いと認められるような場合は、手段が相当であれば任意捜査を行うことは許される」という林真琴刑事局長の答弁の問題を以下に指摘します。
> 捜査とは、犯罪発生時にその犯人及び犯罪の証拠を発見・収集・保全し、犯罪の事実と犯人を捜査機関として確定させようとする活動をいう。 https://t.co/uQM3CrvyaE
> そして、犯罪の発生とは、犯罪構成要件(成立要件)を満たす事実が生じた時を言います。
> 共謀罪における構成要件は、対象犯罪についての、組織的犯罪集団の成立、具体的な犯罪の計画、計画に基づく準備行為の存在です。その一つでも欠けたら共謀罪は成立しません。つまり、計画はあるが準備行為が何もない段階では共謀罪という犯罪は発生しておらず、捜査は開始できないのです。
> その意味で「犯罪の計画行為が既に行われた嫌疑がある状況で、準備行為が行われる確度が高いと認められるような場合は、手段が相当であれば任意捜査を行うことは許される」という林刑事局の答弁は、「準備行為が行われる確度が高い」状況があるとしても、まだ準備行為が行われてないならば誤りです。
> 刑事局長の答弁が「犯罪の計画行為が行われた嫌疑があり、かつ、準備行為が行われた嫌疑もある場合には、手段が相当であれば任意捜査を行うことは許される」というのであれば、理論的には許容範囲です。嫌疑の程度によっては強制捜査も許されるでしょう。ただし、判断の恣意性の問題は残ります。
> 理論的な問題として、捜査とは犯罪の存在を前提とする概念だ、ということです。法律家は法律理論を無視できないのですよ。捜査とは言えない情報収集はあり得るし、公安警察は現にしています。対象はかなり限定されますけどね。 https://t.co/itAcihht8s
> 計画はしたけど準備行為を何もしてない段階の任意捜査って、いったい何をするんだろう。被疑者の任意の取調べでもするのかな?そんなことをしたら警戒されて計画は破棄されて準備行為は行われないだろうから、絶対逮捕できなくなるね。まあ、犯罪を未然に防ぐという意味では効果があると思うけど。
> こういう批判が来るだろうと予想していましたが、ようやくきました。
> 犯罪において「程度」の比較は重要です。痴漢行為には令状違反と強制わいせつの二つの罪名が適用可能ですが、そのどちらになるかは「程度」問題です。 https://t.co/WKTQjCQ4O0
> @SanHonyaraka @xshochanx 逮捕しなければ正すことにならないと言うのかな?逮捕されて仕事も家族も失った人が痴漢よりもっと重大な犯罪を犯すことになる可能性を考えないのかな?
> この人、論理以前に、逮捕されて仕事も家族も失った人が重大事件を起こさないと考えているようだな。話にならないのでスルーした方がいいみたい。
> 自分はぜっ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜たいに犯罪者にならないと考えてもいるようだが、そういう人… https://t.co/d4cDj5cRCS
> @Shirosan001 セクハラどころじゃなくて立派な犯罪なんですよ。再掲しますね。
> https://t.co/QnH3xUWFu8
> https://t.co/3AU96PnPJO
> @SanHonyaraka @kuma_kichi_1Q63 あなたやあなたの子供達が軽犯罪を犯して人生が終わりにならないことを祈ります。
> 犯罪の構造的な違いを考えてないから同じような不安を覚えるんでしょうけど、共謀罪で逮捕するのはピッキング防止法よりずっと面倒くさいですよ。 https://t.co/WK8r1423jw
> @daka5020 共謀罪について理論的に可能なことは、既存の犯罪についても可能だよ。で、既存の犯罪についても全て行われると見るべきなの?刑事司法を止めろと?
> @ddoxtr10 「対応可能」という言葉の意味次第だけど、少なくとも予備罪がない犯罪については対応可能性は広がる。
> @kats_me 組織的犯罪集団の範囲の認定によるのでしょうね。でも、どうやって多くの市民を監視するんでしょう。日本の警察組織で監視に従事させることができる人員はそんなに多くないと思いますよ。
> 犯罪が行われていないなら犯人も証拠も存在しないんじゃないですか?ちなみに共謀罪では計画だけでは未だ犯罪が成立していませんね。 https://t.co/Afw1yYmsn9
> 蓮舫代表に限らず、犯罪の構成要件を適用するということはどういうことか、もっと簡単に言うと、どういう場合に犯罪(共謀罪)が成立するのか、という最も基本的なことを理解してない議員や記者が多すぎると思う。つか、理解している人はごく少数みたい。
> 何度も言ってるけど、一般市民であってもなくても、日本国内にいるあらゆる人が刑罰法規の対象になり得る。一般市民かどうかは積極的にも消極的にも犯罪成立要件になっていない。だから、議論するまでもなく結論が出ている問題。だから「くだらない… https://t.co/K23GuT4y6C
> @dori142002 @Led_Boots_0613 犯罪的な方法で探れば捕まるんじゃないかな。
> (補足説明)共謀罪法案というのは、組織的犯罪集団が計画した犯罪が実現されれば検挙に値する犯罪である場合に、実現前(実行前)の準備行為の段階で検挙しようとするもの。だから、計画が実現されても検挙に値しない(または検挙できない)ような… https://t.co/UQxhhZ4zgF
> @byuronki 「組織的犯罪集団」については、法案に定義規定があるので、警察においても、それなりに判断できるでしょう。認定のハードルはかなり高そうですよ。
> 「2.「共謀罪の立件に手間が掛かる」というのは何故でしょうか?」
> こういう疑問を持っている人は多いんだろうな。
> 容疑者が組織的犯罪集団であることを認定しなければならない。
> 共謀(計画)は普通密室で行われる。
> 準備行為は、それだけを… https://t.co/ExpiOHN89b
> @byuronki 自白偏重は、共謀罪に限らず、全ての犯罪で指摘されてるんですよ。論点ずらしはやめませんか。
> 共謀罪に対してたくさんの批判が述べられているが、共謀罪固有の問題についての批判は少ない。というか、共謀罪固有の問題と犯罪一般の問題と刑事司法全般に対する問題が区別されていないように思う。 https://t.co/JFnh5el4iW
> @byuronki 共謀罪が成立したからといって、自白偏重の弊害が増大すると言う理由がわからない。自白偏重の弊害が生じやすい犯罪類型であるとは言えるけどね。で、当初の論点は共謀罪の立件には手間がかかる、と言う話だったはずだね。いつの間に自白偏重の話になったの?
> 共謀罪の固有の問題ではない犯罪一般の問題や刑事司法全般の問題(例えば自白偏重、人質司法、冤罪、不当逮捕、恣意的判断、権力濫用 etc.)は、共謀罪法案を廃案に持ち込んだとしても何も解決も改善もしないということ忘れてはいけないと思う。
> 豪、性犯罪者の出国禁止へ=児童買春旅行を阻止[時事ドットコム]
> https://t.co/5nCUR3yQLO
> 金田法相は「組織的犯罪集団だと確実に認められなくても、その嫌疑が客観的にある場合、捜査を開始できる」と述べたそうだが、準備行為前(犯罪成立前)に「捜査」を開始できると言うのなら無理があるんじゃないかな。別に組織的犯罪集団監視法のよ… https://t.co/ZlMRERMWus
> @Cipangopaludina 理論的に言って、計画が存在する嫌疑だけを理由にして強制捜査をすることはできない。犯罪が成立していないから。しかし、強制捜査をするためには準備行為が存在することが確認される必要はなく、その嫌疑があれ… https://t.co/cl1nvYEDEz
> 「これに対し日本共産党の藤野保史議員は、「その実行準備行為を判断する際に、内心を調べざるを得ない」「(犯罪の)下見なのか花見なのか、その目的でしかわからない」と反論。」と言っているが、実行準備行為かどうかを判断する際に調べなければ… https://t.co/U7WKUCSHkY
> @bonsan31 同伴ではなく性犯罪の女性被害者については女性の捜査員が話を聞く体制をとっている警察署がけっこうあるはず。
> @thishino @konahiyo どうして、処女の場合には診察の必要が高いと指摘すると、非処女の場合には診察の必要性がないと理解するのですかね?強姦罪においては、犯罪成立要件としては、処女か非処女は関係ないのだから。ただし、情状面では影響があると思いますけどね。
> @kudan9 参考 https://t.co/DWgr8uTNNh
> 犯罪学は供述の信用性についてどの程度研究されているのでしょう?
> この問題は「懸念」レベルの問題ではなくて、正面から議論すべき大問題だと思うけどな。政府側は、現行犯罪の捜査にも直ちに及ぶ問題なので応じたくないだろうけど。 https://t.co/dgi7N54TCm
> 少なくとも理論的には、犯罪の計画をしなければ罪に問われない。でっち上げまで視野に入れると、共謀罪だけの問題ではない。 https://t.co/iB8S1WGggt
> さいたま県警のやったことは、犯罪原因論的にも犯罪対策論的にもほとんど意味がないだけでなく、表現の自由や報道の自由に対する深刻な脅威になりかねない。 https://t.co/6lgx4etobp
> 作中の行為をまねすると犯罪になる」といった注意喚起なんか何の意味もない。犯人は、犯罪になることは百も承知で実行しているのであって、漫画や小説に書いてあったから犯罪にはならないなんて1ミリも思っていない。 https://t.co/6lgx4etobp
> 模倣犯の発生可能性を問題にするなら、あらゆる犯罪を題材にした作品が問題になるし、実現可能性の点でいえば犯罪報道、特にワイドショーなどの事件再現映像などのほうがはるかに問題。 https://t.co/6lgx4etobp
> 警察が作品内容が犯罪者に模倣されないように配慮することを求めることを認めれば、作品の受け取り方は人それぞれなので、「社会に与える影響」を口実として、警察は、いかなる作品についてもは「因縁」をつけられるようになります。非常に危険な動きです。
> 「創作物で犯罪を描くと犯罪したくなる」というのは眉唾だけど、「犯罪の手口を詳細に描くと犯罪したい奴が真似をする」というのは簡単に切り捨てられない話ではあるかも。しかし、業界団体がガイドライン作るとかなら有りかもしれないが、警察が作家のご自宅訪問というのはまずいよなあ。警察ですよ。
> 埼玉新聞ソースだと
> 「今後は模倣されないよう配慮してほしいと要請し、「作中の行為をまねすると犯罪になる」といった注意喚起を促すことなども頼んだ」とだけなのに
>
> 毎日新聞ソースだと
> 「漫画家は「少女が性的被害に遭うような漫画は今後描かない」と了承したという。」がある
>
> これ大丈夫?
> @online_checker @kawaviva クジラックス氏またはその関係者がどんな犯罪を計画したというのかね?
> @akagilaw 予備罪がない犯罪の予備段階で何ができるか、という問題と同じだと思いますが、法整備が必要と思います。少なくとも、現行法上、犯罪成立前の強制捜査は容認できない。
> @akof 犯罪と非犯罪
> 何度も言ってるけど、民主主義というのは少数派が多数派になる可能性を制度的に保障する政治システム。その中核にあるのは言論の自由。政敵に対して「死ね」とか「監獄に入れる」などと言うのは言論封殺に他ならないのであって、つまり民主主義の否定になる。政敵が犯罪を犯したのなら別だけど。
> @Katsuhito000 言論封殺は民主主義の否定だと明言してるでしょ。読めないの?犯罪を犯したかどうか司法の領域だと言ってるでしょ。国民が司法判断について意見を述べるのは言論封殺とは言えないでしょ。それから、結論的に二択を求め… https://t.co/obBuKCAGRL
> シムシティやってると公務員批判なんかできんぞ。交通局の予算削るとバス電車は走らないわ、道路や線路はボロボロになるし。警察の予算削ると犯罪増えまくるし。消防の予算削ると火事が消えないし。学校の予算削ると市民がバカになるし。病院の予算削ると医師が働かない。公務員は大事だ。
> 山口弁護士が「漫画のエロ表現が犯罪を誘発する事はない」って言ったけどおそらくあるよ。
> それがマレではあるってだけ。もちろん表現規制するほどの社会的影響はないけどね。
> 論点ズレだけど、「『共謀罪』の趣旨を盛り込んだ改正組織的犯罪処罰法」という言い方どうにかならんかな?「趣旨を盛り込んだ」ってどういう意味?>木村草太氏「条文通り適用なら違憲にも」 「共謀罪」法:朝日新聞デジタル https://t.co/zFFKt8ddX4
> @mohmon413 ちなみに、あなたもそしてあなたから見た私も、犯罪者で嘘つきでで人非人である可能性がゼロではないですよ。
> 現代の日本にも人権侵害はたくさんあるけど、その中でも極めて一般的かつ日常的に発生している人権侵害は、マスコミによる実名犯罪報道だと切実に思う。つまり、日本で最大最悪の人権侵害組織はマスコミだということ。
> 犯罪報道において、「誰それ(実名)が逮捕された。」という意味ならば誤報の場合は少ないと思うが、「犯人の誰それ(実名)が逮捕された」という意味ならば、かなりの割合で誤報になる。そして、ほとんどの場合、後者の意味で報道されていると思うし、視聴者の大多数もそういう意味に理解している。
> @PANASONY2001 ネット時代のマスコミの実名報道は、検索サイトによって、江戸時代の入墨と同様、一生前科者の烙印を貼り続けます。それは犯罪者の更生を困難にするという意味で、実名犯罪報道は人権侵害を生み続けます。
> @chandekon 自分の犬の生き死にの問題だけならあなたの自由にしていいと思うけど(あなたの犬はかわいそうだと思うけど)、他人の犬や他人の命にかかわることだから批判されてるんですよ。あなたは犯罪者ですよ。
> @Espyzfof 犯罪ですよ。狂犬病予防法27条
> https://t.co/ZvozypXAzy
> ペットの殺傷・虐待や遺棄はかなり重たい犯罪です。
> https://t.co/DTZeuvMWCJ https://t.co/Xzv8jGVwJg
> 国どうしの犯罪や紛争を裁く「世界警察」「世界裁判所」というものはない。
> ちなみに各国にある「国内警察・裁判所」は「私人や国内団体どうしを裁く」もの。国連の国際司法裁判所の扱える範囲は「国内裁判所」の民事部門のさらにそのごく一部で、… https://t.co/9stKzG9AaK
> いつから日本が犯罪者更生に寛容な国になったんだろう https://t.co/ufK3Fovtgk
> @otakulawyer 特定少数人に向けられたヘイトスピーチが不法行為や犯罪になるかどうかも公権力が判断してるんだけどな。
> 憲法に規定されている自由については、常に「原則として」という言葉がついていると理解していい。つまり、どんな自由権規定にも例外があるということ。刑法に規定されている脅迫罪は純然たる表現行為を対象にしているけど、その内容によって犯罪になる。誰も脅迫罪を違憲とは言わない。
> @contents_1 今のところ特定個人限定だけど「不安や恐怖感と言う第三者が確認しようもない物」について脅迫罪という犯罪が規定されているんだよね。これは、不安や恐怖感を与えることが重大な権利侵害だと認められているということ。
> @kogemayo @otakulawyer どんな行為を犯罪にするかしないかは、それぞれの国の刑事政策だから、日本と違う国があったとしても何もおかしくない。
> 日弁連や各地の弁護士会も、実名犯罪報道問題についても何かしたらどうなんだ。この問題で実名報道に賛成だという弁護士はほとんどいないと思うのだが。
> ネット犯罪の知識不足以前の問題だな。古典的な足で調べる捜査の範疇の問題だよ。 https://t.co/C6pJHwTz0i
> こういう質問に対しては、銃の所持が厳しく規制されている日本と銃の所持が権利とされているアメリカと銃犯罪を比較すればわかりやすいと思う。銃の場合は1発の弾丸で死ぬのは原則1人だけど、核ミサイルは1発で数十万人が死ぬし、核の冬の問題も… https://t.co/TMjbkQvexu
> @amneris84 ちなみに、矯正教育というのは刑事裁判ではしょっちゅう出てくる言葉です。犯罪者を更生させるというほどの意味。右左関係なし。
> 性犯罪で多い手口に一人暮らしの帰宅時にそのまま玄関に押し込まれってのがあります。ドアを開ける前にチャイムを鳴らすと(家に誰かいるのか? いないとしてもすぐ戻ってくるかも)と思われてターゲットから外されやすいそうなんで、みなさんぜひ。 https://t.co/r2y0glgbQS
> 犯罪にならないとしても、山口敬之がメール等で認めている事実を前提にすれば、就職活動中の女性に対して優越的な地位にあるのに、相手が泥酔している時に避妊もせずに事に及んでおり、非難に値する。 / “被害届「不起訴相当」:詩織さんと山…” https://t.co/9SycNTbBiJ
> 【性犯罪厳罰化】刑法改正のポイントと、残る課題。 #チャリツモ https://t.co/ezwlfUC8Y4
> 例えば、自民党の議員が「臓器を売ってでも自費で選挙の電話してくれ」と言ったらマスコミ総出で叩くよね。
>
> 山口4区の黒川敦彦氏「臓器を売ってでも 500本はでんわしよう」の犯罪教唆発言が発掘される
> https://t.co/07u3Z7TYJK
> 憲法9条さえあれば平和が守れる、と言うのは、刑法さえあれば犯罪がなくなる、と言うのに等しい。
> @Schwanendreher1 違いますよ。刑法だけでは犯罪抑止力にならない。刑法の抑止力を支えているのは警察という実力組織。
> @forthman 戦争と犯罪の相似性を考えて見たらいかが?それと、刑事司法システムについても。
> このツイートに対する反応によって、平和維持とか犯罪抑止をシステムとして考えているかどうかがよく分かる。 https://t.co/1IXP3L6I7V
> 犯罪者が持つのはオケーなのね(´・ω・`) https://t.co/JfmBSpVRu4
> ある行為が犯罪になるかどうかは、その行為の評価の全てではない。(事実認定された)行為が犯罪とは言えないとしても、倫理的に、社会的に、道徳的に非難に値する行為というものは存在する。つまり、不起訴になったからと言ってでかい面をするな、という行為は存在するのである。
> 特異な事件が起こると、テレビなんかでアニメのせいだ、とか言う人、犯罪についてな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜んにも勉強してないな。
> 次に逮捕される猟奇犯罪者にお願いがあるんだけど、出来れば週刊文春を定期購読して、壁一面に週刊文春の記事を貼り付けたり犯行時や逮捕時にも週刊文春を手に待っててほしい。そしてそれを受けて週刊文春がどういう報道するか見てみたい…
> @saborin_masa 犯罪の嫌疑がないと捜査機関は動けない。
> いやフランスでも女性の裸(男性もだけれど)の広告で昔よりは減ったと言えども公共空間に溢れてますわよ。それこそパリ交通公団RATPがメトロ内でのハラスメントに対してキャンペーンも行ってるしこの国の性犯罪は日本より比べものにならない位… https://t.co/MPQu3iZOHe
> 【サイバー犯罪対策課】
> ウイルスをダウンロードさせるメールが拡散中。件名は『三菱UFJ信託銀行 - 口座開設申込受付』。実在の会社を装っていますが、本文中のリンクをクリックしてダウンロードされるファイルはウイルスです。ご注意ください。
> 【サイバー犯罪対策課】
> フィッシングメールが拡散中。件名は『あなたのApple IDのセキュリティ質問を再設定してください。』。本文中のリンクから表示されるサイトは、ログインIDやパスワード、クレジットカード情報などを搾取する偽サイトです。情報を入力しないようご注意ください。
> このツイートは、「被告人の犯罪行為が立証できない(=無罪)」と「被告人は犯罪行為をしていない」は全く違う、と言うのと同じなのだが、それは理解しているのかな? https://t.co/o7XhDgnO8U
> 強制わいせつ罪の「性的意図」要件が不要に?性犯罪の視点が変わる https://t.co/NPDfBo5ajG
> るいネットの記事を広める行為は犯罪的だな。 https://t.co/zPuYt54ZLN
> 既出の批判だけど、犯罪対策は、犯人の特定→犯人の検挙(逮捕)→裁判→刑の執行というプロセスをたどる。そして、犯罪抑止力の観点で言えば、犯罪者にとってはそのプロセスのどの段階で殺されても大差ない話だと思う。つまり、刑の執行段階での死… https://t.co/HaFp62BZNf
> 「ほとんどない」≒「少しはある」と考えた場合、死刑によって抑止しようとしている犯罪の保護法益は人の命なので、「少しはある」は無視できない。無視せずに死刑廃止論をとるのはありだけど。 https://t.co/CkOCQFHwN9
> @knives_ichimi 「死刑には抑止力がない」と言うのなら、「終身刑にも抑止力はない」ということになりまして、結局、刑罰には犯罪抑止力はない、ということになっちゃうんですけどね。
> 犯罪者というのは、何らかの意味で弱い人が多いので、力を持たせてあげることは更生(再犯防止)にとても有益だと思う。 https://t.co/yNPXPypdFE
> 「日本では性犯罪については捜査してもらえない」ということを言うために詩織さんの事件を持ち出す人って頭が悪いか不誠実かどっちかだとは思うんですよ。あの事件は、逮捕状の発令まで入っているので、捜査はなされていたわけですから。被疑者が首相のお友達なんて事件は滅多にないんですよ。
> @phenixsaber あなたは冤罪被害者である国民の観点しか持っていなくて、犯罪によって財産や命を奪われる国民の観点が欠落してるんですよ。つまり、あなたのツイートはブーメラン。
> 死刑に犯罪抑止力はないから死刑は廃止すべきだ、という【論理】の死刑廃止論がある意味有力なのだが、そういう論者は、(死刑に限らず)刑罰にはおよそ犯罪抑止力はない、と考えるのだろうか?もしそうなら、なんで刑法とか警察があるのか、ということになるのだが。
> この人はまず冤罪の定義を明確にすべきだろうな。冤罪には必ず故意が存在するというなら、故意が存在しない無罪は冤罪でないことになる。警察官、検察官、裁判官になんらかの犯罪の故意があるなら現行法で処罰できる。不法行為の故意があれば求償す… https://t.co/9zXU1nByuV
> @akof 基本的な犯罪理論とか刑事司法制度の仕組みとか何も分かってない人が、先入観と偏見と思い込みで思いついたことですから仕方ないですね。
> @Dynamite_Tommy 被害者の承諾という刑法学上の違法性阻却事由の問題はあるのだが、承諾があればいいってもんじゃない。ヤクザの指詰めは承諾があるけど違法だとされているはず(議論はある)。承諾に基づく殺人は明確に(構成要件的に)犯罪。
> @Dynamite_Tommy 裏の話がわからないとなんとも、、、
> ただし、番組としてどうか、という話は犯罪の成否とは別にありますね。
> @tuigeki @Yu_TERASAWA 机上の空論では責任を取らせることはできませんよ。
> 警察、検察、裁判官の犯罪(その中身は不明確ですが)を罰しようというのなら、その検証方法から考えないといけない。現在の刑事訴訟の仕組みをどこまでご存知ですか?
> @tuigeki @Yu_TERASAWA 現在、犯罪として規定されている法規に触れれば処罰されますよ。しかし、冤罪はそれを処罰しただけでは防げない。まず、冤罪とはどういう現象かを理解しないと対策も取れない。
> 犯罪の成否を問題にする場合の「故意」つまり刑法学上の故意というのは、けっこう難しいんですよ。
> @ken_kataoka あなたが何も知らない素人だと言ってるのではないですよ。私はフォロワーを意識してますのでね。ここは二人で議論しているのではなく公開の場なんだから。
> 定義だけでいいならとりあえず
> 訴因とは特定の犯罪の構成要件… https://t.co/C9lVl6Mbat
> 懲役十数年の刑に服した囚人は出所後の社会変化に戸惑いうまく順応できず再び犯罪に走ってしまう事がある。
> 米国の刑務所では「VR外出」によって社会知識や生活スキルを身に着けさせる試みが始まった
>
> Inmates Use VR To P… https://t.co/iNg69J0XaN
> @igi_arimasu @Yu_TERASAWA 「『悪と決めつけて』とはかなり偏狭な物言いですナ。」
> 「現実の警察は犯罪者集団だし、隠ぺいなど日常茶判事。」
> この人、自分が何を言ってるのか自分でわかってるのかな?
> 自分自身が「偏狭な物言い」をしているんだけど。
> @Cabagine わかってないのはお前だ。逮捕勾留されて不起訴になったのに、逮捕時点で実名報道されて犯罪者のレッテルを貼られてそれまでの人生が崩壊する人をお前は見たことがあるのか?ないだろ!「やっぱりまじでわかってなかった。なげ… https://t.co/ljLxmRuLok
> @tetsumah @theokinawatimes 犯罪の結果を立証するため。
> @tetsumah @theokinawatimes 殺人事件というのは被害者と遺族との関係を断つ犯罪ですから、ある程度は影響すると思います。
> @kkhrpen だからどうして「証人喚問は嘘をつくと犯罪になる」ような場所に出て行く必要があるんですか?それなりの根拠が必要でしょう。何について聞きたいのか?そのことを偽証罪の制裁下で証言させるほどの根拠があるのか?が問題ですよ… https://t.co/LazfVVO5hD
> @kkhrpen 「証人喚問は嘘をつくと犯罪になる」ということは、証人喚問に応じたらそれで終わりではないことを意味します。根拠なしに呼ばれて、そもそも根拠を示すことができない否定証言を行ったら、根拠なしに嘘だと言われて偽証罪で告発… https://t.co/l3ziG9lpKF
> 前も書いたけど女性専用車両を性犯罪に遭わないための一時的なシェルターだと捉えている人と、女性優遇のVIPルームだと思い込んでいる人とでは今後も話が噛み合わないと思う
> 無視できない数の暗数があるのが常識の犯罪現象に対して、暗数を無視して議論する人は、かなり恥ずかしいと思う。
> 農家の人に「あなたの畑から盗んで食べた野菜、すごく美味しかったです」って言ったら犯罪者で最低だとはっきりわかるのに、それが音楽や漫画になると平気でそういうことを作家本人に言う人が出てくる。野菜は体の栄養、音楽や漫画は心の栄養。どっちもお金を払う価値のある大切なものだよ。
> 黙秘権行使のリスクは、犯罪事実の認定の場面と情状評価の場面についてある。特に裁判員裁判では、いずれの面においてもかなりある。裁判官の説示や弁護人の弁論くらいでは払拭できないと思った方がいいかも。
> 文書の書き換えの問題が賑やかだが、本件の書き換えが犯罪になるのか、なるとして何罪になるのかは、今の情報では分からない。ただし、犯罪にならないとしてもことの重大性にたいした影響はない。
> @kinoko2004 @ryou_nemunemu @yasukasaito あなたと異なる倫理観の人は多い。
> ふともも写真展のモデルは18歳以上が対象。
> ふともも写真展はセクハラではない。
> 窃盗や殺人は犯罪だが、ふともも写真展は犯罪ではない。
> @i_tama417 @kinoko2004 @ryou_nemunemu @yasukasaito 「性をモノ化して消費する表現」というのはどういう表現なのかわかりやすく説明してもらえませんか?
> それと、私のツイートのどこをどう読むと「犯罪でなければ」OKと読めるのでしょうか?
> @tuigeki 再掲 https://t.co/RO0INLgtaq
> この人、安倍夫妻が犯罪行為を行ったと決めつけてるのね。何らかの関与じゃなくて犯罪をしたと決めつけている。
> 少なくとも、法クラの99%からは支持されないだろうな… https://t.co/l4h8uhy0Rq
> @tuigeki この人、まず、「犯罪」という言葉を持ち出しるんですね。 https://t.co/qzNvimyRSy
> そして、「推定無罪」という言葉を使っている。そこを突っ込まれると「世間で通用、理解されている範囲で使っている… https://t.co/eq9wqqDOvL
> @tubutatakio 安倍夫婦は犯罪者だ、という結論ありきの人ですから(自分想定している犯罪を認めない限り)何を言っても「嘘を言うな!」でしょうね。
> 事項について欺くことが必要である。詐欺未遂罪はこのような「人を欺く行為」に着手すれば成立し得るが,そうでなければ成立し得ないわけではない。従来の当審判例によれば,犯罪の実行行為自体ではなくとも,実行行為に密接であって,被害を生じさせる客観的な危険性が認められる行為に着手することに
> 例の決裁文書改ざん問題だけど、当然になんらかの犯罪が成立すると思っている人が多いと思うけど、話はそんなに単純でも簡単でもないと思う。
> 何罪が成立すると思ってるんだろう?
> @bobhikosaionji 人が犯罪をしなければいいだけの話>警察不要論
> @snoopy_zzz それが犯罪の成否に影響するのかどうか疑問です。
> 犯罪とは構成要件に該当する違法・有責な行為である、というのは普通の人にとっては常識ではないわな。
> でも、犯罪の成否はそのような基準によって判断されるんです。リーク行為も。
> @analoggaii 検察に限らず、警察発表や警察によるリークなど、犯罪報道における日常的な問題です。
> @threebpm 「検察リークは犯罪である以上、」そうとは限らないんだな。
> @Liriru 犯罪かどうか微妙。
> アンケートへのご協力ありがとうございました。
> 1701名という予想外に多くのみなさんに回答していただきました。
> ツイッターの集計を元に計算しますと
> 法クラ回答者 255名 犯罪成立204名(80%) 不成立51名(20%)
> 非… https://t.co/3Gq1GdXE4Z
> 押し間違えました、というリプをいくつかいただきましたが、大勢に影響がなさそうなので修正処理はしていません。
> 非法クラの皆さんが犯罪成立と考えることは想定していましたので、89%対11%というのは予想どおりというか、不成立153人というのは意外と多かったという印象です。
> この設問は、あくまでも犯罪の成立不成立を問題にしたもので、当不当や道義的または倫理的な問題を問うたものではありません。
> 犯罪の成否の問題である以上、法クラとしては、当然、犯罪成立要件の議論になります。つまり、構成要件に該当し、違法かつ有責であるかが問題になります。
> 犯罪不成立とした法クラの皆さんがどういう理由で犯罪不成立としたかはアンケートではわかりませんが、個人的には、この捜査情報の秘密性が疑問です。
> 捜査情報が当然に秘密であるならば、特捜部長が記者会見で発表したとしても秘密の漏洩になってもおかしくないのですが、そういう意見はなさそう。
> @akof ここで問題にしているのは「犯罪」になるか、です。
> @Liriru 先のツイートでも述べましたが、権限はありますよ。だから権限のない事務官の漏洩行為は犯罪になります。
> @d_ausf 一部の記者に伝えたとして、それが犯罪になるかどうかを考えたもの。あなたの疑問は論点ズレ。
> @dinoteryx その議論は、漏洩方法、より正確に言えば情報の伝達方法によって犯罪の成否が左右されるのか、という問題です。私は左右されないというほうに傾いてますが、異論はあるでしょうね。
> @usagi_no_nyaji セクハラは犯罪とは限らないよ。つか、犯罪(強制わいせつ罪とか)ならセクハラというのは不適切。
> こういう発言がすごく多いんだけど、犯罪現象に対して「法律を守れば解決する簡単な話ですよ。」と言うのに等しいな。 https://t.co/kqVpJaPvXw
> @Damin_EN500 しなきゃいい、と言われてしない人ばかりなら、世の中の犯罪は激減するでしょうね。
> @jungo321 セクハラは犯罪ではないよ。
> 君の論理に乗るとして、美人に対して「美人だね」と言うのはは構成要件に該当するのかね?
> 山口達也の性犯罪についてマスコミの皆さんは、もちろんジャニー喜多川の責任追及をするんですよね。
> @masakihiroshi99 前者はミス。後者は知らん。
> ちなみに、ミスでなければ犯罪だ、ということにはなりません。
> @kats_me なんで教唆犯にこだわるの?普通に複数人の関与を考えればいいでしょ。それに犯罪だったら検察に任せたほうがはるかに適切。
> 警察官の持っている拳銃というのは、本来、犯罪者に対するものなので、犯罪者以外には向けてはいけないものなのだが、その拳銃が気にくわない上司を殺すことに使われることがあるということを、この人は想定することすらできないのだろうな。 https://t.co/Zm0nfP6DyL
> @asf17074127 @kirik 性犯罪の内容によるな。強姦殺人を2件くらいやると死刑にしてもらえるかもね。
> 強制わいせつ程度では死刑にできないので自分で(以下略
> @relativepronoun なんで犯罪は別なの?
> @JesusKillist (ことが発覚した)と書いた意味を考えてほしいな。強制わいせつよりずっと悪質なことをしてるのに発覚しないで(場合によってはその自覚もなく)、普通の暮らしをして街を歩いている人がごろごろいますよ。多分、ツイッターで犯罪者を口を極めて非難している人の中にも。
> @kurakanosiren 犯罪に限らないから「失敗」という言葉を使ったんですけどね。殺人事件でも同じですよ。
> @TqKOQtsyEVnMLlV @amneris84 「犯罪」と「違法」は違うんだよ。
> @novo_kun0001 犯罪者の更生はどうして必要だと思うの?
> @novo_kun0001 なるほど。故意の犯罪者は全て死刑にしてしまえば世の中安全になるというお考えですか?そうすると電車内の痴漢もかなり減るかも知れませんね。
> この人、自分は犯罪とは完全に無縁だ、犯罪者は自分とは違う特異な人だ、と考えているみたいなんだけど、私が接した犯罪者のみなさんの多くは犯罪を起こす前は自分は犯罪者になるはずないと思ってた人なんだけどな。極論的に言い換えると、人は全て… https://t.co/4sw9waRJrm
> @novo_kun0001 あなた、自分が書いたことがどういうことを意味するか、読み返して考えた方がいいですよ。性犯罪者の多くは精神障害者ではないし、精神障害者だからといって性犯罪を起こすわけではない。考えてもわからなそうだからはっきり言うと、あなたは精神障害者差別者ですよ。
> @XcgjzKoron @novo_kun0001 読解力のなさもさることながら、性犯罪者に対する刑事司法のあり方を何も知らないんですね。
> @petty_bonitas 私は、たぶん、あなたよりはるかに多くの犯罪者に会ったことがあるよ。
> @petty_bonitas ツイッターには、まず相手が何を言いたいのかをバイアスなしに読み取ろうとする努力をしない人が多いんだが、あなたもその一人ですね。
> ちなみに、私はたくさんの犯罪者と話をしてますが、たくさんの被害者とも話を… https://t.co/5JDE7wKFFz
> 誰もが犯罪者となる素因を持っているんだけど、犯罪者になる人とならない人がいる。犯罪をしても発覚しない人もいる。この違いがどうして生じるのかはかなり難しい問題。少なくも法律の世界だけでは説明できない。 https://t.co/PHA7wrizbo
> @amiga2500 女性(被害者)が不愉快に思ったらセクハラ、という要件では犯罪化は無理でしょうね。
> 犯罪者の更生に言及すると被害者をないがしろにしていると思ってしまう人がいる。被害者の更生がなぜ重要かと言うと、再犯防止のため。なぜ、再犯防止が大事かと言うと、新たな被害者を生み出さないため。最良の被害者保護は、被害者を生まないこと。これをわかってない人が多すぎ。
> 「事件が表面化しなければ、」これはかなり重たい問題なんですよね。一般論的には、私は犯罪の実名報道には批判的ですので、特に、示談も済んで不起訴の事案を報道する必要があったのか、とても疑問です。しかし、表面化しなければ、彼はこの事件を… https://t.co/m1O3Lc37ki
> 被害者と加害者を天秤にかけているような考え方の人がいるけど、それは違うと思う。犯罪は、それぞれにとってそれぞれの悲劇。どちらかを重く(軽く)したら他方が軽く(重く)なるというものではない。
> @petty_bonitas 「素晴らしい理念」と言ってるけど、この問題は現実的な「社会政策」の問題なんだよ。犯罪というものの原因には環境要因(社会)がある。そして、その被害は個人に生じる。被害者を生まないために犯罪者の更生が必要… https://t.co/5ZJM5BMoYL
> こういう被害体験を持っている人がいることは事実だが、全く逆の経験をした人もいる。いずれにしても、そのような個人的体験のみに基づいて国の社会政策や刑事政策を考えることはできません。刑事政策の基本は犯罪の抑止です。ただし、どんなに理想… https://t.co/5TUcFjNngW
> @petty_bonitas 誰も耐えろとは言ってませんよ。更生の意欲がある人には支援すべきだし、意欲なく犯罪を繰り返す人には厳罰で対処すべきです。更生の意欲のある犯罪者なんていないと決めつけてませんか?
> @petty_bonitas ちなみに、犯罪者から一度や二度や十度裏切られたからと言って心が折れていたのでは刑事弁護なんてやってられません。
> 死刑制度というのは、社会内での更生を認めるべきではないという犯罪者に対する文字通りの絶対的社会隔離制度なんですね。この世に存在することすら許さない、というものですから。なお、これは死刑制度に対する賛否とは別の話です。政策論としてそ… https://t.co/KFoRC9sI6m
> @daisu_2015 @azukiglg どんな犯罪の再犯でも?
> @petty_bonitas それは、犯罪者に限らず、誰に金を貸すときでも起こることです。そもそも踏み倒されて困ったり怒ったりする程度の金額の金を無担保で貸すことがバカと言うべきです。あなたの言っていることは前科者支援以前の問題で… https://t.co/UFAksezwCp
> @petty_bonitas 助けなくてもいいですよ。更生の邪魔をしなければ。あなたのツイートのような邪魔をね。
> それと犯罪被害者(にかかわらずあらゆる不正の被害者)救済のために頑張っている弁護士もたくさんいますからね。
> 私も被害… https://t.co/tuaQaNEzZM
> @GoEfgo @kirik 犯罪の摘発に関わる人間は「犯罪者の更生」を考えると思います。
> @petty_bonitas 私のツイートの前提条件を無視するからですよ。
> それに、私は犯罪者の更生の支援について、具体的な話は何もしてませんし、積極的かつ密接なかかわりを安易に勧めたこともない。
> @petty_bonitas 私は多くの犯罪者と関わっていますので、そういう人もいればそうでない人もいることを知っています。真面目に立ち直ろうとしている人が、周囲の白い目に耐えきれずにまた落ちて行った人も知っています。
> @petty_bonitas 「世の中の人が反対するのは、自分に危害を加えそうな人をコミュニティーに入れたくないのが理由ですからね。」犯罪者は全員死刑か終身刑にしない限り、服役してもいずれコミュニティに帰ってくる。それに反対することは、典型的な前科者差別。
> @petty_bonitas このツイートの後の犯罪者差別ツイートはさすがに直ちに削除しましたね。まだ理性が残っているようですが、あなたの本音が垣間見えました。
> @petty_bonitas あれ、理性が残ってると思ったのは勘違いか。「元犯罪者と関われば生活のストレスになるんですよ。」そういう目で見てるんですね。あなたにとっては、「(全ての)元犯罪者=いつ自分に危害を加えるかも知れない現役犯罪者」なんでしょうね。
> @petty_bonitas もちろん(犯罪者に限らず)そういう行動を取る人はいますよ。あなたは、相手がどんな人か見極めずに仕事を紹介したんですか?すごく安易ですね。「安易に前科者支援に関わってはいけない」と「前科者支援に関わって… https://t.co/sP73WOeb04
> 犯罪者の更生を支援すると再犯率が減る、というロジックと、更生の支援をしても再犯に及ぶ人がいる、という事実は何も矛盾しないんだけどな。 https://t.co/s189ei9YIq
> ひょっとすると「犯罪者の更生に向けての支援」と「犯罪者の生活の支援」を「=」で繋いでいる人がいるんじゃないかな?
> @dousetumnsg 情報が不十分。不法行為にはなると思う。犯罪については、なる可能性もある、かな。
> @d0bd0b_ @DonnieTheDutch 柳瀬元秘書官の言動のどこが犯罪ですか?そして私のツイートのどこが犯罪助長になるのですか?
> 私が知っている刑事事件の中に、事件後の説明において嘘をついているので事件当時に犯罪の故意があったに違いない、という地裁判決に対して、事件後の説明で嘘をついたとしても事件当時の故意は事件当時の状況に即して判断すべきである、として無罪… https://t.co/8HOgCYgY2E
> @chikupen4 犯罪の成否の問題としては成立するでしょうね。
> なお、情状酌量というのは犯罪の成立を前提とする概念です。
> @iina_kobe 犯罪の共謀を録音したり録画している人はあまりいませんのでね。
> @iina_kobe 証言だけでは有罪にならない、とすると、物証のない犯罪は起訴できないわけですが、決め手になる物証のない事件というのはすごく多いんですよ。
> 検察の判断は、虚偽公文書作成罪にはあたらない、ということだけで、本件の書き換え行為を(犯罪の成否以外の観点で)正当だと言ったのでも不適切ではないと言ったのでもない。検察はモラル違反だからといって罪になるとは言わない。
> 検察というも… https://t.co/dea5VgCAtF
> @ISOKO_MOCHIZUKI @KshAb76 こういう人には、犯罪理論を勉強してからものを言え、と言っても無駄なんだろうな。
> 過去にヘイトスピーチをしたという事実に基づいて、現在、謝罪しようが考え方を変えようが何をしようが、一切許さない、社会的に抹殺する、というのは、相当悪質なヘイトだと思う。一般論ですけどね。
> なお、脅迫は犯罪ですよ。
> この件は、本屋の万引と同じ。
> お寺の境内の花はお寺の経営資産。その維持のために相当のお金がかかっている。
> つまり、明白な「犯罪」。 https://t.co/pyjhkMlZmE
> 「当然の帰結だと思う。」と言い放てるほど簡単な問題じゃないと思うな。コミックの冒頭を読んだ限り、この作品のテーマは誘拐と言うより、または誘拐とともに、虐待やいじめのウエイトが重い。そして、誘拐であることとそれが犯罪であることを何度… https://t.co/sPMZsG9XpZ
> @re_mon_moji 再掲 https://t.co/7Tc5wbmsll
> あのマンガが「犯罪の原因となりうる表現」ならば、それ以上に原因になりそうな作品がごまんとあるよ。
> 日本には、「なにか悪いことをした罪」とか「けしからんことをした罪」というものはない。「セクハラ罪」というのもその一種。常に、法律が犯罪として定めた特定の(限定された)行為が罪になる。
> ということは中学高校で教えているのかな?教えてないのならきちんと教えるべきだと思う。
> @YSOUKOMAN 「一般的な感情」で犯罪の成否は決まらないのよ。
> 犯罪にならなければ何をしてもいいということではないけどね。
> @d6XoiqFOIxWSvyH 君は何を根拠に「このモトケンに正義感はあるのかな。」と言ったのかね?
> 犯罪に至らないセクハラに止まるなら「女性を守れない警察司法、腐りきっている。」ことにはならんだろう。
> @d6XoiqFOIxWSvyH 「社会的に批判されるべき」ということと「犯罪になる」ということが別物だということを指摘しているだけなのだが、それも理解できないようだ。
> これ以上クソリプに付き合っても仕方がないかな?
> この人は、人が起訴されてから(正確には逮捕されてからだけど)裁判官が有罪か無罪かを決めるまでの期間、被疑者被告人の自由が拘束されて、マスコミや世間からは犯罪者と決めつけられ、仕事を失い、家庭が崩壊する、という現実を全く考慮しない非… https://t.co/mPpgWs6BIU
> 検察官が勾留請求しないとどんな被疑者も勾留されない。検察官が起訴しないとどんな犯罪の嫌疑のある人でも有罪になり得ない。検察官が起訴したら無実の人が有罪になる可能性が生じる。そして、検察官の起訴判断の当否が問われるのが刑事裁判。
> 教… https://t.co/Lo4akLM3Sc
> 詩織さんの事件が特殊なのは、逮捕状の執行が直前で中止されたことだけ。
> 犯罪の成否の問題はなんら特殊な事件ではない。
> この人は問題が切り分けられないから、ひっくるめて特殊事件などと言ってしまう。 https://t.co/XhFGEnTzR1
> 死刑廃止論の論拠として
> 1 どんな極悪犯罪者であっても死刑にすべきでない。
> 2 冤罪の可能性をゼロにはなしえないから死刑は廃止すべきだ。
> の二つがあるように思う。そして、この二つは微妙に違う。
> もちろん他にもあることは否定しない。
> @UFGlzPLUKx2Gg2d 「犯罪者をしっかりと有罪にする。一方で冤罪が起きないような、より効果的なシステムは考えられないでしょうか?」
> それを考えに考えた結果の一つのモデルが現行刑事司法システム。
> 非常に先鋭に対立する利害… https://t.co/u3TBFGxvGo
> @tanokyon 判断の基礎となる立法事実をいずれも理解した上で、その軽重を検討して結論を出すべきものですが、私はとりあえず犯罪抑止力以外の立法事実をいくつか指摘しただけでその軽重を述べていないということ。
> @strike_hoshi というか、死刑があったって人を殺す人は殺す、という意見が多数だと思うけど、「死刑になりたくないから犯罪をやめた人」の存在は無視するようですね。
> 犯罪抑止論の観点で言うと、死刑は、将来的に殺人犯によって奪われる可能性のある人の命と殺人行為の被告人(場合によっては冤罪の可能性のある被告人)の命を天秤にかける問題になる。
> 被告人だけの人権問題ではない。そういう目で問題を考えるべきだと思う。
> 死刑には犯罪抑止力がない、という意見が廃止論者から強く主張されていますが、では無期懲役にはあるのか、代替刑の終身刑にはあるのかという疑問が生じまして、極論すると全ての刑罰に抑止力がないということも言えてしまいまして、そうすると刑罰って何のために科すのか、という問題に行き着きます。
> @phyllis_triton 突き詰めると犯罪廃止論に繋がるという話。
> 終身刑を定めたら終身刑廃止論が出るだろうし、無期懲役廃止論は当然として、その先は有期懲役廃止論、罰金刑役立たず論になるりますね。被告人または受刑者の人権を考えたらそうなるでしょ。論理的には。
> @phyllis_triton 死刑の抑止力を否定すると犯罪全ての抑止力を否定することになっまてしまわないか、という多分名前が付いている廃止論者に対する反論なんだけど。
> @yotajirosan 犯罪廃止論を全刑罰法規廃止論に読み替えたら理解できますか?
> @kitakaze_Mk2 @a902 抑止力は犯罪に向かう意思にかかる心理的ブレーキの強さ、と言えばわかりますかね。
> @tohrusan1018 ここで問題にしている抑止力は、主として犯罪に及ぶ前の人に対するものなので、量刑の場面の問題じゃないです。
> @thiriume ホームレスの人が刑務所志願で無銭飲食をすることがあります。
> 年末なんかに多いですけどね。
> そういう例があることをもって、懲役刑が犯罪を煽っていると言うのですか?
> @PAGANINI_Nicolo 犯罪を実行した人というのは、要するに、抑止力が効かなかった人ですからね。
> 効いた人は表には出てきませんので、いるかいないか、いても何人かはわからない。
> 死刑を廃止してみないと証明できないですね。
> @Cipangopaludina 犯罪の共謀がなければ適用のしようがない。でっち上げをするんだったら共謀罪以外に使える罰則はいくらでもある。
> 実は、捜査当局も共謀罪が成立したことを忘れている可能性があるw
> 目の前の実行行為を伴う犯罪の捜査に追われて、共謀罪の捜査なんていう面倒臭い事案の捜査をしたいとは思わないだろうな。 https://t.co/ObVfOV4zoi
> @Cipangopaludina 共謀罪以外では「でっち上げ」ができないとでも思ってるのですか?「共謀」をでっちあげるより簡単にでっち上げることができる犯罪はいくらでもありますよ。
> でっち上げを問題にした段階で共謀罪固有の問題ではなくなります。
> @fredrika_ 君、ひょっとして別表3の犯罪を共謀したらテロリズム集団その他の組織的犯罪集団に該当すると考えてるの?
> こんな心配をするのなら、共謀罪以外の犯罪でもっともっと心配しなければならないことがたくさんあるけどな。 https://t.co/7n2omsGujX
> @Meg_Ryunosuke @YahooNewsTopics それ、共謀罪に限った問題じゃないよね。
> 違法収集証拠の問題なら、犯罪の共謀をしない人にとっては何の心配もいらない問題。
> @neokey_ @miosugita こういうことを言う人がいることは予想していた。
> 脅されたくらいで自分の主張を引っ込めるな、ということと、脅すことは犯罪だ、ということは両立する。
> @Cipangopaludina ちょっと間が空いたけど
> この人は共謀罪は犯罪をでっち上げるために作られたと思ってるみたいだな。
> 犯罪をでっち上げるということは証拠をでっち上げることだということも分かっていない。
> 例えば、覚せい剤… https://t.co/WJzq4DsvZx
> @m_akama 犯罪に結びつく可能性が高そうなのはペドくらいじゃないですかね。
> @k_fujimaki @m_akama 犯罪との関係を強調すると、問題を矮小化することになると思います。
> @ragarut 長谷部先生の説明は犯罪構成表現についての説明のようですね。犯罪として確定する前の段階でどう考えるのかはよく分かりませんが。
> 現在、ヘイトスピーチと呼ばれている言論を全て犯罪化することは明確性の原則から困難と思います。
> 犯罪はよくない、と言った人に対して、お前は犯罪者を捕まえたことがあるのか、と言って非難するようなツイートだな。
>
> 他人のツイートの一部だけ見てその人の人生の全てを知っていると言うかのようなツイートでもある。
>
> 要するに、私のことが… https://t.co/bCoVGu2B3S
> @Dynamite_Tommy もうちょっと小難しく言うと、
> 表現の自由に含まれる言論であるが、原則的に他人の利益を看過できない程度に侵害するので犯罪とされているが、表現の自由に含まれるので事前抑制は慎重であるべき。
> という感じかな。
> @truth_sns__ いや、私の基本的な考えによれば、どんなヘイトスピーチも表現の自由の範疇にある。ただし、当然、公共の福祉による制約を受けるし、場合によっては責任が生じるし、その一部については犯罪化も可能。
> @Cipangopaludina 犯罪構成要件の解釈適用の問題であって、安倍政権がどう言おうと関係ない。
> 「差別者への差別なんて、言葉としてしか成り立たない」
> では、「差別者」を「犯罪者」「人殺し」「前科者」に置き換えたらどうなるのだろうか? https://t.co/quYEpBY2Eb
> @smoke0216 @bonyouben 差別者が差別の対象になりえないと考えるのですか?
> 差別者も社会を構成している人ですよ。差別者が対象にならないのなら犯罪者はどうなるのですか?差別者より強度の人権侵害をしている殺人者はどう… https://t.co/M0ffsWxDA9
> @fusu3 犯罪者に対する反応を見ると、そんな生やさしいものではなさそうですけどね。
> レイシストは犯罪者より悪人だとみなされている空気も感じますし。
> この人、「差別が悪いことだとは思わない。」と考えているね。「普通にあるもの」であることは同意するけど。
> じゃ、犯罪も普通にあるんだけど、悪いことだとは思わないのかな?
>
> たぶん、この人は自分が被差別者になることとかイジメの被害者や… https://t.co/i9zXkP89D8
> @sorairo3go いくらだも置き換えられますよ。
> 犯罪者、前科者、差別とまでは言えないけど周囲に迷惑を及ぼす人、最終的には自分が気に入らない人、とかね。
> 差別者は差別されて当然だ、差別者に人権はない。
>
> 人殺しは死刑になって当然だ、犯罪者に人権はない。
>
> どちらも同じく悪しき同害報復主義。
>
> 日本人はいつからこんなに非文明的になったんだろう?
> もちろん日本人の一部だと思うし日本人に限らないと思いますけどね。
> @nizinizi2018 なるほど。こういう認識の人はたしかに差別者や犯罪者は人間でないと考えるのだろうな。
> @fusu3 前科者差別というのがありましてね。罪を犯して起訴されて刑務所行って刑期を終えて、さあ、これから真人間として生きていこう、と思っている人が世間の冷たい目に耐えきれずにまた犯罪を犯す、という例を、あなた、知らないでしょ。
> @nizinizi2018 あなたが、犯罪者にならないように祈ってるよ。
> 理性の力で内なる狼を常に制御できるのなら、犯罪は起こらない。
> しかし、犯罪は起こる。理性はそれほど信用できない。あなたの理性もね。
> @KaSuehiro 差別者であろうが犯罪者であろうが、人は人権の享有主体なんだよ。そんなことをあたらめて言わなければいけないのか?
> @nizinizi2018 この人は、犯罪者には適正な刑罰を科されるべきだが差別してはいけない、ということが理解できないようだ。
> 適正な刑罰を科すことを寛容と言うのかな?
> @ChouIsamu 差別者に対してであってもやってはいけないことをやってはいけない、と言うことが差別者である事が有利な社会を望むことになるんですか?
>
> 私は、犯罪者に対してであっても私刑は許されないと主張していますが、私は犯罪者である事が有利な社会を望む者なんですか?
> この人は、仮に泥棒(犯罪者)が増えるとしても捜査や裁判は適正な手続に則って行われなければならない、という憲法の基本原則をないがしろにする人なんですね。
> 社会の仕組みを理解してない人、という言い方もできる。
> これ以上の議論は不毛かつ… https://t.co/elKCfkSYNy
> @borderofkappa 処罰は犯罪として罰則が適用されるかどうかの問題。ちなみに、現在、差別罪という犯罪はない。
> 本件は本当じゃなかったみたいだけど、犯罪レベルの見出しは多いね。 https://t.co/XRlYWYxy5D
> @J_J_Kant ヘイトスピーチは表現の自由に含まれると考えても、ヘイトスピーチは不法行為になり得るし、規制も可能だし、犯罪化することもできるんですよ。全く放置することにならない。
> いいかげんに「ヘイトスピーチは表現の自由に含まれる」ということの意味を理解しましょうよ。
> 共謀罪法案のときは、どう見ても犯罪にならない行為をあげつらって「逮捕される、処罰される」と言ってた人がたくさんいるんですけどね。 https://t.co/6rjWNLxexA
> @caesarist9989 名誉毀損行為は犯罪として類型化されているが、ヘイトスピーチはまだそこまでいっていない。
> ヘイトスピーチ規制は道半ばということ。
> @CuSzRk1L98z73EF 犯罪抑止というより犯罪推奨の考え方だな。
> 承前)被疑者は黙秘権によって罪を免れたという成功体験を持つことになりますが、そうするとどうなるかというと、被疑者は次も黙秘すれば不起訴になると考えて再犯に及ぶ恐れが高くなります。そうするとそれが被害者のある犯罪ですと、被害者が増えることになります。(続く
> @abcabcabc999666 スピード違反は犯罪だと思っていない人が多いからでは?
> @hosakanobuto 犯罪被害者に対する事情聴取の名目で情報収集するんだろうな。
> 日本の警察が犯人を捕まえられる可能性は限りなくゼロだもんね。
> 彼が応じるかどうかは知らん。
> @kobo1234567 @GeiMage_jp 検察は国会議員を逮捕するのものすごく慎重ですよ。与野党問わず。
> あなたは犯罪の成否の判断が大雑把すぎます。
> 仕事柄、覚せい剤常習者と接する機会が多いが、私の経験範囲ではこのような凶悪な行為を行った人はいない。覚せい剤常習者の数はとても多いはずだが、報道でも覚せい剤の影響による凶悪犯罪は滅多に見ない。このテレビドラマは覚せい剤常習者つまり… https://t.co/UFqil3dnyQ
> @vwvwvw67 検察庁という役所には犯罪者が集められてきます。だからといって人間は非常に危険だと一般化はできないわけです。
> あなたがどういう部署におられるのか知りませんが、もし、異常行動を示す覚せい剤濫用者が集まってくる部署だ… https://t.co/7Jcuv2u1vY
> こういうアカウントは、できるだけ多くの人が通報して凍結に追い込むべきだと思う。
> 犯罪教唆は正当化の余地がない。 https://t.co/I2vpBCEFxF
> @nodahayato 犯罪統計の暗数としては最多ではないでしょうか。
> 有価証券報告書虚偽記載の罪というのは上場企業にとっては致命的な犯罪ですね。司法取引に応じたのは当然と言えそう。なぜ今の時期になったのかという問題はあるけど。
> 他にも叩けば埃かも知れないけど、一番立件しやすい罪から手をつけたみたい。
> https://t.co/XuNR70hF3o
> @akof 文書の作成名義と犯罪主体の区別がついていないことに少々驚いた。
> @NIPPONDAISUKI33 その理論が企業会計の専門家に勝てるという根拠は?
>
> 犯罪というのは発覚しなければ処罰されないのよ。理論以前に社内で問題視されなければいいわけだ。そして問題視されない、されても公にされないと考えれば… https://t.co/zmTZdhnqWF
> この認識は基本的に正しいと思う。いわゆる自白偏重主義。では、現状を自白偏重主義として批判する側(この批判も必ずしも間違ってはいない)から、自白なしに犯罪を認定しようとするとどうなるか、という問題に対する意見が述べられることは少ない… https://t.co/pI5tMRfyMP
> @ishouhou 「脅迫」を手段とする犯罪の成否は、「抗議」かどうかではなく「脅迫」かどうかが判断基準になります。
> 承前)ただし、有価証券報告書虚偽記載の罪は故意犯なので、犯罪が成立するためには故意が必要。ケリー氏について故意が問題になるのは、後払い約束が記載すべき報酬である場合に限られ、記載すべきものでなかったらそもそも故意を問題にするまでのなく無実(続く
> 承前)故意というのは犯罪事実の認識を言うので、後払い約束が記載すべき報酬である場合は、ケリー氏らが、後払い約束の内容を把握しており、それを有価証券報告書に記載しなかったという行為の自覚(具体的には部下に指示して記載しなかったなど)が最低限必要。
> 承前)次に、ケリー氏らが、後払い約束は有価証券報告書に記載すべきものであると考えていた必要があるかどうかが問題になる。もっとわかりやすく言うと、記載しないと罪になると考えていたかどうかという問題。判例では、基本的には罪になると考えていなくても犯罪は成立する。ただし(続く
> 承前)十分な根拠をもって犯罪にはならない、つまり有価証券報告書に記載しなくてもかまわない、と考えていた場合は、どうなるかよくわからない。要するに、現時点のマスコミ情報ではよくわからないことが多くて、今後の見込みもよくわからない。気が向いたら続く。
> @taklawya 手順としてどういう順番が普通かを指摘しただけですけどね。
> 犯罪の成否の最終判断者は最高裁だというのは法律家にとって常識だと思いますが。
> @taklawya では、犯罪の成否については、役員報酬の開示は監査の対象になっているかどうかは関係ないですね。
> で、有価証券報告書の記載すべきかどうか(記載しなくてもいいかどうか)が問題になったときに、監査法人に質問することはできない(またはしない)んですかね?
> @nodahayato 適正に運用されているかどうかの検証としては、諸外国と犯罪発生率、検挙率、起訴率、無罪率、冤罪率(有罪確定後無実判明率)等を比較検証しないと、どっちが適正に機能しているかわからないのでは?
> @nodahayato 犯罪防止のためには一定の冤罪(捜査段階の巻き込まれを含む)が生じるという現実を無視するんですか?
> 私が許容するしないにかかわらず、冤罪の発生は不可避です。刑事司法において現実を無視した観念論は有害無益。諸外国では冤罪は発生しないのですか?
> こういう捜査が可能になるためには町中に防犯カメラが設置されてその情報が警察に集まる必要があるんだけど、そういう社会を犯罪者が確実に検挙される安全安心な社会と見るかプライバシーのない人権侵害社会と見るかという二つの見方があるんだよね。 https://t.co/O7vq1gzgeB
> @kojin_syugi 黙秘権があるからね。
> つまり、犯罪の詳細(被疑者被告人しか知らない事実)が解明できなくても捜査機関の責任じゃない。
> @FrankZippo @tikyuuhakkenn 法定刑はけっこう重い犯罪なんですよ。
> 金額から見ても、被疑事実としては逮捕案件だと思います。
> ただ、実際にはまだ受け取ってない報酬(約束にとどまる)という点をどう見るかでしょう… https://t.co/XkEKhySB3t
> @noharra 犯罪の話はしてないんで。
> 「不安を感じる権利」があるのであれば「「不安を感じない権利」もあるよね。
> 「わからない」は「不安を感じない権利」を蹂躙する卑怯な論法だな。
> 危険運転致死傷罪というのは、新設された当時から使いにくい罰則の代表みたいな犯罪なんだけど、今回もやっぱりそんな感じ。
> 懲役18年はやったこととその結果の悪質さからすれば違和感はないが、それ以前に構成要件該当性がな〜。。。
> @hibari_to_sora 「犯罪のない世界が議論の前提」と言えば警察が不要になるのですか?
> 理想論としてはそうですけど、そんな理想論では痴漢も痴漢冤罪もなくならない。
> 承前)「可能性はゼロとみなして良いから気にしない」ほうがはるかに合理的な行動と言える。
> 要は、どっちのほうが人間として幸せに生きられるか、という問題。
> 「可能性はゼロと言い切れない」程度のリスクを煽り立てて人を不安にして人生を誤らせるというのは、ほとんど犯罪的だ。
> @guchinandayo 普通に住んでいる人に余計な不安をや風評被害を与えるのは犯罪的ですね。
> @tohrusan0125 ほんとに犯罪が成立しているのか、立証できるのかは、まだわかりませんけどね。
> 渡辺先生は、脅迫行為がなぜ犯罪とされているか、ということをもう一度考えたほうがいいのではなかろうか?
> そして、国の機関(警察や自衛隊)が脅迫や恫喝に屈していたのでは治安や国益を守れないということも確認したほうがいいと思う。 https://t.co/icjDok08QA
> @SingleCarb 単なる印象論ですね。
> 日本人の犯罪の場合には「日本人の◯◯」と書けばその印象も変わるかも。
> @nobuogohara 郷原氏は「犯罪の嫌疑の程度、起訴された場合の有罪の可能性という点では、(中略)「決定的な違い」がある。」と言うが、指摘された点はいずれも証拠に依存する。
> しかし郷原氏は(捜査機関以外は誰も)現時点では証拠… https://t.co/GUoW0zMCrB
> @nobuogohara 郷原先生のもともとの主張は「「犯罪の嫌疑の程度、起訴された場合の有罪の可能性という点では、(中略)「決定的な違い」がある。」というもの https://t.co/bQgEuoTeqr 。
> 「犯罪の嫌疑の程… https://t.co/f5ugIHUPXQ
> @kotadon 嫌われついでに書きますけど、健康保険法を確認しましたか?
> 第116条「被保険者又は被保険者であった者が、自己の故意の犯罪行為により、又は故意に給付事由を生じさせたときは、当該給付事由に係る保険給付は、行わない。」
> なお、保険適用と救命措置は無関係でしょうね。
> .@kmuramatsu さんの「弁護士らめーん先生(@shouwayoroyoro)による「性犯罪被害者が被害を申告したら起こること」」https://t.co/GqIasdSYcv をお気に入りにしました。
> @tutomu311 @ChizuruA1 擁護しますとね、市職員の部下に言うのと立退き対象物件の所有者や住人に言うのとでは意味が違う。後者は明白に犯罪だけど前者は直ちに犯罪とは言えない。
> @claw2003 性犯罪の保護法益の法律的表現なんですけど。
> 出演者が犯罪をしたら作品の公開をやめるという慣行をやめたらいいだけじゃないのかな。
> 見たくない人は見なければいいだけだし。
> つか、今「新井浩文特集」とかしたらかなり儲かるんじゃない? https://t.co/oiqGCThS18
> @nodahayato 「犯罪の抑止という点ではまあまあ上手くいっている」のはどうしてかということを考えないと、下手に部分的に制度をいじると犯罪抑止力が低下するおそれがあると思います。少々抑止力が低下してもかまわないという意見があ… https://t.co/N0rIM1J2sV
> @nodahayato 「日弁連で自白なしで機能するように刑法典を変えるべき」
> ここで言うところの「機能」というのは、「犯罪抑止機能」と考えてよいですか?
> @dd2dtty @n_kanizuka 犯罪、不法行為、債務不履行の各責任の立証としてという意味なら、アップされた動画で決定的ですね。
> @dd2dtty @n_kanizuka こういうバイトの犯罪行為に対しては、毅然として刑事告訴と損害賠償請求する、というのが適切な管理・統制だと思います。
> それが信頼回復のために必要かつ重要。
> 次に企業防衛の観点で重要なのが、従業員にルールを守らせるということ。
> しかし、ルール違反の結果について想像力のない彼らのルールを守らせるためには、まずルール違反がおふざけ程度の軽いものではなく、文句なしの犯罪行為(業務妨害罪または信用毀損罪)であることを教える必要がある。
> さらに、ルールに違反して不適切投稿を行い、会社に損害が生じたときはその損害を賠償する義務が生じることを教える必要がある。
> ちなみに、犯罪を構成するとなると、民事的にも損害賠償義務は破産によっても免責されない、つまり、仮に自己破産しても一生債務を免れないと考えるべきです。
> バカッターやバカスタグラマーと称される人たちをどう理解するかでいろいろなツイートが流れてくるが、要するに、彼ら(彼女ら)は犯罪者である、と考えるとわかりやすいと思う。彼らがやっていることは紛れもなく犯罪なんだから。
> @dangomusi_x 犯罪行為をさせないようにすることをもって従属とは言わないでしょ。
> @ada_bbc 厳罰化の目的は、犯罪の抑止なんですけどね。つまり、多くの人にとって人生オワタにならないようにするためのもの。
> それでもやる人はやる。犯罪はゼロにはできない。
> @KutaroMichikusa 本件は、従業員の業務上のミス・過失の類ではない。明らかに故意による犯罪。相応の責任が問われるのは当然。
> 「不適切動画投稿行為」と言うのも不適切かも知れない。
> 「不適切」という範囲を超えて明らかに「犯罪」だから。 https://t.co/sPo3jLAMdV
> @ada_bbc 私は、くら寿司の件のような不適切投稿を些細なこと、軽微なこととは考えていないのです。企業から見ればまさに凶悪なテロです。不適切投稿自体が重大な犯罪だという認識を持つべきだと思います。不適切投稿をした者が厳しい制裁を受けるのは他の犯罪と同様です。
> 現在のくら寿司の従業員を全て正社員にしたとしても、その中に犯罪や不適切な行為をする人間が紛れ込んでくるのは確実だと思う。
> ところで、今までにくら寿司のバイトやパートで不適切投稿をした人間が何人いるんだろう? https://t.co/iCekVmBfmM
> @kotodamaxxx1 投稿時点の彼らは、自分たちの行為が犯罪だとは考えていなかったと思う。
> @sysasico1 少なくとも、くら寿司の件は犯罪ですね。
> 私はネットの不適切投稿というか犯罪投稿に対しては罰則を強化すべきだと考えている。
> 例えば、何百人もの人が準備に携わり、何百万円(場合によってそれ以上)の資金を投入し、何万人もの集客が期待できるイベントが、ネットの犯罪予告ひとつで中止に追い込まれることがある。
> 莫大な被害ですよ。
> 言うまでもないと思いますが「犯罪投稿」というのは、「投稿が犯罪を構成する投稿」例えば、脅迫罪(殺人予告)や業務妨害罪(イベント会場に爆弾をしかけたなど)になるような投稿のことです。
> くら寿司の件も業務妨害罪になります。
> 戦争にしろ犯罪にしろ、「抑止力」という考え方がこれほど理解されないとは信じられない思いだ。
> みんな日常的に考えているはずなんだけどな。
> @TGN54 刑事訴訟法は全ての犯罪の捜査・公判を対象にしてますが、特徴のある犯罪類型、例えば覚せい剤事犯について覚せい剤訴訟法みたいな個別法律を作るのもありではないでしょうか?思いつきですが。
> @TGN54 一定のパターンの犯罪について、裁判官の裁量の範囲を制限するとともに弁護人の権限を拡大する。それが上手く機能したら他の犯罪類型にも拡大する、という方向を考えています。
> 一般論的には、特に上場企業のコンプライアンスとしては、常に会社の内部で犯罪に当たる行為がないか目を光らせるのは当然のことだと思う。
> そして、会社の最高権力者に犯罪の疑いが生じれば、警察や検察に相談するのは自然な流れだと思う。
> それ… https://t.co/zqUQJP5t9F
> そういう場合がありえない、とまでは言えないので、判決を読めば違う印象になるかも知れないけど、強い酒を何杯も一気飲みさせて嘔吐までして眠り込んだ女性と性交するなんてのは、犯罪になるかどうかに関わりなく、男として人としてどうよ、という気はする。
> 詐欺罪の場合は、なんでこんなミエミエの嘘に騙されるんだろうな、という事件がたくさんあるんだけど、そういう事件で被害者が非難されることはほとんどないし、そういう場合でも詐欺罪が否定されることはまずない。
> ところが、性犯罪の場合はやたらと被害者側(主として女性)の落度が強調される。
> @Luksemburg 抵抗できない状態なら抵抗するもしないもないでしょ。
> 準強制性交等罪というのはそういう犯罪です。
> @Tuba56 同人誌の販売というのは、常になんらかの犯罪の構成要件に該当するのだろうか?
> 刑事裁判で無罪になる場合は大きく分けて三つある。
> 1 犯罪を構成する客観的事実が認定できないとき。
> 2 客観的事実は認定できるが行為者の認識(故意)が認定できないとき。
> 3 客観的事実も故意も認定できる証拠はあるが、法律的にその証拠を事実認定のために使えないとき。
> (承前)
> 個々の事件において、裁判所が被告人は犯人ではない、または(故意がないので)犯罪行為を行ってはいない、と判決してそれが確定した以上は、誰もがその判決を尊重しなけばならない。
> なぜならば、誰も神の目は持っていないのだから。
> (続く)
> (承前)
> すでに指摘されているが、罪を犯していないとして無罪判決を受けた被告人に対し、判決は無罪だけど彼は本当は(犯罪を)やったに違いない、と言うことは、自分だけは神の目を持っていると言っているに等しい。
> (続く)
> @Ada73s 犯罪は、原則として故意を要件とする故意犯だからです。
> うっかり赤信号を無視して事故を起こした場合は、故意は必要としないが過失を要件とする過失犯として、過失がある場合に処罰されます。
> @kikuyamahiroki @kamatatylaw 横から失礼。
> 私の理解では、無実とは歴史的事実として犯罪を構成しない場合。無罪とは訴訟的に有罪とは言えない場合(違法収集証拠無罪を含む)。
> 熊の着ぐるみの例は、無実かつ無罪でいいと思う。
> 犯罪として見た場合、上場会社のトップが5億6000万円あまりの大金を私的流用した事件は、逮捕勾留するに値しない軽罪なのだろうか?
> 貧乏弁護士の私には到底そうとは思えない。
> 捜査の進展によって流用金額がさらに増えそうなパターンの事件… https://t.co/va0nGHrlyZ
> テキーラで泥酔させられた女性と……性犯罪で不可解な無罪判決が相次ぐのはなぜか
> 刑法改正で、捜査・起訴の基準が変わっているのではないか https://t.co/dsYLKeX3Fa
> こういう論理で言うと、計画的犯行というのは計画の中に犯罪隠蔽工作(=罪証隠滅工作)が組み込まれているから、発覚した時点では今更罪証隠滅もない、ということになりそうなのだが。
> ちなみに、検察は(勾留が長期化したとしても)ゴーン氏から… https://t.co/6BF0EmesDu
> 弁護士は、ときに感情的になる依頼者や相手方を落ち着かせて筋の通った話に誘導する技術に長けているはずなんだけど、性犯罪無罪関係のツイートについてはそういう技術を忘れ去ったかのようなツイートが多いと感じるんだけど、気のせいかな?
> 最近の幾つかの性犯罪無罪判決について、マスコミの報道だけを見た刑事裁判に関する知識や理解がほとんどない素人さんたちが、「なんだこの判決は、おかしいだろ。」と感じるのは全く不思議はないと思います。
> そのような人に対して、見ることができない判決を見てから批判しろと言うのは無理筋では?
> 「性犯罪で無罪を出した裁判官を罷免しろ」と「裁判官に性問題の教育をしろ」とは同列ではない。前者はさすがに危険な発想だが(但しそこまで言う人がどの程度いるか不明)、後者は、具体的な内容次第では一つの施策としては考え得るものであり、前者と混同することなく冷静に議論すれば良いのでは?
> 誰もがなんの落ち度もないのに犯罪を疑われ、虚偽自白をさせられる可能性が現実的なものであることはパソコン遠隔操作事件がはっきりと示している。
> https://t.co/AMyUIyRibx https://t.co/XafJo5YWMy
> 故意犯は故意(犯罪事実の認識)が認定できないと無罪、という説明はそのとおりなのだが(厳密な理論的説明は横に置く)、具体的事件において何を認識していれば故意があると言えるかはけっこう難しい。
> 素人の付け焼き刃の勉強では理解が困難かも知れない。
> 無罪判決批判者を批判しても性犯罪被疑者被告人からの依頼は減らない(増えるかも)と思いますが、性犯罪被疑者らの向こうには性犯罪被害者がいるわけです。
> 犯人性を争うなら別ですが、示談交渉をするとなると、被害女性から弁護士は女性の被害を軽視していると見られると示談成立可能性が減ります。
> @iina_kobe 放流行為は犯罪ですよ。
> https://t.co/IVH4dlCiCv
> 最近の性犯罪無罪判決に対して、法クラがいくら疑わしきは被告人の利益にという刑事司法の大原則を説明しても多くの人が納得しないのは、刑事司法の仕組みや思想を理解していないだけでなく、裁判官の事実認定に納得できないからだと思われる。(続く)
> きちんと説明するためには、最低限、裁判所が判決を公開する必要がある。性犯罪事件については被害者のプライバシー侵害の恐れから公開しない、という取り扱いになっているとの情報もあるが、判決の公開によって被害者のプライバシーが侵害されるとしたら、その大元はマスコミの被害者実名報道にある。
> 「犯罪者に人権はない。」と言ってる人たちは憲法を読んだことがないのかな?
> 「犯罪者に人権はない。」というのと「ヘイトスピーチ は表現の自由に含まれない。」というのは同じ論理だと思う。要するに、自分が気に入らない他人の行為は絶対的に悪なんだ、ということなんだろう。
> @Phoalbatrus 犯罪に対してもヘイトスピーチに対しても、きちんと手続を踏めば相応のペナルティが科される、というのが人権保障の一側面なんですけどね。
> @cooleye_30z @dh1751121798 「犯罪者」と「ヘイトスピーチ」を対比してるんじゃないですよ。
> @cooleye_30z @dh1751121798 文章の趣旨というものを読み取れないのかな?
> 「犯罪者」と「ヘイトスピーチ」を(対比した上で)同列に扱っているのではない。
> 「犯罪者に人権はない。」と「ヘイトスピーチ は表現の自… https://t.co/a4jWnn3lZx
> @toyoshima_law 最近の話題に即して言いますと「1万人の真犯人を逃すとも、1人の無辜を罰するなかれ」という考え方を性犯罪に適用して実務運用するとどうなるか、という質問だとどう思いますか?
> 犯罪者の更生において最も重要なことは、罪を償った犯罪者(前科者)を社会が受け入れることだと思うんですけどね。 https://t.co/FRfojQAZk2
> @toyoshima_law 「負いきれなくなり証拠の弱い事件も起訴するようになり無罪判決が増えれば性犯罪についての法改正に進むことになると思うのですが。」
> 法改正しても同じ問題は永遠の課題として残りますよ。
> この人も、自分は(自分の家族は)絶対に犯罪者(前科者)にはならない、と思ってるんですね。
> 人身交通事故も重大な犯罪ですが、車を1メートルでも動かせば人を死なせてしまう危険性があります。
> 酒に酔った上での傷害致死とか、昨日の善人が今… https://t.co/4W6bptc61M
> @toyoshima_law 性犯罪に限らず、秩序(または治安)の維持と冤罪防止のバランスの問題なんですけど、お分かりですか?
> @bn2islander @uwaaaa 動機は犯罪の成立要件ではないので、主観的要件としては故意(罪によっては目的も)が認定されれば有罪判決が可能です。
> ただし、量刑上の問題は残るかと。客観的事実だけで量刑を決めるということも可能ですけど、殺人罪などではかなり影響が生じるかも。
> 私は死刑容認論者だけど積極的な死刑存置論者ではない。死刑存廃論は犯罪抑止力論を中核とする刑事政策の問題だと考えているので、多くの人が抑止力はないと考えるのであれば廃止に反対しない。本当に抑止力があるのかないのかは廃止してみないと(廃止しても)分からないかも知れないし。
> @tetsumah @sato__michiko 私は、死刑囚と言えども害虫に例えた議論をする気になりません。
> 存置論者の中に犯罪者(特に殺人犯)を人間扱いしない人がいるということは知ってますけどね。
> @itazura_kozo @maki2260 @YahooNewsTopics そういう医師もいるかも知れないけど、警察に提出するための診断書に嘘を書いたら犯罪ですよ。医師資格が吹っ飛ぶような嘘の診断書を書く医師が多いとは思わないけどな。
> ゴーン氏の件では、不当再逮捕だ、人質司法だ、証拠隠滅の恐れがどこにある、あれが犯罪か、という大合唱だったのに、池袋の件では、なぜ、逮捕しない、上級国民だからか、証拠隠滅してるだろ、過失があるに決まってるという声が満ち溢れるツイッターwww
> こういう誤解(または無理解)が生じるのは、狭義の推定無罪が立証責任の問題であることが理解されていないことと、広義の推定無罪の説明(有罪判決が確定するまでは、何人も犯罪者として取り扱われない)が不正確または実態に合わない不適切なもの… https://t.co/oN9k0SKKGJ
> 最近連続した性犯罪無罪判決に対する批判または非難は、裁判所の事実認定を問題にしているのではなく、認定した事実の評価を批判していると思われる。「(裁判所が認定した)こんな事実があったのになんで無罪なんだ?」という声が聞こえるということ。(続く)
> @INNZT @nowhereman134 こういう命に関わるデマツイートこそ犯罪的だな。
> AED使用について、刑事事件化や民事訴訟だけでなく私的制裁の恐れまで煽りまくっている人がいるのだが、そうまでしてAEDを使えば助かる人を死なせたいのかな?
> まさに犯罪的。罪名は殺人または殺人未遂。立件できないのが残念だけど。
> つまり、岡崎支部の無罪判決に対して、判決に対する批判を越えて現時点での法制度(性犯罪に対する罰則規制)を批判するのなら、監護者性交等罪を無視するわけにはいかないということ。
> ただし、AEDを使用する際に、AEDの使用と関係のないわいせつ行為(例えば、倒れた女性の乳首を舐めたりとか)をすれば、当然のこととして準強制わいせつ罪等の犯罪になるし、民事上の責任も負う。しかし、AED使用に不安を覚えている人はそ… https://t.co/O9f7yChS1g
> @JesusKillist それだけでは犯罪にならないと言ってるだろう。
> @keikoeye 最後に言っておきますけど、録画を正当な理由なく公開したら違法ですよ。なお、不当な訴訟を起こされたり犯罪の嫌疑をかけられた人が自分の正当性を立証するために使うのは正当な理由があります。
> @ryoinalf それは医療側の見方。検察は別の見方をしている。
> AEDについては検察から見ても犯罪にならない、と言ってる。
> @ryoinalf 私の認識がずれていたのかも知れませんね。失礼しました。
> ちなみに、AED使用が犯罪にならないというのは、法律家の間では、極めて標準的な理解です。犯罪になるという法律家はいないと言ってもいいでしょう。
> @ryoinalf 倒れた人にAEDを使うというのは外科医がメスで患者の身体を切るのと同様に犯罪になりません。
> しかし、AED使用にかこつけて不必要な部位を触るというのは乳腺外科医が患者の胸を舐めるのと同様に犯罪です。
> 前者が犯罪… https://t.co/x4P45PjYo8
> @ryoinalf そうです。そういう事実を主張されても、法律用語で言えば「罪とならず」です。
> しかし、後者は事実としては犯罪を構成しますので、その事実の有無(被害者が言ってるだけで実際には存在しないのか被害者の言い分通りに存在するのか)が問題になります。
> @tarepandism 犯罪白書を一度見てみたらどうかな?
> @guchinandayo 一部の人がゼロリスク論を喚いているだけで、AEDを使っても賠償責任負わない、犯罪にならないは十分社会常識になっていると思います。いままで提訴したり告訴した人が見当たりませんからね。
> しかし、見殺しにされ… https://t.co/mjsWImPj9F
> @yurufuwa250 @student_lawjpn 一から犯罪理論を説明する必要がありそうですね。
> 犯罪かどうかを評価する対象は行為です。
> まず最初に着目するのは外形的行為です。
> その次に故意。
> @KazukoIto_Law Yahoo の記事を読みましたが、監護者性交等罪は「諸外国では「不同意性交は犯罪」が趨勢になりつつある。」以下の本文で当然触れられるべきものだと思います。
> @KazukoIto_Law 一連の性犯罪無罪「判決」がなぜ出たのか、という文脈で論ずるときは、神経を使うところではないしょうか?
> @my4460 平成29年版犯罪白書
> https://t.co/WWKYQX4Gpn
> @my4460 性犯罪に関して言えば、起訴猶予になった理由の大半は示談成立。
> 厳罰化は犯罪抑止力にならない、という声をよく聞くのだが、この件についても同じことを言うのかな? https://t.co/v9TpjahgrR
> 改めて感じたけど、このツイートにぶら下がっているリプがすごいな。
> 法教育に携わっている先生方には、全ての市民にとって最も身近な犯罪である(つまり誰もが犯人になる可能性がある犯罪である)過失犯についての教育も重視していただきたくお願… https://t.co/lzWvYjiCkO
> @lynnlynn1 @otapediatrician @1874stas @108_tohya 違いますよ。医療界のスタンダードです。その範囲内であれば、患者が不快に思っても少なくとも犯罪にはならないし、なってはいけない。
> @air_and_sea だから、胸部検診で肋骨の場所を確認する等の理由で「指を押し当て」たのかどうかわからないでしょ。
> 犯罪にならない例をあげて犯罪にならないと言っても、本件がそういう例と同じかどうかわからないのだから無意味な議論。
> 暴行脅迫や抗拒不能の程度を今より低い程度にするだけでいいんじゃないの。付け加えるとしても、相手が明確に拒絶の意思を明示したときのような外形的要件が必要でしょう。>性犯罪
> およそ犯罪と見るべきではない行為を刑罰をもって(犯罪として)禁止することは許されない、という考え方に何かなんとか原則とかの名前がついているのかな?
> あまりに当たり前すぎて深く考えた人はいないのかな?
> @funkadelawyer @kame_ishi 結局、性交渉に関して同意の有無に犯罪の成否をかからしめるというのは、現実無視の不合理な考え方だと思います。すでにツイートしているとおりです。
> そもそも合意自体について常に任意性を… https://t.co/DoMZtneDip
> この件、なんで実名報道しないんだろう?人の命に関わらない軽微は犯罪でも逮捕されれば実名報道するくせに。非常に恣意的。>富士山で「動けない」救助隊捜索、連絡せず自力下山 : 国内 : 読売新聞オンライン https://t.co/UJsFpdwZcH
> @kozima6891 強姦罪と強制わいせつ罪では、犯罪になる暴行脅迫の程度が違うので。
> もちろん、強姦罪のほうが強度の暴行でなければならない。
> ですが、もっと弱い暴行でも(極論としては暴行がなくても)強姦罪になるべきではないか、というのが最近の議論。
> @kyoshimine @monyotano 結合犯としての視点が必要だと思います。強制性交罪においては、性交自体は(今のところ)犯罪ではありませんので、典型的な結合犯ではありませんが、暴行と性交が手段目的の関係にあるという理解は前提にすべきだと思います。
> 財産犯には、窃盗罪と強盗罪との間に恐喝罪という犯罪があるのだが、強制性交等罪においては恐喝罪に相当する構成要件がないのが問題だと思う。
> 伊藤弁護士は、多くの性犯罪について警察が被害届を受理しない、検察がなかなか起訴しないということを問題にしていたはずだが、そうであるならば、警察が立件しやすい、検察が起訴しやすい、裁判所が有罪にしやすい構成要件にしなければならない。… https://t.co/kfVNy3ZSV1
> @sato__michiko 性犯罪における女性(に限りませんが)の保護を拡大しようとするのなら、現実的かつ実効性のある改革案を提示すべきだと思うのですが、女性のための運動をしている人に限ってそういう問題意識が希薄に思えるのは残念なことです。
> @kyoshimine 性犯罪とはなんだろう、ということを今回ほど突き詰めて考えたことはなかったです。
> 振り返って思うのは、基礎って大事ですねw
> @KazukoIto_Law 私のここ数日のツイートを読まれているかどうかわかりませんが、内心の不同意のみを要件とする不同意性交罪は立法論としてあり得ないことはすでに論証済みだと考えています。
> しかし、性犯罪の法益侵害の中核は「不… https://t.co/8znumgxuzB
> @abix82 犯罪になるかならないかが基準の全てではないでしょう。
> @agawataiju その現実は変更可能です。
> ところで、あなたには痴漢を減らすための何らかの提案があるんですか?
> ちなみに、どんな犯罪であろうと犯罪をなくすための「根本的解決」などありません。
> @jgwpmgjpdgtpmgj どんな犯罪においても、「自衛」というのは必要なんですよ。
> 外出するときにドアの鍵をかけるのも自衛です。田舎ではそんな必要がないところもあるんですが、都会に引っ越してきたら外出時には鍵をかけるという意識改革が必要なんです。
> @yoyonasiro 犯罪者心理をすこしでも考えたことがあるかな?
> あなた、実際の痴漢犯人や盗撮犯人を何人知ってるかな?
> @sbinnn21 女性側が泣き寝入りをしないぞ、という気持ちになってくれなければ、周囲の支援も犯罪としての検挙もできないからですよ。
> 最近、弁護士とコミュケーションが取れない例が増えてきたのだが(弁護士アカウントが増えてきたので当然かも知れないが)性犯罪関係の議論で、伊藤和子弁護士や佐藤倫子弁護士とそこそこ理解し合えたのは喜ばしいこと。
> 痴漢犯人を警察が検挙するためには、まず被害者が声をあげる必要がある。
> 被害者がある犯罪はどんな犯罪でも被害者が犯人の処罰を求めなければ警察は動けない。
> つまり、まず被害者が声をあげないと加害者を変えられない。
> ただし、被害者が声を… https://t.co/RawdOBfEXv
> @FyPJK3COERNBEvR 端的な話をしましょう。
> 犯罪現場では弱肉強食が基本です。加害者は「弱者を弱者のままに尊重する」ということはしないということです。これはごく一般的な事実です。
> @hirosaitoh 被害者の女の子が一番願ってることはなんなんですかね?
> 被害状況を撮影されたくないということなんですかね?
> 痴漢の被害から逃れたい、ということなんですかね?
>
> 私が継続的に犯罪の被害に遭っていたら、それをやめ… https://t.co/sztBWgd8lN
> @_kasumioO 犯罪の世界では被害者と加害者の戦争なんです。勝つか負けるか。証拠が弱ければ勝つにしても無傷で勝てるわけではないし、最悪負ける。
> だから、可能な限り最強の武器(証拠)を集める必要があるんです。まして自分一人の問… https://t.co/YBnM8w04y1
> 「性犯罪予防」フランスはここまでやっている 痴漢の通報できるアプリやブレスレットも | フランスから日本を語る - 東洋経済オンライン https://t.co/zyUdpYgUxy #東洋経済オンライン @Toyokeizaiさんから
> こういう意見を突き詰めると、要するに、犯罪を立証する証拠として被疑者の供述を使わないということになるのだが、そうすると、一体何で犯人と犯罪を立証するのかが問題になる。現在の司法システムをそのままにして被疑者の供述だけを排除したらど… https://t.co/jyduaCDQEn
> @kojin_syugi @kiiroshita 憲法は犯罪被害者の人権を無視しているのか?
> @kojin_syugi @kiiroshita 真犯人が逃げ得になれば犯罪は増える。犯罪が増えるということは犯罪被害者が増えるということ。
> @kojin_syugi @kiiroshita ならば犯罪抑止というのは重要な憲法上の課題だろう。
> @kojin_syugi @kiiroshita 冤罪を100%防止しようとするならば、刑事裁判を廃止すればいい。
> それで犯罪抑止ができるのかね?
> @itachimasamune7 自供で犯人を特定することを放棄したら、自白以外の方法で犯人を特定する方法を採用しないと、犯罪者天国になりますね。
> @kojin_syugi @kiiroshita 被疑者の中の真犯人をある程度以上の確率で捕捉できないと逃げ得になる真犯人が増える。真犯人が逃げ得になれば犯罪と犯罪被害者が増える。
> すでに説明した内容。
> @kojin_syugi @kiiroshita 犯罪被害者の人権を考えていないからですよ。
> @b6BeImVkjPNQePw @maniac_lawer 制度を変えれば、どんな犯罪も同じ扱いになる。痴漢だからといって自白重視の捜査をすることはできなくなる。
> @KazukoIto_Law 供述依存性の強い犯罪類型ほど起訴前弁護の効果は大きいと思います。
> そして、強姦罪(強制性交罪)は最も供述依存性の強い犯罪類型の一つだと思います。
> @haya_rt 多くの人がそれで納得しないことは、最近の性犯罪無罪判決に対する世間の反応で明らかでしょう。
> 最も根本的な問題は、松本氏が「不良品」と言った人を「人」として見ているのか見ていないかだと思う。>松本人志「凶悪犯罪者は人として不良品」発言に賛否 https://t.co/e2yG3UBZ8i @nikkansportsさんから
> 訴状を装った架空請求の件、もっと本物に似せることはできると思うけど、あまり本物に似せると、有印公文書偽造、同行使、詐欺(未遂)という犯罪になるので、ぎりぎりのところを狙ってるのかも知れない。
> この弁護団の活動を「安全ピンで刺すことを推奨している」と言っている人がいるが、そういう人は国選弁護は国が犯罪を推奨していると言うのだろうか?
> 弁護団の趣旨は、「このツイ.. https://t.co/crlDp0Ej5n
>
> 「「安… https://t.co/mx5IsBGIQu
> @hahanoai5 国選弁護について、国選で弁護士をつけたるから遠慮なく犯罪をやれと国が言ってる、と聞くわけですか?
> @binbo_cb1300st 国民向けのアナウンスとして、犯罪行為を行って起訴された場合を当然に含んでいるでしょ。
> @f_yamachan @iron_husband @intercept6 きちんとした犯罪理論の議論をするのなら構成要件該当性、違法性、有責性、という概念を理解しないとできませんけど、犯罪になりようがない行為(構成要件に該当しな… https://t.co/EO77Wp3q3C
> 痴漢犯人が電車内などの公共の場でなぜ犯罪である痴漢行為をするかというと被害者が泣き寝入りをすると考えているからだ。そして、泣き寝入りをする被害者が多いので、それを成功体験として痴漢犯人は痴漢行為を繰り返すことになる。
> (続く https://t.co/VH2fxDcr7u
> 是非!読んで考えて見てください。
> 性犯罪「意に反する性交を処罰する」立法提案が「冤罪を生む」は本当か。他の犯罪と比較してみよう。(伊藤和子) - Y!ニュース https://t.co/IHEvmPYNIn
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law は、その粗雑の論理により、性犯罪に対する処罰範囲を拡大しよう(性犯罪被害を少なくしよう)と考えている人も敵に回しているような気がする。
> @KazukoIto_Law 問題は、どういう要件で性犯罪を処罰するか、であって、暴行脅迫は不要だ、と言うだけでは何の問題解決にもならない。不要な要件を指摘するのではなくて必要な要件を説明する必要がある。それが罪刑法定主義。
> @M157179249 偽造なら偽造した者が文書偽造罪という犯罪。裁判所に提出した者は偽造文書行使罪という犯罪。
> @teramachi_toko 性犯罪の処罰範囲を広げることには異論はないのですが、「不意打ちをもって行う性行為」というのがどういうものか、ちょっとイメージしにくいです。具体例をご存知ですか?
> @kyoshimine 「暴行脅迫要件の緩和」が最も現実的な議論だと思いますが、なぜ落ちちゃったんでしょう?
> 本気で性犯罪被害者のことを考えているのではなく、政治的(または運動論的)プロパガンダだったからではないかという疑念があります。
> 現行の性犯罪規定も、同意がない場合(同意能力がない場合も含むが横に置く)を大前提として規定されている。
> そして、同意がない場合の認定基準(立証基準)として「暴行・脅迫」が要件とされていると考えられる。
> (続く
> @jw_rllpc そうすると犯罪者天国になります。
> 性犯罪に関する共産党の公約の確認
> 「――強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設をはじめ、性暴力の根絶につながる刑法改正を行います。」
> https://t.co/r4nvQw876q
> 立証困難な構成要件(犯罪成立要件、わかりやすく言うと刑罰法規)を作っても、警察は逮捕しにくいし検察は起訴しにくいし起訴しても裁判所は有罪にしにくい(無罪になりやすい)。
> 結局、性犯罪被害の防止や被害者の保護の役に立たない。
> 無罪判… https://t.co/EQ8U0GGSak
> 「軽度の暴行・脅迫や抗拒困難による性交等強要の犯罪類型を新設」
> なんでこういう方向の議論をしないのかが不思議で仕方がない。 https://t.co/LYILJN6UIY
> @kibokanazawa 性犯罪被害者の声を封じようとしている同業者って誰のことかな?
> 思い浮かばないのだが。
> @kibokanazawa どの人も、性犯罪被害者の声を封じようとしているわけではないね。
> @KanaeNoto 死刑廃止論の中核が「どんな極悪非道な犯罪者でも死刑にしない。」というものである以上、極悪非道な犯罪が起こった時こそ死刑廃止論の正当性を主張するタイミングだと思いますけどね。
> たぶん、この人は、普段は自分は犯罪とは縁のない正義感の強い人間、犯罪者は自分とは違う人と考えてたんだろうな。誰もが犯罪者になり得るのに。>路上喫煙者に""顔面パンチ""した男の末路 :PRESIDENT Online - プレジデント… https://t.co/RaIK62pMcd
> @senbei0127 そうですよ。ごく普通の人でもいつ犯罪者になるかわからないんですよ。犯罪者の多くは犯罪をする前は普通の人なんです。
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law らによる性犯罪罰則規定の改正案というのは、もう出てたのかな?私はまだ見てないけど。
> @antiMulti 犯罪になるかならないかは国会で罰則を定めるかどうかなんだけど(罪刑法定主義)、罰則を定める前には憲法上表現の自由に含まれる行為が、法律で罰則を定めると表現の自由でなくなるというのは、憲法より法律が優位だという考えになりませんか?
> @hayabusa2010_06 論理的に言うと、表現の自由に含まれる言論であっても、犯罪構成要件に該当すれば(さらに違法かつ有責であれば)犯罪として処罰される、というだけ。
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 犯罪を構成する表現は表現の自由に含まれないと考えるのですか?
> まず表現の自由ありき、ではなくて、まず犯罪ありき、という考え方の人がけっこういるんだな。
> どっちが表現の自由をより保障する考え方かを考えてもらいたい。
> @n1Fwx0fu0ju7qk5 私は、脅迫罪や強要罪や威力業務妨害罪の存在を支持します。
> ただし、犯罪の成立を確認するためには所定の手続が必要ですけどね。
> @Magio1976 「表現」ではあると思います。犯罪になるという意味では明らかに「不自由」ですから展示してもいいかと。
> @satori_Lv35 ええ、犯罪になりますけどね。個人的には実刑判決を望みます。
> @TSUYOSHIFUKAI そもそも「人権や障害者、犯罪者ばかり弁護」してお金を稼げると考えている時点で事実誤認ですね(^^;
> @kamilsagkamil 犯罪となるストーカー行為の定義を確認してからツイートしようね。
> @keiko_mymt 犯罪性の比較をしてるんじゃないんですけど。
> 日本ほどいいたいことがいえる国は他にないと思うんだけどな。
> 全世界の国に住んだわけではないので憶測だけど、少なくとも言いたいことを言っても(それが犯罪にならない限り)国家によって自由を奪われる国ではない。 https://t.co/cNUxMvRMd7
> @nodahayato 文脈不知ですが、行為者の犯罪行為を撮影することが幇助になる、というのは理解が困難です。
> このツイートやスレッド中の発言も突っ込みどころ満載なんだな。
> 多くはメタトレンチさんが指摘済み。
> 被害者のない犯罪もあるしね。
> たぶん、刑事事件捜査の流れも知らないよね。
> 逮捕事件なら警察のほかに裁判官と検察官が必ず関与するし。… https://t.co/8Rh1kAG2ML
> 犯罪の実名報道だけでなくて、SNSでやってもいないことをやったと言われてそれが拡散した場合の被害についての想像力が働かないのかな? https://t.co/FiAAqN0lED
> @golgothirty @takuramix 管理売春は犯罪なんだよ。被害者は売春婦。
> 性犯罪についての具体的な改正条文案は公表されているのかな? https://t.co/cB8Na350lv
> 特殊詐欺の出し子(騙し取ったキャッシュカードで現金を引き出す役目)は、防犯カメラに必ず写るので検挙される危険が最も高いのに得られる報酬はとても安い。
> そして、検挙されたときは被害額全額の賠償を請求される。
> 最も割の悪い犯罪の一つなので、絶対やらないように。
> @idleness_venomy 名誉毀損罪という犯罪になり得る、という指摘ですね。
> 私もちょっときついことを言います。妻の妊娠中に不倫をしたり性犯罪に及ぶ夫をよく見ますが、そういう夫は妻を性行為の対象としか見てないんじゃないかな?>妻出産の10日前に就活生をレイプ 元住友商事・三好被告の大罪 | FRIDAYデジ… https://t.co/bealR5pdXr
> ツイートを消したみたいだな。
> ツイートを消したからといって、一旦成立した犯罪はなかったことにならないのだが。 https://t.co/2bwgvPlixv
> つまり彼は、サバゲーマーとは何の関係もない犯罪者ということですね。 https://t.co/JOSj5jKAU1
> @M157179249 @r34CXRsvHnOj2GB 虚偽の証拠による立証は犯罪になる可能性が高いです。
> 虚偽立証が立証できるなら、徹底的にやってください。
> 応援します。
> @r34CXRsvHnOj2GB 誰が犯罪被害者なんだろう?
> 私のツイートをどう読めば「被害者のためなら冤罪を気にするなどくそだ」になるんだろう。
> 仮に懲戒請求したとしても不当請求にならない発言だと思うな。
> ところで、この弁護士はなんでこんなに攻撃的なんだろう?
> @GFoyle1 脅迫は犯罪ですよ。
> 脅迫罪、強要罪、威力業務妨害罪などに該当する。
>
> 犯罪行為の抑止は国の責任。
> @hibinaya @Shin_kurose @sharenewsjapan1 森友関連の文書改ざん問題については、犯罪にならないというのが専門家の多数意見だと思う。
> 犯罪心理学的に興味深い事案。
> 小学校の生徒がやったと言うなら珍しくない「いじめ」事例だけど。 https://t.co/DqlRfmjXzX
> こういう事件は、被害者のところに押しかけてでも加害者達を告訴し、提訴し、あらゆる手段を講じて教育界から放逐したいという気になる。
> 単に、教師間の犯罪というだけでなく、生徒達に対する悪影響がひどい。
> 私が押しかけなくても、弁護士に相… https://t.co/uP5AXt6d74
> @iina_kobe あなたは、私にボランティアの経験があるかと聞いたが、あなたは犯罪捜査の経験があるのかね、
> 犯罪者のほとんどは住民登録をしているんだよ。住民登録がないまたは消除されている犯罪者はレアケース。
> あなたは犯罪現象についてどれだけの知識を持っているのかな?
> @xNCjijaZmgSBnH5 こういう人は、犯罪者も人間扱いしないんだろうな。
> 多くの犯罪者は、遅かれ早かれ、社会の構成単位として社会に戻ってくるのだが。
> この人、自分は絶対に犯罪者にならないしホームレスにもならないし、その他のマイノリティにもならないと信じているんだろうな。
> ある意味幸せな人だ。 https://t.co/uc6X7tw3Uo
> @ryunosuke11845 @Sankei_news こいつら、自分たちがやったことが故意の犯罪だということがまだわかってないみたい。
> 特に、神戸新聞の記事でも(神戸新聞の記事だと余計に)40代女性教員はもうどうしようもない。
> @r4bkX8jG5LmwxYH 犯罪者(と誰かが決めつけた人)は、寄ってたかって私刑にして殺してもいいわけですね。
> 私はそういう社会は嫌です。
> 「上級国民」などという言葉が大手を振ってしまうのは、国民の多くが犯罪捜査の実務は当然として、基本的な手続も知らないことが根本的な原因だと思う。
> こういうところにも法教育の重要性が表れていると思うけど、必要最低限の法教育を実施するこ… https://t.co/REYISxhYnI
> @KazukoIto_Law 「そこで私たちは、刑法性犯罪の処罰規定案を作成しました。」
> すぐにネットで公開してくれないのかな?
> 逮捕というものを犯罪者処罰の目的(または不可欠の制裁)だと考えている人が多いということはわかった。
> しかし、逮捕は、処罰(裁判所の判決)に向けての選択肢の一つである手続に過ぎない。
> この事件を機会に、その誤解が正されることが望ましいんだけどな。
> @love_cunard 本当は、国民の常識として知っておくべき刑事裁判の流れの一つだと思いますけどね。
> 逮捕されても犯罪者であるとは限らないという点を含めて。
> @CgCNnVZ2mole8yJ そこが、犯罪報道と国民の意識の問題。
> @shibui_takuya 「自白強要や警察からの取り調べ中の暴力」は罰ではないですよ。
> それは警察の不正または犯罪行為。
> 「良識を逸脱する行為で、市民の信用の失墜を招き、深くおわびする」何言ってんの。極めて悪質な犯罪行為でしょ。>後輩の消防士を逆さづり・炎の前通らせ… 幹部懲戒処分:朝日新聞デジタル https://t.co/zToep2SMtE
> @Argenco2 @arima 「無制限に認められるべきでない」というのはほぼ自明。公然わいせつ罪という犯罪もありますしね。
> 問題は、同じ程度の性的表現を、自分はしてもいいが他人がしてはいけない、というところ。
> @tikulista 「意志に沿わない撮影環境」の場合は犯罪的ですよ。
> 女性の意思に基づく場合はどうなんですか?
> 女性の主体性はないんですか?
>
> 「モトケンさんも同意ということですかね。」
> 一般論として、不同意です。
> 女性キャラと… https://t.co/lIzrqdUfv3
> @antiMulti @otapediatrician 飲酒自体は犯罪ではないが、違法薬物(麻薬や覚せい剤など)は使用すると直ちに犯罪になる点が違う。
> どこで、何を検査して、陽性反応が出たらどうするのか、を考えないといけない。
> 医… https://t.co/BQjNesgEqn
> 薬物検査の結果、陽性反応が出ると、犯罪の嫌疑が生じるんだけど、それを公表しなかったり警察に通報しなかったりすると、犯罪の隠蔽にならないのかな?直ちに犯人隠避罪にならないとしても。 https://t.co/HnRO369KZH
> @tikulista @hara_jun 犯罪にならない範囲でご自由に、という感じです。
> 写真を見ましたけど、犯罪になりそうもないです。
> 備忘録>被害者の強い思いを受け、市民団体が不同意性交処罰等・刑法性犯罪規定改正案を公表。今こそ議論を。(伊藤和子) - Y!ニュース https://t.co/f3iKxWi7wc
> @Yh_Taguchi 犯罪になるかどうかの議論ではなく、再犯可能性の議論です。
> @nioumasashi 程度問題だと思いますが、法定刑に死刑がある罪は、内乱罪と外患罪を除けば、故意で人を殺した犯罪だけだということを考えるべきでしょう。
> @refeia 死刑推進論者って、どんな論者ですか?
> 「死刑覚悟の人間に、罪を犯した後に望みまでかなえてあげるのか、」
> 死刑に値する罪を犯したなら死刑にする、というだけでしょう。
>
> 「その状態に凶悪犯罪の抑止効果はあるのか、」
> 全体として殺人事件が減れば抑止効果はあると言えます。
> @yamasugi_moto 応報や特別予防と並んで「一般予防」や「法益保護」というのも刑法(刑事司法)の主要な目的です。
> 死刑制度との論理的必然性はありませんけどね。
> 犯罪抑止力の議論ですね。
> @Inemachi 死刑を廃止するということは、全ての犯罪について死刑ができなくなることと理解しています。
> 死刑に関するツイートに対する反応を見ていると、死刑賛成派の中にも死刑反対派の中にも、殺人犯を人間として見ていない人がかなりいることがわかる。
> 死刑廃止論の中核はまさにこの点(犯罪者を人間と見ること)にあると思うのだが、違うのだろうか?
> もしそうなら、もっと言うことがあるはず。
> 死刑は犯罪者の更生を前提としない制度であることを理由として死刑に反対する見解があるが、では釈放の可能性が全くない終身刑というのは犯罪者の更生を前提にしているのだろうか?
> 更生してもしなくても社会復帰の可能性がない刑罰なのだが。
>
> 私は死刑も更生を期待している刑罰だと思いますが。
> @mery_yugaomemo 玉砕覚悟で言わんでも、ちょっと法律を勉強した人にとっては「犯罪者にも人権がある」というのは当然のことなんですけどね。
> ツイッター界隈では少数派かも知れませんが。
> @mery_yugaomemo 「犯罪者には人権がない」と言う人は、それだけで「人権」というものを理解していない、と言っていいと思います。
> @taka_antifa 冤罪率というのは無罪率及び再審無罪率のことですか?それなら犯罪白書に出ていると思います。
> 犯罪発生率というのはどういうことですか?
> 死刑との関係で言えば、死刑を廃止しないと比較はできませんよ。
> @taka_antifa 死刑を廃止しないで、死刑の犯罪発生率に対する影響をどうやって測定するんですか?
> @fusu3 @hara_jun @nogawam 「一般予防」とか「犯罪抑止力」という言葉を知らないのかな?
> @ppppppppp333333 検察が手を出せるのは、「犯罪」の嫌疑が「濃厚な」場合だけ。検察のさじ加減が働くのはその前提を満たしてから。
> なお「濁」=「犯罪(の嫌疑)」ではない。
> @mogemogez @tac_1125 テロリストが拘束されているテロリストの釈放を要求するのは、将来のテロ(殺人)の戦力とするためです。
> 犯罪抑止力の現れ方の一つと理解できます。バカバカしい話ではありません。
> @mogemogez @tac_1125 私が議論しているのは、日本の死刑制度についてです。
> 適法な釈放とテロリストの要求による超法規的な釈放の区別がつかない人と議論しても無駄ですね。
> 「気に入らない犯罪者を見るたび死刑だ!死刑だ… https://t.co/eXFRXnBnXT
> @mogemogez @tac_1125 「気に入らない犯罪者を見るたび死刑だ!死刑だ!と言い続けてください。」
> こういうことを言う人とは議論する気がなくなる。
> 失礼します。
> @auonedocomo そういう見解の人はたくさんいますが、それに対する反論の一つは犯罪(殺人)抑止力です。
> つまり、将来的に殺人行為によって奪われる命を少しでも減らすために死刑は存在する、という考え方です。
> 抑止力の存在を認めると、人の命対命の問題になります。
> @hasumi29430098 リプ欄に既出だけど専門家の立場からコメント。
> セカンドレイプ罪という罪名の犯罪はないが名誉毀損罪はある。
> 私が目にした複数の法律家アカウントは、あの「風刺画」について名誉毀損罪に該当する可能性を指摘… https://t.co/fcY4JvIiwq
> 犯罪者(加害者)に対する非難と被害者に対する批判を峻別できていない人がかなりいるのではないかと想像している。
> @itbengo4 泥棒事例ですとわかりやすいのですが、性犯罪を例にとるとかなりややこしくなります(^^;
> 加害者非難と被害者批判がごっちゃになってる人が多いので。
> @itbengo4 犯罪被害(犯罪に限らないですが)は、遭わないに越したことはない、ということなんですけどね。
> なんで理解できない人がいるのか不思議なくらいです。
> @9takipons いいえ、性犯罪捜査における一般的な問題がいくつもありそうだからです。
> @amiga2500 @kanagawa_kanako @wadaken1 @nippon_ukuraina 夜道の一人歩きは危険だ、と言うときに、その危険の中に性犯罪だけが含まれるわけではない、ひったくりや強盗被害の危険だってある、ということで。
> @kanagawa_kanako @wadaken1 @amiga2500 @nippon_ukuraina 性欲を制御できない男性がいる、というのは事実。
> 性欲以外の欲望や犯罪衝動を抑えられない人間が男女を問わずいる、というのも… https://t.co/GyrgYPjft4
> @kanagawa_kanako @wadaken1 @amiga2500 @nippon_ukuraina 残念ながら、治安が良いと言われている日本でも、犯罪被害をゼロにすることは不可能。
> リスクはゼロにできない。
> しかし、心がけや行動次第でリスクを減らすことは可能。
> @shujiHONJO 窃盗事件には窃盗事件の、性犯罪には性犯罪の自衛手段がある、というだけですね。
> @kanagawa_kanako @amiga2500 @wadaken1 @nippon_ukuraina 自宅のマンションのエレベーターに乗った時に性犯罪被害にあった女性を批判する人がいれば、私はその批判者を批判しますけどね。… https://t.co/fF4cKymfXa
> 性犯罪について被害者の落ち度に不用意に言及すると、このツイート( https://t.co/GRJLFJfLTL )のようなことになるので触れなかったが、刑事裁判の実務としては無視できない。→… https://t.co/rkcWFJOgSq
> 被害者の落ち度の有無と加害者に犯罪が成立するか否かは別問題だということを明確に理解してない人が多いみたい。
> このように躾ける親は、娘が性犯罪の被害に遭わないように考えているだけで、娘が酩酊して性犯罪の被害に遭った場合に加害者を許すわけでも悪くないと言うわけでもない。当然、性犯罪として処罰を求める。
> どんな犯罪でも自己防衛は必要。 https://t.co/mnhwHtc5XR
> @payottelu 性犯罪を念頭においた一般論です。
> 窃盗や昏睡強盗も視野に入れればそうなります。
> @senkumo 被害者のある犯罪では、あらゆる犯罪について被害者の落ち度が問題になりますが、刑事弁護においては被告人の責任軽減の理由として述べられるのであり、被害者を非難するために主張するべきものではありません。私も、その点につ… https://t.co/YG6hfjlMNS
> 犯罪問題において最も重要なことは、何度でも言うけど、犯罪被害に遭わないことだ。
> 犯罪被害に遭って、その被害が完全に回復される場合はないとは言わないが、重大な被害になればなるほど完全回復は困難になる。殺された命は返ってこない。
> イデオロギー的理想論よりも現実的危機回避論を支持する。
> 犯罪発生の客観的要因の一部、とでも言えばいいかも知れないが、そう言い替えたとしても、要因を原因と読み替えると、原因を責任にすり替える人が(弁護士の中にも)いるから、言葉遣いの問題にすぎないとは言い切れない。
> 犯罪現象をどう理解するかという根本的な問題に繋がる。
> @rukario625 そういう罪名の犯罪は刑法にはありません。
> 強制わいせつ罪はありますけど、セクハラ行為は強制わいせつ行為よりはるかに範囲が広いので、「セクハラ=犯罪」にはなりません。
> @mummymomo 女性の性犯罪に対する危機管理を念頭におけば、そうなる。
> 単なる揚げ足取りですな。
> @HashimotoKotoe 性犯罪無罪判決連発当時の誤った法律知識ツイートに対する批判においては、私はかなり優しかったほうだと自認してますけどね。
> 無実の者と同じく扱うのなら、逮捕などの身柄拘束なんか許されるはずはないのだが、被疑者の逮捕を全く認めない国は知らない。
> 日本の刑事訴訟法も犯罪の嫌疑に応じて身柄拘束の程度を変えている。
> アメリカで逮捕された被疑者の釈放が簡単に認められるのは、逮捕の要件たる嫌疑の程度が低いから。
> なお、「無罪」というのは刑事訴訟法に規定されている法律用語。
> 「無実」というのは、その人が犯罪を行ったという事実がないこと。
> 真犯人であることが明らかな場合でも「無罪」になることがあるし、「無実」の人が「無罪」にならないこともある。
> 「志位氏は『あれだけの重大犯罪の被告を保釈し、甘い対応をした』とも指摘。」共産党を支持する弁護士もここは突っ込む必要があるだろうな。>「甘い対応」志位氏がゴーン被告保釈認めた裁判所を批判 https://t.co/yzvTE2e4b6 @Sankei_newsさんから
> ゴーン氏が日産でやったことは、犯罪の成否として疑いがあるとしても、企業のコンプライアンスとして何の問題もなかったのだろうか?
> 経営者が守るべき規範は刑罰法規に触れないことだけではなかろう。
> @qqolea 知らないんだw
> 法令上の根拠がある言葉じゃないからね。
> ちなみに、ウィキペディアでは「冤罪(えんざい)とは、『無実であるのに犯罪者として扱われてしまうこと』を指す言葉、つまり「濡れ衣」である」… https://t.co/YmVGbWXfwJ
> @hishinoyachiho 検挙率や有罪率が下がると犯罪抑止力は低下すると思います。
> @hishinoyachiho 元ツイは関係ない。犯罪抑止力との関係で言及しただけ。
> @kou_su20 検察官が確実に有罪にできないと考える事件でも起訴したほうがいいですか?
> 確実に有罪にできないということは、証拠上、犯罪者だとは断言できないということですが。
> @8vEoJBq5XYSM3yB 犯罪構成要件に該当しない疑いが濃いからです。
> 罪刑法定主義をわかってますか?
> @419692siann @masaru_sakuma 「塀の上を上手く歩いている人達」というのは犯罪者のことなんですか?それともぎりぎりで犯罪をやってない人のことですか?
> @AN1py3 確実に有罪にできないということは、犯罪者である証拠が十分でないということですが、そういう事件を起訴しないことにどのような問題がありますか?起訴したらどうなると思いますか?
> @nagise 私のツイートは「犯罪者側」のものではない。
> 「必ずしも犯罪者とは限らない犯罪者と疑われている人側」のツイートです。
> 真犯人に対する無罪判決が量産されることになりかねない。
> 真犯人に対する無罪判決が量産されるということは、刑事司法の犯罪抑止力が低下することになり、その結果として、犯罪が増加する。犯罪が増加するということは犯罪被害者が増えるということを意味する。
> ゴーン氏の事件などで刑事司法に対する国民の関心が高まることはいいことなのだが、偏った情報、偏った意見が多いのが気になる。
> 人質司法に対する批判も(性犯罪などの)不起訴や無罪に対する不満も、全部合わせて検討しないと良い司法制度にならない。
> ゴーン氏の件が日産社内の内紛であり、カリスマ経営者に対するクーデターという評価が可能だとしても、そのゆえにゴーン氏がやっていたことが犯罪にならないということにはならない。
> 犯罪になるかならないかはゴーン氏の行為が犯罪の構成要件に該… https://t.co/unDrkfjfRV
> @darknnn 起訴状の公訴事実(検察官が起訴した事実)は犯罪構成要件に該当しない、という「主張」は、裁判で「弁護人がするべき」主張です。
> 「主張」と「立証」は違うということはご理解いただけているようでなにより(^^)
> 全部読んでないけど、自白を求めない国だからなぁ、という感想。>犯罪者使用のスマホ「ロック解除を」 トランプ氏、アップルに要求 - 毎日新聞 https://t.co/Ky8iBdlUU8
> 被疑者というのは犯人と疑われている人のことです。
> 真犯人である場合もあれば、無実の人の場合もあります。
> 被疑者の人権を保障する、と言うときには、無実の人の人権を保障すると同時に犯罪者の人権を保障することも意味します。
> 被疑者を被告… https://t.co/hNLB35Mi86
> 要する、無実の人が処罰されないように被疑者の人権保障を強化すると犯罪者が処罰されない場合が増えます。
> そうすると社会の治安が悪化します。
> 治安が悪化すると、被害者の人権(生命身体財産など)が侵害される危険が増大します。
> (続く
> @YUKI_nantoka そうですね。制度論として考えることができないので、被疑者被告人のことを、自分が犯人だと思えば甘い刑事司法制度に見え(犯罪者には人権はない、と言う人もいる)、自分が無実だと思えば理不尽な人質司法に見える、ということなんだと思います。
> @8vEoJBq5XYSM3yB 改竄という法律用語はないんです。問題になる犯罪は「公文書偽造罪」か「虚偽公文書作成罪」。
> 偽造とは何か、虚偽とは何かについて、とりあえずウィキペディアでも読んでください。
> ウィキペディアの説明も素… https://t.co/FZCOviGqBj
> @kojin_syugi そこまで侮辱するのなら聞くが、日本でも欧米よりは限定的だが盗聴や囮捜査や司法取引が認められている。これらは違憲なのかね?欧米ではなぜ違憲でないのか?
> 犯罪と犯罪被害者がいくら増えても、被疑者が不起訴になっ… https://t.co/gU4xbVn60S
> 犯罪報道における被疑者の実名報道についてはいろいろ意見があると思うけど、少なくとも一般人の逮捕時点での実名報道は必要性がほとんどないのに弊害が大きすぎるので、やめるべきだと思う。
> @fukunagakatsuya 未だに代替医療を信じてる素振りがあるなら批判されるべき。
> 批判の当否も批判対象ですけどね。
> 代替医療とニセ医療は厳密には同じではないでしょうが、標準医療を受ける機会を奪うという意味ではどちらも危険。有害行為なら犯罪的。
> @igaigaguri @kyoshimine @todateyoshiyuki @iSBxob055IIDzto 刑罰法規によって犯罪実行を抑止された人の数を統計が捕捉可能なんでしょうか?
> 私が検事になりたての頃、先輩から、指揮権は政権が倒れる覚悟で発動しなければならないと聞きました。
> 要するに、指揮権というのは、政府与党の政治家の犯罪をもみ消すために発動されるわけですから、国民から厳しい目を向けられるからです。(続く
> @Bibendum65 犯罪者に人権はない、に通じますね。
> そう考えると、彼の予備軍は想像以上に多いのかも。
> @haruto136 真剣に殺人犯罪をなくす事を考えると死刑廃止論になる、とは限らない。
> @Simon_Sin 死刑に犯罪抑止力はない、ということも証明されていません。
> そうすると、ないという前提で議論はできませんね。
> ことは人の命にかかわることですから。
> @Simon_Sin 原理的に証明不可能です。
> 死刑制度が存在することによって、殺人事件を起こすこと思いとどまった人を捕捉する手段がありませんから。
> しかし、そもそも刑罰制度というのは、あらゆる犯罪において刑罰に抑止力があるということを前提にしています。
> 県警を批判している側に「認知のゆがみ」を感じる。>性犯罪は女性に落ち度? 県警の対策炎上「的外れ」「偏見」 https://t.co/FnsjmmpTsu
> この記事で紹介されている県警批判に同意する人が私のフォロワー(または閲覧者)の中にどれくらいいるか、ちょっと興味がある。>性犯罪は女性に落ち度? 県警の対策炎上「的外れ」「偏見」 https://t.co/Fnsjmm8i3U
> @tamai1961 性犯罪に特徴的な(フェミ的批判者側の)認知のゆがみだと思います。
> @81s4ma だからと言って、自己防衛を勧めることを非難するのは筋違い。
> 性犯罪は(どんな犯罪でも)被害に遭わないことが一番です。
> @81s4ma セカンドレイパーを生み出しているのは警察ではないでしょう。
> 自衛しようは、犯罪被害防止の基本です。
> 泥棒被害の防止のために鍵をかけようと、と言っても非難されないが、性犯罪防止のために夜道の一人歩きを避けようと言うと非難するのは、非難する方がおかしい。
> @marmarma9999 セクハラ被害者に、受け流すな、と要求するわけですね。そしてその要求に応えない女性は迷惑だと。
> 性犯罪で、恐怖で抵抗できなかった被害者に対して、お前が抵抗しないのが悪い、というのと同じ論理ですね。
> @nowhereman134 犯罪構成要件該当性はかなり厳格なので、一般論として「『わいせつ物公然陳列罪』は構成しないが、それに近い表現」はありますが、あのポスターは、犯罪要件としてのわいせつ性とは相当の距離がありますよ。「近い」… https://t.co/qA9LCLZ5gw
> @hitoe_maskyu_ 犯罪の成立要件も主観は無視していないのですよ。
> このウィキペディアの冒頭の記述は極めて不適切。
> 「脅迫罪(きょうはくざい)とは、相手を畏怖させることにより成立する犯罪のこと。」
> 説明文では正しい説明をしてるのに。
> 「脅迫罪においての脅迫は、(中略)相手が恐怖心を感じるかどうかは… https://t.co/4DlxpIcbHo
> @nowhereman134 さらに捜査を尽くせば犯罪の存在を立証できる可能性。
> またはその前提としての被害の存在。
> @Tsurigane_mushi 犯罪に対しては犯罪として非難することは当然として、社会構造に対する批判はどうなってるの、という疑問なのだが。
> @nowhereman134 もちろん、常識的な知識は前提にしてますよ。
> これまでの炎上事例は念頭にあります。
> しかし、当該事実が過去の炎上事実と同様かどうかは薄い疑いにとどまる、ということ。
> 犯罪の嫌疑を考えるときには基本的な考え方ですよ。
> @picarincom 人が家の外に出ることは犯罪ではないので無理。
> @saida5500 フェミニズム的には非犯罪化だけでは全く不十分だと思います。
> @WATOKU9 どういう犯罪?
> @0721_gg ナンパの定義を示してからそういうことを言ってください。
> 犯罪の話をするのなら、罪刑法定主義くらいは理解しているのでしょうね?
> ナンパ罪という罪はありません。
> @0721_gg @saitamatodate 盗撮は犯罪なので一発BANまたはツイッター社による警察通報(当然アカウントの個人情報込み)でいいと思う。
> 盗撮ツイートをRTするアカウントもBANでいいと思う。
> @okitastyle @383donotshut 自称フェミニストを中心に男性嫌悪や男性憎悪はたくさんあるし、男はみんな性犯罪予備軍だ、というのもありましたね。
> @mahari9maharita リクエストがあったので法クラから一言だけ指摘しますが、DVを受けて避難していることを証明したからといって、直ちに犯罪(暴行罪や傷害罪など)の証明があったことにはならないんですね。
> 手続が完全に別で… https://t.co/1UIGRMbXC0
> @syobo_n20xx @speed540 検察トップが政府の顔色を伺うようになったら政府はどんな犯罪でもやっちゃいますよ。
> https://t.co/m404YMsImr
> @asusa7v @ogino_otaku >政権の暴走をこの法案が通ると止められなく理由
>
> 政権の犯罪を追及するものがいなくなる(可能性がある)。
> @Nathankirinoha 検察幹部を政権の意の通りに動く人間で固めて、総理や政権幹部の犯罪をもみ消してしまえば、「こんな総理は嫌だ」と国民が考えるための情報が闇から闇へと葬られる。
> 指揮権発動をせずに事件をもみ消すことを可能… https://t.co/ohSBvR2Pl4
> @roshi0508 違法=犯罪 ではありません。
> @brahmslover こういう批判は、反対論にとって有害です。
> 今、闇に葬りたい犯罪があるかどうかは論点ではないのに、それを論点化している。
> 無能な味方は有能な敵よりタチが悪い。
> @ShimofusaSakai @Nathankirinoha 検察庁法を改正すると、政府与党の犯罪疑惑については手もつけない検察になるかもしれないんですが。
> @silkroad3175 @chiepuppu 検察官の犯罪については、付審判制度を強化することは検討されてよいと思います。
> https://t.co/fG8L19ovui
> @abacha93435322 @Jichael_MacSon 明らかな犯罪行為に対する対策は、内閣による統制とは別問題だと思います。
> @wtp2005ap @ginfooga280 >「新しい犯罪に対応するため」
>
> そんなことを言ったんですか。
> 全くなんの説明にも理由にもなってませんね。
> 要するに、検察庁にとってはなんの必要性もない法案です。
> 内閣にとっては必要なんでしょうね。
> @futan_futan @imarockcaster42 >それはバレたからでしょ。。
>
> だからバレる体制(バレやすい制度)というのが重要なんですよ。
>
> 検察庁法の改正案は、政府側の犯罪をバレにくくする制度だから批判されてるんです。
> @TXS62 例えば、これ。
> https://t.co/kW0pEaJuYS
>
> 犯罪行為があれば告訴、告発。
> @norinon4989 そう荒唐無稽ではない。
> 改正法が成立したら、役職定年制の延長適用を求める幹部検察官が、内閣のご機嫌を伺い、内閣の意向を忖度して、本来摘発すべき政府側の犯罪をもみ消してしまう可能性を考えることは、全く荒唐無稽ではない。
> @tomopop21 直ちに犯罪になるわけではない。
> 職業倫理上の問題はあるけど。
> @joytamachan こういうことを言い出すと、暴力表現(その究極の殺人表現)やその他の犯罪表現も問題になるんだよね。
> 黒川氏は検事長という法を護る立場にあったのに違法な賭け麻雀をしたんだから逮捕勾留して厳罰に処すべきだ、という意見が法クラからも聞こえてくるのだが、冷静な意見とは思えない。刑事処分の基本は行った犯罪行為の違法性の程度がメインになるべきだと思う。
> 地位や立場の問題は別問題。
> 法を守る(法を司る)立場という意味では裁判官がまさにその典型なのだが、裁判官の犯罪行為は裁判官以外の人より重く処罰すべし、ということになると、法律に規定のない「裁判官という処罰加重身分」を認めることになるのだが、それでいいのだろうか?
> 法律家は、犯罪の中には、罪名により法定刑の重さに軽重があること、同じ罪名の犯罪でも具体的状況により実質的な違法性(非難の程度)に大きな違いがあることを当然のことと考えている。
> しかし、一般の人の中には、犯罪と聞くと、全て極悪非道の許すべからざる悪行と考えてしまう人がいる。
> @ponde_orb >なぜ警察と検察を同軸にするのかよくわかりません。
>
> どちらも犯罪捜査機関だから。
> @co2tsj >抑制されることもあればトリガーになることもあるかと。
>
> 可能性は否定しませんが、どちらが多いかということが問題になります。
> 私も性犯罪者を何人も見ていますが、その上での直感として、実在児童に加害する人は非実在セッ… https://t.co/4xsRq3USGO
> @yu_ki_0406 @co2tsj 私は、マスターベーションに止まる限り、問題ないと考えています。
> ただ、マスターベーションが他者に対する犯罪に「繋がる」と考えている人がいます。
> どう繋がるのかの説明は十分でないと思いますが。
> @co2tsj 小児性犯罪者が1人で出す被害者の多さが深刻な問題だとすると、小児性犯罪者が1人増えるか増えないか、どういう場合に増えるのか減るのかはさらに深刻な問題です。
> 割合の増減は絶対数の増減を意味しますからね。
> 小児を被害者とする性犯罪の犯人の中には、小児性愛者ではなく、単に(成人女性には相手にされないので)弱者としての小児をターゲットにしているに過ぎない事案がかなりあると思う。
> そういう犯人がセックスドールを買うときには、幼児型ではなく成人のセックスドールを選ぶのではなかろうか?
> 小児に性的欲望を覚える小児性愛者と小児に対して性的行動に出る小児性犯罪者を同視することはできない。
> 行動に出ない限り、それは内心の問題。
> @kitakaze_Mk2 @kngeras 弁護士や精神科医の前に現れる小児性愛者はほとんど小児性犯罪者だ(弁護士の場合はほぼ100%)ということに留意する必要があります。
> つまり欲望をコントロールできなかった人たち。
> @kngeras 欲望が悪い、というのなら、強姦、不倫などの欲望も当然悪いことになりますね。
> あらゆる犯罪に関する「欲望」も悪いことになりますね。
> お金が欲しい、あいつを殺したい、という願望も同じでしょうね。
> どうしますか?
> @kngeras 小児に対する性行動は犯罪だ、ということについて反対する人はいないんじゃないですか?
> @nayakojima @tatsu45539007 犯罪とされている行為は悪いことだ、だからやってはいけない、という規範は共有されているんじゃないですか。
> @3LkpAxBoVXHrATS 小児性愛者の存在を許さない、と言うのであれば、小児性愛者に対する差別ですね。
> なお、小児性愛者=小児性犯罪者(小児を被害者とする性犯罪者)ではない。
> @Yuko_Beach 【ドールがないと困る!】という状態が、ドールがないと実在児童に対する性犯罪を実行したくなって困る、実行してしまう、ということであれば、ドールを禁止することの当否が問題になります。
> @Yuko_Beach >一般的だと私は理解
>
> その理解の根拠を示してもらわないと、単なるあなたの思い込みにすぎない。
> 小児を被害者とする性犯罪者の中で、小児型セックスドールの購入者の割合が非購入者より有意に高い、というデータでも… https://t.co/pYk3GHoOqO
> @Yuko_Beach あなたはお気持ちで済むかも知れませんが、それを表明することは、犯罪を実行していない小児性愛者の生きづらさを深めているかも知れないことは自覚されてもいいかも知れません。
> あなたよりもっと過激な禁止論を述べてい… https://t.co/xCskFU25aS
> 幼児型セックスドールを買う人は性犯罪者(又はその予備軍)と決めつける人は差別主義者だと思う。精一杯控えめに言っても偏見のかたまり。自称フェミさんに多いのは当然と言うべきか不思議と言うべきか。
> フェミニズムは女性に対する差別や偏見と戦ってきた思想と運動のはずだと思うのだが。
> @sasako_melon 小児性愛者(小児に性的興奮を覚える人)の中には、小児性愛障害者もいれば小児に対する性犯罪加害者もいれば、そのいずれでもない人もいる、ということをまず認識すべきでしょう。
> 精神科医の前に現れるのは小児性愛… https://t.co/gfU0G8koWc
> 結局、幼児型セックスドールを批判する人たちというのは、以前にLGBTの人たちに向けられていた「変態、キモい!」という差別や偏見を今になっても(必ずしも精神障害者でも犯罪者でもない)小児性愛者に向けている場合が多いのではないか?
> し… https://t.co/g5fvb4P3WB
> @_kasumioO >を聞いてくれる人やケアしてくれる場所(医療機関) は必要
>
> 増えてきてると思います。
>
> >(受診、相談)をしやすい空気、環境も。
>
> 小児性愛者を犯罪者や犯罪者予備軍と決めつける人たちは、そのような空気や環境を壊しています。
> @_kasumioO 相談や受診をしづらいものにしている人たちこそが、性犯罪を助長している恐れがあることを自覚すべきだと思います。
> そういう人たちは、小児性愛者はただちに小児性愛障害者でも小児性愛犯罪者でもないという当たり前のことを認識すべきです。
> @0715nanashi @yomogidango0909 性欲という前法律的な存在と法律を前提とする犯罪を区別して考えるべきですね。
> @yomogidango0909 欲望としての小児性愛と欲望が制御できない小児性愛障害と小児性愛犯罪とを区別しましょうね。
> @mrr_nn @lDw0QgGVdHuix1y 斉藤氏の本は小児性犯罪者についてのものであって、性嗜好としての小児性愛者一般についてのものではありません。
> @h_fujiwara_ 全く犯罪的ではないが、多くの人にとって見たくもない性的嗜好はいろいろありますね。
> @irohairoiro027 再掲
> https://t.co/kouRHhNyKK
>
> レイプ(強制性交)は違法な犯罪ですが、幼児型セックスドールを使った自慰行為は合法です。
> @irohairoiro027 >幼児と性交渉するのは犯罪であり容認できない
>
> 現行法上、そうなってます。
>
> しかし、幼児型ラブドールは幼児ではありません。
> 幼児型ラブドールと幼児に対する性加害との相関関係を示すデータもありません。
> 児童ポルノが性犯罪の引き金になる(場合がある)としても、その引き金を引くのは(児童ポルノではなく)その人自身。引き金を引かない人のほうが多いのに引いてしまうというのは、その人の中に根本的な問題があることを意味している。 https://t.co/kouRHhNyKK
> 犯罪者に対する非難が正当化されるのは、その犯罪者が犯罪行為を行ったから。「行った」という過去形の事実が決定的に重要。
> 将来的に犯罪を行いそうだ、という予測で非難されることがあってはならない。
> ある属性に基づいて将来的に犯罪実行が予… https://t.co/cpkLoSVpsM
> @nek0jita >『小児用ラブドールを買う/売ることを犯罪行為と認定しよう』という主張
>
> そういうことを言う人たちは、「小児用ラブドールを買う/売ることを犯罪行為」を犯罪として罰する法律を作ってから言ってもらわないと話にならん。
> なお、現在の法律では犯罪にならない。
> @hyougenmamoru @joytamachan ネットの規制賛成派の意見の集大成みたいなブログですね。
> これのどこに「犯罪学」があるのか謎です。
> @nek0jita 犯罪者でもその予備軍でもないものを、犯罪者と同視して非難すれば、批判されるのが当然でしょう。
>
> >を批判できない
>
> だから、いくらでも批判できると言ってるんです。
> @KJUSA 人間に対する犯罪が増える、というのは想定しにくいです。
> 人間相手にセックスできない人は増えるかも知れませんが。
> @hyougenmamoru @joytamachan 援用が妥当かどうかについては検討が必要です。
> その検討なしに「援用しろと言っただろうに。」というのは、結局、お気持ちですね。
> どこにも犯罪学はないということがわかりました。
> @hyougenmamoru 私は、たぶん、あなたよりたくさんの性犯罪者を知っている。
>
> >本1冊読まない無知蒙昧
>
> 本を一冊紹介して、それを読まなければ議論にならない、程度の議論ならあなたと議論する価値はないですね。
> 結局、人の… https://t.co/SZqS1eYLpB
> @nek0jita で、ラブドール使用者は犯罪予備軍なんですか?
> @nek0jita 証拠がないのに犯罪者予備軍と決めつけてる人が何人もいますね。
> それはは差別だと思います。
> 「現に犯罪を犯していなければ(犯罪者としては)非難されない」というのは当たり前のことです。
> 犯罪者ではない人が、いったい… https://t.co/6ao7FwwmSM
> @nek0jita @SUKIMAPAN 歩きタバコという行為の持つ危険性と、歩きタバコをする人が将来もっと危険な犯罪者になる危険性は、まったく別物です。
> これが区別できないのなら、あなたとの議論は不毛ですので、ミュートかブロックします。
> @nek0jita @jus93804240 幼児型ラブドールを使用する人は幼児に対する性犯罪を犯す、と言う人たちなんてのはまさに確証バイアスの典型ですね。
> そのようなデータはない、と言っても聞く耳を持たない。
> 相関関係のない事実を強引に結びつける。
> @RIP6876 @Yuko_Beach 性犯罪について性欲のコントロールは必要ないと言うのですか?
> @tikani_nemuru_M 性犯罪賛美の発言ならブロックしていいんじゃないですか?
> ただし、ほんとうに性犯罪賛美の発言かどうかは問題になりますけどね。
> 性犯罪賛美の発言なら、それを晒しあげてみんなで非難や通報して凍結させるというのもありかと思います。
> レイプ願望を持っている人はいくらでもいる。
> しかし、レイプが犯罪であると知っているから、実際にレイプをするのは一部にとどまる。
> 同様にペドフィルも幼児に対する性行為等が犯罪になることを知っているから、犯罪に及ぶのは一部。
> ペドフィルだけを危険視するのはペドフィル差別。
> @Tsurigane_mushi 再掲
> https://t.co/BLREXNDN47
>
> レイプ以外の犯罪でも同じ。
> 弁護士の中にも差別に鈍感な人がいる事実が確認できて暗澹たる思いなのだが、とりあえず私の経験事実を述べる。
> 私のこれまでの実務経験の中でもマスコミ報道の中でも、性犯罪者の自宅からラブドールが発見された例を知らない。
> 今までに少女型とか言われる範疇のラブドールは相当数販売されてきたと思う。
> にもかかわらず、性犯罪者の自宅からラブドールが発見されたことがないという事実に照らすと、ラブドールは性犯罪を誘発するという推論と性犯罪を抑止しているという推論を比較すれば、後者のほうが説得的だと思う。
> @bonyouben 非犯罪と犯罪との境界が限りなく曖昧な人たちなんだと思います。
> それを弁えているラブドール使用者よりよっぽど危険。
> @mirage_safety 私は全ての性犯罪の証拠を知っているわけではありませんから、私の認識がどの程度全体像を反映しているかは分かりません。
> 私は、自分の職業的経験と職業的関心を持って見ていた報道情報に基づいて「と思う。」と言… https://t.co/Lin9X34ThO
> @afPtUalKs9X18Fj @oppai_momirun >社会的地位向上→犯罪をするリスクが大きくなる
>
> なんで?
>
> 社会的地位向上→収入が多くなる→犯罪をするリスクが小さくなる
>
> と思うけど。
>
> 犯罪というのは金と時間をかけずに目的を達する方法ですよ。
> @afPtUalKs9X18Fj @oppai_momirun ごめん、読み方間違えてました。
> あなたの言う通り。
> 犯罪をすることのリスクが大きくなるから犯罪をする人が減りますね。
> @jbnrsk_arata >アダルトの中でも犯罪を肯定するものが性的同意の認知を歪める
>
> に対する反論です。
> 歪める場合があると思いますが( https://t.co/pzvsaCN5G2 )、小児性愛者とラブドールには必ずしも(ほとんどの場合)当てはまらないということです。
> @jbnrsk_arata >小児性犯罪者の多くは、大人を強姦したい欲求を持ちながら抵抗せず訴えることも難しい子供を狙っています。
>
> 小児を被害者とする性犯罪の中に、そういう事件があるのは知っていますが、それは小児性愛者の犯罪では… https://t.co/89SOLRiQlx
> @jbnrsk_arata >小児性犯罪者の中に少なからずいることは事実です。
>
> 小児性愛者の中に小児を被害者とする性犯罪を行う者がいるのは事実ですが、それは、人の中に犯罪を行う者がいる、というのと同じ意味しかありません。
> 小児性… https://t.co/v8zINBer2Z
> 幼児型ラブドールを使った自慰行為は幼児強姦のシミュレーションだから幼児強姦の可能性が高まる、と言っている人が何人もいるが、だったら格闘技の練習とか試合はどうなるのよ。
> サンドバッグを殴るのは人を殴るシミュレーションだし、試合なんか人に対する暴行そのもの。
> 彼らは暴力犯罪者集団か?
> @0715nanashi 私の個人的経験ですが(これまで100件以上の性犯罪の記録を見ている程度の経験に過ぎませんが)
> https://t.co/wsk6WqwFN3
> この人、犯罪ではない他人の言動から「暴力的な欲情」の存在を認めて、それによって(刑罰よりはるかに厳しい)社会的リンチを加えてもかまわないと言ってるんだけど、そういう目が自分に向けられる可能性については何も考えてないのね。 https://t.co/rZyGkGpujS
> @hyodoshinji >つまり「小児愛者は絶対に犯罪を犯さない聖者」というフィクションを導入しない限り、一般人よりはリスキーであると言えますね。
>
> 言えません。
>
> ちなみに、「絶対に犯罪を犯さない聖者」というのは、あなたも私も… https://t.co/vJzJnhEMwN
> @ty35090 元検事でなくったて、小児性愛者と小児性愛精神障害者と小児性愛犯罪者の区別がつく常識的な人なら同じように考えますよ。
>
> あなたは区別がついてないようだが。
> @yutoni 実際に犯罪を繰り返す人は、刑務所に一定期間隔離されることになります。
> そうならないように、小児性愛者であろうがなかろうが、大抵の人は欲望をコントロールして普通に社会生活を送っていますね。
> @mouth0717 世の中を見てみたらどうですか?
> 世の中の人全員が犯罪者ですか?
> それとも犯罪者は一人もいませんか?
> (小児性愛者を含めて)多くの人は犯罪を行わない。
> しかし、(小児性愛者を含めて)一部の人は犯罪を起こす。
> @ishikawa_yumi @tukasagg1 この人、小児性愛者(小児に対して性的欲求を覚える人)が全て小児を相手に性交すると思ってるのかな?
> 犯罪に及ぶ人なんかごく一部ですよ。
> 普通の異性愛者の中でも強姦する人がごく一部であるのと同じですよ。
> @jrcl_kleines 今犯罪ではないのは気に食わないから社会的リンチを加えていい、ということにはならないんですよ。
> @imtkarym 「合意もクソもない子供とのセックスをしたがる」だけでは犯罪者ではないですよ。
> あなたは欲望のままに行動するのかも知れないけど、ほとんどの人は欲望をコントロールしてますからね。
> @imtkarym >子供を見てセックスしたいと思う奴がまともな訳ないじゃん。遺伝子レベルでの犯罪者予備軍ですわ。
>
> https://t.co/V1Qmbjpcnv
> @K8QwdomAeghBH5W @okitastyle @dokuninjin_blue そういう独自の犯罪理論で小児性愛を語られても困るのですが。
> 「性愛を向け」るというのはどういう行為ですか?
> 罪刑法定主義を理解してますか?
> @imtkarym 小児性愛者の生きづらさを微塵も理解せず、犯罪者予備軍と切って捨てるあなたがLGBTの人たちの苦しみを理解できるとは到底思えません。
>
> >こちらの理解力が無く、不愉快な思いをさせて申し訳ありませんでした。
>
> 謝る… https://t.co/bRlq6pdr0e
> @imtkarym 性犯罪の被害者やその家族が、加害者を非難し憎悪し嫌悪するのは当然だと思いますが、何の違法行為もしていない小児性愛者を非難すれば、それは違いますよ、と言います。
> この人、欲望があってもそれをコントロールしている人と欲望に負けて犯罪を実行してしまう人の区別がどうしてもつかないのね。
> この人だけじゃなくてたくさんいるというのが社会の脅威。 https://t.co/El4hC4q8aS
> @Oui_mitaka >レイプと同等にひどい犯罪だということを理解していない人
>
> どこにいました?
> @Oui_mitaka >毎日話して疲れたのですよ。
>
> それは私も同じです。
> 何の犯罪もしておらず、何の被害も生じさせていない小児性愛者を犯罪者とか犯罪者予備軍と言う人(差別主義者)がこんなに多いとは思いませんでしたね。
> それも(自称)フェミニストの中に。
> @Oui_mitaka あなたも差別主義者でしたか。
> 小児性愛自体はいかなる犯罪でもありません。
> 小児性愛者にレイプ願望があるとは限りません。
> レイプ願望があるのは小児性愛者に限りません。
> レイプ願望があるとしても、それをコントロ… https://t.co/TxR1ZpxpOd
> @Oui_mitaka 社会生活上、何の問題行動もしていない人に対してレイプ願望があると決めつけて忌避するのは差別です。
>
> なお、盗癖、女性に暴力は明らかに犯罪であり、犯罪者を非難するのは差別ではありません。
> しかし、もう飽きるほ… https://t.co/S0hgpwcrSU
> @Oui_mitaka 犯罪でないものを犯罪でないと言っているだけです。
> あなたは犯罪でないものを犯罪だと言っているわけです。
> どっちが怖いですか?
> @Oui_mitaka >小児性愛は犯罪です。
>
> 私は仕事柄、裁判所で認められる可能性がゼロの話はしないことにしていますので、あなたの言い分は認められません。
> あなたが社会常識すらない差別主義者であることはよくわかりましたので、通報させていただきます。
> @Oui_mitaka 私は、小児性愛自体は犯罪ではない、と言ってるのですが、理解できませんか?
> 小児性愛者であって性犯罪を犯さない限り犯罪者ではない、という意味でもあります。
> 罪刑法定主義という言葉を聞いたことがありませんか?
> @Oui_mitaka >口から出さなければ。
>
> 欲望を口に出しただけでは犯罪ではありません。
> お前の家に火をつけるぞ、とか、お前の家の娘を強姦するぞ、というのは脅迫になりますが、小児性愛者の誰かが脅迫したんですか?
> @speed540 何度も何度も言っているが、幼児型ラブドールを使った自慰行為は自慰行為でしかない。
> 現実の性犯罪との関連性は認められません。
> 再掲
> https://t.co/wsk6WqwFN3
> 性犯罪に関する刑事法検討会
>
> https://t.co/Rzeh9CM2Mt
> >性犯罪者だけを叩けよ
>
> 「叩けよ」という表現の適否は別にして、これを「非難されるべきは小児に対して実際に犯罪行為を行った者だけであり、小児に加害行為を行っていない者を小児性愛者というだけで非難するべきではない。」という意味に理解… https://t.co/JKqJLrX5Zq
> @S8kenigiri @okitastyle たぶん、この理解が一番正しそう。
> 自分が非難したい人や自分が気に入らない人を「犯罪者」と言っているだけ。
> @tsukinoishi09 >そもそも日本の小児性愛者が未成年と性行為をすることが同意の有無関係なしに犯罪だと思っていなさそうな節もあるから
>
> 何を根拠にそう言えるのですか?
>
> 悩んでいても受診しづらいのは、小児性愛者を犯罪者や… https://t.co/T5qCsOQLah
> ペドフィリア否定派というのは、小児性愛者は犯罪者または犯罪者予備軍だと言ってる人たちですね。
> ペドフィリア擁護派というのは、欲望と行動は別だと言っている人たちですね。
>
> ペドフィリア否定派の主張が詭弁であることをわかりやすく説明し… https://t.co/PmsExDkW0m
> @kei_ttt >苦しむ人たちを増やさないような風潮なり環境
>
> 何の犯罪も犯していない小児性愛者を苦しめているだけのように思えますね。
>
> 犯罪者は犯罪者として責任を負うべきですけどね。
> @kibokanazawa 差別者は、典型的には、小児性愛者を犯罪者、犯罪者予備軍と決めつけて社会から排除しようとする人。
>
> この場合の被差別者は小児性愛者。
>
> そのような差別をなくすことで守られる人権は小児性愛者の人権。
>
> あの反論記事を読んでもわからなかったですか?
> @kibokanazawa 既にぼんさんも指摘してるんだけど、あなた、小児性愛者と(治療が必要な)小児性愛障害者と小児性愛犯罪者の区別がついてませんね。
> @kibokanazawa 小児が性欲の対象になるという意味での小児性愛者と、その性欲の故に社会的不適合を生じている小児性愛障害者(治療が必要な精神障害者)と、小児を被害者とする犯罪行為を実行するに及んだ小児性愛犯罪者とを区別しな… https://t.co/G5Vpbk8yXD
> @ifmari @kitsch0524 @SandraHaefelin 許されないのは犯罪行為。
>
> 性的嗜好としての小児性愛自体は、どこから見ても犯罪ではない。
>
> この人は、誰の何が「許されない」と言ってるのかな?
> @nowhereman134 @dokuninjin_blue 治療の必要がなく犯罪者でもない小児性愛者はいくらでもいる。
> 少なくとも大多数は犯罪者ではない。
> @imawanokiwano @joytamachan 犯歴データベースはすでにある。
>
> 性教育の問題ではないだろうな。
>
> セックスドールの生産のどこが問題?
>
> 性犯罪の発生件数や検挙率の国際比較をしたのかな?
> @nowhereman134 @dokuninjin_blue 小児性愛者の中に、治療が必要な人もいれば不要な人もいる。犯罪者もいる。
> ただし、大多数は犯罪者ではない。
> ということを理解することがそれほど難しいですか。
> >キモいものは、キモい!差別したいものはしたい!!
>
> 下手に理論武装しようとしない純粋なお気持ちの表明が評価されているみたい。
>
> >小児愛者は犯罪率の高さから、差別されても仕方ない。
>
> これはいつもの根拠レスの中傷なのでスルーさ… https://t.co/uVKKtmsjSP
> @adachib @okitastyle この人、いまだに小児性愛者と犯罪者の区別がついてないのね。どんだけ周回遅れなんだろ。
> 小児性愛者というだけで社会から隔離するのは重大な人権侵害。
>
> なお、服役は社会からの排除じゃありません… https://t.co/uJq0ksgppW
> @evqg3Gf0K3LK727 @iitaikoto1u @LASM1970 @kireboku @nana77rey1 「ラブドールを使用する人が犯罪を犯すという思考回路が間違っていることの証明」になるのであれば、ラブドールに… https://t.co/ioaJcWDbWi
> @iitaikoto1u @evqg3Gf0K3LK727 @LASM1970 @kireboku @nana77rey1 小児を被害者とする性犯罪事件は何件か担当したが、加害者が小児性愛者であるという診断を受けた事例はなかった。
> また、小児性愛者を犯罪者予備軍と見る恣意的な犯罪予備軍認定は、本来犯罪的でない人も社会から排斥することになり、社会から排斥された人は犯罪率が高くなり更生率は低下する。
> それらの結果どうなるかと言うと、小児の性犯罪被害者を含めて犯罪被害者が増加することになる。
> 差別は犯罪的だ。
> @cartoonmtfuji 精神障害者=心神喪失者ではないですよ。
> 精神障害者=犯罪予備軍でもないですよ。
> いわゆる健常者でも、正常な判断ができないから犯罪を犯すんです。
> @talk_akira0101 >性被害児童に寄り添う気持ちが殆ど見受けられないという言説
>
> 青識氏の論は、小児性愛やラブドールは直ちに犯罪と結びつくものではない、という基本認識が前提にあるのだから、小児性愛者は犯罪者または犯罪予… https://t.co/FzwVwhMWqV
> @talk_akira0101 で、そういう犯罪願望を持っている人をどうしろと言うのですか?
> 再掲
> https://t.co/J9nejDrQ7K
> 既出だけど
>
> 小児性愛者は、小児に性的行為をすれば、一切の言い訳が通用せず犯罪になるので、性的行為=犯罪と自覚している。
> 一般男性は、同意のない女性と性交しても、同意があったと言い訳して罪を免れることができる(と思っている)。
>
> さて、どちらが犯罪を犯しやすいだろうか?
> @ojizou304 語呂の問題でね、罪を犯す、犯罪をする、犯罪を実行するとかあるんだけど、
> 一番正確なのは犯罪を実行するなんだけど、語感が硬いでしょ。
> @aniseseeds >そのコントロールが十分かどうか誰が判定するのだろう。
>
> 最もわかりやすく明確な基準は、犯罪を実行するかしないか。
> @adachib @okitastyle 小児性愛者と性犯罪者を並べて印象操作するツイートにはお答えしません。
> 性犯罪者の更生問題は性犯罪者について考えるべきであり、性犯罪者に占める小児性愛者の割合は低いと思われます。
> 参考資料
> https://t.co/pChY5Pnt78
> >トランスの人に限らず犯罪者は色んな属性にいるわけだけとなーという感想。
>
> 正しい。
> フェミニストを自称する人からこういう言葉が出てきてホッとしている。
> このツイートの「トランスの人」をどんな属性と入れ替えても同じ。
> 「小児性愛者… https://t.co/qWxQOT9DlV
> @syakunage6315 小児性愛者は危険だ、犯罪者予備軍だ、近寄るな、あっち行け、と言われる方が、よっぽど「(善性な)小児性愛者にとって酷」ですね。
>
> なお、社会的不適合を生じることなく我慢している小児性愛者には治療は不要ですし、するべきでもない。
> @zFRr6zCEPobLFjq >危険な人だけど幸いな事に我慢が出来て、犯罪者にならなかったってだけで。
>
> あらゆる危険性を考えると、これは全ての人(あなたも私も含めて)に当てはまります。
> 小児性愛者だけを特別視する理由はありま… https://t.co/WBaP83il6w
> @Natsu_TN14 個人の遵法精神と規範意識と意思に基づく結果論ですが、それが何か?
> 犯罪の実行経験のない全ての人の結果論です。
> @open_joker @junkov12 @reichi062 匿名アカウントというのは好き放題言いますからね。
> 小児性愛者かどうかもわからないし。
> 絡んできた人が犯罪者とは限らないし。
> @open_joker @junkov12 @reichi062 小児性愛者の推定人口と犯罪統計を見れば、小児性愛者中の犯罪者率はそんなに高くないと思いますよ。
>
> 参考資料
> https://t.co/pChY5Pnt78
> @tsubasa8131999 @testgayabai ラブドール の購入者の犯罪割合というのは、極めて低いと考えられます。
> なぜなら、性犯罪者の自宅からラブドール が発見されたという報道が極めて少ないから(私は見たことがない。… https://t.co/KX8y5kBqoZ
> @ikitete_erainee @mono_rubber 欲望と犯罪傾向は別だと考えています。
> 実際起こっている性加害というのは、性的嗜好(指向でもどうでもいい)が原因なのではなく、その人の犯罪傾向が原因で起こる。
> それなのに、… https://t.co/F5umWyQaDG
> @zFRr6zCEPobLFjq 他者に対する加害要因を持っているのは小児性愛者だけではないし(全ての人が持っている)、小児性愛者の持っている加害要因が小児性愛者以外の人が持っている加害要因より特別に危険だというわけでもない。
> マスコミの犯罪報道を見れば分かるでしょ。
> @nashi_TNG 痴漢は性犯罪ですよ。
>
> >あれは小児性愛とは関係ないのでしょうか。
>
> どういう関係を問題にしているのですか?
> @zFRr6zCEPobLFjq 世の中には、欲望をコントロールできずに犯罪に及ぶ人が「たくさん」いるということです。
> 「(被害者に)大きな傷を追わせ、未来を変えてしまう程」の犯罪は小児性愛者による性犯罪以外に多くの事件が日常的に… https://t.co/6VmZ9Z2rC3
> @nashi_TNG >訴える=家に帰って母親に言う、では捕まらない為、
>
> 最近、ベビーシッターが捕まりましたね。
> 仮に一罰百戒でも抑止力になります。
> 抑止力というのは犯罪をゼロにする力ではありませんよ。
> 性犯罪における最も深刻かつ重大な問題は、被害者の泣き寝入り問題だと思うのだが、それは刑法を改正しただけでは解決しない。
> 警察も対応については配慮しているがいまだ十分でない現状に鑑みると、被害者側が強くなければいけないし、それを支援する体制も考えなくてはならない。
> 犯罪の議論において最も重要なことは、犯罪の発生を抑止することです。
> 犯罪の被害を完全に回復することは、どんな手段でも不可能だからです。
> 不審者を挑発して被害リスクを高めることを正当化(または擁護、またはそのリスクを指摘する人を批判)する人たちは、自己の無責任さを恥じるべきです。
> @theot2020 @chico_love 「自然な対応」が犯罪を抑止するとは限らないでしょ。
> 犯罪を誘発する場合がある。
> 自然な対応だからいいんだ、と言うなら無責任です。
> @TakaTonaru @DyJi6Gf87McjSt6 @iXvvv_vvvXi 犯罪の被害って、大抵理不尽ですよ。
> 外出するときに鍵をかけなければいけない、というのも理不尽と言えば理不尽。
> だから、理不尽と評価する以前に、自己防衛を考える必要があるわけです。現実問題として。
> @ochiyasu1 @nowhereman134 キモい(侮辱行為)→立腹→逃げる→追いかける→捕まえて殴る
>
> それなりに蓋然性のある進行ですね。
> 犯罪に縁遠い人にはレアケースに見えるかも知れませんが。
> @midorimushiharu だから、私は、犯罪を誘発しかねない言動はやめたほうがいい、と言ってるんですよ。
>
> キモいんだからキモいということに問題はない、という人たちは、女の子の安全よりキモい相手にキモいと言うという正義を重視している。
> @ochiyasu1 @nowhereman134 >「犯罪に縁遠い人」だと思えるので、
>
> 皮肉が通じなかったみたいですね。
>
> 人を侮辱すれば腹を立てる、くらいは常識でしょ。
> そして、キレた人は何をするかわからない、も予測範囲でしょう。
> @mannakkayo 罰則強化は、犯罪の現場ではあんまり役に立たんのよ。
> 相手が犯罪行為に出ないようにすることが大事だと言ってるのに分からないかな?
> 犯罪被害に逢った人に対する配慮を声高に強調する人が、犯罪被害に遭わないためのリスク低減については無関心とも言える態度を取るのは理解できない。
> @mannakkayo そうですか。
> 私の感覚では、犯罪傾向の強い男、つまり場合によっては強姦してもいいという男に対しては、侮辱的な拒絶をするのはかなり危険だと思いますよ。
> そう言う男の嗜虐傾向を刺激したりして強姦のトリガーを引く… https://t.co/YGrMk19Nc2
> @mannakkayo あなたの言う通り、全ての犯罪者に適用可能な犯罪対策というものはありません。
> しかし、こういうことをしてはいけないといういくつかの常識的ルールはあります。
> ヤクザ相手にメンツを潰すと怖いとか、侮辱すれば腹を立… https://t.co/rx9RdJYjzg
> @JesusKillist 外国の国旗を損壊すると自分の物でも犯罪になりますよ。
> 刑法
> 第九十二条 外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に… https://t.co/XGWmtp6WFY
> @joytamachan 「性犯罪者の99%以上は男性」だとしても、「男性の99%以上は性犯罪者」だというわけではないんだよね。
> 偏見に陥っていないかどうかは、常に自己検証が必要。
> @hhb_yori @kabutoyama_taro 本件は、性犯罪ではなく、暴力事件です。
> 自衛を求めているというより、相手を侮辱するようなことを言ってわざわざ相手を怒らせるようなことはするべきではない、ということ。
> 性犯罪で言… https://t.co/dTkvhwjCDi
> 犯罪被害についてかなり的外れなことを言っている。
> 犯罪被害者予備軍(全ての人がそうだが)にとって最も重要なことは犯罪被害(一次被害)に遭わないこと。
> 一次被害に遭わなければ二次被害はない。
> そして、被害に遭わないために(その可能性… https://t.co/VYluM8CYJC
> @halhal_ha 正当化したい人というのは、良い行いをしたと言いたい人の意味。
>
> 「キモい」と言ったことを、侮辱行為であって犯罪を誘発しかねない(現に誘発した)とは言いましたから、私は良い行いとは言っていません。
> 加害者側の犯行抑止策、被害者側の犯行回避策、それらを支える社会の意識の問題はいずれも関連はするが独立した問題。
> それらについて、被害者非難だ(セカンドレイプだ)、加害者擁護だとか言い出すので、冷静な議論ができなくなっている。
> 何度でも言うが、犯罪被害は遭わないのが一番。
> @nuker1224 ミニスカートを履いていて性犯罪の被害に遭った女性に対して、お前がミニスカートを履いていたからだ、と言う人がいるからでしょうね。
> ミニスカートを履くことと相手を侮辱することは全く違うのですが。
> >これも、女性側が自衛しないといけないんですか。
>
> こういう言葉が出てくるところに、被害者側の犯罪対策の議論が冷静に行われていないことが表れていると思う。
> こういう通り魔的な事件は、女性であれ男性であれ、事前に被害に遭わないように… https://t.co/gYWhCPFxSr
> 犯罪を減らす方法の基本は、犯罪を実行しようとする者を減らすこと。
> そのために重要なことは、犯人を確実に検挙すること。
> 犯人を検挙する役割を担っているのは警察だが、警察は犯罪の被害申告がないと動けない。
> だから、まず被害者が声を上げ… https://t.co/xKYPgiJWEa
> @Advance_Hacker 重要部分を改めて指摘します。
>
> >だから、まず被害者が声を上げることが犯人検挙の第一歩。
> >それには周囲の支援が必要。
>
> これが刑事司法の仕組みを前提としています。
>
> ただし、犯罪対策は刑事司法だけではない。
> @kanahebix @ShimofusaSakai @ryouheitakaki キモいの件は性犯罪ではないですよ。
> 暴力事犯です。
> 犯罪の予防というのは、将来的に犯罪被害に遭う確率を低くするもの。決してゼロにはできないが、少しでも低くする対策を言います。
> ところが、被害に遭わない(つまり確率をゼロにする)方法を求めてくる人がいるようです。
> ゼロにできないのなら… https://t.co/1efoNCWB0N
> ここまではっきり言ってくれちゃうとは思わなかったw
> これでは、不審者に遭遇したときにどうしたらいいかわからなくなるのは当然。
> 犯罪を100%回避できる方法はないから。
> 私は複数の選択肢の選択の問題だと考えていますので、たとえ40%… https://t.co/B0JKzTEatv
> 防犯意識ゼロのツイート
> 犯罪対策というのは、一般人対犯罪者の戦いであるわけで、敵が何を考えているのか、なぜ犯罪に及ぶのかを考えずに勝てるわけないだろ。 https://t.co/RKw88sJnle
> @keitanxx >被害者が声を出さなくても犯人が捕まり、犯罪が減るシステムを作るべきってことでしょう。
>
> それができるまで、声をあげられないんだから仕方がない、で済ますわけにはいかないでしょ。
> こういう事件があるからといって、相手を侮辱しないほうがいい、という基本が間違いということにはならない。
> 防犯対策は、犯罪をゼロにできるものではなく、減らすことしかできないが、犯罪を減らすことができれば被害と被害者を減らすことができ… https://t.co/v4LjIFjFaA
> 性犯罪と言っても、強姦と痴漢は違うし、痴漢の中にもパターンがある。
> 服装との関係で言えば、強姦は相手の抵抗を排除して行為に及ぶので被害者の服装との関連性は低い。
> 痴漢の中でも着衣の上から触るパターンも同様。
> しかし、着衣の中に手を入れるパターンは服装によって犯行の容易さが変わる。
> ところで、痴漢は犯罪ではない、と思っているアホがいるのか?
> いるならまずそこから教えないといけないが。
> @pochacorodog 性犯罪における「常習者」の別の言い方は「依存症」です。
> @bonyouben >想像力の違い
>
> それは私も感じています。具体的な犯罪事件の処理件数の違いが原因だと思います。
>
> >ミソジニー
>
> 私のツイートの根本にあるのは、(女性を含む全ての人について)犯罪被害に遭う確率を減らすことです。
> @bonyouben >見えてる範囲の「程度問題」だけ述べても不毛だなと思います。
>
> 犯罪当事者でない限り(犯罪当事者であっても)見えてる範囲は限定的ですので、「見えてる範囲の「程度問題」だけ述べても不毛だ」と言うのなら、およそツ… https://t.co/TV6nUd9zN0
> @bonyouben つまり、ツイッターで、犯罪について犯行抑止や被害回避を議論することは不毛ということになります。
>
> あなたが不毛だと言おうが、私はやめるつもりはありません。
> では、(あなたから見て)不毛な議論はやめにしましょう。
> 女性がキモい男性不審者に絡まれたときに、犯罪被害に遭わないためにキモいと言いたいことも言えずにその場から逃げた場合に、この女性は男性に隷属していると見るのか?
> キモいと言うのは被害回避のために控えようと言うと、女性の男性隷属を肯定… https://t.co/DklUreXzNP
> @darknnn @chang__air 「キモい」問題は、権利とか義務とか規範とかの問題じゃないと思います。
> 犯罪被害回避のための現実的選択肢の問題。
>
> そりゃ、女の子がキモい男性に対して「キモい」と言うのは表現の自由だと思いま… https://t.co/uzW1ORS0AP
> @bonyouben @168v8004 @formosus888 >こういった考え方/言い方
>
> 考え方と言い方は区別されるべきでしょう。
>
> 犯罪被害を少なくしよう、という考え方に反発する人にどんな理路があると言うのでしょうか?
> あるとして、それは「理」ですか?
> @formosus888 @168v8004 @bonyouben それは別のテーマ。
> 犯罪抑止(被害回避)の論点がいくつあると思ってるんですか?
>
> なお、取り締まりという観点では、ナンパという抽象的な言葉では議論できません。
> @MagiPuer @YahooNewsTopics 自分に見えるところが全てではない、ということは言えると思います。
> 交通規制は自動車を運転する者にとっては日常ですが、犯罪と犯罪捜査は多くの人にとって日常ではないでしょう。
> つまるところ、ぼんさん @bonyouben は、現実的被害回避論よりフェミニズムというイデオロギーを重視(または優先)している人だ、というのが私の結論。
> これは、女性の犯罪被害容認論ということもできる。
> 性犯罪については(犯罪者を母数とした場合の)男性の犯罪者率は確かに高いが、嬰児殺については(犯罪者を母数とした場合の)女性の犯罪者率が高い。
> いつもの視野狭窄のじょいたまちゃんです。 https://t.co/9MJ830JY4Y
> @joytamachan 嬰児殺の背景に様々事情があるのと同様に、性犯罪の背景にも様々な事情がある。
> それなのに男性については「性犯罪者の99%が男性」というだけで男性全般を性犯罪者予備軍であるかのように言うのは、女性差別と本質的に異ならない男性差別ですよ。
> 女性のセクシーな服装が男性の性欲を刺激する、というのは間違いないと思う。性欲を刺激するからセクシーと言うのだろうから。
> ただし、服装と性犯罪被害との関係については、服装以外の要因が無視できないので明言は控えます。
> しかし「馬鹿も休… https://t.co/sc8mjBbZFV
> @KesuikeNakamura そうですか。
> では、セクシーな女性に性的興奮を覚えた男性が性犯罪を犯した場合は女性が性犯罪の原因だと言っていいわけですね。
> @joytamachan 医師の犯罪(的)行為に対して黙らないことは大賛成だが、あくまでも非難の対象は犯罪(的)行為を行った医師であり、その非難を男性医師一般に拡張すべきものではない。
> その意味で、不適切なタグだと思う。
> @joytamachan 私が、セカンドレイプという言葉を初めて聞いたのは、性犯罪の否認事件における弁護人による被害者の証人尋問についてのことだったが、そういう立場に立った弁護士は、男性弁護士であろうと女性弁護士であろうと同様の証… https://t.co/EaRdvHjVfY
> 弁護士が女性から性犯罪被害の相談を受けた場合、刑事告訴や民事の慰謝料請求訴訟の見通しを聞かれるのだが、その案件における被害者側の問題の有無は事件の見通しに影響するので、当然聞き取り対象になるし、問題があればその点を指摘することにな… https://t.co/wj5k97TkFG
> @tim123456789021 @joytamachan 詐欺に近い犯罪的行為。
> ミソジニーとかミサンドリーと言っても、ともに思想というより個人的経験に基づく嫌悪感や憎悪というのが本質ではないかな?つまり、理屈は後付け。
> 男性による性犯罪の被害にあった女性もいれば、女性にこっぴどく裏切られた男性もいる。
> @nowhereman134 女性の化粧と明らかに犯罪的はいじめを同視している点で、どちらの問題についても無理解であることを露呈している。
> @nowhereman134 >★「犯罪が立証できないと、イジメではない」説
>
> そんなことを誰がいつ言った?
> @nowhereman134 もう一度聞くが
>
> 「犯罪が立証できないと、イジメではない」説
>
> をいつ誰が言った?
> @nowhereman134 「犯罪的はいじめ」は「犯罪的ないじめ」の誤記だが、そこは訂正する必要があるか?
> @nowhereman134 「犯罪的はいじめ」を前提にするとしても、それと「犯罪が立証できないと、イジメではない」は全く意味が違う。
> 私のツイートのどこに「犯罪が立証できないと、イジメではない」という意味の記述があるのか?
> @nowhereman134 では、もう一度聞くが、私のツイートのどこに「犯罪が立証できないと、イジメではない」という意味の記述があるのか?
> その文章を指摘されたい。
> @nowhereman134 その質問の根拠となった文書はどれかね?
> 少なくとも「犯罪が立証できないと、イジメではない」と解釈する余地のある文章を私のツイートの中に認めたんでしょ。それはどれ?
> @nowhereman134 そのツイートを「犯罪が立証できないと、イジメではないと解釈する余地のある文章と認めたわけですね。
>
> そのツイートのどこをどう読めば「犯罪が立証できないと、イジメではない」と読むことができるの?
> 説明できる?できなければ藁人形使い認定。
> @nowhereman134 その問題にどういう意味があるのですか?
> 単なる揚げ足取りのネタじゃないんですか?
> いじめは原則的になんらかの犯罪構成要件に該当しますよ。
> @nowhereman134 犯罪認定としては違法性阻却または刑事責任年齢で犯罪不成立とする場合が多い。
> いじめと評価される場合は、刑事責任年齢で犯罪不成立になると思う。
> つまり、いじめは構成要件該当および違法という評価が原則。
> @nowhereman134 だから、「犯罪的」と言っている。
> @nowhereman134 プロレス技をかけるいじめについて言えば、いじめっ子に刑事責任年齢の関係で犯罪が成立しないとしても、いじめられっ子は犯罪行為の被害者と言って差し支えない。
>
> で、犯罪構成要件に該当しないいじめがあるから… https://t.co/PKdUcrviCI
> @nowhereman134 犯罪行為の被害者とマナーまたは慣習または契約に基づいて化粧を求められている女性を同列に考える時点で、非常識と言わざるを得ないな。
> @pleiades2880 妊娠可能性で十分犯罪的。
> 妊娠したら刑罰を加重すべき。
> @_kasumioO 一例ですが、女性にひどく裏切られて常習的性犯罪者になった事例を知っています。
> 理解の一助になれば。
> @_kasumioO 私が指摘した性犯罪は、女性に対する侮辱に通じる(またはその代替と言うべき)ものでした。
> 女性に対する侮辱または報復の延長線上にある犯罪と言っていいと思います。
> @5k4KH4sxGLdTJgn 繋がります。
> 私の個人的見解ではありません。
> 性犯罪の専門医の見解です。
> @yomogidango0909 これを言い出すと、暴力シーンのあるあらゆる作品は禁止するべき(暴力を他の犯罪的行為に置き換えても同じ)、ということになるはずだけど、そうするとどうなるかな?
> 女性に生理があるように男性にも生理がある。射精といいますけどね。
> 女性の生理は本人にとって憂鬱なことにとどまるが、男性の生理が暴発すると女性に危害が及ぶ。
> ポルノや性風俗産業を禁止して男性の合法的な性欲の解消手段を減らすと、性犯罪… https://t.co/gtUvpP5Yzt
> @numachinomajo >売春が無いと性犯罪が増えるというのも納得いかないんです。
>
> 食欲が旺盛なのに、つまり空腹なのに、食べ物がどこにも売ってないとしたら、食料を持ってる人から力づくで奪う人が出てきますよね。
> @hiryu_xxxx いちいち、(ただし、犯罪やテロについての努力は除く)と書けと言うのですか?
> あなたもそういう揚げ足取りをして欲しいのですか?
> @numachinomajo ただし、性欲と倫理観の関係を考えると、倫理観が性欲に負ける人は少なくないだろうと思います。
> 倫理観というのは、どんな倫理観でも、欲望の前には無力だな、というのが多くの犯罪を見てきたものの正直な感想。
> @joytamachan ラブドールを相手に何をしようが、それは犯罪ではないし、被害者も生じない。
> 何度指摘されても理解を拒否するじょたいたまちゃんは、論理的でも理性的でも実証的でもない。
> つまり、妄想の世界の住人。
> @DD01832326 あなたが犯罪を犯さないと断定できますか?
> @DD01832326 それ、犯罪者を母集団とする統計でしょ。
> 何の犯罪にもならないラブドール購入者の犯罪傾向については参考にならない。
> @Suki84630 犯罪者だけ非難すれば足りるでしょ。
> 小児性愛が犯罪に繋がると言うのなら、一般的な性欲も全く同様に犯罪に繋がると言うべきことになる。
> 一般的な性欲(より具体的には性交欲)は、異性と性交したい、という欲望であり、そこには「異性の同意を得て」という要素は含まれていない。
> 異性の同意が必要というのは性欲とは別の社会規範。
> @kaaaazuuuu6 @yokodothack 表明するしないにかかわらず、(犯罪行為をしたいという欲求)は小児性愛者でなくても皆んな持ってる、ということはすでに述べた。
> 再掲
> https://t.co/LF4kBvBXTY
> @kaaaazuuuu6 私は小児性愛者ではない、という表明が、私は小児以外に対する犯罪行為(強姦)をしたいという欲求を持っているということの表明でもある、という自覚がないダブスタ連中が小児性愛表明者だけを批判している。
> @maikuratanoshii >「小児性愛の欲求は、例外なく加害欲求である」
>
> 13歳未満を対象にするかぎり性的行為は当然に犯罪であるということは、小児性愛者の危険性が非小児性愛者より高いということを意味しない。
> 危険性の程度は個々人の反規範性による。
> @truth_sns__ 病気かどうかは問題にしてない。
> 犯罪に繋がるかどうかを問題にしている。
> @onegai_pochacco 病気かどうかは問題にしてない。
> 犯罪に繋がるかどうかを問題にしている。
> @rinntarowatanab それは犯罪行為に及んでしまった小児性愛者の場合の話でしょ。
> 一生犯罪行為に及ばない小児性愛者はいくらでもいますよ。
> @hontsuyu 性犯罪を犯せばね。
> 小児性愛者に限らず、性犯罪にかぎらず。
> あなたも犯罪者になる可能性はあるよ。
>
> 死刑にはできないけどね。
> @Y2Sg70Awb7ChKbJ 男は全て恐ろしい、と言ってる人がけっこういますね。
> ゼロリスクを求めると一歩も外へ出られなくなると思います。
> 小児に対しては家庭内性犯罪のほうが多いですから、家にいても安心できませんね。
> @helluglyhell 14歳以上の人に対する性犯罪が何件起こってると思ってんの?
> @tlvots 犯罪統計を見る限り、小児性愛者が見ず知らずの小児を襲う事件は少なかったはず。
> @jtneku このツイートに決定的に欠けている視点は、小児性愛者も一般人と同様に、欲望をコントロールできるということ。
>
> >実行するしないは別の観点とはいえ、道は犯罪しかないのだ
>
> 実行しなければ犯罪は存在しないし、犯罪者でもない。
> @j_sakkin 読んだらわかるでしょ。
> 13歳未満に対しては嫌がってなくても犯罪だということを。
> そして、大抵の人は犯罪者になりたくないんですよ。
> @knyn_nmmm >そんなこと言ったら万引きも殺人もなんでも行為者側の問題じゃないですか
>
> 犯罪とは全て行為者の問題ですよ。
> 行為者がやってはいけないことをやるから犯罪になる。
> @ooootttto >異性でも同性でもいいけど成人してる者同士ならそもそも性行為しても犯罪じゃないわけで。
>
> つまりこの世に強姦事件など存在しないと?
> @myfairlady350 自分は犯罪者とは別の存在だ、自分は犯罪は絶対起こさない、と思い込んでいる人には理解できないんでしょうね。
> それって、自分は特別の存在だ、という超上から目線なんですけどね。
> @HashimotoKotoe この人、人間の欲望とその制御ということを考えたことがないんだろうな。
>
> なお、小児性愛が内心の欲望に止まっている限り、犯罪になりようがありません。
> @M3verum >犯罪を犯す犯さない以前の話なんですよ。
>
> 嫌悪感ですか?
> @soyao0 @choco_papico_1 >レイプ事件起こす人の性欲は一般的とは言えんでしょう。
>
> あなたの考えによれば、小児に対する性犯罪を起こす小児性愛者の性欲は(少なくとも小児性愛者全体のなかでは)一般的ではない、つまり一般的な小児性愛者の性欲は性犯罪を起こす小児性愛者とは違う、ということになりますね。
> @soyao0 @choco_papico_1 正確には同意の有無は関係なく犯罪です。
> だから、一般的な小児性愛者は、欲望を覚えても手を出さないのです。
> あなたの論理では、それが小児性愛者の一般的な性欲だということになりますね。
> @soyao0 @choco_papico_1 >一般的な性欲は犯罪に繋がらないでしょう。
>
> 非小児性愛者による性犯罪はなぜ起こると考えているんですか?
> @soyao0 @choco_papico_1 >異常な欲求だと思います、犯罪性の。
>
> これ、何の説明にもなってないですね。
> どうしてそんな「異常な欲求」が生じるんでしょうかね?
> 生まれつきの素質ですか?
> @seia21390430 少なくとも成人では、犯罪者より犯罪を実行したことのない人のほうがはるかに多いでしょ。
> この人、小児性愛者は差別されるべきだ、と言い切っちゃったみたいですね。
> こういう人がいるから、小児性愛者問題についてツイートしてるんですけどね。
> 人間の差別心というのは根深く広いです。
> ちなみに、犯罪行為を行った人が小児性愛者であろうと誰であろうと非難されるべきは当然のことです。 https://t.co/VKLKU0P6uz
> @aj_gnq @trappedsoldier 読み返せば自分の誤読に気がつくと思うのだが、自分の読み方はいつも完璧だと思ってるのかな?
> 読み返せば、児童(正確には13歳未満)に対する性的行為は犯罪になるということが当然の前提になっていることが分かると思いますけどね。
> この人みたいに、感情をコントロールできずに思い込みで事実誤認をして暴言を吐く人は、リアルでトラブルを起こしやすい人ですね。ある意味で犯罪に一番近いところにおられます。
> 自他共に気をつけましょう。 https://t.co/W6dXUX6wZh
> @joytamachan >小児性愛者の方が過ちが起きた際の被害が大きいため、
>
> 本気で言ってるのかな?
> どうして、13歳未満の被害者のほうが13歳以上の被害者より被害が大きいと言えるのだろう。
> 一般論的に比較できるものではないと思う。
> じょいたまちゃんは、成人を含む13歳以上の性犯罪被害を軽く見てるのか?
> 大抵の人間は理性によって欲望を制御するという事実に鑑みると「私は小児性愛者です」という(性的指向の)表明は「私は小児をレイプします」という(行動意思)の表明ではないのだが、小児性愛者=小児レイプ犯罪者と勘違いしている人や小児性愛者に強い嫌悪感を感じる人がけっこういるので、(続く
> 「私は小児性愛者です」という表明は、少なくともリアルではしないほうがいいと思います。
> というか、リアルで告白する人はまずいませんよね。小児に対する事件を起こした人が精神鑑定などで小児性愛障害者と診断される場合がほとんど。だから、小児性愛者=犯罪者という偏見が生まれるのだ思います。
> 小児性愛者を犯罪者呼ばわりしている人たちは、自分は被害者または被害者の家族にはなっても絶対に加害者(犯罪者)にはならないと思っているようですが、山ほど刑事事件を見てきた私の経験では、昨日までは善良な社会人であった人が、今日犯罪者または犯罪者の家族になる事案がいくらでもあります。
> 「小児性愛者(小児に対する性的欲望を覚える人)」と「小児性愛障害者(その欲望によって社会的不適合を起こしている人」と「小児性愛犯罪者(現実に小児に対する性犯罪行為に及んだ人)」を区別して考えましょうね。
> @LshqLr2FRvos9Rn その本は、小児性愛障害者または小児性愛犯罪者を対象としている。
> 障害者でも犯罪者でもない小児性愛者はいくらでもいる。
> @LshqLr2FRvos9Rn 小児性愛障害者は犯罪リスクが高いとは言える。
> 小児性愛犯罪者は、文字通り犯罪者。
> いずれも将来的な犯罪抑止のためには治療が必要。
>
> しかし、そうでない小児性愛者もたくさんいるということをまた説明する必要があるのかな?
> @jIudBS5TdSqig @kash323 @taketokyo9999 @K_img256 @kusakashinya @kou11lunatic このスレッドの皆さん。
> いじめた側や犯罪者が更生しないと、さらに被害者が増える、ということを考えたことがありますか?
> 犯罪者の更生というのは、犯罪者のためだけではありませんよ。
> 今まで何の問題もなく平穏に暮らしていた人が突然犯罪者に転落する最も大きな原因は
>
> 酒
>
> です。
>
> 酒を飲んでも呑まれるな!
>
> その次は、異性ですかね。 https://t.co/yJYb4vATlO
> >罪を犯していない我々こそ「犯罪者予備軍」です
>
> 名言だと思います。 https://t.co/CnyKyzwvmA
> @nowhereman134 @bonyouben 民法と刑法を並べて考えている時点で間違い。
> 犯罪成立阻却要件としての「同意」と民法の法律行為としての「意思表示」は別物。
> なお、刑法理論において「同意の取消」なるものはない。
> 行為時点における被害者の同意の存否と行為者の認識の有無が問題になり得るだけ。
> @joytamachan この後段の規定は同意が不可能だということを前提にしたものではありません。
> (13歳以上の相手に対しては同意があれば犯罪にならないけど)13歳未満の相手については、その同意があっても無意味だ(または無効だ)という意味で、法律的に言うと13歳未満の人は同意能力がないと見做すということ
> (続
> @joytamachan つまり、法律(刑法)で、13歳以上の相手とは同意があれば性的行為は犯罪でないが13歳未満の相手とは同意があっても犯罪になる、と決めた、ということです。
> 法律で決めたわけですから、法律を改正して13歳の基準を10歳にすることも16歳に変えることもできます。
> (続
> @guldeen 偶然というのは過失犯のことですか?
> 発生件数的には、人身事故(自動車運転過失致死傷罪)が一番多いと思います。
> 犯罪白書を参照してください。
> https://t.co/qjXl6mK64z
> @tmschiryo0114 @inuinuinu881 提案した時点で未遂になるかどうかは微妙。
>
> それはともかく、私は13歳未満の子供に性的行為をしたら犯罪だと繰り返し言ってるけど、知ってる?
> この論告を読んだ人で、なぜ性犯罪が悪質かについての指摘をすっ飛ばして、懲役6年の求刑は甘すぎる、とか言って吹き上がる人がけっこういるんだろうな、と思う今日この頃。 https://t.co/ot7f6tNamf
> @TV65377118 性犯罪は死刑、と真面目に言う人がいますからね。
> @AntiHostClub @P3rZI1SXporVAJt @musik53 @joytamachan いや、13歳未満については、正当であろうが正当でなかろうが、合意の有無は論点にならない。
> あってもなくても犯罪。
> ただし、犯罪になるのは法律の規定が根拠になるという話(罪刑法定主義)。
> @thukimithu @fubyulas ペドフィルに被害を受けている女性は、まず法律的制裁を求めるべきです。
> それに困難があるのなら、その困難を取り除くことに注力すべき。
> 私が問題にしているのは、犯罪行為に及ばず、社会的不適合も起こしていない小児性愛者です。
> @thukimithu @fubyulas 私が理解を求めているのは、犯罪者でもなく社会的不適合者でもない小児性愛者です。
>
> 犯罪者には刑事制裁を、社会的不適合者には治療が必要ですが、そうではない人には制裁も治療も差別も無用です。
> @ubieman @joytamachan この点について最後にコメントしておきます。
> 法律または法律家は存在する事実は存在するものとしてその意味の有無・内容を考えます。
> 同意があるのならあるとして、その意味を考えます。
> 性犯罪において13歳未満の小児の同意は、存在するとしてもその意味はない、というのが現行法とその解釈です。
> 小児性愛に関する問題なのですが、まず確認すべきことは、私は、欲望としての「小児性愛」、精神障害としての「小児性愛障害者」、それらの中で犯罪行為に及んだ「小児性愛犯罪者」を明確に区別しているということです。
> これは、論理的な議論をしたい人全てが区別するべきことです。(続く
> 小児性愛障害者とは、そのような性的嗜好を持っている人の中で、社会的不適合(性犯罪を含む)を起こしている人のこと。
> 診断基準はウィキペディア参照。
> 基準Bが重要です。
> 留意すべきは、小児性愛者=小児性愛障害者ではない、ということ。
> 小児性愛者の多くは欲望をコントロールしています。
> (続く
> 小児性愛犯罪者とは、小児性愛的欲望に基づいて小児を被害者とする性犯罪を行った人。
> 社会的不適合の最悪のパターンです。
> ただし、特に留意すべきことは小児性愛者の中で、実際に性犯罪の実行に及ぶ人の割合は決して多くないということ。
> 小児性愛者=小児性愛犯罪者では断じてないのです。
> (続く
> そしてごく一部の人は、自分の欲望を制御しきれずに小児に対する性犯罪に及んでしまいます。これが小児性愛犯罪者です。
> しかし、それは小児性愛者に限ったことではないのです。
> どんな欲望についても、制御できる人、制御に苦労する人、制御できずに犯罪行為に及んでしまう人がいます。
> (続く
> 以上が基本的な考え方ですが、もう一つ、重要な点を指摘しておきます。
> それは、「事実」と「事実の評価」を峻別すべきであるということです。
> 小児性愛問題は小児性愛犯罪問題に直結しますので、その区別は特に重要です。
> この区別ができないと、規範とその違反に関する議論ができません。
> (続く
> ツイートごとに反論します。
> まずこちらですが、このツイートにおいて小児性愛に言及した文章は「小児性愛が犯罪に繋がると言うのなら、」の部分だけです。
> そしてこの文章は、実際に「「小児性愛が犯罪に繋がる」と言っている人が何人もいたので… https://t.co/OIp6ivHgRm
> このツイート( https://t.co/O71MSvY6Vf )以下の連ツイで説明している。
> そこには、「13歳未満の相手とは同意があっても犯罪になる」と明記している。
> どこが「児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長する」ツイートなのか、ツイッター社は説明できるのだろうか?
> (続く
> 私のツイートに対して、犯罪論も規範論も行動心理学もかじったことも舐めたこともないど素人が、小児性犯罪を助長する、と批判(より正確にはは誤読)することは想定内だが、ツイッターの運営がそのレベルだとツイッターが議論のプラットフォームとして地位を主張することはおこがまし過ぎる。
> (続く
> @IA9Snv80PxBggc4 削除予定のツイートにリプするアホさ加減に加えて、何度も指摘済みの問題に周回遅れのリプをつけるバカさ加減は救いようがない。
> この連ツイの冒頭で小児性愛者と小児性愛犯罪者を区別することが論理的議論の前… https://t.co/pox6t9rKr8
> @yucho_0903 欲望と理性による制御の問題として、本質的に同じ。
>
> あなたは成人女性に対する性犯罪の危険を軽視するんですか?
> @yucho_0903 >未成年に対する性犯罪に比べれば、軽視します。
>
> そうですか。私はどちらも軽視しません。
>
> >あらゆる犯罪や危険性に貴賎も軽重もなく平等であるなんて言うわけではありませんよね
>
> あなたは「本質的に同じ」という言葉の意味が理解できないようですね。
> なんでこの問題で「平等」を問題にするの?
> こういう人が出てこないようにと思って本論の前に基本的な考え方を述べたのですが、やっぱり出てくるんですね(^^;
> 小児性愛による危険性と一般の犯罪の危険性を同一視すると小児性愛による犯罪を助長することになる、というウルトラD級の論理飛躍を書いておきながら、おかしいと思わないんですね。 https://t.co/fd28ce0L5T
> @tomopop21 補足説明しますと
>
> 女性はいくらでも嘘をつける
> ↓
> 何言ってるんだ、そんなことあるか(怒
> ↓
> 女性の性犯罪被害者の言うことを微塵も疑うなんてとんでもない。
>
> というような非論理的な決めつけをする人が出てくると困るな、ということです。
> 性犯罪に冤罪はありえないと言うのなら別ですが。
> @joytamachan 不正確 「法律違反にはあたらない」
> 正確 「建造物侵入罪にはあたらない」
>
> 私が見た意見ではそうでしたね。
> 法律違反一般の問題と犯罪の成否の問題は別問題です。
> この問題は法律違反だけの問題でもないでしょう。
> @yucho_0903 で、あなたの読解力ではどうなんですか?
> 私のツイートは性犯罪を助長するものですか?
> 助長すると言うのなら、どの文章をどのように読解すればそうなるのですか?
> @joytamachan 犯罪の成否の考え方が根本的にずれてますがさておき。
> はっきり申し上げますが、戸籍上の男性が女子トイレに入って建造物侵入罪の疑いで警察の取調べを受けたときに「私は女性です。」と供述しただけでは建造物侵入罪の… https://t.co/X3zjzhy8Hi
> 今朝頭に浮かんだ疑問。
>
> 性犯罪は常に虐待か?
>
> 定義論争みたいな疑問だけど、必ずしも定義論争にとどまらないと思う。
> @numachinomajo そうだとすると、9歳の女児に対する性行為は当然に例外なく虐待である、という命題の正しさに疑問が生じるんですよね。
> 誤読して絡んでくる人がいるので念のために言っておきますが、9歳の女児に対する性行為は当然に例外なく性犯罪です。
> 設問がシンプルすぎました。
> この場合の性犯罪は、性交を伴う犯罪限定ということでお願いします。
> @kyogoku44 @ogino_otaku あなたも犯罪者になったり犯罪の疑いをかけられたら、弁護士が味方になってくれます。
> @dotepputi 犯罪の疑いをかけられたら、認めないと謙虚じゃないと言うのですか?
> @joytamachan >個人の性自認を裁判所が認定又は否定しそれを理由に刑罰を加えることは、
>
> どのような犯罪構成要件(罰則)について問題にするのかを明示しないと憲法19条違反かどうかの議論はできない。
> ちなみに、個人の性自認を裁判所が認定又は否定しそれを理由に刑罰を加えるような現在の罰則はないと思う。
> @naka___35 >フェミニストの多くが死刑反対派ですね。
>
> わたしもそういう印象でした。
> もちろん、じょいたまちゃんのようなそうでない人がいてもなにもおかしくありません。
> ただし、いつもは死刑廃止論を述べてるのに、性犯罪問題では死刑必要論を述べる一貫性のない人がいるかも。
> またまたロックされました。
> 対象ツイートは以下の4件。
> 児童の性的搾取に関するポリシー違反だそうです。
> ツイッター社は児童に対する性犯罪の法律的説明をすることも許さないようです。
> 私は、刑法は13歳未満の児童に対する性的行為を例外… https://t.co/ZYbQVlSU2J
> @numachinomajo @gendai_biz ツイッターユーザーの中の自称フェミニストの多くの考え方は、男女同権論や女権拡大論ではなくて、男性嫌悪論または男性憎悪論さらには男性排除論に見えます。
> 性犯罪被害の経験者が多いように思われますので、当然かも知れません。
> @riosis3 @erishibata 存在するものを存在するものとして肯定しているだけですよ。
> 存在するものを否定しても問題は何も解決しない。
> 存在することを前提としていかに性犯罪被害を減らすかを考えることが性犯罪対策。
> その意味で性欲や支配欲を否定する人こそが性犯罪を助長していると言える。
> @riosis3 @erishibata 性欲や支配欲は多かれ少なかれ皆んな持ってるんですよ。
> 人が犯罪に及ぶかどうかは、自己の性欲や支配欲をコントロールできるかどうかにかかっています。
> だから、性欲や支配欲があるということは、それだけでは犯罪に繋がらないんですよ。
> あなたにも実行したら犯罪になり得る欲望がないですか?
> @riosis3 @erishibata 補足すると、
>
> 人には性欲や支配欲があります。
>
> と言ったら、
>
> お前は性犯罪被害を助長している。アカウントロックだ凍結だ。
>
> とか言われたら、議論にならないでしょ。
> @joytamachan 夫または妻が不倫した原因や理由を第三者が軽々しく決めつけられるものではない。
> 不倫は犯罪とはされていないので警察は介入できない。
> それとも不倫を犯罪化するんですか?その場合は、夫の不倫も妻の不倫も処罰することになりますが、それでいいですか?
> なお、民事不法行為としては現在でも提訴可
> @joytamachan >不倫によってPTSDになったら警察も介入しようと思えばできるはずでしょう。
>
> 現行法上、不倫は犯罪ではないので警察は介入できない。
> 昔は妻限定で姦通罪というのがありましたけどね。
> じょいたまちゃんは姦通罪の復活を望むのですか?もちろん夫も姦通(不倫)罪ということにする必要がありますが。
> @joytamachan >PTSDになるレベルの精神的暴力は傷害罪でしょ。
>
> 傷害罪については、理論上はなり得る、というにとどまる。
> 不倫行為を原因とするPTSDに傷害罪を適用するのは、実務上は無理。警察は介入しない。
> PTSDについては犯罪認定のハードルがいくつもあるが配偶者に隠れてする不倫の場合は故意も認めがたい。
> @joytamachan 社会問題と捉えてないから介入をためらっているのではない。
> 犯罪の立証が困難だから介入できない。
> ところで、不倫をすれば警察が介入するのが当然という社会がどういう社会か考えたことがありますか?
> 当然妻の不倫にも介入してくるんですよ。
> 妻に対して性的に夫に隷属しろと言うのですか?
> カッターナイフを使っているので強盗未遂で起訴されてもおかしくない事案。
> 検察官も温情をかけた起訴だと思う。
> 犯罪者も普通の人間。誰もが環境や状況次第で罪を犯す可能性があることを知ってほしい。 https://t.co/4FIgdwkd0T
> @Calcijp どうやって明示するのがいいと思いますか。
> 私は、法律的に免責されるとツイートしてますが、それでは不十分なんでしょうね。
>
> 厚労省は医師法違反にならないことを公表しています。
> https://t.co/vndNBzDnoB
> 犯罪にならないことについては刑法37条
> https://t.co/NQzOK24mm2
> @kazutomi 説明してますよ。
> 理解しようとしない人がたくさんいるようですが。
>
> 刑法的には緊急避難になって犯罪にならないことは条文を示しているし、医師法違反にならないことは厚労省の文書を示している。
> あなたは刑法の条文は法秩序ではないと言うのですか?
> @Natsu_umidigi あの〜、犯罪の被害にあった被害者も警察から事情聴取されるのだが、「人生終了の恐怖」なのか?
> @drANKsOC 警察官は誰も犯罪者扱いしていない。
> 痴漢だと通報されて事情聴取をした警察官も、文字通り事情を確認しただけ。
> @tenntiiltusinn 私は立法化の是非やリスクを問題にしているのではない、ということが理解できませんか?
> 現行法下で十分免責されるのに、従って立件すらされないのに、従って犯罪者扱いされることもないのに、通報されて人生終わるなどのデマを飛ばす輩を非難してるんですよ。
> @drANKsOC 犯罪者扱いされる前に解決している→実害はない。
> @KZNK0 @kale_aojiru 犯罪にならないことが明確なのだが。
> 刑法37条の条文だけを読んで理解できないのは無理もないが、これくらいは理解できるよね、善良で良識ある社会人・市民ならば。
> https://t.co/lg2z8sQVuw
> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 間違ったリスクを知らせる、というのは犯罪的だと言っているまでです。
> @lynnlynn1 保護義務の有無
>
> 自分の子供が病気になったら病院に連れ行くでしょ。
> 放置して自分の子供が死ねば犯罪です。
> しかし、隣の家の子供が病気なったからといって病院に連れて行かなくても犯罪になりません。
>
> マジでそんなこともわからなかったのですか?
> @KZNK0 @kale_aojiru この人、被疑者として取調べを受けることと、人命救助者として事情を確認されることの区別がつかない人なんですね。
> 犯罪の被害者も警察の事情聴取を受けるんだけど、そんなことも知らないのね。
>
> >市民として、事案・犯罪扱いされる行為は厳に慎むべき事。
>
> 倫理的には、殺人教唆だな。
> @sexyonigirl 告訴というのは、受理した以上、犯罪の嫌疑があってもなくても、告訴の取消がない以上は、受理した警察には書類送検する法律上の義務があります。
> 起訴不起訴の判断は検察がします。
> ですから、書類送検されたという事実と犯罪の有無は関係ありません。
> @h_jisaburou @nanchattei_f もっと単純に、一般的なAED使用場面では、犯罪の成立を否定する客観証拠がいくらでもあるから警察が逮捕しようとしても立件しようとしてもできない、と考えてもらえればいいと思います。
> 警察から人命救助の感謝状を送られる可能性のほうがはるかに高いと思いますよw
> @kagglan @todomaru2 この人、AEDが使われる場面はどういう状況か、ということについて想像力が何も働かないのだろうか?
>
> 通常は公共の場であることが多いと思うが、この人の職場では、意識不明で倒れた女性にAEDを使ったら性犯罪者のデマが広まって立場を失うのか?
> 酷い職場だな。
> @tari_tipa 犯罪認定状況について、AED使用場面のリスクが事実上ないことは何回も説明しています。
> それに聞く耳を持たずに不信感の原因だと言うのなら、ブロックします。
> 私のタイムラインにデマを流す気はありません。
> @TKreverse1 >性犯罪者扱いされたくないし。
>
> 何かと言うと、男は女性をいやらしい目で見ている、性的消費だ、性的搾取だ、と言うツイフェミは、こういう(間違った)反応を誘発していることを自覚すべきだと思う。
> ツイフェミは女… https://t.co/o5UcAqAokN
> @bonyouben >女性が抱える経験
>
> ツイッターでフェミニストを自称している女性には、性犯罪被害経験者が多いと感じています。
> そのような女性がミサンドリストになるのはある意味当然かも知れません。
> ただし、それがフェミニズムを歪ませているのも間違いないのではないかと。
> 方向性としては異論はないのだが、犯罪成立要件の明確性をどのようにして担保するのかに注目。
>
> 「同意ない性交、犯罪に」 学術会議、刑法改正へ提言 | 2020/11/9 - 共同通信 https://t.co/YqJT3keCvm
> @eizoten 「同意の存在」は犯罪の成立を否定する事実だから、犯罪成立要件にはなり得ない。
> 学術会議でも刑事司法に詳しくない学者がいろいろ言っているようで、それが混乱に拍車をかけている
> 検察が同意の不存在を立証しようとすると、同意の存在を推認されるあらゆる事実の不存在を立証する必要があることを意味する。
> つまり、検察に悪魔の証明を求めることになる。
> そんな犯罪成立要件の犯罪を起訴する検察官も逮捕する警察官もいない。
> (続く https://t.co/oOHzKK4u40
> 例えば「女性の同意のない性的行為は○○年以下の懲役に処する」という罰則を作ったとしても、一見すると女性が最大限保護されるように見えるが、実務的には、性犯罪を犯した男性を罰するという意味では何の役にも立たない。
> 「ない事実」ではなく「ある事実」に基づいて罰則を作る必要がある。
> いくつかコメントが可能。
> 性犯罪処罰の観点では、違法だからといってどんな構成要件でもいいというわけではない。
>
> 生殖行動との観点で言えば、食事をすることは違法ではないが食べ物を無理矢理口に詰め込まれるのは違法(暴行)、という例えが… https://t.co/tdxv3QQtQE
> @chosakukenho 安倍前総理は、何か具体的な犯罪の嫌疑を受けていたのかな?
> 具体的なというのは法律家基準の話ですが。
> @shibainu4wd そもそもリコールでは犯罪の有無についての決着がつかない。
> 今回のリコールで問題になったのは犯罪の有無だけではないようだし。
> @tsuda 本来は、元町議が訴えるべきじゃないのかな?
> セクハラ(性犯罪)の事実については、元町議が訴えない以上、警察も裁判所も動かない。
> 低年齢女性との性行為を女性と男性の年齢の「差」によって規制の有無や程度を変えようという主張があるようなのだが(誰が言い出したのかは未確認)、全く理解できない話だ。
> いったいどういう視点で性犯罪を見ているのだろう?
> @3lines_tateyomi 少なくとも
>
> >犯罪経歴も、破産の履歴も全て戸籍により管理されている。
>
> というのは間違いだな。
>
> >前科照会
>
> 本籍地の役場に照会するとでも思っているのか?
> こういう人が国会議員として法律を作ってると思うと、言葉がない。
> 「黙秘権についても告知した」ということは、取調べの対象者を被疑者つまり犯罪を行った疑いのある人として取調べたということなのだが、わかってんのかな? https://t.co/qjiZwZ4PkT
> 立憲民主党(や他の野党)の議員について何らかの犯罪容疑で告訴や告発をされた場合も、不起訴になるときは大抵「嫌疑不十分」で不起訴になると思いますよ。 https://t.co/YdY4K74L3X
> @ponikitiai @ailuv2u 性被害については、犯罪対策の問題として考えるべきものと思います。
> 刑法39条の問題も絡んでくると思いますが。
> 性犯罪に関心のある人には読んでもらいたい記事。 https://t.co/UQIAeotGYd
> こういう逆恨みとかお礼参りの犯罪は、法秩序の根幹を揺るがすので、法定刑の五割増しか2倍に刑を加重してもいいと思ってる。
> 女性に逆恨み? 放火未遂で逮捕 「謝罪させられ屈辱感」 | FNNプライムオンライン https://t.co/NvBjxztZsE
> どう突っ込めばいいのかな?
>
> 大抵の犯罪者は、悪いこととはわかってはいるがやめられなかった、という感じでしょうね。
>
> >「欲望」が、自分の「望まないこと」を強制したとでもいうのか。
>
> 欲望が強制という理解が理解不能です。 https://t.co/IgJCzR29qS
> @kibokanazawa @iitaikoto1u ガス抜き(非犯罪の形での性欲の発散)になる。
> ちなみに、小児型ラブドールが性犯罪を助長するというエビデンスはありますか?
> @kibokanazawa @iitaikoto1u データはないですよ。
> そもそも小児型ラブドール使用者が性犯罪に及んだという事例を知りません。
> 事例がないのならデータもない。
> @kibokanazawa @iitaikoto1u 私はあなたより犯罪者とその心理を知っています。多分。
> @kibokanazawa @iitaikoto1u ラブドールによって犯罪が増えないのなら、規制の必要はない。
> 犯罪を減らす方法として実証的に有効だとされている方法はほかにたくさんある。
> @iitaikoto1u @kibokanazawa 表現物やポルノ、ゲームが性犯罪を助長しない、逆に減少させる、という研究報告なら見たことがあります。
> @iitaikoto1u @kibokanazawa あなたはポルノやエロゲが性犯罪を助長する、というデータを見たことがあるのですか?その第1次ソースまで確認しましたか?
> 何度でもいいますが、
> https://t.co/eLbTkAOtSD
> @kibokanazawa @iitaikoto1u 小児型ラブドールのユーザーによる性犯罪は確認されていない。
> 小児型ラブドールユーザーが犯罪や社会的不適合を起こさないのならデータは存在しない。データ収集の機会がない。
> 現在、データが存在しないということは、小児型ラブドールユーザーが犯罪や社会的不適合を起こさないことを推認させる。
> @iitaikoto1u ラブドールと性犯罪との相関関係を示すデータが示せない以上、あなたのツイートは個人的お気持ちの域を出ない。
> @kibokanazawa @iitaikoto1u ラブドールを規制しようとするのなら、ラブドールユーザーに関するデータが必要。
> 児童ポルノ画像や動画を問題にするのなら、所持者全体と性犯罪者の割合を検討する必要がある。
>
> >むしろ小児性加害者がそれらを所持していなかったケースってあるんですか?
>
> ドールを所持していた例は知らない。
> またまたロックされてしまった。
> ラブドール と性犯罪の関係問題で、性欲制御手段としてのマスター(後略)に言及したら、嫌がらせや迷惑行為だと言ってツイッターの運営に通報したアカウントがあるのだが、その程度で嫌がらせと感じる精神の脆弱さもさることながら、それを真に受ける運営も運営。
> @ohiratec_mega 「人によっては」というのは十分理解できますが、あの人、性犯罪問題を正面から取り上げていたんですよ。
> 性犯罪問題の文脈でマスター(後略)に言及されたら「ハンマーで殴られた以上のショックを受ける」と言うのなら、最初から性犯罪を語る前提を欠きます。
> @kibokanazawa >根拠を示してもいない
>
> 私が根拠の一つを書いたツイートをあなたが運営に通報して削除させたんじゃないですか。
> ほんとに何言ってるんだか。
> あなたには性犯罪を語る資格がない。
> @kibokanazawa あのツイートを嫌がらせだとか迷惑行為だと感じる脆弱な又は幼稚な精神だから性犯罪を語る資格がないと言ってるんですよ。
> ツイッターには表現の自由がない。
> ツイッター社は論理より感情優先。
> 性や性犯罪に関するオープンな議論を抑圧するツイッター社は反フェミニズム。
> ラブドール が性犯罪の抑止に役に立てば良いことだけど、仮に役に立たないからといってラブドールを規制する理由にはならない。
> ラブドール 規制を考えるにあたっては、ラブドールが性犯罪を助長すると言えて初めて規制の根拠になる。
> しかし、助長するという客観的根拠は何も示されていない。
> @hikaru_ko @iitaikoto1u 過去に何度も指摘していることですが、斉藤氏の論は「小児性愛犯罪者」の話であって小児性愛傾向のある人全体の話ではない。
> ↓こういうことなので、ラブドール の規制の是非の問題においては、ラブドール が性犯罪抑止に役立つかどうかは論点にならない。
> この点を理解してない人が多い。
> ただし、性犯罪抑止に役立つなら、ラブドール は推奨されることになります。
> 個人的には抑止に役立っている場合があると思います。 https://t.co/cSYmRjGZOP
> 内心の欲望と行動の区別や行動における犯罪と非犯罪(または加害と非加害)の区別がつかない人なんだろうな。 https://t.co/NpJSMgiej7
> @garuneko >憎むべきは犯罪行為の実行であり、
>
> 私も全く同意見なのですが、なぜか通報されてロックされたりします。
> この論理だと、犯罪行為も多様性ということになりそうだが。 https://t.co/mLLZsQShQY
> この人、小児性愛者の人権はどう考えているんだろう?
> そもそも小児性愛者と小児性愛障害者と小児性愛犯罪者の区別がついているのかどうか怪しい人なのだが。 https://t.co/3Vo6llaTeY
> 彼を非典型的個性と言うのなら、犯罪者も非典型的個性
> と言うことができる。彼自身、現在被疑者の地位にある。
> 非典型的と言うかどうか関わりなく、社会のルールに違反すればペナルティを課される。
> 問われるべきはルールとその適用の妥当性。 https://t.co/Bte9H46U8E
> このツイートは極めて危険な考え方を示している。
> 「卑怯者」を「犯罪者(例えば殺人犯)」に置き換えてみれば分かると思う。
> 失敗した人を一切非難しない、と言うのなら話は別だが、岩崎氏はそうは考えていないようだ。
>
> 個人の問題として考え… https://t.co/tLzgxYZgCe
> @adachib お聞きしますけど、ドラえもんを見て育った人で(男女を問わず)女性の入浴を覗き見することが犯罪ではないと思っている人がどれだけいますか?
> 子供向けアニメや漫画のあらゆる加害シーンを削除しろと言うのですか?
> ちなみにこの問題はジェンダーバイアスの問題というよりは違法行為助長の問題ですね
> 結局、この質問には答えられないんだよな。
>
> >お聞きしますけど、ドラえもんを見て育った人で(男女を問わず)女性の入浴を覗き見することが犯罪ではないと思っている人がどれだけいますか? https://t.co/1ejfHZYTW2
> @adachib >「視聴者が犯罪であることを認識していれば構わない」
>
> 誰がそんなことを言ったんですか?
> 私が言っていないことについて私に聞かれても答えようがない。
> あなた、藁人形が得意ですね。
> 国会提出法案の情報をいただきました。ありがとうございます。
> 法案が国旗損壊の罪を国家的法益に対する罪と位置付けていることがわかります。
> もろに表現の自由との関係が問題になりそうです。
> 最も表現の自由が保障されるべき国家権力批判を犯罪化しようとしている疑いが濃厚。 https://t.co/P8PY03MzYv
> @yukon_px200 法治国家とか罪刑法定主義は、全ての人のためにある。
> まあ、自分は絶対に犯罪者にならないとか犯罪者は人ではないと考えるのなら別かも知れないけどね。
> 暴行脅迫要件を撤廃する→女性が同意していなかったら犯罪
>
> ということにはならない。
> というか、女性の内心における不同意に基づいて刑罰を科すことはできない。
> 女性の不同意を示す外形的事実が必要。
> その意味で、暴行脅迫を必要とする現行の強制性交罪は不同意性交罪のパターンの一つだと言える。
> @iloveminty1006 法律改正の観点で言えば、犯罪になるかならないかが第三者から見て明確である必要があります。
> 私も性犯罪の処罰範囲は不当に狭いと感じています。
> 財産罪と性交渉を伴う性犯罪を比較した場合、財産罪には強盗や恐喝や詐欺があるのに、性犯罪には強盗に相当する罪しかないことに昔から疑問を持っていました。
> ただし、窃盗に相当する場合まで… https://t.co/1UwSPaJape
> @bonyouben これを性犯罪に適用していいかどうかは大問題。
> 性犯罪で人質司法を止めると、性犯罪被害で告訴してもなんで犯人は逮捕されないのか、という不満が確実に述べられる。
> そして、結果として不起訴や無罪になると、今度は被害者側が非難される可能性もある。
> (被害者・加害者・第三者を含む)国民… https://t.co/PpAxY1CH8j
> @takitaro2 @teramachi_toko 性犯罪事件について無罪率が上がると、被害者が「美人局」や「嘘つき」と非難される場合が増えることを危惧します。
> @teramachi_toko >「同意のない性的行為は犯罪だ」と言えるような法改正が必要だ
>
> これには違和感があります。
> 同意のない性的行為を(可能な限り)処罰する法改正、が必要なんじゃないんですか?
> こういうツイートをする人のプロフを見ると、性犯罪被害者である場合が多い。
> そのような人は、フェミニストというより性犯罪被害者カテゴリとして理解したほうがいいように思う。
> 抜本的解決は性犯罪抑止なのだが、そのための現実的な方策の議論… https://t.co/3JgeBAMOza
> ついでに言いますと
> 有罪率の高さと人質司法はあまり関係がないと思います。
> 有罪率の高さを批判する人は、有罪率の高さだけを見るのではなく、犯罪発生率、犯罪検挙率、起訴率、有罪率を、制度の違いを踏まえて全体的に見る必要があります。 https://t.co/uBkhPSR3kX
> >そうした欲求を一人で内心で思う分には自由だが、公に表出する行為は全く擁護に値しない。
>
> この「公に表出する行為」というのは具体的にどういう行為なんでしょうね。
> こんな曖昧な言い方は(小児性愛犯罪者でない)小児性愛者に対する差別を助長するだけ。
>
> 擁護に値するかしないかも行為次第。 https://t.co/ydSLi44vUX
> 小児虐待者でも小児性愛犯罪者でもない小児性愛者(欲望はあってもそれをコントロールしている人)を差別する人は、他の差別も平気でする。
> フェミニストが平気で特定の属性の女性を差別するように。 https://t.co/qc80nEj4q8
> @dinoteryx 嫌がらせは、誰に対するものであっても、民事上の不法行為であり、行為態様によっては犯罪にもなるものですから、当然、非難されるものですし、法的制裁の対象にもなるもの。
> あなたは、嫌がらせは放置すべきものと考えるんですか?
> @ID_Seiron いじめは悪いと思っている人間がいじめは悪いと発言すると無責任なのか?
>
> >それを認識してれば犯罪はなくなるのですか?それで子供のいじめは無くなるのですか?
>
> こういうことを発言することは無責任ではないのか?
> これが中日新聞の記者の言語感覚。
> 何人もの人が指摘しているけど、
>
> こんにちは、今井智文容疑者。
>
> と挨拶してもいいのかね?
>
> 「氏」や「さん」は敬称以上の意味はないが、「容疑者」は犯罪者として疑われているというという特定の意味を持っている。 https://t.co/Oe8xcwvnib
> @imaicn21 最大の報道被害リスクは、犯罪者と確定していない(無実の可能性が少なからずある)人を、犯罪者であると読者に思い込ませるところにある。
> 犯人である場合も実名報道が更生の妨げになっている実情を知らないとは言わせない。
> @imaicn21 >しかし、「ほかの言葉であれば、その言葉が犯罪者と決めつける符牒にならない」という根拠があまりないんです
>
> それは、マスコミが、「逮捕された人」を犯人だと決めつける報道をしてきたからです。
> @imaicn21 犯罪の嫌疑を受けて逮捕された人は、被疑者かつ容疑者ではないのですか?
> 誤認逮捕というのは、逮捕される時点では誤認逮捕だとわからないから逮捕されるんですよ。
> 逮捕された後で犯人でないことが明らかになったから誤認逮捕と言われるんです。
> 起訴された後で無罪とわかった場合と同じです。
> @maybelady6 それは、女性を狙っている犯罪、ということであって、女性差別とは違うんじゃない?
> @kawaneko 「差別」だと言うのなら、何がどういう意味で差別かを説明すべき。
> 女性を狙った犯罪が女性差別だということにはならない。
> 神原弁護士は、これまでに性犯罪を「ヘイトクライム」と言ったことがあるのかな?
> (素朴な疑問)
> ちなみに、ウィキペディアのヘイトクライムの定義
> https://t.co/vL6RFaH8nr https://t.co/InuKJMv9BF
> @Fon3n1 @711SEJ @pr_yomi @kyodo_official @tocho_kyoiku @asahi @sankeibooks_pr @MOJ_PSIA 犯罪の成否(どちらについても)は詳細不明でわからない。
> ただし、ノーマスク男は、少なくとも非常識だと思います。
> ちなみに、現状で、ノーマスクと他人のコロナ感染との間に因果関係が立証されれば傷害罪が成立すると思います。
> 立証は困難ですが。
> @daikonmoti_moti @kt_lec_serious @nana77rey1 @vB6T5dn8OdRiTmB @usk_kato @FvTF2DxpChUP4pM @nyanhechan @aurXCanJyw3ePxS @madaoorz2 @moe303060 @NwFle6q9vQTXb4q @2goRPeSy5hsxd37 @omas_ @den198804 @TEAR_ACCEL @otsukaikumasan @X2Can3joy @yone717 @runrunpon @csyuvMhPcpyuLE1 @atr46056249 @REON60206927 @SeitokaiYakuinF @edogawahanako55 @schmalkaizen @atr58748830 @Nzdaisukiikoiko @dozeen3 @VNrespectFN @Ta_Howait @Magmag40887776 @wworeww1 @hdr_mck @Junito04899663 @kmm295 @Sf8Mf3o2JFKv5uk @karusatonotora @E27FdOJwjnhdfpd @ha8ka0 @cp0GUGoG5QAaeRd @Ron82794189 @Emmanuel_Chanel 通名制度を悪用した外国人の犯罪というのはあまり見ない。
> 「犯罪の温床」というのはどういう犯罪のことだろう?
> ご指摘のとおりですね。
>
> >「被害者の心情に耳を傾け、寄り添った判断を」と訴えた。
>
> 冷たい言い方になりますが、被害者の心情で犯罪の成否が決まるわけではない。
>
> >青信号で直進、前方不注意もなく、法定速度以下
>
> この事実が動かない限り、結論は動かない。
>
> 司法は、感情までは解決できない。 https://t.co/R6ldOmmzM2
> @kudara20 @XiuPingDong @ishikawa_yumi ツイッターは、記録を残せるから(スクショとかプリントアウト)、推定無罪はあまり関係ないですよ。
> ツイートの内容は明白だから、それが犯罪または不法行為になるか否かの評価の問題。
> 例えば、手製の毒薬で人を殺した殺人事件の犯罪報道で、毒薬の作り方を詳細に報道してもいいのか、ということはよくよく考えた方がいいと思うけどな。
> アエラとか毎日がやったことはそれと似たようなこと。
> 最近、弁護士が犯罪や差別行為を正当化した訴訟活動を行った具体例があるのかな? https://t.co/IUzllvB9rj
> 検察官が「悪いこと」つまり「犯罪行為」だと主張する行為については、それは悪い行為ではない正当な行為だと主張する弁護活動はある。
> 検察官を原告または被告に置き換えた民事訴訟もある。
> 「悪い奴」かどうかという問題と「悪い奴」と主張する… https://t.co/ZOdttOi7kR
> (既出だけど)警察官が配っているのが女性向けのチラシであることを確認しなかったのか、(それとも)確認した上でこういことを言ってるのか?
> どんな犯罪でも自衛は必要ですよ。 https://t.co/6dPW84E6k7
> @takayukiigokura まず前提として
>
> >事実上唯一無二の被害救済機関である警察
>
> これは不正確。
> 警察は救済機関ではない。犯罪捜査機関。
> 犯罪捜査(犯人の検挙)には刑事訴訟法等による縛りがたくさんある。
> だから、被害者の救済(最大の救済は被害を生じさせないこと)には防犯が大事。
> @takayukiigokura 犯人を検挙するためには証拠がいるんです。
> どんな犯罪でも。
> @takayukiigokura >ときには被害者に敵対感を与えかねない聴取
>
> 痴漢事件では考えにくいですね。
> (証拠収集のための)不快感を覚える質問は性犯罪には常にありますけどね。
>
> >警察名で出すべき広報ではなかったと考えるのです。
>
> なんで?
> 防犯活動も警察の仕事ですよ。
> 犯罪抑止論というのは、あまり理解されていないみたいだな。
> 文字通りの意味での犯罪撲滅論(犯罪をゼロにする方法)なんてのはあり得ません。
> せいぜい犯罪発生件数を少なくする程度の方策しかない。
> でも、増えるまたは減らないより減った方がはるかによいこと。
> それだけ被害者が減るんだから。
> 犯罪抑止に主眼を置かない痴漢対策論は、女性のためにならない。 https://t.co/S59JCq96YP
> @su22m4r >取り締まりやパトロールの強化なんかには及び腰なんですか?
>
> ほんとに及び腰なんですか?
> 最近、パトロール中の警察官に現行犯逮捕された性犯罪を受任しましたけど。
> >自衛のための注意喚起と、犯罪の責任を同じ土俵で語ってはいけないですね。
>
> まったくそのとおりだと思います。 https://t.co/2JoIiwgpGa
> @runrunpiger >麻薬はレイプと違って「一人で完結」することができる犯罪だと思います
>
> 麻薬規制の重要部分は密売規制なんですけどね。
> 罰則も重いし。
>
> 薬事法の規制なども考えたらいかがでしょうか。
>
> >国民の健康」が保護法益となるなら「自殺」も対象にならないとおかしい
>
> 議論の余地はあるでしょう。
> @kaaaazuuuu6 >相対的に(暴力面で)強者である、という点をもって「加害属性」と言われているのでしょう。
>
> レッテル貼りですね。
> 男性の中の一部分の加害者(典型的には性犯罪者)を根拠に男性一般を加害者または加害者予備軍と見做している。
> 男性に対する尊重の念など皆無。
> もう少しわかりやすく説明します。
> 例えば、AがBに訴訟を起こして「BはAに100万円支払え。」という判決が出たとします。
> しかし、Bが任意に支払わない場合は、Aは強制執行を申し立てることになります。
> それに対しBが強制執行を妨害したら犯罪になります。
> (続く https://t.co/Vdi2X7xcGM
> 犯罪ですから、警察が強制力をもって捜査(捜索差押や逮捕)することができます。
> B(敗訴者)は、そうならないために、強制執行は妨害しないし、強制執行前(場合により提訴前)に任意の支払いに応じることになります。
> 警察権力という伝家の宝刀があるので民事秩序が維持されている、と言えます。
> 大学構内は誰でも入れる公共スペースではないし、記者にいつどこへでも入れる特権はない。
> その上で、
> 記者の行為は犯罪になるか?(客観面と主観面の検討が必要)
> 逮捕行為は違法か適法か?適法でも相当か?
> なお、
> 逮捕適法=犯罪成立ではない。
> 犯罪成立=起訴でもない。
> 起訴=有罪でもない。 https://t.co/HIL9pXmg7I
> ①「異性愛者」は「実在の異性を性愛の対象とする者」である
> ②相手の同意なき性愛は犯罪行為である
> ③異性愛者の性的欲求は相手の同意を前提としない
> ④よって「異性愛者」の性的欲求は犯罪行為の欲求である(ただし実際に犯罪行為に及ぶかどうかは、本人の抑制次第である)
>
> と言うことができます。
> @nowhereman134 >ネクロフィリア
> >死体に性的興奮を感じる異常性欲。死体性愛。屍姦症。
>
> 内心の欲望に止まっている限り、何の問題もない。
>
> >実行しなければ犯罪ではありません!
>
> 当たり前です。
> ちなみに、死姦は実行しても犯罪ではないもよう。
>
> >と言う人を見たことがない。
>
> あなたが知らないだけ。
> @nowhereman134 >「表出行為に対する規範的評価」が犯罪的評価(法規範的評価)とも限らないでしょう。
>
> だから、犯罪とは言ってない。
> 昔は司法試験に教養選択科目がありまして、私はその中の心理学を選択しました。
> 認知心理学や行動心理学のさわり程度しか勉強しませんでしたが、証人の信用性判断や犯罪行動(加害者被害者双方)の理解などにとても役にたったと思います。
> @white_boards それぞれの国の国民が(より具体的には(法治国家なら)国会議員が)、将来的犯罪防止(将来的被害者発生抑止)と性犯罪前科者の人権(更生についての悪影響の有無を含む)の双方を考えて決めることになると思います。
> ちなみに、犯罪者の更生=将来的被害者発生抑止でもあります。
> @yakD6L5Amigld0D ”同意を前提としない”性欲に危険性はないんですか?
> 異性愛者男性の性欲というのは、「あの女としたい」です。
> 「あの同意している女としたい」ではありません。
> その性欲の赴くままに実行に出たら、性犯罪一直線ですよ。
> 性犯罪の危険性は、欲望の内容ではなく(規範的障害を超える)強さにあります
> @fnatsuki0602 @nowhereman134 行為でないものは犯罪にならないのです。
> @saida5500 >「発覚」する可能性が低いと 犯罪抑止力が低くなる
>
> 正確には、「発覚」する可能性が低いと(行為者が考えると)犯罪抑止力が低くなる ですね。
> だから、犯罪者には、すべて自分に都合よく考える自己中の人が多い。
> @nowhereman134 @KonumaShuntaro あなたは、「小児性愛者」という言葉を使いますか?使わなくても見たことはありますよね。
> あなたは、「小児性愛者」という言葉の意味をどう理解してますか?
> 13歳未満の小児に対する性的犯罪行為を行う者、と理解しますか?
> >「加害欲求」を持つことが犯罪になると言っているわけではありません。
>
> と言っているが、特定の性的指向を加害欲求と言えば、その性的指向の持ち主に対する「忌避」「嫌悪」「非難」の感情を誘発する。
> これは、差別または少なくとも差別の種になる。
> つまり、この連ツイは差別を助長している。 https://t.co/AAJtdorV2q
> @nowhereman134 「危害を加えること」の意味が不明確です。
> 犯罪になるかならないか、という点では刑法等の罰則規定に該当するかどうかが判断基準ですが、犯罪にならない危害を想定していますか?
> @nowhereman134 >下の文脈で【犯罪にならない危害】をモトケンさんは想定しているということですね。
>
> あなたが想定しているのかどうか聞いているのですよ。
> 特に非接触の場合について。
> @nowhereman134 あなた、差別というのは、「法的に」平等なら差別でないと考えているんですか?
> あなたは、刑罰法規を犯罪者に適用することは不平等だと言うのですか?
> あなた、差別というものを根本的に理解してないですね。
> これじゃあ、差別主義者になるのも無理はない。
> @nowhereman134 >「法的に不平等なら差別」
>
> あなたは、13歳未満の子供に対する性的行為を犯罪として処罰することは不平等で差別だと考えているんですか?
>
> 念のために確認しますが、あなたは「差別」という言葉をどういう意味に理解していますか。
> この議論の文脈における意味です。
> >倫理的な見地からそれは悪い欲望だというスタンスを大人が示すべきだと思ってます。
>
> 小児に対する性的行為は(反倫理行為というにとどまらず)犯罪であるということは刑法が宣言してるんだけど、それ以上に何を要求するのだろう? https://t.co/dvSfoBci5Z
> @brainblender69 @kngeras 一つ目は、動因の持ち主が誘因が日常的に存在職場に就職することは、本人にとっても職場にとってもリスキーであること。
>
> 二つ目は、過去に犯罪歴がない人については、そのリスクが顕在化する可能性が判断できないこと。
> なぜならば、動因と誘因があっても、行動を制御できる人がいるから。
> こういう人は、犯罪者は自分とは違う存在、自分は絶対に犯罪は犯さない、と考えているようなんだけど(そういう人は多い)、自分は聖人君子だと思ってるんでしょうか?
> 小児性愛者全てを危険視する人と共通する。
> 誰しも心の中に闇を抱えているということを考えるべきだと思いますよ。 https://t.co/5nlMt6ST8B
> @yakD6L5Amigld0D >法定刑は異なりますね。
>
> 条文くらい確認したらどうかな。
> 法定刑は同じです。
>
> >全く違いがなく同じですか?
>
> 何について聞いているのかわからないが、犯罪としての刑罰の重さのことなら、同意のない後者のほうが重い場合がいくらでもある。
> @kngeras @Bo_San_2D あなたはそのまま理解しなかったんですか?
>
> 2点の確認は私の理解でいいのでしょうか?
>
> 社会の多数派の認識としては
>
> 小児性愛者の欲求を「加害欲求」と捉え、小児性愛者を犯罪者予備軍と見ている
>
> と思いますね。
> 今一番酷い偏見で見られている人たち。
> あなたも「加害欲求」と言いますか?
> @Arisalisalisa 小児性愛者、小児性愛障害者
> 小児性愛犯罪者を区別しています。
> なお、性愛という言葉を使うのが適切かという用語論争はしていません。
> @Arisalisalisa >小児性愛については加害を行えば犯罪である。
>
> 同性愛も加害を行えば犯罪ですよ。
>
> >これは表意も児童に伝われば加害となる。
>
> 同性から「好きです」と表意された人も気持ち悪いと思う(被害が生じている)人がいるのではないですかね。
>
> なんで小児性愛を特別視するのか理解できません。
> 他者を「特別視」したり「異常」と評価して非難するということは、自分は「普通」であり「正常」だという認識だからだろう。
> しかし、人に質的な違いを認めることは、平等思想や個人の尊厳という価値観に反する。
> 犯罪現象は、動因や誘引の強さや規範逸脱に対する抵抗力のような量的問題と理解すべき。 https://t.co/a8KEONjByx
> @Arisalisalisa >軽いも重いも関係がない物を、
>
> 犯罪が成立する、という意味で、私も軽いも重いも関係がないと言ってるのですが。
>
> >対象が児童なだけで性的虐待になる、という事実と比較する事ではない。
>
> あなたは「虐待」を特別視しているようだが、私にとっては、被害の一態様です。
> @yakD6L5Amigld0D @air_and_sea @archipax >「合意の有無に関係なく相手に手を出せば犯罪」
>
> 誰がそんなことを言ってるんですか?
> @yakD6L5Amigld0D 仮に小児性愛欲求があるとしても、社会生活上も倫理上も法律上も何の問題もなく生活している人に対して嫌悪感を覚える合理的根拠はない。
> どんな欲求も、それがコントロールされている限り無害。
> 一般的異性愛者の欲求も、コントロールを失えば犯罪になる。
> @yakD6L5Amigld0D @air_and_sea @archipax >何故か、合意がある場合を除いてしまい、
>
> 犯罪の問題としては、13歳以上で合意がある場合は犯罪でないので、除くのは当然です。
> だからといって合意がない場合の犯罪性が否定されるわけではない。
> 犯罪が成立する場合において、同じ。
> 小児性愛者についても、犯罪行為にでなければ犯罪者ではない。
> @yakD6L5Amigld0D @air_and_sea @archipax >小児性愛者と小児性障害者と全く別物と分けて考えているということですか。
>
> 一年前の議論で説明した話だが、小児性愛者とは小児性愛の性的指向を持つ人(男に限らない)。小児性愛者の中に社会的不適合を起こす小児性愛障害者がいる。そしてその中に犯罪行為に及ぶ小児性愛犯罪者がいる。
> @Dno4H7C77hkDbHV >何か悪いんですかね?
>
> 悪い。
> 犯罪行為を行わない小児性愛者を犯罪者予備軍と見て差別するから。
> @Dno4H7C77hkDbHV >小児性愛者が、小児性愛を認めさせようとすること
>
> どういう意味ですか?
> 小児性愛者だって、小児に対する性的行為が犯罪であることはよくわかってますよ。
> ちなみに、小児性愛者が小児に対して性欲を感じ… https://t.co/UhK1V6R6cR
> @brainblender69 @kngeras >保育士の面接
> >一般論
>
> どういう意味で一般論と言ってるのかわかりませんが、小児に対する性犯罪前科がある場合には考慮要素にされるのはやむを得ないかなと思います。
> 性犯罪前科というのは、ブレーキが壊れていたことの証左ではあるので。
> @Dno4H7C77hkDbHV あなたが、小児性愛者を犯罪者予備軍と考えている差別主義者であることはよくわかった。
> そして、その考え方を変えるつもりも反省するつもりもないこともわかった。
> @Dno4H7C77hkDbHV 何回繰り返したかわからないけど、あなたの論理に従うと、
>
> 一般的な異性愛男性も女性に対する性犯罪に願望を持つ者
>
> と言えます。
> 理由は、同意を得られない女性にも性的欲求を覚えるから。
> もう差別主義者に同じことを言うのも徒労なので、ミュートしますね。
> ブロックしないから、過去ログ嫁。
> @WWYD0 同意のない相手との同性愛行為=犯罪
>
> です。
> 人の性的欲求は、どんな性的指向であっても、相手の同意の有無と関係なく生じます。
> つまり、不同意の相手との性的欲求を持つ、という意味で同じ。
> 実行しなければ問題ないという意味でも同じ。
> @WWYD0 性的欲求レベルの話と欲求に基づく行動の話を峻別すべしと何度も言ってます。
>
> >同性愛は同意は普通に有り得る。
>
> 不同意性行為(つまりレイプ)も普通にあり得ます。
> 小児性愛者が実際に小児に対する性的行為(犯罪)に及ぶことは稀です。
> 子供に性的魅力を感じる性的指向を持つ者という意味での小児性愛者は日本で数百万人から数千万人いると思われるのだけど、そのうち性犯罪に及ぶ人はごく少数にとどまるのに、こういう人たちは、ことさらに小児性愛者の危険性や被害の存在を強調する。
> 明らかに偏見であり、偏見は差別に繋がる。 https://t.co/Cot4Yvgeuc
> @yakD6L5Amigld0D @air_and_sea >量刑を重くする要素か否かと言ってます。
> >当然、Yesでしょう。
>
> 感覚的には、量刑を重くする要素の一つではあると思います。
> 当然のことながら、量刑と言う以上、犯罪行為に及んだ場合の話ですね。
> 行為の責任は、一つの要素だけで決まらないという意味で論点ずらしでもなんでもありません。
> @talk_akira0101 なにとの関係で特殊だと言ってるんですか?
> 実行したら犯罪になる欲求なんて、誰でも持ってますよ。私もね。
> 小児性愛者が欲求を行動に移したら必ず犯罪だ
> とか
> 小児性愛者が自分は小児性愛者だ、と言ったら虐待だ
> とかあえて言う意味が、正直言ってほんとにわからないんですよね。
> だって、大多数の小児性愛者はそんなことしませんから。
> 再掲
> https://t.co/4DjmHlSMS9
> @yakD6L5Amigld0D @air_and_sea で、どうして犯罪の量刑の話を持ち出したんですか?
> この人、小児性愛犯罪者のことをいくら議論したって小児性愛者全体のことは理解できない、ということを理解してないよね。
> というか、小児性愛犯罪者のことをあげつらって小児性愛者全体に対する偏見を助長しているだけ。 https://t.co/McoVmYRqT7
> @talk_akira0101 どんな人も、その心の中に「実行したら確実に犯罪になる願望、欲求、欲望」を持ってます。
> 小児性愛はその一つに過ぎない。
> その意味で、小児性愛も小児性愛者も全く特殊ではない。
> @7UkUJNPjabyHR5p >そこに異論はなくて、ただ実行に及んだ場合により抵抗が難しいのが子供の場合かなと
>
> だから、小児を被害者とする性犯罪の犯人が小児性愛者だとは限らないんですよ。
> 成人女性を襲いたいんだけど抵抗が強そうなので小児を狙う人とかね。
> それに、児童虐待の加害者も家族が多いって知ってました?
> @chi_tarachan あなたのように考えると(あなた以外にもたくさんいますが)、小児に対する性犯罪リスクが高くなりますよ。
> @chi_tarachan まず、小児性愛者と小児性愛障害者と小児性愛犯罪者を区別することとその関係の理解が必要です。
> 理解されてますか?
> @chi_tarachan 大事なことは、小児性愛障害者は社会的不適合を生じていること。
> 小児性愛犯罪者は、その延長線上で犯罪に及んでいる。
> 小児性愛障害者でも小児性愛犯罪者でもない小児性愛者は、普通の社会人。
> しかし、普通の社会人も何かがきっかけで不適合を起こす。
> そのとき誰にも知られなければ状況は悪化する。
> @talk_akira0101 あなたも理解できないようだけど「実行に移せば必ず犯罪になる」欲望は、誰の心の中にもある。
> 小児性愛だけ特殊だという理由はない。
> 小児性愛者が理解していることは、「実行に移せば犯罪になる」ということであって、特殊性ではない。
> なお、小児性愛の発現行為は必ず犯罪になるわけではない。
> @talk_akira0101 あなたは、人や人の属性に対して(マイナス面の意味で)特殊という言葉を使うことにもっと慎重になったほうがいいのではないか?
> ここでいう(マイナス面の意味で)というのは犯罪に結びつく属性という意味ですよ。
> 犬の体型と同視できるものではない。
> @talk_akira0101 >小児性愛指向は「実行に移せば必ず犯罪になる」という特殊性を帯びていますよ。
>
> これ、あなたの言葉ね。
> @talk_akira0101 >小児性愛指向が「一定の犯罪性を帯びている」という事実を特徴的と形容することが侮辱になるのであれば
>
> 私は侮辱だとは言ってませんよ。
> 小児性愛者の特徴(小児性愛者の特殊性)と言うのであれば、それは偏見だとは言いましたけどね。
> @talk_akira0101 >私は小児愛指向を「実行すれば必ず犯罪になる」という特徴に着目して(以下略)
>
> 私は、なんでそれが特殊なんですか、と何度も言っている。
> 「実行すれば必ず犯罪になる」欲望というのは誰にでもある一般的なものだ。
> そして、小児性愛指向の発現行為が必ずしも犯罪にならないことも指摘したはずだ。
> @talk_akira0101 犯罪に直結させておいて何を言ってるんですか?
> @talk_akira0101 性欲と行動の関係を説明せずに、性欲の犯罪性を強調すれば(あなたは実行すれば必ず犯罪になると言っている)、その性欲が行動(つまり犯罪)に直結すると考える人が多い。
> いわゆる印象操作の一種になっている。
> つまり、あなたの意図や論理にかかわらず、偏見を助長している。
> @talk_akira0101 さっきも言いましたけど、社会的不適合も起こさず犯罪も犯していない小児性愛者は、「普通の社会人」です。
> しかし、小児性愛者と知られれば強い偏見に晒される。
> そういう現実を理解した上で小児性愛について発言されるのであれば、偏見を助長することもないのではないかと愚考いたします。
> 大事なことは、小児性愛者だと告白または自称している人を含めて、小児に対する性的指向を持っている人(小児性愛者)の大多数は、
>
> ★実在の小児を性愛の対象にしない
>
> つまり、犯罪に及ぶ人はごく少数だ
>
> ということです。ここを忘れないで… https://t.co/cyIFmckKun
> @nowhereman134 >【行動に表れない場合】
>
> 小児に性的行為をしたい(欲望) → そんなことをすると犯罪になる(規範的障害または損得勘定) → だから性的行為をしない(行動抑制)。
> こんなことも理解できないのか?
> 大抵の人は説明するまでもなくわかっていること。
> 誰もが経験していることだから。
> 常識レベル
> @nukotama001 ものすごい偏見。
> この人も、小児性愛者と小児性愛障害者と小児性愛犯罪者の区別がつかずに、何の反社会的行為も行わない小児性愛者を犯罪者または犯罪者予備軍と決めつけている。
> @runeruneradio @Luksemburg 性犯罪に及んでしまった小児性愛犯罪者の再犯率と、小児性愛者全体の中に占める小児性愛犯罪者の割合は別問題です。
> ネットで見られる専門家(?)の話の中には、小児性愛犯罪者だけを対象としているものがありますので、注意が必要です。
> @7UkUJNPjabyHR5p >「あなたは私が言ってることを理解していない」で逃げられる
>
> あなたも心理学の基礎くらい勉強しましょうね。
> あなたも彼も理解していないのは、「私が言っていること」ではなくて、心理学や犯罪学の基本的な知見です。
> @runeruneradio @Luksemburg 私は、小児性愛者は普通の社会人だ、と言ってます。
> その中に、病気の人も犯罪者もいるというだけ。
> どんな性的指向であれ、行動に問題がなければ問題ない。
> @runeruneradio @Luksemburg 犯罪行為は犯罪行為として評価します。
> いろんな事情が考慮されますので、最終的な刑事責任の重さはケースバイケースとしか言えません。
> 相手が女性や小児ですと、(同意がないか無効な)相手の身体に触れたら何らかの犯罪になると考えていいと思います。
> この寺町弁護士のツイートだが(この提言は検討に値すると思う)、対象にしているのが「小児性愛者」ではなく「小児性犯罪者」であることはとても重要なこと。
> 小児性愛者を特別視する人にはよくよく考えてほしい。
> 小児性愛者の大多数は性犯罪を… https://t.co/7hbv0DwydQ
> @sugatter 念のために確認しておきますが、あくまでも「性犯罪歴」のある人についてのデータベースですね。
> @ochiyasu1 このような問題を提起して、それにイエスノーの「即答」を求めること自体が問題。
> そういう単純すぎるまたは短絡的な考え方が偏見や差別を助長する。
> 性犯罪歴を理由に一定の職種から排除することについても当然に無条件に許容されるわけではない。
> @ochiyasu1 あなた、小児性愛者の話と小児性愛犯罪者の話を峻別してますか?
> 小児性愛犯罪者を見る視点で小児性愛者全体を見ることは明らかに偏見であり差別ですよ。
> ただし、小児性愛者であろうと異性愛者であろうと同性愛者であろうと、性犯罪を犯してしまった人は別。
> ブレーキが壊れていることを自分の行為で立証してしまった人だから。
> 犯罪者の更生問題と絡むので難しい問題だけど、少なくとも原則と例外が逆転するとは言えると思う。
> @p1vuEzGD6JdQAHD 犯罪や不適切行為をしない小児性愛者を捕捉することが難しいので、統計的な有意差を確認することはできないでしょうね。
> 心理テストをすれば別かも知れませんが、採用の際に心理テストを実施するのはかなり問題… https://t.co/b61k9Ws88v
> @yakD6L5Amigld0D 理論的に同じというのは言い換えれば一般論としては、という意味。
> 程度問題は個々人の問題。
> 程度というのは、性犯罪を犯す危険性の程度。
> 小児性愛者であるという評価だけでその危険性が高いとは言えない。… https://t.co/sgcQh1fzYa
> @numachinomajo >小児性愛者であると公言してる、
>
> リアルでそういう公言をしている人は、小児性愛以前または以外の問題があるかも。
>
> >または過去の行動から判明してる人
>
> 典型的には性犯罪者。その他の不適切行動があった場合も、過去に不適切行動をした故の不採用は一応合理性があると思う。
> 他の性的指向と同じ
> 彼のやったいじめは障害者に対する悪質な犯罪行為だ。
> 犯罪者でも自分の罪を悔い反省し償いをしてきたのならパラリンピックを支える資格があると思う。
> しかし、彼にそのような事実はあるのか?
> 批判されて形ばかりの謝罪をしただけ。
> 彼のどこ… https://t.co/UG4CqYwUBI
> この人、性犯罪を減らそうとは考えてないよね。 https://t.co/P6WO0NnDF1
> フェミニストのレベルを落としているいる人。
> こういう人に犯罪現象というものを一から説明する気力はなかなか出てこない。
> そもそも人間というものを理解してない人に犯罪を理解させるのは不可能。 https://t.co/K5rdD8Bzrp
> @3keys_takae @NatsukiYasuda 家族関係の中の問題と通り魔的犯罪を同視している点で本質を見誤っている。
> ちなみに、再掲
> https://t.co/QTp0MOEWXg
> @rocketboys7 犯罪になる盗撮の大部分は、スカートの中の撮影です。
> 男性を承諾なしに撮影しても、犯罪にはなりにくい。
> @rocketboys7 私は男ですから盗撮被害の心配はしません。
> しかし、ひったくりや泥棒の被害は心配ですので自衛します。
> 防犯(自衛)意識の重要性は性犯罪に限ったものではありません。
> 性犯罪について防犯意識を持てば他の犯罪についても被害に遭いにくくなるでしょう。
> ちなみに、防犯にはコストがかかります。
> @Anw4MM05j6Rw7Qh @chocolat_psyder 最後に一言言っておきますが、
> 水谷氏の発言は誰に対しても犯罪になりませんが、水谷氏を名指しして差別者呼ばわりすることは少なくとも侮辱罪にはなりますよ。
> これは個人的感想ではないです。
> >私は犯罪や公序良俗に反する行為等を行ったわけでもなく、
>
> この人も多くの人も感覚が麻痺してるのかも知れないが、この人 @chocolat_psyder の水谷選手へのツイートは侮辱罪を構成しますよ。 https://t.co/mMxHrm4Wyx
> @168v8004 ちなみに、ショコラ氏のツイートは犯罪に当たります。
> https://t.co/chZ3johAKr
> >社会のバグ
>
> 報道された動機の真偽やその形成過程が明らかでないのに、どうしてこんな短絡的な認識に至れるのだろう?
>
> 私は女性に手酷く裏切られたことがきっかけで女性一般に対する性犯罪を繰り返すようになった(と供述している)人を知っているが、そういう事案はどういう社会のバグなんだろう? https://t.co/sG3qdq1kq4
> .@letssaga3 さんの「【性交同意年齢】島岡まな氏「疑わしきは被告人の利益に」は「18世紀のもの」「性犯罪被害者の人権が置き去りにされている..」https://t.co/qSd6H34051 をお気に入りにしました。
> >差別意識に基づく犯罪、…
>
> 被疑者は「幸せそうな女性を見ると殺したいと思うようになった。誰でもよかった」と供述しているとのことだけど、これを差別の文脈で読むと、差別者の言葉というより被差別者の言葉のように読める。
> https://t.co/Yrl4HtbYEn https://t.co/lx6rZX0po0
> ①男性による女性を標的とした無差別殺傷事件
> ②男性による男性を(以下同文)
> ③男性による男女を(以下同文)
> ④女性による女性を(以下同文)
> ⑤女性による男性を(以下同文)
> ⑥女性による男女を(以下同文)
>
> 犯罪の評価としてこれらに何か違いがあるのかな?
> >フェミサイド
> 立民の議員というのは、犯罪報道(特に初期報道)に対する基本的スタンスも知らないのか?
> 今のところ寺田議員のみの話だが、党幹部が同じことを言うのなら立民全体の話になる。 https://t.co/K3Px0p1KSS
> 島岡教授 @manna2010able は、性犯罪被害の事実は、有罪判決の確定を待つまでもなく、被害者の供述調書で明らかだ、と考えているのではなかろうか?
> これは、島岡教授の冤罪被害の深刻さとその発生原因に対する無理解に起因してい… https://t.co/wPbvtHBL1g
> @minorit403 違法性阻却事由を考慮する余地のない犯罪ですね。
> @numachinomajo 犯罪者は基本的に自己中ですよ。
> 何事も自分に都合良く考えるという意味では確かに無敵。
> 検挙されるまでは。
> 私のタイムラインでは見ないんだけど、小田急線の事件の犯人に同情している人がいるのかな?
> いるらしいんだけど、どこをどう同情してるんだろう?
> 理解しようとは思うが、犯罪として見た場合、無差別殺人というだけで同情とか酌量の余地はすごく乏しい。
> フェミサイドという言葉は犯罪の類型の一つとして意味があるとは思うけど、それは事案の真相が可能な限り解明された後で類型として分類されるべきもので、初期のマスコミ報道だけに基づいて、つまり真相がほとんど明らかでない段階でレッテル貼りをするのは、事件や犯人の理解を妨げる意味しかない。
> @numachinomajo 攻撃が(本来の標的でなく)弱者に向かう犯罪は、昔からありました。
> ところで、フェミサイドと言うのは弱者に向かう犯罪なのですか?
>
> >世界的に女性が被害者の殺人が増加、小児虐待が増加との報道を信じるなら、
>
> そんな報道があるんですか?
> 日本で女性が被害者の殺人が増加してますか?
> 小田急線の事件を「女性に対する憎悪犯罪」だと言う人がけっこういるのだが、そしてそうかも知れないんだけど、もしそうであるならば、問題は、「彼がなぜ女性を憎悪するようになったのか」、ということだと思う。
> そこで、「女性差別」とか「女性蔑視」を持ち出しても、何の説明にもなっていない。
> @Shakespearefun2 >そして、フェミニストも元被害者だったという人が多いのでは?
>
> ツイッターの自称フェミニストに性犯罪被害者が多いというのは感じている。
> その結果として、フェミニズムと言うよりミサンドリーになっている人が多いとも感じている。
> @Shakespearefun2 >性犯罪被害者に男性を嫌いなるなと言えない。
>
> 女性に裏切られ、侮辱され、軽蔑された男性に女性を嫌いになるなと言えますか?
> @Pn9Bd 男性が性犯罪者になる理由や経緯について、何も考えたことがないんだろうな。
> 再掲
> https://t.co/7q3rXHbF7F
> @Pn9Bd 犯罪の理由、原因、動機などを考えることと犯罪者を擁護することは全く別のことです。
> 過去に性犯罪被害にあったフェミストを名乗る実質ミサンドリストがかなり観測されるのだが(今日も一人)、犯罪被害者(特に性犯罪被害者)に対する公的ケアをもっと充実させる必要があると思う。
> 性犯罪被害者の最大の被害(不幸)は、男性を憎んで生きるようになってしまうことではないだろうか。
> そして、その被害(不幸)を助長拡大しているのが(自称)フェミニストたち。 https://t.co/oU3sfjyNTd
> これなんだけど、「女性を狙った憎悪犯罪を繰り返すな」と書いてあるんだけど、これに賛同している人のツイートで、
>
> どうしたら女性を狙った犯罪を抑止できるか?
>
> について何かを考えている人を見たことがない。
> 犯人や男性一般を非難し攻撃しているだけ。
> あたかも男性を憎悪しているかのように。 https://t.co/RlYVWsoncY
> 極めて悪質な名誉毀損罪です。
> 問題の動画は削除したとのことですが、一旦成立した犯罪はなしにはなりません。
> 逮捕勾留して起訴するべき事案だと思います。 https://t.co/qcnHsWBQDO
> @IA9Snv80PxBggc4 @Only1Yori >そういうのを、あったものを無かった事にする、と言いますけどなにか?
>
> 返答できないので誤魔化したねw
>
> >社会全体での撲滅を呼びかける
>
> #小田急フェミサイドに抗議します と言えば女性を被害者とする犯罪が減ると考えているのなら、極め付けに能天気なことだ。
> @IA9Snv80PxBggc4 @Only1Yori で、どんな対策が取られたのかな?
> きっかけは女性がパートナーに殺された事件のようだが、パートナー間の殺人と無差別殺人は質が異なる。
> 当然、対策も違ってくる。
> そんなこともわからずに他人を誹謗中傷するあなたは犯罪予備軍と言っていいね。
> と言うか、すでに犯罪者だがw 侮辱罪のね。
> この議員は、フェミサイドに抗議しますと言いながら、どういう意図で中学時代に女子からいじめられたタレントの話を紹介しているのだろう?
> 女子からいじめられることによって女子に対して憎悪を抱く人もいる。
> 憎悪犯罪を抑止したいのなら(以下略 https://t.co/NNbyceDAE6
> >この様な犯罪を生まない社会に変えたいと言っています。
>
> これは今回の事件を生んだ社会が悪い
>
> ということではないのか? https://t.co/cqoPvCRj1p
> 今可視化されているのは、
>
> ・「(幸せそうな)女性」というだけで犯罪の標的にされる実態があると考えている人
> ・そうした背景に女性蔑視的価値観が蔓延しているのではないかと考えている人
> ・そうして可視化された人に反発している人
>
> ではないかな? https://t.co/bxwH4CoHsH
> 小田急線の事件について、背景に女性蔑視の社会的風潮に起因する憎悪犯罪だと言ってる人がけっこういるんだけど、
>
> 女性蔑視の社会的風潮→個人の女性蔑視→憎悪→殺意の発生→殺害行為の実行
>
> という流れの各「→」には、それぞれかなり飛躍あると思いますよ。
> @ochiyasu1 なんで質の異なる犯罪類型を持ち出すんですか?
> 殺人はいろんな意味で特殊な犯罪類型ですよ。
>
> ちなみに、「カネに困って空き巣に入った」という供述も鵜呑みにはできないんですよ。
> 本当にカネに困っていたのかどうかという裏付けが取れないとね。
> 法律家以外の一般人は実際の事件記録に触れる機会がない。
> だから、報道された供述や証拠だけで事件の全体を分かった気になる。
> しかし、報道されない実際の記録は報道の数十倍から数百倍ある。
> そのことからだけでも報道情報に基づく犯罪理解がいかに浅薄なものにならざるを得ないかがわかると思う。
> >「実行の容易さ」は「蔑視」(見下すこと)に含まれると考えます。
>
> 言葉の意味を恣意的に変えちゃうと議論にならない。
> 子供を狙う性犯罪の多くは子供が弱いということを理由にしてるんですけど、そういう場合も「子供蔑視」と言うんですかね?
> 言葉の意味を広げると、たしかになんでも蔑視。 https://t.co/J8xaS7oYaK
> これ、ある事件で一般人が犯罪が成立するかどうか疑問に思ってるときに、法律家が、犯罪成立要件(構成要件該当性・違法性・有責性)も知らない知識不足のど素人が犯罪の成否を語るのは法律的にも人道的にも間違えていると思います、と言うようなも… https://t.co/6UUaTMFhtN
> 性犯罪無罪事件が連続した時に、一般の人が報道された判決内容を批判または非難したのに対し、判決を見ないで批判するべきではないと言っていた弁護士アカウントが何人もいるのだが、工藤会判決に対して判決を見ずに批判している弁護士アカウントが何人もいる。
> 重なっているかどうかは不知。
> 死刑の抑止力を否定する人は、当然死刑より軽い刑罰の抑止力も否定するのかと思うと、必ずしもそうではない。
> 死刑に反対しながら性犯罪について厳罰化を主張する人もいると思う。
> でもそれは御都合主義ではないか?
> 一部の(割合は不知)の女性にとっては性犯罪無罪という結論だけで不当に見えるし、一部の弁護士にとっては有罪判決(特に死刑)という結論だけで不当に見える事件があるようで、その意味ではど素人もプロも変わらないな、と思った。 https://t.co/TnalIJUSMV
> @QED005 私は、基本的には「小児性愛」「小児性犯罪者」という用語を使ってます。
> あとは、ツイッターの検索機能をつかってください。
> ツイログでもいいですよ。
> https://t.co/GUzaJ0Fjsa
> >その危険性を過小評価
>
> 小児性愛者全体の中の小児に対する性犯罪者の割合と小児性愛者以外の全男性の中の性犯罪者の割合を客観的に比較して示せない以上、小児性愛者の危険性を過大評価する差別発言。
> 要するに、偏見に基づく主観的決めつけに過ぎない。 https://t.co/mi3VmZsuDS
> @kantomi >「本当に理性で止まるの?」
>
> 研究報告や犯罪統計を見ると、現実的に、大多数の小児性愛者は理性で止まっていると見ることができると思いますよ。
> https://t.co/k6lUvpprm5
> @kantomi >そして振られたとしても納得できる訳です。
>
> 納得できない人が少数ながら存在します。
> そういう人がストーカー行為や性犯罪に及びます。
>
> 小児性愛者だからといって納得できない人が多いという資料は見たことがありません。
> 再掲
> https://t.co/k6lUvpprm5
> @kantomi 痴漢レベルの話をしてるんですか?
> 殺人と対比する人が多いので、もっと酷い犯罪を念頭においてました。
> 性交や性交類似行為にまで至りますと、親が気づきます。
> @tamiroom >ダメと分かっていて、止めたくても止められないのは、精神障害です。
>
> 止まらないのは精神障害でしょうし、犯罪まで行ってしまったら犯罪者ですが、大多数の小児性愛者は止まっている。
> 大多数の(小児性愛者ではない)男性が(成人女性に対する)性犯罪を犯さないのと同じ。
> @godspeedtetsuma 同性愛行為も相手の意思に反してやれば犯罪ですよ。
> 小児性愛者も小児相手に性的行為をしなければ犯罪ではない。
> 書類送検という言葉が話題だけど、この言葉は警察が捜査を終えて事件を検察に送致したという意味でしかない。
> その際に警察は検察官に向けた意見を付けるのだけど、その中には、犯罪にならないので不起訴にしてください、という意味の意見を付ける場合もある。
> 書類送検=犯罪成立という意味ではない。
> @boku_moraimon >理を超えた行動の発生に対する検討が少し苦手な感じがします。
>
> 行動の発生に関する議論をする機会が少ないだけですけど。
> 犯罪の発生つまり主観的な動機や客観的な誘引状況についての理解なくして犯罪が理解できると思いますか?
> 得意とまでは言いませんが、犯罪に縁のない一般人よりはね。
> @Kanayam67240312 問題視する必要のないものを問題視して火をつけたのが
> フェミニスト議員連盟とその尻馬に乗ったフェミニスト。
> 普通の人は、あの動画を見ても「性犯罪誘発の懸念」を感じない。
> @suzu_nya 恫喝罪という犯罪はないんだよ。
> @Kanayam67240312 フェミニスト議員連盟は、警察の採用以前の問題として、戸定梨香の服装表現そのものを「性犯罪誘発の懸念がある」とまで言って非難してますね。
> そんな懸念は妄想の産物ですよ。
> @Kanayam67240312 「警察が」「戸定梨香を」「採用することは」性犯罪誘発を感じさせる、という文章を読んで、性犯罪誘発の原因になるのはなんですか?
> 警察ですか?戸定梨香ですか?採用ですか?
> 抗議文が一貫して戸定梨香という「キャラクター」を問題にしていることが読み取れない読解力の人とこれ以上の議論は無駄。
> >「警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> 宇崎ちゃんの献血ポスターや萌え絵攻撃のときにフェミニストたちが使う論理なのだが、警察がコラボ動画を掲載したことによって性犯罪を誘発するという因果関係や相関関係は、論証も実証も全くされていない。
> → https://t.co/9OhGbHTy8n
> @pvqovob では、雑でない説明をしてくれるかな?
> 性犯罪誘発の文脈においてどう違うのかね?
> 私的な場における戸定梨香は性犯罪を誘発しないが、警察とコラボした戸定梨香だと誘発するのかね?
> そういう趣旨だと思うが、なぜそうなるの?
> @pvqovob 「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」と言ってますね。
> つまり、性犯罪を誘発する危険があると言ってるわけですよ。
> なんの根拠もなく。
> @naka___35 性犯罪を誘発する恐れのあるものを(戸定梨香がそうだと言っているのではない)「対価を得るためでも、娯楽としてでも、自己表現としてでも、(中略)作っても楽しんでもいいんです。」と言うのですか?
> @naka___35 あなたが「対価を得るためでも、娯楽としてでも、自己表現としてでも、すごく性的なものでも、作っても楽しんでもいいんです。」と言ったので、その趣旨を確認しただけですよ。
> 犯罪誘発云々を否定するのであれば、フェミ議連の抗議文は不当である、ということでいいですね?
> フェミ議連:戸定梨香の動画は性犯罪を誘発する。削除しろ。
> 警察:動画を削除
> 議連:やったね。大勝利。
> 製作者:大激怒
> 有志:反対署名サイト作成
> 一般市民;4万人以上が署名
> ツイッター:議連に対する批判殺到
> 議連:削除は千葉県警がしたこと(私らは知らん)イマココ
>
> ほんとに卑怯で無責任!
> 私は、一般の人より多くの性犯罪者を知っていると思うけど、戸定梨香の動画を見て性的に興奮する人はもちろん、戸定梨香の動画を見て性犯罪をやってしまいそうな人は今まで一人も見たことがない。
> 私が知らないところでいるのかも知れないが、動画削除の理由にはならないくらいかなりレアだと思う。
> 全国フェミニスト議員連盟は、戸定梨香動画について、露出度の高い服装は性犯罪を誘発すると言っているのだが、もし、そうだとすると、露出度の高い服装の女性が性犯罪被害にあった場合は、被害者自身が自らの意思で性犯罪被害を誘発したことになるが、それでいいのか?
> #フェミニストの自己矛盾
> 議連によれば、乳が揺れても性犯罪を誘発するようですが、巨乳女性が性犯罪被害にあったときには、お前の乳が大きいのが悪いのだ、と言うのでしょうか?
> 性犯罪被害にあいたくなかったら乳を小さくする手術をしろ、と言うのでしょうか?
> 似たようなことを言ったフェミニストが実際にいましたね。
> @kiyoliverpool >フェミニスト議員連盟はそんなことは言っていないでしょう。
>
> 論理的には言ってます。
>
> 露出度の高い服装のキャラ→犯罪誘発
> ↓
> 露出度の高い服装を着る→犯罪誘発
> @bonyouben @kiyoliverpool 微妙ですね。
> 露出度の高い服装は性犯罪を誘発する、という認識を持っている女性が自らの意思で露出度の高い服を選んだら、少なくとも性犯罪被害またはそのリスクの増大を許容しているという評価は可能かと思います。
> (続く
> @bonyouben @kiyoliverpool 仮に、露出度の高い服装は性犯罪を誘発する、という認識が一般的ならば(一般化させれば)、露出度の高い服装の女性が性犯罪被害にあった場合に、あなた(被害者)がそんな露出度の高い服を着ていたからだ、という被害者非難の理由にされることになると思います。
> 昭和の時代にピンクレディーという露出度の高いコスチュームを着た国民的アイドルがいた。子供達にも大人気で男の子より女の子に人気があったように思う。
> で、ピンクレディーのせいで性犯罪が増えたという話は全く聞かないんだけどな。
> https://t.co/v1mGjdbK0p
> @bonyouben @kiyoliverpool 実際に誘発するかどうかは、戸定梨香程度の露出度ではほとんど意味はないと思いますよ。フェミ議連は誇張してますけど。
> そもそもVtubeを見て性犯罪が誘発される人っているんですかね?
>
> >そういう輩が出やすくなる
>
> 現実的には、この問題が深刻でしょう。
> 全国フェミニスト議員連盟の抗議文というのは、結局、女性の解放とか女性の社会進出に何にも役立ってないばかりか妨害しているし、性犯罪のセカンドレイプを助長しているだけですね。
> フェミニズムの真逆の運動みたい。
> 何を言ってるかわからない人は昨日あたりの私のツイートを読んでみてね。
> >ついこの間までミニスカートを履いている女が悪いと言ったのは警察官だよね
>
> 今では、全国フェミニスト議員連盟やその支持者の皆さんが、ミニスカートを履いていて性犯罪被害にあった女性に
>
> あなたがそんな服装をしているから性犯罪を誘発したんだ
>
> と言うんですよね。 https://t.co/Brs7mqig1q
> 全国フェミニスト議員連盟の抗議文は、戸定梨香の交通安全啓発動画が性犯罪を誘発する(懸念がある)と言ってるんですけど、なぜ性犯罪を誘発するのか説明できる人はいますか?
> 私は、一応犯罪の専門家(の端くれ)と密かに自負してるんですけど(一般の人より知っている程度?)全くわかりません。
> @quma32 警察だってわからないですよ。
> 警察は、性犯罪を誘発するという理由で削除したわけではないし。
> @rrs42443207 @Nyandesu2nyan で、ピンクレディーのせいで性犯罪が増えたというデータはどこに?
> @rrs42443207 @Nyandesu2nyan では、戸定梨香が性犯罪を誘発するというデータはどこに?
> @2_cicada >「萌え系美少女キャラクターは女性の固定観念を助長する物」だから「性犯罪を誘発する」
>
> 理解できませんw
> @silywsize Vtuberに対してどうやって性犯罪を犯すんですかね?
> @ceno_sougou メインとなるのは「戸定梨香の交通安全動画が性犯罪を誘発する」という事実の真実性だと思います。
> @puyodora それが、戸定梨香の動画が性犯罪を誘発するという説明ですか?
> 盗撮や痴漢問題のときは、フェミニスト達は、被害者(の女性)がどんな服を着ていようと女性は悪くない、悪いのは犯人(の男)だ、と言っていた。そしてそれは正しいと思う。
> ところが、全国フェミニスト議員連盟は、女性の服装が性犯罪を誘発すると言って女性を非難した。
> #フェミニストの自己矛盾
> @su22m4r 「性犯罪を誘発する」を無視するのか?
> まさにそこが問題なのに。
> @riverre2 @puyodora あなたは、あの抗議文↓を、戸定梨香の服装は犯罪誘発の懸念を生じさせないが、警察が戸定梨香を広報キャラとして採用すると犯罪誘発の懸念が生じる、と読むのですか?
> https://t.co/5ErjjgCsjQ
> @_Within_A_Dream 私は、全国フェミニスト議員連盟が「女性の服装が性犯罪を誘発する」と言っているとは言っていませんよ。
> フェミ議連は、ヘソ出し、ミニスカ、乳揺れが性犯罪を誘発する、と言っていると解釈しています。
> https://t.co/5ErjjgCsjQ
> @ponpoko02004 フェミ議連によれば、警察が採用しなかったら露出度の高い服装の女性キャラは性犯罪を誘発しないのかね?
> 警察が採用する前には性犯罪を誘発しないキャラが警察が採用したことによって性犯罪を誘発するようになるとしたら、それはなぜかね?
> @Democracist_shu @air_and_sea フェミスト議員連盟が、戸定梨香の動画を不適切、性的対象物として描写、性犯罪を誘発する、削除しろというのも言論の自由の範疇だが、それに対して、何の根拠もない削除要求だとして批判するのももちろん言論の自由。
> どちらが支持されるかを示しているのが6万以上の署名などなど。
> 弓月先生 @h_yuzuki たびたび引き合いにだしてすみません?♂️
> 「甘い生活」の主人公は下着デザイナーですので、いろんなおっぱいのキャラが登場します。胸が揺れる巨乳もいますし、わざと胸を揺らすニューハーフのお嬢さんも登場します。
> でも、性犯罪を誘発するという話は聞いたことがありません。
> @sikakuno >表現には表現の効果影響があるんですよ。
>
> どんな影響があるんでしょうね。
> 少なくとも性犯罪を誘発するというような影響はないと思いますよ。
> @awesomealadar 実在女性が、ミニスカヘソ出しルックで警察の広報動画に出演して胸を揺らしても、性的対象ではないし、性犯罪誘発の懸念を生じさせることもない、ということでいいですか?
> @awesomealadar 性犯罪誘発の文脈で二次元と三次元を区別する理由があるかどうかを問うたのですが、答えられないようですね。
> そういう人ばっかりですので、別にかまいませんが。
> フェミニストたちは、女性のイラストを攻撃するときに「女性表象」などといってイラストを実在女性に重ね合わせて攻撃していた。
> ところが、自分たちが批判される側に回ると、二次元と三次元は違うと言って逃げる。
> 関連性がないほど違うのであれば、Vtuberが性犯罪を誘発することもないだろうに。 https://t.co/wpfayM4WiX
> >「暴力的・犯罪的要素が多い」作品として、
>
> 問題は、このような規制をする国とそうでない国との犯罪統計データを比較して、どちらが治安が悪いか、その原因は何なのか、をきちんと分析することだと思う。
> 国に限らないですけどね。
> 例えば、全国フェミニスト議員連盟とか。 https://t.co/sgQOCGm2BM
> @Kanayam67240312 なぜ「性的表現を警察が採用すること」が性犯罪を誘発することになるんですか?
> ある性的表現が性犯罪を誘発しないのならば、それを警察が採用しても性犯罪を誘発しないのは自明ですが。
> @Kanayam67240312 戸定梨香の動画が、性犯罪を誘発する、ということを論証および実証してからいらっしゃい。
> それもできずにダボハゼのように喰いついてくるから釣り針を飲み込んだと言うのですよ。
> 他の魚はそう簡単には喰いつかないんですけどねw
> @Kanayam67240312 「誘発する懸念すらある」と言うことは「性犯罪を起こす危険性がある」ということですよ。
> その危険性の根拠と実際にその危険性が生じるという根拠を説明できますか?
> 言葉尻で逃げられる問題ではないですよ。
> @hesomagari69 戸定梨香という女性キャラクタの、ミニスカヘソ出しという服装を(乳揺れとともに)、性的な対象だ、性犯罪を誘発するなどと言って非難したんでしょ。
> 詭弁はいけません。
> ところで、警察が交通安全動画に起用しなければ、性的な対象にならないし性犯罪を誘発することもない、と言うのですか?
> @rocketboys7 >創作物と生身の体は別と考えるべきです。
>
> なぜですか?
>
> 完全に分けて考えることができるのなら、創作物が実在女性に対する性的搾取や性犯罪の原因になることはあり得ませんよね。
> @rocketboys7 あなたに「文脈」という言葉を言っても理解できないかも知れないけど、フェミ議連の抗議文で問題になるのは、Vtuberの服装を性的と評価することと実在女性が性犯罪被害にあうことの関係です。
> @rocketboys7 なぜVtuberがミニスカヘソ出しファンションで警察の交通安全動画に登場すると実在の女性に対する性犯罪を誘発するんですか?
> 今まで、この質問に答えた人はいないので、あなたも期待してませんけど。
> 私が初めて「表象」という言葉を知ったのは団藤先生の刑法綱要で、故意の定義として犯罪事実を表象認容することという記述を読んだ時。その意味は、「認識」とほぼ同じという理解だった。
> しかし、今回ググってみるとかなり違う。
> そして、フェミニストたちが使っている表象も意味が違うみたい。 https://t.co/9ebUlVxqC8
> @adachib 未成年女子が自らの意思で(ミニスカへそ出し程度の)露出の多い服装をすることについてはどう思いますか?
>
> ミニスカへそ出し程度の露出の多い服装が性犯罪を誘発する、という認識についてはどう思いますか?
>
> ところで、戸定梨香が未成年であるというプロフィール設定はどこかにありましたか?
> @adachib 「未成年女子は性的対象にしてよい」というのはどういう意味ですか?
>
> >性犯罪を誘発
>
> その理由も根拠もないことはすでに指摘済み。
>
> >家族や教師による性的虐待
>
> 露出度の高い服装との因果関係または相関関係は?
>
> 要するに、周回遅れの粗雑すぎる理解ですね。
> @adachib 話をすらすのが好きですね。
> 制服が性犯罪を誘発するんですか?
>
> なお、自己決定権が認められていない場合がある、ということと、自己決定権が行使されている場合がある、ということは矛盾しません。
> ミニスカへそ出しでなくても性犯罪の対象になるわけです。
> もっぱら加害者側の原因によって。 https://t.co/5heCbNgiLz
> @ShimofusaSakai @GixUbYiy8seu1xf @enu_2 仮に、戸定梨香程度の性的度合いで性犯罪が誘発される懸念がある、と言うのであれば、安達瑤氏の作品なら間違いなく性犯罪に及ぶ男が出るということになりそうだけど、そんなことはないわけで、そうであれば、戸定梨香が性犯罪を誘発するなんてのは杞憂レベルの話。
> @uncorrelated @blue3_traum >援助交際などの不健全な性行動をとるようになれば、「性犯罪誘発の懸念」も高まります。
>
> 戸定梨香(またはそれに類する動画)によって、「性犯罪誘発の懸念」が高まる理由も根拠もデータも示されていない。
> @uncorrelated @blue3_traum 全国フェミニスト議員連盟の抗議文は、「性犯罪誘発の懸念」なるものを指摘し、それが最も批判を浴びているところですよ。
> https://t.co/te2WN63GFU
> @uncorrelated @blue3_traum ピンクレディーの件は、少なくともピンクレディーは性犯罪の増加に寄与していない、と言うことはできると思います。
> @kenmcalinn @uncorrelated @blue3_traum では、ピンクレディーは性犯罪の増加に寄与した、ということは言えますか?
> @uncorrelated @blue3_traum 性化/ポルノ化ではなく、性犯罪が増加するかどうかが問題ですよね。
> @uncorrelated @blue3_traum >「女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長」することが「性犯罪誘発の懸念」と主張している
>
> その主張は正しいと思うのですか?
> @blue3_traum @uncorrelated 因果関係については、否定するエビデンスではなく、肯定するエビデンスがなければ認められない、というのが法律家の基本的スタンスですね。
> 表現の自由や営業の自由などを否定または制限しようとするのならば、性的表現と性犯罪の因果関係を肯定するエビデンスを示す必要があると考えます。
> @uncorrelated @blue3_traum 男性が性的興奮を覚えないのであれば、戸定梨香の動画が性犯罪を誘発すると言うためには、相当迂遠な論理が必要だと思われます。そして、男性がその迂遠な論理に沿う行動を取ることを要することになると思います。
> 戸定梨香は性犯罪を誘発する(懸念がある)という全国フェミニスト議員連盟の抗議文とそれに賛同または擁護する人たちは、実在女性に対して、ミニスカートを履くと性犯罪を誘発する(懸念がある)と言われるとどう思うんですかね?
> 特に、痴漢事件で、100%犯人が悪い、と言う人フェミニストたちは? https://t.co/pq3q4eZZl5
> @uncorrelated @blue3_traum 実社会に影響が出るということは、それだけ責任が重くなるということです。
> 実名アカウントに殺害予告をしたければすればいいけど、それは不道徳を通り越して犯罪なので、逮捕・勾留・社会的地位の喪失・生活や人生の崩壊も覚悟しなさいよ、ということです。
> @blue3_traum @uncorrelated 議員が権力を背景にして、戸定梨香を女児を性的な対象として描いていると決めつけ、警察が採用することは絶対あってはならないと断言し、性犯罪を誘発するとまで言って削除させた点は批判に値するし、そのような要求をしたことについて説明責任が生じると考えます。
> 自分の主義主張と異なる人に対しては、犯罪の被害にあったことすらネタにして中傷する団体なんですね、広く表現の自由を守るオタク連合というのは。 https://t.co/jqFMkh77cx
> @grayengineer 犯罪として捜査中ですから、開示拒否という態度はあり得ましたね。
> 拒否の合理的理由がありますから。
> @rinn215 ミサンドリーの人の背景に性犯罪被害やセクハラ被害があることは容易に見て取れます。
> 犯罪やセクハラ行為の抑止(行為者に対する非難)は当然の前提。
> そして過去の被害に囚われて男性を拒絶していたのでは、当人の女性にとっても不幸でしょう。
> 被害を乗り越える努力は必要。当然、そのためのケアも
> @rinn215 フェミニズムというのは性犯罪被害女性のためだけの運動なんですか?
>
> >それを乗り越える努力を先に被害者側に要求するのですか?
>
> 先後関係や優先順位の問題ではないでしょう。
> 性犯罪を含むあらゆる犯罪の抑止と抑止しきれずに起こってしまった犯罪被害者に対するケアはともに重要な別問題です。
> @rinn215 性犯罪被害やセクハラ被害は個人の問題。
> 犯罪者に対する処罰は国の問題。
> 犯罪対策は個人と国と社会の問題。
> (女性に対する)セクハラ対策は、主に職場(と男性)の問題。
> 被害の克服は個人の問題。
> 被害の克服の支援は国や社会の問題。
> 問題の切り分けができないんですか?
> こういうことを言う人が「表現の自由を守る」と言ってるのはほんとにほんとに何のギャグか、最悪のブラックジョークかと思いますね。
> 脅迫というのは、たぶん本気じゃないだろうけど万一本気だったらどうしよう、という被害者の不安感を煽る犯罪で、その萎縮効果は深刻なものがある。 https://t.co/jqFMkh77cx
> はっきり言っておきますけど、ネタでも冗談でも犯罪の成否には関係ないし、ネタとか冗談であることが情状酌量の理由になることもない。
> 殺人予告をネタだ冗談だと言ってる人は、どういうつもりで言ってるのだ?
> 殺人予告を正当化したいのか、犯人を擁護したいのか、被害者を侮辱したいのか? https://t.co/GGLekflzRr
> @ohisamalv なにを同列に語りたいのですか?
> 女性表現のジェンダーに対する影響とか性犯罪を誘発するかどうかではないのですか?
> @ohisamalv 何のために別スレッドにしたのかわかりませんが、
> つまり、女性表現のジェンダーに対する影響とか性犯罪を誘発するかどうかはどうでもいいんですね?
> https://t.co/u7w2zFKpWZ
> 戸定梨香(や萌え絵)が女性のモノ化、性的消費、性的搾取、性犯罪の要因になると言ってるフェミニストが多いけど、私の経験から言うと、モノ化とかをする男性としない男性がいる、というだけ。
> どんなに萌え絵を見てもそうはならない人はならないし、見なくてもなる人はなる。
> 要するに無関係。
> 例えば、警察が戸定梨香を起用して、「痴漢は犯罪です。絶対ダメ!」というような性犯罪防止広報を行なった場合に、その広報が発するメッセージというのは、
>
> (どんな服装の女性に対しても)痴漢行為は許さない。
>
> というものか、
>
> 女性に対する性犯罪を誘発する。
>
> というものか、どっちだろう? https://t.co/QoCgAy0xSF
> 犯罪成立の観点で考えたけど、偽計業務妨害罪にはなりそうだな。
> 告訴したらどうだろうか。 https://t.co/oVRhBxjIGu
> @8YaS3ol54TPNtgP @hon_junyilang >それは男が悪い訳では無いだろう?
>
> あなたのツイートを見てAEDの使用をためらった結果、患者が死んだり重篤な後遺症が残った場合は、あなたが悪いのだ。
>
> >犯罪者呼ば… https://t.co/kco3TtIh23
> @nowhereman134 @BlauerSeelowe @ochiyasu1 あなたは、胸が揺れると性犯罪を誘発する、と考えるのですか?
> @999nineball >それを理性で胸に秘める事を当たり前にしましょうよ。
>
> フェミニスト議員連盟は、それを当たり前にしようとは言ってないんだよな。
> 性犯罪を誘発するから見せるな、と言ってるわけで理性なんか信用してない。
> 議連を批判する側こそが、理性によるコントロールを当然のこととしている。
> 色の問題ではなくて、男女共用トイレが少ないという問題ではないのか?
> 男女用の別が一目でわからないというのはやはり問題。
> 犯罪の言い訳にされることもあります。 https://t.co/DgxgqGBOYv
> この理解によれば、警察はフェミニスト議員連盟の「性犯罪を誘発する」という評価を無視して削除要請に応じる必要がなかった、ということになるが、権力者である議連の要求を無視したらどうなるか(または要求に応じたらどうなるか)、という次のステップと評価の関連性の問題を理解してないようだ。 https://t.co/JlrZdMnheI
> >だから、警察の判断で削除したわけです。
>
> 恐喝罪という犯罪があります。
> 例えば、犯人が「痛い目にあいたくないなら金を出せ。」と脅迫したことにより、被害者が「痛い目にあうよりは金を出そう。」と思って金を犯人に渡すような犯罪です。… https://t.co/gd5nDvOpqR
> @pen8gin 性犯罪者を死刑か終身刑にしないならば図書館を廃止しろと言うのかな?
> >>〇〇は△△につながります。
>
> この論理を一般化していくと、
>
> 非実在児童ポルノ→レイプもの→不倫もの→(性風俗の乱れ防止を理由にして)あらゆるポルノ→暴力もの→全ての犯罪もの→犯罪に至らない不法行為(他人に迷惑をかける)もの
>
> などが規制対象になり得る。
> 事件報道だって危ない。 https://t.co/pniuNxiEFp
> 欲望というものは、なくすものではなく(なくせない)、抑圧するものでもなく(いずれ爆発する)、コントロールすべきもの。
> これを理解できずに、性犯罪をなくせ、と言っている人たちは、性犯罪を増やすだけだと思う。
> この人は、実在児童または実在児童を用いた児童ポルノによって性欲を解消することと、非実在児童の表現物で性欲を解消することの違いを全く理解していない。
> ポルノで性欲を解消するのは多くの男性が普通にしていること(いわゆるおかず)。
> そのような男性が性犯罪予備軍というわけではない。 https://t.co/klEnl4Nn2y
> @Itikawa_Ziroo 関心を持たせてくれたのは全国フェミスト議員連盟とその支持者の皆さんですよ。
> で、彼ら彼女らが言うほどには全然エロくないことも確認できた。
> まして、性犯罪誘発なんて元から変な人しか関係のない話。
> 実証的研究というやつね。
> あなたには縁のない話かも知れないけど。
> @kitakaze_Mk2 わかりやすい実例をあげれば、犯罪構成要件の「わいせつ」概念は変わってきています。
> 規制を緩和する方向で。
> 法律学的には、「社会通念」の変化として説明される場合が多いと思います。
> 「合意」という言葉が比喩的にすぎると感じます。
> そんなものは抽象的にすらない、という感覚です。
> それなりの職務上の経験に基づくツイートだと思いますが、注意すべきは、「性犯罪者の執念」であって、小児性愛者の執念ではないということ。
> 小児性愛者の大多数は性犯罪を犯さない。
> 世の男性の大多数はレイプ事件を犯さないのと同じ。 https://t.co/wqkfRPmmCg
> @LHqK83CIm2Y8AGf @kttmkt @ryo_ricefield @zCy6KGKag6xGmVx @RyuichiYoneyama @NANASI1172 @m31td0wn3r >国会審議の閣僚側だったら政権握ってるんだから事件や犯罪、スキャンダルでもない限り開き直って頬かむりしてればいいだろうけど、
>
> だから政権交代が必要だと言ってるのだが、このバカには理解できない。
> @ryo_ricefield 検察審査会は、証拠を検討してます。
> 私は証拠を何も知りません。
> 犯罪の成否を私に聞くバカさ加減を理解しましょう。
> 野党がモリカケサクラを追及した意味はあったと思います。
> 犯罪になるかならないかはともかく、政府与党の不適切な行為の存在は疑われましたから、政府与党に対する強い不信感は生じた。
> しかし、野党には与党の代わりになるだけの信頼感がなかったので、結局、野党が騒いだだけに終わってしまった。
> @catlove77805061 法に従って犯罪を追及するには力がいるんですよ。
> 持てる力の範囲でしか犯罪行為を追及できません。
> つまり、今の野党には与党の不正を追及する力がないんですよ。
> @fusu3 @corvidaepica 私が報道によって知る限りの情報に基づくと、モリカケ問題について安倍元総理が何らかの犯罪の犯人であるという事実は見当たらない。
> ちなみに、「忖度」というのは共謀を基礎付ける事実としては不十分。
> @catlove77805061 与党の犯罪を追及するのは検察庁。
> 検察庁は捜査をしましたよね。
> 野党が国会で追及するよりはるかに強力な権限を使って。
> で、その結果どうなりました?
> なんで野党は負けたんでしょうね?
> この人の論理性というのはこの程度。
> 犯罪が起こるのは犯罪者に犯罪の動機が生じるから。
> 発生した犯罪の犯罪者を検挙できるかどうかは、警察の捜査能力による。
> ちなみに警察の捜査能力は完璧ではないから、未検挙事件は当然発生する。
> 捜査能力が低下すれば未検挙事件は増える。 https://t.co/b5VwpZ6Sqw
> @ochiyasu1 隠蔽の対象は事実又は文書。
> 事実が犯罪を構成するか違法行為か不適切行為か問題のない行為かわからない。
> @ochiyasu1 だから究明する必要があることは認めている。
> それは大前提。
> その上で、野党の究明のための手段方法を批判している。
> 野党に信頼感と能力があれば、少なくとも今よりは究明されているはず。
> 犯罪捜査における警察と同じこと。
> あなたはときどきすごく非論理的になるね。
> これは綺麗なブーメランだと思う。
> 表現者の表現を攻撃しているのはフェミニストだし、
> 根拠なく、性犯罪を誘発、性差別、性搾取と言うのはデマだし、
> それによって、VTuberや温泉経営者の社会的信用を失わせようとしたり営業を妨害してる… https://t.co/8TBmj5sxHR
> ご指摘のとおり
> 「犯罪を誘発」「女性差別」などの言葉には、とても強い口封じ力がある。
> 今の社会では、最も危険で反倫理的な行為としての非難だから。
> 根拠に基づいているのなら正当な批判だけど、最近問題になっている事案では何の根拠も説明… https://t.co/Ea77AfxRZs
> @mai95149630 彼女ら(彼ら)は、そういうことは全く考えませんね。
> 妄想の世界の性犯罪誘発、性差別、性搾取しか見えないので。
> 犯罪(不法行為)は、加害者によって起こされる。
> 加害者(または加害者予備軍)はなぜ犯罪に及ぶのかを考えてその対策を立てないと犯罪は減らない。
> 加害者(予備軍)に対して、非難や攻撃をしても問題解決にならない。
> 欲望に起因する性犯罪は特に。 https://t.co/UXQW7cAApu
> ネットの自称フェミニストやそのシンパの中に、他人に対して極端な清廉潔白性を求めている人がいるが、自分や自分の身内のことを考えてもそう言えるのか?
> 少なくとも、社会を考える前提として間違ってる。
> 間違ってるというのは全く無力だということ。
> 清廉潔白性を求めたからといって犯罪は減らない
> @kumakko_yasai 温泉むすめについて言えば、実際に家族づれで現地に行った上での個人的な感想としては尊重します。
> しかし、それを女性全般に対する犯罪誘発のおそれとか性差別とか性搾取とか性的消費と言うには説明がなさすぎませんかね?
> @kaaaazuuuu6 それを直ちに「性犯罪誘発」「性差別」「性搾取」に(根拠なく)結びつけて、企画全体を否定しようとするから批判されてるんですよ。
> @kaaaazuuuu6 根拠の有無の話です。
> 萌え絵は性犯罪を誘発する、という独善的な意見に根拠があるか、という話です。
> https://t.co/MhuEebsZwM
> 1年前のツイートだが、少しは反省しているのだろうか?
> 被害者の供述を鵜呑みにする、というのは、性犯罪に限らず、あらゆる犯罪における冤罪の大きな原因なのだが。 https://t.co/xZ8dNMHsLf
> 萌え絵と性犯罪との間に因果関係があるとは言えないことについての詳細な説明。 https://t.co/XoUw20yZcm
> @beepcap 実務上は、原則として、個人的法益を保護法益とする犯罪については、(親告罪か否かに関わりなく)被害者の被害申告がなければ警察は動きません。
> 被害者のプライバシーが重視される性犯罪については特に。
> 防犯カメラの解像度もピンキリなので記事を鵜呑みにはできないが、防犯カメラが犯人検挙や犯罪抑止に役立っていることは間違いない。
> どうせなら一定以上の解像度を有する防犯カメラを設置してほしいものだ。 https://t.co/iJracvENn1
> 刑法175条は、所定の「行為」があれば処罰されるのであって、「行為」に基づく「結果」は要件ではない。
> 従って、因果関係は問題にならない。
>
> ただし、所定の行為によって不快に思う人がいるという蓋然性は前提にされている。
> 萌え絵と性犯罪を結びつけるのならせめて蓋然性くらいは論証すべき。 https://t.co/Z3G1RxwrJP
> 多くの男性は、男性自身の年齢を問わず、可愛い女の子が好き、というだけの話ですね。>萌え絵
> 別に、可愛い女の子を見たからといって、性犯罪に及ぶ男性はごく一部ですよ。
> また、男性にとって女性の胸は女性性の象徴ですから、豊かな胸の女性が好きな男性も多いですね。
> だからといって、以下同文。
> >「犯罪願望を認めろ」などというのは「多様性」とは言わない。
>
> この人、根本的に「多様性」というものを誤解してるんだと思う。
> 「内心」の「願望」なるものは、絶対的自由領域の話なので、はなから「多様性」など問題にならない。
> 多様性以前になんでもありだから。 https://t.co/2jMp5uSqwC
> @WeQcVhYGF6RV32E @garix9 @BlauerSeelowe 犯罪行為を多様性のもとに容認できないことは当然の話。
> 社会的に容認できない行為を犯罪としているのだから。
> しかし、犯罪行為に及んでいない小児性愛者を社会から排除しようとすることは、明白な差別。
> @WeQcVhYGF6RV32E @garix9 @BlauerSeelowe そういう前提に立てば、小児に対する性犯罪者だけを問題にすれば足りる。
> 「願望」とか「欲望」などというものを問題にせずに。
> そうすると、「小児性愛者」という概念は重要でなくなって「小児性愛犯罪者」だけが問題になる。
> @WeQcVhYGF6RV32E @garix9 @BlauerSeelowe 「小児性愛者」=「小児性愛犯罪者」と見る人が、小児性愛者だと認めた人に対してどういう態度を取るか、ということについて何の想像力も働かないのなら、差別問題を議論する前提を欠く。
> @WeQcVhYGF6RV32E @garix9 @BlauerSeelowe >犯罪さえしなければいいよ。
>
> これがFA
> @MdJbvgy @jo_ta_haha @q2xod3Z0efV4dir あなたのツイートが想像や妄想の産物でないのなら、小児性愛者な中の何%が性犯罪を犯していて、一般男性の何%が性犯罪を犯しているのか、データを示してくれるかな?
> @jo_ta_haha 一般男性によるレイプ事件は頻繁に起こってますね。
>
> >教員や保育士の性加害がニュースになってる
>
> その犯人が小児性愛者だとは限らない。
>
> 小児に対する性犯罪の加害者の多くが父親や養父だということをご存じない?
> @Askdna1Askdna4 >やめてもらえますか、人を勝手に性犯罪者予備軍に加えるのは。
>
> 全ての人は(私もあなたも)犯罪者予備軍ですよ。
> 自分だけ犯罪とは無縁だと考える人は多いけど、ほとんどの犯罪者は、犯罪をする前は普通の人です。
> 生まれた時から前科者の人はいない。
> 小児性愛者を性犯罪者予備軍と決めつけるのに、自分が性犯罪者予備軍と言われると憤る人がいますね。
> とても自己中だと思います。
> このツイートを非難攻撃している人の見てると、論理的な思考ができない人が相当数いることが確認できる。
> 同時に、強制性交罪の流れが不同意性交罪に向かっていることを知らない人が多いことも可視化されている。
> フェミニストは、萌え絵攻撃をするより、性犯罪の本質の議論をするべきではないか? https://t.co/GPqJh0BDR5
> @Katoh777E 私のレイプではなく、女性にとってのレイプです。
> 性犯罪改正問題を踏まえての議論です。
> 同時に、小児性愛者差別の不当性についての論証です。
> @satoboooon フェミニストは、最も自覚的に女性の性犯罪被害の問題を考えていると思ってますのでね。
> 性犯罪の動機や原因を考えている検事は(弁護士や裁判官も)私と同じ理解をしているはずです。
> これくらいの分析ができないのなら検事をやってはいけません。 https://t.co/M957hPJl8F
> @onnawaturaiyo11 なぜ性犯罪が起こるのか?
> 性犯罪対策はどうすればいいか?
>
> ということを考えたことがないのかな?
> @jo_ta_haha @nekojirou_ja 犯罪者予備軍と決めつけるのは差別ですね。
> @Adxl63oqUSkywie それは犯罪化、より正確には構成要件化における問題です。
> @doratenps レイプという言葉を使ったのは、もっぱら女性にとっての加害を意味するためであり、犯罪とは異なる観点があるからです。
> というか、犯罪とするためには被害者保護だけでなく被疑者保護も考える必要があるために単純に被害者保護の議論にならないのです。
> (性犯罪を犯さない)一般男性に「レイプ欲求」などない、と言うのならば、(性犯罪を犯さない)小児性愛者にも「加害欲求」などない、と言うべきです。
> 一般男性に「レイプ欲求」はないと言いながら小児性愛者に「加害欲求」があると言うのなら、それはダブスタであり丸出しの差別です。
> (続
> @hayase_kai_neta @jo_ta_haha >美味しそうな料理をみて唾液の量が増した事が確認されただけで悪になるような話です
>
> 全く違います。
> 魅力的な女性を見て勃ったからといって悪でも犯罪でも加害行為でもない。
> @sayonakutori 大抵の小児性愛者は現実に起きない、と言ってるんですよ。
> 大抵の一般男性が現実にレイプしないのと同じようにね。
> それと、小児に対する性犯罪と成人女性に対する性犯罪を比較して、前者が残酷だという決めつけも不当。
> 可能性が高いというのも何の根拠もない。
> つまり、あなたの差別意識です。
> @hayase_kai_neta @jo_ta_haha >可能性はあるにせよそれは過剰と言えます。
>
> 性犯罪を犯していない小児性愛者の欲求を「加害欲求」と言って小児性愛者を社会から排除しようとする差別主義者に言ってあげてください。
> 差別主義者からの総攻撃を受けるかも知れませんが。
> @Noken59388847 >その前提に立つと性犯罪は極めて微罪に扱われてしまうのではないか?
>
> なんで?
> 内心の欲望にとどまっている限り無害ですけど、実行された場合の被害は深刻ですよ。
> 内心と行動の峻別ができないとこういうアホなことを考えるんでしょうね。
> @Thirdfeminis そういう主張です。
> 強度の暴行や脅迫を犯罪の要件とするのはおかしい、という主張です。
> ただし、犯罪化にはいろいろハードルがありますけどね。
> @0mitsukazu 私は、代償行動を一切否定していない。
>
> で、小児性愛者は自慰行為や代償行動では(一般男性と同様の意味で)性欲を満たせないのか?
> あなたの学んだ心理学のどこにそんなことが書いてあるんだ?
> もし満たせないのなら、小児に対する小児性愛者の性犯罪は現状より桁外れに多いはずだぞ。
> @0mitsukazu 代償行動で性欲を制御して、社会生活上なんの不適切行動も犯罪も起こさない小児性愛者に何か問題があるか?
> @0mitsukazu どんな経歴の人かわからんから信頼性の評価ができん。
> 医学博士らしいけど、裁判で精神鑑定をした程度の人なら、それは小児性愛犯罪者に関する知見であって、小児性愛者一般の話ではない。
> @0mitsukazu 小児に対して性的興奮を覚えるという意味での小児性愛者の中に、どれだけ「代償行動が取れずに欲求を実行すると必ず犯罪になるという危険性を秘めている」かが問題ですね。
> 一般男性の中に「代償行動が取れずに欲求を実行すると必ず犯罪になるという危険性を秘めている」人がどれだけいるかとともに。
> @ODnorest 誰にでもある欲求(欲望)の存在という事実を指摘することが、誰かの人格を否定することになるとは思いません。
> そんなことを言いだしたら心理学や犯罪学の研究とか論文発表はできなくなりますよ。
> @lovegod0808 私は、弁護士として、性犯罪を行なっていないにの危険人物だと言われて差別されている小児性愛者を擁護します。多くの弁護士も同じだと思います。
> @0mitsukazu それ「小児性愛障害」の診断基準だよね。
> 私の言ってる「小児性愛」は、小児に対して性的欲求を覚える性的指向の持ち主のこと。
> その中には、小児性愛障害者も小児性愛犯罪者もいるけど、大多数の小児性愛者は特に社会的な問題を起こしていない。
> @0mitsukazu >お前は誰の何の為に、小児性愛を擁護しとるんや?
>
> 小児性愛という性的指向の故に差別したり忌避したり嫌悪したり社会から排除しようとする差別主義者がいるので、その間違い正したいだけ。
> 小児性愛障害者は治療が必要だし、小児性愛犯罪者は相応の処罰を受けるべきですけどね。
> 私は差別が許せない
> @yamsan 実行したら犯罪ですよ。
> 少なくと現代の日本社会では。
> 実行した性犯罪者が、特に一定の職場で強く忌避されるのは理解できます。
> しかし、それは性犯罪者についてであり、小児性愛者全般を一律に危険視するのはとても差別的です。
> 社会的に忌避したら差別です。
> @M3verum 同意のない相手との性交はレイプなんでしょ?
> 同意のない相手に対する性交欲求はレイプ欲求ではないの?
> そうであれば、小児性愛者の性的欲求も「加害欲求」ではないですね。
> 社会的不適合もなく性犯罪も犯していない小児性愛者を精神疾患と言うのなら、ほとんどの一般男性も精神疾患。
> あなたもね。
> @jo_ta_haha @shirosan829 あなたの被害を聞いているのではないですよ。
> あなたが考える「レイプ」とは何かを聞いているのです。
> ちなみに、性犯罪の処罰範囲の拡張を求めている女性の中には性暴力の被害者がたくさんいます。
> @jo_ta_haha 発覚しない事件があるのは、どんな犯罪でも同じです。
>
> >大人になってから気づいて告白して発覚する事例。
>
> そういう事案もあります。
> で、何が言いたいんですか?
> @jo_ta_haha 性犯罪は、成人が被害の事件でも被害申告をためらう人がいる典型的な事件です。
> @jo_ta_haha で、それが小児性愛者をことさらに危険視する理由になるのですか?
> なりません。
> あなたは、小児性愛者は小児に対する性犯罪を実行する、という前提に立っている。
> その前提が間違い。
> @pieandc5 私は「犯罪」という枠の中だけでものを言ってるのではないんですよ。
> @eggman1965 @jo_ta_haha 加害してない人が、加害者だとか危険だとか犯罪者予備軍だとか言われたら、弁護士として(弁護士でなくても)擁護するのは当然じゃなないですか。
> 小児性愛者の性的欲求を「加害欲求」と言うのなら一般男性の性的欲求も「レイプ欲求」ですよ。
> あなたは、一般男性を敬遠したり軽蔑するんですか?
> @hinomaru111 専門ではないが、けっこう多い。
> なお、性犯罪被疑者被告人の弁護は(事実を否認しない限り)、被害者の被害を理解できないと(被害者の立場に立って事件を見れないと)有効な弁護ができない。
> @S_G_Nobushige @saida5500 >小児性愛者の犯罪者達のレポート
>
> これ、あなたのツイートだけど、そのレポートって何のこと?
> >コントロールしているはずなのに実際に犯罪は起きており、
>
> この人、小児性愛者に対する危険視と差別意識に凝り固まっているので気がついてないみたいだけど、これは一般的な男性による成人女性に対する性犯罪についても全く同じく妥当するのね。
>
> >貴方の論は役に立たない。
>
> 綺麗なブーメランです https://t.co/E7CHywPpZw
> >小児性愛者の犯罪者達のレポートによると、
>
> 以前からのフォロワーにとっては聞き飽きた話だと思うが、小児性愛犯罪者に関するレポートは犯罪者に関するレポートであって、犯罪を犯していない小児性愛者には妥当しない話。
> 常習的強姦犯人に対するレポートを一般男性全体のレポートと見るのと同じ。 https://t.co/FZxJWUJ4vW
> @S_G_Nobushige >現実に性犯罪者は居ますが?居ないというあなた
>
> 意図的な藁人形使いなら卑怯者
> 日本語の意味が理解できないのなら無能
>
> この人、どっちだろう?
> @S_G_Nobushige >貴方の性犯罪者は居ないという物言い
>
> これ、どのツイートのどの文章をそう読んだの?
> 恥をかかないように説明しようね。
> @mannakkayo 現実的な危惧は、実行されるかどうかであって、それは性欲の内容(性的指向)に限らないし、性欲にすら限らない。
> 実行されたら犯罪になる欲求の中で、小児性愛者の性的欲求が他の欲求に比較して実行される危険性が高いという根拠はない。
> @mannakkayo なるほど。
> あなたにとっては、「(犯罪を犯さず社会的に問題行動を起こさない)小児性愛者」も「(社会的不適合をきたしている)小児性愛精神障害者」も「(犯罪行為に及んだ)小児性愛犯罪者」も同じなんですね。
> それじゃあ、私のツイートを理解できないはずだ。
> 何度か説明したはずだけどね。
> @mannakkayo 私のツイートは、あなたの小児性愛についての無理解を指摘したもの。
> 誤魔化しても無駄。
>
> 再掲
> あなたにとっては、「(犯罪を犯さず社会的に問題行動を起こさない)小児性愛者」も「(社会的不適合をきたしている)小児性愛精神障害者」も「(犯罪行為に及んだ)小児性愛犯罪者」も同じなんですね。
> 犯罪も反社会的な行動もしていない小児性愛者を差別するな
>
> ということと
>
> 性犯罪を犯した小児性愛者を非難する
>
> ということは全く何も矛盾しない。
>
> 小児性愛者
>
> を他のどんな属性に置き換えても同じ。
>
> こんな単純なことを理解できないというのは、本当に不思議なこと。
> @mannakkayo 一般男性のレイプ欲求も殺人欲求もどんな犯罪欲求も、バレなきゃ、つまり外部に表れなければなんの問題もありません。
> それが内心の自由の絶対的保障ということです。
> @kngeras 犯罪も反社会的な行動もしていない小児性愛者を差別するような批判が謂れのない批判であるならば、小児性愛者であることの表明(告白)は、原則として加害的でも暴力的でもないと見るべきですよね。
> @kngeras >【普通の事だ】つまり、その視線は社会的に許されているというメッセージです。
>
> 犯罪があるのは普通のこと。それを指摘することが「(犯罪は)社会的に許されているというメッセージ」になるのですか?
> @godspeedtetsuma 一般男性による同意承諾のない女性に対する性行為も犯罪なのだが。
> 法律適用を厳密に言うと、原則として暴行脅迫要件が必要なのだが、フェミニストの見解は同意承諾のない女性に対する性行為はレイプ。
>
> >意味が解らない(^.^;
>
> と言う人は、女性の性的自由を思いっきり軽んじている。
> 小児性愛者と一般男性とは違う(ex.小児性愛者は危ない)ということをなんとかして説明しようとする人が多いんですけど、一般男性の中にも性犯罪を犯す人がいる、という一事をもって、詭弁であることが明らか。
> 性的指向の違いと言っても性的欲求の表れ方の違いにすぎない。
> @kngeras @kaaaazuuuu6 >何故、小児性愛者は理性で抑えるのですか?
>
> もう何度も言ってますけど。
> わかりやすい例を挙げれば、
> 小児に対する性的欲求をそのまま実行すれば犯罪になるからです。
> 一般男性が同意のない女性に対する性欲をそのまま実行すればレイプになるからしないのと同じ。
> @kngeras @kaaaazuuuu6 私が「わかりやすい例」として犯罪をあげたのは、小児性愛者を差別する人たちが、小児性愛者の性欲を「当然に犯罪になる性欲」ということを理由にして「加害欲求」と言うからです。
> 偏見を助長しているのは小児性愛者を不当に危険視する人たちです。
> @kngeras @kaaaazuuuu6 >動機が伝わって、批判が止む事だってあるでしょう?
>
> あなた、私のツイートに投げつけられる小児性愛者嫌悪のコメントを見たことがないんですか?
> 小児性愛者であるとの一事を持って犯罪者予備軍呼ばわりですよ。
> 表明の動機なんか関係ない。
> 小児性愛者が社会に存在すること自体が我慢ならない。
> @kakumei_kodomo @jimurijinjim 犯罪白書のデータから、性犯罪者の中の小児性愛者の数や割合がわかるのかね?
> @kaaaazuuuu6 @kngeras 小児性愛者であること自体で叩かれるんですよ。
> なんの犯罪行為も反社会的行為も行っていない人でもね。
> @Lac83269439 「小児性愛者」と「小児性愛障害者」と「小児性愛犯罪者」を意識的に使い分けています。
> @Lac83269439 小児に対する性的指向を持っているけど社会的不適合を起こさず性犯罪も犯さない人は「小児性愛者)ではない、ということですか?
> @yakD6L5Amigld0D >欲望充足行為
>
> 小児に対する欲望充足行為がつまり小児に対する性的行為ならそれは犯罪ですから行為に対して畏怖嫌厭の情を持つことは当然でしょう。
> しかし、小児性愛者一般が犯罪を行うと考えて小児性愛者一般を畏怖嫌厭することは差別意識ですよ。
>
> なお、小児性愛は「風潮」ではないと思います。
> @TpWSu7CxLTYtjDX こんなことを言う人には、レイプしない一般男性を一般化しない方がいい、と言ってあげます。
> もっと言えば、犯罪をしない人を一般化しない方がいい、ということになります。
> 大変なことになりますね。
> @subaruinthewind 被害者に手を出さなければ判事(裁判官)のお世話になることはない。
> この人、小児性愛者と小児に対する性犯罪者の区別がついてないんだろうな。
> このHPというのは抵抗力のことだと思うけど、小児に対する性犯罪で小児は抵抗力が弱いとよく言われる。
> しかし、それは行為者が実行に及んだときのことであって、性欲を制御できていればそもそも実行に及ばない。
> そして、一般男性が実行に出た場合、成人女性の抵抗力もそれほど強いものではない。 https://t.co/FORYXI7Pjo
> @kantomi >後天的なら、そこに閉じこもっているから、ペドとかロリコンのままなのでは?
>
> これは、全く理解できないですね。
> 後天的なら閉じこもるんですか?
> ペドやロリコンだからどうだと言うのですか?
> あなたの言う「ペド」とは性犯罪者のことですか?
> @Cc80Hl @T_akagi 性犯罪を誘発すると言って非難するには根拠がいる。
> @imitation_ghost >犯罪者の死体を見せしめとして広場に晒す
>
> それが、どういう抽象論に対する的確な具体例だと言うのですか?
> とりあえず答えておくと、それは「嫌なら見るな」が妥当しない状況の話。
> @imitation_ghost >犯罪者の死体を見せしめとして広場に晒す
>
> これは誰がそんなことをする場合を想定しているのだろう?
> 私人が行えば死体遺棄罪という犯罪行為になる疑いが濃い。
> 国家がした場合でもなんらかの法律違反になる違法行為だと思う。
> 議論されている表現の範疇を超えると思う。
> 的確な具体的ではない。
> @nob_laboratory @white_boards @ryo_ricefield @RyuichiYoneyama @LHqK83CIm2Y8AGf @NANASI1172 @m31td0wn3r 犯罪になるかならないかわからない行為について、回答できるわけないでしょ。
> @ryo_ricefield @nob_laboratory @white_boards @RyuichiYoneyama @LHqK83CIm2Y8AGf @NANASI1172 @m31td0wn3r >結局違法があったことを政府は認諾しましたねw
>
> 民事訴訟法上は、政府が犯罪の成立を認めたことにはならない。
> そして、検察は、倫理観で仕事をしていない。
> 犯罪の成否は、証拠の評価と刑罰法規の解釈適用のみによって判断される。
> 君らの倫理観で犯罪の成否が決められたらたまったもんじゃない。
> @sethgodman 差別と犯罪被害を同列視している時点で、まじめに差別を考えているとは思えない。
> 反論できればいいと考えているだけで、差別の解消に何の役にも立たないクソリプだ。
>
> >「犯罪者に殺すなと言って犯罪が無くなるのなら、誰も苦労はしない」
>
> これ自体は正しいけどね。
> スローガンだけでは解決しない
> @hidariuwate_346 @kazuya78 そうやってイジメを特定の作品のせいにするのは、イジメの本質を隠蔽してイジメっ子を擁護する詭弁だな。
> イジメを犯罪に置き換えればすぐにわかるだろうに。
> あなたは、特定の性犯罪をすぐにAVのせいにする薄っぺらなマスコミと同じだ。
> >まず、根拠も無いのに「アニメ等の表現が〜日常的なセクハラ、セカンドレイプ、差別意識にはつながると思ってる」というのは『偏見』です。
>
> ということですね。
> 「【お気持ち】表現規制と性犯罪率の「海外比較」に関する議論」https://t.co/C2PQar9ptW をお気に入りにしました。#Togetter
> 性犯罪における女性側(被害者側)の自衛について言及すると、なぜ女性だけがそんなことをしなければならないのか、と言う人がいるのだけど、適切な自衛には二つの意味があると思います。
> まず被害にあわないこと。これが何より大事。
> 次に、不幸… https://t.co/D2POlZUbJz
> 自称フェミニストたちは、男性が女性を性的消費、性的搾取している社会だと言っている。
> にもかかわらず、そんな社会における女性の自衛を主張する意見を非難するのは、現実論的に矛盾している。
> 現実社会に対応しつつ現実社会を変える必要がある。
> 女性の性犯罪被害を減らしたいのなら。
> @nyao12 「周りの人」って誰?
> 痴漢事件や盗撮事件には基本的に被害者の落ち度はない。
> 問題になるのは、周りに人がいない性犯罪。
> @nyao12 目撃者でもない知り合い、友人等の話が犯罪立証の役に立つと思いますか?
> これ、質問形式のツイートなんですけど、断定しちゃってもいい。
> 「目撃者でもない知り合い、友人等の供述は犯罪立証の役に立たない。」とかね。
> ではなぜ質問形式にしたかと言うと、自分の頭で考えて欲しかったからです。
> 他人の話は単なる記憶ですが、自分で考えたらそれは思考。理解が深まる。 https://t.co/2I04aseXBe
> 痴漢扇動と殺人未遂を比較したら、痴漢扇動(痴漢も)のほうが「マシ」というのは自明だと思うけどな。
> この人も、犯罪者はどんな犯罪者であって(100円の商品の万引でも大量殺人でも)死刑にすべきと言うタイプかな? https://t.co/VAgC7ocCgt
> 犯罪に対する自衛というのは、一般論的に言うと、一般市民側(被害者予備軍)で犯人側(加害者予備軍)の犯罪実行を困難にする方策と言うことができる。
> 最もわかりやすい例は家に玄関に鍵をかけるとか。
> 世の中に泥棒などの犯罪者(犯罪者予備軍)が存在する以上、自衛の必要性は自明と言える。
> これに対して、被害者の落ち度というのは、犯罪の発生を誘発または発生に寄与した被害者側の言動(不作為を含む)ということになると思います(異論はありそう)。
> 例えば、自転車に鍵をかけないで放置するとか。
> 窃盗事件だと異論は少なそうなんだけど、これが性犯罪になると途端に賑やかになる。 https://t.co/pvRhg1K3ng
> 私が検事になったころは、公判で性犯罪や財産犯について被害者の落ち度を強調する弁護士がけっこういたという記憶なんだけど、最近というかそこそこ以前からそうではなくなってきたという印象がある。
> 他の先生たちの印象はどうだろうか? https://t.co/h8KnyEjdCZ
> @matsudopost 「性犯罪を誘発する懸念がある」という最も重要な部分について、何の根拠も示されていない。
> それ以外も、単なる「お気持ち」つまり、主観的感想に過ぎない。
> @Buffaloes1989 女性の性犯罪被害のことを何も考えていない人なんだな。
> @lost_moon12 @a5sKbrxIO8piNfy >何故、被害者に「軽率」なんて言葉を投げ掛ける?
>
> 軽率だからだよ。
> 今後、性犯罪被害にあいたくないのなら、してはいけないこと。
> 軽率な行動は、その人だけでなく被害者予備軍もしてはいけないことと認識すべきこと。
> @lost_moon12 @a5sKbrxIO8piNfy 綺麗事で犯罪被害が減るとは思ってないのでね。
> 見ず知らずの男の誘いに応じて車に乗る女性が後を絶たない現状で、見ず知らずの男の誘いに応じて車に乗ってはいけない、と言ってはいけないのかね?
> あなたは、性犯罪被害を減らそうという気があるのかね?
> @lost_moon12 @a5sKbrxIO8piNfy 依頼者が同じ過ちを繰り返さないためにきついことを言うことが多いのでね。
> 犯罪予防にとって何より大事なことは、犯罪者が同じ過ちを繰り返さないことと被害者が同様の被害にあわないこと。
> そうすれば、犯罪は減っていく。
> 少なくとも増えない。
> いい大人が「必ず儲かる話があります。絶対損をしません。」という詐欺に引っかかったときは、「そんな話に騙される方が悪い。」と言っても何も非難されないのに、性犯罪において被害者側の問題を指摘すると非難してくる人が多いのは、性犯罪被害を減らす気がないとしか思えない。 https://t.co/y4tJE3obmr
> @Pancaaake_ch 大抵の犯罪者は、自分は捕まらない、処罰されない、と思ってるのよ。
> そして、そういうバカが社会にはいるのよ。
> それを前提に被害に遭わないようにするのが自衛。
> @okadahiroshi 被害者の落ち度は性犯罪については量刑にはほとんど反映されないと思います。
> だから、弁護士も主張主張しないようになっていると推測。
> ただし、交通事故では被害者の落ち度は原則的に評価されますよ。つまり、損害賠償額に反映する。
> https://t.co/cvFLV3LxGq
> 軽率な判断や行為を軽率だと「指摘」することは、再被害防止のために必要なこと。
> それを「責める」と理解する感性は、真剣に犯罪被害の防止を考えている人の感性ではない。 https://t.co/m4YoZmhnzE
> @kmm295 >「軽率だから被害受け手も仕方がない」って考えはどうかと思いますし、
>
> 完全な藁人形。
> どこにそんな文章があるのか自分で書いて自分でわからないのかな?
>
> >「日本の治安は良い」ってのが疑わしくなりますね。
>
> 他国と比較すれば良い。
> それでも犯罪者はゼロではないし、犯罪もゼロではない。
> こういうことを言う人は、犯罪問題が社会問題であることを全く理解してない。その意味でアホ。
> 世の中には多くの犯罪者予備軍がいる。
> ということは、多くの被害者予備軍がいるということ。
> 被害者予備軍が被害に遭わないようにするためには、既存の犯罪事例から自衛策を考えて実行することが大事。 https://t.co/PtxSK80WJD
> @a5sKbrxIO8piNfy 警察が、一般市民向けに防犯ポスターを掲示することはどうですか?
> 一般人より犯罪を知っている弁護士が、一般人向けに自衛策をツイートすることは?
> @sea9076 検察が性犯罪告訴事案を不起訴にしたらセカンドレイプか?
> @nowhereman134 >(何らかの)犯罪に巻き込まれた場合
>
> そんな抽象的な議論をしているのではない。
> 被害者側の落ち度の有無や程度というのは、極めて具体的な事例評価の問題だということが理解できていないのだろう。
> @poverty_liberty >犯罪の被害者を「自業自得」と窘めることが犯罪の防止になるの?
>
> 誰がそんなことを言ったんだ?
> @squaremania こういうことなんだけどな。
> https://t.co/ydVWVstp6L
> 詐欺事件で被害者側になんらかの落ち度があるというのはほとんど大前提だし(大抵の落ち度は問題にされない)、性犯罪自体が減れば暗数も減る。
> 性犯罪被害一般において被害者は軽率だ、と言ってるわけではないこともわからないのかな?
> @Democracist_shu 犯人をきちんと処罰しないと、犯罪は減らんのよ。
> 犯罪が減らないと言うことは被害者も減らないんだよ。
> @potimarimo あなた、私が、性犯罪被害者は全て軽率だ、と言ったと誤解してませんか?
> @I_fuck_banbutu この人にも、犯罪者は自分たちとは別の種族だ、という差別意識が見えますね。
> @Tsurigane_mushi 窃盗と性犯罪は違うからね。
> どんなに仲が良くても他人のものは他人のもの。
> 仲の良い若い男女のセックスは合意による可能性(疑い)がある。
> そこで問題になるのが利益原則や推定無罪。
> https://t.co/bUr5FJ4H6H
> @tyandori どんな犯罪についても自衛は必要。
> 警察は被害が生じた後でしか動かないのだから。
> @omumu32 つまり、字数制限があって全ての事例を網羅できないツイッターで犯罪予防を語るなと?
> @omumu32 つまり、字数制限があって全ての事例を網羅できないツイッターで犯罪予防を語るなと?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 12:31:56 +0900
> @UWO0Cke9gFJ4KBQ すごく微妙。
> 証拠そのものに当たる必要があるけど、有罪になってもおかしくないかも。
> 犯罪に成立に必要な暴行脅迫の程度は、当時よりも緩くなっていると思うのだが、それでも微妙。
> 性交同意年齢を上げた方がいいかな、と思わしめる事案。
> @UWO0Cke9gFJ4KBQ すごく微妙。
> 証拠そのものに当たる必要があるけど、有罪になってもおかしくないかも。
> 犯罪に成立に必要な暴行脅迫の程度は、当時よりも緩くなっていると思うのだが、それでも微妙。
> 性交同意年齢を上げた方がいいかな、と思わしめる事案。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 21:36:10 +0900
> @ameamehhff >いまから男は全員性犯罪者だ、下半身の欲望に忠実だと思えって教えてあげれば
>
> フェミニストの皆さんはそう言ってますよね。
> @ameamehhff >いまから男は全員性犯罪者だ、下半身の欲望に忠実だと思えって教えてあげれば
>
> フェミニストの皆さんはそう言ってますよね。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 21:43:12 +0900
> @zaikabou 争点になります。
> 前者は量刑の問題として。
> 後者は犯罪の成否の問題として。
> @zaikabou 争点になります。
> 前者は量刑の問題として。
> 後者は犯罪の成否の問題として。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 21:54:38 +0900
> @HAPPa_Ya >この仮定の場合叱るべきなのは娘ちゃんじゃなくてレイプ犯です。
>
> バカ言っちゃいけない。
> 叱るだけですむわけないだろ!
>
> >「お父さんが犯人見つけ出してぶっ殺してやる」くらいのこと言ってあげて。
>
> 言いますよ。
> 娘(被害者)の落ち度と犯人の責任は別問題。
> どんな状況であろうとレイプは犯罪
> @HAPPa_Ya >この仮定の場合叱るべきなのは娘ちゃんじゃなくてレイプ犯です。
>
> バカ言っちゃいけない。
> 叱るだけですむわけないだろ!
>
> >「お父さんが犯人見つけ出してぶっ殺してやる」くらいのこと言ってあげて。
>
> 言いますよ。
> 娘(被害者)の落ち度と犯人の責任は別問題。
> どんな状況であろうとレイプは犯罪
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 21:59:22 +0900
> ほんとに呆れているんですけど、
> 犯罪被害に遭わないために被害者(予備軍)が考えるべきことと犯罪を実行した犯人に対する非難を立て分けて考えることができない人が多すぎませんかね。 https://t.co/y4tJE3obmr
> ほんとに呆れているんですけど、
> 犯罪被害に遭わないために被害者(予備軍)が考えるべきことと犯罪を実行した犯人に対する非難を立て分けて考えることができない人が多すぎませんかね。 https://t.co/y4tJE3obmr
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 22:01:32 +0900
> @oqgp_ レイプは(犯罪成立要件の問題はありますが)犯罪ですよ。
> 何言ってるんですか?
> @oqgp_ レイプは(犯罪成立要件の問題はありますが)犯罪ですよ。
> 何言ってるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 22:25:27 +0900
> @microlight_ 自衛という意味では共通します。
> ただし、自衛のあり方は、犯罪のパターンによって変わります。
> @microlight_ 自衛という意味では共通します。
> ただし、自衛のあり方は、犯罪のパターンによって変わります。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 22:42:28 +0900
> @keitanxx 危険な場所にいかなければ、犯罪被害は減る。
> 犯罪抑止とは犯罪を減らすことです。
> @keitanxx 危険な場所にいかなければ、犯罪被害は減る。
> 犯罪抑止とは犯罪を減らすことです。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 23:14:11 +0900
> @zzz_as_zzz @abcabc23456 何より大事なことは、犯罪被害に遭わないこと。
> 被害がなけらば裁判もない。
> @zzz_as_zzz @abcabc23456 何より大事なことは、犯罪被害に遭わないこと。
> 被害がなけらば裁判もない。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 23:15:03 +0900
> @oqgp_ 残念ながら、ナンパ行為自体は犯罪ではないんだよ。
> だから、自衛が重要になる。
> @oqgp_ 残念ながら、ナンパ行為自体は犯罪ではないんだよ。
> だから、自衛が重要になる。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 23:28:02 +0900
> @nananana_kh >自分も自衛しないといけないのでは?
>
> 犯罪に対する自衛は、すべての人にとって重要です。
>
> >レイプされても仕方ない
>
> 私はそんなことは一言も言ってません。
> 悪質な藁人形論法ですね。
> その自覚がないのなら、あなたは頭が悪い。
> @nananana_kh >自分も自衛しないといけないのでは?
>
> 犯罪に対する自衛は、すべての人にとって重要です。
>
> >レイプされても仕方ない
>
> 私はそんなことは一言も言ってません。
> 悪質な藁人形論法ですね。
> その自覚がないのなら、あなたは頭が悪い。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 23:39:10 +0900
> @Hanahanadeutsch @zzz_as_zzz 性犯罪被害は遭わない方がいいでしょ。
> 魂の殺人と言われているくらいなんだから。
> @Hanahanadeutsch @zzz_as_zzz 性犯罪被害は遭わない方がいいでしょ。
> 魂の殺人と言われているくらいなんだから。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 00:09:40 +0900
> 被害者側の問題を検討することをセカンドレイプと言って非難するのなら、刑事政策の半分くらいはセカンドレイプになるだろうな。
> 犯罪予防学の8割くらいはセカンドレイプになりそう。
> 結局、お気持ちの感情論優先で被害の減少なんか二の次なんだろうな。
> 被害者に寄り添うポーズを装った偽善者。 https://t.co/garoPNkmHY
> 被害者側の問題を検討することをセカンドレイプと言って非難するのなら、刑事政策の半分くらいはセカンドレイプになるだろうな。
> 犯罪予防学の8割くらいはセカンドレイプになりそう。
> 結局、お気持ちの感情論優先で被害の減少なんか二の次なんだろうな。
> 被害者に寄り添うポーズを装った偽善者。 https://t.co/garoPNkmHY
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 00:18:19 +0900
> @K9x7S 犯罪抑止を真剣に考えいないということは、嫌になるほどわかった。
> 被害者の落ち度と加害者に対する非難は別物だということが理解できない非論理的な人だということもね。
> @K9x7S 犯罪抑止を真剣に考えいないということは、嫌になるほどわかった。
> 被害者の落ち度と加害者に対する非難は別物だということが理解できない非論理的な人だということもね。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 00:48:55 +0900
> @zey9uDBBZ2sjlqG こういう転倒した論理はどこから出てくるのだろうか?
> なぜ自衛しなければならないのか?
> それはレイプが犯罪でありレイプ被害が深刻だからですよ。
> 世の中にレイプ犯人やその予備軍が現実的に存在する以上、レイプ被害に遭わないように気をつけるのはあまりにも当然だと思うが、違うか?
> @zey9uDBBZ2sjlqG こういう転倒した論理はどこから出てくるのだろうか?
> なぜ自衛しなければならないのか?
> それはレイプが犯罪でありレイプ被害が深刻だからですよ。
> 世の中にレイプ犯人やその予備軍が現実的に存在する以上、レイプ被害に遭わないように気をつけるのはあまりにも当然だと思うが、違うか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 08:31:36 +0900
> 犯人への非難だけが問題にされて被害に至る不適切行動言い換えると状況の危険性を不問に付されると、危険察知能力が身につかない。
> 犯人が悪いと言ったところで、特に性犯罪においては犯人や犯人予備軍が社会にごろごろいるのが現実。
> その現実を無視して被害者保護もあったものではない。
> (続く
> 犯人への非難だけが問題にされて被害に至る不適切行動言い換えると状況の危険性を不問に付されると、危険察知能力が身につかない。
> 犯人が悪いと言ったところで、特に性犯罪においては犯人や犯人予備軍が社会にごろごろいるのが現実。
> その現実を無視して被害者保護もあったものではない。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 09:36:49 +0900
> @10anj10 簡単に言うと、他人の物を奪うのは奪う行為自体が犯罪ですが、セックスはそれ自体では犯罪ではないからです。
> 仲の良い男女が男性の部屋に行ってセックスをしたという事実が立証されても、恋人同士の合意によるセックスと区別がつけにくいのです。
> @10anj10 簡単に言うと、他人の物を奪うのは奪う行為自体が犯罪ですが、セックスはそれ自体では犯罪ではないからです。
> 仲の良い男女が男性の部屋に行ってセックスをしたという事実が立証されても、恋人同士の合意によるセックスと区別がつけにくいのです。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 11:00:04 +0900
> @hydro3513 被害者側の軽率さと加害者に対する非難は別問題だということは誰に対しても言えますよ。
> 被害者が軽率だったということは犯罪の成立を否定しない。
> 犯罪が成立する以上、加害者は非難される。
> 当たり前でしょ。
> あなたはそうは考えないのですか?
> @hydro3513 被害者側の軽率さと加害者に対する非難は別問題だということは誰に対しても言えますよ。
> 被害者が軽率だったということは犯罪の成立を否定しない。
> 犯罪が成立する以上、加害者は非難される。
> 当たり前でしょ。
> あなたはそうは考えないのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 11:02:13 +0900
> @speed540 刑事裁判においては「男友達の部屋に入ったなら、その気があったと思われても仕方ない」ではなくて「男友達の部屋に入ったなら、その気があった可能性が認められる」ということで、犯罪立証上の消極要素(犯罪と認められない方向の要素)になるということです。
> もちろん暴行脅迫があれば犯罪ですよ。
> @speed540 刑事裁判においては「男友達の部屋に入ったなら、その気があったと思われても仕方ない」ではなくて「男友達の部屋に入ったなら、その気があった可能性が認められる」ということで、犯罪立証上の消極要素(犯罪と認められない方向の要素)になるということです。
> もちろん暴行脅迫があれば犯罪ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 11:14:30 +0900
> @__diqr あなた、どんな性犯罪被害にあったんですか?
> 答えなくてもいいですよ。
> ただし、レイプ被害にもいろいろあるわけで
> https://t.co/tTgkvfuymQ
> @__diqr あなた、どんな性犯罪被害にあったんですか?
> 答えなくてもいいですよ。
> ただし、レイプ被害にもいろいろあるわけで
> https://t.co/tTgkvfuymQ
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 11:21:01 +0900
> @ChikoOnimaru 日本よりはるかに性犯罪が多い国はたくさんある。
> そういう国では、より強く女性の自衛が求められるはず。
> @ChikoOnimaru 日本よりはるかに性犯罪が多い国はたくさんある。
> そういう国では、より強く女性の自衛が求められるはず。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 11:30:36 +0900
> @gitainow @10anj10 合意による物の移転の場合は、所有者の自由な意思による移転が必要です。
> それがあればどんな関係の二人でも犯罪ではない。
> 区別はつけやすいです。
> @gitainow @10anj10 合意による物の移転の場合は、所有者の自由な意思による移転が必要です。
> それがあればどんな関係の二人でも犯罪ではない。
> 区別はつけやすいです。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 12:31:55 +0900
> @riot_2020 レイプは犯罪だと知らない人ばかりなんですかね?
> @riot_2020 レイプは犯罪だと知らない人ばかりなんですかね?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 12:50:51 +0900
> @minekyouko 犯罪(刑事)としての性犯罪と民事としての不法行為は成立要件も立証責任も違うので、民事裁判と刑事裁判で結論が異なることは珍しくないのです。
> なお、今回の判決は民事判決。
> @minekyouko 犯罪(刑事)としての性犯罪と民事としての不法行為は成立要件も立証責任も違うので、民事裁判と刑事裁判で結論が異なることは珍しくないのです。
> なお、今回の判決は民事判決。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-27 09:14:50 +0900
> @zzz_as_zzz @air_and_sea もともとは犯罪予防(自衛)の話です。
>
> >被害を受ける側に負担が集中するのは異常
>
> ナンパ男の誘いに乗らない、ということがそれほど異常ですか?
> @zzz_as_zzz @air_and_sea もともとは犯罪予防(自衛)の話です。
>
> >被害を受ける側に負担が集中するのは異常
>
> ナンパ男の誘いに乗らない、ということがそれほど異常ですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-27 16:22:46 +0900
> @zzz_as_zzz 女性を使った広告、「女の敵は女」というキャッチコピーと性犯罪とどんな関係があるというのですか?
> @zzz_as_zzz 女性を使った広告、「女の敵は女」というキャッチコピーと性犯罪とどんな関係があるというのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-28 08:31:23 +0900
> 法律家というのは犯罪被害の事実を目の当たりにすることが多い。
> 本で読んだり統計の数字を見るだけでなく、被害者やその家族と直に会って話をすることが多い。
> その経験から断言するが、犯罪被害を事後に完全に回復することは不可能。
> だから、被害に遭わないことが大事。
> だから、自衛が大事。
> 法律家というのは犯罪被害の事実を目の当たりにすることが多い。
> 本で読んだり統計の数字を見るだけでなく、被害者やその家族と直に会って話をすることが多い。
> その経験から断言するが、犯罪被害を事後に完全に回復することは不可能。
> だから、被害に遭わないことが大事。
> だから、自衛が大事。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-28 08:43:47 +0900
> この意味で、
>
> (将来的な)被害者側(ex.性犯罪における女性)に自衛を求めることは被害後の二次被害(ex.セカンドレイプ)を誘発する(から自衛を求めるべきではない)。
>
> という主張は【本末転倒】と言う他ない。
> 犯罪被害(一次被害)がなければ二次被害も生じようがないのだから。 https://t.co/kMDJLcWfRM
> この意味で、
>
> (将来的な)被害者側(ex.性犯罪における女性)に自衛を求めることは被害後の二次被害(ex.セカンドレイプ)を誘発する(から自衛を求めるべきではない)。
>
> という主張は【本末転倒】と言う他ない。
> 犯罪被害(一次被害)がなければ二次被害も生じようがないのだから。 https://t.co/kMDJLcWfRM
— モトケン(motoken_tw)2022-01-28 08:57:13 +0900
> @air_and_sea @zzz_as_zzz 相手をする価値がない人ですよ。
> 犯罪被害は性犯罪に限らないわけで、こういう人は実際に被害に遭わないとわからない人ですね。
> 死ぬまで運がいいことをお祈りしますが。
> @air_and_sea @zzz_as_zzz 相手をする価値がない人ですよ。
> 犯罪被害は性犯罪に限らないわけで、こういう人は実際に被害に遭わないとわからない人ですね。
> 死ぬまで運がいいことをお祈りしますが。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-28 13:17:49 +0900
> @ry355828_e その根拠がデータに基づくものである必要があるのなら、データも要求されることになると思います。
> 何かが性犯罪を誘発する懸念があると言うのなら、性犯罪を誘発するという根拠を基礎付けるデータが必要です。
> 法務省の犯罪白書やその他の警察による資料が公開されています。
> @ry355828_e その根拠がデータに基づくものである必要があるのなら、データも要求されることになると思います。
> 何かが性犯罪を誘発する懸念があると言うのなら、性犯罪を誘発するという根拠を基礎付けるデータが必要です。
> 法務省の犯罪白書やその他の警察による資料が公開されています。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-02 11:39:40 +0900
> @ry355828_e 地方議会の議員が警察に対して性犯罪誘発の恐れなどを理由として交通安全動画の削除を要求する場合は必要でしょうね。
> @ry355828_e 地方議会の議員が警察に対して性犯罪誘発の恐れなどを理由として交通安全動画の削除を要求する場合は必要でしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-02 15:36:56 +0900
> ちょっと腹が立っている。
> 少し言葉が汚くなるがご容赦。
> 障害者=性犯罪者という偏見を撒き散らしたこいつらのせいで障害を持つ母親のアカウントが削除された。
> こんな奴らがジェンダーやフェミニズムを語るのはフェミニズムにとって有害でしか… https://t.co/RStBTQ1SK0
> ちょっと腹が立っている。
> 少し言葉が汚くなるがご容赦。
> 障害者=性犯罪者という偏見を撒き散らしたこいつらのせいで障害を持つ母親のアカウントが削除された。
> こんな奴らがジェンダーやフェミニズムを語るのはフェミニズムにとって有害でしか… https://t.co/RStBTQ1SK0
— モトケン(motoken_tw)2022-02-02 18:30:06 +0900
> いくつも付けられていました。
> 子供を一人で電車に乗せた母親を非難するもの。
> 精神障害者による性犯罪を取り上げて障害者の危険性を強調するもの。
> などなど。
> 私の経験から言えば、そんな思いやりのない人間こそが一番犯罪に近い。
> 他人の痛みを感じることができない自己中の人間だから。
> いくつも付けられていました。
> 子供を一人で電車に乗せた母親を非難するもの。
> 精神障害者による性犯罪を取り上げて障害者の危険性を強調するもの。
> などなど。
> 私の経験から言えば、そんな思いやりのない人間こそが一番犯罪に近い。
> 他人の痛みを感じることができない自己中の人間だから。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-02 19:13:52 +0900
> @nasuyuko >とはいえ、
>
> 何が言いたいのですか?
> 障害者は危険だと言いたいのですか?
> そんなことを言い出したら、健常者のほうがもっと危険ですよ。
> 犯罪者の大多数は障害者じゃありませんからね。
> @nasuyuko >とはいえ、
>
> 何が言いたいのですか?
> 障害者は危険だと言いたいのですか?
> そんなことを言い出したら、健常者のほうがもっと危険ですよ。
> 犯罪者の大多数は障害者じゃありませんからね。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-02 20:19:43 +0900
> @mzam028 あなた調べる気がないんでしょ。
> そもそもあなた「傷害事件3つしてるので怖いなと思いますよ。」とか言ってるけど、街で精神障害者らしき人を見かけた時に、その人の犯罪歴などがわかるんですか?
> なんの根拠もないのに怖いと思うことを偏見と言うのですよ。
> https://t.co/LO9RwY5njH
> @mzam028 あなた調べる気がないんでしょ。
> そもそもあなた「傷害事件3つしてるので怖いなと思いますよ。」とか言ってるけど、街で精神障害者らしき人を見かけた時に、その人の犯罪歴などがわかるんですか?
> なんの根拠もないのに怖いと思うことを偏見と言うのですよ。
> https://t.co/LO9RwY5njH
— モトケン(motoken_tw)2022-02-03 09:23:12 +0900
> >障害があることを理由に刑事罰を免除され野に放たれる犯罪常習者が危険なのです。
>
> 念のために言っておきますけど、精神障害を理由として刑事罰を免れたり軽減される例はとても例外的です。
> 不起訴や無罪になった場合には心神喪失者等医療観察法が適用されます。
> https://t.co/y08fctA1hR https://t.co/mESp7xHNWf
> >障害があることを理由に刑事罰を免除され野に放たれる犯罪常習者が危険なのです。
>
> 念のために言っておきますけど、精神障害を理由として刑事罰を免れたり軽減される例はとても例外的です。
> 不起訴や無罪になった場合には心神喪失者等医療観察法が適用されます。
> https://t.co/y08fctA1hR https://t.co/mESp7xHNWf
— モトケン(motoken_tw)2022-02-03 16:13:44 +0900
> 障害者に対する偏見と差別意識に凝り固まっていることの人に何を言っても無駄だと思いますが、データに基づいて考えたい人のために平成2年度の犯罪白書と心神喪失者の処遇資料を紹介しておきます。
> https://t.co/7d76JD7BMI
> https://t.co/GvNmpyONJe
> https://t.co/MONUuwRoXp https://t.co/CsNV1jCuTe
> 障害者に対する偏見と差別意識に凝り固まっていることの人に何を言っても無駄だと思いますが、データに基づいて考えたい人のために平成2年度の犯罪白書と心神喪失者の処遇資料を紹介しておきます。
> https://t.co/7d76JD7BMI
> https://t.co/GvNmpyONJe
> https://t.co/MONUuwRoXp https://t.co/CsNV1jCuTe
— モトケン(motoken_tw)2022-02-04 08:54:39 +0900
> 私は、性的指向としての小児性愛者と小児に対する性犯罪者は峻別する必要があると何度も言っているのだが、これは知的障害者と知的障害のある性犯罪者についても全く同様に言える。
> どのカテゴリにおいても、大多数の人は犯罪に及ばない。 https://t.co/IFFnXzgOAG
> 私は、性的指向としての小児性愛者と小児に対する性犯罪者は峻別する必要があると何度も言っているのだが、これは知的障害者と知的障害のある性犯罪者についても全く同様に言える。
> どのカテゴリにおいても、大多数の人は犯罪に及ばない。 https://t.co/IFFnXzgOAG
— モトケン(motoken_tw)2022-02-05 09:23:42 +0900
> @kanedaichi6 健常者の性犯罪の方がはるかに多いですよ。
> @kanedaichi6 健常者の性犯罪の方がはるかに多いですよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-06 13:43:34 +0900
> この人は、個人の個々の行為に対する批判や非難とある属性に基づく差別というものが区別されていない典型的差別者ですね。
> 障害者が犯罪を犯した場合にその障害者個人を非難するのは当然ですが、その事件によって障害者全体を危険視するのは差別です。 https://t.co/pm2EYhM4xX
> この人は、個人の個々の行為に対する批判や非難とある属性に基づく差別というものが区別されていない典型的差別者ですね。
> 障害者が犯罪を犯した場合にその障害者個人を非難するのは当然ですが、その事件によって障害者全体を危険視するのは差別です。 https://t.co/pm2EYhM4xX
— モトケン(motoken_tw)2022-02-06 19:39:27 +0900
> 「障害者は犯罪を犯しても処罰されない」というデマツイがいくつも流れてくるのだが、なぜだろう?
>
> 心神喪失や心神耗弱は簡単に認められるものではないですよ。
> 「障害者は犯罪を犯しても処罰されない」というデマツイがいくつも流れてくるのだが、なぜだろう?
>
> 心神喪失や心神耗弱は簡単に認められるものではないですよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-06 19:52:22 +0900
> @Zsv58WzxyyWq8NF @kanedaichi6 @femi_ga_iya そういう行為をした人は犯罪者なので通報でも逮捕でもするべきですが、そういう行為をしていない人に対して、そういう行為をするかも知れないと危険視するのは偏見ですね。
> @Zsv58WzxyyWq8NF @kanedaichi6 @femi_ga_iya そういう行為をした人は犯罪者なので通報でも逮捕でもするべきですが、そういう行為をしていない人に対して、そういう行為をするかも知れないと危険視するのは偏見ですね。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-09 18:24:02 +0900
> @Zsv58WzxyyWq8NF @andexihaeienni @kanedaichi6 結局
>
> >男だから性犯罪をするのてしょ?
>
> なんでしょ。
> @Zsv58WzxyyWq8NF @andexihaeienni @kanedaichi6 結局
>
> >男だから性犯罪をするのてしょ?
>
> なんでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-12 10:15:45 +0900
> 結果論で偏見を正当化しようとする人。
> 典型的前科者差別者。
> こういう人が犯罪者の更生を最も妨害する。
> 再犯を誘発し、被害者を増やす。
> 過去に犯罪を犯したんだから、今回も犯罪を犯したに違いない、というのは典型的な偏見。
> あの障害者については加害行為が何も確認されていない。
> 恥を知れ! https://t.co/M7orlcbkzF
> 結果論で偏見を正当化しようとする人。
> 典型的前科者差別者。
> こういう人が犯罪者の更生を最も妨害する。
> 再犯を誘発し、被害者を増やす。
> 過去に犯罪を犯したんだから、今回も犯罪を犯したに違いない、というのは典型的な偏見。
> あの障害者については加害行為が何も確認されていない。
> 恥を知れ! https://t.co/M7orlcbkzF
— モトケン(motoken_tw)2022-02-12 13:29:12 +0900
> 障害者に対する偏見の問題を、性犯罪の前科のある人の問題にすり替えてますね。
> 偏見というのは、個別の事情を切り捨てて個別事件のマイナスイメージを全体に拡張するものなのですが、偏見の自覚がない人は、あらゆる問題について偏見を持ってしま… https://t.co/Hr6fFR2d9i
> 障害者に対する偏見の問題を、性犯罪の前科のある人の問題にすり替えてますね。
> 偏見というのは、個別の事情を切り捨てて個別事件のマイナスイメージを全体に拡張するものなのですが、偏見の自覚がない人は、あらゆる問題について偏見を持ってしま… https://t.co/Hr6fFR2d9i
— モトケン(motoken_tw)2022-02-13 09:56:15 +0900
> @Zsv58WzxyyWq8NF @kanedaichi6 >許さんよ?
>
> 自分や家族が、性犯罪を犯したら性器切除、万引きをしたら手首切断、覗き見したら失明させる、ということですか?
> @Zsv58WzxyyWq8NF @kanedaichi6 >許さんよ?
>
> 自分や家族が、性犯罪を犯したら性器切除、万引きをしたら手首切断、覗き見したら失明させる、ということですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-02-13 11:55:18 +0900
> @kanedaichi6 @Zsv58WzxyyWq8NF @saida5500 この人、性犯罪の前科がある人は、どこでもだれでも見境なく襲いかかると思ってるのかな?
> @kanedaichi6 @Zsv58WzxyyWq8NF @saida5500 この人、性犯罪の前科がある人は、どこでもだれでも見境なく襲いかかると思ってるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2022-02-13 14:53:26 +0900
> @kanedaichi6 「同じ空間」というのはどういう場所のことなんだろうね?
> 電車の中も同じ空間と言えば言えるんだけど、かなりの確率で(痴漢などの)性犯罪者がいると思いますよ。
> 電車に乗せられなくなりますね。
> @kanedaichi6 「同じ空間」というのはどういう場所のことなんだろうね?
> 電車の中も同じ空間と言えば言えるんだけど、かなりの確率で(痴漢などの)性犯罪者がいると思いますよ。
> 電車に乗せられなくなりますね。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-14 08:22:48 +0900
> >「犯罪行為なら隠れてやる」
>
> これは一般化できない。
>
> 名誉毀損や侮辱という犯罪は、隠れてやったのでは成立しないのだが。
> なぜかと言うと、公然性を要求されるから。 https://t.co/NNcnoqA7u6
> >「犯罪行為なら隠れてやる」
>
> これは一般化できない。
>
> 名誉毀損や侮辱という犯罪は、隠れてやったのでは成立しないのだが。
> なぜかと言うと、公然性を要求されるから。 https://t.co/NNcnoqA7u6
— モトケン(motoken_tw)2022-02-14 08:43:49 +0900
> @nowhereman134 私はどんな人でも(例えば連続殺人犯でも)、これまでの行為を反省して生き方を変えることができると思ってるんですよ。
> 特段の犯罪(名誉毀損や侮辱は別にして)を犯していない彼らにも学習能力はあるでしょ?
>
> で、何を想像したんですか?
> それがあなたの発想の傾向を示すと思いますが。
> @nowhereman134 私はどんな人でも(例えば連続殺人犯でも)、これまでの行為を反省して生き方を変えることができると思ってるんですよ。
> 特段の犯罪(名誉毀損や侮辱は別にして)を犯していない彼らにも学習能力はあるでしょ?
>
> で、何を想像したんですか?
> それがあなたの発想の傾向を示すと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-04 16:07:46 +0900
> 既出だけど、
> 「あんだけ女子中高生が性犯罪に遭ってるのに」
> この一文の意味がわからない。
> 単なる雰囲気の印象操作っぽいことはわかるが、論理的な意味が不明。 https://t.co/ZUuz1QMYvF
> 既出だけど、
> 「あんだけ女子中高生が性犯罪に遭ってるのに」
> この一文の意味がわからない。
> 単なる雰囲気の印象操作っぽいことはわかるが、論理的な意味が不明。 https://t.co/ZUuz1QMYvF
— モトケン(motoken_tw)2022-04-05 19:15:36 +0900
> >「女子高生」に向かう「性本能」などない。
>
> そうであるならば、女子高生は何も心配したり不安になることはないし、女子高生を被害者とする性犯罪もないのではないか。 https://t.co/AOGTGKJvG2
> >「女子高生」に向かう「性本能」などない。
>
> そうであるならば、女子高生は何も心配したり不安になることはないし、女子高生を被害者とする性犯罪もないのではないか。 https://t.co/AOGTGKJvG2
— モトケン(motoken_tw)2022-04-08 18:02:55 +0900
> この人、どんな犯罪的な非倫理的な発想(欲求、想像、思想などなど)であろうと、それが内心に留まって「手」つまり行動に出ない限り何の問題もない、という内心の絶対的自由というものをいまだに理解できてないんだね。 https://t.co/yzrANZIxlf
> この人、どんな犯罪的な非倫理的な発想(欲求、想像、思想などなど)であろうと、それが内心に留まって「手」つまり行動に出ない限り何の問題もない、という内心の絶対的自由というものをいまだに理解できてないんだね。 https://t.co/yzrANZIxlf
— モトケン(motoken_tw)2022-04-11 13:52:05 +0900
> あらゆる答練・試験を通じて、「牽連犯」と書いた記憶がない。
> 実際問題として今は手書きでは書けない。
> 成立する犯罪が牽連犯になる問題が全くでなかったはずはないと思うのだが、「けん連犯」と書いた恥ずかしい黒歴史の記憶を脳が封印したのかも知れない(^^;
> 若いときは書けたのかな?老人性健忘? https://t.co/TF5yYsX0WV
> あらゆる答練・試験を通じて、「牽連犯」と書いた記憶がない。
> 実際問題として今は手書きでは書けない。
> 成立する犯罪が牽連犯になる問題が全くでなかったはずはないと思うのだが、「けん連犯」と書いた恥ずかしい黒歴史の記憶を脳が封印したのかも知れない(^^;
> 若いときは書けたのかな?老人性健忘? https://t.co/TF5yYsX0WV
— モトケン(motoken_tw)2022-04-11 19:24:30 +0900
> この人は、犯罪的な又は反倫理的な又は反道徳的な欲望を全く持つことなく育った人みたいで、そのような欲望を持つ必要がないほど満ち足りた人生を送ってこられたことはとても羨ましい。
> 今後もそうだといいですね。 https://t.co/JMt7cRTItu
> この人は、犯罪的な又は反倫理的な又は反道徳的な欲望を全く持つことなく育った人みたいで、そのような欲望を持つ必要がないほど満ち足りた人生を送ってこられたことはとても羨ましい。
> 今後もそうだといいですね。 https://t.co/JMt7cRTItu
— モトケン(motoken_tw)2022-04-12 09:52:00 +0900
> @shige_pain_yuji >バランスの悪さ
>
> あなたがそう感じるのは、性や性犯罪について、内心や内心の自由を理解してない人たちが悪目立ちするからでしょうね。
> @shige_pain_yuji >バランスの悪さ
>
> あなたがそう感じるのは、性や性犯罪について、内心や内心の自由を理解してない人たちが悪目立ちするからでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-12 10:56:22 +0900
> @whiskysuke >その人は実行に移す可能性があると考えるのが自然ではないですか。
>
> あなたは、その「可能性」に基づいて人に不利益を与えてもよいと思うのですか?
> あなたにはその可能性が全くないと言うのですか?
>
> >それを破る犯罪者が絶えないのもまた社会の現実かと。
>
> 犯罪を実行すれば非難されるのが当然。
> @whiskysuke >その人は実行に移す可能性があると考えるのが自然ではないですか。
>
> あなたは、その「可能性」に基づいて人に不利益を与えてもよいと思うのですか?
> あなたにはその可能性が全くないと言うのですか?
>
> >それを破る犯罪者が絶えないのもまた社会の現実かと。
>
> 犯罪を実行すれば非難されるのが当然。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-12 14:27:16 +0900
> @whiskysuke >他者から観測されなければ、存在しないも同じかと。
>
> それで済めばいいんですけど、ある内心を否定することが正当化されると、他者が、お前の(違法でもなんでもない)言動から、お前の心の中には犯罪的な(非倫理的な、反権力的な)考えが観測できるからお前を処罰する、というディストピアが、、、
> @whiskysuke >他者から観測されなければ、存在しないも同じかと。
>
> それで済めばいいんですけど、ある内心を否定することが正当化されると、他者が、お前の(違法でもなんでもない)言動から、お前の心の中には犯罪的な(非倫理的な、反権力的な)考えが観測できるからお前を処罰する、というディストピアが、、、
— モトケン(motoken_tw)2022-04-12 17:56:00 +0900
> @whiskysuke 私の質問の趣旨は、小児性愛者と小児性愛犯罪者を区別した上で、何の犯罪も反社会的行為もしていない小児性愛者を小児性愛者(小児性愛という性的指向を持っている者)というだけで差別するのですか、と聞いたのですが、いかがですか?
> @whiskysuke 私の質問の趣旨は、小児性愛者と小児性愛犯罪者を区別した上で、何の犯罪も反社会的行為もしていない小児性愛者を小児性愛者(小児性愛という性的指向を持っている者)というだけで差別するのですか、と聞いたのですが、いかがですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-12 23:43:38 +0900
> @whiskysuke >小児性愛者と小児性愛犯罪者を明確に区別する方法があれば、
>
> 今現在まで、小児に対する性犯罪を犯していないのなら、それは小児性愛犯罪者ではないと明確に区別することができます。
> あなたは、小児性愛者というだけで危険人物であるという偏見の持ち主であることがよくわかりました。
> @whiskysuke >小児性愛者と小児性愛犯罪者を明確に区別する方法があれば、
>
> 今現在まで、小児に対する性犯罪を犯していないのなら、それは小児性愛犯罪者ではないと明確に区別することができます。
> あなたは、小児性愛者というだけで危険人物であるという偏見の持ち主であることがよくわかりました。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 00:03:17 +0900
> この人、どんどん墓穴を掘ってますね。
> 欲望と欲望実現行動を直結させちゃってるので必然的ではありますが。
> 保安処分導入一直線という感じですね。
> 保安処分というのは、犯罪実行の恐れという曖昧な根拠で人の自由を奪う制度で、恐ろしく危険な制度です。 https://t.co/34EAGR3hF0
> この人、どんどん墓穴を掘ってますね。
> 欲望と欲望実現行動を直結させちゃってるので必然的ではありますが。
> 保安処分導入一直線という感じですね。
> 保安処分というのは、犯罪実行の恐れという曖昧な根拠で人の自由を奪う制度で、恐ろしく危険な制度です。 https://t.co/34EAGR3hF0
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 00:27:50 +0900
> >小児性愛者と公言していたならば、
>
> 公言しなくても小児性愛者だと決めつけられる実例を示したばかりなのにな。
>
> >その加害の予防の為に費やされる手間と出費はどこから出るのでしょうか?
>
> 犯罪予防一般の問題ですね。
>
> >加害をしないという保証
>
> そんなもん、この人自身についてもない。 https://t.co/TjbxLhjuX2
> >小児性愛者と公言していたならば、
>
> 公言しなくても小児性愛者だと決めつけられる実例を示したばかりなのにな。
>
> >その加害の予防の為に費やされる手間と出費はどこから出るのでしょうか?
>
> 犯罪予防一般の問題ですね。
>
> >加害をしないという保証
>
> そんなもん、この人自身についてもない。 https://t.co/TjbxLhjuX2
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 00:31:06 +0900
> 超上から目線のコメントを頂きましたのでこちらもw
> 私が犯罪現象と長年にわたって付き合ってきたことをご存知ない方のようですね。
> 多分、ほとんどの人より学ぶ材料と学ぶ機会が多かったと思います。 https://t.co/JlVHrM9Gi5
> 超上から目線のコメントを頂きましたのでこちらもw
> 私が犯罪現象と長年にわたって付き合ってきたことをご存知ない方のようですね。
> 多分、ほとんどの人より学ぶ材料と学ぶ機会が多かったと思います。 https://t.co/JlVHrM9Gi5
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 08:43:29 +0900
> この人の倫理観や良心というのは、何の犯罪も反社会行為もしていない(自分の欲望をきちんと制御している)小児性愛者であっても、小児性愛者というだけで犯罪予備軍であり社会的に警戒すべきすべき存在である、ということのようですが、この人自身、どれだけ危険だかわからないのです。 https://t.co/gZs75uYWjw
> この人の倫理観や良心というのは、何の犯罪も反社会行為もしていない(自分の欲望をきちんと制御している)小児性愛者であっても、小児性愛者というだけで犯罪予備軍であり社会的に警戒すべきすべき存在である、ということのようですが、この人自身、どれだけ危険だかわからないのです。 https://t.co/gZs75uYWjw
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 09:17:22 +0900
> @whiskysuke 何度も言ったが、あなた自身が何の犯罪も犯さないと誰が保証してくれるんだ?
> あなたが加害行為をしたら、第一次的補償責任はあなたにあるよ。
> @whiskysuke 何度も言ったが、あなた自身が何の犯罪も犯さないと誰が保証してくれるんだ?
> あなたが加害行為をしたら、第一次的補償責任はあなたにあるよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 09:55:14 +0900
> @whiskysuke >性犯罪への欲求を発露する者に限り
>
> これ、あなたが発露した、と思えば差別するわけですね。
> 仮に発露したとしても、「差別」を正当化するんですか?
> さすが、差別主義者。
> ちなみに
> https://t.co/p69aHgMBTl
> @whiskysuke >性犯罪への欲求を発露する者に限り
>
> これ、あなたが発露した、と思えば差別するわけですね。
> 仮に発露したとしても、「差別」を正当化するんですか?
> さすが、差別主義者。
> ちなみに
> https://t.co/p69aHgMBTl
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 10:39:15 +0900
> 小児性愛者の性的欲求を加害欲求と言っていた人と議論していたのは昨年の12月ころなのですが、それから半年もたっていないのに状況は変わりましたね。
> 当時は、私に対して小児性犯罪擁護者、小児性愛者、犯罪予備軍と言って誹謗中傷する人がたくさんいましたが、今もいますけどw 、数は減りましたね。
> 小児性愛者の性的欲求を加害欲求と言っていた人と議論していたのは昨年の12月ころなのですが、それから半年もたっていないのに状況は変わりましたね。
> 当時は、私に対して小児性犯罪擁護者、小児性愛者、犯罪予備軍と言って誹謗中傷する人がたくさんいましたが、今もいますけどw 、数は減りましたね。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 10:48:46 +0900
> @nurunuru_shiter ある程度は。
> でも、道行く男性や電車に乗り合わせた男性を全て犯罪者予備軍と考えて、外出できない、電車に乗れない、となったらそれは病気です。
> @nurunuru_shiter ある程度は。
> でも、道行く男性や電車に乗り合わせた男性を全て犯罪者予備軍と考えて、外出できない、電車に乗れない、となったらそれは病気です。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 19:13:31 +0900
> 上記に続いて石川所長は
>
> >あたかも男性が未成年の女性を性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらみます。
>
> これは、フェミニスト議員連盟が戸定梨香に抗議した
>
> >性犯罪誘発の懸念すら感じさせるものです
>
> と同じワンパターンの具体的根拠のない思い込みと言っていいものです。
> (続く
> 上記に続いて石川所長は
>
> >あたかも男性が未成年の女性を性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらみます。
>
> これは、フェミニスト議員連盟が戸定梨香に抗議した
>
> >性犯罪誘発の懸念すら感じさせるものです
>
> と同じワンパターンの具体的根拠のない思い込みと言っていいものです。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2022-04-16 11:50:05 +0900
> @8vEoJBq5XYSM3yB @SAY_A_BLUR 犯罪統計を見たことがありますか?
>
> 実態以上の不安感を与えて(または覚えて)何かいいことがあるんですか?
> @8vEoJBq5XYSM3yB @SAY_A_BLUR 犯罪統計を見たことがありますか?
>
> 実態以上の不安感を与えて(または覚えて)何かいいことがあるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-16 23:45:40 +0900
> @rocketboys7 性犯罪統計に暗数が多いのは折り込み済みの話。
>
> ところ、純粋に疑問なので質問しますが、
> 「どれも警察に報告してないよ。」というのはなぜですか?
> @rocketboys7 性犯罪統計に暗数が多いのは折り込み済みの話。
>
> ところ、純粋に疑問なので質問しますが、
> 「どれも警察に報告してないよ。」というのはなぜですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-17 09:12:33 +0900
> 今回の件は、フェミ議連の件と論理構造的にも内容の不当性についても全く同じ。
> フェミ議連(女性機関)が、警察(日経)の交通安全広報(月曜日のたわわの広告)に対して、戸定(月曜日のたわわ)の服装(広告や漫画の内容)が性犯罪を誘発する恐れ(ステレオタイプの助長に繋がる危険)が(続く https://t.co/zTe81QnUCC
> 今回の件は、フェミ議連の件と論理構造的にも内容の不当性についても全く同じ。
> フェミ議連(女性機関)が、警察(日経)の交通安全広報(月曜日のたわわの広告)に対して、戸定(月曜日のたわわ)の服装(広告や漫画の内容)が性犯罪を誘発する恐れ(ステレオタイプの助長に繋がる危険)が(続く https://t.co/zTe81QnUCC
— モトケン(motoken_tw)2022-04-17 16:53:03 +0900
> ここで保護法益のすり替えを行なってますね。
> 刑法上175条と176条以下の性犯罪は保護法益が違います。 https://t.co/IHPKi09OWR
> ここで保護法益のすり替えを行なってますね。
> 刑法上175条と176条以下の性犯罪は保護法益が違います。 https://t.co/IHPKi09OWR
— モトケン(motoken_tw)2022-04-18 10:42:46 +0900
> なぜ、性犯罪が増加することを科学的に立証しろ、という声が出てくるのかと言えば、フェミ議連が戸定梨香の動画に対して「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」と言って、その根拠を問われても何も説明しないからですね。
> なお、たわわの広告が「最小限度の性道徳を維持」できないことも説明されていない https://t.co/gLA53hQCBg
> なぜ、性犯罪が増加することを科学的に立証しろ、という声が出てくるのかと言えば、フェミ議連が戸定梨香の動画に対して「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」と言って、その根拠を問われても何も説明しないからですね。
> なお、たわわの広告が「最小限度の性道徳を維持」できないことも説明されていない https://t.co/gLA53hQCBg
— モトケン(motoken_tw)2022-04-18 13:11:13 +0900
> @nananana_kh >漫画も読んでみたけど男性?こんな妄想をするんだなぁ?が率直な感想だね
>
> そうなんですよ。素敵な女性とお近づきになりたい、と思ってる男性は多いですよ。
> でも、妄想を抱いてもほとんどの男性は痴漢や性犯罪はしません。
> 漫画を見た男性はみんな痴漢する、と思ったら、それも妄想です。
> @nananana_kh >漫画も読んでみたけど男性?こんな妄想をするんだなぁ?が率直な感想だね
>
> そうなんですよ。素敵な女性とお近づきになりたい、と思ってる男性は多いですよ。
> でも、妄想を抱いてもほとんどの男性は痴漢や性犯罪はしません。
> 漫画を見た男性はみんな痴漢する、と思ったら、それも妄想です。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-18 13:40:55 +0900
> @cractyo なるほど。
> ツイッターで多くの女性が痴漢の被害を述べているのだが、彼女たちはどんな行為による被害を痴漢の被害と言ってるんだろうね?
> ちなみに、犯罪白書における痴漢の意味
> https://t.co/t0fkanAPul
> @cractyo なるほど。
> ツイッターで多くの女性が痴漢の被害を述べているのだが、彼女たちはどんな行為による被害を痴漢の被害と言ってるんだろうね?
> ちなみに、犯罪白書における痴漢の意味
> https://t.co/t0fkanAPul
— モトケン(motoken_tw)2022-04-19 11:55:17 +0900
> @Use_IT_ethical >じゃあ、男性が痴漢加害者を見かけたら止めるよう声掛けする、逮捕協力するなど、女性を守る行動をしなさい。
>
> あなたは何回くらいしましたか?
> 私はそういう現場に遭遇したことがないので逮捕協力はしたことがないのですが、検事当時に性犯罪加害者を起訴したことはあります。
> @Use_IT_ethical >じゃあ、男性が痴漢加害者を見かけたら止めるよう声掛けする、逮捕協力するなど、女性を守る行動をしなさい。
>
> あなたは何回くらいしましたか?
> 私はそういう現場に遭遇したことがないので逮捕協力はしたことがないのですが、検事当時に性犯罪加害者を起訴したことはあります。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-21 13:39:54 +0900
> @SAY_A_BLUR 犯罪をゼロにする話はしていません。
> 増やすか増やさないかの話をしています。
> 「明け透けにする」話もしていません。
> @SAY_A_BLUR 犯罪をゼロにする話はしていません。
> 増やすか増やさないかの話をしています。
> 「明け透けにする」話もしていません。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-22 11:54:18 +0900
> ところで、胸の大きい女性のほうが痴漢(などの性犯罪)の被害に遭いやすい、というデータがあるのだろうか?
> 服装のセクシーさは関係ないというデータはどこかで見た記憶があるのだが。
> ところで、胸の大きい女性のほうが痴漢(などの性犯罪)の被害に遭いやすい、というデータがあるのだろうか?
> 服装のセクシーさは関係ないというデータはどこかで見た記憶があるのだが。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-22 13:24:57 +0900
> @kumakumasan10 というか、依頼者の言い訳をそのまま鵜呑みにしてるだけでしょう。
> 犯罪者は自分の責任を他人に転嫁する傾向があります。
> この場合は、「あの種の漫画」に転嫁してますね。
> @kumakumasan10 というか、依頼者の言い訳をそのまま鵜呑みにしてるだけでしょう。
> 犯罪者は自分の責任を他人に転嫁する傾向があります。
> この場合は、「あの種の漫画」に転嫁してますね。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-23 08:12:48 +0900
> @Redips00 計画的犯行は犯意の発生から実行に及ぶまである程度の時間がかかるのが通例ですし、準備行為を行う場合が多いので、犯行実行までに実行を翻意する機会が十分あったのに犯行に及んだという観点で、犯罪傾向が進んでいる(規範意識が弱い)か犯意が強固であることが理由なのかな、などと考えていました。
> @Redips00 計画的犯行は犯意の発生から実行に及ぶまである程度の時間がかかるのが通例ですし、準備行為を行う場合が多いので、犯行実行までに実行を翻意する機会が十分あったのに犯行に及んだという観点で、犯罪傾向が進んでいる(規範意識が弱い)か犯意が強固であることが理由なのかな、などと考えていました。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-24 15:12:23 +0900
> @numachinomajo エロ嫌悪症は不健全だと思います。
> エロを嫌悪したからといって性犯罪は減りませんしね。
> @numachinomajo エロ嫌悪症は不健全だと思います。
> エロを嫌悪したからといって性犯罪は減りませんしね。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-25 12:45:40 +0900
> 何らかの性犯罪の被害者を取調べた検事が「その男は私を性的な目で見たんです。」という調書を作成してきたら、(私がその検事の上司だったら)、「なんだこの調書は。取り直してこい。」と言って突き返します。
> なぜなら、「その男」の「行為」として何を表現したいのか全くわからないからです。 https://t.co/30vx8vS9RG
> 何らかの性犯罪の被害者を取調べた検事が「その男は私を性的な目で見たんです。」という調書を作成してきたら、(私がその検事の上司だったら)、「なんだこの調書は。取り直してこい。」と言って突き返します。
> なぜなら、「その男」の「行為」として何を表現したいのか全くわからないからです。 https://t.co/30vx8vS9RG
— モトケン(motoken_tw)2022-04-25 13:27:23 +0900
> 痴漢は常習化する典型的な犯罪。
> 一人の犯人が何人もの女性に対して何回も痴漢をするので、犯人の頭数に比して被害者の数が多くなる事件。
> そして、なぜ常習化する場合が多いかというと、成功体験が得やすいから。
> 一般に犯罪の成功体験というのは犯罪を実行しても捕まらないことを意味する。
> 痴漢は常習化する典型的な犯罪。
> 一人の犯人が何人もの女性に対して何回も痴漢をするので、犯人の頭数に比して被害者の数が多くなる事件。
> そして、なぜ常習化する場合が多いかというと、成功体験が得やすいから。
> 一般に犯罪の成功体験というのは犯罪を実行しても捕まらないことを意味する。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 07:58:48 +0900
> 痴漢の場合の成功体験は、痴漢をしても被害者の女性が声を出さず我慢することが多いので、周囲に発覚することなく置換できてしまうことをいいます。
> 被害者が我慢してしまうと、犯罪者は何事も自分に都合よく考えますので、被害者は同意していた、○じていた、と自己正当化して繰り返します。
> 痴漢の場合の成功体験は、痴漢をしても被害者の女性が声を出さず我慢することが多いので、周囲に発覚することなく置換できてしまうことをいいます。
> 被害者が我慢してしまうと、犯罪者は何事も自分に都合よく考えますので、被害者は同意していた、○じていた、と自己正当化して繰り返します。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 08:03:51 +0900
> @torx_kouzaki 再犯者は捕まらなかったときの成功体験を思い出すんですよ。
> 常習者は捕まらないことのほうが多いから再犯者の頭は成功体験が支配してます。
> 犯罪者は何事も自分に都合よく考えますので。
> なぜ捕まらないことのほうが多いかというと、その最大の理由は被害者が泣き寝入りをするからです。
> @torx_kouzaki 再犯者は捕まらなかったときの成功体験を思い出すんですよ。
> 常習者は捕まらないことのほうが多いから再犯者の頭は成功体験が支配してます。
> 犯罪者は何事も自分に都合よく考えますので。
> なぜ捕まらないことのほうが多いかというと、その最大の理由は被害者が泣き寝入りをするからです。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 10:12:43 +0900
> @numachinomajo >犯罪にあってても見て見ぬ振りするかもよと脅されるわけですね。
>
> どうして見て見ぬ振りが増えるか、説明がいりますか?
> ちょっと長くなりそうですけどね。
> @numachinomajo >犯罪にあってても見て見ぬ振りするかもよと脅されるわけですね。
>
> どうして見て見ぬ振りが増えるか、説明がいりますか?
> ちょっと長くなりそうですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 18:30:33 +0900
> @PQDTGqUcrUgrm0y >警察にうまく説明しづらい。嫌な対応されそう
>
> こういう印象を生じさせた責任は警察にありますね。
> 説明しづらいというのは聞き方が悪いことと男性警察官が対応することが大きな原因でしょう。
> ですから、性犯罪については女性警察官が対応する警察が増えてますよね。
> 女性検事も増えているし。
> @PQDTGqUcrUgrm0y >警察にうまく説明しづらい。嫌な対応されそう
>
> こういう印象を生じさせた責任は警察にありますね。
> 説明しづらいというのは聞き方が悪いことと男性警察官が対応することが大きな原因でしょう。
> ですから、性犯罪については女性警察官が対応する警察が増えてますよね。
> 女性検事も増えているし。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 18:47:25 +0900
> @rarato_rarato >女性女児が被害者の性的犯罪は平気でエンタメ化する。エンタメ化が大して非難されない。
>
> 何を根拠に?
> @rarato_rarato >女性女児が被害者の性的犯罪は平気でエンタメ化する。エンタメ化が大して非難されない。
>
> 何を根拠に?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 19:34:42 +0900
> その犯人は別の女性を狙うと思いますし、その女性も別の犯人から狙われる可能性も残りますので、痴漢犯罪を減らすためには、やはり、痴漢犯人を捕まえることが重要だということになります。
> そのためには声を上げた被害者とともに犯人逮捕に協力する周囲の人(特に男性)の協力が必要になります。
> その犯人は別の女性を狙うと思いますし、その女性も別の犯人から狙われる可能性も残りますので、痴漢犯罪を減らすためには、やはり、痴漢犯人を捕まえることが重要だということになります。
> そのためには声を上げた被害者とともに犯人逮捕に協力する周囲の人(特に男性)の協力が必要になります。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 20:44:59 +0900
> @wata_nabekyo_ko >女性側視点
>
> 性的に見られる女性の恐怖感や嫌悪感、性犯罪は女性が被害者になることが多いということを前提にした被害者視点の意味です。
> @wata_nabekyo_ko >女性側視点
>
> 性的に見られる女性の恐怖感や嫌悪感、性犯罪は女性が被害者になることが多いということを前提にした被害者視点の意味です。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 09:47:56 +0900
> @wata_nabekyo_ko >男女間の対立問題
>
> 私が一般的な性犯罪を念頭において、加害者被害者社会の視点でものを言ってるというのは明言しましたよね。
> 男性は加害者女性は被害者と言って男女間の対立問題にしているのはフェミニスト側だと理解してますよ、私は。
> @wata_nabekyo_ko >男女間の対立問題
>
> 私が一般的な性犯罪を念頭において、加害者被害者社会の視点でものを言ってるというのは明言しましたよね。
> 男性は加害者女性は被害者と言って男女間の対立問題にしているのはフェミニスト側だと理解してますよ、私は。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 09:54:22 +0900
> @rarato_rarato >少なくとも男はかなり麻痺してる。
>
> AVやしずかちゃんのお風呂シーンで性犯罪が増えましたか?
> 多くの人が何度も指摘されていることだけど、誰も増えたということを実証も論証もできない。
> 逆の研究結果があることも何度も紹介されているんだけどね。
> 要するに、単なる思い込みの域を出ない。
> @rarato_rarato >少なくとも男はかなり麻痺してる。
>
> AVやしずかちゃんのお風呂シーンで性犯罪が増えましたか?
> 多くの人が何度も指摘されていることだけど、誰も増えたということを実証も論証もできない。
> 逆の研究結果があることも何度も紹介されているんだけどね。
> 要するに、単なる思い込みの域を出ない。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 10:44:37 +0900
> @rarato_rarato >J−STAGEで探しゃ論文出てきますよ。
>
> 具体的には?
>
> >松文館事件判決とか斎藤章佳先生の本
>
> いずれもAVやしずかちゃんのお風呂シーンで性犯罪が増えたということは言ってませんね。
> @rarato_rarato >J−STAGEで探しゃ論文出てきますよ。
>
> 具体的には?
>
> >松文館事件判決とか斎藤章佳先生の本
>
> いずれもAVやしずかちゃんのお風呂シーンで性犯罪が増えたということは言ってませんね。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 11:23:17 +0900
> @ayZjbAI0kVe8hQP それで、男性加害者の男性全体に占める割合はどれくらいなの?
> 犯罪は性犯罪だけじゃないんだけど。
> 男性が被害者になる犯罪もたくさんあるのよ。
> 犯人の中の男女割合が女性のほうが高い犯罪もあるよ。
> 何回も既出の話。
> @ayZjbAI0kVe8hQP それで、男性加害者の男性全体に占める割合はどれくらいなの?
> 犯罪は性犯罪だけじゃないんだけど。
> 男性が被害者になる犯罪もたくさんあるのよ。
> 犯人の中の男女割合が女性のほうが高い犯罪もあるよ。
> 何回も既出の話。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 16:34:39 +0900
> @wata_nabekyo_ko 数日前、性犯罪被害者の供述調書の話をしましたが、「性的に見る」を調書化する場合、「胸や尻や股を指さしたり見ながら性的な話をしている」は十分な叙述でしょう。
> しかし、「凝視する」とか「なんらか様子がおかしい」というのは外形標準説的には不十分な叙述でしょうね。
> (続く
> @wata_nabekyo_ko 数日前、性犯罪被害者の供述調書の話をしましたが、「性的に見る」を調書化する場合、「胸や尻や股を指さしたり見ながら性的な話をしている」は十分な叙述でしょう。
> しかし、「凝視する」とか「なんらか様子がおかしい」というのは外形標準説的には不十分な叙述でしょうね。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 17:21:45 +0900
> @pGnEwz4aniYtc9y おとなしくて気の弱そうな女性のほうが性犯罪被害に遭いやすいというデータがどっかにあったような。
> @pGnEwz4aniYtc9y おとなしくて気の弱そうな女性のほうが性犯罪被害に遭いやすいというデータがどっかにあったような。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-28 16:24:26 +0900
> 性犯罪の犯人の動機は性欲ではなく支配欲だと言われることがある。性欲もあると思うが、支配欲が中心の犯人にとっては、明らかにBさんよりAさんのタイプの方が狙いやすくて嬉しい。
> 犯罪という弱肉強食の世界では、弱い者が狙われる。 https://t.co/8Abru3qGgI
> 性犯罪の犯人の動機は性欲ではなく支配欲だと言われることがある。性欲もあると思うが、支配欲が中心の犯人にとっては、明らかにBさんよりAさんのタイプの方が狙いやすくて嬉しい。
> 犯罪という弱肉強食の世界では、弱い者が狙われる。 https://t.co/8Abru3qGgI
— モトケン(motoken_tw)2022-04-29 00:53:23 +0900
> @ameme14 >人のことをジロジロ見たらいけませんよという教育を受けてないと、
>
> そういう教育を受けたらジロジロ見なくなる、と思ってるのならお花畑すぎるな。
> 義務教育が徹底している日本では、全国民が犯罪はいけないと教育されているはずだが、犯罪はなくなったか?
> @ameme14 >人のことをジロジロ見たらいけませんよという教育を受けてないと、
>
> そういう教育を受けたらジロジロ見なくなる、と思ってるのならお花畑すぎるな。
> 義務教育が徹底している日本では、全国民が犯罪はいけないと教育されているはずだが、犯罪はなくなったか?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-29 01:19:08 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿