SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "専門家" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2022年04月30日16時27分12秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数:25478
ユーザのフォロー数:1990
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:152249
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> @jmr_er 専門家が自分の専門領域について他人に説明しようとするときに常に直面する問題ですね。
> @jmr_er 専門家が自分の専門領域について他人に説明しようとするときに常に直面する問題ですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 19:00:00 +0900
> こういう説明があります。http://bit.ly/cSwawH target="_blank">http://bit.ly/cSwawH RT @ESQ_JPN: だとしか思えないですよね。刑訴法の条文見れば、拘置決定なんて制度無いわけですから。司法部にいながら、司法を知らないわけです。専門家にもしっかり確認してないんでしょうね。
> こういう説明があります。http://bit.ly/cSwawH target="_blank">http://bit.ly/cSwawH RT @ESQ_JPN: だとしか思えないですよね。刑訴法の条文見れば、拘置決定なんて制度無いわけですから。司法部にいながら、司法を知らないわけです。専門家にもしっかり確認してないんでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-06 23:38:00 +0900
> @KPf_M 裁判員の中にその道の専門家が紛れ込んでいると、被告人にとってラッキー(場合によってはアンラッキー)かもしれません。
> @KPf_M 裁判員の中にその道の専門家が紛れ込んでいると、被告人にとってラッキー(場合によってはアンラッキー)かもしれません。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 09:45:00 +0900
> つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
> つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 22:59:00 +0900
> @akof 口蹄疫に関する限り、何をすべきかは現場と専門家の意見が全てでしょうね。現場から不満がでるのであれば、そしてその不満が正当なら、犯人探しになっちゃいますね。
> @akof 口蹄疫に関する限り、何をすべきかは現場と専門家の意見が全てでしょうね。現場から不満がでるのであれば、そしてその不満が正当なら、犯人探しになっちゃいますね。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-12 12:07:00 +0900
> こっちのほうが詳しい http://ow.ly/1OYg0 target="_blank">http://ow.ly/1OYg0 最終的な処分がどうなるかはともかく、法律で決まっているからでは官僚そのものではないのか。現状の管理下の種牛を殺処分しないことにどれだけの現実的感染リスクがあるのか専門家に聞いたのだろうか? #kouteieki
> こっちのほうが詳しい http://ow.ly/1OYg0 target="_blank">http://ow.ly/1OYg0 最終的な処分がどうなるかはともかく、法律で決まっているからでは官僚そのものではないのか。現状の管理下の種牛を殺処分しないことにどれだけの現実的感染リスクがあるのか専門家に聞いたのだろうか? #kouteieki
— モトケン(motoken_tw)2010-05-24 18:16:00 +0900
> @kharaguchi RT @ichijou_kazuki: @motoken_tw 専門家不在のあの歴々は、はやぶさが残した功績も、帰還報告を受けての経済効果も真っ当に算出できない。よって現在削減された予算以上には見積もれない、と予想
> @kharaguchi RT @ichijou_kazuki: @motoken_tw 専門家不在のあの歴々は、はやぶさが残した功績も、帰還報告を受けての経済効果も真っ当に算出できない。よって現在削減された予算以上には見積もれない、と予想
— モトケン(motoken_tw)2010-06-15 08:30:00 +0900
> 問題視されるべきだと思う。RT @h1pster 押尾学氏への求刑が「軽すぎる」と大見出し取ったスポーツ紙があった。専門家のコメントではあるが、裁判員にプレッシャーかけようという意図が見え見えだった。
> 問題視されるべきだと思う。RT @h1pster 押尾学氏への求刑が「軽すぎる」と大見出し取ったスポーツ紙があった。専門家のコメントではあるが、裁判員にプレッシャーかけようという意図が見え見えだった。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 21:20:00 +0900
> ツイッター(に限らないですが)で専門家と素人が話をする場合、発言の前提としている情報量が桁違いに違うので、誤解が生じる可能性大。というか常に生じると思ったほうがいいようです。
> ツイッター(に限らないですが)で専門家と素人が話をする場合、発言の前提としている情報量が桁違いに違うので、誤解が生じる可能性大。というか常に生じると思ったほうがいいようです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 12:24:00 +0900
> @MinakoTYO 専門家と言いますと?
> @MinakoTYO 専門家と言いますと?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 21:09:00 +0900
> 文章の意味がわかりません。? RT @Tuba56: ところでアクセス日時が8/27のファイルには前田検事が行った行為の証拠能力は皆無ですね。PCの専門家に聞いてみてください
> 文章の意味がわかりません。? RT @Tuba56: ところでアクセス日時が8/27のファイルには前田検事が行った行為の証拠能力は皆無ですね。PCの専門家に聞いてみてください
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 21:41:00 +0900
> そんなことはないと思いますよ。下手くそな立法は批判しますけど。RT @motoyuki: ちなみに解釈論で生きている「法律の専門家」は立法論を非常に馬鹿にする傾向があるらしい。ちょっと検索してみただけでもそういう記述がみつかるからそういうものなのだろう。
> そんなことはないと思いますよ。下手くそな立法は批判しますけど。RT @motoyuki: ちなみに解釈論で生きている「法律の専門家」は立法論を非常に馬鹿にする傾向があるらしい。ちょっと検索してみただけでもそういう記述がみつかるからそういうものなのだろう。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-03 10:14:00 +0900
> @kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
> @kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 14:44:00 +0900
> @kentarotakahash そういう意味ならそうでしょうね。小沢氏は法律問題には詳しくないと思いますので、提訴の意味と効果と勝訴の見込みについては弁護団の意見を容れたんだろうという意味です。専門家の間でも勝訴の見込みについては種々意見がありますので、その観点での意見でした。
> @kentarotakahash そういう意味ならそうでしょうね。小沢氏は法律問題には詳しくないと思いますので、提訴の意味と効果と勝訴の見込みについては弁護団の意見を容れたんだろうという意味です。専門家の間でも勝訴の見込みについては種々意見がありますので、その観点での意見でした。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 15:14:00 +0900
> 相手が知らないことを自分が知っている場合があるのと同時に、自分が知らないことを相手が知っている場合がある。まして相手が何らかの専門家なら当然相手の知識と理解が多くて深い。議論に勝ちたがる人は、自分の知らないことを知る機会を自ら放棄している。
> 相手が知らないことを自分が知っている場合があるのと同時に、自分が知らないことを相手が知っている場合がある。まして相手が何らかの専門家なら当然相手の知識と理解が多くて深い。議論に勝ちたがる人は、自分の知らないことを知る機会を自ら放棄している。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 09:44:00 +0900
> 専門家とオタクの本質的な違いはなんだろう?
> 専門家とオタクの本質的な違いはなんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-29 23:14:00 +0900
> 個人によるネットの情報発信とマスメディアの違いは、情報収集の専門家である記者を擁しているかどうかだと思う。しかし、最近の記者は情報収集の専門家たりえているのだろうか?記者クラブ問題の本質もここらあたりにあるような。
> 個人によるネットの情報発信とマスメディアの違いは、情報収集の専門家である記者を擁しているかどうかだと思う。しかし、最近の記者は情報収集の専門家たりえているのだろうか?記者クラブ問題の本質もここらあたりにあるような。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-08 09:04:00 +0900
> 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。RT @motoken_tw: 専門家の最悪の敵www RT @hidetomitanaka: 本当に「素人」武器にする連中は性質が悪い。
> 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。RT @motoken_tw: 専門家の最悪の敵www RT @hidetomitanaka: 本当に「素人」武器にする連中は性質が悪い。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:40:00 +0900
> あなたにはそうする。RT @kentarotakahash: じゃ、不誠実な専門家として生きればいい。RT @motoken_tw: 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。
> あなたにはそうする。RT @kentarotakahash: じゃ、不誠実な専門家として生きればいい。RT @motoken_tw: 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:43:00 +0900
> 当然、専門家も謙虚さを欠いてはいけない。素人さんから有益な示唆を受けたことは数知れない。
> 当然、専門家も謙虚さを欠いてはいけない。素人さんから有益な示唆を受けたことは数知れない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:48:00 +0900
> 裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
> 裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 01:12:00 +0900
> 裁判官以外で、どんな分野の専門家であったとしても、被告人には更生の可能性がない、と断言できる人がいるとは思えない。
> 裁判官以外で、どんな分野の専門家であったとしても、被告人には更生の可能性がない、と断言できる人がいるとは思えない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 12:48:00 +0900
> 専門家の専門分野に関する発言というのは、素人の発言に比べて、発言までの間にはるかに多くの情報を処理している。その意味で深さが違うということはできる。しかし、出てきた結論が必ずしも正しいわけではない。
> 専門家の専門分野に関する発言というのは、素人の発言に比べて、発言までの間にはるかに多くの情報を処理している。その意味で深さが違うということはできる。しかし、出てきた結論が必ずしも正しいわけではない。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 09:23:00 +0900
> 心理学者というのは人間心理の専門家だから、人間の全ての発言を専門領域の問題として考えることができるだろうな。しかし、それをすると素人との意思疎通に問題が生じる可能性が高くなると思うけど。
> 心理学者というのは人間心理の専門家だから、人間の全ての発言を専門領域の問題として考えることができるだろうな。しかし、それをすると素人との意思疎通に問題が生じる可能性が高くなると思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 09:31:00 +0900
> 押尾学の裁判を思い出すべし。RT @LedLine: その通り。だけど専門家である医師の意見が医師の総意ではなく公判に呼ばれた医師の個人見解である場合も多い気がする RT @motoken_tw 因果関係は医師の意見が重要。
> 押尾学の裁判を思い出すべし。RT @LedLine: その通り。だけど専門家である医師の意見が医師の総意ではなく公判に呼ばれた医師の個人見解である場合も多い気がする RT @motoken_tw 因果関係は医師の意見が重要。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-13 18:53:00 +0900
> 当事者の言い分の垂れ流しに聞こえた。当時から議論があったが今の専門家の評価はどうなのか?RT @aphros67: ホリエモンの主張にうなずく層はかなり増えたでしょうね RT @motoken_tw: 前田元検事がやったことがいかに重大なことか。そしてそれを隠蔽しようとした元部…
> 当事者の言い分の垂れ流しに聞こえた。当時から議論があったが今の専門家の評価はどうなのか?RT @aphros67: ホリエモンの主張にうなずく層はかなり増えたでしょうね RT @motoken_tw: 前田元検事がやったことがいかに重大なことか。そしてそれを隠蔽しようとした元部…
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:11:00 +0900
> そして、専門家が頼りなく見える。RT @marumichi0316: ある分野の専門家になると、以前よりも隣接分野については軽々に語りづらくなるだろうな。単純な話ではないことが良くわかるから。何も知らない人の方が、大胆に意見?を述べられる。
> そして、専門家が頼りなく見える。RT @marumichi0316: ある分野の専門家になると、以前よりも隣接分野については軽々に語りづらくなるだろうな。単純な話ではないことが良くわかるから。何も知らない人の方が、大胆に意見?を述べられる。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-13 20:59:00 +0900
> 素人と玄人の差は何か、という問いの答の一つとして、結論を出すまでに処理している情報量が圧倒的に違うということが指摘できると思う。つまり、発せられた言葉の重みと含蓄が桁違いに違うということ。だから、専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
> 素人と玄人の差は何か、という問いの答の一つとして、結論を出すまでに処理している情報量が圧倒的に違うということが指摘できると思う。つまり、発せられた言葉の重みと含蓄が桁違いに違うということ。だから、専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 00:55:00 +0900
> 同意RT @zgmf_x13a: ジャーナリストってそもそも何かの専門家なの?RT @t_shimaya テレビコメンテーターRT @nekoguruma 自称ジャーナリストRT @zakmustang ネット例外が多すぎRT @motoken_tw 専門家ほど専門外のことに謙虚
> 同意RT @zgmf_x13a: ジャーナリストってそもそも何かの専門家なの?RT @t_shimaya テレビコメンテーターRT @nekoguruma 自称ジャーナリストRT @zakmustang ネット例外が多すぎRT @motoken_tw 専門家ほど専門外のことに謙虚
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 07:33:00 +0900
> 批判は全然問題ないけど、的を得た批判かどうかは問題になるんじゃないの。素人の批判を批判するなってか?RT @jiroichikawa: @motoken_tw 素人が検察批判するなってか? >専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
> 批判は全然問題ないけど、的を得た批判かどうかは問題になるんじゃないの。素人の批判を批判するなってか?RT @jiroichikawa: @motoken_tw 素人が検察批判するなってか? >専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 08:11:00 +0900
> 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
> 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:50:00 +0900
> そんなのは解説ではない。RT @suama_wk: 例えば、通常の1000倍危ない、とか聞かされてもピンとこないと思う。 !』RT @motoken_tw: 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう
> そんなのは解説ではない。RT @suama_wk: 例えば、通常の1000倍危ない、とか聞かされてもピンとこないと思う。 !』RT @motoken_tw: 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:53:00 +0900
> 菅はやっぱり無能。RT @triggerjones42: これが本当なら、一息ついたら厚労省も潰さないといかんな。RT @KamiMasahiro フランスの医療班を、「医師免許がない」という理由で厚労省がストップしたらしい。続報が入り次第、お伝えします。現場は、一人でも専門家
> 菅はやっぱり無能。RT @triggerjones42: これが本当なら、一息ついたら厚労省も潰さないといかんな。RT @KamiMasahiro フランスの医療班を、「医師免許がない」という理由で厚労省がストップしたらしい。続報が入り次第、お伝えします。現場は、一人でも専門家
— モトケン(motoken_tw)2011-03-15 20:45:00 +0900
> 日刊ゲンダイが一番被災者を勇気づけていない。不安にしているだけ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ メルトダウンなら首都圏の球場は放射能汚染 巨人が電力消費して試合するのは反社会的「野球関係者は被災者の生活を見ろ」「野球をやっても被災者を勇気づけられない」と専門家
> 日刊ゲンダイが一番被災者を勇気づけていない。不安にしているだけ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ メルトダウンなら首都圏の球場は放射能汚染 巨人が電力消費して試合するのは反社会的「野球関係者は被災者の生活を見ろ」「野球をやっても被災者を勇気づけられない」と専門家
— モトケン(motoken_tw)2011-03-16 16:50:00 +0900
> 「情報のすり合わせ」ってなんだろう?単に「共有」とは違うのかな?RT @tsuda: 枝野官房長官「今は米国の原子力専門家と情報のすり合わせを行っているところ。米側に伝えている情報と4号機の現状とはタイムラグがあるという報告があった」
> 「情報のすり合わせ」ってなんだろう?単に「共有」とは違うのかな?RT @tsuda: 枝野官房長官「今は米国の原子力専門家と情報のすり合わせを行っているところ。米側に伝えている情報と4号機の現状とはタイムラグがあるという報告があった」
— モトケン(motoken_tw)2011-03-17 11:40:00 +0900
> さきほどRTした川島教授の記事で重要なのは安全性の程度の問題ではない。安全性の程度は時々刻々と変わる。悪い方にも良い方にも。大事なのは専門家の発言の読み方。「絶対安全とは言えない。」とは「危険」を意味しないということ。逆もしかりですけど。私も自分の領域では絶対は絶対使わない。
> さきほどRTした川島教授の記事で重要なのは安全性の程度の問題ではない。安全性の程度は時々刻々と変わる。悪い方にも良い方にも。大事なのは専門家の発言の読み方。「絶対安全とは言えない。」とは「危険」を意味しないということ。逆もしかりですけど。私も自分の領域では絶対は絶対使わない。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-21 15:35:00 +0900
> 【東電副社長】出た。「想定しておりませんでした。」「国の専門家も想定外」
> 【東電副社長】出た。「想定しておりませんでした。」「国の専門家も想定外」
— モトケン(motoken_tw)2011-03-26 18:13:00 +0900
> 信頼できる専門家が積極的に発言してくれていることは大変ありがたい。その発言を知ることのできるツイッターはとても有益。
> 信頼できる専門家が積極的に発言してくれていることは大変ありがたい。その発言を知ることのできるツイッターはとても有益。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-29 09:30:00 +0900
> http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe RT @hideo_ogura: 菅首相の判断は専門家の意見を聞いた上で基本的にこれに沿った決定をしているように見える。この危急時に、原発事故への対処という場面において、専門家の意見をはねのけられる政治家として誰を想定しているのだろうか。
> http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe RT @hideo_ogura: 菅首相の判断は専門家の意見を聞いた上で基本的にこれに沿った決定をしているように見える。この危急時に、原発事故への対処という場面において、専門家の意見をはねのけられる政治家として誰を想定しているのだろうか。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 08:23:00 +0900
> 認識してるんならなんとかするべき。RT @tsuda: 菅総理「範囲は…専門家の意見を求め、それを尊重。基本的には20kmまでで安全だが、30kmまでは屋内にいる分には安全だということで…。安全性の問題と別な形で物資供給が困難になっていることは私たちも認識している」
> 認識してるんならなんとかするべき。RT @tsuda: 菅総理「範囲は…専門家の意見を求め、それを尊重。基本的には20kmまでで安全だが、30kmまでは屋内にいる分には安全だということで…。安全性の問題と別な形で物資供給が困難になっていることは私たちも認識している」
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 18:10:00 +0900
> どうしてまず最初に止水の専門家の意見を聞かないのか?>コンクリ注入も汚染水止まらず…第一原発2号機 : 社会 : YOMIURI ONLINE http://t.co/BowM1Gp target="_blank">http://t.co/BowM1Gp via @yomiuri_online
> どうしてまず最初に止水の専門家の意見を聞かないのか?>コンクリ注入も汚染水止まらず…第一原発2号機 : 社会 : YOMIURI ONLINE http://t.co/BowM1Gp target="_blank">http://t.co/BowM1Gp via @yomiuri_online
— モトケン(motoken_tw)2011-04-03 00:18:00 +0900
> 専門家がどういうデータに基づいて判断しているのかも知りたい。RT @bn2islander: @fuka_fuka_mfmf …専門家の判断をあおがなければならないのなら、データに触れる必要はないかなと
> 専門家がどういうデータに基づいて判断しているのかも知りたい。RT @bn2islander: @fuka_fuka_mfmf …専門家の判断をあおがなければならないのなら、データに触れる必要はないかなと
— モトケン(motoken_tw)2011-04-05 00:31:00 +0900
> マスコミが捜査機関の判断を歪めるという事態はあり得ますね。RT @amneris84: なのに、大衆の期待に合わせて、いくばくかの可能性があるような発言をする専門家と、一部の発言を強調するメディアによって、期待は高まり、時に世論となって捜査機関に押し寄せる
> マスコミが捜査機関の判断を歪めるという事態はあり得ますね。RT @amneris84: なのに、大衆の期待に合わせて、いくばくかの可能性があるような発言をする専門家と、一部の発言を強調するメディアによって、期待は高まり、時に世論となって捜査機関に押し寄せる
— モトケン(motoken_tw)2011-05-29 11:21:00 +0900
> 会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか?
> 会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-06-23 11:49:00 +0900
> すごく大雑把に言うとそういう話になるかと。RT @kumagaya_gaya: 「自白だけで有罪」と「状況証拠だけで有罪」のどちらをより問題視するかという話? RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なの?… @nobuyoyagi
> すごく大雑把に言うとそういう話になるかと。RT @kumagaya_gaya: 「自白だけで有罪」と「状況証拠だけで有罪」のどちらをより問題視するかという話? RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なの?… @nobuyoyagi
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 11:37:00 +0900
> あなたは論破するしないのレベルで議論してるんですか?RT @nobuyoyagi: 素人に論破されるのが、そんなにつらいですか? 矢部善朗さん RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なのかな?それとも不愉快?
> あなたは論破するしないのレベルで議論してるんですか?RT @nobuyoyagi: 素人に論破されるのが、そんなにつらいですか? 矢部善朗さん RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なのかな?それとも不愉快?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 12:48:00 +0900
> 野田正彰さんは岩波新書「災害救援」の中で「専門離人症」という専門家特有の病気の蔓延を指摘した。それは「専門家であるがゆえの社会的現実感の喪失」。細分化された専門分野の枠でしか世間を見られず、厳然と存在する現実に対して鈍感になったり、場合によっては人間性さえ欠いてしまう症候群をさす
野田正彰さんは岩波新書「災害救援」の中で「専門離人症」という専門家特有の病気の蔓延を指摘した。それは「専門家であるがゆえの社会的現実感の喪失」。細分化された専門分野の枠でしか世間を見られず、厳然と存在する現実に対して鈍感になったり、場合によっては人間性さえ欠いてしまう症候群をさす
— うさはかせ Prof.Lièvre(usa_hakase)2011-08-06 08:56:00 +0900
> 1年以内なら交換のほうが無難みたいですね。RT @kohey: なんでこんな噂が広まったの?:【専門家に質問しました】無水エタノールぶっかけと iPhone のホームボタンの効きは関係ない。 http://bit.ly/mUt2qc target="_blank">http://bit.ly/mUt2qc
> 1年以内なら交換のほうが無難みたいですね。RT @kohey: なんでこんな噂が広まったの?:【専門家に質問しました】無水エタノールぶっかけと iPhone のホームボタンの効きは関係ない。 http://bit.ly/mUt2qc target="_blank">http://bit.ly/mUt2qc
— モトケン(motoken_tw)2011-08-08 20:37:00 +0900
> 専門家限定の話ですけどね。RT @ynabe39: 匿名のネットでも相手がなにか言ってくればその人が専門家かどうか,ちゃんとした研究者かどうかは即座にわかります。専門家からは専門家としての意見を聞けばいいし,そうでない人からは「専門家以外がどう思うか」を聞けばいい。
> 専門家限定の話ですけどね。RT @ynabe39: 匿名のネットでも相手がなにか言ってくればその人が専門家かどうか,ちゃんとした研究者かどうかは即座にわかります。専門家からは専門家としての意見を聞けばいいし,そうでない人からは「専門家以外がどう思うか」を聞けばいい。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-22 17:42:00 +0900
> これもラベリング思考だな。RT @hotaru_wing: 過去も\"原子力の専門家\"による議論で原発が進められたんじゃないですか。安全・保安院という名の専門家たちや、民間のようで民間でない電力会社、組織や利権構造が変わらないままの議論で得られるものは事故前と何も変わらない。
> これもラベリング思考だな。RT @hotaru_wing: 過去も\"原子力の専門家\"による議論で原発が進められたんじゃないですか。安全・保安院という名の専門家たちや、民間のようで民間でない電力会社、組織や利権構造が変わらないままの議論で得られるものは事故前と何も変わらない。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-31 10:22:00 +0900
> 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。必要なのは、「政策通」とか「庶民派」とかいう枕詞が誰の利益に繋がっているのか冷静に見極めることだ。
> 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。必要なのは、「政策通」とか「庶民派」とかいう枕詞が誰の利益に繋がっているのか冷静に見極めることだ。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-03 00:36:00 +0900
> 前段の専門家のコントロールについての話にどうして素人が出てくるのか?RT @junsaito0529: 何が?“@motoken_tw: 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。
> 前段の専門家のコントロールについての話にどうして素人が出てくるのか?RT @junsaito0529: 何が?“@motoken_tw: 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-03 00:49:00 +0900
> 専門家及び専門家が有する知見に対して。RT @kdxn: あなたより私のほうが目上ではないかすら。RT @motoken_tw: 少しは謙虚さを学んだらどうかな。
> 専門家及び専門家が有する知見に対して。RT @kdxn: あなたより私のほうが目上ではないかすら。RT @motoken_tw: 少しは謙虚さを学んだらどうかな。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 10:57:00 +0900
> 批判するのと説明を求めるのは違うだろ。RT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判しますので夜露死苦」みたいな感じですね。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
> 批判するのと説明を求めるのは違うだろ。RT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判しますので夜露死苦」みたいな感じですね。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 11:04:00 +0900
> ヒントくらい指摘しようか。RT @kdxn: もとけんさんからは「公安条例にもとづけば歩道を歩いているだけで逮捕できる」の具体的根拠が聞き出せなかったので、他の専門家にも取材してみます。ありがとうございました。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
> ヒントくらい指摘しようか。RT @kdxn: もとけんさんからは「公安条例にもとづけば歩道を歩いているだけで逮捕できる」の具体的根拠が聞き出せなかったので、他の専門家にも取材してみます。ありがとうございました。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 11:05:00 +0900
> 法律家にとっては当然。RT @chimera_geek: 「知見」とやらに法令解釈は含まれるのだろうか?wRT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判…RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
> 法律家にとっては当然。RT @chimera_geek: 「知見」とやらに法令解釈は含まれるのだろうか?wRT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判…RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 11:06:00 +0900
> そんなことは分かってる。だから答えてないだろ。RT @kdxn: あなたに訊いてませんけど。RT @motoken_tw: だから、まず他の専門家に聞け。RT @kdxn: 「緊急時」に「歩道を歩いてるだけの人」を逮捕できるわけないでしょうが
> そんなことは分かってる。だから答えてないだろ。RT @kdxn: あなたに訊いてませんけど。RT @motoken_tw: だから、まず他の専門家に聞け。RT @kdxn: 「緊急時」に「歩道を歩いてるだけの人」を逮捕できるわけないでしょうが
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 12:01:00 +0900
> 想像力の乏しさだけでなく、現状認識の大甘さがあるのではないか。>福島第1原発:原子力学会で専門家「過信があった」 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/yHyh3ISS target="_blank">http://t.co/yHyh3ISS via @mainichijpnews
> 想像力の乏しさだけでなく、現状認識の大甘さがあるのではないか。>福島第1原発:原子力学会で専門家「過信があった」 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/yHyh3ISS target="_blank">http://t.co/yHyh3ISS via @mainichijpnews
— モトケン(motoken_tw)2011-09-20 01:44:00 +0900
> 専門家も自分の専門分野外はド素人という当然の事実を確認させてくれている茂木先生。
> 専門家も自分の専門分野外はド素人という当然の事実を確認させてくれている茂木先生。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-27 00:23:00 +0900
> まともな専門家というものは、他の分野の専門家の言葉に謙虚なものなんだけどな。
> まともな専門家というものは、他の分野の専門家の言葉に謙虚なものなんだけどな。
— モトケン(motoken_tw)2011-10-07 23:05:00 +0900
> 素人がそこそこのネット経験で身につける程度の「リテラシー」で専門家同士の矛盾する主張の評価ができるかという話RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 他 >リテラシーというのは、経験に基づく直感のような気がするのだが。 情報の価値判断が「勘」のみ?はぁ?
> 素人がそこそこのネット経験で身につける程度の「リテラシー」で専門家同士の矛盾する主張の評価ができるかという話RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 他 >リテラシーというのは、経験に基づく直感のような気がするのだが。 情報の価値判断が「勘」のみ?はぁ?
— モトケン(motoken_tw)2011-10-18 01:07:00 +0900
> 決めることを迫られてしまったのが原発事故関係やね。RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 「専門家しか判断できない事を決める」http://t.co/acyGy2cM target="_blank">http://t.co/acyGy2cM 必要はない。
> 決めることを迫られてしまったのが原発事故関係やね。RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 「専門家しか判断できない事を決める」http://t.co/acyGy2cM target="_blank">http://t.co/acyGy2cM 必要はない。
— モトケン(motoken_tw)2011-10-18 01:21:00 +0900
> あれはひどいw 笑ってしまうほどに。立場上ああ主張せざるを得ないという代物。法律的には噴飯物だと思います。RT @sunaton: @motoken_tw この前の東電の答弁書(放射性物質は無主物だから除染の義務無しという件)は、法律の専門家として、妥当な物だと思われますか?
> あれはひどいw 笑ってしまうほどに。立場上ああ主張せざるを得ないという代物。法律的には噴飯物だと思います。RT @sunaton: @motoken_tw この前の東電の答弁書(放射性物質は無主物だから除染の義務無しという件)は、法律の専門家として、妥当な物だと思われますか?
— モトケン(motoken_tw)2011-12-01 23:46:00 +0900
> だんだん発言の信頼性に?がついてくる。RT @onodekita: 結局放射能を安全と思うか、思わないかは、内部被曝を認めるかどうかにかかっている。内部被曝の怖さを認めるかどうかで、その専門家の立ち位置がわかる。
> まあ、内部被曝のことを知っている専門家がいるとは思えないが。
> だんだん発言の信頼性に?がついてくる。RT @onodekita: 結局放射能を安全と思うか、思わないかは、内部被曝を認めるかどうかにかかっている。内部被曝の怖さを認めるかどうかで、その専門家の立ち位置がわかる。
> まあ、内部被曝のことを知っている専門家がいるとは思えないが。
— モトケン(motoken_tw)2011-12-04 09:16:00 +0900
> 薬も飲めない。 RT @PKAnzug: この人は今後何も食べられませんね。基準値未満の毒物はあらゆる食品に含まれてますから。QT itoshunya: 粉ミルクの件では、飲んでも大丈夫などと云う妄言を吐いている専門家がいるようだが、そもそも食品衛生法で規制されている有害物質を
> 薬も飲めない。 RT @PKAnzug: この人は今後何も食べられませんね。基準値未満の毒物はあらゆる食品に含まれてますから。QT itoshunya: 粉ミルクの件では、飲んでも大丈夫などと云う妄言を吐いている専門家がいるようだが、そもそも食品衛生法で規制されている有害物質を
— モトケン(motoken_tw)2011-12-07 12:39:00 +0900
> 専門家と言う場合、専門家としての思考方法が確立しているという面と専門的知識を有しているという面がある。前者は専門外の領域にも有効な場合があるが、後者は専門外ではド素人同然。
> 専門家と言う場合、専門家としての思考方法が確立しているという面と専門的知識を有しているという面がある。前者は専門外の領域にも有効な場合があるが、後者は専門外ではド素人同然。
— モトケン(motoken_tw)2011-12-14 14:11:00 +0900
> 早川由紀夫氏は、火山と火山灰降下の専門家かも知れないが、放射線の専門家でも放射線障害の専門家でもない。
> 早川由紀夫氏は、火山と火山灰降下の専門家かも知れないが、放射線の専門家でも放射線障害の専門家でもない。
— モトケン(motoken_tw)2011-12-17 11:18:00 +0900
> そうみたいですね。RT @chief1206: 冷やせないとダメでしょ。4号機は燃料棒を原子炉から取り出した後でも冷やさないと危ない事例。 専門家じゃないけど。 @motoken_tw 詳しい人に質問。稼働停止した原発が電源喪失した場合はどうなりますか?
> そうみたいですね。RT @chief1206: 冷やせないとダメでしょ。4号機は燃料棒を原子炉から取り出した後でも冷やさないと危ない事例。 専門家じゃないけど。 @motoken_tw 詳しい人に質問。稼働停止した原発が電源喪失した場合はどうなりますか?
— モトケン(motoken_tw)2012-01-17 17:32:00 +0900
> 経験は積んだけど訓練は受けていない。 RT @hino666: 自白神話。警察の尋問官や判事、精神科医、税関の検査官など専門家を自任する人が嘘を見分ける能力は、訓練を受けていない人と変わらないことが、世界中の研究で証明されている。 http://t.co/PzY74yJY target="_blank">http://t.co/PzY74yJY
> 経験は積んだけど訓練は受けていない。 RT @hino666: 自白神話。警察の尋問官や判事、精神科医、税関の検査官など専門家を自任する人が嘘を見分ける能力は、訓練を受けていない人と変わらないことが、世界中の研究で証明されている。 http://t.co/PzY74yJY target="_blank">http://t.co/PzY74yJY
— モトケン(motoken_tw)2012-01-20 20:59:00 +0900
> 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?ひょっとして早川先生が教わる会なのかな?RT @kw36_wav: これより、板橋区で行われる、早川由紀夫先生の放射能リスク学習会の実況に入ります。USTアドレスが不明なのでハッシュタグは少々お待ち下さい。
> 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?ひょっとして早川先生が教わる会なのかな?RT @kw36_wav: これより、板橋区で行われる、早川由紀夫先生の放射能リスク学習会の実況に入ります。USTアドレスが不明なのでハッシュタグは少々お待ち下さい。
— モトケン(motoken_tw)2012-02-04 14:00:00 +0900
> それでリスクを説明されても…RT @kw36_wav: 火山のご専門なので空気中の粒子関係の観点って所でしょうね。 RT @TanTanKyuKyu: 学生が集まってやる勉強会みたいなものでしょう。 RT @motoken_tw: 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?…
> それでリスクを説明されても…RT @kw36_wav: 火山のご専門なので空気中の粒子関係の観点って所でしょうね。 RT @TanTanKyuKyu: 学生が集まってやる勉強会みたいなものでしょう。 RT @motoken_tw: 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?…
— モトケン(motoken_tw)2012-02-04 14:17:00 +0900
> 無知無理解を指摘されて、負けたとかムカムカするという感覚がそもそも間違ってる。 RT @herobridge: 電力と電力量の違いを理解しておらず、専門家達に突っ込まれてボロ負けした。昔、数学科の奴らに麻雀でむしり取られた事を思い出し、ムカムカしてきた。…
> 無知無理解を指摘されて、負けたとかムカムカするという感覚がそもそも間違ってる。 RT @herobridge: 電力と電力量の違いを理解しておらず、専門家達に突っ込まれてボロ負けした。昔、数学科の奴らに麻雀でむしり取られた事を思い出し、ムカムカしてきた。…
— モトケン(motoken_tw)2012-02-09 12:01:00 +0900
> このブログエントリが参考になるのでは。 http://t.co/guyNHBNv target="_blank">http://t.co/guyNHBNv RT @premordia: @motoken_tw 3条の但し書きにある「異常に巨大な天災地変」対する法律の専門家の解釈には前々から関心がありましたので。 @WATERMAN1996
> このブログエントリが参考になるのでは。 http://t.co/guyNHBNv target="_blank">http://t.co/guyNHBNv RT @premordia: @motoken_tw 3条の但し書きにある「異常に巨大な天災地変」対する法律の専門家の解釈には前々から関心がありましたので。 @WATERMAN1996
— モトケン(motoken_tw)2012-03-04 01:24:00 +0900
> 早川氏は、放射線被害の専門家ではありませんよね。 http://t.co/HmmzY3xR target="_blank">http://t.co/HmmzY3xR
> 早川氏は、放射線被害の専門家ではありませんよね。 http://t.co/HmmzY3xR target="_blank">http://t.co/HmmzY3xR
— モトケン(motoken_tw)2012-03-08 13:18:00 +0900
> どうして放射線の専門家でもなんでもない、その意味で一般人と何も変わらない早川氏が放射線被害についての議論で持ち上げられるのだろう?
> どうして放射線の専門家でもなんでもない、その意味で一般人と何も変わらない早川氏が放射線被害についての議論で持ち上げられるのだろう?
— モトケン(motoken_tw)2012-03-09 13:58:00 +0900
> 優れて科学的で医学的な問題であるはずなのに、これほど専門家と言われる人たちの意見が混乱している状況は初めての経験だ。
> 優れて科学的で医学的な問題であるはずなのに、これほど専門家と言われる人たちの意見が混乱している状況は初めての経験だ。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-16 01:13:00 +0900
> .@leaf_parsleyさんの「バンダジェフスキー先生のデータはかなり変 ←専門家諸氏の本音」に注目中〜。どんな人がみてるんだろ? http://t.co/HLD9Eivm target="_blank">http://t.co/HLD9Eivm
.@leaf_parsleyさんの「バンダジェフスキー先生のデータはかなり変 ←専門家諸氏の本音」に注目中〜。どんな人がみてるんだろ? http://t.co/HLD9Eivm target="_blank">http://t.co/HLD9Eivm
— togetter_jp(togetter_jp)2012-03-16 09:00:00 +0900
> これは青プリンのことだな。専門家の専門分野の知見を尊重すべきかと。 RT @herobridge: 人それぞれ知識には偏りがあって、自分が詳しい事では結構な見識を持っている人でも知らない事に関しては驚くほど幼稚な事しか考えていなかったりする。何かに詳しい人は他の事でも自分は詳
> これは青プリンのことだな。専門家の専門分野の知見を尊重すべきかと。 RT @herobridge: 人それぞれ知識には偏りがあって、自分が詳しい事では結構な見識を持っている人でも知らない事に関しては驚くほど幼稚な事しか考えていなかったりする。何かに詳しい人は他の事でも自分は詳
— モトケン(motoken_tw)2012-03-23 13:20:00 +0900
> 専門家は知ってるから専門家なのではなくて、やってるから専門家なんだと思う。本を読んだりするだけではなかなか専門家の領域には達しない。
> 専門家は知ってるから専門家なのではなくて、やってるから専門家なんだと思う。本を読んだりするだけではなかなか専門家の領域には達しない。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-28 02:26:00 +0900
> 昔、交通事故が起これば運転者に過失責任が認められていた。で、前科者が量産されていた。なぜ、事故が起こるのか何も分析されていなかった時代の話だと思っていたが、原発に関しては変わっていないみたい。専門家は別にして。
> 昔、交通事故が起これば運転者に過失責任が認められていた。で、前科者が量産されていた。なぜ、事故が起こるのか何も分析されていなかった時代の話だと思っていたが、原発に関しては変わっていないみたい。専門家は別にして。
— モトケン(motoken_tw)2012-04-25 13:32:00 +0900
> 論理なんか追求しなくてもいいから、専門家の話を聞く耳を持ったほうがいい。
> 論理なんか追求しなくてもいいから、専門家の話を聞く耳を持ったほうがいい。
— モトケン(motoken_tw)2012-04-30 20:14:00 +0900
> 私のTLでは根拠を示して危険性の程度を説明している人が多い。 RT @_nakim_: そもそも専門家でもない人達が安全だ受け入れろ食えとか言ってる時点で違和感を感じるんです…私だけでしょうか…私だけでしょうね…( ꒪⊖꒪)RT @motoken_tw:
> 私のTLでは根拠を示して危険性の程度を説明している人が多い。 RT @_nakim_: そもそも専門家でもない人達が安全だ受け入れろ食えとか言ってる時点で違和感を感じるんです…私だけでしょうか…私だけでしょうね…( ꒪⊖꒪)RT @motoken_tw:
— モトケン(motoken_tw)2012-04-30 20:30:00 +0900
> ある領域の一流の専門家であっても、それ以外の領域ではド素人であるという自覚は必要だと思う。ということは何度もつぶやいてるけど、フォロワー以外の人には伝わってないよねw
> ある領域の一流の専門家であっても、それ以外の領域ではド素人であるという自覚は必要だと思う。ということは何度もつぶやいてるけど、フォロワー以外の人には伝わってないよねw
— モトケン(motoken_tw)2012-05-02 10:19:00 +0900
> 法律の専門家同士が、日本の法律について日本語で議論しているのを横で聞いていて理解できる日本人はどれくらいいるだろうか?
> 法律の専門家同士が、日本の法律について日本語で議論しているのを横で聞いていて理解できる日本人はどれくらいいるだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-05-03 13:52:00 +0900
> ある領域の専門家の中には、全ての問題を自分の専門領域の問題として考える人がいるみたい。専門家というのは多かれ少なかれそういう傾向があると思うが、畑違いの問題は畑違いだと認識できる謙虚さを持っていたい。
> ある領域の専門家の中には、全ての問題を自分の専門領域の問題として考える人がいるみたい。専門家というのは多かれ少なかれそういう傾向があると思うが、畑違いの問題は畑違いだと認識できる謙虚さを持っていたい。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-12 21:15:00 +0900
> 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。大学の法学部レベルの説明すら聞こうとしない。RT @azukiglg: 素人に「専門家のレベルになれ」と求め続けてもそれはすぐには達成しないので、専門家は永遠に苛つき続け、その問題への対応に囚われ
> 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。大学の法学部レベルの説明すら聞こうとしない。RT @azukiglg: 素人に「専門家のレベルになれ」と求め続けてもそれはすぐには達成しないので、専門家は永遠に苛つき続け、その問題への対応に囚われ
— モトケン(motoken_tw)2012-05-13 09:26:00 +0900
> 工学の議論をしているのならこっちの問題だが、今議論しているのは法的責任の話。RT @azukiglg: 今、工学畑の人は同じことを法曹畑の人に感じているのではないですか? RT @motoken_tw: 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。
> 工学の議論をしているのならこっちの問題だが、今議論しているのは法的責任の話。RT @azukiglg: 今、工学畑の人は同じことを法曹畑の人に感じているのではないですか? RT @motoken_tw: 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-13 09:31:00 +0900
> 早川先生は何の専門家? RT @te_yoshimura: .@amneris84 の原発発言は聞く価値がない。新聞記者によくある専門性のない薄っぺらい言葉しか発していない。何かと批判の多い早川先生の方が、特定分野に専門性があるだけあって、よほどレベルが高い。
> 早川先生は何の専門家? RT @te_yoshimura: .@amneris84 の原発発言は聞く価値がない。新聞記者によくある専門性のない薄っぺらい言葉しか発していない。何かと批判の多い早川先生の方が、特定分野に専門性があるだけあって、よほどレベルが高い。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-18 12:31:00 +0900
> その専門家は作ったことがあったのかな? RT @BudgieR: あの時、素人でもサリンを作れると言った専門家もいましたから・・。それを根拠としたのでは?RT @motoken_tw 松本サリン事件。毒物がサリンだとわかった後も河野さんに疑いの目を向けていたのはどんな根拠があって
> その専門家は作ったことがあったのかな? RT @BudgieR: あの時、素人でもサリンを作れると言った専門家もいましたから・・。それを根拠としたのでは?RT @motoken_tw 松本サリン事件。毒物がサリンだとわかった後も河野さんに疑いの目を向けていたのはどんな根拠があって
— モトケン(motoken_tw)2012-05-28 00:31:00 +0900
> .@mori_yoshiro さんの「ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/5SrJcyyb target="_blank">http://t.co/5SrJcyyb
> .@mori_yoshiro さんの「ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/5SrJcyyb target="_blank">http://t.co/5SrJcyyb
— モトケン(motoken_tw)2012-06-13 17:45:00 +0900
> 個人的には、福島第一事故の最大の原因は東電が安全対策費をケチったせいだと思ってるんだけど。>東電値上げ幅9%台に圧縮 専門家委、修繕費削減求める - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/nWwqsIcg target="_blank">http://t.co/nWwqsIcg
> 個人的には、福島第一事故の最大の原因は東電が安全対策費をケチったせいだと思ってるんだけど。>東電値上げ幅9%台に圧縮 専門家委、修繕費削減求める - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/nWwqsIcg target="_blank">http://t.co/nWwqsIcg
— モトケン(motoken_tw)2012-07-05 00:24:00 +0900
> で、あの先生は何を言いたかったのかな? RT @BebeSakura: 専門家、と、言われてる人が今回の原発事故や、福島の放射能被害をより深刻な闇に突き落としてますよね。崩壊熱くらい今や一般人だって知ってますよ(笑) @motoken_tw
> で、あの先生は何を言いたかったのかな? RT @BebeSakura: 専門家、と、言われてる人が今回の原発事故や、福島の放射能被害をより深刻な闇に突き落としてますよね。崩壊熱くらい今や一般人だって知ってますよ(笑) @motoken_tw
— モトケン(motoken_tw)2012-07-17 18:41:00 +0900
> 専門家らしくないアイコンですみません(^^; RT @tanasho1122: @motoken_tw @Tanasho1122 なるほど。証明ができないことには難しいのですね。すみません。専門家の方とは知らず、素人質問に丁寧に答えていただいて多謝。
> 専門家らしくないアイコンですみません(^^; RT @tanasho1122: @motoken_tw @Tanasho1122 なるほど。証明ができないことには難しいのですね。すみません。専門家の方とは知らず、素人質問に丁寧に答えていただいて多謝。
— モトケン(motoken_tw)2012-08-22 13:59:00 +0900
> そして具体的な候補地の名前が上がると大反対するんでしょうね orz RT @M2_sado: @motoken_tw まぁ、大体、止めたらお終いな反応が大半でしょうね。 その後は専門家に任せるみたいな・・
> そして具体的な候補地の名前が上がると大反対するんでしょうね orz RT @M2_sado: @motoken_tw まぁ、大体、止めたらお終いな反応が大半でしょうね。 その後は専門家に任せるみたいな・・
— モトケン(motoken_tw)2012-09-06 20:00:00 +0900
> PCの任意提出または差押えの後に専門家による鑑定。RT @haiirokoneko_13: @motoken_tw 先生は恐らく『ウイルスがいる事は想定出来たんだから先に調べ…、ただ、こう言う場合に逮捕しないでコンピュータの中を調査・分析する制度みたいな物ってあるんでしょうか?
> PCの任意提出または差押えの後に専門家による鑑定。RT @haiirokoneko_13: @motoken_tw 先生は恐らく『ウイルスがいる事は想定出来たんだから先に調べ…、ただ、こう言う場合に逮捕しないでコンピュータの中を調査・分析する制度みたいな物ってあるんでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-10-07 11:36:00 +0900
> ある領域の専門家と素人の差は、一つの問題を考えるときに処理している情報量が圧倒的に違うのと、処理の的確性が桁違いに違うということ。それが分からないのが素人だとも言えるけど。
> ある領域の専門家と素人の差は、一つの問題を考えるときに処理している情報量が圧倒的に違うのと、処理の的確性が桁違いに違うということ。それが分からないのが素人だとも言えるけど。
— モトケン(motoken_tw)2012-10-21 01:38:00 +0900
> あなた、私の批判ツイート何も読んでないでしょ。RT @pririn_: そういう専門知識の非対称性が有るから弁護士は食っていける。それなのに君はその専門性を武器にして相手にネチネチ嫌がらせを一年以上継続してきた。これは専門家による素人への専門知識を武器に使った嫌がらせだよ?
> あなた、私の批判ツイート何も読んでないでしょ。RT @pririn_: そういう専門知識の非対称性が有るから弁護士は食っていける。それなのに君はその専門性を武器にして相手にネチネチ嫌がらせを一年以上継続してきた。これは専門家による素人への専門知識を武器に使った嫌がらせだよ?
— モトケン(motoken_tw)2012-11-06 00:48:00 +0900
> 民事裁判は当事者の主張の当否を判断する。専門家の意見を聞いてきちんと主張しないと勝つ裁判も負けることががある。RT @tomomachi: 人の話を聞かないと裁判で負けるかも… RT @georgebest1969: 池田さんは…、話を聞かないで…RT @katot1970:
> 民事裁判は当事者の主張の当否を判断する。専門家の意見を聞いてきちんと主張しないと勝つ裁判も負けることががある。RT @tomomachi: 人の話を聞かないと裁判で負けるかも… RT @georgebest1969: 池田さんは…、話を聞かないで…RT @katot1970:
— モトケン(motoken_tw)2012-11-18 09:54:00 +0900
> どんな専門家だって具体的な情報なしにまともな意見を述べられるはずがない。述べたら詐欺師並に信用できない三流専門家。どんな名コックだって食材なしに料理を作れない。
> どんな専門家だって具体的な情報なしにまともな意見を述べられるはずがない。述べたら詐欺師並に信用できない三流専門家。どんな名コックだって食材なしに料理を作れない。
— モトケン(motoken_tw)2012-12-03 10:25:00 +0900
> 自分の世界から排除しても世の中は変えられないですね。RT @ryoko174: 専門家を「御用」などと呼んで排除し、ド素人が集まって大騒ぎをしても現実は変えられないのでは。
> そのことは3年前の民主党の政権交代が証明したし、反原発運動がいままさに証明しつつあります
> 自分の世界から排除しても世の中は変えられないですね。RT @ryoko174: 専門家を「御用」などと呼んで排除し、ド素人が集まって大騒ぎをしても現実は変えられないのでは。
> そのことは3年前の民主党の政権交代が証明したし、反原発運動がいままさに証明しつつあります
— モトケン(motoken_tw)2012-12-12 08:03:00 +0900
> あとでコメント RT @gk1024: 知的障害者の刑事処分に専門家助言 検察が試みスタート - MSN産経ニュース http://t.co/VMo0megD target="_blank">http://t.co/VMo0megD
> ここを参照 http://t.co/wEYf2ZQh target="_blank">http://t.co/wEYf2ZQh RT @kentakun2013: @motoken_tw どのように違法なのでしょう?法の専門家でいらっしゃるなら、合理的にご説明いただきたいものです。
> 言い換えると、専門分野でない問題について根拠なく専門家をdisるのは、根本的に信頼性のない人物と看做せます。RT @motoken_tw: 他分野の専門家を尊重できない人に相談するのはとても危険。RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw ダメケンくん、…
> なぜなら、相手のためではなく自分のためにものを言ってるから。RT @motoken_tw: 専門分野でない問題について根拠なく専門家をdisるのは、根本的に信頼性のない人物RT @motoken_tw: …RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw ダメケンくん、
> 傷害罪になることは否定してないのだが、傷害罪で処罰すればいいと考えてるとしたら浅過ぎるな。誰にものを言ってるんだろうね、この人。RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw これに対して良い回答が書けたら、専門家として認めてあげるよ。ダメケンくん(笑)
> 相手をすると見識を問われるレベルなので、以後、論評のネタにさせてもらいます。→RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw 残念だが赤点。ダメケンくん、再提出を要する(笑) 専門家とは到底認められないな(笑)
> 政治家の思い込みで間違った流れを作られると、現場は迷惑なんだよね。RT @t_ishin: そのための具体的方策は、まずは教委に立案してもらう。大きな流れを作るのは、やはり政治家にしかできない。その流れの中で具体的に中身を詰めていくのが専門家の役割。…流れはできた…
> 選手をなめてたんでしょうね。RT @kotadon: 全柔連の対応とか見ていても、この中に専門家がいたらもう少し適切な対応ができたのではないかと思ってしまうのですよね。公表しないことのリスクとかについて、甘く見ていたのではないかと…
> 自分はどこまで言えるかを考えてますから。RT @motoyuki: 専門家と見なされている人ほど、「自分は詳しくない」と思うんだよね。逆に言えば、「俺は詳しい」と主張する人は実は(ry、というのが経験則だったりする。
> マジレスしちゃダメ(^^) RT @rijin_nakamura: これは法律実務の問題なので、専門家は法律家ですよね。しかも扱っているのが自白を巡る捜査と刑事訴訟の…QT @womanfightergo 因果を特定するなんて、法律家のできることじゃない。我々知識人にまかせろw
> 私の最近の発言はその意図に基づくものです。RT @amneris84: @motoken_tw 受け手のバランス感覚を育てるのは、モトケン先生たち専門家だと思いますので、そこんとこよろしくでありますにゃん。
> 弁護士を名乗る匿名アカウントの場合、弁護士から見れば本当に弁護士かどうかほぼ確実にわかる。多分、弁護士以外の専門家、例えば医師も同じだろう。
> 専門家の考え如何にかかわらず、知ろうとしない人は、いつもそっちのけです。分からなければ聞けばいいのでは?RT @aoisagano: @motoken_tw 「根本的に違う」理由について法をそこまで知らない自分にとっては「結局のところ一般人そっちのけなの?」と見えているわけです。
> 分かりやすく説明することは心がけてるけど、ツイッターでは限界がある。言っとくけど、こっちは法律知識で飯を食ってるんですよ。RT @nsodod: いつも「そっちのけ」にできる側だという考えが専門家のおごりではないですか?議論したければ歩み寄ってこいという差別的な発想が。
> 専門家が専門分野の発言をしたら「おごり」だという人もいるんだな。「差別的な発想」とも言われた。
> 踏まえてもらえばうれしいけどわからなければ聞けばいいかと。RT @nsodod: 専門家としてのあなたの説明が不十分とかもっと親切に教えてくれとかそういうことではないです。双方向性のある議論において相手が専門家の文脈を踏まえることは必須なのかということです @motoken_tw
> ため息が出るほどの無理解。RT @herobridge: 専門家はあくまでもその分野における知識が一般の人より多いに過ぎない。アニメオタクはアニメに詳しいがそれで一般人よりも的確な状況認識や状況判断ができるわけではない。知識は詳しい人から聞けばいいが、決断は専門家に委ねるのは危険
> 今度は「専門家」というレッテルか。やれやれ。RT @herobridge: 権威付けだけで威張りたい専門家って本当に醜悪だね。…
> Twitterは専門家が如何に幼稚なメンタリティしか持っていないのかという事を世間に晒したという点では、大いに評価できるね。…
> まさに裸の王様。
> そのRTの仕方は発言者を誤認させます。直ちに削除してください。RT @jdojima: 第3者による評価が無く、身分も保障された「教育者」に対する自戒の念ではないですか。 RT@motoken_tw 権威付けだけで威張りたい専門家って本当に醜悪だね。…
> よく読めば私が高橋先生を批判してるだけではないことが分かると思うよ。奥さんがふぁぼってるのを読めば。RT @herobridge: 専門家を批判したTweetしたら、早速「専門家を馬鹿にするな」的な反論が来るが、よく読めば専門家一般を批判しているわけではないことくらい分かるはずだ
> .@molykisizo さんの「英雄橋センセの専門家論」をお気に入りにしました。批判を受け入れるとか受け入れない以前の問題だな。 http://t.co/Js50iUqK8M target="_blank">http://t.co/Js50iUqK8M
> 素人の法律用語を使ったツイートを専門家つまりその法律用語の意味を分かっている人間が読むと、全くイミフなツイートがときどきあるんだけど、突っ込むと懲戒請求するぞという人がいるので躊躇するなw
> 風評被害対策をできるだけ無効化したいらしい。RT @herobridge: 説明会の専門家…何なんだ、一体?RT @kingo999: 風評被害に新対策 説明会の専門家2000人養成へ http://t.co/mz5B2mK0NZ target="_blank">http://t.co/mz5B2mK0NZ
> 税金使って、放射能は怖くない軍団をつくるのか。
> 3.11以降、専門家の話は信用できないという意見がたくさん述べられるんだけど、だからといって素人の話が信用できるということにはならないわけで、やはり徹底した情報公開と専門家同士の忌憚のない議論とそれをわかりやすく説明してくれる翻訳者が必要だと痛感。
> 御意。RT @motoyuki: セキュリティの専門家と同じで、最悪の事態を想定して対処法を練るのが仕事ですよね… RT @motoken_tw 最大限不利な見方ができなければ弁護なんてできないんだけどな。
> すごく考え違いをしてないかな?RT @yamamototaro0: 誰か1億5千万円くれないかなー
>
> 参院選、25人での立候補枠なら政権放送、選挙公報の扱いが第1党並。収束作業員の方や原発被災で避難してる方、エネルギーのホントやTPPの危険を訴える専門家にNHK政見放送で思いっ…
> 法律の素人さんが法律問題について間違ったことを言うのをよく見てるので、経済の素人の私が間違ったことを言う可能性を自覚してるつもり。しかし、あの国語教師さんは、全てのことについて専門家並みの自覚があるらしい。
> 一般人に専門家の真似をしないよう注意喚起するのは、または専門家の真似をしている一般人に気をつけるように注意喚起するのはダメですか?RT @iqqu_1420: @motoken_tw ジャーナリストや専門家ならともかく一般人にそこまで求めるのは緩いTwitterに必要?
> 読む人次第でしょうね。RT @YuuitiIwasaki: で?そういうあなた方の発言は何かの役にたちそうですか?専門家様。@motoken_tw @ernie_et_vous
> これは保存に値するツイート。RT @onodekita: 三重県で開業されていた先生が急死。この先生だけが、わたしに原発事故をどのようにとらえたら良いかをメールで問い合わせてきてくれた。その返事を書いているときに、自分が今回の災害の専門家のひとりであることを確信した。
> ある分野の専門家でも別の分野ではド素人であることを、今日も確認。読む側からすれば、ある分野の有名人の話だからといって、どんな内容の話でも信用できるわけではないことに注意。
> そこが問題だな。訳のわからん肩書きで寄せ集められた人が設計した制度が多いんじゃなかろうか?RT @rijin_nakamura: 制度設計の専門家なんてほとんどいない。育ててないんだから。
> 素人と専門家が議論したら、専門家が引いたり妥協しなければ、大抵素人が負ける。そうするとプライドを傷つけられたと思う素人さんがかなりいるみたいだ。謙虚の反対が傲慢なら、どっちが傲慢かは言うまでもない。
> 国会議員には最低一人の弁護士スタッフがいてもいいと思うけどな。なにしろ立法府のメンバーなんだから法律の専門家が一人くらいは必要でしょ。
> .@cocopapasan711 それが基本でしょうね。ただし、ときどきとんでもないことを言う専門家がいますけど。
> この人、どんな問題にも専門家みたいな顔で口出しするな。RT @HayakawaYukio: @mariscontact 私の考えは2月3日に書いたこのツイートの通りです。 http://t.co/AkZt9D0gEJ target="_blank">http://t.co/AkZt9D0gEJ その後、散見してると、うまくない方向に進んでいるようにみえます
> 素人が専門領域に関する嘘をつくと、専門家から見ればすぐにばれる。専門家が嘘をついてもばれると思うが、素人の嘘は見るからに不自然。
> 自分の付け焼刃の知識と専門家の知識と経験を同じレベルにおいてものを言っている人をよく見るけど、その自信がどこから来るのか謎だな。
> ツイッターで一番嫌われる原因は知ったかぶりではなかろうか。ツイッターにはどの分野の専門家(またはかなり詳しい人)でもいるから、知ったかぶりはすぐにばれる。間違いを指摘されてすぐに訂正すればいいんだけど(いちいち謝罪なんかいらないと思うけど)、突っ張る人がかなりいる。最悪。
> 問題は、自分にわけの分からない自信を持っている人は、指摘してきた人が専門家だとは思えない(または思いたくない)ところだろうか?
> .@mariscontact どこが間違いか早野先生に質問したらどうですか?水俣病は関係ないでしょ。いわゆる別件です。あなたは何の専門家でもない。
> .@mariscontact 翻訳したら専門家という話を初めて聞いた。それもたった3冊。あなた、専門家をバカにしてませんか?
> 美味しんぼは、早売り版に基づいて主要な突っ込みが終っている感じで、比較的静かな発売日。しかし、素人から見ても突っ込みどころ満載で専門家から見たらすごいんだろうな。
> どんな問題でも、相手より自分のほうが知識があって理解が深い、と考えるのは、専門家が素人を相手にするときにだけ合理性がある。ツイッターでは相手が素人かどうか分からない場合も多い。 @herobridge 氏はいまだにこれが分からない。
> 法律用語じゃないから使った人に疑問を述べたまで。RT @Unshiu3kan: @motoken_tw 法律の専門家様が私ごときに質問ですか?
> @mariscontact
> 匿名アカウントを相手にする限り、自分のほうが知っている、という自己催眠をかけることが可能かも知れないが、明らかに専門家であることがわかる人を相手にする場合でも俺のほうが知っていると言えるというのは、やはりどこか常軌を逸している部分があると見る他ない。
> 知財の専門家である小倉弁護士が、他人のツイートの意味を平気で歪曲改変するのは、とても不思議でかつ興味深い現象だ。性格的な問題なのかな?
> @nobuko_kosuge 法学の専門家以前の問題です。弁護士もピンキリだということで。彼の専門領域についての知見は尊重しますけどね。
> 私、一応、法律の専門家なんですけど(^^;
> 高橋氏 @herobridge は、どんな専門的な問題でも、その道の専門家より理解していると考えることのできる希有な傲慢さの持ち主のようだ。
> 本当に何が問題なのか分かってない人ですね。国語教師というのは言葉の専門家のはずなんですが。RT @ryoFC: 散々バカを晒してきた英雄橋が
> ドヤ顔で言ってるから凄い。
>
> https://t.co/kXwVeNzw2e
> 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者の更生などについて法律の趣旨に沿う意見を述べているので評価したんだけど、この人は私をdisることしか考えていない。全くどっちが幼稚なんだか。 http://t.co/ugFyXBHfhU target="_blank">http://t.co/ugFyXBHfhU
> つ http://t.co/ZWg6sXEVOU target="_blank">http://t.co/ZWg6sXEVOU RT RT @herobridge: 「専門家様が評価してやってるのに、口答えするんではない」と仰ってる。“@motoken_tw: 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、…
> あなたの犯罪者更生の理解は、専門家的見地から見て真っ当だ、と言ったのだが。RT @herobridge: 「専門家様が評価してやってるのに、口答えするんではない」と仰ってる。“@motoken_tw: 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者
> たしかに酷すぎる。RT @hosono_54: この答弁はあまりにもひどい。質問した山尾議員は元検事。法律の専門家だが、素人の大臣に意地悪な質問をするタイプではない。
>
> 法務大臣!お願い!!(山尾志桜里) - BLOGOS(ブロゴス) http://t.co/1eLgLqE8GJ target="_blank">http://t.co/1eLgLqE8GJ
> ツイッターというのは、ど素人が専門家と対等に議論できる気になれる場だけど、それはツイッターの責任ではないな。
> 大変申し訳ないが、こんなに的外れなツイートも珍しい。RT @megaputemame: @motoken_tw 学問の専門家である教師ではなく、カウンセラーに相談するように指導した方がいいのでは。普段から日記のやり取りをしていたとしても、文字だけでは真意まで見抜くのはむずかしい。
> @megaputemame 教師は学問の専門家ではない。教育の専門家であるべき人。生徒がカウンセラーを探す前に、教師が対処するべき。教師は日常的に生徒と直接接している。問題があればすぐに話を聞けばいい。
> .@t_iori 他国の軍事専門家がどう思うか、という問題とは別に、供給先の国の敵国の国民はどう思うかという問題があります。その意味では、最終的には感情問題ですけどね。日本が提供した銃弾やミサイルで私の家族が殺された、という事態が起こりうるわけですね。
> ツイッターは、PCやスマホがあれば誰も見ていないところで簡単につぶやけちゃうから、自分が、テレビや新聞のようなマスメディアで多様の意見の超多数の大衆や専門家の前で自説を述べているのと同じだという現実に気がつかない人が多いのだろうな。
> Vol.258 「福島の甲状腺がん50倍」という論文に専門家が騒がないわけ https://t.co/HDtIjuMPRs
> だからある専門性を身につけると自然に他の「真の」専門家に対する畏敬の念がわく。
> 専門性を理解しない人たち、あるいは自分の専門性がどの範囲かを見極められない人たちが混乱を引き起こしますね。いつも
> 裁判を沢山傍聴しただけで、その裁判の内容が理解できて、なおかつ専門家より訴訟に詳しくなったと勘違いする現象に名前って、まだついていなかったですよね?
> (・∀・)?
> 法律の素人と法律の専門家が議論しているときに、法律の素人にとってさっぱり意味不明ということは、素人の無知無理解を示しているのだが。私としても「結果として「起訴便宜主義」と解釈することも出来る話」というのは意味不明だけどw https://t.co/XCe1HORMF6
> 一つの言葉からどれだけの事実を思い浮かべることができるかという能力の個人差はすごく大きいと思う。言葉の分野によっても違ってくると思うけど。専門家と素人の違いはそこにも表れる。つまり情報処理能力の差として。
> こういう記事は後追い取材をして効果のほどをきちんと検証してほしい。>「暴力多発」小学校を専門家チームが支援 大阪府教委が異例の取り組み、全国ワーストクラスで対策へ(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/okdqXKYIVO #Yahooニュース
> 売名行為という言葉は広すぎて、一概に悪いとは言えない。専門家でなくても専門家を自称するのだって、馬脚を現さない限りは良い。ただ、誤認誤導のおそれがある売名行為はアウトなんじゃ。
>
> 例の告知も、当方は弁護人ではないと一言あれば、誤認のおそれはない。アホじゃないかとは思うけどね。
> 法律に関係していることが明らかな問題の議論において、法律の専門家に対して、俺の方が正しいんだ、という揺るぎない自信でものが言える人というのは、羨ましいというかなんというか。正直言って理解できないですね。
> どんな専門家だって専門領域外の問題についてはど素人だ、ということは以前から何度も言ってます。的外れな議論をするいろんな分野の専門家(その分野では権威があったとしても)をたくさん見てますからね。 https://t.co/oQKTOEssfW
> 専門家とか素人以前に、あなた日本語を読めてないよ。完全に的外れの指摘には反論のしようがない。違うとしか言えないよ。 https://t.co/2JqZfxA5hS
> なんで法律解釈の専門家に法律解釈のど素人が喧嘩を売るのかな?私は、法律以外のことで専門家に喧嘩を売るような恥ずかしいまねはできない。
> あなたが根本的に誤解しているのはわかりました。立法論と解釈論の区別がついてますか?解釈論の基本を理解してますか?裁判になれば法律の専門家の裁判官が法律を解釈して裁判するんですよ。 https://t.co/vy15wyocSk
> きっと弁護士は専門家とは見られていないのだろう。たぶん、検事も裁判官も。
> どういうところが「専門家と思い難いような行為や言動」なのでしょう? https://t.co/2BOwbFixrc
> 素人が一見すると「常識的かつ従来通りにしか思えない普通の答弁」に見える答弁について、専門家的観点からの疑問を呈したら、パラノイアに見えるというのが専門家と素人の違い。 https://t.co/TnTnwrqiiC
> 素人さんは「裁判では真実(を述べている人)が勝つ、勝たない方がおかしい」と考える人が多いが、「真実が勝つとは限らないし、それは制度としてやむを得ない」というのが法律の専門家の常識。裁判で負けたときにパラノイア的に不満を述べる人がいる https://t.co/TnTnwrqiiC
> 聞く耳を持たない人、他人の発言をまともに読めない人に語る言葉は持たない。あなたは、自分の無知無理解を棚に上げて専門家をdisるだけの人(の一人)だからね。 https://t.co/lKoYlNbZHA
> それらは別の論点。マスコミの民主主義国家における重要性は、潰れちゃ困る程度に重要です。法律を学んだことがないのなら、法律の専門家に対する謙虚さくらいは持った方がいいですよ。専門家が言ったことを鵜呑みにしろとは言いませんから。 https://t.co/TsWnViaacb
> リアルで、自分の知らない分野の専門家相手にタメ口をきいて恥ずかしくないのですか?ツイッターで同じことをして恥ずかしくないのですか? https://t.co/K38w07AuBc
> 同じことの繰り返しですね。彼には、自分の誤解を専門家の説明によって修正しようとする気がない。 https://t.co/lnZ2wJRehc
> 遺言書を書くことをお勧めしますが、その内容について専門家に相談しないと、遺言書のせいで余計な紛争が生じることがある。 https://t.co/6CgmR8wfTV
> 最近の他分野からの憲法学への批判は、学説の内容はもとより、むしろそれ以上に専門家としての学問的態度や知的誠実さに向けられているように感じる。こちらの方が断然ダメージは大きい。
> 囲碁:韓国のプロ棋士が初勝利 人工知能に1勝3敗 - 毎日新聞 https://t.co/qynR8t0Wcp
> 「それ以降は、アマの低段者でも打たない悪手を連発していた」
> 機械学習にありがちな専門家をしのぐ高い能力と初心者並みのミスの同居の典型例。
> 実用上の超えるべき大問題。
> .@sitesirius そういう専門家の見解のほうが合理的だ、と思っています。しかし、それもまだ仮説の段階だと思いますので、今後の調査検討は必要でしょう。ただし、現在の甲状腺がん患者の中に、放射線由来の患者がいる可能性は否定しませんよ。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara のダメなところは、専門性の高い領域の話を何にも調べないで思いつきと思い込みで断言しちゃうところに加えて、専門家から間違いを指摘されても聞く耳を持たないところ。こういう人の作るノンフィクション映画を私は信用しない。
> @han_org 専門家の専門領域のツイートはそういう場合が多いだろうな、という藤原監督批判の流れの同感ツイートなんだけど。
> ブログでもツイッターでもときどき見るのだが、ど素人が専門家に専門領域の議論をふっかけて、勝った気になれる人がいるというのはある意味不思議ではある。 https://t.co/26IcNbbBCU
> ツイッターで、ど素人が、なんの謙虚さも感謝も示すことなく、専門家から、当然のごとく、自分に必要な情報を、わかりやすく説明してもらえる、と思っている人がいるんだな。そして、専門家はわかりやすく説明するのが当たり前だと思っているらしい。謙虚な人に説明するのは私も楽しいけどね。
> (承前)専門家は「盲導犬がタクシーに乗る場合、通常は人間の足元におり、シートに座ることはない」「排泄のトラブルは訓練された盲導犬では考えられない」。
> → 盲導犬は本当に座席を汚すのか? タクシー拒否、専門家に聞いてみた
> https://t.co/EfKQMQgjGE
> 「赤ちゃんの成長速度が通常よりも6か月程早くなる」ってとこで爆笑してしまったのだが笑い事じゃないわな。仮に本当だとして、6ヶ月も成長早まったら逆に危険だぞ。
>
> イルカに囲まれての水中出産がブーム 専門家が健康被害に警鐘|ウートピ https://t.co/VV1mK0vMas
> 専門家が専門分野についての発言をするときに、どれだけの情報を処理してるかということを素人さんは少しは考えてほしいと思うけど、ま、無理だなw
> 自意識過剰気味な専門家のみなさーん!!! https://t.co/FLEGFOKef3
> 医療にかぎらずですが、もってる情報が少い/古い非専門家で対談して、対外的に責任ある情報が出るとは思わない。 https://t.co/uE4tatsz1Y
> この人、いつも何を言いたいのか分からんのよね。専門家に絡んでみたいだけの人、という感じ。 https://t.co/I5QM40diY3
> トランプが外交安保アドバイザーに何度も「なぜ核兵器を使わないのか」と聞いていた、という話が大きな話題になっている。共和党の核抑止戦略の専門家のジョン・ヌーナンが連ツイでトランプが核のボタンを握ることの問題を論じている。 https://t.co/enokfm4cCp
> @motoken_tw 冷静な専門家はまともな判断ができるでしょうが、“許せない医療ミスだ!” と、たれ流して、無罪後ろくな検証もしないマスコミの悪影響は、計り知れないものがあります。
> 理論と事実認定を区別できない素人さんの感想としては十分ありうる感想だとは思います。「専門家に聞いてから記事にしましょうね」というのはご指摘のとおりですが、武蔵大学には法学部がないようですね。 https://t.co/2qmR3iTUIq
> .@ikedanob 何の専門家がどう言ってるんですか?蓮舫氏が国籍法14条に違反しているかどうかは事実問題なので、少なくとも法律の専門家として言及できる問題ではない。また、14条の解釈として「22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できない」とは言えない。
> 私は、残念なことではあるが、国会議員(の多くは)は法律解釈の専門家であるとは認められない。その帰結として、さらに残念なことではあるが、立法府の構成員である国会議員(の多く)は立法の専門家であるとは認められない。
> .@ikedanob もともとは国籍法の解釈問題でしょ。そもそもあなたが「しかし14条違反(重国籍状態)だという結論は、」という誤った解釈に基づいて「今まで聞いた専門家は100%一致。」などと言うから話が混乱するんです。
> .@ikedanob 全く普通ではない。そのような解釈をしている専門家がいますか?
> .@ikedanob 匿名の情報など専門家の話でもなんでもない。
> 「魔王よ覚悟しろ!これが!俺の!心の力だ!!!」
> 「ふっ…愚かな。最後まで来て精神論頼みとは」
> 「これが,俺の,スポーツ科学に基づくトレーニング,適切な栄養と休息,専門家の助言による周到な計画と充実した装備の力だ!」
> 「ぐわあああ」
> 私は法律の専門家の端くれとして、ネットで、特に発信力や拡散力が強い人が間違った法律知識を書いていたら我慢ができずに訂正コメントをしてしまう人間ですけど、医師の中にも、間違った医学知識によって健康被害が生じないように訂正コメントをす… https://t.co/i3VESpzt2y
> この人は病院での患者の診断(弁護士で言えば、個別事件の訴訟)とネットでの誤情報対応を同視してるのかな?ネットの発言なら、わかる範囲でしかコメントしないのは専門家として当然だと私も思いますよ。しかし、読んだだけで明らかに間違いと分か… https://t.co/WYyQ0Z9P24
> .@drhiromi あなたに対する私の最初のツイートはこれ。 https://t.co/EJFHTHdMOJ ネットの誤情報に対して専門家としてどう対応するか、の問題。分野は違うけど専門家の一人としての意見でした。医療限定の話ではなかったつもり。
> .@drhiromi 専門家同士の議論の場合は双方が根拠をもって議論しますので、見ている人も諸説があると理解してくれる場合が多いと思いますが、最近、法律素人のナントカ博士(法学博士ではない)とか国会議員が、国籍法のデタラメな解釈を垂れ流しましたので黙っていられなかったわけです。
> 専門家のツイートというものが超上から目線であることがよく分かるw
> 私のツイートもそう見えるんだろうな (^^;;;
> @drhiromi 「専門家のツイート」を自分のツイートと読むんですねw
> 原発事故の後、ずっと放射線量の測定を広報し続けたり、BABYSCANを開発して乳幼児の被曝を計測できなかった問題を解決したりしてた人と、ひたすら専門家を御用学者と非御用学者に勝手に分類して悦に入ってた人達と、…現場の人に寄り添って、安心とは何かを求めてたのはどっちなんだよ…と…。
> マスコミの連中は、今では全ての報道がネットにいるあらゆる専門家の批判的な目に晒されているということをいい加減に認識したほうがいいだろうな。既存マスコミの信頼性は日ごとに落ちていると言っていい。かといってネット情報も玉石混交。少なくとも事実報道ではマスコミが信頼できないと困るのだ。
> @wildbirdwild その問題は、人工放射能の問題ではなくて、プルトニウムやトリチウムの問題ですね。それらの実質的危険性がどの程度かは専門家に任せます。
> 医療放射線による被曝も「追加被曝」に含まれるはずだが、こういう人たちは、医療放射線被曝については何も言わない。医療放射線被曝の危険性を主張すると放射線医療の専門家からフルボッコにされるから。医療放射線も原発事故による放射線も追加被… https://t.co/hQsDMf8jcS
> シドニー五輪銅メダルの源純夏さん「私でも、一メートルちょっとの水深には怖くて飛び込まない」「授業は大会とは違ってタイムを競う必要はない。飛び込み練習は不要」
>
> ▼東京新聞:<ストップ プール事故> 水泳専門家に聞く飛び込み指導の是非 https://t.co/t7XwwLxoul
> 両者動かない剣道動画が話題 素人「無気力」、専門家は「良いもの見た」 - https://t.co/4Aspj1v9Iu https://t.co/sjzqszsFH1
> 国際学習到達度調査、「読解力」V字回復後の失速の理由は? 専門家「深刻にとらえるべき」 https://t.co/jbsqN7Rogg
> 沖縄の大学教授が、「オスプレイの給油用パイプはローター(プロペラ)に近すぎ、ホースの切断事故が起きやすい。開発に関わった米国の専門家も構造的問題だと指摘している」との趣旨で発言していましたが、これは事実誤認、というより虚偽です。位置関係を見れば一目瞭然。
> .@amateur2010 さんのコメント「オスプレイに反対する人の基本的な誤謬や欠陥が専門家が分かりやすく解説しているという意味で、コメント欄含めて良いまとめである。」にいいね!しました。 https://t.co/Yi5WJchAph
> 日韓合意は専門家同士の問題じゃないんですよ。小倉弁護士は政治問題じゃなくて法律問題としてだけ見るみたいだけど、あきらかに政治問題ですよ。自分から「努力義務」という言葉を持ち出して、批判されたら「後は専門家同士でお話ください。」とい… https://t.co/XoDMcR9NC9
> “専門家どうしでコミュニケーションをとるとき、難しい問題を解くためには当然知っているはずの知識について面倒な前提の確認をすっとばすためのものが「専門用語」と言われるものなんですよ。” https://t.co/LBKMyo1fTu
> 専門家って誰だろ? https://t.co/mctvOa95ZR
> この社説はひどい内容ですね。専門家として断言してもいいですが、犯罪の共謀に関する証拠が何もないのに銀行でお金を引き出しただけで逮捕されることはあり得ない。証拠捏造は別問題。>「共謀罪」提出へ 危険な本質は変わらぬ https://t.co/bi1DGujUW8 #どうしんウェブ
> .@motoken_tw もちろん、全ての分野についてその分野の専門家並みの勉強をしろとは言いませんが、専門家の話を聞いて理解できる程度の勉強すらしないで記事を書くな、くらいは言ってもいいでしょう。
> 私がシッタカ(少なくとも専門家じゃない)だということは否定しないけど、どこが間違ってるのか教えてほしいな。
> 具体的に間違いを指摘できないのならば、シッタカ同士ということになるなw https://t.co/89YIdMwRIL
> @ddoxtr10 @Dynamite_Tommy いや、専門家じゃない。はっきり言ってど素人。でも向学心は半端ない。
> 裁判官個人の資質で判決に差が出るから理系の裁判官が欲しいという意見が出てくるんだと思う。まあ、専門家の意見(鑑定など)を理解できるかどうかが出身学部に依存するとは思わないけど。 https://t.co/HEYeRPQSKJ
> 専門家が自分の専門領域において、素人に対し、上から目線になるのは当然のこと。
> .@tako_ashi 法律の専門家を相手に法律論争をするつもりはないと仰いますが、議論をふっかけてきたのはあなたですよ。法律論争かどうかはともかく、危険を感じているんでしょう?私が問いかけたのは危険論争です。
> 何かの専門家であるとしても、専門外のことについてはど素人だと自覚する必要があると思うのだが、自覚のない人もいる。もっとも、あの人が何の専門家なのか分からないのだが。
> イケノブって一般的に見たらすごく教養ある部類の人だろうとは思うんだけど、専門らしい専門がないのに、どの分野においても俺は専門家より知ってるぞみたいに振る舞うから、当たり前だけど専門家には敵わないのでどこに出ても常に負けるんだよね。酒場で物知りおじさんに専念すれば尊敬されると思う。
> イケノブ氏に限った話じゃないんだけど,非専門家が,専門家の領域において何らかの気づきをした場合,その問題は,とうの昔に処理されているのではと考えてみた方がいいよ。だって,専門家がそこに気がつかない可能性ってほぼないんだから
> 【東日本大震災】なぜ福島デマが残り続けるのか?専門家が勘違いしてたこと https://t.co/36rqEmWJYV @satoruishidoさんから
> 先のRTで片瀬氏が仰るような、「専門家の肩書で胡散臭い話を振りまく人」に素人が騙されないために必要なのは、むしろ「専門家集団の一般的な見解を信用しておく」という権威主義的態度だと思うよ。下手に自分の頭で考えちゃうから、形式論理だけ… https://t.co/zMhSZL4f1O
> 昨日の専門家会議でも、便所でにぎった寿司はいくら綺麗でも食えない、などと都民の不快感を煽る発言が築地関係者から出ました。将来もし豊洲市場に移転した場合の風評被害をなぜ誘発するのでしょうか?都民の安心をなんとか担保したい我々に協力し… https://t.co/RkYPCz13Up
> 3月19日専門家会議とここまでの百条委員会を終えて
>
> ・豊洲は法的に科学的に安全
> ・売買には都議会も都庁も専門家も関わっており交渉に不審点はない
> ・環境安全基準は結果的に過剰となった
> ・都議の一部に経緯を勝手に創作する人(例:音喜多氏)がおり,そのような都議の無能さが露呈した
> .@negotohaneteie 専門家が安全だと言ってるんだけど。専門家が安全だと言ってるのに、心配だと言っている素人は、いったいどれだけのことをすれば安心するのか、という問題。ゼロリスク論者(というよりゼロリスク信者)は何をしても安心しない。
> .@negotohaneteie 君は、専門家が安全だと言ってもそれを信じないんでしょ。信じない根拠があるの?合理的な理由がなければ君はゼロリスク論者だよ。
> @fuabul @negotohaneteie 「専門家」にも色々いましてね。合理的な反論ができるかどうかを問題にしたでしょ。
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 専門家が安全と言ってもあなたたちは信用しないんでしょ。わかりやすい例をあげますが、アマゾンの密林にいる毒ヘビはそれがどれほど危険でも、日本で暮らしている人には何の脅威でもないのです。
> 豊洲移転問題にはすでに専門家会議があり、市場問題PTがあり、それで今度は対策本部って緑のおばさんが何をやりたいかまったく分からんわ
> 女性自身4月4日号、家内に頼んで買って来てもらった。例の記事を書いたのは和田秀子氏(ママレボ)。記載されているコメントは、いわゆる市民活動をしている人達だけであり、専門家へのインタビューはない。要するに素人記事で、それに女性自身編集部が飛びついたというレベルのもの。
> 法的な手続きで解決できることは案外少ないというのを説明するのも専門家のお仕事 https://t.co/p3lGLzUHet
> 野村先生に対して弁護士らが厳しい指摘をしてるけど、あれって揚げ足取りというレベルじゃなくて、専門家然としながら明確な間違いを流布してるからなんだよね。その上、それを指摘されると「言葉足らずで〜」と繕ってるけど、ああいう態度は弁護士として信用できない。
> メディア「米国の空母がたくさん集まってきます!!日本にはすでに「ロナルドレーガン」がいます(煽る」
> 専門家「いやレーガンは、メンテナンス中なので戦力外です」
> メディア「あっ‥はい(欲しいコメントはそれじゃない)」
>
> 朝からギャグを見た
> @Kitsch_Matsuo 法律の専門家が法律の土俵で議論するのを避けて、ど素人の法務大臣を馬鹿にすることだけをしてるのなら、単なるパフォーマンスでしかない。法律は、最後は裁判所で法律家同士で議論になるんだから、法案が通った後の… https://t.co/NaUiIFXNUf
> 法律の専門家だけが議員になるわけではないからな。素人によるいい加減な議論で法律を作ってもいいの? https://t.co/XgPhdEMOjy
> @motoken_tw 野党の「一般人でも理不尽にしょっ引かれるようになる」というデマまがいの反対論に無思慮に付き合ってしまった結果ですね。
> さすがに専門家ではないにしろ、法相の法そのものへの理解が酷すぎる。
> 蓮舫を含めた民進議員は①「何がどう間違っているのか」②「自分達なら何をどうするのか」③「自分達がやった結果何がどうよくなるのか」という主張がまるでない。
> ちなみに、①が専門家②が実務家③が政治家の主張。
> 彼らは①・②・③のどれにも… https://t.co/ObIDAByxjR
> 医療にしても法務にしても早期発見早期治療が大事なわけで、瀕死になってから相談にこられても、手段は限られている、費用はかかる、副作用強いってことも少なくないわけで、専門家的には「ここで死ななければ御の字」って思っていても、依頼者の側で完全回復するとか思われていると辛いね
> ""国際的な専門家がつくる国連科学委員会も(中略)この見解に異を唱えた論文は世界で1本のみ(岡山大学津田敏秀教授が発表したもの)とし、「放射線によって甲状腺がんの発見率が増加したことを実証したと主張しているが、この調査には重大な欠陥… https://t.co/jrfjjJ9rC9
> 「少なくとも、警察・検察の段階で犯人と断定すべき明確な根拠がないのであれば、起訴すべきではない、のは、当然でしょうね。」この文章は、一見文句のつけようがない正論のようですが、専門家的には突っ込みどころが満載。もっとも根本的なところ… https://t.co/FP9oi728ia
> 有識者会議で専門家がどういうつもりで言ったのかは定かでないが、もし、陛下が皇居に引きこもって祈ってればいいと言ったのであれば、この高橋氏のツイートに禿同だ。有識者会議が解散しないのであれば、天皇制を廃止すべきだ。これほど人(陛下)… https://t.co/2pO7RzptmX
> 共謀罪法案の審議を見て推測できることを二つ指摘すると、①安倍総理が専門家の見解を全然尊重しないこと、②法務省刑事局の検事が政治権力(安倍総理)に全く抵抗できないこと。ただし、刑事局の検事がバカだ、という可能性もある。
> @mikionz 専門家とお見受けしましたのでお聞きしますが、北朝鮮との関係において、拉致問題はどう解決または処理されるべきだとお考えですか?
> 何かの専門家なのかどうか知らないが、自分の専門外の領域の問題に知ったかぶりで口を出して、他人から間違いを教えてもらったにも関わらず、謝罪も訂正も感謝もしないで、見苦しい言い訳をする人が結構いるんだよね。 https://t.co/oiRS7T6Ots
> 一般的ではない資料=隠されていた真実
> 賛同者の多いデマ=みんなそう言ってるから真実
> 門外漢科学者の断定=科学者が批判を覚悟して言ってるから真実
>
> 専門家の科学者の見解=御用学者は政府の都合のいいことしか言わないから信用できない
>
> ……何度繰り返されるのか。
> @293wa2525 @fujisan_Ed @muneatu_passion 普通に調べて、普通に確認して、普通に専門家の意見を聞いて、状況が明確になった時点できちんと説明すれば、それで済んだ話でしょうね。
> @crabtype 蓮舫氏は、自分の国籍関係がどうなっているのかを確認しないでいろんなことを言ってましたね。専門家に聞けばすぐに分かったのに。
> でこれはアーティストだけでなく。
> 憲法の専門家は、安全保障の専門家ではない。
> 栄養学の専門家は、経済学の専門家ではない。
> 火山の専門家は、原発の専門家ではない。
> みたいな感じで、アカデミアの徒であってすら、分野が違えば門外漢。
> これ「科学を否定する」「専門家は大衆を騙そうとしている」と言う人に一般化できるな。
> ・エビデンスを見ない
> ・なのに体験談とか参考にする
> ・人に聞かない
> ・なのに非専門家の言うことを信じる
> ・謎の自信(「専門家は嘘つき」)
> ・謎の楽… https://t.co/Vxk9Qw7SwR
> .
>
> #朝生
>
> 田原総一朗
> 「北朝鮮と日本は戦争にならない 絶対にない!」
>
> 村本
> 「いや専門家の絶対無いはおかしい 前に北朝鮮の専門家の方がもうミサイルは撃たないって言った5時間後にミサイル撃ったんですよ 専門家って所詮は占い師… https://t.co/sH2pmXe195
> 「専門家に専門分野で勝てると無根拠に信じる素人がいる」ということと「専門家も専門外ではバカなことを言う」というのはツイッターで学べる二大お役立ち知識だった
> @yamayu_lab どんな分野の専門家であっても専門外のことについては素人だ、という指摘じゃないんですか?
> @boku_demian 専門家以外は口を出すなと?で、住友氏と小倉弁護士はヘイトスピーチの専門家なんですか?
> 核専門家で退役少将のウラジーミル・ドボルキンさん(80)は「今怖いのは北朝鮮など新たに核を手にした国々による不測の事態と、テロ組織に核が渡ることだ」と語る。憂楽帳:核のある世界 - 毎日新聞 https://t.co/UGwabpl1eP
> 【ニュース特設:緊迫 #北朝鮮情勢】公開された映像には、ミサイルを車両型の移動式発射台で運んだあと、車両から切り離さずに発射している様子が。専門家は、ミサイルの発射地点に展開し、直ぐに発射できる機動性、奇襲性が上っていると指摘。… https://t.co/ofnzGE0ONX
> (6年半福島に関わり,査読付き論文もたくさん書いた.博士号をもう一つ取れるくらいに.共著者からは博士が何人も誕生.プロの間では専門家として遇されることが多くなったが,TLでは,どシロウトと罵倒されているのが僕です)
> 出来ないことをきちんと説明するのも専門家の役割でしょうね。無理な希望を商売にして不幸な方からむしり取る輩はそこここにいます。医療関係とか。https://t.co/FF0YNxSbRP
> 早野先生は東電や国の責任を不問に付してるんじゃないと思うな。早野先生は自分の専門分野で自分にできることを一生懸命されてきた。東電や国の責任論はその分野の専門家に任せているだけ。知ったかぶりをする誰かとは違う。こういうのは早野先生に… https://t.co/5j1PiNLXFC
> ある線量以下の放射線では健康被害が生じないという信頼できる医学的知見がある場合において、その医学的知見を信頼した放射線測定の専門家が、自分が測定した線量値に信頼できる医学的知見を適用して、健康被害が生じないということに何の問題もな… https://t.co/hcpVPmn0GM
> @ozyszm 維持管理費10億円/年の根拠は?それが高いかかどうかはわかりませんが。で、太陽光発電の環境コストのご意見はまだですか?たぶん、大規模発電を行えば10億円/年では済まないかも。専門家の試算は知りませんけどね。金額には換えられない損失が生じますよ。
> @ozyszm 根拠のない数字を示されても議論のしようがない。相手には具体的な数字を出せと言っておいて、自分は、「積算は専門家に任せりゃいいんです。」ですか?ご立派なダブスタですこと。
> 太陽光発電設備の製造〜廃棄に係る環境負荷は決して小さい物では無いし、効率の悪い発電方式をベース電源として利用する為に蓄電や送電等の設備を最適化するコストも馬鹿にならない。
> これは再生エネ法導入議論当時から多くの専門家が指摘してる事… https://t.co/cQJG6KXhcy
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
> それですね。専門家に判るのが安全で、門外漢が主観的に欲するのが安心。 https://t.co/TqZPtV3UFY
> この記事で注目すべきは「結果について専門家会議座長の桃井真里子・自治医科大名誉教授は『多様な経過をたどることが明らかになった」としている。」という点。なぜ多様な経過をたどるのだろう?
> Medpage Today「専門家によると、卵アレルギーはインフルエンザワクチン接種の支障にならない」 https://t.co/kKug3XlQfR 米国の2学会合同ガイドラインで、禁止・配慮・問診は不要と。28研究4315名の… https://t.co/VUlYqs8v28
> @Kadishforevil 寺沢氏 @Yu_TERASAWA が思いつきで主張するような法律を作っても同じことですよ。もっと専門家の話を聞けばいいのに。
> @Fuwarin これは村本氏だけじゃなく政治ワイドショーのパネラーなんかにも言える事。
>
> 本来、「視聴者代表で一般人目線からの質問を専門家に投げる」役割である筈の人が、何を勘違いしたのか専門家からのアンサーを貰っても自説を曲げな… https://t.co/rlj2wrKYHB
> @tetsumah @otakulawyer なら、専門家の話を聞く必要はないでしょう。私も聞く耳を持たない人に話をする気はないし。
> こういう人は、自分の考えを1ミリも変える気はないので、専門家や経験者が何を言っても聞く耳を持たない。せっかくツイッターというオープンな場に出てきてるのに、自分の同じ考えの人とつるむだけの狭い世界で満足している。もったいないとは思う… https://t.co/KsOGrQqP0c
> 「HPVワクチンで子宮頸がんを予防する効果は証明されていない」という主張をする方は
>
> ・嘘を承知でデマ拡散目的
>
> ・知識をアップデートしてない
>
> の両方か、いずれかです。
>
> 医学の専門家でないから嘘を拡散して良いことはありません。… https://t.co/JCxwfSmy4B
> ツイッターが恐ろしいのは普段「卵焼きぃ」とか「食べりゅうううううううううううう」とか言つてるアカウントが法律の話になつた途端「すいませんそれ私専門業なんですが」と電撃参戦してくる琴
> どこに専門家が潜んでるか分からないのが一番怖い
> 専門家から見た良い専門家
> ・経験がないことは、正直に経験がないと言う
> ・分からないことは、分からない(調べてから回答)と言う
> ・曖昧なものは、曖昧なものとして説明する
>
> 素人から見た良い専門家
> ・なんでもお任せください!… https://t.co/HBsWbHR0Cs
> 米国で自動運転車が死亡事故を起こしたというニュースがあった。緊急事態応用員として乗車していた人の様子が記録されていて、それが動画で公開されたのも驚いたが、専門家がしっかりと「人間でもこの事故を避ける事は非常に難しかっただろう」とコメントしていて、それが報道されていたのにも感心した
> 「インターネット上の医療情報の信頼性をどう担保するか」。SEOの専門家、がん患者会代表、国立がん研究センターがん対策情報センター長の鼎談。たいへん参考になる。 https://t.co/gFwnxownxD
> 野党が政策よりも政治的パフォーマンスを重視しているというのはよくわかっているが、どういう目的のためにどういうパフォーマンスをすれば有効かということをもっと考えたほうがいいのではないか。社会心理学とかの専門家の意見を聞いたりしているのかな?その意味ではヒトラーも参考になるよ。
> @uchi987 危機管理の専門家が何人いようがトップが聞く耳を持たなければ意味がない、という実例教材にはなりますね。
> @nabeteru1Q78 立場を問わず、弁護士あるある。というか、専門家あるある。
> @goisup 市民の判断じゃなくて、専門家の判断が重要だよ。
> @goisup 「あの朝、専門家はその場合誰の指揮下に入るのでしょうか?」と言ってるけど「今後の検証」の問題じゃなかったのかね?
> ある分野の専門家が自分の専門領域についてツイートする場合、用語の正確性または厳密性とわかりやすさを天秤にかける場合があると思います。私はあります。そしてわかりやすさを重視したツイートに対して、揚げ足取りをしてくるアカウントがいますが、反面教師にしていただければと思います。
> @asatoanaka 「ヘイトスピーチは表現の自由に含まれるため行政の介入を許さない」と言ってる人は法クラ(法律の専門家)ではごく少数派だと思いますよ。
> 医師、学者、弁護士などの専門家と言われる人も、運動家になってしまうと専門家としての論理も倫理も矜持も忘れてしまう人が目につくなぁ。。。
> @ishin_watcher 皆無?全世界の専門家の見解を調べたのか?
> 私も調べてないけど、これは参考になる。 https://t.co/PqeUiYWtPx
> ほかにもあったと思うが探す時間がない。
> ところで、泊原発が稼働していて… https://t.co/IoEEq2Vxoi
> この人は法律の専門家ではない、ということは断言できるな。
> ほぼ確実に、何の専門家でもないと思うけどw https://t.co/BLEmcaj4CL
> 社会学者は「社会」の専門家ではない。「社会のごく一部」の研究者に過ぎない。それなのに社会全体を分かったつもりでモノを言うからおかしなことになるんじゃないかな? https://t.co/hEi3JIHHjK
> つまり、私が過去の研究実績の何を無視したのか何も指摘も批判もせずに私に歴史修正主義者のレッテルを貼り付ける。
> ちなみに、朝鮮半島の歴史の専門家でない人のほうがはるかに多いと思うが(私もそう)、ネットで得られる情報(ex.… https://t.co/pd3Wn5ZOR6
> この人、なんの専門家なのか知らないけど、ゴーン氏の立件にあたって特捜部が企業会計の専門家から意見を聞いてないと思ってるのかな? https://t.co/B9AbqDjhcL
> @NIPPONDAISUKI33 その理論が企業会計の専門家に勝てるという根拠は?
>
> 犯罪というのは発覚しなければ処罰されないのよ。理論以前に社内で問題視されなければいいわけだ。そして問題視されない、されても公にされないと考えれば… https://t.co/zmTZdhnqWF
> ゴーン氏の有価証券報告書虚偽記載の件。
> いくつかのリーク情報に基づいて逮捕が不当だと主張する弁護士の意見もあるが、ここはやはり企業会計の専門家の意見を聞くべきではなかろうか?
> どうして専門家にこういう物言いができるのか本当に理解できないな。
> たぶん、法律以外の専門家にも同じような態度でものを言ってるんだろうな。 https://t.co/DZyQ1siVID
> @ebiben2008 なんで「弁護士」に聞いたのかな?
> 日本の企業会計の専門家は弁護士じゃなくて公認会計士だと思うけど。
> 承前)もちろん最終的に判断するのは裁判官(最後の最後は最高裁判所の裁判官)なんですが、裁判官も会計の専門家ではありませんから、誰かの意見を聞いて判断することになります。ではどんな人の意見を聞くかと言いますと、もちろん企業会計の専門家の意見です。公認会計士、会計学の学者等(続く
> @fukuchan6666 誰であり、弁護士以外の専門家でもw
> この国会議員は、放射能の影響について、どうして専門家の話を聞こうとしないのだろうか?
> おしどりマコに対する批判を数多く目にしているはずだが、どうして自分で確かめようとしないのだろうか? https://t.co/BnaEbfNplt
> @noborderiamfree 弁護人というのは、被疑者被告人から依頼を受けた弁護士のことを言います。
> 依頼を受けていない弁護士は、ただの弁護士です。法律の専門家たる第三者として、何かを言ってはいけないという制約はありません。もちろん法令の範囲内で。
> 承前)問題の本質を見誤ると、適切な解決ができないばかりか弊害を増大させる。
> こういうときこそ専門家が冷静な議論をリードすべきだと思う。
> 冷静な議論ができない専門家に対しては少々喧嘩を売りたい気分w 売るとは言ってない。
> @FrankZippo @tikyuuhakkenn 企業会計の専門家が考えるべきこと。
> 重大だという投資家の声はいくつか見た。
> @nagaya2013 あなたは、「法的」な問題について法律の専門家と議論していて、自分の理解が間違っているという「可能性」は考えないんですか?
> @nagaya2013 あなたは何の専門家なんですか?
> @nagaya2013 つまり、法律の専門家でも、疾病の専門家でも、被曝の専門家でも、リスク管理の専門家でも、心理学の専門家でも、政治の専門家でもないのですね?
> なお、非論理的な相手と議論をする場合は、相手の論理を確認するために質問をするのは不可欠または不可避です。
> ど素人が専門家相手にドヤ顔をするとろくなことはない、ということは法クラアカウントならよく分かってるはずなんだけどな。
> それとも自分が軍事の専門家だと思ってるのかな?それはないと思うけど。
> @shuut48 @nekofumfum @makomelo 統計上有意な変化があるんですか?私はないと思ってます。その根拠の一つは先に示した厚労省の統計。専門家でなくても傷病分類別統計の「 先天奇形,変形及び染色体異常」の数字を… https://t.co/x3gFwTQPZl
> 「医者でワクチン反対派の人のほとんどは、商売やお金のためだと思います。」>【女子SPA!】ワクチンは必要?反ワクチン派はおかしい?専門家にゼロから聞く https://t.co/0lGNBFDo6M @joshispaより
> 法律の専門家がこういう問題を議論するときは、罪刑法定主義とか明確性の原則とか利益原則とか立証の供述依存性などという様々な観点で問題を考えている、ということを素人のみなさんは理解してほしい。
> 一つのツイートの背景で検討している情報量… https://t.co/9ZI52eLwsm
> 久留米事件でも岡崎事件でも、まさにその「評価」が市民的常識または女性が実感している被害者心理から批判されているものと思う。
> それに対して、法律専門家が利益原則や推定無罪を主張したとしても、それが理論的には正しいとしても、どれだけの説得力があるのか疑問がある。
> 久留米事件でも岡崎事件でも、まさにその「評価」が市民的常識または女性が実感している被害者心理から批判されているものと思う。
> それに対して、法律専門家が利益原則や推定無罪を主張したとしても、それが理論的には正しいとしても、どれだけの説得力があるのか疑問がある。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-12 09:42:00 +0900
> @idleness_venomy 量刑論は専門家の知見というよりは感覚的な問題が大きいですよ。専門家にとっても永遠の課題です。
> @idleness_venomy 量刑論は専門家の知見というよりは感覚的な問題が大きいですよ。専門家にとっても永遠の課題です。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-17 19:51:00 +0900
> @jeremmie_moon 間違いを指摘できるが議論の余地はないなw
> 「肩書きだけで偉そうに振る舞い」これは専門家の専門領域の経験量に対してなんの経緯も払わない傲慢さの表れですね。
> 「ネットのおかげでプロと情報格差は少ない。」素… https://t.co/yVPp7CIgIr
> @jeremmie_moon 間違いを指摘できるが議論の余地はないなw
> 「肩書きだけで偉そうに振る舞い」これは専門家の専門領域の経験量に対してなんの経緯も払わない傲慢さの表れですね。
> 「ネットのおかげでプロと情報格差は少ない。」素… https://t.co/yVPp7CIgIr
— モトケン(motoken_tw)2019-05-19 10:17:00 +0900
> @TakashiSasaki 何の専門家でもないかも知れないけど、彼らは「事実を伝える専門家」であるはずです。確認すればすぐに「事実」ではないことがわかるのに、確認せずに「虚偽」を「事実」として伝えるようでは、「事実を伝える専門家」つまり記者やジャーナリストとは言えない。
> @TakashiSasaki 何の専門家でもないかも知れないけど、彼らは「事実を伝える専門家」であるはずです。確認すればすぐに「事実」ではないことがわかるのに、確認せずに「虚偽」を「事実」として伝えるようでは、「事実を伝える専門家」つまり記者やジャーナリストとは言えない。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-12 15:00:00 +0900
> すでに何回も指摘されていることだけど、ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいることにマスメディアの関係者は気づいていない。
> だから、平気で勉強も確認もしないで浅薄な又は勘違いのツイートを垂れ流す。ネット以前は一般読者はそれを信じたかも知れないが、今は専門家が嘘を指摘する。
> すでに何回も指摘されていることだけど、ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいることにマスメディアの関係者は気づいていない。
> だから、平気で勉強も確認もしないで浅薄な又は勘違いのツイートを垂れ流す。ネット以前は一般読者はそれを信じたかも知れないが、今は専門家が嘘を指摘する。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-12 15:21:00 +0900
> 「ぼくは専門家から話を聞いています。」これツイッターでは何の権威にもならない。何という名前の何の専門家からどういうことを聞いたか、を明らかにしてやっと議論の俎上に乗るけど、それでも、ツイッターにはおよそあらゆる専門家がいる。専門家… https://t.co/5sJB2kXu3z
> 「ぼくは専門家から話を聞いています。」これツイッターでは何の権威にもならない。何という名前の何の専門家からどういうことを聞いたか、を明らかにしてやっと議論の俎上に乗るけど、それでも、ツイッターにはおよそあらゆる専門家がいる。専門家… https://t.co/5sJB2kXu3z
— モトケン(motoken_tw)2019-07-01 11:52:00 +0900
> @sadohadoya この場合の専門家というのは、専門分野の権威に基づいて知識や見解を述べる人だから秘匿すべき取材源じゃないでしょ。
> @sadohadoya この場合の専門家というのは、専門分野の権威に基づいて知識や見解を述べる人だから秘匿すべき取材源じゃないでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-01 22:49:00 +0900
> @k_sawmen (専門家なのにその方向の議論を全く避けている人が居るとしたら、それは純粋に不思議ですが)
> 何人かいますね。
> @k_sawmen (専門家なのにその方向の議論を全く避けている人が居るとしたら、それは純粋に不思議ですが)
> 何人かいますね。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-05 10:51:00 +0900
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 無礼ともちょっと違う。自分と専門家の考え方は違う、ということに気づくかどうか、そして自分の考え方や感覚を修正する気があるかどうかが問われる。
> 我々法律家だって、勉強を始めたときはそうやって自分の感覚を修正してきたのです。
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 無礼ともちょっと違う。自分と専門家の考え方は違う、ということに気づくかどうか、そして自分の考え方や感覚を修正する気があるかどうかが問われる。
> 我々法律家だって、勉強を始めたときはそうやって自分の感覚を修正してきたのです。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-06 00:03:00 +0900
> 共産主義に似ている。>勢いを増す2つの「アンチ・リベラル」思想の正体とは? 専門家に聞いた https://t.co/L6YYgd3IYc
> 共産主義に似ている。>勢いを増す2つの「アンチ・リベラル」思想の正体とは? 専門家に聞いた https://t.co/L6YYgd3IYc
— モトケン(motoken_tw)2019-08-11 09:07:00 +0900
> @ohmura_hideaki テロ対策の専門家は入れなくてもいいのかな?
> @ohmura_hideaki テロ対策の専門家は入れなくてもいいのかな?
— モトケン(motoken_tw)2019-08-13 19:39:00 +0900
> @BigHopeClasic 私は、あなたの引用した著述に関しては呉座先生の主張は正当だと思いますよ。
> しかし、ツイッターで「歴史修正主義者」のレッテル貼りをする歴史学の専門家は見たことがない。
> @BigHopeClasic 私は、あなたの引用した著述に関しては呉座先生の主張は正当だと思いますよ。
> しかし、ツイッターで「歴史修正主義者」のレッテル貼りをする歴史学の専門家は見たことがない。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-22 08:00:00 +0900
> @garix9 「まぁ私は専門家ではないのでふーん?としか思いません。」
> 私は一応専門家です。
> ちなみに業務妨害の程度は、1件あたりを比較しただけでも懲戒請求されるより訴訟を起こされる方が大きいですよ。
> 参考… https://t.co/OeLLup1IRz
> @garix9 「まぁ私は専門家ではないのでふーん?としか思いません。」
> 私は一応専門家です。
> ちなみに業務妨害の程度は、1件あたりを比較しただけでも懲戒請求されるより訴訟を起こされる方が大きいですよ。
> 参考… https://t.co/OeLLup1IRz
— モトケン(motoken_tw)2019-09-06 07:36:00 +0900
> 法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw
> どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
> 法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw
> どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
— モトケン(motoken_tw)2019-09-06 09:42:00 +0900
> 素人的自分のイメージと専門家の理解が全く違う場合があることを知ってる人と知らない人の違いは大きいと思う。今後の理解の深まりの速度と程度において。
>
> (重大な誤記がありましたので投稿し直しました。リプしてくれた方には申し訳ありませんm(_ _)m)
> 素人的自分のイメージと専門家の理解が全く違う場合があることを知ってる人と知らない人の違いは大きいと思う。今後の理解の深まりの速度と程度において。
>
> (重大な誤記がありましたので投稿し直しました。リプしてくれた方には申し訳ありませんm(_ _)m)
— モトケン(motoken_tw)2019-09-07 14:23:00 +0900
> @hibinaya @Shin_kurose @sharenewsjapan1 森友関連の文書改ざん問題については、犯罪にならないというのが専門家の多数意見だと思う。
> @hibinaya @Shin_kurose @sharenewsjapan1 森友関連の文書改ざん問題については、犯罪にならないというのが専門家の多数意見だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-01 12:15:00 +0900
> 住民や納税者以外は受け入れないのが避難所のルールだ、と言ってた人がいるけど、結局、人の命をどう見るかという行政側(だけじゃないけど)の意識の問題のようだ。>路上生活者の避難拒否 自治体の意識の差が浮き彫りに 専門家「究極の差別だ」… https://t.co/LGfbniWqrL
> 住民や納税者以外は受け入れないのが避難所のルールだ、と言ってた人がいるけど、結局、人の命をどう見るかという行政側(だけじゃないけど)の意識の問題のようだ。>路上生活者の避難拒否 自治体の意識の差が浮き彫りに 専門家「究極の差別だ」… https://t.co/LGfbniWqrL
— モトケン(motoken_tw)2019-10-15 08:34:00 +0900
> @ume_ume_2 @HirokiJusei @RyuichiYoneyama ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいるんですね。
> ツイッターで質問事項を事前公開すれば、そしてその質問が国政の問題を突いたものであれば、たくさんの… https://t.co/uMPxXrY0Zk
> @ume_ume_2 @HirokiJusei @RyuichiYoneyama ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいるんですね。
> ツイッターで質問事項を事前公開すれば、そしてその質問が国政の問題を突いたものであれば、たくさんの… https://t.co/uMPxXrY0Zk
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 18:13:00 +0900
> @solamm 「専門家が素人をタコ殴りにしてる。」
> そんなことを言ってる間抜けな人がいるんですか?
> そういう問題じゃないですよね。
> 市政に影響力のある市会議員が医学的知見に反して人の健康に悪影響のある発言を繰り返しているからタコ殴りにされているわけですね。
> @solamm 「専門家が素人をタコ殴りにしてる。」
> そんなことを言ってる間抜けな人がいるんですか?
> そういう問題じゃないですよね。
> 市政に影響力のある市会議員が医学的知見に反して人の健康に悪影響のある発言を繰り返しているからタコ殴りにされているわけですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-31 18:01:00 +0900
> @chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 専門家と言えるほどの知識を持った検察官はほとんどいない。
> 専門家の説明を聞いてそれを理解できる能力が求められる。
> @chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 専門家と言えるほどの知識を持った検察官はほとんどいない。
> 専門家の説明を聞いてそれを理解できる能力が求められる。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-09 11:31:00 +0900
> @hasumi29430098 リプ欄に既出だけど専門家の立場からコメント。
> セカンドレイプ罪という罪名の犯罪はないが名誉毀損罪はある。
> 私が目にした複数の法律家アカウントは、あの「風刺画」について名誉毀損罪に該当する可能性を指摘… https://t.co/fcY4JvIiwq
> @hasumi29430098 リプ欄に既出だけど専門家の立場からコメント。
> セカンドレイプ罪という罪名の犯罪はないが名誉毀損罪はある。
> 私が目にした複数の法律家アカウントは、あの「風刺画」について名誉毀損罪に該当する可能性を指摘… https://t.co/fcY4JvIiwq
— モトケン(motoken_tw)2019-12-21 11:29:00 +0900
> 専門家の発言の背景にはどれだけの情報と考察があるのか、ということを素人にはほとんど理解できない場合があるということの典型的な一例。
> 生半可な知識でプロより分かったつもりになれる神経が理解できない。そういう人が多いけど。 https://t.co/W3TBj4wMLd
> 専門家の発言の背景にはどれだけの情報と考察があるのか、ということを素人にはほとんど理解できない場合があるということの典型的な一例。
> 生半可な知識でプロより分かったつもりになれる神経が理解できない。そういう人が多いけど。 https://t.co/W3TBj4wMLd
— モトケン(motoken_tw)2019-12-21 12:05:00 +0900
> @ddoxtr10 私の専門家としてのツイートに納得できないのなら、別の専門家にセカンドオピニオンを聞くのはおかしなことでも怒ることでもありませんね。
> @ddoxtr10 私の専門家としてのツイートに納得できないのなら、別の専門家にセカンドオピニオンを聞くのはおかしなことでも怒ることでもありませんね。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-22 15:08:00 +0900
> 議論が噛み合わなくなった場合、専門家より自分の考え方のほうが正しいと言える素人が多いのはなぜだろう? https://t.co/sV8eMak5x5
> 議論が噛み合わなくなった場合、専門家より自分の考え方のほうが正しいと言える素人が多いのはなぜだろう? https://t.co/sV8eMak5x5
— モトケン(motoken_tw)2020-01-11 10:17:00 +0900
> 会計の専門家も刑事司法については(特に研究してない限り)ど素人だという自覚がないのかな?
> 私は、会計についてあんな大きな口は叩けませんw
> 会計の専門家も刑事司法については(特に研究してない限り)ど素人だという自覚がないのかな?
> 私は、会計についてあんな大きな口は叩けませんw
— モトケン(motoken_tw)2020-01-13 09:40:00 +0900
> 東弁の件があるので説得力がないかも知れないが、法律家というのは、自分の専門外の専門家の言うことは尊重するものだから、他の士業の人もそうだと思うけど、中には例外もいるw 東弁の理事者のように。
> 東弁の件があるので説得力がないかも知れないが、法律家というのは、自分の専門外の専門家の言うことは尊重するものだから、他の士業の人もそうだと思うけど、中には例外もいるw 東弁の理事者のように。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-13 11:40:00 +0900
> @ha_chu 専門家選びが重要だということを、今回の件で学習しなかったんですか?
> @ha_chu 専門家選びが重要だということを、今回の件で学習しなかったんですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-12 16:01:00 +0900
> なぜこういうツイートをしたかと言うと、自然派ママも血液クレンジングをする人も、(標準的な専門家の意見より)口コミ情報を最も重視するタイプの人たちだという共通項があるように思えるから。
> その口コミ情報を強力に拡大するのが、無責任なイ… https://t.co/zoDqiR6NNE
> なぜこういうツイートをしたかと言うと、自然派ママも血液クレンジングをする人も、(標準的な専門家の意見より)口コミ情報を最も重視するタイプの人たちだという共通項があるように思えるから。
> その口コミ情報を強力に拡大するのが、無責任なイ… https://t.co/zoDqiR6NNE
— モトケン(motoken_tw)2020-02-12 16:22:00 +0900
> @tsukuru_ouu ツイッターを見てると、「感染症や防疫の専門医、専門家」以外の「医師」がいろんなことを言ってるように見えるんですけど。
> 弁護士の中にもいますけど、少数派。
> @tsukuru_ouu ツイッターを見てると、「感染症や防疫の専門医、専門家」以外の「医師」がいろんなことを言ってるように見えるんですけど。
> 弁護士の中にもいますけど、少数派。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-27 08:54:00 +0900
> @tatsu45539007 私はマスクの専門家ではない。
> @tatsu45539007 私はマスクの専門家ではない。
— モトケン(motoken_tw)2020-04-12 06:52:00 +0900
> 法クラの中でも、私法系の人と公法系の人、学者と実務家との間で、権力機構における各機関の緊張関係にすごく鈍感な人がいることがわかったのは収穫かも知れない。
> 内閣には任命権があるのだから今回の検察庁法改正なんか大した問題ではない、と言う人が素人のみならず専門家にもいるのは驚き。
> 法クラの中でも、私法系の人と公法系の人、学者と実務家との間で、権力機構における各機関の緊張関係にすごく鈍感な人がいることがわかったのは収穫かも知れない。
> 内閣には任命権があるのだから今回の検察庁法改正なんか大した問題ではない、と言う人が素人のみならず専門家にもいるのは驚き。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-11 17:47:00 +0900
> @scleronychophor 共謀罪のときも安保法制のときも、専門家は冷静な意見を述べていた。
> そういう専門家の意見に耳を傾ける人が多いことを祈るしかありませんね。
> @scleronychophor 共謀罪のときも安保法制のときも、専門家は冷静な意見を述べていた。
> そういう専門家の意見に耳を傾ける人が多いことを祈るしかありませんね。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-16 13:21:00 +0900
> @kitakaze_Mk2 車の設計や製造は専門家の仕事だけで、教習所では車の基本的な仕組みは教えるでしょ。ブレーキはどういうものだとか、スピードを出しすぎるとすぐには止まれないとか。
> そういう話ですよ。
> @kitakaze_Mk2 車の設計や製造は専門家の仕事だけで、教習所では車の基本的な仕組みは教えるでしょ。ブレーキはどういうものだとか、スピードを出しすぎるとすぐには止まれないとか。
> そういう話ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-17 09:57:00 +0900
> @tasu_gbbp 憲法も検察庁も知らずに自分が知っている範囲の民間基準で、検察庁を規律する検察庁法改正案批判に対して、どうしてあのような傲慢な批判や反論ができるのか、正直言って不思議です。
> 私が、感染症の専門家の意見に対して、あんたの意見は間違っている、と言うようなものです。
> @tasu_gbbp 憲法も検察庁も知らずに自分が知っている範囲の民間基準で、検察庁を規律する検察庁法改正案批判に対して、どうしてあのような傲慢な批判や反論ができるのか、正直言って不思議です。
> 私が、感染症の専門家の意見に対して、あんたの意見は間違っている、と言うようなものです。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-19 16:00:00 +0900
> @anti_hikan そのあたりは専門家におまかせ。
> @anti_hikan そのあたりは専門家におまかせ。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 19:31:00 +0900
> この人、自分が読んだ本を読め、なんで読まない、ということばっかりで、ラブドールや小児性愛者の問題について、自分の言葉で語ろうとはしないんだよね。
> いったい、なんの専門家なんだろう? https://t.co/p8gx8zonMT
> この人、自分が読んだ本を読め、なんで読まない、ということばっかりで、ラブドールや小児性愛者の問題について、自分の言葉で語ろうとはしないんだよね。
> いったい、なんの専門家なんだろう? https://t.co/p8gx8zonMT
— モトケン(motoken_tw)2020-05-31 15:20:00 +0900
> @suzuki_takaya ツイッターで発言している全ての専門家が経験しているあるあるですね。
> @suzuki_takaya ツイッターで発言している全ての専門家が経験しているあるあるですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-06 08:19:00 +0900
> @kibokanazawa 差別が広まるのを放置できないんですよ。
> だから面倒臭くても無視できない。
> あなたのような主張に対する反論のまとめがあります。
> あなたの言う「専門家」の意見に対する批判も述べられています。
> https://t.co/hRPZbTa8lY
> @kibokanazawa 差別が広まるのを放置できないんですよ。
> だから面倒臭くても無視できない。
> あなたのような主張に対する反論のまとめがあります。
> あなたの言う「専門家」の意見に対する批判も述べられています。
> https://t.co/hRPZbTa8lY
— モトケン(motoken_tw)2020-06-09 11:21:00 +0900
> 小児性愛についての専門家による必読の連ツイ。 https://t.co/Kml6BG7vyJ
> 小児性愛についての専門家による必読の連ツイ。 https://t.co/Kml6BG7vyJ
— モトケン(motoken_tw)2020-06-10 19:42:00 +0900
> @adachib @okitastyle まず、この専門家の連ツイを読んで、自分の認識の誤りを自覚したほうがいいと思いますよ。
> https://t.co/r66briUS0C
> @adachib @okitastyle まず、この専門家の連ツイを読んで、自分の認識の誤りを自覚したほうがいいと思いますよ。
> https://t.co/r66briUS0C
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 08:06:00 +0900
> @okitastyle 専門家による基礎知識の連ツイ
> https://t.co/r66briUS0C
> @okitastyle 専門家による基礎知識の連ツイ
> https://t.co/r66briUS0C
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 10:40:00 +0900
> @iitaikoto1u 精神科医という範疇で精神障害の専門家と言っていいでしょう。
> @iitaikoto1u 精神科医という範疇で精神障害の専門家と言っていいでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 11:11:00 +0900
> @iitaikoto1u @evqg3Gf0K3LK727 @LASM1970 @kireboku @nana77rey1 私としてはね。
> 専門家の証言を直接聞いたこともあるし、調査事例の中には精神鑑定をした事例がたくさんあるので… https://t.co/ihW9e9kmFl
> @iitaikoto1u @evqg3Gf0K3LK727 @LASM1970 @kireboku @nana77rey1 私としてはね。
> 専門家の証言を直接聞いたこともあるし、調査事例の中には精神鑑定をした事例がたくさんあるので… https://t.co/ihW9e9kmFl
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 11:35:00 +0900
> @iitaikoto1u 専門家と自分の考えが違った場合に、自分のほうが正しいと言う人の依頼を受けても、依頼者のためにならないし、疲れるだけなので、そういう人の依頼は受けません。
> @iitaikoto1u 専門家と自分の考えが違った場合に、自分のほうが正しいと言う人の依頼を受けても、依頼者のためにならないし、疲れるだけなので、そういう人の依頼は受けません。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 11:50:00 +0900
> @iitaikoto1u 「Twitterで意見が食い違う人」と、「専門分野について専門家より俺のほうが正しいと言う素人」とは違う。
> あなたは後者なんですか?
> 後者ならば依頼は受けません。ご自身でやったほうがいいでしょう。
> 専門家… https://t.co/GqzNNN3XAc
> @iitaikoto1u 「Twitterで意見が食い違う人」と、「専門分野について専門家より俺のほうが正しいと言う素人」とは違う。
> あなたは後者なんですか?
> 後者ならば依頼は受けません。ご自身でやったほうがいいでしょう。
> 専門家… https://t.co/GqzNNN3XAc
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 12:04:00 +0900
> @mannakkayo 私も専門家と言えばその端くれかも知れません。
> 被害に遭う女の子が一人で少なくなればいいなと考えています。
> 不審者にキモいと言うのは危険性の高い行為ですので、ツイッターで危険性がないという主張が出れば、ツイッターでそれに反論する必要を感じます。
> @mannakkayo 私も専門家と言えばその端くれかも知れません。
> 被害に遭う女の子が一人で少なくなればいいなと考えています。
> 不審者にキモいと言うのは危険性の高い行為ですので、ツイッターで危険性がないという主張が出れば、ツイッターでそれに反論する必要を感じます。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-20 17:35:00 +0900
> 専門家の説明を聞いた時の素人の対応は大きく分けて二つに別れる。
>
> 一つは、専門家の話を尊重して理解しようと努める人。
>
> もう一つは、自分のほうが詳しいと考えて専門家を無視または反論する人。
>
> 常に専門家の話が正しいとは限らないけど、素人よりは正しい場合が多いと思いますよ。
> 専門家の説明を聞いた時の素人の対応は大きく分けて二つに別れる。
>
> 一つは、専門家の話を尊重して理解しようと努める人。
>
> もう一つは、自分のほうが詳しいと考えて専門家を無視または反論する人。
>
> 常に専門家の話が正しいとは限らないけど、素人よりは正しい場合が多いと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 18:22:00 +0900
> @chocolalapin >専門家の素人判断
>
> ???
> @chocolalapin >専門家の素人判断
>
> ???
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 21:41:00 +0900
> 私のことを個人的に嫌うのはかまわないけど、その道の専門家の言うことは尊重しましょう、というのは頭の隅っこにでも置いておいたほうがいいと思います。
> 盲信することはないので、専門家に意見を言うのは何も問題ありませんが、自分の意見に固執して専門家の意見をないがしろにすると(以下略 https://t.co/IsZS1HGGKf
> 私のことを個人的に嫌うのはかまわないけど、その道の専門家の言うことは尊重しましょう、というのは頭の隅っこにでも置いておいたほうがいいと思います。
> 盲信することはないので、専門家に意見を言うのは何も問題ありませんが、自分の意見に固執して専門家の意見をないがしろにすると(以下略 https://t.co/IsZS1HGGKf
— モトケン(motoken_tw)2020-10-11 10:08:00 +0900
> @stop_jcp_seiji 法律家の実務と理論を踏まえた確信を個人の主観だというのであれば、ご自由に。
> 専門家が自分の専門分野の発言をしてテヘペロで済むと思ってるんですか?
>
> >冤罪であなたはどう責任取られますか?
> 私が関与しない冤罪で責任のとりようがない。
> 責任を取るべきは、AED使用者を提訴したり炎上させた者
> @stop_jcp_seiji 法律家の実務と理論を踏まえた確信を個人の主観だというのであれば、ご自由に。
> 専門家が自分の専門分野の発言をしてテヘペロで済むと思ってるんですか?
>
> >冤罪であなたはどう責任取られますか?
> 私が関与しない冤罪で責任のとりようがない。
> 責任を取るべきは、AED使用者を提訴したり炎上させた者
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 08:50:00 +0900
> @tenntiiltusinn 基本的にはいいと思います。
> ただし、専門家はどんな問題でも断言することは少ないので、断言しない表現をしていますが、AED使用者が法的責任を問われることは極めてレアケース。
> 数万件の使用事例があるのに今まで一件もないくらいレアケース。
> @tenntiiltusinn 基本的にはいいと思います。
> ただし、専門家はどんな問題でも断言することは少ないので、断言しない表現をしていますが、AED使用者が法的責任を問われることは極めてレアケース。
> 数万件の使用事例があるのに今まで一件もないくらいレアケース。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 17:03:00 +0900
> @StormTyrant 不信感が極めて強いと言うのは実感として理解できますが、刑事事件経験の豊富な弁護士(法律の専門家)の話に全く聞く耳を持たないというのも医師(医療の専門家)としてどうかと思いましたけどね。
> まあ、患者のことは冷静に見れても自分のことには冷静になれないということでしょう。法律家も同じ。
> @StormTyrant 不信感が極めて強いと言うのは実感として理解できますが、刑事事件経験の豊富な弁護士(法律の専門家)の話に全く聞く耳を持たないというのも医師(医療の専門家)としてどうかと思いましたけどね。
> まあ、患者のことは冷静に見れても自分のことには冷静になれないということでしょう。法律家も同じ。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 11:11:00 +0900
> @may_6291 @bupparsee @rocketboys7 そんなに不安を感じる必要はないですよ、という専門家の話をちょっとでも信じてくれて、不安感をばら撒くツイートを控えてくれたらそれでいい。
> @may_6291 @bupparsee @rocketboys7 そんなに不安を感じる必要はないですよ、という専門家の話をちょっとでも信じてくれて、不安感をばら撒くツイートを控えてくれたらそれでいい。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 16:46:00 +0900
> @kazutomi 俺は自分勝手な法律の読み方をするから専門家の話を聞く必要がない、というならこれ以上、何も言うことはないけど、明らかに法律を無視した法的リスクを拡散する行為は、デマ、またはテロの類だということは指摘しておく。
> @kazutomi 俺は自分勝手な法律の読み方をするから専門家の話を聞く必要がない、というならこれ以上、何も言うことはないけど、明らかに法律を無視した法的リスクを拡散する行為は、デマ、またはテロの類だということは指摘しておく。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 12:11:00 +0900
> 捜査を含む刑事司法システムというのは全体を見なければいけない、というのは何度も言ってることなのだが、いいとこ取りのつまみ食いをする人が、専門家の中にも後を絶たない。 https://t.co/wRykRNTQ7l
> 捜査を含む刑事司法システムというのは全体を見なければいけない、というのは何度も言ってることなのだが、いいとこ取りのつまみ食いをする人が、専門家の中にも後を絶たない。 https://t.co/wRykRNTQ7l
— モトケン(motoken_tw)2020-12-12 10:26:00 +0900
> @hishinoyachiho こういう問題における素人と専門家の違いは、制度の一部を変えた場合に、その影響が制度全体のどこにどのように及ぶかという点についての視野の広さ(狭さ)の違いです。
> @hishinoyachiho こういう問題における素人と専門家の違いは、制度の一部を変えた場合に、その影響が制度全体のどこにどのように及ぶかという点についての視野の広さ(狭さ)の違いです。
— モトケン(motoken_tw)2021-01-06 18:14:00 +0900
> 警察と検察は、客観証拠を徹底的に収集したことが窺われる。
> 裁判官は法律以外の専門分野についてはその分野の専門家の意見を尊重するので、検察側の専門意見を覆すにはそれなりの別の専門家の意見が必要になる。
> 警察と検察は、客観証拠を徹底的に収集したことが窺われる。
> 裁判官は法律以外の専門分野についてはその分野の専門家の意見を尊重するので、検察側の専門意見を覆すにはそれなりの別の専門家の意見が必要になる。
— モトケン(motoken_tw)2021-01-19 22:27:00 +0900
> これ、かなりカルト臭を感じる。
> 何が話し合われたのか知らないが、専門家の助言はあったのかな?
> 怒りにまかせてこういうこと( https://t.co/bX0qR4VdjC )を言ったら、その人の対人環境はどうなるのかな? https://t.co/XM7hgWLp49
> これ、かなりカルト臭を感じる。
> 何が話し合われたのか知らないが、専門家の助言はあったのかな?
> 怒りにまかせてこういうこと( https://t.co/bX0qR4VdjC )を言ったら、その人の対人環境はどうなるのかな? https://t.co/XM7hgWLp49
— モトケン(motoken_tw)2021-02-28 09:10:00 +0900
> この人、弁護士がなんの専門家なのか全く理解してないですね。
>
> 弁護士は、法律適用の専門家です。
>
> 国会議員は法律を作る役割の人たちですが、残念ながら、多くの国会議員は立法の専門家とは言えません。
> 大多数の法案の詳細は官僚が作ります… https://t.co/eNJqoCZYLz
> この人、弁護士がなんの専門家なのか全く理解してないですね。
>
> 弁護士は、法律適用の専門家です。
>
> 国会議員は法律を作る役割の人たちですが、残念ながら、多くの国会議員は立法の専門家とは言えません。
> 大多数の法案の詳細は官僚が作ります… https://t.co/eNJqoCZYLz
— モトケン(motoken_tw)2021-03-17 16:48:08 +0900
> @FakeRosefield 質問されるのは全く問題ないですし、意見を述べられるのも歓迎です。
> しかし、素人が専門家(どんな専門家であれ)に対して、お前の言うことは間違っている、と断定して聞く耳を持たない人には辟易しますw
> 医師も医療現場でしばしば遭遇するモンスターなんとかw
> @FakeRosefield 質問されるのは全く問題ないですし、意見を述べられるのも歓迎です。
> しかし、素人が専門家(どんな専門家であれ)に対して、お前の言うことは間違っている、と断定して聞く耳を持たない人には辟易しますw
> 医師も医療現場でしばしば遭遇するモンスターなんとかw
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 10:50:47 +0900
> @kuronekomasters >この↓の適当な引用ってただの権威主義的な『黙れ』じゃなかったんですか?
>
> ああ、そういう感覚なんだ。
>
> 専門家の専門知を尊重しないと言うのならご自由に。
> あなたにとっては私と話をする意味がなさそうなのでご迷惑でしょうから今後応答しない。
> @kuronekomasters >この↓の適当な引用ってただの権威主義的な『黙れ』じゃなかったんですか?
>
> ああ、そういう感覚なんだ。
>
> 専門家の専門知を尊重しないと言うのならご自由に。
> あなたにとっては私と話をする意味がなさそうなのでご迷惑でしょうから今後応答しない。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 12:25:29 +0900
> 専門家からブロックされた素人が、自分が専門家を論破したと勘違いする場合がけっこうあるのだが、単に付き合いきれんと思われただけですからね。
>
> 最近の実例
> 黒猫使いの鈴木 @kuronekomasters
> 専門家からブロックされた素人が、自分が専門家を論破したと勘違いする場合がけっこうあるのだが、単に付き合いきれんと思われただけですからね。
>
> 最近の実例
> 黒猫使いの鈴木 @kuronekomasters
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 12:49:08 +0900
> なんの専門家でも同じだと思いますが、
> 弁護士垢が自分の専門分野である法律問題について、素人垢と「議論」する意味はほとんどない。
> 法的解決の基礎または前提となる事実関係については法律の素人さんのその分野の知識が豊富な方から指摘を受けたり教えてもらうことが多いですけどね。
> (続
> なんの専門家でも同じだと思いますが、
> 弁護士垢が自分の専門分野である法律問題について、素人垢と「議論」する意味はほとんどない。
> 法的解決の基礎または前提となる事実関係については法律の素人さんのその分野の知識が豊富な方から指摘を受けたり教えてもらうことが多いですけどね。
> (続
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 14:43:38 +0900
> つまり、専門家が自分の専門分野についてツイートするというのは、ニュースの解説をしたり、世間の人の誤解を正したり、または専門家同士の議論をしている場合が多いわけです。
> そこにど素人さんが割って入って自己主張される勇気には敬服いたします。
> 専門家の意見の誤りは別の専門家が正します。
> つまり、専門家が自分の専門分野についてツイートするというのは、ニュースの解説をしたり、世間の人の誤解を正したり、または専門家同士の議論をしている場合が多いわけです。
> そこにど素人さんが割って入って自己主張される勇気には敬服いたします。
> 専門家の意見の誤りは別の専門家が正します。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 14:48:52 +0900
> 専門家同士の意見が食い違った場合はどうするんだ、という疑問があると思いますが、法律問題について言えば、多数派の見解に従っておくのが無難です。
> 専門家同士の意見が食い違った場合はどうするんだ、という疑問があると思いますが、法律問題について言えば、多数派の見解に従っておくのが無難です。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 14:52:27 +0900
> @HibinaKageori @kuronekomasters 専門家に説明を求めるのなら、質問をするべきですね。
> 自分の考えを言い張るのではなく。
> 間違った考えを言い張られると、まず間違いの訂正から始めなければならない。
> 余計な手間がかかって面倒臭いので説明する気がなくなる。
> @HibinaKageori @kuronekomasters 専門家に説明を求めるのなら、質問をするべきですね。
> 自分の考えを言い張るのではなく。
> 間違った考えを言い張られると、まず間違いの訂正から始めなければならない。
> 余計な手間がかかって面倒臭いので説明する気がなくなる。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 17:26:24 +0900
> @momonosuke0410 今社会はどうなっているのか、これから社会はどうあるべきか、という問題と、現行法の解釈はどうあるべきか、今後法律をどう変えるべきかは別問題。
> 弁護士の専門領域は、法の解釈。
> それ以外の問題領域では、別の専門家の領域の場合もあるし、市井の一般市民の感覚が重要である場合もある。
> @momonosuke0410 今社会はどうなっているのか、これから社会はどうあるべきか、という問題と、現行法の解釈はどうあるべきか、今後法律をどう変えるべきかは別問題。
> 弁護士の専門領域は、法の解釈。
> それ以外の問題領域では、別の専門家の領域の場合もあるし、市井の一般市民の感覚が重要である場合もある。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-22 00:24:35 +0900
> @koikeyoshitaka @tomo66388825 @k2Bo5rRSaaJaDk5 @den198804 @BuenaVista000 @FvTF2DxpChUP4pM @NwFle6q9vQTXb4q @madaoorz2 @A_Schnee_S @TEAR_ACCEL @vB6T5dn8OdRiTmB @HRS5758D @kt_lec_serious @MIkRxZ7QQLCU0 @SeitokaiYakuinF @saya_fairyland @nana77rey1 @VNrespectFN @aurXCanJyw3ePxS @runrunpon @atr46056249 @yone717 @moe303060 @X2Can3joy @Magmag40887776 @otsukaikumasan @2goRPeSy5hsxd37 @csyuvMhPcpyuLE1 @REON60206927 @edogawahanako55 @schmalkaizen @atr58748830 @Nzdaisukiikoiko @dozeen3 @Ta_Howait @wworeww1 @hdr_mck @Junito04899663 @kmm295 @nyanhechan @Sf8Mf3o2JFKv5uk @karusatonotora @E27FdOJwjnhdfpd @ha8ka0 @cp0GUGoG5QAaeRd @Ron82794189 @Emmanuel_Chanel あの程度のツイートで、弁護士の自尊心は傷つかない。
>
> 専門家に食ってかかるど素人と評価されるだけの人からの誹謗中傷の類。
> @koikeyoshitaka @tomo66388825 @k2Bo5rRSaaJaDk5 @den198804 @BuenaVista000 @FvTF2DxpChUP4pM @NwFle6q9vQTXb4q @madaoorz2 @A_Schnee_S @TEAR_ACCEL @vB6T5dn8OdRiTmB @HRS5758D @kt_lec_serious @MIkRxZ7QQLCU0 @SeitokaiYakuinF @saya_fairyland @nana77rey1 @VNrespectFN @aurXCanJyw3ePxS @runrunpon @atr46056249 @yone717 @moe303060 @X2Can3joy @Magmag40887776 @otsukaikumasan @2goRPeSy5hsxd37 @csyuvMhPcpyuLE1 @REON60206927 @edogawahanako55 @schmalkaizen @atr58748830 @Nzdaisukiikoiko @dozeen3 @Ta_Howait @wworeww1 @hdr_mck @Junito04899663 @kmm295 @nyanhechan @Sf8Mf3o2JFKv5uk @karusatonotora @E27FdOJwjnhdfpd @ha8ka0 @cp0GUGoG5QAaeRd @Ron82794189 @Emmanuel_Chanel あの程度のツイートで、弁護士の自尊心は傷つかない。
>
> 専門家に食ってかかるど素人と評価されるだけの人からの誹謗中傷の類。
— モトケン(motoken_tw)2021-05-01 09:46:17 +0900
> ところで、オリンピックを開催するそうだけど、その場合のコロナ対策の具体的内容って、発表されてるんですかね?
> 私は医学の専門家ではないのでオリンピック問題にはほとんど言及してこなかったけど、7月23日開会で5月31日まで緊急事態が宣言されている状況では、さすがに無理があるのでは?
> ところで、オリンピックを開催するそうだけど、その場合のコロナ対策の具体的内容って、発表されてるんですかね?
> 私は医学の専門家ではないのでオリンピック問題にはほとんど言及してこなかったけど、7月23日開会で5月31日まで緊急事態が宣言されている状況では、さすがに無理があるのでは?
— モトケン(motoken_tw)2021-05-11 09:34:55 +0900
> @Tomo20080204 @asahicom 専門家の話を聞く気がない人のようなのでブロックします。
> 時間の無駄なので。
> @Tomo20080204 @asahicom 専門家の話を聞く気がない人のようなのでブロックします。
> 時間の無駄なので。
— モトケン(motoken_tw)2021-06-24 13:04:44 +0900
> @runeruneradio @Luksemburg 性犯罪に及んでしまった小児性愛犯罪者の再犯率と、小児性愛者全体の中に占める小児性愛犯罪者の割合は別問題です。
> ネットで見られる専門家(?)の話の中には、小児性愛犯罪者だけを対象としているものがありますので、注意が必要です。
> @runeruneradio @Luksemburg 性犯罪に及んでしまった小児性愛犯罪者の再犯率と、小児性愛者全体の中に占める小児性愛犯罪者の割合は別問題です。
> ネットで見られる専門家(?)の話の中には、小児性愛犯罪者だけを対象としているものがありますので、注意が必要です。
— モトケン(motoken_tw)2021-07-15 14:42:11 +0900
> マスクをして水遊び 危険なこと、知っていますか 【NHK事件記者取材note】マスク着用の夏がやってきました。水遊びするときにマスクをしていると危険なんだそうです。どういうことでしょうか、専門家に話を聞いてみました。 https://t.co/F23m2Iayo0
> マスクをして水遊び 危険なこと、知っていますか 【NHK事件記者取材note】マスク着用の夏がやってきました。水遊びするときにマスクをしていると危険なんだそうです。どういうことでしょうか、専門家に話を聞いてみました。 https://t.co/F23m2Iayo0
— モトケン(motoken_tw)2021-08-07 12:16:40 +0900
> @iina_kobe >現実はそうではないので、
>
> 私もそう言ってるでしょ。
>
> >ど素人か口出せる問題じゃないんです。
>
> あなたは専門家ですか?
> どういう人が口を出せるんですか?
> @iina_kobe >現実はそうではないので、
>
> 私もそう言ってるでしょ。
>
> >ど素人か口出せる問題じゃないんです。
>
> あなたは専門家ですか?
> どういう人が口を出せるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2021-08-20 13:25:58 +0900
> @iina_kobe @rider_chari なるほど。
> 同意はしませんが、(これ以上言葉を交わしても不毛であることが確認できる程度にあなたの考えの結論は)わかりました。
>
> 多分、多くの専門家も同意しないと思います。
> あなたとは別の結論の見解を多数読みましたから。
> @iina_kobe @rider_chari なるほど。
> 同意はしませんが、(これ以上言葉を交わしても不毛であることが確認できる程度にあなたの考えの結論は)わかりました。
>
> 多分、多くの専門家も同意しないと思います。
> あなたとは別の結論の見解を多数読みましたから。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-20 13:37:25 +0900
> @iina_kobe いえ、全然、専門家をバカにしてませんけど。
> ただし、あなたがどの程度ワクチンの専門家なのか知りませんが、専門家はあなた以外にたくさんいますね。
> 私が関心があるのは、ワクチンを打った方がいいのかそうでないかだけです。
> あなたの予想があたったかどうかはどうでもいいです。
> @iina_kobe いえ、全然、専門家をバカにしてませんけど。
> ただし、あなたがどの程度ワクチンの専門家なのか知りませんが、専門家はあなた以外にたくさんいますね。
> 私が関心があるのは、ワクチンを打った方がいいのかそうでないかだけです。
> あなたの予想があたったかどうかはどうでもいいです。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-20 13:42:45 +0900
> @osarmalleus @iina_kobe 引用元っていいなさんのツイートの元ネタですか?
> これですよ。
> 皮肉であれなんであれ、自称専門家が、しかも重症化については有効だと認めている専門家が、ワクチンの無効を主張するようなツイートをしたのでそれはまずいだろと思うわけですよ。
> https://t.co/TqyIrYsUjO
> @osarmalleus @iina_kobe 引用元っていいなさんのツイートの元ネタですか?
> これですよ。
> 皮肉であれなんであれ、自称専門家が、しかも重症化については有効だと認めている専門家が、ワクチンの無効を主張するようなツイートをしたのでそれはまずいだろと思うわけですよ。
> https://t.co/TqyIrYsUjO
— モトケン(motoken_tw)2021-08-20 14:15:12 +0900
> @gyakkost8 あなたのツイートに何か意味があるんですか?
>
> 私は、ワクチンの効果についての疑問を「専門家」に聞いているのですが、youtube見ろ、という答えしかもらってません。
> @gyakkost8 あなたのツイートに何か意味があるんですか?
>
> 私は、ワクチンの効果についての疑問を「専門家」に聞いているのですが、youtube見ろ、という答えしかもらってません。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-20 16:04:55 +0900
> @iina_kobe @osarmalleus その筋の専門家というのは、7月にアップした動画の内容をもう忘れるのか?
> https://t.co/BXQN3ZsONs
> @iina_kobe @osarmalleus その筋の専門家というのは、7月にアップした動画の内容をもう忘れるのか?
> https://t.co/BXQN3ZsONs
— モトケン(motoken_tw)2021-08-20 18:34:06 +0900
> @daigakusyokuin1 デマッターの時間を奪うことは有益なこと。
> もし、時間を奪うなというのなら、いいな氏が私を無視すればいいだけのこと。
> 私は医学についてはど素人なのだから。
> しかし、論理的な矛盾は指摘できる。
> そもそも、いいな氏はワクチンの専門家なのか?
> 巧妙な反ワクチンプロパガンダーにしか見えない。
> @daigakusyokuin1 デマッターの時間を奪うことは有益なこと。
> もし、時間を奪うなというのなら、いいな氏が私を無視すればいいだけのこと。
> 私は医学についてはど素人なのだから。
> しかし、論理的な矛盾は指摘できる。
> そもそも、いいな氏はワクチンの専門家なのか?
> 巧妙な反ワクチンプロパガンダーにしか見えない。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-22 08:31:09 +0900
> @iina_kobe 自己矛盾を平気で言う自称専門家を信頼する人はいないでしょう。
> https://t.co/BXQN3ZsONs
> @iina_kobe 自己矛盾を平気で言う自称専門家を信頼する人はいないでしょう。
> https://t.co/BXQN3ZsONs
— モトケン(motoken_tw)2021-08-22 08:43:44 +0900
> これ、感染者数のデータですよね?
> ワクチンの重症化予防効果の議論において、このデータがどういう意味があるのか、専門家に説明してもらいたいな。
> いいな氏はできるかな? https://t.co/wkj0Cj9cHd
> これ、感染者数のデータですよね?
> ワクチンの重症化予防効果の議論において、このデータがどういう意味があるのか、専門家に説明してもらいたいな。
> いいな氏はできるかな? https://t.co/wkj0Cj9cHd
— モトケン(motoken_tw)2021-08-22 09:50:31 +0900
> 弁護士は(検事も判事も)、たとえ専門家の意見だからといって、無条件無批判に同意していては仕事にならないんです。
> 専門家の意見も一つではない場合が多いわけで、その場合にどちらが論理的かを検討する必要が生じます。
> Aを前提にしてBが正当か、という論理問題については、法律家は専門家です。
> 弁護士は(検事も判事も)、たとえ専門家の意見だからといって、無条件無批判に同意していては仕事にならないんです。
> 専門家の意見も一つではない場合が多いわけで、その場合にどちらが論理的かを検討する必要が生じます。
> Aを前提にしてBが正当か、という論理問題については、法律家は専門家です。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-22 10:37:09 +0900
> @Kw_sm_Rk なんの「専門家」なんでしょうね?
> @Kw_sm_Rk なんの「専門家」なんでしょうね?
— モトケン(motoken_tw)2021-08-22 10:37:39 +0900
> @nattosansai 私は、最初からど素人だと宣言しているので、私自身の知識なんてもとからないですよ。
> いいな氏の見解と矛盾する他の専門家の知見は引用しますけどね。
>
> >論理的どうこうのレベルにありません。
>
> あなたの論理性の程度が知れます。
> @nattosansai 私は、最初からど素人だと宣言しているので、私自身の知識なんてもとからないですよ。
> いいな氏の見解と矛盾する他の専門家の知見は引用しますけどね。
>
> >論理的どうこうのレベルにありません。
>
> あなたの論理性の程度が知れます。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-22 11:24:54 +0900
> 医学的な議論は専門家同士にお任せしたいと思いますが、いいなさんは専門家とは思えない。
> ptrip315 @ptrip315 さんの指摘に何の反論もできない。 https://t.co/MnoMinNFdZ
> 医学的な議論は専門家同士にお任せしたいと思いますが、いいなさんは専門家とは思えない。
> ptrip315 @ptrip315 さんの指摘に何の反論もできない。 https://t.co/MnoMinNFdZ
— モトケン(motoken_tw)2021-08-23 10:10:22 +0900
> @Logo_Wo @sedge_design あなたが
>
> >コロナにどう対峙するか専門家の意見には耳を傾けるべきだと私は思います
>
> と言ったんですよ。
> 誰の意見に耳を傾けるつもりですか?
> @Logo_Wo @sedge_design あなたが
>
> >コロナにどう対峙するか専門家の意見には耳を傾けるべきだと私は思います
>
> と言ったんですよ。
> 誰の意見に耳を傾けるつもりですか?
— モトケン(motoken_tw)2021-08-23 10:28:15 +0900
> @superjustnow @ptrip315 >ptrip315 @ptrip315 さんの指摘に何の反論もできない。
>
> ここが問題。
> 要するに、専門家同士の会話になってない。
> @superjustnow @ptrip315 >ptrip315 @ptrip315 さんの指摘に何の反論もできない。
>
> ここが問題。
> 要するに、専門家同士の会話になってない。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-23 10:54:48 +0900
> @Logo_Wo @sedge_design 専門家かもしれませんが、問題は何の専門家なのか、ということでしょうね。
> 重箱の隅をほじくるような専門家もいます。
> そして、ある分野の専門家もそれ以外の分野ではど素人であるということ。
> @Logo_Wo @sedge_design 専門家かもしれませんが、問題は何の専門家なのか、ということでしょうね。
> 重箱の隅をほじくるような専門家もいます。
> そして、ある分野の専門家もそれ以外の分野ではど素人であるということ。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-23 11:08:26 +0900
> これほど自称専門分野の議論について不誠実な自称専門家は珍しいな。 https://t.co/pYCnUj695W
> これほど自称専門分野の議論について不誠実な自称専門家は珍しいな。 https://t.co/pYCnUj695W
— モトケン(motoken_tw)2021-08-23 14:48:50 +0900
> >そもそもワクチンを打ってない人について「記憶細胞の記憶期間」がどう関係するんですか?
>
> に答えることができない自称専門家さん。
> 議論の発端は、このツイート。つまり、ワクチンを打たずにコロナ肺炎で亡くなった千葉真一さんの件。
> https://t.co/4OS4Hsi0LY https://t.co/atLsJ2OI4K
> >そもそもワクチンを打ってない人について「記憶細胞の記憶期間」がどう関係するんですか?
>
> に答えることができない自称専門家さん。
> 議論の発端は、このツイート。つまり、ワクチンを打たずにコロナ肺炎で亡くなった千葉真一さんの件。
> https://t.co/4OS4Hsi0LY https://t.co/atLsJ2OI4K
— モトケン(motoken_tw)2021-08-23 15:02:21 +0900
> 全国フェミニスト議員連盟の抗議文は、戸定梨香の交通安全啓発動画が性犯罪を誘発する(懸念がある)と言ってるんですけど、なぜ性犯罪を誘発するのか説明できる人はいますか?
> 私は、一応犯罪の専門家(の端くれ)と密かに自負してるんですけど(一般の人より知っている程度?)全くわかりません。
> 全国フェミニスト議員連盟の抗議文は、戸定梨香の交通安全啓発動画が性犯罪を誘発する(懸念がある)と言ってるんですけど、なぜ性犯罪を誘発するのか説明できる人はいますか?
> 私は、一応犯罪の専門家(の端くれ)と密かに自負してるんですけど(一般の人より知っている程度?)全くわかりません。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-22 17:00:37 +0900
> @0mitsukazu 小児性愛精神障害者の治療は専門家の仕事。
> 精神障害に至っていない小児性愛者には治療の必要はない。
> @0mitsukazu 小児性愛精神障害者の治療は専門家の仕事。
> 精神障害に至っていない小児性愛者には治療の必要はない。
— モトケン(motoken_tw)2021-12-12 22:04:06 +0900
> この典型が、専門家の専門領域の問題について、自分のほうがわかっていると思い込んでいるど素人。
> 専門家が、話をする意味がないと考えてスルー(またはブロック)すると、自分が勝ったと勘違いするので、永遠に無知無理解のまま。 https://t.co/rklQYTSBLB
> この典型が、専門家の専門領域の問題について、自分のほうがわかっていると思い込んでいるど素人。
> 専門家が、話をする意味がないと考えてスルー(またはブロック)すると、自分が勝ったと勘違いするので、永遠に無知無理解のまま。 https://t.co/rklQYTSBLB
— モトケン(motoken_tw)2021-12-29 09:25:36 +0900
> 何事にも例外はあるもので、(ツイッター限定ですが)専門家のほうがど素人より変なことを言ってる場合をよく見るのが社会学者系。
> まあ、それなりに生きてきた人は、社会(社会学ではない)のど素人とは言えませんけどね。
> 人は社会の中で生きてますから。 https://t.co/51MJwfhKlz
> 何事にも例外はあるもので、(ツイッター限定ですが)専門家のほうがど素人より変なことを言ってる場合をよく見るのが社会学者系。
> まあ、それなりに生きてきた人は、社会(社会学ではない)のど素人とは言えませんけどね。
> 人は社会の中で生きてますから。 https://t.co/51MJwfhKlz
— モトケン(motoken_tw)2021-12-30 07:39:11 +0900
> @toricorogg @marchchan_asty 教えてもわからない人はいますけど、教えなければみんな知らないまま。
>
> >どう教育するのがいいと思われますか?
>
> 法律の教え方なら経験があるけど、性教育については専門家に任せるべきだと思います。
> @toricorogg @marchchan_asty 教えてもわからない人はいますけど、教えなければみんな知らないまま。
>
> >どう教育するのがいいと思われますか?
>
> 法律の教え方なら経験があるけど、性教育については専門家に任せるべきだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-06 17:26:34 +0900
> マスコミは批判するのが仕事だとか言ってすぐに反〇〇キャンペーンを張る。
> 〇〇にはワクチンとか原発とかが入るんだけど、まともに取材してないから底の浅い(場合によってはデマ同然の)記事ばかり。
> 昔はそれで済んだけど、今はネットで専門家… https://t.co/mPiu10PPQA
> マスコミは批判するのが仕事だとか言ってすぐに反〇〇キャンペーンを張る。
> 〇〇にはワクチンとか原発とかが入るんだけど、まともに取材してないから底の浅い(場合によってはデマ同然の)記事ばかり。
> 昔はそれで済んだけど、今はネットで専門家… https://t.co/mPiu10PPQA
— モトケン(motoken_tw)2022-01-10 10:18:27 +0900
> @zzz_as_zzz @Hanahanadeutsch >トラウマケアの専門家らしき人
>
> ???
> らしき人???
> その人は専門家なんですか?
> @zzz_as_zzz @Hanahanadeutsch >トラウマケアの専門家らしき人
>
> ???
> らしき人???
> その人は専門家なんですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 00:22:59 +0900
> @zzz_as_zzz @Hanahanadeutsch >恐らく本当に専門家の様な気がします。
>
> ものすごくあてにならないことを言っているという自覚がないのですか?
> @zzz_as_zzz @Hanahanadeutsch >恐らく本当に専門家の様な気がします。
>
> ものすごくあてにならないことを言っているという自覚がないのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 00:29:39 +0900
> @oberstein_hund >「立法裁量だから合憲」ではない。
>
> すでに指摘済みですが、立法裁量の範囲内の立法は合憲です。
> 立法裁量とはこういうことです。
> この人(素人さんですが)とあなたの違いは、専門家の思考と感覚を理解しようとする姿勢があるかないかです。
> https://t.co/pgciNWyaz0
> @oberstein_hund >「立法裁量だから合憲」ではない。
>
> すでに指摘済みですが、立法裁量の範囲内の立法は合憲です。
> 立法裁量とはこういうことです。
> この人(素人さんですが)とあなたの違いは、専門家の思考と感覚を理解しようとする姿勢があるかないかです。
> https://t.co/pgciNWyaz0
— モトケン(motoken_tw)2022-01-31 09:10:05 +0900
> こちらはお馴染みの治部れんげ准教授のご意見。
>
> 「月曜日のたわわ」全面広告を日経新聞が掲載。専門家が指摘する3つの問題点とは? https://t.co/Wlq1NqCAEX
> こちらはお馴染みの治部れんげ准教授のご意見。
>
> 「月曜日のたわわ」全面広告を日経新聞が掲載。専門家が指摘する3つの問題点とは? https://t.co/Wlq1NqCAEX
— モトケン(motoken_tw)2022-04-16 13:21:34 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿