SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "被害者" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2022年04月30日16時33分04秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数:25479
ユーザのフォロー数:1990
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:152249
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> この記事はかなりバイアスがかかってますね。検事は厳しく、弁護士や優しいっていう。http://bit.ly/bb61CZ target="_blank">http://bit.ly/bb61CZ 強姦の被害者に対する弁護士の尋問の中には、かなりえげつないのがありますよ。関西弁である場合もそうでない場合も含めて。
> この記事はかなりバイアスがかかってますね。検事は厳しく、弁護士や優しいっていう。http://bit.ly/bb61CZ target="_blank">http://bit.ly/bb61CZ 強姦の被害者に対する弁護士の尋問の中には、かなりえげつないのがありますよ。関西弁である場合もそうでない場合も含めて。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 20:19:00 +0900
> @kohsak @fab4wings @crusing21 犯罪について、マスコミは必ずしも十分な情報を持っていないにもかかわらず、その自覚もなく、しかも比較的情報が多く得られる被害者側に偏った報道をする傾向があると思います。しかも自分たちが偏っているという自覚もない。
> @kohsak @fab4wings @crusing21 犯罪について、マスコミは必ずしも十分な情報を持っていないにもかかわらず、その自覚もなく、しかも比較的情報が多く得られる被害者側に偏った報道をする傾向があると思います。しかも自分たちが偏っているという自覚もない。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-22 17:39:00 +0900
> あれまあ。しかし、誰かさんのせいで「不適切」という日本語の意味がとても分かりにくくなっているような気が、RT @crusing21: 東京地検は31日、公判を担当した事件の被害者女性と不適切な交際をしたとして、(略)神林検事は同日辞職した。http://bit.ly/dcirAV target="_blank">http://bit.ly/dcirAV
> あれまあ。しかし、誰かさんのせいで「不適切」という日本語の意味がとても分かりにくくなっているような気が、RT @crusing21: 東京地検は31日、公判を担当した事件の被害者女性と不適切な交際をしたとして、(略)神林検事は同日辞職した。http://bit.ly/dcirAV target="_blank">http://bit.ly/dcirAV
— モトケン(motoken_tw)2010-04-01 00:11:00 +0900
> 犯罪は犯罪者自身を傷つける。警察への通報が最善かは問題だが、対策は必要RT @deneige428: 確かに。 RT @kappamark: 被害届出すかどうかは被害者の自由だろうに・・・「万引き見過ごすな…被害の全通報、警察庁が通達」http://bit.ly/9SI22M target="_blank">http://bit.ly/9SI22M
> 犯罪は犯罪者自身を傷つける。警察への通報が最善かは問題だが、対策は必要RT @deneige428: 確かに。 RT @kappamark: 被害届出すかどうかは被害者の自由だろうに・・・「万引き見過ごすな…被害の全通報、警察庁が通達」http://bit.ly/9SI22M target="_blank">http://bit.ly/9SI22M
— モトケン(motoken_tw)2010-04-21 15:50:00 +0900
> 犯罪報道で、被害者側の事情しか報道されないのを連想する。RT @MasayukiKishi: 沖縄基地問題で基地容認派(辺野古に土地買ってる人とか)の取材(インタビュー)は表に出てこないのはやはりマスコミの利益にならないからなのでしょうねぇ。#okinawa #futenma
> 犯罪報道で、被害者側の事情しか報道されないのを連想する。RT @MasayukiKishi: 沖縄基地問題で基地容認派(辺野古に土地買ってる人とか)の取材(インタビュー)は表に出てこないのはやはりマスコミの利益にならないからなのでしょうねぇ。#okinawa #futenma
— モトケン(motoken_tw)2010-05-10 13:41:00 +0900
> @ryusuke_org 動機の立証は有罪判決のためには必ずしも必要ありませんが、被害者・遺族をはじめ、刑事司法に対して動機を含む犯罪の全容の解明を期待する声が多いですね。
> @ryusuke_org 動機の立証は有罪判決のためには必ずしも必要ありませんが、被害者・遺族をはじめ、刑事司法に対して動機を含む犯罪の全容の解明を期待する声が多いですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-03 18:42:00 +0900
> 記事を書いた記者は当然と思っているのか気になる。 RT @okumuraosaka: 当然だと思いますが http://bit.ly/aP6DyT target="_blank">http://bit.ly/aP6DyT 内閣府は「示談金や賠償金だけでは被害者は癒やされない」としている
> 記事を書いた記者は当然と思っているのか気になる。 RT @okumuraosaka: 当然だと思いますが http://bit.ly/aP6DyT target="_blank">http://bit.ly/aP6DyT 内閣府は「示談金や賠償金だけでは被害者は癒やされない」としている
— モトケン(motoken_tw)2010-07-02 07:52:00 +0900
> @thermalpaper00 一旦、被害者を自分の車に乗せるとかの支配関係の成立が必要というのが、実務及び多数説と理解してます。
> @thermalpaper00 一旦、被害者を自分の車に乗せるとかの支配関係の成立が必要というのが、実務及び多数説と理解してます。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 12:08:00 +0900
> 被疑者と被害者の話が食い違ったら被害者の話を信用する、と言う検事がいます。同じ感覚の裁判官もたくさんいそうです。
> 被疑者と被害者の話が食い違ったら被害者の話を信用する、と言う検事がいます。同じ感覚の裁判官もたくさんいそうです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-16 18:26:00 +0900
> @aphros67 被害感情を被害者の無念などに共感する一般の感情も含めて考えれば、やはり無視できないのでは?
> @aphros67 被害感情を被害者の無念などに共感する一般の感情も含めて考えれば、やはり無視できないのでは?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-02 00:47:00 +0900
> そこは私も在職当時から往生際が悪いなと思っていたところですが、原告官としてのスタンスを維持しなければいけないという組織論理があるように思われます。RT @amneris84: @TriggerJones42 では、なぜ冤罪の被害者に、さらに過酷な刑罰を要求するのでしょうか。
> そこは私も在職当時から往生際が悪いなと思っていたところですが、原告官としてのスタンスを維持しなければいけないという組織論理があるように思われます。RT @amneris84: @TriggerJones42 では、なぜ冤罪の被害者に、さらに過酷な刑罰を要求するのでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 23:45:00 +0900
> 少年の犯罪について語る論者には、被害者側の視点が欠落している場合が多い。命を奪われる側にとっては、奪った人間が少年か成人かは関係ない。
> 少年の犯罪について語る論者には、被害者側の視点が欠落している場合が多い。命を奪われる側にとっては、奪った人間が少年か成人かは関係ない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-21 10:19:00 +0900
> 石巻事件のポイントがよくわからない。RT @aphros67: すくなくとも1993年以降、殺人罪で被害者数二名という事例で死刑確定したケースはないことを考えると、重罰化は否定できないようには思うのですが…。 RT @motoken_tw: 石巻の情報が少ないので比較がしにくい。
> 石巻事件のポイントがよくわからない。RT @aphros67: すくなくとも1993年以降、殺人罪で被害者数二名という事例で死刑確定したケースはないことを考えると、重罰化は否定できないようには思うのですが…。 RT @motoken_tw: 石巻の情報が少ないので比較がしにくい。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-27 22:28:00 +0900
> 結果的に同じことに帰着すると思いますが、新たな被害者を生じさせないということが重要だと考えています。RT @video_camera: @motoken_tw 犯罪行為の防止が容易でないのに加え、再犯がいったん犯罪に陥った者を健全に社会復帰させることにより防止できること、また、犯
> 結果的に同じことに帰着すると思いますが、新たな被害者を生じさせないということが重要だと考えています。RT @video_camera: @motoken_tw 犯罪行為の防止が容易でないのに加え、再犯がいったん犯罪に陥った者を健全に社会復帰させることにより防止できること、また、犯
— モトケン(motoken_tw)2010-11-27 23:30:00 +0900
> アドバイスくらいなら問題は少ないかも知れませんが、アドバイスくらいで冤罪被害者を救済できますか?RT @h_kamada: 何らかのアドバイスをくれるのでしょうね。私はイギリスでの投票権を持っていませんので、相談できませんが。@motoken_tw 議員はどうするんですか?
> アドバイスくらいなら問題は少ないかも知れませんが、アドバイスくらいで冤罪被害者を救済できますか?RT @h_kamada: 何らかのアドバイスをくれるのでしょうね。私はイギリスでの投票権を持っていませんので、相談できませんが。@motoken_tw 議員はどうするんですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-12-05 23:33:00 +0900
> 未だ晴れていない冤罪被害者として、有名な3人の名前がTLを流れているけど、今までネットから得た情報に基づく個人的印象としては、三者三様の色に見える。
> 未だ晴れていない冤罪被害者として、有名な3人の名前がTLを流れているけど、今までネットから得た情報に基づく個人的印象としては、三者三様の色に見える。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 13:14:00 +0900
> この立てわけは重要。RT @ynabe39: 被害者に「いじめられる原因」があることと「被害者にも責任がある」「いじめられるほうも悪い」こととはまったく別の問題。発達障害の人がいじめられるのは発達障害が「原因」のひとつだが,発達障害の人にいじめの責任があるわけではない。
> この立てわけは重要。RT @ynabe39: 被害者に「いじめられる原因」があることと「被害者にも責任がある」「いじめられるほうも悪い」こととはまったく別の問題。発達障害の人がいじめられるのは発達障害が「原因」のひとつだが,発達障害の人にいじめの責任があるわけではない。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 10:11:00 +0900
> 示談が成立したほうが、しないよりはるかに被害者の救済になります。RT @ichy_numa: つまり、刑事事件化を「防ぐ」ための談合じゃないですか? @kenjivic 刑事に示談なんてありません。民事の示談の事実を検察官が訴追の決定に際し考慮するだけですよ。
> 示談が成立したほうが、しないよりはるかに被害者の救済になります。RT @ichy_numa: つまり、刑事事件化を「防ぐ」ための談合じゃないですか? @kenjivic 刑事に示談なんてありません。民事の示談の事実を検察官が訴追の決定に際し考慮するだけですよ。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:08:00 +0900
> 本来は一つの紛争の個人的側面と社会的側面。RT @ichy_numa: 被害者の救済と、加害者の適正な処罰とは、本来別の問題のはず。刑事「がらみ」の示談の問題は、それが加害者の免責につながる点。たとえそれで被害者に金銭的利得があったとしても、それで「事件はなかった」ことにしてい…
> 本来は一つの紛争の個人的側面と社会的側面。RT @ichy_numa: 被害者の救済と、加害者の適正な処罰とは、本来別の問題のはず。刑事「がらみ」の示談の問題は、それが加害者の免責につながる点。たとえそれで被害者に金銭的利得があったとしても、それで「事件はなかった」ことにしてい…
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:17:00 +0900
> 示談における被害者の利益と加害者の不利益を考えないのですか?RT @ichy_numa: 警察や検察が考慮=お目こぼししてくれるという見込みがなければ、そもそも加害者側が示談をもちかける動機がない。 RT @kenjivic: ですから、示談自体の問題ではないでしょう?…
> 示談における被害者の利益と加害者の不利益を考えないのですか?RT @ichy_numa: 警察や検察が考慮=お目こぼししてくれるという見込みがなければ、そもそも加害者側が示談をもちかける動機がない。 RT @kenjivic: ですから、示談自体の問題ではないでしょう?…
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:22:00 +0900
> 刑事司法においては謙抑性というものが重視されます。特に個人的法益に関する罪についてはそうです。RT @ichy_numa: それを超えた、社会正義&社会的公平性の問題を提起しているのです。 RT @motoken_tw: 示談における被害者の利益と加害者の不利益を考えない…?
> 刑事司法においては謙抑性というものが重視されます。特に個人的法益に関する罪についてはそうです。RT @ichy_numa: それを超えた、社会正義&社会的公平性の問題を提起しているのです。 RT @motoken_tw: 示談における被害者の利益と加害者の不利益を考えない…?
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:26:00 +0900
> 犯罪被害者が犯人に賠償を求めるのは当然の権利ですよ。RT @k60hashimoto: 刑事にするぞと脅す。そういう被害者なわけ?なんだかなぁ RT @motoken_tw: 示談が成立したほうが、しないよりはるかに被害者の救済になります。
> 犯罪被害者が犯人に賠償を求めるのは当然の権利ですよ。RT @k60hashimoto: 刑事にするぞと脅す。そういう被害者なわけ?なんだかなぁ RT @motoken_tw: 示談が成立したほうが、しないよりはるかに被害者の救済になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-30 08:45:00 +0900
> 医療事故が犯罪を構成するかどうかは別問題。RT @k60hashimoto: 医療被害者って犯罪の被害者とみているわけか、、これもなんだかなあ。 RT @motoken_tw: 犯罪被害者が犯人に賠償を求めるのは当然の権利ですよ。
> 医療事故が犯罪を構成するかどうかは別問題。RT @k60hashimoto: 医療被害者って犯罪の被害者とみているわけか、、これもなんだかなあ。 RT @motoken_tw: 犯罪被害者が犯人に賠償を求めるのは当然の権利ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-30 12:17:00 +0900
> 被害者に同情する気にならない犯罪というのも存在する。RT @NEWS_0: 競馬予想の詐欺グループ逮捕 大阪府警、被害数億円か http://bit.ly/hrAkyC target="_blank">http://bit.ly/hrAkyC
> 被害者に同情する気にならない犯罪というのも存在する。RT @NEWS_0: 競馬予想の詐欺グループ逮捕 大阪府警、被害数億円か http://bit.ly/hrAkyC target="_blank">http://bit.ly/hrAkyC
— モトケン(motoken_tw)2011-01-25 20:59:00 +0900
> 冤罪は増えますよ。主として脇が甘い人についてですが。RT @hirono_hideki: 犯罪が減りそうですね。認知されない被害者は増えそうですが。 RT @motoken_tw: そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官…
> 冤罪は増えますよ。主として脇が甘い人についてですが。RT @hirono_hideki: 犯罪が減りそうですね。認知されない被害者は増えそうですが。 RT @motoken_tw: そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-04 17:28:00 +0900
> 被害者が被害状況を公にするのは刑訴法47条の問題なのかな?RT @hideo_ogura: 不起訴記録について刑事訴訟法47条に基づき原則非公開とするというのは、従前からの運用のとおりだし。RT @kekeke7: @LedLine 訂正、仙谷は刑事訴訟法47条に基づき証拠を開示
> 被害者が被害状況を公にするのは刑訴法47条の問題なのかな?RT @hideo_ogura: 不起訴記録について刑事訴訟法47条に基づき原則非公開とするというのは、従前からの運用のとおりだし。RT @kekeke7: @LedLine 訂正、仙谷は刑事訴訟法47条に基づき証拠を開示
— モトケン(motoken_tw)2011-02-18 14:26:00 +0900
> そういう事実を制度設計にどう反映させるべきだとお考えですか?RT @amneris84: @motoken_tw 事件の犯人であっても、その詳細について検察側の筋書きを押し付けられたことで反発し、被害者に対する謝罪の気持ちより、検察との戦闘モードになってしまった人もいます。捜査…
> そういう事実を制度設計にどう反映させるべきだとお考えですか?RT @amneris84: @motoken_tw 事件の犯人であっても、その詳細について検察側の筋書きを押し付けられたことで反発し、被害者に対する謝罪の気持ちより、検察との戦闘モードになってしまった人もいます。捜査…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 21:43:00 +0900
> 実務法曹は当事者の人生に関与する。検事にとっての当事者は被疑者、被害者・遺族だ。当事者の今後の人生を考えなくてもいいという主張に対しては断固として反対する。観念的権力論などくそくらえだ。と、若手検事に言いたい。
> 実務法曹は当事者の人生に関与する。検事にとっての当事者は被疑者、被害者・遺族だ。当事者の今後の人生を考えなくてもいいという主張に対しては断固として反対する。観念的権力論などくそくらえだ。と、若手検事に言いたい。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 01:07:00 +0900
> 興味深い経緯だ。http://ow.ly/1s45lj target="_blank">http://ow.ly/1s45lj RT @togetter_jp: .@gc_cic さんの「大阪府警、警官による暴行被害者を逮捕 http://ow.ly/1s45li target="_blank">http://ow.ly/1s45li
> 興味深い経緯だ。http://ow.ly/1s45lj target="_blank">http://ow.ly/1s45lj RT @togetter_jp: .@gc_cic さんの「大阪府警、警官による暴行被害者を逮捕 http://ow.ly/1s45li target="_blank">http://ow.ly/1s45li
— モトケン(motoken_tw)2011-02-22 17:40:00 +0900
> 「被害者の男」もあんな爆弾かかえてどうするつもりだったのだろうと?です。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 正直この件は府警の対応にも「被害者の男」の動静にも腑に落ちない点が多くてモヤモヤします。「間抜けなおまわりが尻尾を出した」と即断できればスッキリ
> 「被害者の男」もあんな爆弾かかえてどうするつもりだったのだろうと?です。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 正直この件は府警の対応にも「被害者の男」の動静にも腑に落ちない点が多くてモヤモヤします。「間抜けなおまわりが尻尾を出した」と即断できればスッキリ
— モトケン(motoken_tw)2011-02-22 19:26:00 +0900
> お互いに相手を舐めていたのではないかと。RT @thermalpaper00: まず該人物が、当初から警察による追及を受けることを予測していたことは間違いないでしょう。 RT @motoken_tw: 「被害者の男」もあんな爆弾かかえてどうするつもりだったのだろうと?です。
> お互いに相手を舐めていたのではないかと。RT @thermalpaper00: まず該人物が、当初から警察による追及を受けることを予測していたことは間違いないでしょう。 RT @motoken_tw: 「被害者の男」もあんな爆弾かかえてどうするつもりだったのだろうと?です。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-22 19:40:00 +0900
> 例の立教大生の問題だけど、結局、彼は彼が批判した強姦被害者の女性と同じことになったようだ。その意味では、立教大生の発言を批判し、彼のプライバシーを暴きたて内定取消を主張する人たちは、紛れもなくその批判の論理に基づいて加害者として非難されるべきことになる。
> 例の立教大生の問題だけど、結局、彼は彼が批判した強姦被害者の女性と同じことになったようだ。その意味では、立教大生の発言を批判し、彼のプライバシーを暴きたて内定取消を主張する人たちは、紛れもなくその批判の論理に基づいて加害者として非難されるべきことになる。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-23 08:54:00 +0900
> 元々容疑者でしょ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ 【大阪府警警部補恫喝事件】 「偶然」か「意図的」か 初公判翌日に「被害者」を「容疑者」に変えた検察、府警のあくどいやり口 警部補の恫喝事件はウヤムヤに
> 元々容疑者でしょ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ 【大阪府警警部補恫喝事件】 「偶然」か「意図的」か 初公判翌日に「被害者」を「容疑者」に変えた検察、府警のあくどいやり口 警部補の恫喝事件はウヤムヤに
— モトケン(motoken_tw)2011-02-23 12:46:00 +0900
> いやらしい質問であることは承知していますが、その結果として犯罪傾向の強いものが見逃され、新たに被害者が発生したら、そしてそれが殺人事件だったら、どう思いますか?RT @misotram: @motoken_tw 何があっても冤罪は一人も出さないようにするのが大切かと。
> いやらしい質問であることは承知していますが、その結果として犯罪傾向の強いものが見逃され、新たに被害者が発生したら、そしてそれが殺人事件だったら、どう思いますか?RT @misotram: @motoken_tw 何があっても冤罪は一人も出さないようにするのが大切かと。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 16:41:00 +0900
> その公開私刑の対象者なんですけど、被告人、被害者、取調べ警察官、検察官、及びそれらの家族まで含めてあらゆる人が対象になる恐れがあります。RT @ledline: それは不味いですね。一番のキモであり最も重要なところかと…無原則に公開なんかしたらそれこそ公開私刑になりかねない…
> その公開私刑の対象者なんですけど、被告人、被害者、取調べ警察官、検察官、及びそれらの家族まで含めてあらゆる人が対象になる恐れがあります。RT @ledline: それは不味いですね。一番のキモであり最も重要なところかと…無原則に公開なんかしたらそれこそ公開私刑になりかねない…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 17:30:00 +0900
> 殺人事件が増えても?RT @LedLine: 許容範囲じゃないかな? RT @motoken_tw 犯罪の増加は被害者の増加を意味しますよ。RT @amneris84 それはアンフェアかつアンバランスな力関係を維持するだけ、という意見も
> 殺人事件が増えても?RT @LedLine: 許容範囲じゃないかな? RT @motoken_tw 犯罪の増加は被害者の増加を意味しますよ。RT @amneris84 それはアンフェアかつアンバランスな力関係を維持するだけ、という意見も
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 12:44:00 +0900
> では刑事裁判廃止。RT @theodor9: 個人的には69億人の真犯人が処罰を免れようとも、一人として冤罪被害者を出すべきではない。と思うな。その1人とは常にマイノリティーだから。そのマイノリティはラインによって一夜にして裏表になるけども…
> では刑事裁判廃止。RT @theodor9: 個人的には69億人の真犯人が処罰を免れようとも、一人として冤罪被害者を出すべきではない。と思うな。その1人とは常にマイノリティーだから。そのマイノリティはラインによって一夜にして裏表になるけども…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 00:04:00 +0900
> その結果、犯罪(例えば殺人)の被害者が増えてもいいの?RT @stamina_mma: @motoken_tw 少しズレてしまったかもしれません。
> 私の結論は、結果として100人犠牲になったとしても無辜の人間を絶対に犠牲にすべきではないということです。一万人でも一億人でも一緒
> その結果、犯罪(例えば殺人)の被害者が増えてもいいの?RT @stamina_mma: @motoken_tw 少しズレてしまったかもしれません。
> 私の結論は、結果として100人犠牲になったとしても無辜の人間を絶対に犠牲にすべきではないということです。一万人でも一億人でも一緒
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 00:12:00 +0900
> 総論と各論の関係と言えば、お分かりでしょうか。RT @Theodor9: 何故その結論なのですか?一人の冤罪の陰に真犯人がいて彼が一人殺してしまったら?一つも冤罪を出すことなく一人の被害者も出さないというのが筋では?「冤罪やむなし?」それを言っちゃあおしめぇよ、てな感じですかね
> 総論と各論の関係と言えば、お分かりでしょうか。RT @Theodor9: 何故その結論なのですか?一人の冤罪の陰に真犯人がいて彼が一人殺してしまったら?一つも冤罪を出すことなく一人の被害者も出さないというのが筋では?「冤罪やむなし?」それを言っちゃあおしめぇよ、てな感じですかね
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 00:43:00 +0900
> 想像力が欠落した人が多いと、現実的冤罪被害者と将来的犯罪被害者を天秤にかけた場合、将来的犯罪被害者のほうが分が悪いかもしれない。
> 想像力が欠落した人が多いと、現実的冤罪被害者と将来的犯罪被害者を天秤にかけた場合、将来的犯罪被害者のほうが分が悪いかもしれない。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 01:02:00 +0900
> 以前に、殺人罪で無期懲役になった人間が仮釈放されてまた殺人事件を起こしたら、死刑にしなかった裁判官や仮釈放を認めた人間は被害者に対して責任を取れるのか、という意見を目にしている。多くの人は目の前の事件しか目に入らない。それでは制度を語れない。
> 以前に、殺人罪で無期懲役になった人間が仮釈放されてまた殺人事件を起こしたら、死刑にしなかった裁判官や仮釈放を認めた人間は被害者に対して責任を取れるのか、という意見を目にしている。多くの人は目の前の事件しか目に入らない。それでは制度を語れない。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 12:34:00 +0900
> @amneris84 既に何回か言ってます。簡単に言えば、もし何の手当もなければ、自白獲得の困難化→不処罰事件の増加→治安の悪化→犯罪の増加=新たな被害者の増加 という可能性の存在です。
> @amneris84 既に何回か言ってます。簡単に言えば、もし何の手当もなければ、自白獲得の困難化→不処罰事件の増加→治安の悪化→犯罪の増加=新たな被害者の増加 という可能性の存在です。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 13:32:00 +0900
> 超新米デカさんw RT @thermalpaper00: 犯罪事実の形を意識しすぎなんでしょね。 RT @motoken_tw: いろんな調書を見てきたけど、「私は不法領得の意思をもって被害者の鞄をひったくりました。」というのもあった。被疑者の身上調書を見ると、最終学歴は中学校
> 超新米デカさんw RT @thermalpaper00: 犯罪事実の形を意識しすぎなんでしょね。 RT @motoken_tw: いろんな調書を見てきたけど、「私は不法領得の意思をもって被害者の鞄をひったくりました。」というのもあった。被疑者の身上調書を見ると、最終学歴は中学校
— モトケン(motoken_tw)2011-02-28 20:58:00 +0900
> .@thermalpaper00 今まで被害者供述を無批判に信用しすぎていたのでは。私が弁護した一部否認の強制わいせつ事案で、主任検事は「被疑者と被害者の供述が食い違ったら被害者の供述を信用します。」と言い放ちましたから。だから本件の被害者が信用できないというのではなく(続く)。
> .@thermalpaper00 今まで被害者供述を無批判に信用しすぎていたのでは。私が弁護した一部否認の強制わいせつ事案で、主任検事は「被疑者と被害者の供述が食い違ったら被害者の供述を信用します。」と言い放ちましたから。だから本件の被害者が信用できないというのではなく(続く)。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 16:42:00 +0900
> 立件できないとどうなると思いますか? 犯罪が増えるかも知れない。犯罪が増えるということは被害者が増えるということ RT @aucuncou: 司法機能維持の上では、立件出来ないことよりも冤罪を作る方が問題だと思うだが・・・。
> 立件できないとどうなると思いますか? 犯罪が増えるかも知れない。犯罪が増えるということは被害者が増えるということ RT @aucuncou: 司法機能維持の上では、立件出来ないことよりも冤罪を作る方が問題だと思うだが・・・。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 01:37:00 +0900
> 犯罪被害者の多くは同様の批判にさらされますな。RT @fuseikirai: @motoken_tw @hinadaichi
> 試験管理体制の不備と、監督ミスを棚にあげ、対処できなくなって、警察に丸投げ。さらに、こじつけ『偽計業務妨害』で即逮捕状が出せる警察。
> 犯罪被害者の多くは同様の批判にさらされますな。RT @fuseikirai: @motoken_tw @hinadaichi
> 試験管理体制の不備と、監督ミスを棚にあげ、対処できなくなって、警察に丸投げ。さらに、こじつけ『偽計業務妨害』で即逮捕状が出せる警察。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-04 00:32:00 +0900
> 私は、業務妨害罪の成否については検討を要すると既に指摘している。RT @fuseikirai: @bosszaru21 @motoken_tw @hinadaichi 大学と犯罪被害者とは異質なものでしょう。元々カンニングは犯罪なんですか?監督の役割は、カンニングを防止して、
> 私は、業務妨害罪の成否については検討を要すると既に指摘している。RT @fuseikirai: @bosszaru21 @motoken_tw @hinadaichi 大学と犯罪被害者とは異質なものでしょう。元々カンニングは犯罪なんですか?監督の役割は、カンニングを防止して、
— モトケン(motoken_tw)2011-03-05 10:10:00 +0900
> .@sakuracocoa 犯罪というのは犯人の「行為」なのです。ですから、まず犯人(裁判では被告人)がいったい被害者に対して何をしたのかが問題になります。そしてそれが「被害者の抵抗を著しく困難にする程度の暴行または脅迫」と評価される場合には、少なくとも強姦罪の未遂が成立します。
> .@sakuracocoa 犯罪というのは犯人の「行為」なのです。ですから、まず犯人(裁判では被告人)がいったい被害者に対して何をしたのかが問題になります。そしてそれが「被害者の抵抗を著しく困難にする程度の暴行または脅迫」と評価される場合には、少なくとも強姦罪の未遂が成立します。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 18:39:00 +0900
> .@sakuracocoa まさしく「被害者を著しく抵抗困難にする程度」の行為がどの程度のものであるのか、が個々の事件において問題になります。本件ではその点について検察官の立証が十分であったかどうかが気になります。
> .@sakuracocoa まさしく「被害者を著しく抵抗困難にする程度」の行為がどの程度のものであるのか、が個々の事件において問題になります。本件ではその点について検察官の立証が十分であったかどうかが気になります。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 19:02:00 +0900
> 想像力なくしてこの言葉はないと思う。RT @dshirano: RT @mikamika59 「この震災を「2万人が死んだ一つの事件」と考えると被害者のことを全く理解できない」「そこには「1人が死んだ事件が2万件あった」ってことなんだよ」 http://bit.ly/dOtcJk target="_blank">http://bit.ly/dOtcJk
> 想像力なくしてこの言葉はないと思う。RT @dshirano: RT @mikamika59 「この震災を「2万人が死んだ一つの事件」と考えると被害者のことを全く理解できない」「そこには「1人が死んだ事件が2万件あった」ってことなんだよ」 http://bit.ly/dOtcJk target="_blank">http://bit.ly/dOtcJk
— モトケン(motoken_tw)2011-03-23 00:53:00 +0900
> 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa: 防犯意識薄い女子高生…性犯罪被害アンケート : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/AOJq2Md target="_blank">http://t.co/AOJq2Md 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付けようとするとか狂ってる
> 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa: 防犯意識薄い女子高生…性犯罪被害アンケート : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/AOJq2Md target="_blank">http://t.co/AOJq2Md 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付けようとするとか狂ってる
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 07:29:00 +0900
> 責任と原因を区別すべきでは。RT @GS_2120: 子供のいじめ問題における周囲の親たちと同じ構図?加害者に激甘で、被害者に厳しい RT @motoken_tw: 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付け
> 責任と原因を区別すべきでは。RT @GS_2120: 子供のいじめ問題における周囲の親たちと同じ構図?加害者に激甘で、被害者に厳しい RT @motoken_tw: 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付け
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 07:54:00 +0900
> 業過は被害者の存在が前提ですが、何人か高濃度汚染水に触れて入院されてますね。RT @aphros67: 業務上過失致死傷罪でですかね?ただこれだとまだ明確な人的被曝被害は確認できないと思うのですけれど、このまま終息した場合他の罪に問えるのでしょうか?
> 業過は被害者の存在が前提ですが、何人か高濃度汚染水に触れて入院されてますね。RT @aphros67: 業務上過失致死傷罪でですかね?ただこれだとまだ明確な人的被曝被害は確認できないと思うのですけれど、このまま終息した場合他の罪に問えるのでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2011-04-18 00:05:00 +0900
> 禿同検事を信じる裁判官はバカRT @okumuraosaka: 暴力的事件の検察官の保釈意見って、示談前だと「被害者に示談を強要する恐れが大きい」といい、示談しても「より有利な処罰意見を強いる恐れがある」という。ああいえばこういうの典型。苦労して示談してるのにそんなことするかよ!
> 禿同検事を信じる裁判官はバカRT @okumuraosaka: 暴力的事件の検察官の保釈意見って、示談前だと「被害者に示談を強要する恐れが大きい」といい、示談しても「より有利な処罰意見を強いる恐れがある」という。ああいえばこういうの典型。苦労して示談してるのにそんなことするかよ!
— モトケン(motoken_tw)2011-05-06 07:36:00 +0900
> 同意RT @Rindenda: 「原子力は国策でやってきた。被害者に迅速で十分な補償を行うには、東電だけでなく国も負担すべきだ」と電気事業連合会の八木誠会長…。国策でやってきたのだから国が負担すべきだと言うのなら、その国策で儲けたカネ返せ。http://bit.ly/mwIKWN target="_blank">http://bit.ly/mwIKWN
> 同意RT @Rindenda: 「原子力は国策でやってきた。被害者に迅速で十分な補償を行うには、東電だけでなく国も負担すべきだ」と電気事業連合会の八木誠会長…。国策でやってきたのだから国が負担すべきだと言うのなら、その国策で儲けたカネ返せ。http://bit.ly/mwIKWN target="_blank">http://bit.ly/mwIKWN
— モトケン(motoken_tw)2011-05-20 22:25:00 +0900
> 被疑者調べと被害者調べの両方をやってもらうといいですね。RT @mikioikeda: 司法修習生として取調べの一部分を行った感想→実際やってみると事前の印象とかなり異なる。国民参加の取調べというのをやってみたらと思った。裁判員裁判ならぬ「検察員取調べ」なんちって。
> 被疑者調べと被害者調べの両方をやってもらうといいですね。RT @mikioikeda: 司法修習生として取調べの一部分を行った感想→実際やってみると事前の印象とかなり異なる。国民参加の取調べというのをやってみたらと思った。裁判員裁判ならぬ「検察員取調べ」なんちって。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-29 12:46:00 +0900
> ケースバイケースRT @zakmustang: 同様に、毎日犯罪被害者と接する生活をある程度続けると、犯罪者には寛大に、という気にはなれないかも。RT @motoken_tw: 毎日犯罪者と接する生活をある程度続けると、法律に違反したらみんな厳重処罰、という気にはなれない、はず
> ケースバイケースRT @zakmustang: 同様に、毎日犯罪被害者と接する生活をある程度続けると、犯罪者には寛大に、という気にはなれないかも。RT @motoken_tw: 毎日犯罪者と接する生活をある程度続けると、法律に違反したらみんな厳重処罰、という気にはなれない、はず
— モトケン(motoken_tw)2011-06-01 20:22:00 +0900
> 検事のことです。RT @zakmustang: 検事さんは被疑者と日々接する生活だと思うけどどうなんでしょう?RT @motoken_tw: ケースバイケースRT @zakmustang: 同様に、毎日犯罪被害者と接する生活をある程度続けると、犯罪者には寛大に、という気には…
> 検事のことです。RT @zakmustang: 検事さんは被疑者と日々接する生活だと思うけどどうなんでしょう?RT @motoken_tw: ケースバイケースRT @zakmustang: 同様に、毎日犯罪被害者と接する生活をある程度続けると、犯罪者には寛大に、という気には…
— モトケン(motoken_tw)2011-06-01 20:32:00 +0900
> 殺人を含む冤罪事件のほとんどは自白強要事件です。RT @koshin_an: @motoken_tw むしろ被害者のない、あるいは見えにくい犯罪に対する捜査に対する批判が多いのではないですか。贈収賄、公職選挙法、政治資金など。これらをどのように捜査するか。
> 殺人を含む冤罪事件のほとんどは自白強要事件です。RT @koshin_an: @motoken_tw むしろ被害者のない、あるいは見えにくい犯罪に対する捜査に対する批判が多いのではないですか。贈収賄、公職選挙法、政治資金など。これらをどのように捜査するか。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-07 12:08:00 +0900
> 痴漢冤罪陰謀の最大の問題は被害者が必要だということです。でっちあげるのなら薬物事犯のほうがはるかに簡単確実。RT @bluenote0303: 仮に有罪にならなくても目的は達成できるかもしれませんね。 QT @motoken_tw: 公安当局にとって痴漢冤罪はやりやすいか?
> 痴漢冤罪陰謀の最大の問題は被害者が必要だということです。でっちあげるのなら薬物事犯のほうがはるかに簡単確実。RT @bluenote0303: 仮に有罪にならなくても目的は達成できるかもしれませんね。 QT @motoken_tw: 公安当局にとって痴漢冤罪はやりやすいか?
— モトケン(motoken_tw)2011-06-21 12:44:00 +0900
> 相手によってはあんまりダメージないかも。RT @kmuramatsu: 児童ポルノ単純所持犯罪化がおそれられているところですね。 RT 痴漢冤罪陰謀の最大の問題は被害者が必要だということです。でっちあげるのなら薬物事犯のほうがはるかに簡単確実。 (via @motoken_tw)
> 相手によってはあんまりダメージないかも。RT @kmuramatsu: 児童ポルノ単純所持犯罪化がおそれられているところですね。 RT 痴漢冤罪陰謀の最大の問題は被害者が必要だということです。でっちあげるのなら薬物事犯のほうがはるかに簡単確実。 (via @motoken_tw)
— モトケン(motoken_tw)2011-06-21 13:07:00 +0900
> 被害者2名の殺人事件としては最悪に近いパターンだな。>2女性殺害被告に死刑、裁判員裁判7例目 地裁沼津支部 http://t.co/vToMR5j target="_blank">http://t.co/vToMR5j
> 被害者2名の殺人事件としては最悪に近いパターンだな。>2女性殺害被告に死刑、裁判員裁判7例目 地裁沼津支部 http://t.co/vToMR5j target="_blank">http://t.co/vToMR5j
— モトケン(motoken_tw)2011-06-21 18:26:00 +0900
> 自分が警察検察によるえん罪事件の被害者になることはないと考えることも、犯罪の被害者になることはないと考えることも、ともに間違っている。どちらもありうる。ただし、それらに対する対策を考え出すと、あちらを立てればこちらが立たず、という関係がいろんなところで顔を出す。
> 自分が警察検察によるえん罪事件の被害者になることはないと考えることも、犯罪の被害者になることはないと考えることも、ともに間違っている。どちらもありうる。ただし、それらに対する対策を考え出すと、あちらを立てればこちらが立たず、という関係がいろんなところで顔を出す。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-23 12:50:00 +0900
> 刑事政策の最大の課題は再犯防止です。犯罪者を人間扱いしないで再犯防止を語ることはできない。RT @nanami666: 被害者に落ち度のない場合の、犯罪者に対する人権思想は害悪だ、と思う。良くも悪くも、それが修正される時代が来るのではないか。
> 刑事政策の最大の課題は再犯防止です。犯罪者を人間扱いしないで再犯防止を語ることはできない。RT @nanami666: 被害者に落ち度のない場合の、犯罪者に対する人権思想は害悪だ、と思う。良くも悪くも、それが修正される時代が来るのではないか。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 18:41:00 +0900
> 性犯罪は特別の考慮を必要とするカテゴリ 重罰化してますね。RT @nanami666: @motoken_tw 強姦に関しては、執行猶予について、いろいろ酷い話をネットで被害者から聞きました。彼女らの話がむしろ嘘であることを祈っていますがね。
> 性犯罪は特別の考慮を必要とするカテゴリ 重罰化してますね。RT @nanami666: @motoken_tw 強姦に関しては、執行猶予について、いろいろ酷い話をネットで被害者から聞きました。彼女らの話がむしろ嘘であることを祈っていますがね。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 19:17:00 +0900
> 秩序の崩壊は新たな被害者発生率が増えるということですよ。北斗の拳みたいな世界。バランス感覚の問題というのが分からないかな?RT @nobuyoyagi: するべきではないと最初から言っています。さらに自白すらないのだから、論外と。
> 秩序の崩壊は新たな被害者発生率が増えるということですよ。北斗の拳みたいな世界。バランス感覚の問題というのが分からないかな?RT @nobuyoyagi: するべきではないと最初から言っています。さらに自白すらないのだから、論外と。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 13:22:00 +0900
> 八木さんの主張は状況証拠全否定ですよ。バランス以前。RT @kei2winter: 今回の議論でバランス感覚を欠いてるのはどちらかというとモトケンさんであるように僕の目には映る。 RT @motoken_tw: 秩序の崩壊は新たな被害者発生率が増えるということですよ。北斗の拳
> 八木さんの主張は状況証拠全否定ですよ。バランス以前。RT @kei2winter: 今回の議論でバランス感覚を欠いてるのはどちらかというとモトケンさんであるように僕の目には映る。 RT @motoken_tw: 秩序の崩壊は新たな被害者発生率が増えるということですよ。北斗の拳
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 13:29:00 +0900
> いいえ、そんな比較はしてません。どっちも重要。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか? RT @motoken_tw: 自白強要による虚偽自白冤罪が増えるか、処罰を免れる犯人が増える可能性が高くなる
> いいえ、そんな比較はしてません。どっちも重要。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか? RT @motoken_tw: 自白強要による虚偽自白冤罪が増えるか、処罰を免れる犯人が増える可能性が高くなる
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 14:33:00 +0900
> 相互にあちらを立てればこちらが立たず、という関係にあることを理解してほしいだけです。自分の娘が深夜に一人で無事に帰ってくることができる社会も捨て難いですよ。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか?
> 相互にあちらを立てればこちらが立たず、という関係にあることを理解してほしいだけです。自分の娘が深夜に一人で無事に帰ってくることができる社会も捨て難いですよ。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 14:35:00 +0900
> フォロワーに対して悲劇のヒーローを装いたいんです。RT @akamikazoku: なんでこの人は無視すればいいだけのことにいちいち返信して被害者面するのでしょう?人間的に凄い厭らしさを感じます。RT @motoken_tw: ブロック推奨。RT @herobridge:
> フォロワーに対して悲劇のヒーローを装いたいんです。RT @akamikazoku: なんでこの人は無視すればいいだけのことにいちいち返信して被害者面するのでしょう?人間的に凄い厭らしさを感じます。RT @motoken_tw: ブロック推奨。RT @herobridge:
— モトケン(motoken_tw)2011-08-15 14:22:00 +0900
> 被害者取材と報道は、犯罪報道の重要問題の一つと思います。RT @takuzoutokunaga: 殺人事件で被害者の顔写真が出て、加害者の顔写真が隠されている時があります。どうも納得出来ません。RT @motoken_ tw
> 被害者取材と報道は、犯罪報道の重要問題の一つと思います。RT @takuzoutokunaga: 殺人事件で被害者の顔写真が出て、加害者の顔写真が隠されている時があります。どうも納得出来ません。RT @motoken_ tw
— モトケン(motoken_tw)2011-08-17 11:43:00 +0900
> プロセス抜きで結果が出るとでも?RT @ancha596: こういうヒトが役所、報道界に多いから日本は変われない。プロセスの重要性が分かっていない、結果は皆求めてるし。日本教育の被害者かなRT @motoken_tw 答つまり結果を求めないでどうするんですか?
> プロセス抜きで結果が出るとでも?RT @ancha596: こういうヒトが役所、報道界に多いから日本は変われない。プロセスの重要性が分かっていない、結果は皆求めてるし。日本教育の被害者かなRT @motoken_tw 答つまり結果を求めないでどうするんですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-09-20 02:06:00 +0900
> 矛盾とか感じないのかな?RT @montagekijyo: ミャンマーで観光の邦人女性殺害-47NEWS\"大使館は遺族の意向により被害者の氏名や年齢を公表していない\"と書きながら現地警察から聞いた実名を報道している。 http://t.co/iLcLT53v target="_blank">http://t.co/iLcLT53v
> 矛盾とか感じないのかな?RT @montagekijyo: ミャンマーで観光の邦人女性殺害-47NEWS\"大使館は遺族の意向により被害者の氏名や年齢を公表していない\"と書きながら現地警察から聞いた実名を報道している。 http://t.co/iLcLT53v target="_blank">http://t.co/iLcLT53v
— モトケン(motoken_tw)2011-09-29 21:23:00 +0900
> 責任論と原因論が混同されてないか?RT @kimuratomo: 「子どもの放射能トラウマは、大人のトラウマによる二次的なものだ」などと、やはり言い始めた。そもそも「不安」の原因は、度重なるそして今なお行われている原発事故責任者による「情報隠蔽」。責任者の負うべき責任を被害者に負
> 責任論と原因論が混同されてないか?RT @kimuratomo: 「子どもの放射能トラウマは、大人のトラウマによる二次的なものだ」などと、やはり言い始めた。そもそも「不安」の原因は、度重なるそして今なお行われている原発事故責任者による「情報隠蔽」。責任者の負うべき責任を被害者に負
— モトケン(motoken_tw)2011-10-29 15:57:00 +0900
> 昔は、どんな事件でも起訴状は正確に朗読する必要があった。ある地方地裁の強姦事件の審理のときに傍聴席に地元の人が多数傍聴しているのを見て、検察官は強姦被害者の氏名を「被害者」と言い換えた。これは当時では違法なのだが、弁護人も裁判官も何も言わずに手続が進んだ。それに比べてあの検事は…
> 昔は、どんな事件でも起訴状は正確に朗読する必要があった。ある地方地裁の強姦事件の審理のときに傍聴席に地元の人が多数傍聴しているのを見て、検察官は強姦被害者の氏名を「被害者」と言い換えた。これは当時では違法なのだが、弁護人も裁判官も何も言わずに手続が進んだ。それに比べてあの検事は…
— モトケン(motoken_tw)2011-10-29 22:18:00 +0900
> 一番ばらまいてるのは小倉先生みたいなんだけど。RT @hideo_ogura: レイプ犯とのデマをばらまかれた被害者の声とかって無視されがちですねRT @LAWmasataka: @motoken_tw @Hideo_Ogura 小倉先生 には性犯罪被害者の声を生で聞い
> 一番ばらまいてるのは小倉先生みたいなんだけど。RT @hideo_ogura: レイプ犯とのデマをばらまかれた被害者の声とかって無視されがちですねRT @LAWmasataka: @motoken_tw @Hideo_Ogura 小倉先生 には性犯罪被害者の声を生で聞い
— モトケン(motoken_tw)2011-11-24 18:56:00 +0900
> 被害者保護と冤罪防止が時に矛盾するのは刑事司法の宿命。 RT @Hideo_Ogura: そういう論理が、冤罪をたくさん生み出すのですね。RT @overtherainbowl: これが過去と現在の被害者にどれだけ暴力的なのか分かってないんでしょうかね…。
> 被害者保護と冤罪防止が時に矛盾するのは刑事司法の宿命。 RT @Hideo_Ogura: そういう論理が、冤罪をたくさん生み出すのですね。RT @overtherainbowl: これが過去と現在の被害者にどれだけ暴力的なのか分かってないんでしょうかね…。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-24 20:00:00 +0900
> 一般化しないでね。RT @iraniran8: 今度は性戦士小倉先生のつぶやきでも見せておくか。弁護士があんな具合だからどれだけ性犯罪被害者は痛い目をみているか。黙っているしかなくなるか。あんなに性犯罪に関するデマが流されているのも、加害者天国、被害者有罪地獄だからなんだよってね
> 一般化しないでね。RT @iraniran8: 今度は性戦士小倉先生のつぶやきでも見せておくか。弁護士があんな具合だからどれだけ性犯罪被害者は痛い目をみているか。黙っているしかなくなるか。あんなに性犯罪に関するデマが流されているのも、加害者天国、被害者有罪地獄だからなんだよってね
— モトケン(motoken_tw)2011-11-25 12:22:00 +0900
> 何の必然性もないな。 RT @Izaya2nd: 一連の江川 紹子氏の発言は、原発事故での被害者への補償を出来るだけ払わずに済ませよう、という財務省・経産省・農水省などの霞ヶ関官僚の意向を受けた発言と思われます。だから彼女は、「避難を煽るな」、「食品汚染を騒ぐな」と言う趣旨の発言
> 何の必然性もないな。 RT @Izaya2nd: 一連の江川 紹子氏の発言は、原発事故での被害者への補償を出来るだけ払わずに済ませよう、という財務省・経産省・農水省などの霞ヶ関官僚の意向を受けた発言と思われます。だから彼女は、「避難を煽るな」、「食品汚染を騒ぐな」と言う趣旨の発言
— モトケン(motoken_tw)2011-11-30 18:29:00 +0900
> 弁護士ならまずそれを考える。犯罪の成否とは別に。 RT @akof: 東京都知事は「もし無罪だったらどうするんだ」と正論を吐いたらしいが、無罪以前に、被害者と示談でき、告訴が取り下げられて不起訴になる目も可能性としては一応未だ残ってるのではないのかな。
> 弁護士ならまずそれを考える。犯罪の成否とは別に。 RT @akof: 東京都知事は「もし無罪だったらどうするんだ」と正論を吐いたらしいが、無罪以前に、被害者と示談でき、告訴が取り下げられて不起訴になる目も可能性としては一応未だ残ってるのではないのかな。
— モトケン(motoken_tw)2011-12-12 12:24:00 +0900
> 間接正犯という考え方がありまして、他人を道具にして犯罪を実現する場合ですが、被害者本人を道具にすることも可能です。 RT @akof: @motoken_tw そういうことが裁判で問題になったことはあるということなのですね。ありがとうございます。
> 間接正犯という考え方がありまして、他人を道具にして犯罪を実現する場合ですが、被害者本人を道具にすることも可能です。 RT @akof: @motoken_tw そういうことが裁判で問題になったことはあるということなのですね。ありがとうございます。
— モトケン(motoken_tw)2012-02-03 11:58:00 +0900
> 被害者のでっち上げと複数の目撃者の完璧な口封じが必要と思われますけど。 RT @tari_tipa: 起訴が難しくても、証拠を捏造する特捜部とそれを推認する裁判官がいれば、それを有罪にするのはとても簡単でしょうね。RT @motoken_tw: 論者が言うほどに簡単なことではない
> 被害者のでっち上げと複数の目撃者の完璧な口封じが必要と思われますけど。 RT @tari_tipa: 起訴が難しくても、証拠を捏造する特捜部とそれを推認する裁判官がいれば、それを有罪にするのはとても簡単でしょうね。RT @motoken_tw: 論者が言うほどに簡単なことではない
— モトケン(motoken_tw)2012-02-19 18:35:00 +0900
> 裁判官にとっては決定的ではない。たぶん。RT @_nakim_: 被害者側の人間と外野の、犯人への憎悪というか…( •́ 囚 •̀ 。)RT @motoken_tw: 誰のどんな感情?RT @_nakim_:...
> 裁判官にとっては決定的ではない。たぶん。RT @_nakim_: 被害者側の人間と外野の、犯人への憎悪というか…( •́ 囚 •̀ 。)RT @motoken_tw: 誰のどんな感情?RT @_nakim_:...
— モトケン(motoken_tw)2012-02-20 22:48:00 +0900
> 立証のレベルが違うように思います。 RT @amneris84: @motoken_tw が、民事では被害者側の詐欺の主張が認められているのに、刑事事件にはしてもらえないケースっていっぱいありますよね。この民事と刑事の差を、どう理解すればいいのか…。このままでいいのか…。
> 立証のレベルが違うように思います。 RT @amneris84: @motoken_tw が、民事では被害者側の詐欺の主張が認められているのに、刑事事件にはしてもらえないケースっていっぱいありますよね。この民事と刑事の差を、どう理解すればいいのか…。このままでいいのか…。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-14 22:47:00 +0900
> 被害者と和解成立。見通しが立った(^^)
> 被害者と和解成立。見通しが立った(^^)
— モトケン(motoken_tw)2012-03-19 14:41:00 +0900
> 御意。かなり高等なその意味で悪質な詐欺。RT @amneris84: 被害者に自分で選択したんだから、と思わせるテク RT @motoken_tw 最初に間違った情報を与えてから自分で考えろ、というのは詐欺の方法の一つ。
> 御意。かなり高等なその意味で悪質な詐欺。RT @amneris84: 被害者に自分で選択したんだから、と思わせるテク RT @motoken_tw 最初に間違った情報を与えてから自分で考えろ、というのは詐欺の方法の一つ。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-22 09:14:00 +0900
> 中国企業に対する効果を言ってるんだけど。 RT @epikt: @motoken_tw 「水俣病を起こした負のイメージは・・・」水俣病の加害をイメージって言ってるんだよ。負のイメージって。チッソは風評被害者なのか?
> 中国企業に対する効果を言ってるんだけど。 RT @epikt: @motoken_tw 「水俣病を起こした負のイメージは・・・」水俣病の加害をイメージって言ってるんだよ。負のイメージって。チッソは風評被害者なのか?
— モトケン(motoken_tw)2012-03-30 08:07:00 +0900
> 被害者本人が決めることでしょう。すでに弁護士と相談されているのでは?RT @mcranagalle: @motoken_tw @MNMLCoKeS どうするのが適切でしょうか?
> 被害者本人が決めることでしょう。すでに弁護士と相談されているのでは?RT @mcranagalle: @motoken_tw @MNMLCoKeS どうするのが適切でしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-04-12 01:09:00 +0900
> 弁護士は基本的に依頼者が大事なので、依頼者と相手方が対立すれば(ほとんど対立するのだが)相手方より依頼者が大事ということになる。人権関係なしに。RT @ryuryu444: @motoken_tw 「被害者より加害者が大事な弁護士」と定義している人はちょくちょく見ます…
> 弁護士は基本的に依頼者が大事なので、依頼者と相手方が対立すれば(ほとんど対立するのだが)相手方より依頼者が大事ということになる。人権関係なしに。RT @ryuryu444: @motoken_tw 「被害者より加害者が大事な弁護士」と定義している人はちょくちょく見ます…
— モトケン(motoken_tw)2012-04-24 19:33:00 +0900
> ただし、刑事弁護で被害者をないがしろにすると、依頼者(加害者)に不利益になる場合が多い。
> ただし、刑事弁護で被害者をないがしろにすると、依頼者(加害者)に不利益になる場合が多い。
— モトケン(motoken_tw)2012-04-24 19:35:00 +0900
> 何が問題なのか分かってないツイートが多いみたい。RT @togetter_jp: .@rkanbeさんの「(若干編集)「亀岡警察」が「被害者リスト」を加害者側に手渡す」に大注目!このまとめはきてるっ http://t.co/p7Fp7Scy target="_blank">http://t.co/p7Fp7Scy
> 何が問題なのか分かってないツイートが多いみたい。RT @togetter_jp: .@rkanbeさんの「(若干編集)「亀岡警察」が「被害者リスト」を加害者側に手渡す」に大注目!このまとめはきてるっ http://t.co/p7Fp7Scy target="_blank">http://t.co/p7Fp7Scy
— モトケン(motoken_tw)2012-04-26 09:01:00 +0900
> 原発は深刻な放射能漏れを起せば終わりという姿勢が不可欠だと思う。RT @pack_ta: @motoken_tw 電力会社と住民の力関係を考えると、被害者に過失の立証責任が必要無いのは妥当かな、と思う一方、「どこまで備えれば良いか」という線引きが実質無く、被害が発生すれば全て責任
> 原発は深刻な放射能漏れを起せば終わりという姿勢が不可欠だと思う。RT @pack_ta: @motoken_tw 電力会社と住民の力関係を考えると、被害者に過失の立証責任が必要無いのは妥当かな、と思う一方、「どこまで備えれば良いか」という線引きが実質無く、被害が発生すれば全て責任
— モトケン(motoken_tw)2012-05-13 11:02:00 +0900
> その際に問題になるのが、事故の発生によって被害を被る被害者と被害を加えた加害者の利害を調整するという観点。被害者の保護を厚くしすぎると加害者にとって酷になるとか、その逆もあるので、両者のバランスを取る必要が生じる。ここで色々なことが考慮されることになる。
> その際に問題になるのが、事故の発生によって被害を被る被害者と被害を加えた加害者の利害を調整するという観点。被害者の保護を厚くしすぎると加害者にとって酷になるとか、その逆もあるので、両者のバランスを取る必要が生じる。ここで色々なことが考慮されることになる。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-13 14:23:00 +0900
> 実名報道した新聞社は被害者の氏名も報道していたが、報道された事実だけではどっちの責任が重いか分からない。亡くなったほうの名誉の問題もあるんだけどな。
> 実名報道した新聞社は被害者の氏名も報道していたが、報道された事実だけではどっちの責任が重いか分からない。亡くなったほうの名誉の問題もあるんだけどな。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-16 19:37:00 +0900
> 死者の名誉は刑法上も保護の対象です。マスコミの不見識。 RT @ryuryu444: @motoken_tw 亡くなった被害者がすぐ実名報道されるのは、死亡時点で人権を喪失するからでしょうか?
> 死者の名誉は刑法上も保護の対象です。マスコミの不見識。 RT @ryuryu444: @motoken_tw 亡くなった被害者がすぐ実名報道されるのは、死亡時点で人権を喪失するからでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-05-16 19:56:00 +0900
> この種の事案では、警察が被害者(と称する人)の主張一方的に信用して、加害者(と指摘された人)の言い分を全く聞かずに逮捕する場合が多い。大沢氏が言っているように、逮捕前にやるべきことが尽くされていない。>大沢伸一が警察から正式な謝罪を受けた http://t.co/A0CQhtR1 target="_blank">http://t.co/A0CQhtR1
> この種の事案では、警察が被害者(と称する人)の主張一方的に信用して、加害者(と指摘された人)の言い分を全く聞かずに逮捕する場合が多い。大沢氏が言っているように、逮捕前にやるべきことが尽くされていない。>大沢伸一が警察から正式な謝罪を受けた http://t.co/A0CQhtR1 target="_blank">http://t.co/A0CQhtR1
— モトケン(motoken_tw)2012-05-22 10:44:00 +0900
> 自動車運転中に携帯電話で電話をしたことのある人は多いと思うが、私もあるけど、あれは片手運転だから危険だというのではなく、注意力が奪われるから危険だということが分かるはず(だからハンズフリーは危険性を減少させない。)。被害者と自分とそれぞれの家族の人生を考えたらできないはず。
> 自動車運転中に携帯電話で電話をしたことのある人は多いと思うが、私もあるけど、あれは片手運転だから危険だというのではなく、注意力が奪われるから危険だということが分かるはず(だからハンズフリーは危険性を減少させない。)。被害者と自分とそれぞれの家族の人生を考えたらできないはず。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-24 11:53:00 +0900
> 刑事事件などで被害者との示談交渉を経験してきた者としては、典型的なネットの反原発派(異論は大いにあると思うが)とも言える高橋氏 @herobridge などの批判者への態度を見ると、こいつら本気で世の中を変える気があるのかな???といつも思う。彼らの辞書に説得の文字はない。
> 刑事事件などで被害者との示談交渉を経験してきた者としては、典型的なネットの反原発派(異論は大いにあると思うが)とも言える高橋氏 @herobridge などの批判者への態度を見ると、こいつら本気で世の中を変える気があるのかな???といつも思う。彼らの辞書に説得の文字はない。
— モトケン(motoken_tw)2012-06-21 09:09:00 +0900
> 「その認識は改めた方がいいでしょう。」に同意。RT @okumuraosaka: 「まさか、被害者の供述だけで逮捕されることはないですよね?」という相談 http://t.co/GMt863xh target="_blank">http://t.co/GMt863xh
> 「その認識は改めた方がいいでしょう。」に同意。RT @okumuraosaka: 「まさか、被害者の供述だけで逮捕されることはないですよね?」という相談 http://t.co/GMt863xh target="_blank">http://t.co/GMt863xh
— モトケン(motoken_tw)2012-06-29 11:43:00 +0900
> 被害者またはその家族が、学校も行政も警察も頼りにならないと考えた時にどういう行動に出るかを少しは考えたほうがいいな。特にそれぞれの責任ある立場の人は。
> 被害者またはその家族が、学校も行政も警察も頼りにならないと考えた時にどういう行動に出るかを少しは考えたほうがいいな。特にそれぞれの責任ある立場の人は。
— モトケン(motoken_tw)2012-07-07 22:10:00 +0900
> 「被害者が(死亡していて)不在で、刑事事件としての事実認定は難しい」殺人既遂事件は立件しないとでも言うのかな?ごまかしの言い訳。>被害届3回受理しなかったが…中2自殺、捜査へ : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/gPhjRpvI target="_blank">http://t.co/gPhjRpvI
> 仮定ですが、被害者側が悪いという内容を含むならば、名誉毀損罪の可能性があります。 RT @_nakim_: @motoken_tw 大津市の加害少年の母親が自分の息子は悪くないという内容のビラを配った事が話題に出てますけど、これもいけない事なんでつか?( •́ 囚 •̀ 。)
> マスコミが騒いだから。 RT @_nakim_: @motoken_tw 壁|・ω・`)…大津市のいじめで被害者の父親の告訴が受理されたのはどうしてでつか?
> 自殺じゃなくて殺人かもしれないという噂が本当かもしれないからでつか?
> 担任も学校の隠蔽体質の被害者。>大津いじめ、女性担任蹴り骨折「故意」と市教委 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/VifUQkPM target="_blank">http://t.co/VifUQkPM
> あなたはどういう意味で正当防衛という言葉を使ったんですか?消費者が風評被害者に損害を加えてもいいという意味では? RT @chan_dora: @motoken_tw 最初、正当防衛には触れてませんよ。加害者という言葉から導きだせというのは私のようなシロウトにはムリですね、普通。
> ふ〜ん、この事件も逮捕しないのか。一般市民も同じ取り扱いをしてほしいな。>警察学校教官、学生数人殴った疑い 顔面骨折の被害者も http://t.co/jZvW5yCZ target="_blank">http://t.co/jZvW5yCZ
> 「根性焼き」というのは原則としていじめではない、ということなのか?1回だって傷害と見るべきだろう。まさか「被害者の承諾」とかを持ち出すつもりはないだろうな?>いじめ認め生徒に謝罪 仙台の私立高校 :日本経済新聞 http://t.co/3oyCXgkL target="_blank">http://t.co/3oyCXgkL
> 陰謀論には面白いものもあるけど、痴漢えん罪とかの陰謀論はいただけない。痴漢被害者を陰謀加担者だと言ってしまうことになる。特定の被害女性の名誉毀損に直結する。そういう認識のない人がほとんどみたいだが。
> だからそれが一部の局面。泣き寝入りを強いるのが最善なんて一言も言ってませんよ。ほんと相変わらずw RT @hideo_ogura: このまま被害者に泣き寝入りを強い続けるのが最善と言いたいのですか?RT @motoken_tw: 一部の局面だけ見て制度設計すると間違いなく失敗する
> 被疑者被告人の人権だけ守る(つまり被害者の人権は無視する)、というニュアンスが多いみたいですけどね。刑事弁護が理解されにくいところ。RT @gurumawa: @motoken_tw @herobridge そもそも「人権派」って意味不明です。適当に漢字表現した感がアリアリで。
> いかなる犯罪であろうと、捜査官は、被害者の供述である、ということを理由にして信用してはいけない。と思うけど、そうでない検事がいるんだよな。
> 一番自白を欲しがっているのは、被害者遺族や世間やマスコミじゃないのかな。RT @saintarrow: 君に当たっているわけではないが、簡単に捏造可能な自白を重要視するこれほど阿呆な事を許していては、法律関係者として当たられても仕方が無良いのでは?RT @motoken_tw
> そういう面は否定できない。劇かどうかは別にして。RT @saintarrow: 裁判は被害者遺族や世間やマスコミの為に演じている劇か?RT @motoken_tw 被害者遺族や世間やマスコミじゃないのかな。
> 逆に、無罪率20〜30%にすると、今よりはるかに多くの人が冤罪被害者になるわけだけど、それでいいのかな?
> 【追伸】この記事にどうして(不申告)はあるが(不救護)がないんだろう?被害者が怪我をしていることは間違いないのに。記事の通例なのかな?>追突隠すため違反者逃がす、容疑の警官書類送検 埼玉 http://t.co/pRB2SP4F target="_blank">http://t.co/pRB2SP4F
> 知る人ぞ知る、という言葉を知らないのですか?陰謀と言われた被害者本人の気持ちは無視ですか?RT @apmaru: 陰謀は確実に存在する。少なくとも被害者が実名報道されることは無いのだから、陰謀論を唱える事で「著しく」名誉を毀損するとは思えない。 QT @motoken_tw:
> 警察の捜査現場はよくわかりませんが、あまり考えてないかも。検事だって、被疑者と被害者の話がくい違ったら被害者を信用すると言っちゃうのもいる。RT @yinoue1975: 捜査する側って、陰謀までいかない示談金目的の痴漢の可能性ってどのくらい考慮するんでしょうか。 RT
> その場合は殺されない程度に被害者になって警察権力を導入するのがよろしいかと。生徒としても、暴力には上には上があるということを学べる。RT @Ameyaruo: 実際問題として公立中学校だと「有形力の行使」は治安維持に必要だったりするよな。ここでの目的はは教育じゃない。治安維持。
> 私は被害者を出さないことを求めているわけです。RT @GoroGroup: @motoken_tw ちょっと違いますね。自分は「被害者が救われる結果」を求めている訳ですよ。今までの日本のいじめ・体罰の対策って結果が出ない者が大半だったと言っているのですよ。
> 被害者の実名だけが報道されるのであれば、被害者を知っている人がその事実を確認するにとどまるかも知れないが、多くのマスコミが自宅に押し寄せ外出すれば追いかけ、カメラを向けてマイクを突きつけるのは全く別の話。それによって顔とコメントが全国の何を考えてるのかわからない連中にも知られる。
> 朝日に限らず、マスコミとして平常運転と理解したほうがいいと思う。>アルジェリアテロ被害者実名報道事件・本白水智也さんインタビュー「メディアに情報を渡すと、誰にでも起こる問題」 http://t.co/RaARsFWQ target="_blank">http://t.co/RaARsFWQ #getnewsfeed @getnewsfeedさんから
> 事なかれ主義裁判官…RT @okumuraosaka: 弱腰裁判官・・・ 東京新聞:神奈川県警セクハラ事件 被害者の氏名朗読 地裁裁判官:社会(TOKYO Web) http://t.co/maJ627ym target="_blank">http://t.co/maJ627ym
> 野村総研が勝訴したらそう言っていいと思うけど。RT @00kate22: 野村総研の逆切れ、性犯罪被害者が裁判によって晒し者にされるって点を利用されてしまってるってとこが、もう日本の司法のダメダメなとこじゃんか、と思う。
> セカンドレイプという言葉を知らないのか、マスコミは。RT @BudgieR: @motoken_tw 事実関係の調査は必要と思いますが、被害者の実名が分からないと、痛みが伝わらない(伝えられない)→実名公表すべき、というのはマスコミの論理ですね。
> マスコミには、冤罪被害者の苦しみを幾十倍も増大させているのは自分たちである、という自覚が全くないようだ。
> この論理だと、全ての詐欺事件は被害者が勝手に誤解しちゃったのだから騙したほうに責任はない、ということになるんじゃないかな。RT @toshi_fujiwara: この場合は警察が勝手に間違えて自分でやって人権侵害までしちゃった行為ですよね。 RT @motoken_tw:
> 誤認逮捕の被害者のことは議論の対象になってないでしょう。唐突に持ち出されても理解できないですよ。RT @mofjd: @motoken_tw @toshi_fujiwara いや藤原さんは、もし自分が誤認逮捕された当事者であれば、警察にバッキャローと言いたくなる、という意味で言
> ブーRT @Thanks_1877: 自白の任意性の問題で、この主張の通り、加害者の責任は冤罪被害者の被害についてではなく、成立する威力業務妨害についての責任しかないのでは。”
> “@motoken_tw: ロー生の諸君、これは何の問題だ?RT @kamatatylaw:
> 犯人自身の証拠隠滅は不可罰でも、他人に隠滅させるのは可罰的だ、という判例の考え方は参考になりそう。RT @kyoshimine: @HiromitsuTakagi 実務上でてくるのは、無免許運転の身代わりとか、やくざの身代わりとか、冤罪被害者が自発的に協力している事例ですね。…
> 鑑定結果を前提にすると警部補による意図的な捏造である疑いが濃いな。最近の検察官は自分で確かめるという姿勢が希薄な感じがする。>痴漢証拠を「捏造」、冤罪被害者側が県警警部補告発へ/神奈川(カナロコ) - Y!ニュース http://t.co/PuesSkbe target="_blank">http://t.co/PuesSkbe
> 捜査段階において、警察や検察が、この被疑者こそが真犯人であって責任逃れのために嘘をついている、という前提で捜査を行うのも、弁護人が、この被疑者は無実の冤罪被害者である、という前提で弁護活動を行うのも、どっちも必要なこと。それなりの根拠は必要だけど。特に警察検察。
> できると思います。RT @amneris84: @motoken_tw 殺人事件で、この被疑者は「何らかの方法で」被害者を殺した、みたいなことで逮捕・勾留できますか?今回の事件では、被疑者の行為について「何らかの方法で」としか裁判官は言っていません。
> だったら刑事裁判を廃止しますか?何度も既出の議論だけど。RT @amneris84: 冤罪は被害者にとっても悲劇だということが分からないのかしら RT @motoken_tw 問題視の仕方が二項対立だからね。RT @fukuoka_t: ほう、冤罪が多発していることを問題視する…
> 犯罪が増加する、つまり犯罪被害者が増加する恐れがあります。 RT @shinji_kono @motoken_tw 自白の証拠能力を警察自ら否定して見せたのが今回の事件だからなぁ。有罪率が下がるのは受け入れざるを得ないでしょうね。
> 犯罪事実としての被害者が別なら原則として別罪。RT @yoshi022: すみません、ド素人質問です。という事は冤罪だった逮捕は4件、あと二回釈放、逮捕もあり得ると言う事ですか? RT @motoken_tw: 今回の件は理論上も問題ない。RT @hidesu7777:
> 軽微な犯罪で逮捕された人の実名を報道してその人の生活基盤を破壊すると、その後、その人がより悪質な犯罪を起す危険が増大する。より悪質な犯罪というのは、被害者の被害がより深刻であるということ。社会的に見れば、マスコミはその犯罪の共犯者と言うことができる。
> 数的には大多数の事件において(極論すれば死刑以外の全ての事件)、犯罪が検挙された後の刑事司法の最大の目的は再犯の防止にある。再犯の防止というのは新たな被害者の発生防止と同義。それをよってたかって再犯の道へ追い立てようとするのが実名報道。
> 被害者の声。RT @hidesu7777: 公然となったかどうか、誰が、どのような方法で、判断するのでしょうか。 RT @motoken_tw その部落差別が公然になった以上、公然と言います。
> 最近の検事って、被告人を悪く言うのが仕事だと思ってるみたい。RT @jammynabe: 検察が被害者のことばを曲げるのは個人的にはすげー気持ち悪いですが,そうやって有罪・重い量刑にもっていくことが被害者の代理人的立場としてのアレなんですかね。
> 感情を曲げるのは事実誤認だし…
> なにこの感情論は?見当はずれの嫌がらせでしかないね。行政のやることではない。>朝鮮学校補助金:一部で拉致被害者家族の本を買い、現物支給−−川崎市 /神奈川 http://t.co/Jwc9Dh4joV target="_blank">http://t.co/Jwc9Dh4joV
> 裁判員裁判の件だけど、自分が被害者の遺族なら、事実を直視できない人に裁判をしてほしくないな。
> 痴漢冤罪事件の最大の問題は、被害者の供述の信用性が何も吟味されることなく犯人と名指しされた人(被疑者)が逮捕され、勾留され、起訴されることだと思う。そして、警察や検察の判断を鵜呑みにしたマスコミの実名報道が被害の深刻さを何十倍にもする。
> 弁護士が被害者と必ず接触できるとは限らないんだけどな。>痴漢冤罪「この人です!」と騒がれたら、まず何をするか #ldnews http://t.co/6y7ViS1j4l target="_blank">http://t.co/6y7ViS1j4l @livedoornewsさんから
> 被害者と被疑者の供述が矛盾したら被害者の話を信用すると言い放つ検事がいるからな。冤罪がなくなるわけがない。>痴漢で起訴の男性無罪 大阪地裁「否定の説明は合理的」 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/TYZehbU7n2 target="_blank">http://t.co/TYZehbU7n2
> 法律上は適法かも知らんけど、おかしな処理だ。被害者の供述がないと起訴できない事案だったのかな?で、被害者の記憶は戻ったんかいな?>成人後に起訴「適法」と最高裁 犯行時少年の上告棄却 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/aTPC4lhl6E target="_blank">http://t.co/aTPC4lhl6E
> 被疑者被告人の防御を全うしつつ、被害者側の保護を図るルールないし制度の明確化が急がれる。>性犯罪の起訴状 被害者匿名が必要な時もある(読売新聞) - goo ニュース http://t.co/YF6SIFfCbW target="_blank">http://t.co/YF6SIFfCbW
> 当面再稼働して、資金調達して廃炉を促進、と言っちゃだめかな?RT @aphros67: 赤旗社説「福島県の被害者の前で再稼働賛成といえるか」というのは言論封殺といってもいいくらいの暴論。
>
> さすがのおいらも死刑確定者の家族の前で「死刑制度に賛成です」とはいえないですよ(・ω・)
> 今問題にしてるのは原因のある被害者は悪か否かです。RT @a334: @motoken_tw @ynabe39 でもぉ、これだと\"加害者が悪\"じゃないと\"いじめではない\"ということにならないでしょうか… (最近わけわかんなくなってきたますた(;´д`)トホホ…
> 具体的状況によりますが、いじめの原因となっている被害者側の事情の中に被害者側において改善が必要で可能なものがあれば、周囲がその改善を求めるのはあまりにも当然なことだと思います。RT @hideo_ogura: …いじめられる側に現状の改善を求める場合があると言いたいのですね。
> 同種のいじめの再発防止という問題意識はないみたいですね。RT @aotanisaburou: いじめに関する被害者側の「原因」を解析しても問題の解決に寄与せず、むしろいじめを正当化するという点では同意ですし、私自身はその原因といわれるものは真の原因ではないと考えます。
> ところで、犯罪研究の一分野として、被害者学という学問領域があります。いじめは犯罪と重なる部分が多いのですから、当然いじめ被害者に着目することになります。
> 合理化しようとする人にとってはそうでしょうが、いじめ現象を理解して少しでも減らそうとする人にとっては大事な情報です。RT @aotanisaburou: 被害者側の○○が原因、というのはいじめを合理化する口実でしかないので、真の原因を覗かない限りいじめはなくなりませんね。
> 現象の一部に目をつぶって真の原因も何もないとおもいますけどね。RT @aotanisaburou: 被害者側の○○が原因、というのはいじめを合理化する口実でしかないので、真の原因を覗かない限りいじめはなくなりませんね。 RT @motoken_tw:
> ○○に原因がある=○○が悪い→しかし被害者は悪くない→だから被害者側の原因なんか考える必要がない、と考える人たちは、つまるところ、加害者を非難糾弾することを目的にしているように思える。そこにあるのは、いじめの解消より加害者を非難することによる自己満足ではないか。
> 譲歩を迫るなんて誰もいってない。RT @hideo_ogura: 被害者に譲歩を迫るのでないならば、被害者に原因があるという必然性は見当たりませんね。RT @motoken_tw: ○○に原因がある=○○が悪い→しかし被害者は悪くない→だから被害者側の原因なんか考える必要がない、
> 小倉弁護士や高橋夫婦は(←例示です)は、いじめを具体的にイメージしてないから、いろんなパターンがあることに思い至らない。だから被害者側にルール違反がある場合とない場合を区別して考えことができない。相手をおちょくって非難してるだけ。真剣にいじめ問題を考えてるのか疑わしい。
> ここに典型例がある→RT @hideo_ogura: 「殺人事件の原因は被害者が生きていたことにある」みたいな話をされるのですね。RT @motoken_tw: 原因と責任を峻別できない人がそう言うのは理解できる。RT @Hideo_Ogura: ある犯罪なり、違法行為なりが、
> 意図的な誤読の繰り返し→RT @Hideo_Ogura: やはり、被害者も悪いってことにするのですね。RT @motoken_tw: その通りですね。加害者が100\\%悪いと言い切っちゃって原因分析をやめちゃったら、いじめを放置していた学校側の責任もうやむやにできる。
> いじめはいじめる側に必ず原因があります。当然でしょ。RT @aotanisaburou: 原因ではないいじめた側がどうして改善しなきゃならないんでしょうか。原因は被害者側にあるのだから被害者側が変わるべきですよね。 RT @gustavXV: いじめられた側に原因があった場合
> 小倉弁護士が考える再発防止は被害者を自殺させることらしい。RT @Hideo_Ogura: いじめられる側をさらなる絶望に追い込み、自殺へと誘うことができる。その場合、ある意味、再発は防止される。RT @motoken_tw: 実態の解明による効果的な対策と再発防止のため。
> 被害者に原因があれば殺人は無罪?RT @bn2islander: @Hideo_Ogura 「いじめられる方に原因がある」のであれば、いじめる側にとってはいじめを正当化する理由にはなると思います
> どうしても被害者を含めた問題全体を見渡した上での実態解明をしたくない、するべきではない、という人がいるのは、正直不思議。「なぜ、いじめが起こったのか?」という問に答える必要がないということなんだろうな。
> ご指摘感謝。RT @acocorossy: @motoken_tw 『いじめの原因は被害者にもある』が『いじめの原因は被害者にある』に改変されてます。それをそのまま訂正しないで返答すると、モトケン先生がそう言ったことにされてしまいます。ご注意下さい(>_<)
> 実態として、いじめは無差別攻撃じゃないんですよ。RT @questiontime_bm: モトケンさんが「原因は被害者にもある」とする理由がわからない
> 差別の原因は差別する側にある。RT @questiontime_bm: ではこの場合、在日コリアンが有する「原因」は何だと想定されますか? RT
> @motoken_tw: 被害者に言う必要は必ずしもないでしょ。
> 私はそう思います。RT @kuma_hkd: 適切な対策のためには被害者を含めたいじめの構図全体を理解する必要がある、ということでしようか。 RT @motoken_tw: …被害者側に目を向けないいじめ対策は、必ず歪むと思う。
> 依然として原因と責任を混同してるな。私は何度も別物だと言ってるのに。RT @Hideo_Ogura: 被害者側が行動を改めることを求めるなら、被害者側に原因を求めることが合理的なんでしょうね。いじめも差別も炎上も。RT @motoken_tw: 原因が違えば対策は異なる。RT
> 小倉弁護士はいじめられることをやめさせようと言うのか?私はいじめをやめさせようと考えるけど。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?
> 小倉弁護士は、いじめられる側で回避できない原因が多いという当然の前提を無視している。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?RT
> このメンションは小倉弁護士の卑劣さの証明ですね。RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw: 敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない人が観測範
> 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。RT @motoken_tw: 誰がそのようなことを言いましたか?RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw
> この人は誰にこのツイートを読んでほしいのだろう?RT @hideo_ogura: いじめの原因をいじめられる側に置かないでいると、「敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない」ことになるんでしょ?RT @motoken_tw:
> 自分の妄想について私に同意を求めることはやめてください。妄想には同意しかねます。RT @hideo_ogura: いじめの原因をいじめられる側に置かないでいると「敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない」ことになるんでしょ?RT @motoken_tw
> いじめ被害者に全てを押しつけないために、いじめの実態の正確な把握が必要だと思うのだが、いじられる側の実態を考えると押しつけになるというのは、事実の評価をしないで押しつける人間がいるからだろうけど、押しつける人間のことは問題にしないのだろうか?
> 同意。RT @hideo_ogura: いじめで被害者を自殺に追い込んでしまったような案件で、「被害者側に原因があった」という理由で少年の処分を軽くしようと思ったら、被害者側に相当倫理的に非難に値するような要因がある必要があるんじゃないかなあ。
> 警察は(検察も似たようなものだが)、被害者の供述を鵜呑みにし過ぎる。故意に嘘をついてなくても、被害者の事実誤認、勘違い、説明不足は常に生じ得るということを考えていないように思える。
> 示談交渉では、100\\%被害者側の場合つまり相手に言い訳の余地がない場合はそうでもないが、大抵の場合は相手に謝罪させようとすると100倍難しくなる。国と国との間も同じようなものだろう。
> ほとんど意地と感情の問題です。RT @m_akama: 誰かのミスで被害者になった時は「ミスはミスとして今後の教訓にしていただくとして、今は大人の話し合いをしましょう」と切り出した方がうまくまとまるということでしょうか? RT @motoken_tw: 示談交渉では、…
> Aという人が罪を犯した、という犯罪報道の実態をほとんどの人は知らないだろうな。逮捕されることがおかしい事件はいくらでもあるし、被害者のほうが悪いという事件だって珍しくない。しかし、逮捕されたという一事をもって、その人を排斥しようという人が多い。
> .@ahare_asayaka 侮辱罪は親告罪。起訴判断は、被害者の告訴意思の強さに影響されます。起訴回避の依頼を受けた弁護士が目的とするのは、被害者との示談と告訴の取消しです。告訴の取消しがあれば起訴はありえません。取消しがなく、被害感情が厳しければ起訴判断に傾きます。
> 無罪を主張しながら被害者と示談するのは、かなり難しい。
> 検事の不起訴の判断というのは総合的判断なので、何か一つが絶対条件になる場合ばかりではない。被害者のある事件では、示談が成立しないと不起訴が期待できない場合は多いが、事案によっては示談が成立しなくても不起訴になる場合もある。しかしその場合は示談以外の不起訴理由がそれなりに必要。
> 竹野内氏が開示した委任契約書を見ると、被害弁償等の示談折衝にチェックが入っていないし、出張も予定されていない。ということは、被害者との直接面談による示談交渉や主任検事との直接折衝などは委任されていないと思われる。
> こういう頭の固い裁判官は嫌いだ。単なる法律バカの自己満足に見える。>匿名起訴却下の性犯罪裁判、判決文にも被害者名 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE) http://t.co/FAwegrjMmB target="_blank">http://t.co/FAwegrjMmB @Yomiuri_Onlineさんから
> 被害者の話なんだから信用できる、と考える検事や裁判官は多い。>「三鷹のバス痴漢事件、中学校教諭に逆転無罪判決」 News i - TBSの動画ニュースサイト http://t.co/QXa7Ys5iPH target="_blank">http://t.co/QXa7Ys5iPH
> .@Hideo_Ogura 簡単に指摘すれば、いじめは被害者に原因がなくても生じるが、炎上は、原則的に攻撃される側の発言が原因になっている。しかも、その発言は反社会的か非常識なものが多い。で、あなたが同じだとする理由は?
> 小倉弁護士の尻馬に乗るということは、小倉弁護士と一緒に私に粘着してるってことだよ。被害者面はやめてほしいな。RT @herobridge: 改めて、モトケンとギャラリーの皆さんに粘着されてることに気落ち悪さを感じた一瞬でした。
> .@cube_flow 私の関心は、被害者と加害者の双方にあります。私は、どんな態様の性犯罪であろうと、加害者は逮捕されて社会的死と言える不利益を被るのが当然だ、とは考えません。
> 自己責任論者が主張するような自己責任論を全ての人(もちろん主張者を含む)に適用したら、例えば、夜道を歩いていて痴漢被害にあった女性は自己責任だということになって、多くの犯罪被害者に泣き寝入りを強いることになるんじゃないかな。
> 彼らは被害者の「遊び仲間」だったのだろうか?RT @asahi: 逮捕の少年ら3人、遊び仲間の先輩格 川崎・中1殺害 http://t.co/odQJJPNCPe target="_blank">http://t.co/odQJJPNCPe
> 窃盗事件ではどう考えるのですか?RT @Izumo_DDH183: \"@motoken_tw: 川崎の事件は成人でも死刑になる可能性は低いんだけどな。\"
>
> この国って、被害者の命の価値より、犯罪者の命の価値のほうが重くないですか?僕には、違和感がありますね
> .@roukoroshiya_k 被害者の尊厳を一番蹂躙してるのはマスコミだと思う。そして、それに追随するネット民。
> 少年法は、加害者の人権を守るけど被害者の人権は守らない、とか言ってる人たちは、自分が何を言っているのか分かっているのだろうか?
> .@shigetosix メディアスクラムとそれによるプライバシーの公開。被害者は同情されるだけじゃないですよ。
> .@Votune 少年法が被害者をないがしろにしているわけじゃないでしょ。少年法を口実にして責任逃れをしている関係者がないがしろにしてるんですよ。
> 少年法は、主として少年犯罪が発生した後の、つまり被害者の人権が侵害された後の手続や少年の処遇について規定しているのだが、被害者の人権侵害発生後の少年の処遇によって、被害者の人権がさらに侵害されると言うのだろうか?
> 少年が成人に比べて軽く処罰されると被害者の人権が侵害されると言うのだろうか?もし、そうなら、既に多くの人が指摘しているように、少年法によって少年が成人より厳しく処遇される場合があるのだから、その場合は、少年法によって被害者の人権がより守られるということになるのだが?
> いろんな意見が出てきそうだな。>洲本5人殺害 被害者一家は中傷を受け弁護士に相談していた #ldnews http://t.co/igBM9m5dxw target="_blank">http://t.co/igBM9m5dxw
> .@_KURO_niconico_ この人は、再犯率を少しでも下げることの意味を理解していないようだ。犯罪者の更生を図るということは再犯率を下げる努力をすること。そして再犯率を下げるということは新たな被害者が生じるのを減らすということ。犯罪者のためというより安全な社会のため。
> 交通事故は、相対的に弱いほうが被害者(怪我をしたり死んだりする)になりやすいが、怪我をさせた強者に事故の原因や責任があるとは限らない。先ほどの引用した記事は、記事の事故の形態自体からトラック側の過失の有無が疑われるのに、逮捕されたというだけで無批判に実名報道している。バカか。
> 被害者、かわいそう→加害者、悪いやつ。という感情論的ステレオタイプが支配しているのだろうか?
> マスコミは、冤罪事件が発覚したときに、警察や検察を口を極めて非難するけど、実名被害者を犯人と決めつけて実名報道した自分たちのことは何も反省しない。
> 騙される人がいるからといって、騙していいということにはならない。ほんとに告発しちゃいたいけど、詐欺罪は被害者が告訴しないと警察は動かないからな。
> 恐喝犯人が「被害者の判断を尊重しないの?」と言ったら、あなたは同意するの?RT @cracjp: 図書館の判断を尊重しないということ? それは図書館の自由宣言にも反する。RT @motoken_tw: あなたたちの圧力に屈した図書館。RT @cracjp: 検閲主体は何?
> .@office42369054 あらゆる犯罪について罪と罰のバランスが問題になります。そしてその基準の中核は、被害者とその人生が受ける被害の程度と加害者とその人生が受けるペナルティの程度です。
> 兵庫県弁護士会「実践 犯罪被害者支援と刑事弁護」戸谷弁護士「裁判員裁判の場合に、最もやってはいけない弁論の一つのパターンは責任転嫁です」「被害者の側に落ち度が、、、、という主張は無理筋なわけです」176p
> 被疑者が一般人なら、被害者の供述を信用して起訴するのにな。<集団強姦事件>巡査部長を釈放へ 大阪地検(毎日新聞) http://t.co/ZM0EMQsjeM target="_blank">http://t.co/ZM0EMQsjeM
> .@silent_aries 業務上過失致傷か重過失致傷。私が被害者の親なら傷害罪で告訴。もっと重傷なら殺人未遂で告訴。
> 被害者供述を盲信するのは検察だけではない。裁判所のほうがもっと酷い。どんな不自然な供述でも屁理屈と詭弁で信用性を認める。全ての裁判官がとは言わないが。>強姦一転無罪へ、なぜ私は冤罪に 72歳が国を提訴へ:朝日新聞デジタル http://t.co/cBqfDe5HIX target="_blank">http://t.co/cBqfDe5HIX
> こういう記事を読むと、有罪無罪の認定手続と量刑決定手続は分離すべきだという主張の合理性を感じるな。>死刑事件弁護の手引が「被害者の公判参加反対すべきだ」:朝日新聞デジタル http://t.co/S79zPgVwhJ target="_blank">http://t.co/S79zPgVwhJ
> 今の検察は、大抵の場合、被疑者と被害者の供述が食い違ったら被害者を信用するのにな。>集団強姦事件で大阪府警の元警察官ら5人を不起訴 被害者供述と食い違い #ldnews https://t.co/LdLcF9VhDm
> この話は、情報を収集された被害者がどういう人であるかを問わない問題だと思う。仮に唾棄すべき行動をとる者であったとしても、私的制裁を加えてはいかんだろう。たとえ刑事裁判で刑の確定した犯罪者であったとしても、そのプライバシーは守らねばならない。いわんや非犯罪者においておや。
> 傷害事件の被害者になる可能性は低いかも。 https://t.co/0FE367HBwy
> 参考事例の紹介② そういうことなので、住宅街を歩き回って金を持ってそうで電話番号を表札に書いてある家を探し、電話番号リスト(つまり侵入窃盗被害者リスト)を作る人間が出てくる。自分では盗みに入らないが(危険だから)そういうリストを作成して窃盗実行者に売りつけたりする。(続く
> 脅迫は、被害者からの被害届や告訴がないと動かないな。 https://t.co/9GHgcddpSz
> で、誰が被害者? https://t.co/edWAgmeKyQ
> ひったくりは、老若男女、誰でも被害者になる可能性があります。ひったくり被害者のほとんどが「自分が被害に遭うとは考えたこともなかった」と答えています。「ひったくりは他人事」と思わず、警戒心を持つことが大切です。
> 被害者が浮かばれないから無罪は不当っていう危険思想に接した
> より事を荒立てるべきだ、ということでしょうか?刑事告訴をしたからといって受理されるとは限りませんし、受理されたとしても被害者の名誉が回復されるとは限りません。選択肢の1つであることは認めます。 https://t.co/kfsS95OpfA
> 刑事裁判において、最も深刻かつ重大な利害関係を持っているのは被告人だ。その意味で刑事裁判は被告人のためにある。そして被告人に対する処分に最も重大な関心を寄せいているのが被害者または遺族だ。しかし、裁判員裁判は、被告人のためでも被害者のためでもなく、裁判員のためにあるように思える。
> 法律家らしい論理的な文章を書いてほしいな。放置しているのは被害者のシールズメンバーにほかならない。私は、対抗手段を取るべきだと言いましたよ。 https://t.co/PxNuTpVsfa
> ところで、小倉弁護士は、ドライバーに対するレーザー照射によってドライバーが運転を誤り、乗っていた人が死傷した事案で、被害者や遺族にメーカーに対する製造物責任の追求を勧めるのだろうか? https://t.co/iPCmqnMajS
> 小倉弁護士は、墜落した場合の話をしてたんじゃなかったんですか?で、墜落して被害者が生じたらメーカーに製造物責任を問えるんですよね? https://t.co/5uNhfHs8MS
> 就職できないことによって再犯率が上がる、という面があります。再犯率が上がるということは、新たな被害者が増えるということです。 https://t.co/LCzK69rc9z
> 自分がどこの誰かかを明らかにして刑事告訴するなり民事提訴すればいい。しかし、松浦晋二郎氏はどこの誰か分からないので、松浦の名誉毀損行為の被害者は、告訴も民事提訴もかなり面倒臭い。 https://t.co/LiGxutZlX6
> 詐欺事件というのは被害者にも落ち度がある場合が多いけど、本件は特にそういう感じ。>競馬情報詐欺 「予想監修者が記憶喪失」外れた会員に弁解 千葉 - 産経ニュース https://t.co/yiq2K9f2Zo @Sankei_newsさんから
> 犯罪は殺人だけではないし、殺人事件にも様々な事件がある。前科者を社会から排除しようとすると、新たな被害者を増やす危険性が高まる。 https://t.co/0akFvisRyO
> .@VictoriaPyramid 刑事弁護の大事な仕事の一つに被害者や遺族との示談交渉があります。被害者側の実情や気持ちを理解せずして示談はできません。また、犯人に被害の深刻さを理解させることが再犯防止のために不可欠です。
> 「拷問」という「制度」を採用した場合、真犯人は「拷問」によって真実の自白をするかも知れないが、無実の人は「拷問」によって虚偽自白を強いられ冤罪の被害者になる。制度というのは、考えられるあらゆる場合に適正な結論が得られるように設計される必要がある。拷問が否定される所以。
> 拷問による強制的な自白と権力による恣意的な黒認定は、被害者から見れば本質的に同じ。 https://t.co/A1GoJVsNiA
> 犯行動機に拘っているのは、警察、検察に限らない。被害者・遺族もマスコミも、裁判官も拘っているように思える。 https://t.co/2iE7ZpqB0h
> どんな問題を論じても、こういう的外れなことを言う人が必ずいる。Aに対するBの批判のあり方を批判すると、Aを擁護しているとか、Aの行為による被害者を省みないのかという非論理的な非難をする人のことだけど。 https://t.co/VGLeiV1qOs
> @yasugoro_2012 被害者は私なんですけど。
> 「敵と認識した人を攻撃する」より「味方につけなきゃいけない人を味方につける」「傍観者を味方につける」方が大事で、その場合「被害者救済を無視したらどっちも無理」という社会の方がいい社会だと私は思うですよ?
> この問題で最大の被害者は子供で、最悪の加害者はマスコミの恐怖キャンペーンに踊らされている母親たちだ。朝日新聞は嬉しいだろうよ。それで一部でも二部でも部数が増えれば。しかし、ここまで来るとほとんど犯罪だ。 https://t.co/HKbjYhUbTz
> ■まず被害者の救済が先だろ?
> ■必要ない。そんな甘えた考えだから再犯が多いのだ。
> ■人をひとり殺害したら犯人も死して詫びろ。それが人間ぞ。「犯罪者に更生のチャンスは必要ない」約8割 - 音楽ニュース https://t.co/kn1wIALFRj
> 特異な事件が起こったときに何か気の利いたことを言いたいのかも知れないが、事件の内容がほとんど分からない段階で、断片的な情報を拾い上げ、思いつきと思い込みで知ったか評論をする人間がいるが、それが被害者やその家族に及べば、看過できないほど有害で危険だ。犯人についても同じだけど。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara のどこに腹が立つかというと、自己満足のために被害者やその家族を出しにして、被害者らがどんなに傷つくか何も考えていないところ。ほんとにゲスとしか言いようがない。
> 現時点の情報で、どうしてここまで断定できるのか不思議です。まあ、自分の妄想世界なら全てが分かるのだと思いますが、妄想と現実の区別がつかない人は監督以外にもいますので、被害者とその家族のためにはいい加減に黙らないかなと思います。 https://t.co/wEtv36iLOR
> 私は「機銃掃射で皆殺し」と言ったことはない。 https://t.co/N9DeNMgxnW デマを飛ばすのは止めてくれるかな。なお、藤原監督が被害者やその家族を傷つけることを言っているのは事実だが、私そのような発言をしてないよ。https://t.co/QVWfTzZF1R
> 何が言いたいのか全く不明なツイート。被害者の親子関係について再構築の必要があった、つまり再構築の必要があるほど壊れていたという情報は何もない。つまり、これも藤原監督の根拠のない思い込み。 https://t.co/u2GgNK1BKw
> 父親の記者会見によって、すでに公になっている以上に被害者の身許が明らかになったという情報はない。藤原監督の妄想。 https://t.co/KYjHOrgIAZ
> 藤原監督の被害者の父親に対する侮辱ツイートの方がはるかに犯罪的。つか、犯罪。 https://t.co/H8QnU7vfZj
> 承前2)それが単なる自己満足に終わるならばいいんだけど、藤原監督 @toshi_fujiwara の場合は、特定の犯罪の犯罪被害者やその家族に対する誹謗中傷になっているので看過できない。彼は、自分の自尊心を守るためには犯罪被害者の名誉や心をどれだけ傷つけても構わないようだ。
> 「生き残るための戦略」命は一度失われると戻らないからな。>【メディカルNOW】「ストックホルム症候群」誘拐・監禁の被害者が犯人に好意を抱く心理 : スポーツ報知 https://t.co/FuHAAmsQuz @SportsHochiさんから
> 被害者を嘘つき呼ばわりし始めたな。被疑者が釣銭をチェックすることと室内に500円玉を落とすことは何も矛盾しないのに、自分の思い込みで「はずがない」などと平気で言い切ってしまっている。 https://t.co/xsV02Eax6U
> 人に黙る前にお前が黙れと言いたい。自分の勝手な推理を嬉々としてツイッターで晒した下衆めが。あんたの発言が被害者や家族の目に入ったらどう傷つけるかを考えろよ。
> @toshi_fujiwara https://t.co/pykJ5ywoKF
> 例のリンチ事件について、某大学教授さんがものすごく不穏当な発言をしているけど、彼はどこまで事情を知っているのだろう?その事情の中に被害者側の落度(何らかの意味で加害を正当化する事情)があるのだろうか?
> 政治的プロパガンダのネタにだけされたのでは、被害者は浮かばれない。
> これって「在日は犯罪者集団、日本から出て行け」っていうのと何が違うんだろう? 被害者を反米イデオロギーに利用しているだけでは?
> QT
> <沖縄女性遺体>「米軍基地あるから被害に遭う」副知事抗議(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/lGKjwLjfG9
> 「沖縄県民もいっしょになって再発防止策を考えよう」ということと「レイプ被害者遺族に向かっていっしょに再発防止を考えましょう」ということの本質的な違いが分かってないでしょ。社会と個人の違いくらい考えたらどうですか。 https://t.co/1OfYCCLQof
> 「ブログやツイッターに執拗に書き込み受けている」被害者の冨田真由さん、警察に相談(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/xixCrfZIlq #Yahooニュース
> @motoken_tw 「対象者への接触、警告の要否の判断状況」「被害者への防犯指導の内容」という部分になるかと思います。
> わいせつ行為や強姦行為を行った犯人が発覚を恐れて被害者を殺害するというのは、殺人事件の典型パターンの一つ。
> 妻が出産し子供の世話にかかりきりになって相手をしてもらえなくなった夫が強姦事件を起こすというのも、強姦事件のパターンの一つ。
> 社会はこの種の事件をゼロにする手段を持たない。
> あなたのほうこそ(あなただけではないんだけど)、犯罪抑止(犯罪被害者を減らすこと)より、反基地のほうを重視しているように見える。 https://t.co/6tbOdg94xb
> 基地をなくせ、と言ったってそんなに簡単に基地がなくなるわけはないんだから、本気で犯罪被害者を減らそうと思ったら基地の存在を前提にした現実的議論をする必要がある。それをしないで、基地のせいだとわめくだけならば、それは犯罪被害者の政治利用にほかならない。
> @motoken_tw だいぶ前ですが、北谷町の大きな駐車場で、空軍の軍人が女性を殴って負傷させた事件が何週間にも渡って報道されました。この時は近くにいた海兵隊員が止めに入り、被害者の命に別状はありませんでしたが、助けに入った人がいたこと自体、一瞬小さく報道されただけでした。
> 小倉弁護士は、自分が正しいと考える手段・方法以外の手段・方法は、全て加害者を野放しにすることになり、被害者から見れば甘受すべきことになる、というのだが、独善の極みだな。
> 告訴を不要にしたからといって被害者の負担が軽くなるとは思えないけど、重罰化には賛成。強姦罪が強盗罪より軽いというのは昔からおかしいと思ってた。 https://t.co/NoxvsQ2i7B
> 被告人が1件目の被害者の死亡の事実を報道などで知りながら2件目に及んだのなら、死刑求刑死刑判決はほぼ確実かな。>前橋連続強殺事件の初公判 弁護側「未必の殺意」と主張 - 産経ニュース https://t.co/ZQw5SzBOFD @Sankei_newsさんから
> 加害者が男性、被害者が少女である事件の報道で、しばしば容疑者のオタク的な面がクローズアップされる理由って、若い人たちにはわからないと思う。実はあれは、四半世紀前、幼女連続誘拐殺人事件(犯人はオタク青年だった)からオタク叩きが起こり、社会はその偏見を未だに引きずっているのですよ。
> すでに示談が成立しているのに、10年以上前のトラブルを蒸し返したとなると、被害者側に問題が生じないかな?未確認情報なので一般論として読み流してください。
> .@shiho_watanabe 関係者に被害者の何を取材してどんな報道をするつもりなんだろう?今までだって「被害者は明るくて会えば挨拶してくれる礼儀正しい青年だった」などと当たり障りのないことを書いてお茶を濁していただけじゃないの?
> .@wataitakeharu @yasuomisawa 遺族にとっては被害者の死後に残るのは被害者の名前だけではない。共に生きてきた思い出が残る。マスコミの取材攻勢によってその思い出を汚された人が数多くいると思えてならない。
> .@yasuomisawa 相模原の事件で考えなければいけないことと被害者の氏名の公表がどういう関係にあるのか、説明してほしいものだ。氏名が公表されなくても十分考えることができるのではないですか?
> .@jomaruyan マスコミが実名報道しなければ被害者の生きた証がなくなるとでも言うのか?思い上がりも甚だしい。
> わたしたちがすべきは、犯人を死刑に処して、事件を忘れてしまうことではなく、犯人と向きあって心からの反省を求めること、そして、事件を安易に風化させず、全力で被害者を支援し続けることではないだろうか。@ryomichico
> 相模原殺傷:被害者の姉「とても名前は公表できません」 - 毎日新聞 https://t.co/mjo6v8zbvp
> これ以上、性犯罪被害者を出さないために 加害者の治療と家族の役割 https://t.co/Y4TSSxovy6 @cyzowomanさんから
> 考え方は人それぞれであると思うが「「実名が公表されなかったことで、被害者の人生の最後が無かったことになり、『悼まれる機会』が失われてしまった。」という点はどうにも理解できない。>匿名、悼まれる機会失った ダウン症の弟がいる弁護士: https://t.co/BR618MdLnM
> 被害者の実名を報道してほしい遺族がいるのなら、遺族から報道機関に対して実名を明かせば足りるだろう。報道機関は実名を報道したくてたまらないのだから。
> 宿泊施設の客と従業員の間で起きる性的被害の問題ももっと重要視されるべきだろう。最も被害者が声を上げにくい事象の一つであり泣き寝入りしている人たちも多いのではないか。客の立場と酒の勢いを借りて卑劣な振る舞いに及ぶ輩には厳罰が下されるべきなのに不問に付されることがあれば言語道断だ。
> 過熱する高畑裕太レイプ事件報道で被害者のプライバシー暴き、セカンドレイプが横行! ネットでは被害者の年齢中傷も https://t.co/azay7sr0yq @litera_webさんから
> 強制わいせつ罪の成立につき性的意図不要とする最近の判例(東京高裁・神戸地裁)によれば、被害者が「性的自由を害された」と言い出せば「わいせつ行為」になるので、婦人科のドクターには厳しい時代だ。女性ナースを立ち会わせるとかかなあ https://t.co/f0jFjt6wGH
> .@KGN_works 被害者にせん妄があると、被害者の体に容疑者の唾液がつくのか?「せん妄」という言葉を使っても使わなくても、麻酔が覚めきっていない状態の被害者の供述の信用性についての問題意識くらいはありますよ。
> .@KGN_works そういう可能性があるから、被害者の体のどこに唾液がついていたのかが問題。口の周囲についていたのならその可能性が高まるけど、医師がキスした可能性も否定されない。
> この記事にはかなり具体的な状況が書かれているが(当然、被害者の供述によるものと思われる) https://t.co/IOc3sGSnBp 、それと病院側の抗議文書 https://t.co/5moAEJcN9d を対比すると、かなり慎重に捜査する必要がある事案だと思う。
> 一部の性犯罪報道 被害者の容姿について、なぜ報じるのですか?(小川たまか) - Y!ニュース https://t.co/N2JTv5AQDe
> こんな事故状況が怪しい事故でも、被害者加害者ともに実名報道するのかね。マスコミに見識を期待するのは無理だとは分かっているけどね。>車にはねられ38歳女性死亡 路上で突然座り込む(テレビ朝日系(ANN)) https://t.co/RF2K63NLwq #Yahooニュース
> ダイヤモンド社が来年2月に「頼りになる弁護士 セレクト100」を出すので30万円払えば掲載する旨弁護士に金銭要求をしている件だけど,ここまで周知されてしまうと,この書籍に掲載されること自体が情弱ビジネスの被害者であることを露呈していて,すごく恥ずかしいことにならないだろうか。
> このコメントは被害者の認識と一致してるのだろうか?どんな示談交渉が行われたのかとても興味がある。このようなコメントを公にすることの当否も問題になりそう。>高畑裕太氏釈放、弁護人のコメント全文:朝日新聞デジタル https://t.co/5cDQNshxnr
> 被害者の方に、代理人弁護士はついていないのだろうか…?
> 被害者が納得しているのであれば何の問題もないが。
> 高畑と被害者側の双方の弁護士による話し合いで 高畑裕太の弁護人「合意があるものと思っていた可能性が高い」【コメント全文】(デイリースポーツ) - Yahoo!ニュース https://t.co/2CKgOc4QVJ #Yahooニュース
> 強姦事件において、相手が嫌がっているのに合意があったと誤解した場合、理論的には故意を欠くとして無罪になるが(異論があるかも知れない)、それは加害者が処罰されないだけで、被害者は厳然と存在する。なお、同じ言い訳が何度も通用すると思ったら大間違い。
> 高畑ナニガシの事件については、その真相も、被害者の状況も、示談の内容も(今回の弁護士コメントを公表することが含まれていたのか否かさえも)、外部の私たちは分からないし、分かる必要も権利もないわけで、被害者側から格別の訴えがない限り、静かにしておくのがよいのではないか、と
> ゴルスタ個人情報流出問題 被害者には当初謝罪メール1通だけ 炎上招いた「暴圧」運営の高すぎる代償 - ねとらぼ https://t.co/1YvWMMhUya @itm_nlabさんから
> 明々白々な強姦致傷事件で、怪我の程度も軽傷とは言えず、被害者に全く何の落ち度もない事件においても、起訴前に被害者と示談が成立すれば不起訴にするのは検察実務として普通のことですよ。
> 弁護人も郷原弁護士 @nobuogohara も被害者に生じるかも知れない不利益を無視し過ぎじゃないかと思う。
> 報道の推定有罪を批判するのはいいんだけど、被害者に対する配慮がなさすぎるのよ。 https://t.co/xe01HtZlSF
> 情報発信におけるおける推定無罪というのは、確たる根拠なく被疑者に不利な憶測や邪推またはその原因となる情報を発信しない、と言えると思うけど、同じことは被害者に対しても言えるはず。
> たしかに「被害者遺族が(相対的には)重要な位置にいない」のだが、それが悪いことかどうか?>高橋シズヱさん「死刑論議、被害者遺族が重要な位置にいない」、9月15日にシンポ https://t.co/OgbzHmTKV3 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> 性犯罪被害者の負担軽減 法制審答申、親告罪から除外 :日本経済新聞 https://t.co/HAiYn2KzSp
>
> どう負担軽減になるのかという点。処罰は求めるけど、自分で告訴はしたくないというケースが想定されているようだが、取調べや尋問まで避けることはできないだろう。
> カナダの裁判官
> 性犯罪事件に関して固定観念や偏見に基づく判断を行う。
> その後、公聴会で、カナダの刑法についての知識がなかったと弁明し、被害者の女性に謝罪
> https://t.co/0XDPEDFZ6B
> 憶測で性犯罪被害者を責めるのはやめるべきである―高畑裕太さん弁護士声明後(千田有紀) - Y!ニュース https://t.co/9GwKd4fxYj
> 東弁の死刑シンポ、一番ひどいと思ったのは、日弁連人権大会とは関係なく「被害者遺族と死刑制度のあり方を考える」催し、と説明して遺族をゲストに招いておきながら、直前になって、死刑廃止宣言をめざす人権大会のプレシンポと銘打ったこと。死刑廃止イベントの露払いに被害者を使うという…
> 「死刑廃止論」被害者遺族との向き合い方を議論「社会全体で考えるべき」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/WKNvTMgW3d #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> 受け子というのは、被害者側との直接的な接点なので、最も捕まる可能性が高いポジション。
> 学校として一番拙劣な対応ですね。学校の教師というのは、生徒や保護者は自分たちの言うことを聞くものだ、と思ってるんですかね?>元教諭のわいせつ容疑口止め、副校長が被害者母にメール:朝日新聞デジタル https://t.co/MfCJL74XJR
> このキレる客の相手で発狂しちゃった駅員さんだけど、ぜひ日本でもドイツ式の「んなもん俺も知らんがな。」対応が浸透して欲しい。ちなみに謝罪もしません。何故なら彼は電車を遅らせた人間でもないし、むしろ電車が遅れて忙しくなった被害者だから。
> https://t.co/uCIVPwL4sY
> パクリ被害者のブログ。謝罪を求めておられますが、メールを送っても長谷川氏からは反応がないようです。 →長谷川豊にブログの文章をパクられた 貴様ちょっと出てこいや!! https://t.co/32uMPZx9YP
> .@EzoOkojo 謎と言ったのは実証が困難という意味ですよ。死刑冤罪被害者の発生可能性だけを考えて、抑止力による殺人被害者の減少可能性は無視しますか?
> .@saboten_rider 可能なら弁護士を呼んだほうがいいに決まっている。警察は基本的に被害者の話を信用する。
> .@TheAbyss0 少なくとも被害者が先制攻撃をかける姿勢を示していないと正当防衛にはならない。
> .@TheAbyss0 被害者側が攻撃者でないと正当防衛にならない。「防衛」という言葉の意味を理解してますか?
> .@TheAbyss0 正当防衛の話をしたいんですか?被害者側の事情によって量刑が変わること、場合によっては無罪になることはお分かりでしょう?
> @TheAbyss0 私は被害者側の「属性」は問題にしてません。
> @TheAbyss0 被害者側の事情によって量刑が変わる、ということは理解できましたか?今日の論点で重要なのはそこです。
> .@tikani_nemuru_M 最近、刑務所の中でも人(刑務官)を殺すことは可能だ、とツイートしました。一般予防的犯罪抑止力に差があるかないかは現在不明だと思います。ないかも知れないがあるかも知れない。あるのにないと考えて死刑を廃止した場合、殺人被害者を増やすことになる。
> .@tikani_nemuru_M 被告人の人命を問題にするならば、被害者の人命も問題にすべきです。あなたの主張は一方的です。
> .@AgricuHt @liyonyon 私のこと?あなたは被害者の命の尊厳は無視するのですか?
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 侮辱的になってきましたね。制度を制度と見ることができない人と制度論の議論はできません。現在の死刑制度が、殺人行為によって奪われる被害者の命をできるだけ少なくしようという目的を持っていることは明らか。
> 「殺したがるばかどもと戦って」この発言は長谷川豊並みの暴言です。被害者・遺族はもとより、死刑事件に関与した警察官、検察官、裁判官、裁判員などに対する許しがたい侮辱と言っていいでしょう。そしてこのようなビデオメッセージを流した日弁連… https://t.co/m9CJfsxy4I
> .@tikani_nemuru_M 死刑に殺人抑止効果があるかも知れないしないかも知れないという場合、被害者の命が奪われる可能性を少しでも減らすために死刑を存続させる、というのは合理的な政策判断ですね。
> 勘違いしている人がいるかも知れないので確認しておきますが、検事も裁判官も死刑制度がなくなったからといって全くなんにも困らないし不利益も受けません。法律に従って法律の範囲内で仕事するだけだからです。不利益を受ける可能性があるのは、増えるかも知れない被害者やその家族です。
> @luckymangan 抑止力の低下によって増えるかもしれない殺人被害者の話ですよ。
> 被害者遺族の方を何故に何重にも苦しませることを「あえて」言うのでしょうか?
> 「人権擁護大会」なんですよね?
> 日弁連は被害者遺族の人権を軽視している!って言われてもいいのでしょうか?
> 日弁連の執行部も瀬戸内寂聴も、死刑制度の目的は死刑囚を殺すことである、と勘違いしているようなんだけど、死刑制度の目的は殺人被害者を減らすことだ。被害者視点を忘れた死刑存廃論などクソくらえと言いたい。死に死をの報復感情論的死刑存置論もお腹いっぱいだけど。
> .@moral_Iaw 統計を問題にするのなら、統計というものを少しは考えてからものを言ってはどうですか。「犯罪被害者の心の傷が小さくなる」という話ですか?」こんな的外れな質問が帰ってくるとはアウトオブ想像です。
> .@motoken_tw 「被害者視点=遺族の報復感情」と捉える人が多いので不適切な表現でしたね。「被害者保護」と言い換えます。
> .@toshi_fujiwara @okame8mokutyuu 私は死刑に関して「『被害者の感情』というのが問題のほぼ全て。」なんて言ってないぞ!死刑判断における被害感情のウエイトは高くないと言ったことはあるけど。
> この僧侶は、誰も殺していない被害者の遺族に対して「殺したがるばかども」と言っていますが、それは暴言ではないのでしょうか?遺族はどんな罪を犯したのでしょう? https://t.co/ZUHmjWUr7g
> .@tanokyon (統計的には)覆い隠されてしまうほどの抑止力しかないのではないか?という問題はあると思います。しかし、日本では死刑対象犯罪は殺人罪(を含む犯罪)ですので、1件減るか減らないかは、理不尽に命を奪われる被害者が1人減るか減らないかという問題になります。
> .@popohito @paina_puruo 私が抑止力論つまり殺人被害者発生抑止以外の理由で死刑廃止に反対したことがありましたか?代替刑として終身刑が採用されるならそれでもいいと繰り返し言ってますよ。ただし、終身刑にも終身刑なりの弊害はあると思いますけどね。
> .@donmotton 民事事件で被害者側に立った弁護士が何をするのか、何ができるのか考えたことがあるのかな?損害賠償請求ができるくらいだよ。損害賠償請求においては加害者が死刑になるかどうかは関係がない、というか死刑になったら賠償請求の相手がいなくなるんだけど。
> .@motoken_tw 「バカども」には当然遺族を含むと読める。「発言の流れからしても『バカども』は当然、被害者のことではないと聞けるはずである。でなければ、言葉に敏感な弁護士たちが、そのまま流すはずはないだろう。」と言うが、被害者のことだと聞いた弁護士が批判の声を上げている。
> 被害者の実名報道を、遺族の意志に反してでも執拗にやりたがる報道の方々は、要は、
> 「実名報道はやりたいが、責任はとりたくない。訴訟されるのも嫌なので、警察とか別のところが実名を公表するお墨付きを出すようにして欲しい。」
> という事でしか無いんでしょう。
> 「被害者になる可能性を減らすためにも自己防衛(防犯)意識を高めよう」というキャンペーンに対して、「犯罪者じゃなくて被害者の自己責任にする気か!」という感情的な批判をする人たち、家に鍵をかけないタイプなんだろうか。
> またこの記事を見て「被害者は癒えない傷を負うのに加害者は解雇のおそれを考慮されるのか」とか噴き上がるお馬鹿さんが出現しそうだが、裁判で有罪が立証されたら処罰されるだけだし、またそうなるべきなのであって、法の建前に反して裁判前に事実上の罰を与えるという従来の運用は正当化されない。
> こういう事件が繰り返されると、腰縄必要論が強くなるだろうな。>傷害容疑:公判中、強姦被害者の女性に襲いかかる 山形 - 毎日新聞 https://t.co/0dh2jhTILh
> .@motoken_tw 弁護士的にもっと懸念される事態は、証人(被害者)が出廷や証言を拒否することによって、二号書面採用が事実上の原則化される事態。
> アイルランドの飲酒運転撲滅CMが悲しすぎてパワフルすぎる / 実際の事故被害者が登場するドキュメンタリータッチ映像 https://t.co/MN7qaNDSb9
> .@akiosan 事実の基礎のない被害者意識は、それが主張されればされるほど説得力を失うと思いますけどね。つまり【武器】がどんどん陳腐化する。そして説得力を失うだけでなく、ごね得を狙っているだけと見られることになりますよ。
> .@Peppar21_again 止めないと、被害者が死んでしまうかも知れませんね。それを防止するから感謝されるんですよ。止めた人は「当たり前のことをしただけです。」と言う場合が多いですけどね。
> オスプレイ問題の大元は日米安保条約だと思うけど、オスプレイ配備に反対している人たちは、日米安保も米軍基地も自衛隊もなしに、9条さえあれば、北方四島は返還され、拉致被害者は戻ってきて、領空領海(領土)侵犯もなくなると本気で考えているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa たしかに風評被害の拡大については、民事訴訟を提起して被害者が勝訴するのには立証責任のハードルが高くてほとんど敗訴ということは言えると思います。しかし、だからといってデマ流布者を非難しなくていいということにはならない。
> .@KutaroMichikusa あなたは、風評被害の被害者を誰だと想定してるんですか?ひょっとして、危険な福島県産の食品を安全だといって食べさせられている消費者が被害者だ、とお考えですか?
> .@KutaroMichikusa 東電を被告とする損害賠償請求とツイッターなどでデマを流した風評加害者との間で、立証のハードルが相当違うのは小倉弁護士が指摘したとおり。風評被害問題を民事訴訟の土俵だけで論じたのでは被害者は救われないのですよ。
> しかし「日本が本当の謝罪をしてないから」「心から許してほしいと願うなら」「加害者が被害者に要求することはできない」とか、全く成長してないのは閉口するが、いずれも日本人としては「もうそういうのいいから」という気持ちになってることを理解してないのは痛い。
> 「被害者」に会いもせず、当然のこととして「被害者」の言葉を聞くこともなく、「被害者」を代弁していると思い込んでいるいる人がいる。思い込んでいるのならまだしも、「被害者」を利用している人がいる。← 私にはそう思えるだけだけど、たぶん、ほぼ確実に、事実。
> 不誠実な被害者というのは珍しくない。 https://t.co/A7UPKuNMFx
> .@Hideo_Ogura @fossilecosystem @boku_demian 韓国では、「(慰安婦被害者を象徴する)少女像」という意味に理解されているようですね。もちろん日本でも。 https://t.co/bom6dCDWHL
> 宇都宮さんの発言ではないんだけど、「原発がなく地震、津波だけだったらと、いつも思う」というのはあまりにもひどい発言で、宇都宮さんや主催者がこれをたしなめなかったのかどうかが問題。いかに自主避難者が被害者でも、この発言は決して許され… https://t.co/hXnEiyPqmQ
> 当初において被害者だと認められたから住宅支援が実施されたんじゃないの?そして、被害者であったとしても、いつまでも住宅支援を続けることはできないという行政側の判断にも合理性がある。緊急避難的住宅支援の時期は過ぎたので一般的な福祉や支… https://t.co/9VUK8RhOZV
> 自主避難者は原発事故の被害者だと思うが、その被害の中身は何かと言うと、現在明らかになっているのは、被曝に対する恐怖感という心理的または精神的な被害になると思う。避難前には経済的な問題がなかったとすると、現在の困窮状態は恐怖感によって選択された自己の行動(避難)による二次的なもの。
> 被害者が加害者に対して法律的責任を問うこととによって賠償を得ることと、被害者が被害から立ち直って自立することは全く別物。法的な賠償は、通常、被害を回復するには全く不十分だから。賠償は有効に使えば自立の一助になるが、使い方を間違えると全く自立の役に立たない。
> 「犯罪被害者などは『犯罪抑止につながる』と賛成している」この意見は、少年法適用除外→厳罰化→犯罪抑止という発想だと思うが、多分間違ってる。>東京新聞:少年法適用「18歳未満」諮問 「更生機会奪う」の声も:社会(TOKYO Web) https://t.co/1qOX3JBJUj
> @shinpeiseiji 被害者参加制度の意見陳述は義務ではありません。
> 被告人に直接訴えたいから被害者が法廷で意見陳述を行いたいと考えるのでしょうけど、被害者が予想または期待するような態度を被告人が示すとは限らないのです。別の事件でも被告人の想定外の反応によって被害者がさらに傷ついたという事件があった… https://t.co/3UTr2i0MKg
> 多くの人が指摘しているように、刑罰法規によって処罰するための「原則」は、「実行行為」が必要なのだが、もう一つの「原則」として、「結果」の発生が必要(結果犯限定だけど)。つまり、被害者が生じないと原則として処罰できない。それでいいのか、という問題が昔から論じられてきた。
> リベラルと言う曖昧なくくりでなく、法曹を中心とする法律界隈の人権を重視する側が、被害者の救済と世間の声(人権を重視する側に快い声)に惹かれて、法の運用を公正よりもそちら側にシフトさせている印象が私の中では拭い難い
> 最近,リベンジポルノについて,被害者・加害者の双方からよく相談を受けています。
> 一つ申し上げたいのは,被害者に「撮らせてはダメ」というのも大事ですが,それ以上に「すぐ相談を」も伝えて下さい。
> 「撮らせちゃダメ」とだけ言われると,被害申告の差し支えになることもあります。
> 安倍夫妻、鴻池、平沼、竹田、中山、青山など、あの幼稚園を絶賛してた人たちが雁首揃えて「勝手に利用されて迷惑」と被害者づらする満州の関東軍並みの逃げ足の速さを見ると、こういう連中の命令で「戦闘」だか「衝突」だか知らない場所に送られる人たちが不憫。
> .@motoken_tw 自主避難者の多くは風評被害者だと思う。だとすると、風評加害者がいることになる。ネットにもマスコミにもなんとか運動家にもたくさんいるように思う。
> 被告人は「相手が先に殴ってきた」と主張していたのに、弁護人がそれと対立する被害者の供述調書に同意→高裁が問題視・差戻し
>
> https://t.co/cPMgVIZeRx
> 聖路加病院では、日野原院長が、通常の診療や手術をすべて取りやめ、救急対応する決断をしました。廊下や礼拝堂まで患者があふれ、すべてのスタッフが地下鉄サリン事件の被害者の救命救急に携わった。この柔軟で大胆な対応によって、多くの命が救わ… https://t.co/foHRtJRcOb
> 『懲戒委の審査で実際に懲戒処分が下るのは6割前後とされる』「懲戒審査相当」アディーレ法律事務所、大量の被害者を生んだ罪…業務停止処分なら大混乱 https://t.co/iFaIyHR5j3 @biz_journalさんから
> 復興相の自主避難者自己責任論を非難する人が多いけど、その論調の中に百ゼロ思考が垣間見えるようで気になる。「自主」避難者である以上、その行動選択に自己の責任が生じるのは当然のこと。犯罪被害者にだって「被害者の落度」が問題にされる。しかし、それはあるかないかではなくて、割合の問題。
> 交通事故の被害に遭って高次脳機能障害という重病になった。
> これって完全に事故による病気なのに,多くの裁判官は,なぜだか,これを認めないんだよね・。
> だから,被害者が,裁判を起こしても全く救済されないという状況がずっと続いているのです
> https://t.co/trvl92BKYV
> 犯罪被害者のプライバシー尊重を求める会長声明|神奈川県弁護士会 https://t.co/43lZGQIvz0
> 「被害者や遺族は、自分についての情報を適切にコントロールすることが許されないのですか。知られたくないことは知られたくないと、放っておかれることは許されないのですか。」
> @partly_cloudyJP 立法の前に、まず、司法の領域で何とかすべき問題なんですけどね。痴漢事件については、警察も検察も裁判所も被害者供述偏重がひどいんですよ。それプラス人質司法ですから、日本の刑事司法の暗黒面と言ってもいいかも。
> 「日本維新の会は、起訴するには被害者らの告訴が必要な犯罪を計画し準備した被疑者について、「テロ等準備罪」で処罰する場合にも被害者らの告訴を必要とするよう法案に明記することを求めていて、自民・公明両党も応じる方向です。」 https://t.co/Ce5LxRNRwN (続く)
> まだ被害が発生していないのに被害者が存在するのだろうか?計画に基づく被害予定者だと理解することにしても、テロの防止というのは社会的要請のはずであり、被害者個人の告訴を必要とするのは社会的要請に応じるという趣旨に反する。「テロ等準備罪」という看板は下ろしたらどうかな。
> これまで散々実名で報道しておいて殺害された女児に性的被害の疑いが出たから匿名に切り替えるぐらいなら最初から被害者は匿名にしておけばいいだけの話。これから匿名にしますとなってもこれまでネットで配信されたニュースなんて修正もせず実名の… https://t.co/066ctEWNuE
> 最近、痴漢冤罪の問題が話題だけど、最大の問題は容疑者(被害者から犯人と名指しされた人)を簡単に逮捕しすぎることだと思う。そして、逮捕実名報道が問題をさらに深刻化させている。初犯者(初めて嫌疑をかけられた人)は原則として逮捕しないという原則が確率されるべきだと思う。
> 着衣の上からお尻を撫でる程度の条例違反レベルの痴漢の場合は、初犯なら真犯人であったとしてもせいぜい罰金なんだから、そもそも逮捕すること自体が被害者の被害と被疑者のペナルティのバランスが崩れている。そういう被疑者を逮捕するというのは… https://t.co/sQHsdW8TLJ
> 痴漢冤罪の話は、「痴漢を許す」って話じゃなくて、「冤罪を許さない」って話なのだが、「女性の権利を侵害するのか」とか「痴漢被害者はどうでもいいのか」ってわけがわからんな。むしろ痴漢冤罪ってことは真犯人が野放しになってるということでもあるが。
> あなたが先ほど言った「犯人と断定すべき明確な根拠」の問題です。明確かどうかについては証拠の評価、痴漢では被害者供述の信用性の評価が問題になる。現状の(少しは改善されているのかも知れないが)問題は、警察検察が被害者供述を無批判に信用… https://t.co/Zh3H5nQu6c
> 前に、被害者が不当に高額の示談金を要求して俺を威迫し、俺が応じないと見るや俺に無断で被告人の母に直接連絡して支払を要求するなどした事案で、供託すらせず交渉を打ち切り「弁償は未了だが被害者のせいだから被告人に不利に考慮すべきでない」と弁論したら判決文ではちゃんとスルーしてくれてた。
> 先ほどリンクを誤ったので再投稿。詩織氏が準強姦被害を訴えている件について、準強姦の有無は不明だから私はあれこれ言う気はない。ただ、一点興味をひかれたことがあったので書いた。
> 警察が被害者に示談を勧めて弁護士の事務所に連れて行くこと…
> https://t.co/SFuFbBRQHL
> 一般論としては、密室の単独犯の(つまり被疑者と被害者が1対1の)準強姦事件の否認事件は、起訴が難しい事件のパターンの一つだと思う。これも疑わしきは被疑者の利益にという大原則の適用に他ならないのだが。
> 判例変更だな。。。客観的に被害者の性的自由を侵害する行為がなされ,犯人がその旨認識していれば,犯人に性的意図が認められないにしても,強制わいせつ罪が成立する(大阪高裁H28.10.27)→大法廷に回付H29.6.7 https://t.co/63TmS6Zkfn
> 「処女ですか?」と聞くのは事情聴取の基本だが(処女なら強姦致傷が問題になる)、被害者自身に被害状況を再現させるのは警察によるセカンドレイプと批判されて当然。かなり前から、被害者の説明に基づき、人形に被害者のポーズを取らせて再現して… https://t.co/RlbydqluZw
> @bonsan31 同伴ではなく性犯罪の女性被害者については女性の捜査員が話を聞く体制をとっている警察署がけっこうあるはず。
> @konahiyo @kikumaco この人は、被害者に配慮して、かなり控えめなツイートをしたことが分からないのかな?基本を無視した捜査によって何が生じるか、考えたことがないのかな?
> @konahiyo @kikumaco あなたは、具体的に説明しないと(またはしても)意味が分からないでしょう。そして、具体的に説明すると、被害者の名誉を毀損する(または毀損すると言って絡んでくる人がいる)ことが予想されるのですよ… https://t.co/iivy4FIGxC
> @thishino @konahiyo 警察は、被害者が処女なら、処女膜裂傷の有無を確認するために、被害者に対して医師の診察を勧めます。
> 処女かどうかを確認する最も当たり障りのない理由として、被害者が処女の場合は処女膜裂傷の有無を確認する必要がある、と言うべきところを、オブラートに包みすぎてしまって揚げ足をとられた。 https://t.co/NXmvz6Lpze
> 被疑者が強姦の事実を詳細に認めているのであれば、被害者から詳細に聞く必要はないかも知れないが、被疑者が否認したり否認する可能性があると、現行法上、被害者から詳細な供述を得ることが不可欠。 https://t.co/d5PgVn788H
> 必要な事実だとしても,被害者支援についてまともにトレーニングを受けている取調官なら「立ち入ったことを聞いて申し訳ないのだけれど,相手の量刑が重くなるかどうかに関わる事実だから,できれば答えてほしい」と話してから聞くだろう。それなら… https://t.co/fEfTvw0mZ9
> @HotmilkMO 被害者の意思が尊重される割合が減るので、逆では。それよりも安西先生の指摘が重要。 https://t.co/OLFZ33fT5L
> 誤解を招きやすいツイートという意味では不正確なツイートなので、話題の人に対する遠慮や配慮はやめてより正確に述べると、処女かどうかをなぜ聞く必要があるかというと、一つには被害状況をきちんと把握するため、もう一つは、被害者の供述の信用… https://t.co/AYWyae4i5Y
> 投資話詐欺に引っかかった被害者に対し、投資経験の有無や経験内容を聞くことに違和感を覚える人は少ないと思うが、強姦被害者に対して性交渉の経験の有無を聞くのも同じこと。 https://t.co/PgOegsJPKl
> 新設される監護者性交等罪などの「監護者」に、学校の教師や部活動の監督、職場の上司らは原則含まれない。被害者側が「適用の範囲が不当に狭くなる」などとして問題視するこれらの点が、国会で十分に議論されたとは言い難い。読売新聞
> 被害者が十分な賠償を望むなら加害者の破滅で復讐心を満たすことは断念しなければならない。破産させて満額賠償なんて都合の良いことはそうそうない。いったんは稼がせないと。 https://t.co/idzPXjoRYs
> 加計問題を痴漢に例えると、被疑者は「何もしてない」と否定。被害者とされる女性も「触られていません」と言い、乗客もそろって「触ってないと思う」と言ってるのに、被疑者の元部下が「あの方が電車に乗ったという事は痴漢したという事だと思う」… https://t.co/yRHBvqILp2
> 警察の取り調べ(現在では検察も)が、被疑者に対して被害者の供述に合う供述を求めている、と言う意味では、手段の程度はともかく、思想として警察の取り調べは拷問と同じ。 https://t.co/cGQp3bcik0
> @ishiimark_sign エスカレーターに乗って、歩いたり走ったりして転んで転落して怪我をした場合、被害者として損害賠償請求が認められないことが考えられるし、もし、他の人を巻き込んで怪我をさせたら加害者として損害賠償請求を受… https://t.co/Xi8OJggpZP
> すでにコメント欄で指摘されてるんだけど、この盛田隆二という人は、戦争被害者が一人でも減ると困るのかな?
> 避難訓練というのは、どんな避難訓練であっても、避難するような事態は起こらない方が絶対にいいんだけど、万一百万が一不幸にも起こっ… https://t.co/x02xbX5tP1
> @Amadeus0127 いろいろ言えるんですけどね。一つには、関係者を被害者と被疑者というレッテルを貼って見ているからかも知れませんね。
> @tokoro_13 @ohnuki_tsuyoshi 最近の例では、被害者一人の供述だけで、自白は全くなしなのに4人勾留されましたよ。
> 豊田真由子ひでえな。パワハラやっても、その後、和気あいあいだったから、みたいな言い方は、パワハラあるあるだね。被害者は合わせるしかないからね。
> @moriteppei なくならないと思うけど、少なくともツイッターで凍結されたらツイッターで被害者(不愉快に思う程度の人も含む)は減るでしょうね。これは結構大きい。
> この時期にこういうことをやるというのは選挙対策かなとも思うが、選挙対策であろうとなかろうと良いことは良い。>石綿被害者に国賠提訴呼びかけへ 厚労省が異例の対応(朝日新聞デジタル) https://t.co/sZZn94gkYD @YahooNewsTopics
> @takeshi_kine 私よりはるかにおつむのいいあなたはきっと誰も考えたことのない解決策をお持ちだと思うが、頭の悪い私にも最善策に程遠いが言えることが一つある。北朝鮮が核武装すれば解決が遠のくということだ。拉致被害者が生きて… https://t.co/jJBdakjSiP
> 【WANTED】
> 本年8月4日に、赤坂警察署管内で発生したオレオレ詐欺事件の犯人の画像です。犯人は「喫茶店の中で書類と1200万円の小切手の入ったカバンを盗まれた。」などと言って被害者からお金を騙し取りました。
> 【リツイート… https://t.co/gpjkTNh6Ci
> 何となく入るべきものだと思って任意保険入ってるけど損保の仕組みを全く理解してない人って多いよね。交通事故被害者が「保険から出るのでは納得行かない。加害者から直接取りたい」と損保否定論みたいなこと言い出して、いやいやあなたも入ってるでしょ何のために入ってるのwみたいなことよくある。
> 「座間の事件・・・どうして被害者の名前や顔写真公開するんだろうなあ」 なんて言ってたら、被害者の遺族が自宅に張り紙して、「実名報道、顔写真公開などお断りします」と書いた紙を貼っている写真を 「自宅に張り紙 深い悲しみ」 なんてタイトルで報道してる・・ クズだなあ日刊スポーツ・・
> 世の中の人たちに殺された娘さんや息子さんの顔や名前を知って一緒に怒って欲しいという親御さんもあるだろうから、被害者の名前や写真を報じることを一律禁止すべきとまでは思わないんだけど、被害者本人やご遺族の意思が尊重される世の中であって欲しいよね。誰にとっても明日は我が身なわけだし。
> なんで弁護人には守秘義務があるのに、捜査機関は守秘義務がないがごとく恣意的に情報出してるわけ?
> これが一番被疑者側、被害者側ともに心理的負担になってる。
> すまんけど日弁連は要らん大会をしている暇があるならこういうことをちゃんと捜査機関と協議してほしい(別次元の話だが)。たのんます
> 座間9人殺害事件で被害者宅に家族が張り紙 深い悲しみ - 社会 @nikkansportsさんから https://t.co/MmkyICwF8T
>
> 実名報道やめてって書いてる貼り紙を実名で報道する鬼畜の日刊スポーツ潰れろ
> 加計学園問題では、文科省が自分たちの行政が歪められたと主張しているのであるから文科省が被害者的立場になると思われるが、被害者側が被害状況、言い換えると加害状況(安倍総理がどうやって行政を歪めたのかという状況)を根拠(証拠)に基づい… https://t.co/x5jr9qp7an
> 被害者を実名報道したいマスコミのために架空被害者をつくる業者に勤務して20年が過ぎた。警察から依頼を受けて被害者の氏名と経歴、顔写真、卒業文集などを制作する。犯人への怒りを煽り、マスコミが求めている被害者像を素早く作るのがベテランの腕の見せどころだ
> 傷害事件の場合、事実関係についていわゆる加害者・被害者側それぞれでいうことが食い違うのが普通。
> だから、どっちが正しいかなんてのはすぐにはわからない。
> 通常は「~なら」という留保をつけるが、その留保は事実認定の訓練を受けない人の間でいつしか外れ、「~」となって流布する。
> をを、上平ねーさん。>座間9遺体事件「その実名報道に信念はありますか」被害者支援弁護士からの問いかけ…報道現場でも議論続く(弁護士ドットコム) https://t.co/a4MmdcJwJe @YahooNewsTopics
> 強姦事件の被害者に対して、露出度の高い服を着ているからだ、と言うようなツイートだな。 https://t.co/FPw2imT8Md
> 私が新聞社に入った1980年代終わりでもまだ、殺人事件被害者について「○○さんは男出入りが激しく」みたいなこと書いてましたね。逮捕された被疑者も呼び捨てで「逮捕から一夜明けた○日朝、×は警察署留置場で朝食をペロリと平らげた」とか書… https://t.co/F5Z6Dj7CcU
> この人は一応訂正してるんだけど、この人もコメント欄の人たちも、検察実務を知らなすぎるな。検察がきちんと説明しないせいでもあるけど、きちんと説明すると関係者、特に被害者の不利益に繋がることも多いので難しいところ。 https://t.co/i94gngenTB
> @taka3378 加害者側を邪推する人は被害者側も邪推するでしょうからね。
> 米国のメディアは、誤報があれは謝罪するし記者も処分される。それは読者視聴者の信頼に繋がり、結果的に権力の介入も防ぐ。ところがどっかの国のマスコミは、間違っても謝罪も訂正もせず、政治家から批判されると「政治圧力だ」と被害者ぶる。どち… https://t.co/sRhwsEllXD
> 村中氏が科学誌 Nature の John Maddox 賞を受賞したことに対する、全国子宮頚がんワクチン被害者連絡会の仮にも事務局長のコメントがこれですよ。WHO のスパイやら CSIS のエージェントやら、お粗末な陰謀論を振り… https://t.co/6pnQfokXS3
> 望月記者に質問なのですが、大林組に対する嫌疑は偽計業務妨害なのですが、誰が誰に対して何をしたと理解されてますか? 取材の上でのツイートかと思いますが、そのこととJR東海や安倍政権がどう関係しているのかを教えて下さい。被害者と加害者… https://t.co/oE6tfRlsgI
> これを選択の問題として考えると、銃の所持が基本的に認められているアメリカのような社会がいいか基本的に認められていない日本のような社会がいいかという問題になる。もっとも、銃規制の問題は銃による殺人事件の被害者の数の比較程度に止まるか… https://t.co/maa5DkE0FU
> 被害者側の視点に立てないで情状弁護ができるわけがない、と思います。 https://t.co/jcS9puWiZ7
> @ogawatam こういうツイートは、被害者の被害申告をためらわせる、つまり泣き寝入りの原因になりかねないな。
> 中距離電車内で20歳の女性が下半身を触られた強制わいせつ事件では、被疑者が逮捕当初から「女性がミニスカートですり寄ってきたので触ってもいいと思った」と特異な弁解をしていました。担当検事に被害者が同一の事件を調べさせると、過去1年以内に同種の不起訴事件が5件もありました。静岡新聞
> @hkemo1 @switch45 @hir0814 被害者って誰です?
> @hkemo1 @switch45 @hir0814 あの人が非難しているのは、被害者の生徒たちではなく、普天間基地の移転に反対している人たちでしょうね。
> 留学生殺人で東京地裁に傍聴殺到 司法違い感情論も
>
> 中国人同士の殺人で、被害者遺族と中国世論が日本の裁判所に死刑を求め、懲役20年の判決で怒りを呼んでいる事例。
> 日本で死刑制度の存廃を論じる時に遺族の感情を持ち出す人は、この事例を… https://t.co/pTyft2Ffcu
> @knives_ichimi 犯人の命を考えるのなら(犯人によって奪われる)被害者の命も考えろ、ということですよね。同じ人間なんだから。
> @kmuramatsu 大阪地検の公判部に1年間いたけど、痴漢事件で被害者の証人尋問をしたことは一度もなかった。大阪府警には痴漢検挙チームがあるほど痴漢事件は多いんだけどね。
> 検察官が作成した被害者調書を全面的に信用するならば、法廷で詳細な証言をする必要がない(出廷は必要だけど)という実務運用も可能だけど、皆さん、信用できますか?>「親告」撤廃も起訴に壁 強制性交等罪 被害者の協力不可欠:石川:中日新聞… https://t.co/BuzE9sH0z8
> 「(起訴率に)大きな変化は表れていない。」これはほとんどの法律家の事前予想どおり。>「親告」撤廃も起訴に壁 強制性交等罪 被害者の協力不可欠:石川:中日新聞(CHUNICHI Web) https://t.co/EBCtyiJMui
> 当たり前。→「親告」撤廃も起訴に壁 強制性交等罪 被害者の協力不可欠:石川:中日新聞(CHUNICHI Web) https://t.co/BJrrWq27U3
> なんで、韓国政府と韓国の「被害者」との意思疎通の不足の責任が日本政府にあるのだろう? https://t.co/xvZMvswfjV
> @paina_puruo 政府間交渉の最中に、日本政府が韓国政府の頭越しに「被害者」と直接接触したらえらいことになりますよ。何を勘ぐられるかわからん。
> 岡口Jのツイートの全文が削除済みだそうでこの記事限りのコメントになるけど、問題のツイートが被害者の尊厳とどう関係するかはよくわからない。しかし、一般論としてはこういう問題が起こり得ることは予測すべきだろうと思う。裁判官がツイート… https://t.co/noT56HK0z8
> 判決文公開に被害者遺族が怒ってる件。気持ちはわかるが、裁判所が匿名化して判決文を公開しても誰のことか皆わかっちゃうのは実名報道されてるからなので、判決文を公開する裁判所に怒るのは筋違いなのでは。
> @phenixsaber あなたは冤罪被害者である国民の観点しか持っていなくて、犯罪によって財産や命を奪われる国民の観点が欠落してるんですよ。つまり、あなたのツイートはブーメラン。
> @phenixsaber あなた、冤罪被害者にあったことがありますか?私は何人もあります。ともに戦ってきました。負けることが多いですけどね。そのときの依頼者の言葉がいくつも耳に残ってますよ。匿名アカウントをいいことに人を侮辱するのもいい加減にしてもらいたいですね。
> @w_zcu 殺人行為というのは、被害者の命を不可逆的に奪うんですけどね。一人死刑にして一人の命を救えれば帳尻はあう、という見方もあります。「不明」というのは、あるかも知れないがないかも知れないということなんですが、ないかも知れないがあるかも知れないとも言えます。
> @Dynamite_Tommy 被害者の承諾という刑法学上の違法性阻却事由の問題はあるのだが、承諾があればいいってもんじゃない。ヤクザの指詰めは承諾があるけど違法だとされているはず(議論はある)。承諾に基づく殺人は明確に(構成要件的に)犯罪。
> @tamai1961 @YahooNewsTopics 嫌疑が濃厚なら10代でなくても逮捕でしょうね。被害者の保護の必要性が高いです。
> 被害者の心情を考えたらできないツイートだと思うので、これによりどういう評価をうけてもよい、ということだろう
> これで処分できるならやってみろ、と上をおちょくるためとしても人としてくず
> 小池知事と同様、不安を煽った方の「加害者」が風評被害者に向かって安全だが安心だと思ってもらえるようにもっと頑張りなさいと言い放つ。こんな理不尽な話がありますか。 https://t.co/gJ3pLsMZiX
> @tetsumah @theokinawatimes 殺人事件というのは被害者と遺族との関係を断つ犯罪ですから、ある程度は影響すると思います。
> 池田市議も伊藤氏も反ワクチンと思われても仕方ない言動をして、それを批判されると被害者が批判されてると騒ぐんだよ。被害者を批判してるんじゃなくてあなた達が批判されてるのよっていつも思う。
> 小池百合子被害者の会
> #新しい希望の党の党名を考える
> 匿名だと思ってるからな <ヘリ墜落事故>被害者に暴言、想像力欠き冷酷(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/2bOtEIqtSb @YahooNewsTopics
> @syouizumi @sohbunshu 拉致被害者を帰国させるとしても、北朝鮮は必ず見返りを求める。北朝鮮の核武装が問題になってから、そのような外交交渉ができたか、かなり悲観的。
> @daffodi85280015 補足 責任追及と被害者保護は同義じゃないですよ。
> 公文書が書き換えられたー!
> 民主主義の根幹を揺るがす問題だー!
>
> まではわかる
>
> だから公文書の書き換え等出来ないようにシステム改革するべきだー!
>
> って話にいかずにひたすら
>
> アベ辞めろ!内閣総辞職しろ!財務省は被害者!立ち上がれ財務省!
>
> もうね…(´-ω-`)
> 自主避難者は間違いなく被害者だけど、じゃあなんの被害者なのかというと、運動家界隈はだいたい原発の被害者と言うだろうが、たぶん70%くらいはデマ運動家による被害だと思うよ
> 記2回目の電話により,その行為に「密接」な行為が行われていると解することができる。また,前日詐欺被害にあった被害者が本件の一連の嘘により欺かれて現金を交付する危険性は,上記2回目の電話により著しく高まったものと認められる。こうして,預金口座から下ろした現金の被害者宅への移動を挟ん
> もなく警察官が被害者宅を訪問することを予告する2回目の電話が行われている。このように,本件では,警察官になりすました被告人が被害者宅において現金の交付を求めることが計画され,その段階で詐欺の実行行為としての「人を欺く行為」がなされることが予定されているが,警察官の訪問を予告する上
> 被害者が1人の殺人事件より被害者が3人の殺人事件の方が悪質だ、と言うと1人を殺しただけの殺人犯人を擁護することになるのだろうか?
> この人が(他にもたくさんいそうだけど)言ってることはそういうこと。 https://t.co/nkJK2VZDpg
> 反安倍派の人たちは、こういうフェイクツイートを見ても、喝采こそすれ批判しないのかも知れないが、マスコミのこういう姿勢を容認していると、次は自分達がフェイクニュースの被害者になるかもわからない。財務省の文書書き換えを与野党問わず国会… https://t.co/2oBwayKWEb
> 「被害者の実名」なぜ報じるのか https://t.co/3ShxaS4j2O #Yahooニュース
> セクハラされた人は名乗り出ろ、という財務省のやり方は、名乗り出なければ「ほら、なかったんだ」となり、名乗り出れば、今後取材に支障を来すことになるという二重の罠。セクハラ被害者が名乗り出にくい風潮を逆手にとる極めて卑劣なやり方だ。
> 被害者が自ら顔を出さないといけない理由があるのでしょうか。情報だけ出せば十分だと思います。 https://t.co/YSUZQo06T3
> それは違うね。スケート連盟の会長だった橋本聖子が高橋大輔にセクハラしたように、幹部に女性が増えたら、マスコミは今度は若いイケメンの記者を当てがい、セクハラ被害者にするだけ。 https://t.co/6pDtacvuaX
> セクハラは、被害者側(多くの場合は女性)が声をあげないと大抵の場合問題にならない。声をあげない理由は、ほとんどの場合は何らかの社会的圧力によって抑圧されるんだろうけど、たまに被害者側が強くて意に介さない場合もある。加害者側としては前者だと考えた方がいい。いずれ堪忍袋の尾が切れる。
> @_kasumioO あなたは根本的に私のツイートを誤解している。私のツイートのテーマは、男性(加害者側)の危機管理のあり方とそれが徹底された場合の女性(被害者側)の職場環境についでです。
> これは簡単な問題ではない。
> 結局、セクハラの成否や悪質さの程度を被害者側の主観(感情)を根拠にするからダメなのであって、ガイドラインを定めてそのガイドラインに抵触する言動は、相手の配偶者であろうが恋人であろうが蛇蝎のように嫌っている人であろうが、同様に処分すればいいのではないかな??
> 原野商法の被害者をカモにする詐欺師を連想した。 https://t.co/2n1HJ4nXLs
> @pochi88yama 失敗というのは大抵迷惑や被害を受ける人、つまり被害者がいますよ。
> @petty_bonitas ツイッターには、まず相手が何を言いたいのかをバイアスなしに読み取ろうとする努力をしない人が多いんだが、あなたもその一人ですね。
> ちなみに、私はたくさんの犯罪者と話をしてますが、たくさんの被害者とも話を… https://t.co/5JDE7wKFFz
> 私のプロフを見て検事経験者だと知ると、自分の意見に都合のいい検事像を私に押し付けてくる人が多いんだな。脅したり利益誘導したりして虚偽自白を取りまくって冤罪被害者をたくさん生んだんだろうとかね。弁護士にもいたけど。度を越すと名誉毀損で訴えますよ。
> @amiga2500 女性(被害者)が不愉快に思ったらセクハラ、という要件では犯罪化は無理でしょうね。
> 犯罪者の更生に言及すると被害者をないがしろにしていると思ってしまう人がいる。被害者の更生がなぜ重要かと言うと、再犯防止のため。なぜ、再犯防止が大事かと言うと、新たな被害者を生み出さないため。最良の被害者保護は、被害者を生まないこと。これをわかってない人が多すぎ。
> 被害者と加害者を天秤にかけているような考え方の人がいるけど、それは違うと思う。犯罪は、それぞれにとってそれぞれの悲劇。どちらかを重く(軽く)したら他方が軽く(重く)なるというものではない。
> @petty_bonitas 「素晴らしい理念」と言ってるけど、この問題は現実的な「社会政策」の問題なんだよ。犯罪というものの原因には環境要因(社会)がある。そして、その被害は個人に生じる。被害者を生まないために犯罪者の更生が必要… https://t.co/5ZJM5BMoYL
> 世の中にこういう人ばかりだと再犯率が高まる。そして新たな被害者がより多く生まれる。この人は、その被害者の中に自分が含まれるかも知れないという可能性を考えない。 https://t.co/K18f7oxZOg
> @petty_bonitas 助けなくてもいいですよ。更生の邪魔をしなければ。あなたのツイートのような邪魔をね。
> それと犯罪被害者(にかかわらずあらゆる不正の被害者)救済のために頑張っている弁護士もたくさんいますからね。
> 私も被害… https://t.co/tuaQaNEzZM
> @Dynamite_Tommy 処分が過剰だと言うと、被害者の痛みが分からないのか、と罵倒され、人権派弁護士のレッテルを貼られる。
> @marchrabbit1960 被害者次第かも。
> やっぱり警察介入が必要だけど被害者次第だな。 https://t.co/dW4wNZR68k
> 関学大と被害者側は態度を硬化させそうだな。 https://t.co/r6KH0hCnH7
> 会見した選手の代理人弁護士と被害者の代理人弁護士が警視庁に強力に働きかけるべき事案かも。コーチと監督の逮捕をね。>「QBをつぶせ」は「思い切って当たれ。試合前によく使う言葉」日大広報部がコメント(デイリースポーツ) - Yahoo… https://t.co/VR2lMdyPS0
> @akabadosu 被害者と警察の対応次第。
> @ken_kataoka では、3人一緒に告訴すべきでしょうね。被害者側としては選手が逮捕されるのを慮っているのかも知れませんが、そこは警察に任せるしかないでしょう。
> (準)強姦事件の被害者保護一般の問題ではなく、安倍政権陰謀論に矮小化してしまっているから、詩織さん以外の(詩織さんを含む)多数の被害者の保護の議論が深まらない。
> 逮捕状不執行の問題も陰謀論に決めつけているから説得力が弱い。
>
> これは、籠池夫婦の長期勾留問題の議論と全く同じ構造。
> @tanokyon 「死刑の立法事実は抑止力だけではない。」
> そうですね。死刑存置を基礎付ける立法事実もあります。
> 被害者遺族の応報感情の緩和、それと関連する私的報復の抑止とかね。
> それらを総合して死刑を廃止するかどうかは国民の判断。
> @deodeo_bud1942 冤罪被害者のことは考えないんですか?
> 死刑の抑止力というのは、殺人事件で殺される被害者を減らす力のこと。
> 抑止力があるということは、死刑があることで殺される被害者の数が減るということ。
> 本当に抑止力がないのなら、死刑を廃止しても被害者は増えない。
> でも抑止力があるのに… https://t.co/RoIsWwrWIT
> 冤罪で死刑を執行された死刑囚の命は帰ってこないけど、殺人事件で殺された被害者の命も帰ってこない。
> だから、抑止力がない、と安易に言うべきではないと思う。
> 冤罪の防止とともに抑止力の有無についても真剣に考えるべきだと思う。
> @tutomu311 殺人事件によって命を奪われる被害者が増えても廃止すべきだという理由があるのならそういう結論もありでしょうね。
> @georgebest1969 執行されたあとに判明しても冤罪被害者の被害は回復されません。
> それを前提に、どこで線を引くかの問題です。死刑とそれ以外で線引きする必然性も合理性もないです。
>
> それと、あまり一般的でないカタカナ語は避けていただきたい。
> 「被害者に心よりおわび」 中川元死刑囚、執行前に: 日本経済新聞 https://t.co/T9xc92eIhP
> @518akatsuki @matsu_aporyo @Xepw_ @kazzzpeace @TomoMachi 自分の誤解を棚にあげて被害者非難ですか。
> この人、「差別が悪いことだとは思わない。」と考えているね。「普通にあるもの」であることは同意するけど。
> じゃ、犯罪も普通にあるんだけど、悪いことだとは思わないのかな?
>
> たぶん、この人は自分が被差別者になることとかイジメの被害者や… https://t.co/i9zXkP89D8
> @sakuradebu123 @TomoMachi @hishikawachan 具体的なケースにおいて家庭内暴力の被害者・虐めの被害者等の被害を防ぐ、というのは差別の問題じゃないですよ。
> 私の現在の仕事に即して言えば、一生をかけて蓄えた財産を詐欺師に根こそぎ奪われた被害者に対して、その信じた内容(騙された内容)が高尚なことであったとしても、「敬意を払う」という言葉は出てこない。その無念さを想像すると言葉を失う。
> @somatosoma 罪名が気になりますね。
> 被害者のある事件ですと、被害者の話を鵜呑みにして、警察官以上に自白強要型の取調べをする修習生がいますけどねw
> こういう自己責任論者とはリスク管理の議論はできない。全部被害者の責任だ、で終わってしまうから。 https://t.co/MRvPFkyQUs
> @hirokyun 自分が弱者であるという前提には立っていない。
> しかし、見事に認識に差がありますなw 自分が弱者、被害者と思っている人は右派より左派のほうがはるかに多いというこれも「印象」なんですけどね。権力による被抑圧者という意味での弱者ですが。
> 承前)被疑者は黙秘権によって罪を免れたという成功体験を持つことになりますが、そうするとどうなるかというと、被疑者は次も黙秘すれば不起訴になると考えて再犯に及ぶ恐れが高くなります。そうするとそれが被害者のある犯罪ですと、被害者が増えることになります。(続く
> @Bibendum65 (検事当時の話)詐欺の被害者の証人尋問のときに「私、騙されてません。」と言い放った。騙されたと言うとみっとも恥ずかしいと思ったのかも。
> @koichi_kawakami @KazuhiroSoda 「被曝もしくは被曝被害者を心配・憂慮する人」到底そうとは思えない人たちが多いんですけどね。
> 「食べて応援は自殺行為」と言った人のことをどう思いますか?
> 法律家をやってると、たとえ被害者の話でも全面的に信用することはできない、という習性が身につく。
> @hosakanobuto 犯罪被害者に対する事情聴取の名目で情報収集するんだろうな。
> 日本の警察が犯人を捕まえられる可能性は限りなくゼロだもんね。
> 彼が応じるかどうかは知らん。
> 過去の事実について認識が異なる相手との和解は、相手が(特に被害者の立場を主張する相手が)未来を向かずに過去にだけこだわった場合、相手の要求を100%呑まないと和解できない。しかし、それは和解とは言わない。そして相手の要求を100%… https://t.co/7q1aKzNefE
> @nodahayato 「冤罪とのバーターを許容」するとはどういう意味ですか?
> 真犯人をできる限り処罰しようとして処罰範囲を広げるとその中に真犯人ではない冤罪被害者が混入する可能性が増大する。冤罪被害者をできる限り出さないようにす… https://t.co/KCx0oN3tj6
> 多くの人は、被疑者を冤罪の被害者と見れば数日の勾留でも不当だと思うし、真犯人だと思えば、犯行の詳細や具体的な動機、どうして罪を犯したのか、反省してるのかを知りたがる。
> しかし、逮捕した時点では被疑者が真犯人かどうか確定してないんだよね。確定できる証拠を集めるには時間が必要。
> 被害者のある刑事事件における無罪推定の原則というのは、被害者の供述を鵜呑みにしないという点が重要なんだけど、被害者と被疑者(加害者)の供述が食い違ったら被害者を信用しますと言い放った検事がいたが、レイプ事件では弁護士の中にも同じような人がいるみたい。
> @kitatama7 弁護士にも、被疑者サイドの弁護人もいれば、被害者サイドの代理人もいるんですけどね。
> @bmdurg @Iutach いじめの被害者に向かって同じことが言える?
> @hoshimasahide ちなみに、星先生は
> 「モトケンさんは、
> 東電擁護隠ぺい支持者の味方、被害者の敵、」
> と思ってるんですか?
> おしどりマコらの風評加害者がやっていることは、例えば、東電という車が何の落ち度もない歩行者(福島県民ら)を跳ね飛ばして怪我をさせた後で、風評加害者がやってきてさらに被害者を殴る蹴るして怪我をさらに重傷化させたようなもの。(続く
> 承前)そうすると、現在の福島県民らの怪我のうち、どの部分が東電の責任で、どの部分が風評加害者の責任か不明確になってしまい、その結果として、東電の責任を軽減するすることになってしまう。
> つまり、風評加害者の放射能デマこそが、被害者の被害を増大させるとともに東電の責任を曖昧にする。
> @nagaya2013 訴訟の場においては、もともと被害者たる原告が自分の被害と福一事故との因果関係が存在することの立証責任を追っています。
> 私や菊池氏や大石氏などがなんと言おうと、原告側が裁判官が納得する立証をすればいいんです。… https://t.co/xsFSeifGT1
> 大石さんのようなことを言うと被害者の不利益になると言う人が結構いるのだが、なぜ不利益になるのかを現実論的に説明できる人を見た記憶がない。
> 逆に「可能性はゼロではない」と言うと被災地住民にどんなメリットがあるのだろう?不利益しか思い… https://t.co/QtWnT6ewLR
> @nagaya2013 あなたは、さきほど「法的」という言葉を使ったが、法律や裁判に関する知識と理解が決定的に欠落しています。
> そういうレベルで被害の法的救済を論じるのは、本当の被害者に誤解を与える「被害の可能性」があります。被害… https://t.co/djc7gujUSd
> @letitbenot 住民が気にする気にしないと東電の責任の有無は関係ないと思う。
> 住民が仮に10年後に病気になって、その病気が福一事故と因果関係があることが証明されれば、被害者が気にしていなかったとしても、東電の賠償責任が(東… https://t.co/v460WOuVGB
> 自称被害者が診察を受けたとする医師から確認を取らなかったのなら重過失レベルの間抜けさなので検事を続けるべきではない。
> 確認した上で隠したのなら人間辞めていいレベル。
> 裁判官も同罪。
> 弁護人の評価は情報不足で保留。 https://t.co/pq1K9NY34x
> @Bibendum65 病院が拒否したら被害者(患者)に同意を求めることになると思いますが、もし被害者が同意を拒否したら被害者の供述の信用性に重大な?がつきますよね。
> @sei201 だって思いやってないでしょ。国や東電の責任のことばかり言って。
> そして、どうやって責任を問うのかという具体論も何も考えてないでしょ?
> あなたたちの主張のどこがどう原発事故の被害者を思いやってるんですか?
> @tamanyo 「必要な措置」の具体的な内容はなんですか?補助金じゃないんですか?
> 「政府と東電がお金をまるで被害者からどんどん盗んでいるような今の状態」というのは初めて聞きましたので、その具体的な内容を説明してください。
> @shining1114 @hasumi29430098 経緯を読んでないのでノーコメント。
> 一般論だが、被害者が告訴しなくても、第三者が加害者の発言を批判するのは当然あり。
> @tamanyo 「被害者の補償を少なくするような議論」
> ここのところが根本的な誤解でしょう。
> 私やキクマコ氏の発言が被害者の保障に影響することはない。
> 保障というのは、被害者になんらかの損害が生じた場合に問題になる。
> 損害が生じ… https://t.co/XdBUwuQrFn
> @nagaya2013 「きちんと調査し被害者にはしかるべく賠償と生涯にわたるバックアップ体制を取るべきですね。」
> その被害者をどうやって特定するつもりなのだろう?疑問形で理解できない読解力のない人に言いますが、立証は不可能です。… https://t.co/yvQ24vyloA
> .@kmuramatsu さんの「弁護士らめーん先生(@shouwayoroyoro)による「性犯罪被害者が被害を申告したら起こること」」https://t.co/GqIasdSYcv をお気に入りにしました。
> @nagaya2013 @fusu3 @H31KyP 勝てない裁判に被害者を引っ張り込んで着手金を受け取る、なんてのは詐欺に近いですよ。
> 裁判を考える以上、どっちが勝つかは決定的に重要。
> あなた、何を考えているんですか?
> @nagaya2013 「相当因果認定で救済される例として過去の公害の被害者やや労災があるんだけど、これって結局は加害者側の歩み寄りが必要なんだよね。一種の和解だから。」
> 決定的にわかってないことが明らかだな。
> @online_checker @ieCOLWxQgql21XO この人、私の元ツイの「はっきりと知っていた人もいたはずだ。」は無視なのね。
>
> 「被害者の口をふさぐ手口の数々」
> 広河氏の周囲にいた人権派の人たちがそういうことをしたことが大問題だと言ってることがわからないのかな?
> @nakanori930 自宅で加害者と被害者しかいないということは、双方の供述が証拠構造の中核ということになりますよね。
> 自白の必要性が高い事案。
> 否認したら自白をさせるために逮捕ということになりませんか?
> @nodahayato @lawkus 中村先生の元ツイートは「加害者と被害者しかおらずいん滅すべき証拠も乏しい中で、事実を認めているのであれば、」というものであり、単に自白か否認かだけを論理要素としているのではありませんよ。私の… https://t.co/EaWUh6YBX9
> 私は、示談成立までに弁護人が何を言ったのか被害者が検察官に話す、という前提で示談交渉をしています。 https://t.co/mxd8t4lx6v
> @nodahayato 当然のこととして統計的な意味での数字の問題ですよ。殺人既遂事件が10%増えれば、それに対応して命を失う被害者の数も増えるという意味です。
> @3zoHpdPenKRl0dv セクハラという概念が被害者の受け止め方を中核としているということを忘れているんだろうな。
> このツイート自体が、他人の言葉は聞く側の受け止め方次第でどうにでも解釈される、ということを示している。
> @fujitatakanori 「使用者責任、監督責任のある企業」
> 誰が被害者だと思ってるんだろう?
> 問題の捉え方が根本的に間違ってないですか?
> @ada_bbc @fujitatakanori 投稿者が加害者、企業が被害者。自明でしょ。
> こういう認識の人が何人もいるということにも驚いている。
> 不適切な情報をネットに流して拡散する、という行為の悪質性と被害の甚大さに対する想像力と知識が欠如していることを自覚すべきだと思う。
> 自分が被害者の立場に立ってみれば容易にわか… https://t.co/UjMZCeQMzx
> 検察段階で不起訴にした場合と起訴して無罪になった場合と比較して、後者のほうが被害者に生じる不利益が格段に大きくなることは確認されていいことだと思う。 https://t.co/KyFxkroE5V
> 刑事裁判における無罪は、被告人が罪(起訴された事実)を犯したと認定できないというに止まり、歴史的事実の有無を確定するものではないのに、被害者が嘘をついていると決めつける人が多い。
> 本件で被害者が、故意に嘘をついているかどうかは別問題。本件では、故意に嘘はついていないと思う。
> @Bibendum65 高検が受けますかね?
> 江川さんが指摘した被害者供述のリアリティが問題になりそうです。
> 地裁としては術後せん妄という心証だと思います。
> 客観証拠として、DNA鑑定を全面的に否定はできないでしょうから、犯行以外に唾液が付着する可能性をどう見るかでしょう。
> @yuto_kun_2525 私の言ったことで間違った(とあなたが思う)ところはあるか?あるのなら具体的に指摘してね。
> ちなみに、「被害者が我慢しろ」とは言ってない。我慢しないで反撃したっていい。マスメディアを含めて味方はたくさんいるみたいだしね。
> @yuto_kun_2525 @umenosuke_tani 「どう見ても被害者を責めているようにしか見えない。」
> 「右派しか擁護してないでしょ()」
>
> どっちだよw
> 詐欺罪の場合は、なんでこんなミエミエの嘘に騙されるんだろうな、という事件がたくさんあるんだけど、そういう事件で被害者が非難されることはほとんどないし、そういう場合でも詐欺罪が否定されることはまずない。
> ところが、性犯罪の場合はやたらと被害者側(主として女性)の落度が強調される。
> 要するに刑事裁判の最大の目的は、犯人を罰することでも被害者を救済することでもなく(それらが目的でないとは言ってない。最大ではないという意味)、社会の秩序を維持することだと考えられる。その秩序の中には、人は確実な証拠もなく罰せられな… https://t.co/kjkfAAAkyB
> 無罪判決を受けた被告人の人権への配慮は必要だと言うのなら(それは正しい)、有罪判決に対する批判においては被害者の人権に対する配慮も必要ということになる。 https://t.co/wE2HAjYzcN
> 例えば、日時と場所を異にして五人を殺した殺人事件の被疑者を、被害者毎に5回逮捕勾留して捜査することに反対する人は少ないと思うのだが、ゴーン氏の件については4回目の逮捕をあり得ないとばかりに批判する人が多いのはなぜだろう?
> ゴーン氏の件で、多分、世間では(法クラでも)、日産は被害者である、とは考えられていないのかも知れない。
> 弁護人には弁護人の、被害者代理人には代理人の、検察官には検察官の、裁判官には裁判官のそれぞれの正義がある。
> 刑事司法制度はそれらを可能な限り適切にバランスさせなければならない、という視点でものを言う法クラは少ない気がする。それを悪いとは言いませんが、他の視点を非難するのは(文字数
> この事件は、被害者が中学2年のころから性的虐待を受け続けてきたという事実が認定されているようなので、無罪になっている点で多くの人の納得が得られないことはよく理解できる。
> しかし、この事件はやはり構成要件(罰則)の定め方が問題だと思う。
> (続く)
> 本件で問題となる罰則は、被害者の抗拒不能に乗じまたは抗拒不能にさせて性交等をした、というもの。
> 「不能」という文字が使われている。そして本件で不能かどうかを問われたら、抗拒(抵抗)ができた可能性があるというのは、刑事裁判の事実認定としてはおかしくはない。
> (続く)
> 抗拒不能というのは、抗拒できない、抗拒できる可能性がない、と読めるから。
> しかし、そういう読み方をすると、被害者に意識があれば(大抵の場合に)抗拒が「可能」と言えることになってしまい、無罪になってしまう。
> この問題の解決のためには、「不能」の文字を改正する必要がある。
> 少なくとも「抗拒不能」を「抵抗が著しく困難」に法改正する必要があり(もっと緩めてもいいという意見もあると思う)、その解釈適用にあたっては被害者の心理状態や精神状態を十分汲み取る必要があると思う。
> @yinoue1975 「被害者や捜査官等の訴追側の証人は基本的に嘘をつかないということを前提にして刑事裁判は運用されてきたところ」
> これまでもそんな前提はなかったと思いますよ。
> 無罪判決批判者を批判しても性犯罪被疑者被告人からの依頼は減らない(増えるかも)と思いますが、性犯罪被疑者らの向こうには性犯罪被害者がいるわけです。
> 犯人性を争うなら別ですが、示談交渉をするとなると、被害女性から弁護士は女性の被害を軽視していると見られると示談成立可能性が減ります。
> @akof 報道を見る限り、被害者の状況は検察が立証して裁判所もそのとおり認定しているように読めます。
> ここ数日、弁護士側の物言いについて批判的なツイートを連投したましたが、弁護士側の発言がそうなるのも無理ないなと思えるツイートですね。
> 【池袋事故 被害者の実名は必要か】
> “被害にあって苦しんでいる家族の方を必要性のない実名報道でメディアは「セカンドレイプ」しているようなもの。被害者の実名は原則公開してはならない、という法律でも作らないとダメなんじゃないか。”
> https://t.co/vbuPCso4QA
> @KutaroMichikusa 少なくとも、kikumaco氏の言説が福一事故の被害者に「追加的被害」を加えているとは思えない。
> 追加的被害を加えているのは、まさにおしどりマコ氏のような風評加害者。
> 何度でも言うけど、風評被害は風評を流した者らによって生じる実害ですからね。
> 例えば、被害者が強い酒を飲まされて泥酔状態にあることを被告人が認識していたのに同意があると思っていたとか、中学生のころから性的虐待を受け続けていたことを認定しながら起訴事実当時は抵抗不能とは言えないなどというのは、報道しか知らない多くの人にとって到底納得できないものだと思う。(続
> きちんと説明するためには、最低限、裁判所が判決を公開する必要がある。性犯罪事件については被害者のプライバシー侵害の恐れから公開しない、という取り扱いになっているとの情報もあるが、判決の公開によって被害者のプライバシーが侵害されるとしたら、その大元はマスコミの被害者実名報道にある。
> @ponn1028 「二度と出てくるな!」でも、大多数の服役者はいずれ出てくるんですよ。
> 出来てきた前科者が更生しなければ、再犯に及んで新たな被害者が生じるんです。
> 更生を望んでない人の中からも。
> @kageka_kagekage 私が被害者側になったら、飲酒等の故意的要素がないのなら、加害者の逮捕なんかより、責任を負うべき人が十分な賠償をするかどうかが最大の関心事です。
> 岡崎支部の無罪判決の事実認定について、「手堅い」とか「丁寧」という表現で高く評価しているコメントがある。私が見ても被害者の置かれていた状況が相当具体的に認定されている。
> しかし、それは検察官が立証したからそのように認定されているのであって、事実認定としては検察官はよくやっている。
> ところで、久留米支部無罪判決では被告人の故意が、岡崎支部無罪判決では被害者が抗拒不能であったかが問題になっており、形式論理的にはこれはらいずれも構成要件事実の認定の問題。
> しかし、故意は被告人の内心的事実であり、本件における抗拒不能も被害者の内心(心理的または精神的)問題(続く
> そして、被告人であれ被害者であれ人の内心を直接的かつ客観的に立証する手段はない。
> そうすると、内心的事実が争われた場合、内心を推認するに足る事実を立証した上で(ここではまさに利益原則が妥当する)、その評価として内心的事実を認定することになる。(続く
> 久留米事件でも岡崎事件でも、まさにその「評価」が市民的常識または女性が実感している被害者心理から批判されているものと思う。
> それに対して、法律専門家が利益原則や推定無罪を主張したとしても、それが理論的には正しいとしても、どれだけの説得力があるのか疑問がある。
> @kyoshimine たとえば、殺意否認事件で、被告人が被害者の首をナイフで刺したという事案で、「被告人が被害者の首をナイフで刺した」という事実を証拠に基づいて認定する過程と「被告人が被害者の首をナイフで刺した」という客観的事実… https://t.co/REnqWvH446
> @lynnlynn1 強制わいせつは被害者の訴えだけでは成立しませんが、そんなに心配なら救命場面に遭遇しても黙って傍観してればいいですよ。あなたが「強制わいせつだ」とか言って騒がないことによって、誰かが救命措置をしてくれることを期… https://t.co/Rs9g8ZDFhd
> 乳腺外科医の事件があるだろ、という声が聞こえるが、乳腺外科医の件は麻酔が冷めた直後の術後せん妄による被害者供述があったと言われている。被害者供述が捜査の端緒であることは間違いない。
> (続く
> @ryoinalf そうです。そういう事実を主張されても、法律用語で言えば「罪とならず」です。
> しかし、後者は事実としては犯罪を構成しますので、その事実の有無(被害者が言ってるだけで実際には存在しないのか被害者の言い分通りに存在するのか)が問題になります。
> 日本の実話ですが、私が弁護人になった強制わいせつの否認事件で、担当検事は私に面と向かって「被疑者と被害者の話が食い違ったら私は被害者の話を信用します。」と言い放った。
> もう10年以上前の話。つまり、10年以上前から検察には被害者中… https://t.co/txRWDHewdY
> @okumuraosaka 自動車部品製造会社の女性社員が4人だけとは思えないので、今後被害者が拡大する可能性も、、、
> @kmuramatsu @kyoshimine つまり、構成要件要素は「性交」ということですか?
> で、どっちが被害者?
> @sato__michiko 最近の無罪判決も、抗拒不能要件の程度の解釈論的見直しや被害者側の心理状態に即した事実認定、故意認定における常識的な評価等により、違う結論になった可能性があると思っています。
> 被害者の内心の不同意のみに依存する純粋形態の不同意性交罪が実務上ナンセンスなものであることは大方の法クラの共通認識ということでいいかな?
> @hakshik @kyoshimine @sanngatuusagino @kambara7 同意がないという被害者の内心の事実をどうやって立証しますか?
> @kyoshimine 暴行脅迫またはそれに類する不同意を推認させる外部的事情がない事案においては、男性側の故意否認が容易に認められる場合が多いと思います。
> 検察は起訴しにくい、裁判所は有罪にしにくい。被害者保護はどこにいったというい状況になりそうです。
> 痴漢を減らす最も有効な方法は、被害者が黙らないことだと思う。
> 痴漢の被害にあったら「痴漢をやめなさい。」と一言言う女性が増えれば増えるほど痴漢は減ると思う。
> 痴漢をする人のほとんどは、痴漢をしても抵抗しない人声を出さない人を狙うから。
> あと、声を出した人に対する周囲の支えも大事。
> @kurakacacique @laylan そういう例を持ち出すと、被害者は黙るしかなくなる。
> 黙らせたいのか?
> @e_tamakou 検挙できないと罪に問えないし抑止力も働かないのよ。
> だからまず被害者が声を上げることが大事なの。
> この人、最近やけに私に言いがかりをつけるようなったんだけど、なぜなんだろう?
> まず被害者が声を上げないと警察も動きようがないのだが。
> 痴漢冤罪の話はよく聞くが、痴漢被害の訴えを警察が無視したという話が問題になってるのか? https://t.co/08xg4MEELL
> @akof 「義務を課そうとする」とか「責を被害者に求めた」というのが言いがかりなんですよ。そんなことは一言も言ってない。
> @1junkana @tyuusyo 「そもそも被害者は加害者が怖くて声をだせないものですよ。」
> 安全ピンですか?声を出すのも怖い、反撃されるのが怖い人が安全ピンで刺せるんですか?
> では、どうすればいいんですか?
> 最初から諦めて痴漢犯人のなすがままになるんですか?
> @agawataiju 痴漢で検挙されているのは基本的に被害者が声を上げている事案だと思いますよ。
> 痴漢の被害にあった女性が声を上げられないというのはなぜだろう。
> 相手に何をされるかわからないという恐怖だろうか、それとも羞恥心だろうか?
> もし前者なら周囲にいる人たち(というか被害者に冷たい日本社会)のせいだろう。
> 後者なら、女性側の意識変革が求められる問題だと思う。
> @agawataiju 電車内で痴漢の被害にあって声を上げたら殺された、という事件がありましたか?
> 被害者の不安を煽って何をしたいんですか?泣き寝入りを推奨したいのですか?
> @agawataiju 年間4000件は決して「稀」という数字ではありませんね。
> そして、その数字を増やしていけば痴漢の被害者は減ると思いますよ。少なくとも何もしないよりは。
> @agawataiju 殺人の被害者は被害を1回受けるだけですが、痴漢の被害者は繰り返し被害を受けます。
> 犯人の傾向も違います。
> 全く不適切な例です。
> @qoonyan 「いまだにトラウマで地下鉄に乗れず、精神科に通院もしてますが、」
> そんなことあなたに言われるまでわかりませんよ。
> 被害者だからといっていきなり喧嘩腰のツイートをしていいという理由にはなりません。
> この人(ほか1名)は重大な勘違いをしているようなのだが、痴漢を減らそうとしているときにまず考えるべきは、被害者の女性の心理ではなく、加害者の男性の心理。
> その男性の心理を踏まえて、女性がどう振る舞えばいいかが誘導される。
> その際、… https://t.co/HlvCTD8Rlu
> この人は、たぶん、痴漢の被害後に周囲人から「あなたが悪い。」を責めれられ、自分も自責の念にかられているのではないかと思う。
> 私が言った意識改革はまさにその点において、被害者は何も悪くない、恥ずかしくもない、悪いのは加害者だ、加害者… https://t.co/Kkul45ZVvF
> @ashika_to 「もし前者なら周囲にいる人たち(というか被害者に冷たい日本社会)のせいだろう。」
> という文書を読めないのかな?
> @k_kazika いろんなパターンを知ってますよ。
> 被害者や加害者から聞いたりして。
> @bouchomania 声を出せない人に声を出せとか出す義務があるとか出さない被害者が悪いとか言ってるんじゃないですよ。
> でも、同じ犯人から狙われている場合は抵抗しないと繰り返し狙われてだんだんエスカレートするのも事実。
> @nudy_kataoka なんの解決策も提示できず、被害者に寄り添っているようなポーズだけとってる奴よりまし。
> 痴漢被害にあうと恐怖のあまり固まってしまって声もあげられない、というツイートが複数あった。
> たしかにそういう被害者もいると思うが、そういう被害者は安全ピンで刺すこともできないよね。
> しかし、安全ピンで刺したというツイートもあるから、被害者にもいろいろあるということなんだろう。
> @mitsusato_ 女性が、「痴漢被害者の女性の皆さん、被害にあったら泣き寝入りしないで声を上げましょう。」と言ったらどう思いますか?
> @mitsusato_ ほとんどの被害者が泣き寝入りをしているという痴漢被害の現状を変えようとは思わないのですね。
> @sato__michiko 言うまでもなく、被害女性に声を出す勇気を求めるのと同時に、(男女を問わず)周囲の人にも被害女性を助ける勇気がさらに強く求められる問題だと思います。
> ただし、特に満員電車の痴漢では、まず被害者が声を上げ… https://t.co/TB2yf9FdI9
> @wata_nabekyo_ko 年間4000件以上の痴漢が検挙されているんですが、基本的に被害者の申告による事案だと思います。
> こういう被害者は異例なんですか?
> @wata_nabekyo_ko で、被害申告をしなくてよかった、多くの痴漢被害者も被害申告をしなくていい、とお考えですか?
> @wata_nabekyo_ko 「理想的な被害者像」どこをどう読めばそういう理解になるのか分からん。
> ただし、被害者の被害申告がなければ捜査が始まらないことは事実。そんなことは弁護士の常識でもある。
> 防犯カメラがあれば被害者支援になることも指摘した。
> @wata_nabekyo_ko @sakamotomasayuk どうしても役立たずにしたいようですね。
> 役に立った例が数件でもあればかなりの抑止力になると思いますよ。
> もちろん被害者の保護にもなる。
> 私は役に立った例を知ってますけど。
> @sakamotomasayuk @wata_nabekyo_ko 手元までわからなくても、体の動きや姿勢はわかるでしょ。それだけでもかなり違う。
> 被害者供述の強い補強になる場合があると思いますよ。
> 逆に、無罪主張の補強になる場合もあるでしょうけど。
> 「意識変革とか変なハードル作らないで。」
> 変なハードルと言ってるけど、被害者が声を出すかどうかは被害者が泣き寝入りするかしないかを分岐する決定的なハードルなんだよね。
> このハードルを超えてくれないと、警察も動けないし、満員電車だと… https://t.co/lKkJEVxbUY
> @BA04025781 痴漢をいくら法律上厳罰化しても、被害者が声を上げないと警察も動けないから処罰できないんですよ。
> 周りに助けを求める、警察に通報する、というのも声を上げることですよ。
> 痴漢事件何件もやってますよ。
> @81s4ma なんども言ってるけど、泣き寝入りして諦めるか、泣き寝入りしないために努力するか、の問題。
> それに加えて、泣き寝入りしない被害者を支える人が増えるようにすることとそれらを支える制度改革も必要。
> @De1iUJlH7Gunyma 要するに、被害者は黙って犯人にされるがままにされていればいい、というご意見ですね。
> @su22m4r だから、被害者は黙るしかないと?
> @sato__michiko それとも周囲が変わるのを待ちますか?」は言わずもがなではあります m(_ _)m
> でも、女性が変わらずに痴漢は減らそうと思うと、周囲が痴漢犯人を見つけて被害者の意思に関係なくボコボコにする(そしてそれ… https://t.co/8vd0dFYUIU
> @uraomotewildcat このツイートとセットなんだけどな。
> 「相手に何をされるかわからないという恐怖だろうか、それとも羞恥心だろうか?
> もし前者なら周囲にいる人たち(というか被害者に冷たい日本社会)のせいだろう。」
> https://t.co/5sQ7pn2muH
> @ShuN_antihate 被害者が声を上げないと泣き寝入りになるから。
> @nanto_naci 満員電車をなくせばいい、という意見よりよっぽど現実的な話をしてるんですけどね。
> 別に被害者が声を出さなくても現在の状況を変えられる現実的な方法があるのならそれを実行すればいいのだが、ここ数十年状況が変わったとは思えない。
> @nanto_naci 男性(に限らず被害者の周囲の人)の努力や意識改革が必要なことは当然のことであって、すでに述べたつもり。
>
> 「人は無駄な労力を払わずに済むように道具を作り、仕組みを作ってきたのだから、今回もそうすればいいんで… https://t.co/CYqlVwanf7
> @pezkpe どういう理由であれ、被害者になんの落ち度も責任もなくても、被害者が声をあげないと、警察も動けないし、周囲の人も味方になれない(場合が多い)。という事実を指摘しています。
> @yokominato 被害者が声をあげなくても周囲の人が被害に遭っていることを確信できるようなあからさま痴漢の場合は、周囲の人たちが助けるべき状況だと思います。
> しかし、そうでない場合はどうするんですか?周囲の責任ですか?すでにツイート済みの話ですが。
> @pezkpe @darknnn 痴漢被害に関連して女性(被害者)が恐怖を覚えた場合、その恐怖の理由や原因がなんであれ、それは被害者の問題ではなく恐怖を与えた側の問題だと考えます。
> https://t.co/5sQ7pn2muH
> @pezkpe @pixie10ole 被害者を責めてるアカウントを批判することはできるし、ツイッターに通報することはできるけど、所詮泡沫ゲスアカウント。費用対効果が悪すぎる。
> 気が向いたら相手をしたますけどね。
> これで何回目かな、この質問。
> みんなそんなに被害者に泣き寝入りをさせたいのかな?
> 犯人たちの回し者か? https://t.co/8KtCnCU3MD
> @ishigaminami この人の弱者へ思いやりというのはどういうことなんだろう?声を上げられない被害者に「あなたが声をあげられないのは無理もなことだよ。」などと言って慰めることなんだろうか?その結果、被害者が繰り返し同じ被害に遭う可能性をどう考えるのだろうか?
> @trtrpurple 被害者が「『何故声を上げないのか』と責められているように受け取れてしまう。」という意識を変える必要があると言ってるんだけど。
> 責められると考える必要はないし、責めるほうにも問題がある。どっちも変えなきゃいけないでしょ。泣き寝入りを減らすためには。
> @trtrpurple 被害者が「『何故声を上げないのか』と責められているように受け取れてしまう。」という意識を変える必要があると言ってるんだけど。
> 責められると考える必要はないし、責めるほうにも問題がある。どっちも変えなきゃいけないでしょ。泣き寝入りを減らすためには。
> @t_hitsumabushi 被害者が声をあげないと泣き寝入りになるからですよ。一回こっきりの泣き寝入りではなく、繰り返し被害にあう場合が多い。なぜ、それを放置しようとするのか不思議。
> @t_hitsumabushi 被害者が声をあげないと泣き寝入りになるからですよ。一回こっきりの泣き寝入りではなく、繰り返し被害にあう場合が多い。なぜ、それを放置しようとするのか不思議。
> 被害者の意識改革を言う前に加害者をなんとかしろ、というツイートが結構あるんだけど、みんなどうすればいいと思ってるのかな?
> まず、痴漢犯人として検挙されないと、犯人の意識を変えるきっかけがない。
> 警察沙汰になって初めて自分の人生崩壊… https://t.co/Cjqrcs7Tzo
> 痴漢犯人を警察が検挙するためには、まず被害者が声をあげる必要がある。
> 被害者がある犯罪はどんな犯罪でも被害者が犯人の処罰を求めなければ警察は動けない。
> つまり、まず被害者が声をあげないと加害者を変えられない。
> ただし、被害者が声を… https://t.co/RawdOBfEXv
> 要するになべきょう先生も、被害者に対してなんらかの抵抗をすればいいと言ってるわけで、声だし、ピンで刺す、革靴で踏むという例を上げているわけで、ということは被害者はそういうことができるということを前提にしているわけですね。
> でも、そ… https://t.co/WPRNJRKEvz
> @___yoshin0 問題だけどそれが現実。
> 現実を無視した対策はなんの実効性も持たない。つまり、痴漢は減らず、被害者は被害を受け続ける。
> @___yoshin0 まず、和解をする理由がいろいろあるんですが、あなた、被害者との和解交渉を何件したことがありますか?
> 和解に応じる応じないも結局被害者の考え方次第ですよ。ちなみに痴漢事件での和解では世間の目はほとんど関係しない。
> @faceblack1999 「証言しろ」とは言ってません。あなたの仕事は被害者への治療とのことですが、それは傷害治療等のことですか?心理的ケアを含みますか?
>
> 今言えない人をこれから言える人に変えるにはどうすればいいかご意見があ… https://t.co/qaC0NrfLH9
> @hal47260 だから、被害者を見殺しにするような社会ではなくて周囲が助ける社会にならなければいけないという意味なんですけど、読み取れなかったですか?全く女性のせいにはしていませんよ。
> @hal47260 ああそうですか。周囲の人は被害者を見殺ししてもいいし、被害者は諦めて加害者のなすがままにされればいい、ということですか?念のための確認質問。
> @daria36373167 @mitsukinemui 「安全圏からの正論は、往々にして被害者を更に傷つけることになります。」
> 正論を言われて被害者が傷つくかどうかが最重要問題なんですか?
> 私は、被害者がこれ以上被害にあわないようにすることが最重要問題だと考えています。
> @faceblack1999 痴漢の被害者も多いですか?
> 被害者が全員声を上げられるようになるなんて思ってませんよ。声を上げられる人が増えれば状況が変わると考えています。
> ところで、「いつでも話を聴けるように、門戸を開くことだけで… https://t.co/UM7sV3cYZM
> @kikiri62075054 @TYXQ7YjHf216dJu 被害者自身が恐怖で動けないのなら、周囲が動かないと助けられないでしょう。
> ただし、被害が周囲からわからない状況では、被害者が何らかのアクションを起こさなければ周囲も助けようがない。
> なんども言ってることですけどね。
> 原因論と責任論を混同する人が多すぎるということがわかった。
> 被害者が声をあげない(その理由はともかく)と被害が継続する、という原因結果論を指摘すると、被害者に責任があると言うのか、という反応が返ってくる。
> まさに原因論と責任論の混同で、批判にも反論にもなってない。(続くかも
> @xXm1213yXx @_kasumioO 私に突っかかってる暇があったら、あなた自身が被害を軽視してネタのように扱ったり冤罪だの騒ぎ立てて被害者を責めてるやつにリプ送ったらどうですか?
> どちらも必要なことだと思いますよ。
> 痴漢問題について周囲の意識改革はどうするんだ、というご意見がありましたので、私が考えるオススメ対応は以下のとおりです。
> 間違いなく痴漢だと言える状況を現認した場合に限りますが、スマホで加害者が被害者の体を触っているところを撮影し、その腕をたどって犯人の顔を撮影する。(続く)
> その後、被害者に痴漢の被害にあっているかを確認して、うなづくだけでもいいからとにかく肯定したら、「この人痴漢の犯人です。証拠もあります。」と大きな声で言う。
> もちろん反撃されるリスクはありますが、そこは周囲の人の協力を期待。
> これ… https://t.co/VBmZXURVug
> @fuyuko355 被害者が悪いんじゃない、痴漢の被害を見ても見て見ぬ振りをする連中の意識改革はどうするんだ、というご意見に答えたものですよ。お願いなんかなくても被害者が黙って俯いたままでも、痴漢を見つけた周囲の人がこうすればいいんじゃないかという話です。
> @MaliSNacht 「加害者が被害者の体を触っているところを撮影」これどういう意味かな?
> @MaliSNacht あなたの理解のとおり「(周囲の)第三者が、加害者が被害者を触っている様子を」撮影するという意味です。
> 写ってるのは女性の下半身だけじゃないでしょ。そこを触っている犯人の手も写っているんですよ。撮影後に私が説… https://t.co/U8hx1BB4Mg
> 被害女性に責任はない(当然ですが)、被害を見て見ぬ振りをする周囲や社会が悪い、と言っていた皆さん。被害者を助けようとする人を少なくしようとするこういうツイートをどう思いますか?被害者を助けようとしても面倒に巻き込まれるだけだから無… https://t.co/1B4tN902lT
> @hirosaitoh 被害者の女の子が一番願ってることはなんなんですかね?
> 被害状況を撮影されたくないということなんですかね?
> 痴漢の被害から逃れたい、ということなんですかね?
>
> 私が継続的に犯罪の被害に遭っていたら、それをやめ… https://t.co/sztBWgd8lN
> @wata_nabekyo_ko 「終わらせる責任は被害者の方にはないです。」それはそのとおりですが、終わらせるためには(状況に応じた)被害者側の努力も必要だ、と言ってるんですけど、あなたも原因と責任を混同するタイプですか?
> 責任… https://t.co/GUSJoHGzah
> @_kasumioO 証拠が弱くなるということは、冤罪主張の可能性を高めますよ。冤罪主張の可能性が高くなるということは被害女性と摘発に協力した周囲の人を窮地に陥れるということですよ。
> 被害者の心情を優先させて協力者に不利益を生じさ… https://t.co/PTk0ChrZL7
> @_kasumioO 犯罪の世界では被害者と加害者の戦争なんです。勝つか負けるか。証拠が弱ければ勝つにしても無傷で勝てるわけではないし、最悪負ける。
> だから、可能な限り最強の武器(証拠)を集める必要があるんです。まして自分一人の問… https://t.co/YBnM8w04y1
> @wata_nabekyo_ko 「追及なんかしてないし,」ならば「責任」言及する必要はないですね。
>
> 「なんて第三者が求めるべきではないと言っているです。」被害者に対してこうすれば被害が減るんじゃないですかと提案ないし助言することが非難される理由がわからない。
>
> (続く
> @wata_nabekyo_ko 「当の被害者に負担を求めるものでなければ,」
> 被害者が何もしなくても白馬の騎士が駆けつけて助けてくれるんですか?
> 少なくとも日本の現状はそうではないと思ってます。
> すでに同じことを何回もいいました… https://t.co/sKDLtZaaF9
> @wata_nabekyo_ko 「自分や他人に対する被害を防止できなかったのが当該被害者にあるかのような言い方は,被害者にとっては二次被害,三次被害になります。」
> それは原因と責任を混同する人がいるからですよ。
>
> 被害者が何もいわなければ被害者自信の一次被害が継続しますよ。
> @ochiyasu1 @_kasumioO そうなるとまず被害者が何らかのヘルプサインを出さないと周囲は動けない。
> @ochiyasu1 @_kasumioO 繰り返しますが、周囲の人が痴漢事件に介入するときは、介入者にもリスクが生じるんですよ。被害者側のそのリスクに配慮する気持ちが全くないのなら、周囲の人も介入する気にならない。
> 被害者が声を… https://t.co/gvzxmm7Z6o
> 痴漢被害を減らす為には被害者が声をだしたほうがいいというと、怖くて声なんか出せない、被害者の問題じゃない周囲(社会)の問題だ、と言うので、周囲の人の対応例を提示したら動画に写されたくない被害者がいる、写したほうが盗撮だなどと言って周囲の人のやる気をなくさせることを言う。(続く
> さらには被害者が将来的に被害にあわない提案をすると二次被害を生じさせるとまで言われてしまう。
> どないせいっちゅうねん、という気分。
> 要するに、ツイッターで痴漢被害対策を言うのはやめろ、ということなのかな?
>
> 一部の人たちだとは思うけどね。
> こういう場合もあるから、まず被害者が声をあげる必要がある、と言っているのだが、私は叩きまくる人がたくさんいるんだよな。
> こういう場合を想定したら、周囲の人は何もできないでしょ。 https://t.co/ZuppTDXogq
> @yobishiken2019 声を出せないのならその代替手段を考えればいいのは?
> そういう議論をしないで、声なんか出せるわけないだろ、なにってるんだこのバカは(←モトケンのこと)、と言う人ばっかりだから、本当に被害者のことを考えてるのか疑問に思いますね。
> @kyoshimine イベント会場の場合は警備強化して可及的速やかに制圧するというのが現実的対応では?
> 警察に通報するかどうかは被害者の意思次第ということで。
> 人件費がかさみそうですが。
> @_kasumioO @hishikawachan @ochiyasu1 それでは犯人を特定できない。
> その後で被害者が警察通報を望んでも証拠は弱い。
> @_kasumioO だから撮ってすぐに被害者に声をかけるんですよ。
> @hirosaitoh 躊躇して黙ってしまう被害者が多いからこそ意識変革が必要だと言ったんですよ。
> 痴漢の現行犯逮捕がどういう場合にできるかわかってますか?被害者の被害申告なしにはできないですよ。
> 痴漢事件を目撃した第三者が、被害者の意向を確かめずに犯人を取り押さえたはいいが、被害者本人がいなくなってしまって、結局第三者のほうが暴行の被疑者になってしまう事例がある。
> 被害者の意向を確認せずに第三者が直接介入することにはリスク… https://t.co/3rxXB03jAc
> @hirosaitoh 特定の被害者に対してストーカー行為でもしてない限り、電車内の痴漢で犯人が被害者の個人情報を特定することは原則としてない、と言ってるのです。制服などから知り得る情報は、通報以前に犯人にわかってますから、それを問題にする意味はないでしょう。
> @hirosaitoh 確認しますけど、被害者の特定か検挙に協力した第三者の特定か、どっちを問題にしてるんですか?
> @taroumaru_oo @mogu_mochi_ 犯人としても声を出す被害者を敬遠する傾向があると思います。ストーカー的は犯人はしつこくつきまとう恐れがありますが。
> @archipax そういう防犯ブザーはありだと思います。
> しかし、痴漢の被害者として注目されるのが耐えられない、というリプもあったかと思いますので、そのような人はそういう防犯ブザーも使えないかも知れません。
> 事案の捉え方としては、被害者の現行犯人逮捕行為に男性が協力した、つまり共同現行犯人逮捕として違法性が阻却される、と見るのが一番.. https://t.co/fcBAV9nL9L
>
> 「駅で「逃げる痴漢」に足を出して転ばせた男性、「… https://t.co/crWWzSypot
> @AqKyv 被害者に泣き寝入りを続けさせたい人がたくさんいるのは何故なんだろう?
> @AqKyv それがどれだけ重要かつ重大なことか分からないんですか?
> また、足をひっかけた人がいなくても、犯人が逃げ切ったとしても、今後、犯人が同じ被害者を狙う可能性は相当低くなったでしょうね。
> 追い掛けられているときの男の恐怖感に囚われた表情の映像を見ましたか?
> @AqKyv 最初は声を出せずに繰り返し被害にあっていた女子高生が、ついに声を出して(声を出せるようになって)痴漢を撃退し追跡しその結果犯人が捕まったニュースだと見ました。
> 被害者は、少なくとも今回の犯人から今後痴漢の被害を受ける… https://t.co/kX9ZbeUGET
> @AqKyv 「なんで被害者は声を上げないのか」それは被害者がなんで自分がどうして声を上げられないのか考えるべきことです。そしてそれを周囲の人が相談に乗ったり助言したりして支援する必要があります。いかなる理由があれ、痴漢は声を上げない被害者を狙いますよ。
> @kj26csi 被害者に寄り添ったつもりで、被害者に理解を示したつもりで、被害を減らすことを何も考えていない人が多すぎることに呆れているところです。
> 被害者が何よりも望んでいることは被害にあわないことじゃないんですかね?
> @04rGHeQwWmdRwvY 警察の対応は改善すべき余地が多いと思いますが、防犯カメラや協力者のスマホ映像などで犯人であることがすぐに確認できる場合は、被害者からの当日の事情聴取は簡単にして後日(被害者の都合に合わせて)詳細に聞くということも可能と思います。
> @kojin_syugi @kiiroshita 被害者の人権は無視か?
> @kojin_syugi @kiiroshita 憲法は犯罪被害者の人権を無視しているのか?
> @kojin_syugi @kiiroshita 真犯人が逃げ得になれば犯罪は増える。犯罪が増えるということは犯罪被害者が増えるということ。
> @kojin_syugi @kiiroshita 被疑者の中の真犯人をある程度以上の確率で捕捉できないと逃げ得になる真犯人が増える。真犯人が逃げ得になれば犯罪と犯罪被害者が増える。
> すでに説明した内容。
> @kojin_syugi @kiiroshita 犯罪被害者の人権を考えていないからですよ。
> @iwana_taro 言いたいことがあればもっと具体的に言ったらどうかね?毎日のように痴漢被害に遭っている被害者の気持ちがわかってないのはどっちだ?
> 痴漢の被害者に寄り添うポーズをとって被害者が声をあげる必要はないと言って、被害者が痴漢の被害を受け続けることをなんとかしようとしない人たちと同じだな。 https://t.co/AT0jve5FYL
> .@door06764388 この方の理解が正しいです。決して安全ピンを推奨しているわけではないが、泣き寝入りが大多数の痴漢被害者の中で勇気をもって泣き寝入りをしなかった被害者を守ろ..… https://t.co/ztuB5lNmuL
> @hahanoai5 「痴漢に安全ピンを刺した痴漢被害者には国選弁護人はつかない。」と言ってるでしょ。国選弁護人は身柄拘束を受けている人にしか選任されません。
> 安全ピンで刺したことによって勾留されたら国選または私選の弁護人がつくか… https://t.co/BPAQLuAS8v
> @r34CXRsvHnOj2GB そう感じる人がいてトラブったら弁護士が介入してくると予想されることが痴漢の抑止力になれば、それはそれで意味がある。
> トラブルになること自体が(たとえ弁護士が介入するとしても)被害者にとって不利益な… https://t.co/li0fsn3Fyv
> 痴漢に安全ピンで抵抗した被害者を無償で弁護、 Twitterきっかけに弁護団結成|弁護士ドットコムニュース https://t.co/4B8rN9v0Z4 @bengo4topicsさんから
> (再掲)
> 決して安全ピンを推奨しているわけではないが、泣き寝入りが大多数の痴漢被害者の中で勇気をもって泣き寝入りをしなかった被害者を守ろうとする弁護士がいるぞ、という痴漢犯人に対するメッセージです。自分が触っている被害者がいつもいつも泣き寝入りをすると思うな、ということです。
> 痴漢犯人が電車内などの公共の場でなぜ犯罪である痴漢行為をするかというと被害者が泣き寝入りをすると考えているからだ。そして、泣き寝入りをする被害者が多いので、それを成功体験として痴漢犯人は痴漢行為を繰り返すことになる。
> (続く https://t.co/VH2fxDcr7u
> この負の連鎖を断ち切るためには、被害者が泣き寝入りをしない、泣き寝入りをしないとう意思を表明する必要がある。そして、それと同じくらい大事なことは、泣き寝入りをしない被害者を周囲が支えること。被害者が周囲に支えられていると感じることだと思う。
> その意味で、「私たちは泣き寝入りしません」と書かれたバッジを販売し、それを被害者(予備軍)が付けることも安全ピントラブル対策弁護団の活動も、根本的な考え方において通じている。
> https://t.co/fJLZpB7iSu
> 細かい話だけど(本当は細かくない大事な話)、「私は泣き寝入りしません」ではなくて「私たちは泣き寝入りしません」と書いてあるのがいいと思った。「私」ではなく「私たち」と言うと、痴漢犯人に対して、「お前が相手にしているのは被害者一人だ… https://t.co/S1ZXrlqrxQ
> @minenayuka 「こちらでできることは口頭注意くらいです」そんなことないだろ。これは被害者が東京都美術館 @tobikan_jp にきっちりと抗議すべき問題です。炎上案件だと思う。もちろん東京都美術館に対する批判として。… https://t.co/kwUeLbOegX
> @pMkko4E9YsUCj0g あなたは痴漢の被害者に泣き寝入りを勧めるんですか?
> @artemis_with 被害者一人で死刑というのは何件もありますよ。
> 本件は、被害者が亡くなっていれば、最悪級の強盗殺人既遂事件になります。
> 共同親権や連れ去り問題で私に絡んできている自称連れ去り被害者の多くは(ほとんど?ひょっとして全部?)、自分の言い分と異なる主張に対して聞く耳を持たず攻撃的。多分、別居前の妻に対してもそういう態度だったのではないかなと強く想像してしまう。
> 自称連れさられ被害者のプロフに書いてある体験を読むと、普通は面会交流が認められる事案だろうと思えるものがあるのだが、それでも子に会えないと書いてある。弁護士に依頼しなかったのかな?そうならば今からでも依頼したほうがいいと思う。
> @M157179249 そうですか。
> 告訴状の内容が気になりますが、ツイッターですから具体的な内容はけっこうです。
> 珍しい事例なんでしょうね。他の連れ去り被害者の方からはそういう話はでませんでしたので。
> この人、私のツイートのどこをどういう意味で批判してるのかな。
> 「離婚事情は様々」なんて当然だし、「本人だけじゃなくその親に問題がある場合もある」そういう論点はなかったから言及してないだけだし。
> 要するに、連れ去り被害者を全面的に支… https://t.co/WXH7cLEouC
> @kyoshimine 「暴行脅迫要件の緩和」が最も現実的な議論だと思いますが、なぜ落ちちゃったんでしょう?
> 本気で性犯罪被害者のことを考えているのではなく、政治的(または運動論的)プロパガンダだったからではないかという疑念があります。
> 「書面での同意」というのはほぼ無意味だろうな。自称被害者が「脅迫されて書面に署名した。」と供述したら、書面と供述のどちらを信用するのか、という問題が常に生じ得る。 https://t.co/xMubI22eko
> 立証困難な構成要件(犯罪成立要件、わかりやすく言うと刑罰法規)を作っても、警察は逮捕しにくいし検察は起訴しにくいし起訴しても裁判所は有罪にしにくい(無罪になりやすい)。
> 結局、性犯罪被害の防止や被害者の保護の役に立たない。
> 無罪判… https://t.co/EQ8U0GGSak
> @yosidatetuya 暴行脅迫要件は、不同意を認定するための基準として機能しています。問題は不同意認定の基準が厳しすぎて、多くの不同意事案が見逃されているという点です。
> 同意していない被害者の抵抗がそれほど強くない暴行脅迫に… https://t.co/GJZcY6ju4s
> @RvvE9ARl20E8S6v ツイート一つだけ読んだんじゃ分からないかもですね。
> 被害者が泣き寝入りをしないためのアプローチの一つ(「一つ」とは全てではないという意味)。
> @namikaki1218 はっきり言って「意識改革」かどうかなんていうのはどうでもいいんです。要は、被害者が泣き寝入りいないのが問題解決の第一歩だということです。私の他のツイートを読めば少しは私の言いたいことがわかるでしょうけど、ツイッターなので期待はしてません。
> @kibokanazawa 性犯罪被害者の声を封じようとしている同業者って誰のことかな?
> 思い浮かばないのだが。
> @kibokanazawa どの人も、性犯罪被害者の声を封じようとしているわけではないね。
> @72jailbreak 疑わしきは被害者(=検察)の利益に、ということですね。
> 京アニの件について、被害者の皆さんについて思うと、腸が煮えくり返るほどの理不尽感を覚えて、言葉が出てこない。というか喉まで出かけている品位を忘れた怨嗟の声を必死に抑えていると言ったほうが正確かも知れない。
> 少しは冷静になれる法律家の視点でものを言わせていただくことにします。
> @pbf8GLqCTLd9lb9 @kyodo_official 拉致被害者問題となんの関係もないんじゃない?
> どんな関係があるの?
> @O_fuxxsexism 津田大介氏は被害者なのか?
> 自分でイベント会場にガソリン撒いて、ほら火を付けてみろよと煽ったみたいなもんですよ。
>
> ちなみに、諸悪の根源が被害者にある刑事事件は現実にあります。
> 今回の脅迫事件は京アニ事件の直後にガソリン携行缶を持っていくぞという極めて悪質な事案であり、しかも被害者は愛知県の重要イベントと.. https://t.co/rsFkpWO2N5
>
> 「あいちトリエンナーレ:「脅迫FAXがネット経… https://t.co/ehRs0yDD2E
> @TGN54 勾留請求した検察官もひどい。被害者調書も読んでないか、読んでも問題を感じない無能検察官。
> 不法行為における示談交渉においては、加害者側に誠実さが求められるのもちろんであるが、被害者側にも誠実さが求められると思う。加害者は永遠に被害者に隷属すべしという考え方では和解は成立しない。
> そういう場合、国内では裁判所が強制力をもって判決するが、国際社会にはそのような裁判所はない
> @PxRAu990oSW6sIl 「基本的には被害者には冷静になる義務や誤解しない義務など無い。」
> そんなことを言い出すと和解は期待できない。
> 特に、国家の指導者なら冷静になる義務や誤解しない義務は不可欠だ。
> 強制徴用被害者遺族「日本から受け取った請求権資金、私たちの分をください」と憲法訴願-Chosun online 朝鮮日報 https://t.co/KJyXkbFOqw @chosunonlineさんから
> @kataoka_k 被疑者の実名報道と被害者の実名報道は問題点が違うということは理解されているだろうか?
> このツイートやスレッド中の発言も突っ込みどころ満載なんだな。
> 多くはメタトレンチさんが指摘済み。
> 被害者のない犯罪もあるしね。
> たぶん、刑事事件捜査の流れも知らないよね。
> 逮捕事件なら警察のほかに裁判官と検察官が必ず関与するし。… https://t.co/8Rh1kAG2ML
> 警察が、存在しない事件について、被疑者名および被害者名を匿名にして、マスコミに対して、「AがBを殺害する事件が発生しました。」と発表する意味がどこにあるのだろうか?
> 警察がそんなマスコミ発表をしたという話は聞いたことがない。 https://t.co/sEtADsVkIE
> @a902 個別事件としての発表がないのなら、そもそも被疑者や被害者の名前が発表される余地がないのですよ。
> @a902 処理件数の水増しをする動機はあります。仕事をしている(さぼってはいない)と偽装するためです。
> しかし、虚偽の事件を加害者や被害者の存在を捏造して個別事件としてわざわざマスコミ発表する動機は考えられません。
> そもそも、警… https://t.co/kg0MMtvjZC
> @reisacker 私は何事にもメリットとデメリットがあると考えますので、被害者実名報道にもメリットがないとは言いませんが、「好き勝手やってるマスコミは実名発表を要求する前に、自分たちの行いを反省する=改めるべきだ」には同意です… https://t.co/da9rxy9LbM
> @golgothirty @takuramix 管理売春は犯罪なんだよ。被害者は売春婦。
> こういうことを言う人が他にも若干名いるのですが、今の韓国政府は、俺たちは被害者だ、日本は加害者だ、加害者は被害者の言うことを聞くものだ、という超上から目線で付け上がっている、と思います。
> 日本語が戦後に行った韓国への資金援助や技術… https://t.co/J16k2ZEczz
> @tomopop21 @nmaeda2 @rafcocc @marube 同じです。どこの誰だかわからない100万人の減刑署名より、被害者一人の減刑嘆願書のほうがはるかに有効。
> 特にネット署名はほとんどゼロに近い効果しかないと思います。
> ツイッターで、子供の連れ去り被害者だ、と言っているアカウント(夫)は、妻が子連れで家を出て行った原因が(その一部であっても)自分にあるのでは、と疑問にすら思っていないアカウントばかりに見える。
> 自分に不都合なことの原因は全て妻にあ… https://t.co/e90fI6DsPQ
> @DD07804702 @iwkrtm @kanenooto7248 立花氏は投票した人と同じくらいは被害者だと思いますよ。
> 投票した人よりはるかに被害者であることを立証しやすい。
> まず立花氏が訴えるべきでしょう。
> https://t.co/x2aH74LdcL
> @trivia2018 証拠の要旨の告知という手続がありましてね、被害者の調書を読んでますとね、、、
> 今、特殊詐欺の記録(被害者の調書)を読んでいるのだが、普通ならこんな不自然な話に騙されるわけがないと思うんだけどな、と思うような不自然な話にころりと騙されている。
> しかし、詐欺事件というのはそういうものなので、だからといって被害者を非難したり批判したりするべきではないと思う。
> 電話で被害者を騙す役の人間はどこの誰だか分かりにくいが、騙された被害者からキャッシュカードなどを受け取る役の人間(受け子)は、被害者から顔を見られるし、被害者が騙された振りをしたり騙されたことにすぐに気づいた被害者から通報された警察官がお待ちかねですぐに逮捕される場合が多い。
> 特殊詐欺にはいくつかのパターンがあるが、その一つに被害者の自宅でキャッシュカードを受け取り暗証番号を聞き出す、というのがある。
> しかし、どんな理由があろうと、誰であろうと、預金者の自宅でキャッシュカードを受け取ることはない。
> 特に、ご家族に高齢者のいる方は徹底しましょう。
> 毎度のことだけど、自分は連れ去らり被害者だと言う人たちは
> 、なぜ妻が子供を連れて出て行ったのかという問題については全く触れないのね。
> @4W1sAwAgIVBqdGu 何度も言ってるけど、共同親権の行使が難しい離婚夫婦に対する対策がきちんと整備されるのなら原則共同親権に反対しませんよ。
> ただし、今自分は連れ去らり被害者だと言ってるアカウントのかなりの割合の人は共… https://t.co/jNJFa3iiaD
> @Kozzy17 これに対しては、「毎度のことだけど、連れ去った方が加害者で、連れ去られた方が被害者だとしか思ってないんだよね。」という反論が可能。
> どっちの主張が正しいかは、裁判制度である以上、証拠による。もちろん、誤判の可能性… https://t.co/JUjaMm96ht
> @Kozzy17 「妻が連れ去った側で、夫が連れ去られた側と完全に決めつけ」ているのは、連れ去り被害者だと言っている元夫ですね。
> @GYsnouLqTlcxJ46 本当にDV被害やモラハラ被害なのかどうかを検討するためには、DVやモラハラ被害に至った経緯を聞きますよ。
> その結果として、被害者側に問題がない場合もある場合もあります。
> @camel851050 @mmmmmaroooooonn 診断書が提出されるとDV認定される場合が多い、つまり原告(DV被害者)の立証責任が果たされたとされる場合が多い、ということ。弁護士の普通の感覚ですよ。
> @Thnfg4654 @r34CXRsvHnOj2GB @PapaTonkatsu @b6csWHPcnyORBHs @k3356_m3146 そういうDV被害者側の視点なくして制度論は議論できません。
> 精神的に不安定な人に絡まれたが、DV被害者としては無理もないと思う。
> @r34CXRsvHnOj2GB 誰が犯罪被害者なんだろう?
> 私のツイートをどう読めば「被害者のためなら冤罪を気にするなどくそだ」になるんだろう。
> 仮に懲戒請求したとしても不当請求にならない発言だと思うな。
> ところで、この弁護士はなんでこんなに攻撃的なんだろう?
> @Tuba56 @gantetsu99 「連絡を取り合わないといけないのが悪夢なのでしょうか。正直言って具体性に乏しいですし、」
> DV被害というのは全て自称被害者のでっち上げでそんなものはないと考えているんですか?
> でっち上げの場… https://t.co/wAkXV6VxEZ
> @Hanamum1211 @m068390 ですから、そのような病気にならないように予防することが一番大事だと思うのです。
> 離婚事件の最大の被害者は子どもです。
> 子どもたちのために、今離婚の危機にない夫婦も離婚事件に学べば、離婚の… https://t.co/RrD1ynuU8J
> @GYsnouLqTlcxJ46 自分は純然たる被害者であって加害者的要素は全くない、という立場に微塵も疑問を持たない人と議論は成立しない。
> ちなみに、ここで言う「外道」は釣り用語です。
> https://t.co/nCVHxmPTXL
> @GYsnouLqTlcxJ46 全体に対しての失礼のつもりですけどね。
> 私に対する失礼な物言いに対しては、いい加減に呆れているところがあります。
> 被害者だからといって何を言ってもいいということにはならない。
> 純然たる被害者かどうかは私には確認できないしね。
> 連れ去り被害者のみなさんは「共同親権になれば」と言うのだが、法律改正の運動をしているのか、自分の連れ去り被害の現状を改善を重視しているのかどっちだろう?
> 将来的な連れ去り被害の防止を問題にするなら共同親権以外にも考えることは多い。… https://t.co/ze9LHmqJLd
> @gjP0WHxoicHgrtO 現在の家裁の運用の基本は、
> 面会交流については、嫌がる母を説得して少しでも面会交流を認めさせる方向。
> ただし、DVについては被害者を保護する方向。
> 事実上、矛盾しているところがあります。
> @byakudan_com @gjP0WHxoicHgrtO 「ツイッター上でのやり取りでも、なぜか連れ去られた側に非があることが前提となります。」
> ツイッターで「連れ去り被害者」と議論していると、その中の何割かの人については、私… https://t.co/5PFO2zvqJu
> @mMB1xUYggmghNng 被害者代理人としての立場と検事の立場が同じだと言うのかね?
> 検事は受理された告訴について、告訴状の記載どおりの事実と罪名で起訴しなきゃいかんのかね?
> ちなみに、私は「私の身内が怪我をしたら、」と言… https://t.co/NcNnUtXhKh
> @mMB1xUYggmghNng 元検事という経歴があっても、今は弁護士だよ。
>
> 多段ピラミッド事故(というかもはや事件)の被害者が泣き寝入りをしなくなれば本望だ。
> @prewarwrestler 報道機関とDV被害者を同列に並べて、なんかの反論になっていると考える論理性はすごいな。
> @prewarwrestler 菅野氏によれば、日本の報道機関は、日々夫の暴力に怯えて夫の言いなりになっているDV被害者と同じようなものらしい。
> 似非ジャーナリストではない本当の報道機関のみなさんは、自分たちがDV被害者と同列に並… https://t.co/px3oIBngZV
> @prewarwrestler 「DV被害者は「それが正常な状態」と考え、で、周囲が「被害者に落ち度がある」ということで、固定化します。」
> この人、そもそもDV問題を何も理解してないね。
> 報道期間の萎縮の問題についてDVを持ち出すことだけで詭弁なのだが。
> @gotoatushi7 被害者救済の問題ではない。
> 被害発生抑止のための議論。
> こういう事件は、被害者のところに押しかけてでも加害者達を告訴し、提訴し、あらゆる手段を講じて教育界から放逐したいという気になる。
> 単に、教師間の犯罪というだけでなく、生徒達に対する悪影響がひどい。
> 私が押しかけなくても、弁護士に相… https://t.co/uP5AXt6d74
> この件、被害者の供述以外にどんな証拠があって裁判官は逮捕状を出したんだろう?
> 客観証拠がなければ起訴できないのが刑事訴訟の原則(厳密に守られているかどうかは問題だが)。
> なんか既視感を覚えるな。
> https://t.co/U26ZYsa2pi
> @ShinjukuNakano 高齢運転者対策が遅れると、同様の被害者が何人増えるか分からん。
> @aprilaegeansea @hatadashizuku 喫煙者が肺がんになった場合に「喫煙者は被害者だ」と言ったら非常識なのかな?
> @tetsulovebird 「レトリック」じゃないんですよ。
> 「被害者」かどうかは別にしても、明らかに「患者」です。
> 備忘録>被害者の強い思いを受け、市民団体が不同意性交処罰等・刑法性犯罪規定改正案を公表。今こそ議論を。(伊藤和子) - Y!ニュース https://t.co/f3iKxWi7wc
> この被告人の他の発言
> https://t.co/MI7jeRWKMc
> 「私は自分の命が惜しくてたまりません」
> 被害者やその家族への謝罪の気持ちを問われ、「一切ない」
> 「一生刑務所で生活したい」
> @popohito 私が女子高生コンクリート詰め殺人事件の被害者の親だったら、犯人全員を拉致して考えられる限りの残虐な殺し方で皆殺しにしたいと思うかも知れないと考えたことがあります。
> 実行したら死刑は十分ありえるでしょう。
> 漫画の中にしかない状況とは言えないと思います。
> @Ojagimaru 小島一朗被告人について言えば、既遂の被害者が一人だからでしょうね。
> @hishinoyachiho 実例をあげるとすれば、新幹線殺人事件の被告人が抑止力を示す供述をしてますね。
> 死刑になりたくないから被害者の数を2人以下にしようと思ったというのは抑止力の現れでしょう。
> 新幹線殺傷事件は理不尽極まりない事件だが亡くなった被害者は一人なので無期懲役求刑にとどまっているが、本件の死者は19人なので完全責任能力有罪なら死刑は不可避の事案。
> 死刑存廃論とともに心神喪失無罪規定が問題になるが、弁護人が無罪を… https://t.co/LTDHLB2Twc
> @Dynamite_Tommy 裁判官には「意固地」は通用しないから被害者が法的手段を講じたら注目。
> 彼女が私の言葉を聞くかどうかはさほど重要ではない。
> 同じことをする人が減ればいい。
> 住居侵入窃盗を例にとると、鍵をかけてない家に泥棒が入った場合、鍵をかけてないことをもって泥棒を正当化できない。泥棒が悪い。被害者は「悪くない」
> しかし、泥棒に入られたくなかったら鍵をかけるべき。 https://t.co/2iu8W9PeWr
> 犯罪者(加害者)に対する非難と被害者に対する批判を峻別できていない人がかなりいるのではないかと想像している。
> @itbengo4 泥棒事例ですとわかりやすいのですが、性犯罪を例にとるとかなりややこしくなります(^^;
> 加害者非難と被害者批判がごっちゃになってる人が多いので。
> 性犯罪について被害者の落ち度に不用意に言及すると、このツイート( https://t.co/GRJLFJfLTL )のようなことになるので触れなかったが、刑事裁判の実務としては無視できない。→… https://t.co/rkcWFJOgSq
> 被害者の落ち度の有無と加害者に犯罪が成立するか否かは別問題だということを明確に理解してない人が多いみたい。
> 「被害者(側)の落ち度」というのは、刑事弁護において昔から議論があった問題だが、法律家と一般人(の多く)の間にこれほど大きな理解の違いがあるとは思わなかった。
> 女性の落ち度について指摘すると、男性が何をしてもいいことになる、というリアクションが返ってくるとは想像もできなかった。
> @senkumo 被害者のある犯罪では、あらゆる犯罪について被害者の落ち度が問題になりますが、刑事弁護においては被告人の責任軽減の理由として述べられるのであり、被害者を非難するために主張するべきものではありません。私も、その点につ… https://t.co/YG6hfjlMNS
> 刑事裁判というのは、被告人の責任の有無・程度を決める場であって、被害者を非難したり被害者の責任を問う場ではない。
> @antiMulti だから、被害者の落ち度の有無や程度の評価は、加害者の計画性の有無や程度に影響されるんですよ。
> 「被害者の落ち度」という問題を一般論として議論する場合、多くの事例を知っている者と例の事件(だけ)を念頭において(または例の事件を前提にして)考える人とは、議論が噛み合わないみたい。
> 「落ち度」という言葉に問題があるのだろう。
> 落ち度と言うと「責任」という言葉結びつきやすい。
> そして被害者に責任がある、と考えると、加害者の免責にまで論理を飛躍させてしまう人もいる(もはや論理とは言えないが)。
> (続く
> 例の事件は、信頼していた人に裏切られたパターンと見ることもできるが、信頼ゆえの無防備さを理由に被害者を非難するならば(仮定の前提)、ほとんどの詐欺事件の被害者は非難に値することになる。
> 例の事件で被害者を非難する声がたくさんあるのは、被害者側が、単なる刑事事件としてではなく、政権に直結させて政治問題化したことが大きく影響していると思う。
>
> それがなくても、多かれ少なかれ被害者を非難する人はいたと思いますけどね。
> 現在の検察の起訴のあり方が変わらないとしても、裁判所が刑事訴訟の基本に則って事実認定をすれば、有罪率は98%前後になるのではなかろうか?
> そうなると、検察が起訴基準を厳格化する(起訴率を下げる)ので、有罪率はまた上がると思うけど。
> そうなると、被害者側の不満が増大することになる。
> @hishinoyachiho 起訴基準を厳格化するということは不起訴事案の絶対数が増える、ということです。
> 検挙(逮捕)されても不起訴になるならば身柄拘束はせいぜい22日程度。抑止力は低下します。
> 被害者の不満の増大は刑事司法に… https://t.co/JgjoIoaMh1
> @nagise 被害者側しか考えない立ち位置のツイートだな。
> https://t.co/2XZd0vDFGm https://t.co/McPL48PKJ0
> 私のことを、(悪い意味で)検事の感覚が抜けていない、と揶揄する人がいるんだけど、そういう人たちは、刑事司法制度というものを制度論として議論する視点が欠落しているのだと思う。
> 刑事司法制度は、被疑者被告人の人権を護ることだけを目的にしているのではない。被害者の人権を護ることも目的。
> 真犯人に対する無罪判決が量産されることになりかねない。
> 真犯人に対する無罪判決が量産されるということは、刑事司法の犯罪抑止力が低下することになり、その結果として、犯罪が増加する。犯罪が増加するということは犯罪被害者が増えるということを意味する。
> 要する、無実の人が処罰されないように被疑者の人権保障を強化すると犯罪者が処罰されない場合が増えます。
> そうすると社会の治安が悪化します。
> 治安が悪化すると、被害者の人権(生命身体財産など)が侵害される危険が増大します。
> (続く
> @kojin_syugi そこまで侮辱するのなら聞くが、日本でも欧米よりは限定的だが盗聴や囮捜査や司法取引が認められている。これらは違憲なのかね?欧米ではなぜ違憲でないのか?
> 犯罪と犯罪被害者がいくら増えても、被疑者が不起訴になっ… https://t.co/gU4xbVn60S
> 四 被告人が、被害者その他事件の審判に必要な知識を有すると認められる者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え若しくは加えようとし、又はこれらの者を畏怖させる行為をしたとき。
>
> どういう理由で取り消したのだろう?
> 理由が明らかにならないと批判できないが、特別な事情がありそう。
> 四 被告人が、被害者その他事件の審判に必要な知識を有すると認められる者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え若しくは加えようとし、又はこれらの者を畏怖させる行為をしたとき。
> 五 被告人が住居の制限その他裁判所の定めた条件に違反したとき。
> 本件の保釈取消については第一報時点で法クラ界隈から人質司法だという批判があった。
> 人質司法と言えば人質司法だと思うが、本件はかなり特殊なパターンだと思う。
> たぶん、ストーカー行為の被害者保護の意味合いがありそう。取消理由としては態… https://t.co/BEtVNZSlup
> 脅迫罪との関係で、保釈条件違反(被害者との接触等)の可能性もある。
> 接触をはかろうとしただけでも罪証隠滅を疑われる。
> @BigHopeClasic 最重要なものは被害者の供述。
> @81s4ma 「被害者に『自分に落ち度があった』と追い討ちをかけるからです。」
> それは、県警が悪いのではなく、追い討ちをかける人が悪いのです。
> 非難の矛先を間違えてます。
> @81s4ma そもそも被害を受ける被害者が減れば、あなたのせいだと言われる被害者も減る。
> @81s4ma なぜ、被害者を自殺させるようなセカンドレイパーを非難しないのか?
> セカンドレイパーを非難しないで警察を非難するのは、セカンドレイパーと同じ論理ではないのか?
> @81s4ma あなたは「社会通念」のひとことで、被害者が責められる現状を肯定してしまっている。
> 被害者を非難する社会通念が変わらなければ、県警が自衛キャンペーンをしてもしなくても、被害にあったという事実に基づいて被害者が責められる。
> 県警の問題ではないことは明らかです。
> @81s4ma 県警が社会の一部であることは当然のことです。被害者を非難する人たちも県警を非難する人たちも社会の一部です。
> 社会に不具合が生じているのなら、不具合を生じさせている一部を変える必要があります。
> 県警の自己防衛キャンペーンは、それ自体として何も間違っていません。
> @marmarma9999 セクハラ被害者に、受け流すな、と要求するわけですね。そしてその要求に応えない女性は迷惑だと。
> 性犯罪で、恐怖で抵抗できなかった被害者に対して、お前が抵抗しないのが悪い、というのと同じ論理ですね。
> @nowhereman134 私の理解では、セクハラというのは被害者が存在する加害行為です。
> あなたは、そういう理解に批判的ですよね。
> @nowhereman134 質問3の答
> 「被害者」の定義によるかも知れないが、通常の意味での被害者は存在しないと考える。
> したがって②
> あのポスターを見て不愉快になる人はいるだろうが、「被害者」と言うには足りない。
> @bonyouben 被害者の感覚を重視してしまえば、バランスをとるのは極めて困難だと思います。
> セクハラ問題については、被害者の立場にある女性の人権が強調されるが、セクハラ行為に基づく処分を考えるときには、処分を受ける側の男性の人権の保障も考える必要がある。
> 刑事弁護をしている弁護士としては当然の感覚だと思う。
> なお、上記の性別は一般的な場合を想定したものです。
> @hitoe_maskyu_ 裁判になる前に、まず組織内で問題になる。加害者側被害者側の双方にとって問題になるが、言い分をきちんと聞いてもらえるとは限らない。
> @hiroc88803522 完全客観主義でもないんじゃないですか?
> 刑法の脅迫罪はかなり完全客観主義なんですけどね。
> 被害者が実際に怖がったことは要件ではないので。
> 「明確にする必要ある?」
> こういうことを言う人が多いんだけど、単に、被害者を保護するだけなら、被害者が不快だったらセクハラだ、と言ってもいいのかも知れない。
> しかし、被害者の保護の反面として、加害者に何らかのペナルティを課すのであ… https://t.co/XfVHjqTMIg
> セクハラか否かの基準が(程度はともかく)明確でなければならないのは当然のこと。
> 被害者の主観を考慮すべきだとしても、被害者の主観だけでセクハラだと言うと、非常に恣意的な判断になってしまう。
> @itachimasamune7 「しかし、被害者の保護の反面として、加害者に何らかのペナルティを課すのであれば、」
> この場合、まず、当事者の所属する組織の処分の際の判断基準が必要です。
> さらには、当事者が、相手方または所属組織の… https://t.co/yoLf7u2Pxn
> @itachimasamune7 被害者の主観(気持ち)だけでなく客観的な要件も必要だという基準にすれば、被害者がセクハラだと思ってもセクハラとは言えない、という場合が当然生じる。
> @Argenco2 君は知らないの?
> というか、君はセクハラかどうかは被害者側の女性が決めると思ってるでしょ。
> つまり、被害者がセクハラだと言えばセクハラだと。
> それを「扇動」に当てはめているだけだよね。
> 企業が扇動だと言えば扇動… https://t.co/Elb1C30ki2
> @sebastian_otya 「レ○プされたくなかったら〜構文じゃん…」
> この人も「緊急事態宣言下の歌舞伎町」という当然の前提を無視してるんだよね。
> しかも、レ○プの被害者は純然たる被害者だが、感染リスクのある場所へ行って感染し… https://t.co/oQjcLfOvXj
> @choki41 検察の事件処理に即して言いますと、中国漁船衝突事件の被害者は誰かというと国なわけです。
> 被害者である国が、犯人の処罰を求めない、と言えばそれを尊重するのは検察の通常業務です。
> @yotajirosan 贈収賄事件の被害者は誰だと考えているんですか?
> @yotajirosan 収賄罪の実質的被害は、公務に対する国民の信頼が害されること。つまり、実質的な被害者は国民。加害者は公務員。
> 収賄をした役所や国が、処罰の必要はないと言っただけで、はいそうですか不起訴にします、とは言えない。
> 公務執行妨害罪にはそのような関係はない。
> @yotajirosan 職務中の警察官を殴った場合、被害者はその警察官が所属する警察組織です。
> 公務執行妨害罪の基本構造は業務妨害罪と同じです。
>
> >尖閣の事件は,指揮権という形をとることなく,具体的な事件に関する検察権の行使に… https://t.co/IoLJK7iSdI
> @co2tsj 小児性犯罪者が1人で出す被害者の多さが深刻な問題だとすると、小児性犯罪者が1人増えるか増えないか、どういう場合に増えるのか減るのかはさらに深刻な問題です。
> 割合の増減は絶対数の増減を意味しますからね。
> @co2tsj @yu_ki_0406 >児童ポルノはそれ自体が、演者の性的同意の得られていないコンテンツ
>
> 幼児型セックスドールの製造については、被害者の同意も演者の同意も問題になりません。
> 製造の結果としての人形が問題にされて… https://t.co/48g4XS8M9Y
> @co2tsj @yu_ki_0406 >児童ポルノはそれを見るだけで被害者を出している
>
> 誰がどんな被害を受けてますか?
> (これは保護法益論争の問題ですね。)
>
> 私は製造過程が最大の問題だと理解しています。
> 小児を被害者とする性犯罪の犯人の中には、小児性愛者ではなく、単に(成人女性には相手にされないので)弱者としての小児をターゲットにしているに過ぎない事案がかなりあると思う。
> そういう犯人がセックスドールを買うときには、幼児型ではなく成人のセックスドールを選ぶのではなかろうか?
> アカウントの匿名性というのは、自由な言論を実質的に保障するために重要だと思うのだが、匿名だから何を言っても責任を取らなくてもいいと思って他人の権利を侵害しだすと、被害者保護のために匿名性の剥奪の方向に動くのは必然的なこと。しかし、… https://t.co/Q80lyfdIbA
> @kame3kawaii 被害者に原因がある、と言いたいのかな?
> @3LkpAxBoVXHrATS 小児性愛者の存在を許さない、と言うのであれば、小児性愛者に対する差別ですね。
> なお、小児性愛者=小児性犯罪者(小児を被害者とする性犯罪者)ではない。
> @Yuko_Beach >一般的だと私は理解
>
> その理解の根拠を示してもらわないと、単なるあなたの思い込みにすぎない。
> 小児を被害者とする性犯罪者の中で、小児型セックスドールの購入者の割合が非購入者より有意に高い、というデータでも… https://t.co/pYk3GHoOqO
> @naoyama1naoyama @Cmpsmikata レイプは一般的には男性が加害者、女性が被害者です。
> なぜ、一般的なレイプについての議論をこじつけと言うのですか?
>
> つか、あなたは、もう議論にならないレベルだということが見え見えなので、お付き合いはこれまでw
> @iroha193 刑法は被害者のケアをカバーしていません。
> つまらむさんの意図とはずれるかもしれませんが、以下は私の解釈。
> このツイで指摘されている「かわいそう」という感覚は、人権を侵害されている人を「被害者」と見て、その反面として侵害している側を「加害者」と見ている。
> そして加害者は排除… https://t.co/9qhPxVAc7x
> @jbnrsk_arata >小児性犯罪者の多くは、大人を強姦したい欲求を持ちながら抵抗せず訴えることも難しい子供を狙っています。
>
> 小児を被害者とする性犯罪の中に、そういう事件があるのは知っていますが、それは小児性愛者の犯罪では… https://t.co/89SOLRiQlx
> @jbnrsk_arata >小児性犯罪者の中に少なからずいることは事実です。
>
> 小児性愛者の中に小児を被害者とする性犯罪を行う者がいるのは事実ですが、それは、人の中に犯罪を行う者がいる、というのと同じ意味しかありません。
> 小児性… https://t.co/v8zINBer2Z
> @DynamateMahiro 成功というのがやっても捕まらないという意味なら、被害者が成人女性でも小児でもケースバイケース。
> @hyodoshinji >「断るだけの判断力がない」という点で全然違うだろう。
>
> 問題になるのは、被害者の判断力ではなく、加害者の判断力。
> 小児性愛者だからといって判断力が低いまたはないという根拠はなにもない。
> @hyodoshinji >何故「被害者の判断力」は問題にならないのでしょう。
>
> 小児に被害者が生じるかどうかは行為者の判断力(と抑制力)によるから。
>
> >「小児性愛者だからといって判断力が低い」という傾向はある程度、あると思いま… https://t.co/eBwbaq4ilw
> @imtkarym 性犯罪の被害者やその家族が、加害者を非難し憎悪し嫌悪するのは当然だと思いますが、何の違法行為もしていない小児性愛者を非難すれば、それは違いますよ、と言います。
> @Oui_mitaka >強姦被害者の前で、女犯したいとか言うから批判されているのでは?
>
> 誰がそんなこと言ってるの?
> @kibokanazawa 小児が性欲の対象になるという意味での小児性愛者と、その性欲の故に社会的不適合を生じている小児性愛障害者(治療が必要な精神障害者)と、小児を被害者とする犯罪行為を実行するに及んだ小児性愛犯罪者とを区別しな… https://t.co/G5Vpbk8yXD
> @iitaikoto1u @evqg3Gf0K3LK727 @LASM1970 @kireboku @nana77rey1 小児を被害者とする性犯罪事件は何件か担当したが、加害者が小児性愛者であるという診断を受けた事例はなかった。
> また、小児性愛者を犯罪者予備軍と見る恣意的な犯罪予備軍認定は、本来犯罪的でない人も社会から排斥することになり、社会から排斥された人は犯罪率が高くなり更生率は低下する。
> それらの結果どうなるかと言うと、小児の性犯罪被害者を含めて犯罪被害者が増加することになる。
> 差別は犯罪的だ。
> @joytamachan 不貞行為をした側が被害者の場合もあるんだけどな。
>
> いつもの視野狭窄。
> @zFRr6zCEPobLFjq 世の中には、欲望をコントロールできずに犯罪に及ぶ人が「たくさん」いるということです。
> 「(被害者に)大きな傷を追わせ、未来を変えてしまう程」の犯罪は小児性愛者による性犯罪以外に多くの事件が日常的に… https://t.co/6VmZ9Z2rC3
> 性犯罪における最も深刻かつ重大な問題は、被害者の泣き寝入り問題だと思うのだが、それは刑法を改正しただけでは解決しない。
> 警察も対応については配慮しているがいまだ十分でない現状に鑑みると、被害者側が強くなければいけないし、それを支援する体制も考えなくてはならない。
> 被害者の対応を批判することは加害者を擁護することにはならないのだが、そういう非論理的な認識を持つ人が多いな。
>
> 野党を批判すると与党支持者だネトウヨだ、という人を嫌になる程見ているからなんの不思議もないが。
> @theot2020 被害者の言動についての批判に対して、そういう批判はおかしい(セカンドレイプだなど)と批判を批判するのはよいと思いますが、加害者を擁護するのか、と言うのは的外れですね。
> @mannakkayo @king21_sz @go3334443344 女の子を犠牲にして(被害者にして)アホを晒したい、ということですか?
> 本末転倒してますよ。
> このツイート読んでますか?
> https://t.co/JbspZ1HNqZ
> @kngeras 将来、同じような状況に遭遇した子供が被害者にならないように注意喚起するのが大人の責任。
> 最悪の場合、被害者が死ぬんだよ。
> @kngeras >子供達へは、事件の情報だけで十分な教訓になると思います。
>
> あなたは事件の情報だけを伝えているのですか?私の意見に反論しているではないですか。
>
> >現在の実在してる被害者の女の子の事も考えてあげて欲しいと思った… https://t.co/AjxhsVfyYI
> @kngeras 今回の被害者を叩いている人の発言が不当ならば批判すればいい。
> しかし、今回の被害者の言動が不適切であったのなら、それを指摘することは将来の被害抑止のために必要なこと。
> 将来の被害者抑止のために必要なことをしないこ… https://t.co/ben8xM6nXq
> @numachinomajo >刑事でも被害者にお金払うと判決変わるんですか?
>
> 変わりますよ。すごく。
> だから、示談交渉するときはそういうことをきちんと説明してから交渉します。
>
> もっとも、いくら金を積まれても受け取らない被害者遺族もいますね。
> @mannakkayo >とか言う人も多そうよね( ;´・ω・`)
>
> いないだろうな。
> いるとしたら、なんとしてでも被害者を批判したい人だけ。つまり、かなりおかしい人。
> @imitation_ghost @mannakkayo @YP___SUBARU >被害者は悪くないってのを前提にしないで、
>
> このように、悪い悪くないの議論を始めるから議論が迷走するんだよ。
>
> 事件報道を見た人が最も考えるべき… https://t.co/RWxV4ClAZr
> @mannakkayo 私があの被害者の父親なら、キモいと言った点については叱ります。
> 考えられる可能性の中で最も危ない行為と言えるからです。
> 娘を大事に思っている父親の多数意見だと思います。
>
> リプ欄に再掲
> https://t.co/nW5BZiAi1n
> @mannakkayo セカンドレイプの前にレイプ被害者を減らすことのほうが重要。
> @antilock2020 キモいと言った女子高生を擁護するようなまねをすると、暴行被害者が増えるおそれがあることの指摘。
> 続きを読めばわかるでしょ。
> @prpr_azucat >そもそも不審人物が特定の行為を挑発と見なさない保証はあるのですか?
>
> 逃げることは「挑発」とは言わない。日本語の問題です。
>
> >それをもって被害者を糾弾するのは無理筋です。
>
> 元ツイのどこで被害者を糾弾していると言うのですか?
> 犯罪被害についてかなり的外れなことを言っている。
> 犯罪被害者予備軍(全ての人がそうだが)にとって最も重要なことは犯罪被害(一次被害)に遭わないこと。
> 一次被害に遭わなければ二次被害はない。
> そして、被害に遭わないために(その可能性… https://t.co/VYluM8CYJC
> @Tsurigane_mushi >加害者を免責する行為であると同時に、
>
> 免責しない。
>
> >被害者に対する二次加害に他ならない
>
> 再掲
> https://t.co/llkmk5gbDN
> @joytamachan >キモいと言われるようなことをするのはやめよう
>
> それは加害者に言うべきこと。
>
> 被害者に対して言うべきことは
> キモいと言うべきことをされたからといって、相手に「キモい」と言うと自らの危険を増加させる。… https://t.co/xiBYDm93s2
> @joytamachan >あなたの主張は、加害の存在を当然視し、
>
> 加害者が存在する現実は否定できない。
>
> 現実を当然視しないということは、被害者側による被害防止の努力の放棄を正当化するものであり、結果として被害者を増やす。
> つ… https://t.co/0pe4sh1k2C
> @rdzkrl >差別やレイプの被害を受けても被害者に黙っておとなしくしとけ、と言ってるのと何ら変わらない。
>
> なんで被害者の責任と加害者の責任は択一関係にあると言うのだろう。
> こういうゼロ100思考が問題の解決(被害者の減少)を阻害する。
> 被害に遭わないことが一番大事。
> こういう考えは、被害者側の問題点の指摘を一切許さない、と言っているようなものなので、被害者側の防犯対策そのものを否定する結果になる。
> 結果として、加害者天国になる。 https://t.co/wrVqLd6xlu
> @excaliburchalic 犯人が女子高生に暴力を振るわなければ、助けに入る必要はなく怪我もしなかったわけです。
> だから、犯人が暴力を振るう可能性を高める被害者側の行為を無視するわけにはいかない。
>
> 何度同じことを言ったかわ… https://t.co/KsfzEj35vi
> @halhal_ha >倫理的に「悪」との評価ですか。
>
> 私は被害者について「悪」という言葉を使ったことはないはず。
> ありましたか?
> @ryouheitakaki ②の話をすると、
>
> それは被害者が悪いと言っているのと同じだ。
>
> と言う人がいますね。
> @halhal_ha 被害者側の被害回避策の話をしているところに、被害者非難だ、加害者擁護だとかの筋違いの話を持ち込んできてるのはあなたたち。
> 加害者側の犯行抑止策、被害者側の犯行回避策、それらを支える社会の意識の問題はいずれも関連はするが独立した問題。
> それらについて、被害者非難だ(セカンドレイプだ)、加害者擁護だとか言い出すので、冷静な議論ができなくなっている。
> 何度でも言うが、犯罪被害は遭わないのが一番。
> >自衛というのはあくまで被害者になりうる側が自分の主体的な判断で行うべきものであって、
>
> これは当然の話なのだが、問題は、その「主体的判断」が適切なのかどうかということ。
> 不適切な判断と行動は自衛にはならず、逆に被害を誘発する。… https://t.co/8aWV6kXc1b
> >これも、女性側が自衛しないといけないんですか。
>
> こういう言葉が出てくるところに、被害者側の犯罪対策の議論が冷静に行われていないことが表れていると思う。
> こういう通り魔的な事件は、女性であれ男性であれ、事前に被害に遭わないように… https://t.co/gYWhCPFxSr
> 犯罪を減らす方法の基本は、犯罪を実行しようとする者を減らすこと。
> そのために重要なことは、犯人を確実に検挙すること。
> 犯人を検挙する役割を担っているのは警察だが、警察は犯罪の被害申告がないと動けない。
> だから、まず被害者が声を上げ… https://t.co/xKYPgiJWEa
> @Advance_Hacker 重要部分を改めて指摘します。
>
> >だから、まず被害者が声を上げることが犯人検挙の第一歩。
> >それには周囲の支援が必要。
>
> これが刑事司法の仕組みを前提としています。
>
> ただし、犯罪対策は刑事司法だけではない。
> 相手を挑発して(わかりやすい例です)、相手から暴力を振るわれた場合、痛い思いをする、怪我をする、最悪死ぬのは被害者なんですね。
> もちろん、言葉で挑発されたくらいで暴力を振るう加害者が「悪い」わけですが、被害を受けるのは被害者。
> だ… https://t.co/HRqmNmGY8l
> @T_akagi 男性側の問題(犯行の抑止)と被害者側の問題(被害の回避)は、それぞれ別にある。
> それを分けて考えられないと、論理的な議論にならない。
> そして、キモい問題は、被害者側の対応の問題。
> 同列に論じられない。
> @T_akagi 積極的という言葉の意味論争に逃げ込みたい気持ちはわかりますが、被害者が加害者に「キモい」と言った事例とただ歩いていた事例を同列に考えることはできません。
> @medeteeena @cox_nishi 結果論の話ではなく、不審者から声をかけられた女性としてはどう行動するのが最も安全かとい問題です。
> 被害者を非難するために議論しているのではないです。
> 一番被害に遭う確率が低い対応はどう… https://t.co/DOUjZfHIm6
> 電車の中の痴漢で周囲の男性が助けないという話をよく聞くが、女性が痴漢の被害に遭ってることがわからないと助ける気がある人も助けようがない。
> だから、被害者は声をあげるべきだと言うと、恐怖で声を出せないことがわからないのかなどと声を出せない理由を述べ立てる人がいる。
> どうしろと?
> 「天は自ら助くる者を助く」という英国のことわざがある。
> 被害者が「痴漢やめて」と声をだしたときに、周囲の男性は自ら天になるチャンス。
> 「痴漢やめろ」と声を出すだけでも天になれる。
> @hidden_czar こういうことを言うと、被害者を助ける男性が増えると思ってるんだろうか?
> @hidden_czar 被害に遭ったら声を出すべきだ(出して欲しいも被害者に行動を求めている点で同じ)と要求(または希望またはお願い)は「無茶」なのか?
> 言い方を変えれば無茶でなくなるのか?
> 言い方を変えれば、それだけで被害者が声を上げるようになるのか?
> >「周囲の男が助けろとか言われても、声をあげてくれなきゃ気づきようがないんだから、被害者は声をあげるべき」
>
> これのどこが傲慢な押し付けと言うのだろう。
> 被害者保護より自分の「お気持ち」を優越させているとしか思えないな。
> 私の「お… https://t.co/mVTRisJ5gb
> @hidden_czar >反発を招かない
>
> 痴漢被害者にとってはそういう問題なのか?
> 痴漢被害者は反発するのか?
> 痴漢被害者の望みは、痴漢被害に遭わなくなることより、反発するようなことは言われたくないということなのか?
>
> 「もし… https://t.co/M6yerQ2r3z
> @tamokuteki062 @air_and_sea 痴漢は見えにくいから被害者が声を上げる必要がある、という意味でしょ。
> 的外れではないです。
> @kasuyachannel >声を上げられない人に声を上げるべきって言っても無意味やろ
>
> 泣き寝入り推奨ですか?
> 被害者は物理的に声を出せない訳ではない。
> @hidden_czar そう、人助けのチャンスですよ。
> みんな、チャンスを逃さないようにしよう。できる範囲でいいから。
>
> この人は被害者を助けようと言う呼びかけを嗤うのか?
> この人、自分が気に入らない表現をすると絡んでくるんだよね。
> 被害者にとっては、危ういときに助けてくれる人はヒーローですよ。 https://t.co/J0NlqEcSHb
> >あなたは実質的に、怖くて声をあげられなかった被害者を責めてるんですよ。
>
> こういうことを言う人がすごく多い。
> 現状の改善を目指して望ましい行動を議論するときには、当然望ましくない状況を検討することが必要なのに、こういうことを言い… https://t.co/ngM0JGtKUe
> @hidden_czar @AGurFzWqF8EtcJo 助けた側がどう考えてようと、被害者が助かれば被害者にとってはいいこと。
> @hidden_czar 少なくとも、痴漢の被害者に関する限り、被害者側を責めるような「風潮」はあるんですかね。
>
> 一部にそういう人がいるとしても、風潮とは言わんでしょ。
>
> あなたは、改善を提案しただけで「責める」というようですか… https://t.co/Ie1JOGr8gJ
> @a334 被害者がヘルプサインを出しても、周囲がそれに応えなかったら、被害者にとっては地獄でしょ。
> 再掲
> https://t.co/3fWEaMu5qA
> @keitanxx >被害者が声を出さなくても犯人が捕まり、犯罪が減るシステムを作るべきってことでしょう。
>
> それができるまで、声をあげられないんだから仕方がない、で済ますわけにはいかないでしょ。
> @keitanxx >声をかげられない被害者に、声あげるべきってアドバイスほぼ意味ないんじゃないですか。
>
> 今まであげられなかったのなら、これからあげられるようになろう、
> どうしても現場で声を出せないのなら、それに変わる別の手段を考えよう
>
> という話。
> こういう事件があるからといって、相手を侮辱しないほうがいい、という基本が間違いということにはならない。
> 防犯対策は、犯罪をゼロにできるものではなく、減らすことしかできないが、犯罪を減らすことができれば被害と被害者を減らすことができ… https://t.co/v4LjIFjFaA
> 性犯罪と言っても、強姦と痴漢は違うし、痴漢の中にもパターンがある。
> 服装との関係で言えば、強姦は相手の抵抗を排除して行為に及ぶので被害者の服装との関連性は低い。
> 痴漢の中でも着衣の上から触るパターンも同様。
> しかし、着衣の中に手を入れるパターンは服装によって犯行の容易さが変わる。
> 痴漢被害にあった被害者の対応について被害防止の観点から批判的なツイートをすると、「被害者を責めるな」と言う人がたくさんリプしてくるのだが、そういう人たちは優しさを履き違えているのではないか?
> 犯人が悪いと言うのはそのとおりだが、犯人が悪いと言えば犯人はいなくなるのか?
> 何が大事?
> @1A2nJqqvTlDjxp2 被害者を責めてなくても「事実上、責めてる」と言うんですよ。
> 「事実上」と言われたら、どんな言い方をしても同じでしょう。
> @1A2nJqqvTlDjxp2 私の批判の対象は、被害者じゃないんですよ。
> どうすれば被害者が声を上げられるかという議論の前に、被害者が声を上げられないことを前提にして議論しようとしている人たちです。
> @1A2nJqqvTlDjxp2 どんな書き方をしようが、被害者側の問題点を指摘すれば、「被害者を責めるな」と言う人が出てくる、という話をしました。
> 私が批判しているのは、「被害者を責めるな」と言うだけで被害を少なくすることを考え… https://t.co/Hk8cP9ymuU
> @halhal_ha 現在、システムで痴漢を防止できてるのなら、痴漢被害者はいないはずですよね。
> @chang__air @darknnn >「SNSで語ってしまったら、どーしても被害者バッシングに繋がってしまいがち」
>
> 原因論と責任論の峻別ができない人ばかりなので、どういう語り方をしても同じ。
> 私が言っているのは、被害者側としては危機的事態では身を守ることを優先しよう、と言っているだけで、危機的事態が生じないようにする努力は当然のこととして別に必要だし、被害者が穏便に対処しなかったとしても加害者は免責されない。
> なお、男… https://t.co/oQYoPX7TUS
> 女性が被害者の事件で被害回避を問題にすれば、女性(の被害者)の対応が問題になるし、男性が被害者の事件で被害回避を問題にすれば、男性(の被害者)の対応が問題になる。
> そこにミソジニーとかを持ち出すから話がおかしくなる。
> 男性被害者の… https://t.co/dS4sY3rjHo
> @bonyouben @168v8004 @formosus888 被害者がなぜ「キモい」と言ったのかということを考えると、様々な原因や理由が考えられるので、それらを全て一つ二つのツイートで指摘することはできない。
> それを想像力不… https://t.co/FjrPvUcbg3
> @bonyouben @168v8004 @formosus888 そういうところが揚げ足取りだと言ってるんです。
>
> 被害者に「どうして『キモい』と言ったの?」と聞いて、「だって悔しかったんだもん。」と答えたならば、「悔しくてもな… https://t.co/UY5eLo9D9h
> @bonyouben @168v8004 @formosus888 基本的な考え方とそれに基づく具体的な助言のあり方を混同して、「被害者が悔しがっていた」といういくつかある具体的状況の中の一つを恣意的に仮定して基本的な考え方を論難… https://t.co/WzxNSzQadQ
> @bonyouben @168v8004 @formosus888 感情的な反発を恐れずに言えば、
> 私のツイートの主要な問題は、被害者の言動が「加害者の心情(感情)」にどういう影響を及ぼすか、ということ。
> 被害者がどんな気持ちで(… https://t.co/IurgSNSCkY
> @formosus888 @bonyouben @168v8004 単なる感情論ですね。
> 私のツイートは、被害現場において、被害者が、感情に振り回されずに、現実的に、理性的に、打算的に行動するのが被害回避に有効だと言っているわけで、感情を優先する人にはもともと無意味な助言です。
> @formosus888 @bonyouben @168v8004 被害者に話をするのは、私ではなく、被害者の周囲の人。
> その周囲の人が問題をきちんと理解できていなければ、被害者への助言を誤る。
> @formosus888 @168v8004 @bonyouben 被害者側の被害回避論は不要ですか?
> 理解してない人が多そうですが。
> @bonyouben @formosus888 私は、キモいと言う侮辱行為の不適切さという限定的な問題について言及してきたもの。
> 被害者側の被害回避策一般論とは、という問いに答えたものではない。
> 私は、非難と責任を問題にしているのではなくて、どうしたら被害者が被害に遭う確率を減らせるかを問題にしている。
> しかし、非難や責任ばかりを問題にする人が多すぎる。
> そして、男性に対する非難を当然の前提にしているにもかかわらず、それを… https://t.co/eJcRO9yim4
> @bonyouben @formosus888 @cleft_creft 加害者を責めるだけで被害者側の被害回避策を有意義なものと認めない考え方のこと。
> @chang__air キモい発言問題については「リスク回避しやすくなる」という言い方は不適切。
> 被害者が回避行動を取りやすくなるというのではなく、加害者の加害行為の可能性を減らすための助言。
> @joytamachan 私が、セカンドレイプという言葉を初めて聞いたのは、性犯罪の否認事件における弁護人による被害者の証人尋問についてのことだったが、そういう立場に立った弁護士は、男性弁護士であろうと女性弁護士であろうと同様の証… https://t.co/EaRdvHjVfY
> @joytamachan 弁護士が被害者の相談に乗っている際のセカンドレイプとはどういう場合を言うのですか?
>
> もし、男性弁護士の内心における性的消費とかいうものを持ち出すのなら、相談者は弁護士を選択する自由を持っていますし、女性… https://t.co/IZ8lx2yWVQ
> @joytamachan 要するに、セカンドレイプというのは被害者が不快に思う発言と言うことですか?
>
> 女性弁護士が被害者に「性被害を受けた原因の一端は被害者自身にもあったのではないか」と言うのはセカンドレイプにならないのですか?
> 弁護士が女性から性犯罪被害の相談を受けた場合、刑事告訴や民事の慰謝料請求訴訟の見通しを聞かれるのだが、その案件における被害者側の問題の有無は事件の見通しに影響するので、当然聞き取り対象になるし、問題があればその点を指摘することにな… https://t.co/wj5k97TkFG
> この種の被害にあった場合は、可能な限り早く警察に被害申告をして、できるだけ早く医師の診察を受けて証拠を保全することが大事。
> 被害者の対応スピードがその後の展開を大きく左右する。 https://t.co/pbOnpbjGDP
> こういうことを言うと、どうして被害者側の対応を問題にするんだ、悪いのは加害者の男じゃないか、というトイレに流したいようなクソリプが来る可能性があるのだが、果たして来るか? https://t.co/FwVFDZzjp2
> @yomogidango0909 創作を問題にするより、痴漢冤罪を防ぐ現実的対応を考えた方が実益がある。
> それは、取りも直さず被害者の供述の信用性をいかにして確保するかという問題に繋がる。
> @nowhereman134 補足すると、構成要件には該当し得る。
> 問題になるのは、被害者の承諾という違法性要素。議論がある。
>
> 承諾があっても、怪我をさせれば、過失致傷罪および民事不法行為責任が生じ得る。
> @nowhereman134 プロレス技をかけるいじめについて言えば、いじめっ子に刑事責任年齢の関係で犯罪が成立しないとしても、いじめられっ子は犯罪行為の被害者と言って差し支えない。
>
> で、犯罪構成要件に該当しないいじめがあるから… https://t.co/PKdUcrviCI
> @nowhereman134 犯罪行為の被害者とマナーまたは慣習または契約に基づいて化粧を求められている女性を同列に考える時点で、非常識と言わざるを得ないな。
> @imarockcaster42 このツイートだけで、P、V、B、J、Aが何を意味するかわかる人のほうが少ないだろうな。
> P 検察官(Prosecutor)
> V 被害者(Victim)
> B 弁護人(たぶんBengonin)
> J 裁… https://t.co/T3KrFxCTzt
> @uramidakeareba @harem_landmine なぜ疑問形なのですか?
> 被害者とは誰ですか?
> なぜそう思うのですか?
> @harem_landmine あのナンパ行為が、被害者がこれまで積み重ねた努力と費やした時間に対する加害だということを理解してもらえればそれで結構です。
> たしかに刑事責任を問うのは難しそうだが(絶対不可能とは言わない)、被害者の報告に従うと、民事の不法行為は十分成立する。 https://t.co/juC3CNkqMT
> @002onyr フェミニストの現状は、勝ち組女性(東大の教授など)の男性蔑視か、男性の横暴の被害者による男性憎悪または嫌悪に大別されるように思います。
> いずれにしても、男女の相互尊重とは根本的に相容れない。
> @hiryu_xxxx 要するに、ナンパ野郎によって不合格になったこと(またはその可能性)は不問に付する、ということですよね。
> 故意による妨害行為もアクシデントと言ってしまうわけですよね。
> 通り魔殺人鬼によって殺された被害者に対して、「被害を避けられなかったあなたの実力」とでも言うのですか?
> @joytamachan ラブドールを相手に何をしようが、それは犯罪ではないし、被害者も生じない。
> 何度指摘されても理解を拒否するじょたいたまちゃんは、論理的でも理性的でも実証的でもない。
> つまり、妄想の世界の住人。
> @knyn_nmmm 被害者側(児童側)の問題ではなく、行為者側(加害者側)の問題だと理解できない人がどうしてこんなにいるのか不思議です。
> @harutanokoibit1 13歳未満の被害者については同意の有無は関係ない、というのが大前提なんだけど。
> @9w5KrTdYvz3IMlT (加害者側の)小児性愛者とそれ以外の人とは、欲望を持っている点で同じだと言ってるのに、なぜか、(被害者側の)小児と成人は違うと読んでしまう人がいるのは、たぶん私の説明不足なんでしょうね(^^;
> >被害を受けた直後に何を着てたか聞かれそれが原因だと言われない世の中にしたい
>
> これ、いつもの原因論と責任論の話ですね。
> 原因論としては、痴漢犯人からすればセクシーな服装だったのでムラムラした、というのは普通にある。
> しかし、責任論としては、被害者に痴漢被害にあった責任はない。 https://t.co/gSePOgrluk
> @joytamachan >小児性愛者の方が過ちが起きた際の被害が大きいため、
>
> 本気で言ってるのかな?
> どうして、13歳未満の被害者のほうが13歳以上の被害者より被害が大きいと言えるのだろう。
> 一般論的に比較できるものではないと思う。
> じょいたまちゃんは、成人を含む13歳以上の性犯罪被害を軽く見てるのか?
> 小児性愛者を犯罪者呼ばわりしている人たちは、自分は被害者または被害者の家族にはなっても絶対に加害者(犯罪者)にはならないと思っているようですが、山ほど刑事事件を見てきた私の経験では、昨日までは善良な社会人であった人が、今日犯罪者または犯罪者の家族になる事案がいくらでもあります。
> @jIudBS5TdSqig @kash323 @taketokyo9999 @K_img256 @kusakashinya @kou11lunatic このスレッドの皆さん。
> いじめた側や犯罪者が更生しないと、さらに被害者が増える、ということを考えたことがありますか?
> 犯罪者の更生というのは、犯罪者のためだけではありませんよ。
> @nowhereman134 @bonyouben 民法と刑法を並べて考えている時点で間違い。
> 犯罪成立阻却要件としての「同意」と民法の法律行為としての「意思表示」は別物。
> なお、刑法理論において「同意の取消」なるものはない。
> 行為時点における被害者の同意の存否と行為者の認識の有無が問題になり得るだけ。
> 小児性愛犯罪者とは、小児性愛的欲望に基づいて小児を被害者とする性犯罪を行った人。
> 社会的不適合の最悪のパターンです。
> ただし、特に留意すべきことは小児性愛者の中で、実際に性犯罪の実行に及ぶ人の割合は決して多くないということ。
> 小児性愛者=小児性愛犯罪者では断じてないのです。
> (続く
> 自民党の杉田水脈議員が「女性はいくらでもうそをつける」と発言したとして強く批判されているようだが、女性であれ男性であれ、被害者であれ加害者であれ目撃者であり、意図的に嘘をついていないとしても、その供述をなんの裏付けもなしに全面的に信用してはいけない、というのは法律家の基本です。
> @tomopop21 補足説明しますと
>
> 女性はいくらでも嘘をつける
> ↓
> 何言ってるんだ、そんなことあるか(怒
> ↓
> 女性の性犯罪被害者の言うことを微塵も疑うなんてとんでもない。
>
> というような非論理的な決めつけをする人が出てくると困るな、ということです。
> 性犯罪に冤罪はありえないと言うのなら別ですが。
> @Natsu_umidigi あの〜、犯罪の被害にあった被害者も警察から事情聴取されるのだが、「人生終了の恐怖」なのか?
> @mugwortlab 絶対的被害者ってなんですか?
> @KZNK0 @kale_aojiru この人、被疑者として取調べを受けることと、人命救助者として事情を確認されることの区別がつかない人なんですね。
> 犯罪の被害者も警察の事情聴取を受けるんだけど、そんなことも知らないのね。
>
> >市民として、事案・犯罪扱いされる行為は厳に慎むべき事。
>
> 倫理的には、殺人教唆だな。
> @senbei0127 冤罪被害者の受ける被害コストは無視なんですね。
> 医療全体のコストも無視なんですね。
> 大野病院事件を経験しても。
> お医者さん、カワイソス
> そんなことはない。
> 医療界においてさえ非難されるような医療過誤事件は実際に起こっている。
> そして、そのような事件の被害者たる患者やその遺族は医療不信に陥る
> そのような事件でなくても、医師に何の落ち度もなくても治療の結果が悪かった患者側が医師を非難することは経験的にご存知だろう。
> (続
> @t_qt 責任能力の有無程度にかかわらず、何人もの人を殺した人は人を殺す危険性のある人と言えます。
> その危険性が除去されない限り、社会復帰を認めると新たな被害者(死者)が生じる無視できない可能性があります。
> 社会隔離が必要です。
> その方法は死刑に限りませんが。
> じょいたまちゃんは、どこかで「加害性」という言葉を拾ってきて、それを使ってみたかっただけなんだね。
> 一種の自己顕示ではないかな。拾い物で自己顕示もないと思うが。
> しかも、あからさまに加害者と被害者をすり替えているし。 https://t.co/i2LGlQ7So6
> >被害者の反対尋問をしてみなければ供述の信用性の有無なんて断定できないのが裁判の基本であり、法律家の常識です
>
> 被害者であれ誰であれ、その供述が客観状況と矛盾しているのであれば、反対尋問をするまでもなく信用性が乏しいというのも法律家の常識です。 https://t.co/9Xl2UHp6dz
> この人のツイートに対する反応はいつもどおりの常識的な批判的意見なのだが、それに対するこの人の反応のほうが興味深い(これもいつもどおりだが)。
> 一言で言うと、独善的被害者意識。 https://t.co/xBt4s9WL5B
> @bonyouben 低年齢女性の保護と加害者の処罰は、関連はするが、独立して考えるべき問題。
> 加害者が低年齢だからといって被害者の被害が当然にないまたは少ないというわけではないし、低年齢加害者は当然に処罰されるべきということにはならない(ex.
> 少年法)。
> @bonyouben 低年齢被害者の要保護性は被害者の年齢を基準にすべき。
> 加害者の処遇については加害者の年齢を基準にすべき。
> 被害者と加害者の年齢の「差」を基準にすべき合理的理由が見当たらない。
> なんかありますか?
> @bonyouben 使いにくい罰則は使いにくい、という認識は大事です。
> 使いにくいということは起訴しにくいということです。
> 起訴しにくいということは被害者保護の観点で機能しにくいということを意味します。
> そもそも「性交同意年齢」という言葉の意味が共有されているかどうかが疑わしい。
> 被害者視点と行為者(加害者)視点が峻別されてないツイートも多そう。
> 「不同意性交等罪」導入で被害者の負担は増える? セカンドレイプの懸念、立命館・嘉門教授に聞く|弁護士ドットコムニュース https://t.co/fPjLQBcqdx @bengo4topicsより
> @lawkus @popohito なぜ「連れ去り被害者」になったかよく分かりますね。
> 性犯罪で人質司法を止めると、性犯罪被害で告訴してもなんで犯人は逮捕されないのか、という不満が確実に述べられる。
> そして、結果として不起訴や無罪になると、今度は被害者側が非難される可能性もある。
> (被害者・加害者・第三者を含む)国民… https://t.co/PpAxY1CH8j
> @takitaro2 @teramachi_toko 性犯罪事件について無罪率が上がると、被害者が「美人局」や「嘘つき」と非難される場合が増えることを危惧します。
> こういうツイートをする人のプロフを見ると、性犯罪被害者である場合が多い。
> そのような人は、フェミニストというより性犯罪被害者カテゴリとして理解したほうがいいように思う。
> 抜本的解決は性犯罪抑止なのだが、そのための現実的な方策の議論… https://t.co/3JgeBAMOza
> @Tsurigane_mushi >でもそうした生き方を選ぶ人も差別構造の被害者
>
> その被害者を加害者認定して攻撃しているツイフェミが多いな(ex.名誉男性)
>
> >マイノリティ同士で対立すれば、
>
> まさにそれをやってるのがツイフェミ
> @ID_Seiron 学校現場で、いじめ被害者が守られていないというのですか?
> もし、守られていないのであれば、それは別姓婚のせいではなく、学校側の問題ですよ。
> 別姓婚夫婦やその子には全くなんの非もないのだから。
> マスコミも、いわゆるジャーナリストも、被害者やその遺族も、多くのツイッターアカウントも、被疑者被告人に自白を求めますね。 https://t.co/wa6XJeGw1V
> この人、セカンドレイプを非難するレイプ被害者は狂言に違いない、とか言いそうだね。
> レイプ事件の共犯者が言いそうな詭弁だ。 https://t.co/dMjsNzKcij
> @k2Bo5rRSaaJaDk5 @koikeyoshitaka @NwFle6q9vQTXb4q @madaoorz2 @A_Schnee_S @den198804 @TEAR_ACCEL @vB6T5dn8OdRiTmB @HRS5758D @kt_lec_serious @MIkRxZ7QQLCU0 @SeitokaiYakuinF @saya_fairyland @nana77rey1 @VNrespectFN @aurXCanJyw3ePxS @runrunpon @FvTF2DxpChUP4pM @atr46056249 @yone717 @moe303060 @X2Can3joy @Magmag40887776 @otsukaikumasan @2goRPeSy5hsxd37 @csyuvMhPcpyuLE1 @REON60206927 @edogawahanako55 @schmalkaizen @atr58748830 @Nzdaisukiikoiko @dozeen3 @Ta_Howait @wworeww1 @hdr_mck @Junito04899663 @kmm295 @nyanhechan @Sf8Mf3o2JFKv5uk @karusatonotora @E27FdOJwjnhdfpd @ha8ka0 @cp0GUGoG5QAaeRd @Ron82794189 @Emmanuel_Chanel >夫婦別姓を求めている人の多くは離婚が容易になるというメリットを感じているからじゃないんですか?
>
> その根拠は?
> 別姓婚を求めている人は別姓婚を求めているのであって別姓婚離婚を求めているのではない。あったりまえでしょ。
>
> >離婚が増えれば被害者の多くは子供です。
>
> 離婚が増える根拠は?
> ご指摘のとおりですね。
>
> >「被害者の心情に耳を傾け、寄り添った判断を」と訴えた。
>
> 冷たい言い方になりますが、被害者の心情で犯罪の成否が決まるわけではない。
>
> >青信号で直進、前方不注意もなく、法定速度以下
>
> この事実が動かない限り、結論は動かない。
>
> 司法は、感情までは解決できない。 https://t.co/R6ldOmmzM2
> @naka___35 >「警察が被害者側に自衛を呼びかけることへの批判」
>
> ふーん、警察が被害者側に自衛を呼びかけることを批判するんだ。
> そこのところをくわしく聞きたいな。
> @takayukiigokura まず前提として
>
> >事実上唯一無二の被害救済機関である警察
>
> これは不正確。
> 警察は救済機関ではない。犯罪捜査機関。
> 犯罪捜査(犯人の検挙)には刑事訴訟法等による縛りがたくさんある。
> だから、被害者の救済(最大の救済は被害を生じさせないこと)には防犯が大事。
> @takayukiigokura >ときには被害者に敵対感を与えかねない聴取
>
> 痴漢事件では考えにくいですね。
> (証拠収集のための)不快感を覚える質問は性犯罪には常にありますけどね。
>
> >警察名で出すべき広報ではなかったと考えるのです。
>
> なんで?
> 防犯活動も警察の仕事ですよ。
> @HirokazFujimoto ミサンドリーには邪魔なんでしょうね。
> 「被害者」を「女性」にすり替えて「男が悪いのになんで女がそんなことをしなければならないんだ。」という感じの人が多いですね。
> @takayukiigokura >これを実行出来ないことで自責の念を抱いてしまう被害者
>
> 警察が何も言わなくても、深刻な自責の念を覚える被害者側は存在します。だから、被害に遭わないことが一番大事だと言うのです。
>
> >なぜ、こうして自衛しなかった?と詰問する警官
>
> 一般的な痴漢事件ではほとんどいないでしょう。
>
> (続く
> @takayukiigokura >と義務化して被害者に責を負わせることです
>
> そんなことできませんよ。
> そもそも、経験則に基づく自衛手段に過ぎないもの(こうしたほうがいいという程度のもの)を公式な回避措置と考える方がおかしい。
> 痴漢犯人の行動パターンや被害者側の対応を最もよく知る警察が防犯啓発をすることの何が問題なのか最後までわからなかった。 https://t.co/kxbdMZZyDn
> 犯罪抑止論というのは、あまり理解されていないみたいだな。
> 文字通りの意味での犯罪撲滅論(犯罪をゼロにする方法)なんてのはあり得ません。
> せいぜい犯罪発生件数を少なくする程度の方策しかない。
> でも、増えるまたは減らないより減った方がはるかによいこと。
> それだけ被害者が減るんだから。
> 痴漢被害を防ぐだけでなく、痴漢被害に遭った場合に犯人を検挙するためには、「被害者」の協力が必要なんだけど、なんで「女性」に負担をかけるんだ、という反論(?)が(主としてフェミ界隈から)よく来る。
> しかし、被害者の協力は刑事裁判や捜査や犯人検挙のためにはどうしても必要なこと。
> 現実を知らず(知ろうともせず)独りよがりの観念の世界で考えている人は、みんな似たようなことを言う。
> 要するに、被害者のことより自分のイデオロギー(とも言えないお気持ち)優先。 https://t.co/8CZ7p7EQJV
> 認知の歪みが生じる原因は、この人のように、被害者側の防犯問題、つまり加害者と被害者との関係における被害回避策の問題を男女問題にすり替えるからだと思います。
> 痴漢の被害者の大半が女性なのだから被害者側の防犯が女性中心になるのは当然の… https://t.co/11cjzgR7hM
> @kaaaazuuuu6 それ、男の中に女を害する奴がいる、というだけでしょ。
> 男の体力や筋力は女を守るためにも使えるものですよ。
> 痴漢犯人を捕まえている人のかなりの数は被害者じゃなくて(または被害者とともに)周囲の男だしね。
>
> >生殖行為において「妊娠させる」という加害
>
> 妊娠は当然に加害ではない。
> @kaaaazuuuu6 世の中の母親は全て被害者なのかね?
> >しかし、解決方法がわかりません
>
> 被害者意識と自己正当化ばかりをしていては解決方法が見つからないのは無理もない。 https://t.co/cPaOUgEDLJ
> こういう問題が生じる原因の一つとして、ワクチンの危険を煽るマスコミの影響が極めて大きいと思う。
> 接種を拒否する職員もそういう職員が出てくることにより経営不安を生じさせる施設側もマスコミの被害者。
> 入所者が接種拒否した職員により感染… https://t.co/V3vfNhwsCa
> 昔は司法試験に教養選択科目がありまして、私はその中の心理学を選択しました。
> 認知心理学や行動心理学のさわり程度しか勉強しませんでしたが、証人の信用性判断や犯罪行動(加害者被害者双方)の理解などにとても役にたったと思います。
> @white_boards それぞれの国の国民が(より具体的には(法治国家なら)国会議員が)、将来的犯罪防止(将来的被害者発生抑止)と性犯罪前科者の人権(更生についての悪影響の有無を含む)の双方を考えて決めることになると思います。
> ちなみに、犯罪者の更生=将来的被害者発生抑止でもあります。
> @tanaka100pcnt @Arisalisalisa @shiawasenokizas Arisa氏は、小児性愛が暴走した場合の被害者が小児であることから情緒的反応をしているだけですね。
> 同意なき同性愛被害者も同意能力がない小児の被害者も、ともに被害者です。被害者であるという一事をもって区別はありません。
> @archipax @air_and_sea >傷つけなければ非難出来ないでは被害者を出さない様にはならないのでは?
>
> 誰も傷つけてない人を非難するんですか?
> あなたは何を非難するんですか?
> @yakD6L5Amigld0D @air_and_sea 事件の社会的影響にしろ被害者の個人的影響にしろ刑事処罰の重さにしろ、被害者が成人であるか小児であるかによって一律に決まるものではありません。
> あなたは決めたいみたいだけどね。
> @7UkUJNPjabyHR5p >そこに異論はなくて、ただ実行に及んだ場合により抵抗が難しいのが子供の場合かなと
>
> だから、小児を被害者とする性犯罪の犯人が小児性愛者だとは限らないんですよ。
> 成人女性を襲いたいんだけど抵抗が強そうなので小児を狙う人とかね。
> それに、児童虐待の加害者も家族が多いって知ってました?
> @ochiyasu1 なんで拉致被害者の問題を持ち出すのかな?
> 論点ずらしにしか思えないな。
> で、結局のこのツイートには同意できない、ということなのかな?
> https://t.co/kz8CxT1zZj
> @MiRi_zzzzz 私が関与した盗撮事案で被害者が自衛していた事案はなかった。
> 被害者が
>
> 「被害者がきちんと自衛してなかった」
>
> と言われるのは被害に遭った時の話。
> 自衛は被害に遭わないようにするための話。
> なんで、被害に遭わないようにするための話に、被害に遭った時のことを持ち出すのか?
> 被害に遭った時に「被害者がきちんと自衛してなかった」と言う方がおかしい。 https://t.co/0JEFeCyxJH
> @rocketboys7 >「そうでもない」? ハハッ
>
> 私、仕事柄、痴漢や盗撮や強制わいせつやレイプの被害者をたくさん知ってるんです。
>
> >認識がおかしいなんて散々言ってますから。
>
> そこをこれからももっとずっと言い続ける必要が… https://t.co/JgpmCKVdF6
> @rocketboys7 >「盗撮」が捕まるのはなぜなんでしょうね?
>
> 周囲の人が気づいて捕まえる場合が多いです。
> 明らかに挙動不審ですから。
> 盗撮は本人はなかなか気づかないし、自衛自体が難しい場合が多い。
> だから、盗撮被害者に対して、自衛しないからだ、と言って批判するのは明らかに間違い。
> @rocketboys7 先ほど言いましたように、盗撮は周囲の人が最初に気付く場合が多いです。
> 周囲の人が勇気を出して盗撮犯を捕まえた場合は、被害者の女性も協力してほしいです。
> 盗撮犯をきちんと処罰することが盗撮事案の減少に繋がると思いますので。
> 被害者が非協力的だと、盗撮犯を捕まえようとする人が減ります。
> 元ツイ主が弁護士だと知って驚いている。
> 何が原因で誰が被害者かくらい判断できないのだろうか?
>
> >本当に異常。
>
> に同意。 https://t.co/gt1h0M4uBx
> @Dynamite_Tommy 水谷選手が非難したのは、とある国のDMで誹謗中傷してくる輩。
> とある国のDMで誹謗中傷してくる輩に該当するのは、とある国ではなく、とある国のDMで誹謗中傷してくる輩、ですよね。
> というか、あのツイートは、被害者が、加害者を非難して、被害者を支えてくれる人に感謝してる、という話ですよ。
> .@letssaga3 さんの「【性交同意年齢】島岡まな氏「疑わしきは被告人の利益に」は「18世紀のもの」「性犯罪被害者の人権が置き去りにされている..」https://t.co/qSd6H34051 をお気に入りにしました。
> 島岡教授 @manna2010able は、性犯罪被害の事実は、有罪判決の確定を待つまでもなく、被害者の供述調書で明らかだ、と考えているのではなかろうか?
> これは、島岡教授の冤罪被害の深刻さとその発生原因に対する無理解に起因してい… https://t.co/wPbvtHBL1g
> (日本においては)無差別殺人(対象がある程度限定されているとしても)はかなり特殊な動機の殺人事件。
> それに対して、詳細が何もわからない時点で、恣意的に枠をはめたりレッテル貼りをするのは事件の本質を見誤まらせる危険が大きい。
> ちなみに、女性が被害者になる殺人事件は珍しくない。
> @numachinomajo いいえ、問いません。
> 小児は、虐待被害者の類型の一つですから。
> 私が問うたのは、女性がどういう意味で殺人被害者の類型なのか、ということ。
> @numachinomajo 攻撃が(本来の標的でなく)弱者に向かう犯罪は、昔からありました。
> ところで、フェミサイドと言うのは弱者に向かう犯罪なのですか?
>
> >世界的に女性が被害者の殺人が増加、小児虐待が増加との報道を信じるなら、
>
> そんな報道があるんですか?
> 日本で女性が被害者の殺人が増加してますか?
> @Yoidore_Ookami @EterSoulcalibur フェミサイド=女性被害者+女性差別や女性蔑視
> というステレオタイプだからでしょうね。
> @Shakespearefun2 >犯人の持っていた当事者意識とは?ただの被害者意識やろ。
>
> 被害者は典型的当事者だが。
> @Shakespearefun2 >そして、フェミニストも元被害者だったという人が多いのでは?
>
> ツイッターの自称フェミニストに性犯罪被害者が多いというのは感じている。
> その結果として、フェミニズムと言うよりミサンドリーになっている人が多いとも感じている。
> @Shakespearefun2 >性犯罪被害者に男性を嫌いなるなと言えない。
>
> 女性に裏切られ、侮辱され、軽蔑された男性に女性を嫌いになるなと言えますか?
> 過去に性犯罪被害にあったフェミストを名乗る実質ミサンドリストがかなり観測されるのだが(今日も一人)、犯罪被害者(特に性犯罪被害者)に対する公的ケアをもっと充実させる必要があると思う。
> 性犯罪被害者の最大の被害(不幸)は、男性を憎んで生きるようになってしまうことではないだろうか。
> そして、その被害(不幸)を助長拡大しているのが(自称)フェミニストたち。 https://t.co/oU3sfjyNTd
> @SAY_A_BLUR @BlauerSeelowe フェミサイドというのは、被害者視点の概念なのか加害者視点の概念なのかどっちなんでしょうね?
> 私は加害者視点だと理解してましたが。
> 女性の不安を問題にするのなら、動機の解明が重要であり、情報不足の段階でフェミサイドというレッテルを貼ることは、動機解明(不安解消)の邪魔にしかならない。
> >逮捕勾留して起訴するべき事案だと思います。
>
> なぜ、こういう強い表現をしたのか空気が読めない人が今のところ3人。
> 実際問題として、被害者が告訴したら逮捕勾留はあり得ますよ。
> というか、そういう扱いが普通になるべき。
> ネットで拡散… https://t.co/QG8pfG8T3N
> >「ブラジルでは2015年、性別に関連した殺害の増加を食い止めるため、フェミサイドが厳罰化された。」
>
> 日本では被害者が男性でも女性でも殺人罪の法定刑の最高刑は死刑。
> これ以上どう厳罰化しろと言うのだろう。
> ちなみにブラジルは死刑廃止国。
> 殺人事件の発生件数も日本とは桁違いに多い。 https://t.co/26qKujcoDQ
> @IA9Snv80PxBggc4 @Only1Yori フェミサイドを「女性を被害者とする殺人事件」と定義するのなら、小田急線の事件(の少なくとも一部)はフェミサイドでしょうね。
> 否定はしませんよ。
> で、フェミサイドと言えば何かが解決するのかね?
> @IA9Snv80PxBggc4 @Only1Yori >そういうのを、あったものを無かった事にする、と言いますけどなにか?
>
> 返答できないので誤魔化したねw
>
> >社会全体での撲滅を呼びかける
>
> #小田急フェミサイドに抗議します と言えば女性を被害者とする犯罪が減ると考えているのなら、極め付けに能天気なことだ。
> @IA9Snv80PxBggc4 レッテル貼りだけじゃなくて、藁人形も使い始めたねw
>
> >「日本の殺人事件での死亡者は、女性が男性を上回る。」事も知らない
>
> 唐突に被害者の性別を持ち出して、それを知らないと決めつける。ほとんと捏造ですw
> @snowflakes_flow >被害者に女性が多いこと
>
> すでにリプ欄で紹介されている資料なんだけど。
> https://t.co/FjZAMUsulx
>
> >死刑にならなかった時の殺人犯の刑が軽い
>
> たしかに死刑よりは軽いですね。
> >小田急線に乗るのは、心臓がバクバクして、怖い。
>
> これ、事件の被害者や現場に居合わせた人の気持ちとしてはとても理解できるんだけど、もうちょっと理性的な話ができないかな、と思う。 https://t.co/QkgFLG0OmT
> 弁護士でも、刑事弁護を多くしている弁護士と暴排運動や被害者救済に取り組んできた弁護士は視点が違いますね。
> 同じ判決でも、前者から見れば「不当判決」でも後者から見れば「画期的な判決」に見える場合があると思います。 https://t.co/DCn98X615W
> 遺族や被害者の処罰感情が(軽重両面で)量刑に影響することを許容するならば、被告人の認否や姿勢が処罰感情を深刻化させて量刑が重くなることをもって、必ずしも傲慢とまでは言えないのでは?
> 認めたからといって執行猶予になったかどうかはわかりませんが(可能性はアップしたとは思いますが)。 https://t.co/esxLOibZZT
> (一応)有名人が被害者で相当の実害が生じているようなので、告訴されれば警察も動かざるを得ないんじゃないかな。
> 私としては、麺に絹を練り込むと本当に美味いのかのほうが気になりますが。 https://t.co/N8KwFAgN30
> @Zepard_Uhlingen 私自身は被害者ではない。
> @minami15269772 被害者保護(真犯人の処罰)と冤罪の防止を100%完璧に両立させることは、どこの国でもどんな制度でも実現困難な永遠の課題です。
> 常に両方の問題を視野に入れてよりよい制度を模索するという姿勢が必要。
> @mannakkayo @hyougenmamoru >なら貴方からどう見えても関係無い話では?
>
> 警察から見て議員連盟からの削除要求がどう見えるかが問題。
>
> なお、被害者は警察だけではない。
> フェミニスト議員連盟の件は、議連がいつも通りに反論してこないだろうと思ってスタンドプレーの抗議文を警察に送った。
> 議連がどう思っていたかはわからないが警察は動画を削除した。
> その結果、実質的な被害者が生じてしまった。動画の制作会社だ。
> そこから先がいつも通りではなかった。
> →
> 全国フェミニスト議員連盟は、戸定梨香動画について、露出度の高い服装は性犯罪を誘発すると言っているのだが、もし、そうだとすると、露出度の高い服装の女性が性犯罪被害にあった場合は、被害者自身が自らの意思で性犯罪被害を誘発したことになるが、それでいいのか?
> #フェミニストの自己矛盾
> @bonyouben @kiyoliverpool 仮に、露出度の高い服装は性犯罪を誘発する、という認識が一般的ならば(一般化させれば)、露出度の高い服装の女性が性犯罪被害にあった場合に、あなた(被害者)がそんな露出度の高い服を着ていたからだ、という被害者非難の理由にされることになると思います。
> これも某氏からすれば「歴史修正主義」なんだろうな。
>
> 「慰安婦被害者はいない」韓国で出版された“慰安婦問題のタブーを破る本”『赤い水曜日』驚きの内容とは? #文春オンライン https://t.co/OAxup2GSDd
> 盗撮や痴漢問題のときは、フェミニスト達は、被害者(の女性)がどんな服を着ていようと女性は悪くない、悪いのは犯人(の男)だ、と言っていた。そしてそれは正しいと思う。
> ところが、全国フェミニスト議員連盟は、女性の服装が性犯罪を誘発すると言って女性を非難した。
> #フェミニストの自己矛盾
> @mash8716 そんなことはないですよ。
> 同じ罪名なら、被害者の苦痛が大きい方が量刑は重いと思います。
> 勲章褫奪令
> https://t.co/zT3ABYyAkx
> さて、彼が別の態度をとり、被害者が寛大処分を求めることになっていたとしたら、3年未満の禁錮または執行猶予付き判決になっていたかどうかは、、、微妙かな。 https://t.co/FjaICRYG8u
> @uncorrelated @blue3_traum ツイッターでフェミニストを自称している人のプロフィールやツイートを見ていると、
>
> (男性を加害者とする)強い被害者意識
> それをこじらせた被害妄想
> その結果としてのミサンドリー
> 自分と異なる感性の女性に対するミソジニー
>
> といったものを強く感じます。
> @kakitama @motomachi710 @myo80766994 現時点で、被害者が公の場で詳細を報告することは、不必要かつ不適切。
> @grayengineer 一連の経緯は、田川氏 @kakitama による殺人予告の被害者に対する典型的なセカンドレイプですね。
> 支援できなかったのが悔やまれます。
> @rinn215 フェミニズムというのは性犯罪被害女性のためだけの運動なんですか?
>
> >それを乗り越える努力を先に被害者側に要求するのですか?
>
> 先後関係や優先順位の問題ではないでしょう。
> 性犯罪を含むあらゆる犯罪の抑止と抑止しきれずに起こってしまった犯罪被害者に対するケアはともに重要な別問題です。
> こういうことを言う人が「表現の自由を守る」と言ってるのはほんとにほんとに何のギャグか、最悪のブラックジョークかと思いますね。
> 脅迫というのは、たぶん本気じゃないだろうけど万一本気だったらどうしよう、という被害者の不安感を煽る犯罪で、その萎縮効果は深刻なものがある。 https://t.co/jqFMkh77cx
> はっきり言っておきますけど、ネタでも冗談でも犯罪の成否には関係ないし、ネタとか冗談であることが情状酌量の理由になることもない。
> 殺人予告をネタだ冗談だと言ってる人は、どういうつもりで言ってるのだ?
> 殺人予告を正当化したいのか、犯人を擁護したいのか、被害者を侮辱したいのか? https://t.co/GGLekflzRr
> >だから、警察の判断で削除したわけです。
>
> 恐喝罪という犯罪があります。
> 例えば、犯人が「痛い目にあいたくないなら金を出せ。」と脅迫したことにより、被害者が「痛い目にあうよりは金を出そう。」と思って金を犯人に渡すような犯罪です。… https://t.co/gd5nDvOpqR
> @nowhereman134 大元の原因がフェミニスト議員連盟の抗議文なのだから、ASEに対する加害者はフェミ議連。
> 警察も不本意な削除をさせられたという意味で、フェミ議連の被害者。
> フェミ議連の抗議文の内容が正当性を持っていたのなら違法性が阻却される余地があるが、その正当性に重大な疑念がある。
> 根本問題はそこ。
> @nowhereman134 抗議文の件について言えば、噴飯ものだから捜査に着手しないわけではないし、最大の実質被害者の製作会社も噴飯ものだから被害届や告訴状を出さないわけではない。
> そもそも「噴飯もの(噴飯物)」という印象操作文言で議論すべき問題ではない。
> 被害者だからといって他人を傷つけていい理由はない。
> 他人の心の痛みや苦悩に無関心な人間が言う私たちは被害者ですという言葉は、自己中心性の表れでしかない。
> 誰の共感も得られない。 https://t.co/SWTzDq644F
> 小児性愛者問題で議論したときには、フェミニスト界隈などから大量の曲解歪曲(彼らの言うデマ)された非難攻撃ツイートが寄せられ、通報を繰り返して私をツイッターから排除しようという動きもあった。
> 私も被害者です。
> 加害者は加害の自覚がな… https://t.co/WReDPz4cQT
> 「自分たちは被害者である。」というところから出発しているので、被害者の言うことは正義、被害者を批判する者は全て加害者側、加害者側を批判することも当然正義、ということになる。
> それによって、誹謗中傷行為の最悪の被害者の家族の心を踏み… https://t.co/fhEfGFjjI1
> 多くの本当の痴漢被害者の供述の信用性を根こそぎ奪いかねないツイート。
> 大迷惑したのは誰だ?
>
> こういうツイートが他人にどう読まれるのか、ということを全く考えられないということは、この人にはかなり問題がある。 https://t.co/Jns8xRZBjr
> この例を見ても、石川優実 @ishikawa_yumi の被害者意識に基づく自己中心的攻撃性とか他罰性が明らか。
> 内容的にも言葉遣いとしても攻撃的なツイートをしていれば、そりゃあ誹謗中傷も集まるというもの。
> 誹謗中傷は批判も非難もされるべきですが、売り言葉に買い言葉的な面は否定できないな。 https://t.co/uICqmpDd6S
> よくわからん記事だな。
> 小道具もそうだけど、なんで被害者が撮影監督と監督の二人なんだろう?
> 誤射なら最初の一発で誤射に気づきそうなものだが。
> 演技中の事故でもなさそうだし。 https://t.co/upXdTDd5wm
> @168v8004 不誠実な被害者が問題解決を困難にする事例は普通にある。
> @168v8004 @yakD6L5Amigld0D @chesir1 あなたが、多数派と少数派の話を加害者と被害者の話にすり替えるから話がおかしくなる。
> @168v8004 @yakD6L5Amigld0D @chesir1 >②酷いことをされた被害者が加害者に怒るのは当たり前。
>
> どういう人が被害者でどういう人が加害者なの?
> この人が決定的に間違っているのは、差別問題を過去の差別事象の問題と考えているところにある。
> だから、被差別者を被害者に差別者を加害者に置き換えて、
> >②酷いことをされた被害者が加害者に怒るのは当たり前。
> などと言う。
> (続く https://t.co/SxxgN03qMS
> 石川さんは、自分は被害者、というスタンスに基づいて自分に被害を加えた加害者という位置付けで自分に対する批判者を攻撃していたが、誰が見ても被害者側のお母さんにそんな論法が通じるわけがない。
> 言うまでもないことだけど、
>
> AがBから加害された被害者だからといって
>
> AがCを加害していいことにはならない。
>
> また
>
> AとDが互いに加害しあう場合もある。
> @nowhereman134 >私企業の経営者が今どきアンチフェミニズムのツイートを始め、議員とズブズブになりつつある点を言っています。
> >ズブズブ
>
> これも印象操作文言。意図がミエミエ。
> 議員が社会的に理不尽な被害を生じさせたと考える人を批判すること、それに被害者が同調することは、不健全な関係なのか?
> これまで、石川さんの周囲は、彼女を100%正当化していた。言い換えれば彼女を100%被害者のポジションに置いていた。
> 彼女もそのポジションに甘えていた。
> それによってようやくバランスを保っていたのかも知れない。
> ところが、今回、周囲からも批判の矢が飛んだ。
> 一気にバランスが崩れたのかも。
> 1年前のツイートだが、少しは反省しているのだろうか?
> 被害者の供述を鵜呑みにする、というのは、性犯罪に限らず、あらゆる犯罪における冤罪の大きな原因なのだが。 https://t.co/xZ8dNMHsLf
> @beepcap 被害者を保護したいのか、(自分が気に入らないことをする人を)加害者として処罰したいのか、どっちじゃろ?
> @beepcap 実務上は、原則として、個人的法益を保護法益とする犯罪については、(親告罪か否かに関わりなく)被害者の被害申告がなければ警察は動きません。
> 被害者のプライバシーが重視される性犯罪については特に。
> @beepcap @cccpjpn 実務的には、被害者の協力が得られないと起訴(と公判維持)が困難である、というのが最大の理由。
> 被害者とその供述は最も重要な証拠だからです。
> (殺人事件はどうする、という揚げ足取りはなしで)
> @doratenps レイプという言葉を使ったのは、もっぱら女性にとっての加害を意味するためであり、犯罪とは異なる観点があるからです。
> というか、犯罪とするためには被害者保護だけでなく被疑者保護も考える必要があるために単純に被害者保護の議論にならないのです。
> @karokar12930381 @tatsu45539007 @tebasakitoriri まず後者について、私にとってレイプという言葉は被害者視点ですから人間以外の対象についてはレイプとは言いません。
>
> 前者については、欲求の評価としてはそうなります。
> 当初はレイプ欲求だが、相手の承諾が得られた時点でレイプ欲求とは言えなくなる、ということ。
> レイプの定義からの論理的帰結。
> @0mitsukazu 成人女性に同意なしに性交するのは違法。
> 違法であることにも被害の深刻さにも何の違いもない。
> あなたは成人のレイプ被害者を軽んじるのか?
> @0mitsukazu それ、性的指向としてのペドフィリア(小児性愛)じゃないですよね。
> 単なる弱者狙いですよ。
> 結果として小児が被害者になりますけどね。
> 法律家は(法律家でなくても思慮深い人は)、被害を与える側(加害者側)の責任の問題と被害を受ける人(または感じる被害者側)の保護の問題を峻別します。
> そういう目で太田弁護士の発言を見ればよく理解できると思います。
> 太田弁護士の考え方… https://t.co/FaCuEN7nWH
> @jo_ta_haha @shirosan829 あなたの被害を聞いているのではないですよ。
> あなたが考える「レイプ」とは何かを聞いているのです。
> ちなみに、性犯罪の処罰範囲の拡張を求めている女性の中には性暴力の被害者がたくさんいます。
> @eggman1965 @jo_ta_haha あなたは、セクハラ被害者に我慢しろと言うのですか?
> @hinomaru111 専門ではないが、けっこう多い。
> なお、性犯罪被疑者被告人の弁護は(事実を否認しない限り)、被害者の被害を理解できないと(被害者の立場に立って事件を見れないと)有効な弁護ができない。
> 誹謗中傷、警察に相談するも「被害届は受理できない」 被害者が味わった「一番のしんどさ」(弁護士ドットコムニュース)
> #Yahooニュース
> https://t.co/oO8F8SjPK3
> >児童生徒らが被害者だったケースは96人
>
> これ、小児性愛者が起こした事案とは限らないのよね。
>
> わいせつ教員200人処分 20年度、文科省調査(共同通信)
> #Yahooニュース
> https://t.co/6Uo9bi6LyG
> @subaruinthewind 被害者に手を出さなければ判事(裁判官)のお世話になることはない。
> この人、小児性愛者と小児に対する性犯罪者の区別がついてないんだろうな。
> この人こそが、安全圏から被害者を責めてるね。 https://t.co/3xqjm5QWwM
> >「そんな男と一緒にされたら迷惑だ」と思うなら、被害者じゃなく加害者に言ってほしい。
>
> 多くの男性はレイプ犯人を非難すると思うのだが、私の認識は間違っているのかな? https://t.co/FHkU6pZCea
> 性犯罪における女性側(被害者側)の自衛について言及すると、なぜ女性だけがそんなことをしなければならないのか、と言う人がいるのだけど、適切な自衛には二つの意味があると思います。
> まず被害にあわないこと。これが何より大事。
> 次に、不幸… https://t.co/D2POlZUbJz
> でも、特に痴漢事件などでは被害者一人の自衛には限界があるのよね。
> 周囲の人(特に男性)の協力が必要。
> 痴漢事件を見過ごさない男こそが真のフェミニストだと思う。
> @nyao12 「周りの人」って誰?
> 痴漢事件や盗撮事件には基本的に被害者の落ち度はない。
> 問題になるのは、周りに人がいない性犯罪。
> @nyao12 >被害者の周りも「あなたに落ち度があったから」と実質被害があった際責めかねないのでは。
>
> 被害にあったことは自衛しなかったことを意味しないですよ。
> 被害にあったことは被害者に落ち度があったことを意味しないですよ。
> もう一度、自衛とはどういう行動かを考えたらどうですか?
> 犯罪に対する自衛というのは、一般論的に言うと、一般市民側(被害者予備軍)で犯人側(加害者予備軍)の犯罪実行を困難にする方策と言うことができる。
> 最もわかりやすい例は家に玄関に鍵をかけるとか。
> 世の中に泥棒などの犯罪者(犯罪者予備軍)が存在する以上、自衛の必要性は自明と言える。
> これに対して、被害者の落ち度というのは、犯罪の発生を誘発または発生に寄与した被害者側の言動(不作為を含む)ということになると思います(異論はありそう)。
> 例えば、自転車に鍵をかけないで放置するとか。
> 窃盗事件だと異論は少なそうなんだけど、これが性犯罪になると途端に賑やかになる。 https://t.co/pvRhg1K3ng
> @nyao12 140字制限のツイッターで常にそれを要求するのは無理ですね。
> 自衛の問題と被害者の落ち度の問題は別問題だし。
> だから、自衛とは何か、被害者の落ち度とはどういうものか、という議論が大事だと思うんですよ。
> このように「仰る方」が問題。
> 例えば、痴漢事件については、服装の自由がある、女性の(男性も)身体に理由なく触ってはいけない、というのが大前提なので、どんな服装の痴漢の被害者に落ち度はない。
> しかし、着衣の上から触れるのはどうしようもないが、直接触られるのが嫌なら自衛は必要で有効。 https://t.co/6zd7ueCYo7
> @nyao12 >そちらに有益で
>
> 多くの女性(特に落ち度があったと言われている被害者女性)にとって有益だと思ってたんですけどね。
> 痴漢盗撮事件は(ワンパターンなので)わかりやすいんだけど、レイプ事件になるとパターンが多様なので一筋縄ではいかない。
> 深夜に帰宅途中の路上で襲われた場合は、服装にかかわらず(法曹の間では)被害者に落ち度があったとは言われない。自衛的には避けるべきだけど。
> しかし、ナンパされて(続く https://t.co/h8KnyEjdCZ
> 私が検事になったころは、公判で性犯罪や財産犯について被害者の落ち度を強調する弁護士がけっこういたという記憶なんだけど、最近というかそこそこ以前からそうではなくなってきたという印象がある。
> 他の先生たちの印象はどうだろうか? https://t.co/h8KnyEjdCZ
> @Bn6Xt 検察のせいですか?
> 検察は不受理の事実や不起訴の理由を公開してませんよ。
> 少なくとも被害者側に不利益になる情報は。
> @lost_moon12 @a5sKbrxIO8piNfy 被害者の落ち度というのは、被害者が悪いということではない。
> 悪いのは加害者。
> それが大前提。
> @lost_moon12 @a5sKbrxIO8piNfy >何故、被害者に「軽率」なんて言葉を投げ掛ける?
>
> 軽率だからだよ。
> 今後、性犯罪被害にあいたくないのなら、してはいけないこと。
> 軽率な行動は、その人だけでなく被害者予備軍もしてはいけないことと認識すべきこと。
> @lost_moon12 @a5sKbrxIO8piNfy 依頼者が同じ過ちを繰り返さないためにきついことを言うことが多いのでね。
> 犯罪予防にとって何より大事なことは、犯罪者が同じ過ちを繰り返さないことと被害者が同様の被害にあわないこと。
> そうすれば、犯罪は減っていく。
> 少なくとも増えない。
> @nemoisannetetai 被害にあわないことが一番大事。
> 被害がないのなら、加害者も被害者もいない。
> @nananana_kh >被害者が軽率な行動を取ろうが罪を犯したのは加害者だ。
>
> と言ったところで、被害にあった被害者の心身の傷はなくならない。
> 被害にあわないことが一番大事。
> レイプがなければセカンドレイプもない。
>
> >男性の家に遊びに行く=性行為に同意するではない。
>
> 同意がないのにやられるのがレイプだろ!
> @lost_moon12 じゃあ、どう言えばよかったのかな?
> 何も言わない方がいいのかな?
> 今後も軽率な被害者が増えてもいいのかな?
> いい大人が「必ず儲かる話があります。絶対損をしません。」という詐欺に引っかかったときは、「そんな話に騙される方が悪い。」と言っても何も非難されないのに、性犯罪において被害者側の問題を指摘すると非難してくる人が多いのは、性犯罪被害を減らす気がないとしか思えない。 https://t.co/y4tJE3obmr
> >見ず知らずの男の車に自ら乗り込んで人気のないところでレイプされたような場合は、軽率と言われても仕方がない。
>
> このような具体的事例で、被害者は軽率ではない、と言う人がどれくらいいるのかな?
> 「その他」はリプ欄に。
> 詐欺の被害者というのは、同じような被害に繰り返し遭う人が少なくない。
> それは(嘘を信じたという)自分の判断のどこに問題があったかを自分で反省しない人が多いから。
> そういう人から相談を受けた場合は、判断の問題点を指摘します。
> その人が二度と被害に遭わないようにと思ってますから。 https://t.co/YBmxUDral8
> @okadahiroshi 被害者の落ち度は性犯罪については量刑にはほとんど反映されないと思います。
> だから、弁護士も主張主張しないようになっていると推測。
> ただし、交通事故では被害者の落ち度は原則的に評価されますよ。つまり、損害賠償額に反映する。
> https://t.co/cvFLV3LxGq
> @kitakaze_Mk2 私は被害者の味方です、というポーズをとっていい子ちゃんぶりたいのだろうと思います。
> その結果、被害者が増えても関係なし。
> @turemichikusa >被害者も悪いから量刑減らせというのは筋違い。
>
> 誰かそんなことを言ってましたか?
> @30000kaikamu >レイプの被害者は「教養や徳が無い」からとも取れる例えをあえて使う
>
> この人の頭の中にこういう妄想があるから他人に投影するんだろうな。
> @30000kaikamu >レイプの被害者は「教養や徳が無い」からとも取れる例えをあえて使う
>
> この人の頭の中にこういう妄想があるから他人に投影するんだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 08:53:55 +0900
> @kngeras >近親者が被害に遭っても、こういう人は被害者に叱るんだろうな、
>
> 叱ります。
> https://t.co/KGyMl7HEs8
> @kngeras >近親者が被害に遭っても、こういう人は被害者に叱るんだろうな、
>
> 叱ります。
> https://t.co/KGyMl7HEs8
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 09:04:36 +0900
> レイプされないようにするにはどうすればいいか、という話をしているときに、レイプされた場合のことを持ち出すのって、要するに的外れなんだけど、それがわからない人が多すぎる。
> 被害者側の自衛の問題と加害者に対する非難の問題は別問題だということが理解できない人。
> https://t.co/3o98H1Kspo https://t.co/Po9k7rdfjj
> レイプされないようにするにはどうすればいいか、という話をしているときに、レイプされた場合のことを持ち出すのって、要するに的外れなんだけど、それがわからない人が多すぎる。
> 被害者側の自衛の問題と加害者に対する非難の問題は別問題だということが理解できない人。
> https://t.co/3o98H1Kspo https://t.co/Po9k7rdfjj
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 09:52:25 +0900
> こういうことを言う人は、犯罪問題が社会問題であることを全く理解してない。その意味でアホ。
> 世の中には多くの犯罪者予備軍がいる。
> ということは、多くの被害者予備軍がいるということ。
> 被害者予備軍が被害に遭わないようにするためには、既存の犯罪事例から自衛策を考えて実行することが大事。 https://t.co/PtxSK80WJD
> こういうことを言う人は、犯罪問題が社会問題であることを全く理解してない。その意味でアホ。
> 世の中には多くの犯罪者予備軍がいる。
> ということは、多くの被害者予備軍がいるということ。
> 被害者予備軍が被害に遭わないようにするためには、既存の犯罪事例から自衛策を考えて実行することが大事。 https://t.co/PtxSK80WJD
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 10:08:59 +0900
> @kaerufrog0033 >何故「加害者が絶対に悪い」という視座に立たないのか。
>
> そんなものは大前提。
> 何度も言ってるけど、いくら加害者が悪いと言ったところで、被害にあって苦しむのは被害者。
> 被害にあわないことが一番大事。
> @kaerufrog0033 >何故「加害者が絶対に悪い」という視座に立たないのか。
>
> そんなものは大前提。
> 何度も言ってるけど、いくら加害者が悪いと言ったところで、被害にあって苦しむのは被害者。
> 被害にあわないことが一番大事。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 10:14:20 +0900
> @a5sKbrxIO8piNfy 被害に遭わないためには、こういうことをしたらいけない、こういうことをするべきだ、と言われた人が、それに反することをして被害にあった場合、そんなことをしたからだ、とか、こういうことをしなかったからだ、と言って被害者を非難する人はいないと言うのか?
> @a5sKbrxIO8piNfy 被害に遭わないためには、こういうことをしたらいけない、こういうことをするべきだ、と言われた人が、それに反することをして被害にあった場合、そんなことをしたからだ、とか、こういうことをしなかったからだ、と言って被害者を非難する人はいないと言うのか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 10:21:26 +0900
> @potimarimo 実際に被害にあった人に対して、直接話をする場合は、その事案に応じて言葉を選ぶのは当然のことですよ。
> なお、被害者を「責めても」何の意味もないことも当然のことです。
> 意味があるのは、その人は世の中の女性が今後被害に遭わないようにすることです。
> @potimarimo 実際に被害にあった人に対して、直接話をする場合は、その事案に応じて言葉を選ぶのは当然のことですよ。
> なお、被害者を「責めても」何の意味もないことも当然のことです。
> 意味があるのは、その人は世の中の女性が今後被害に遭わないようにすることです。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 10:25:40 +0900
> @nowhereman134 >(何らかの)犯罪に巻き込まれた場合
>
> そんな抽象的な議論をしているのではない。
> 被害者側の落ち度の有無や程度というのは、極めて具体的な事例評価の問題だということが理解できていないのだろう。
> @nowhereman134 >(何らかの)犯罪に巻き込まれた場合
>
> そんな抽象的な議論をしているのではない。
> 被害者側の落ち度の有無や程度というのは、極めて具体的な事例評価の問題だということが理解できていないのだろう。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 10:55:26 +0900
> @Democracist_shu レイプ事件において、刑事でも民事でも、裁判という公の場で検察または被害者側が負けた場合に世間は被害者をどう見るか、ということを考えたことがありますか?
> 最悪、強烈なセカンドレイプ的非難を受ける可能性がありますよ。
> 裁判の結果の見通しなしに無責任なことは言えません。
> @Democracist_shu レイプ事件において、刑事でも民事でも、裁判という公の場で検察または被害者側が負けた場合に世間は被害者をどう見るか、ということを考えたことがありますか?
> 最悪、強烈なセカンドレイプ的非難を受ける可能性がありますよ。
> 裁判の結果の見通しなしに無責任なことは言えません。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 11:12:05 +0900
> @nananana_kh なんで被害者の落ち度ばかり責めていると思うんだろうな。
> 被害者側の自衛の問題を言っているだけだが。
> @nananana_kh なんで被害者の落ち度ばかり責めていると思うんだろうな。
> 被害者側の自衛の問題を言っているだけだが。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 11:21:06 +0900
> @poverty_liberty >犯罪の被害者を「自業自得」と窘めることが犯罪の防止になるの?
>
> 誰がそんなことを言ったんだ?
> @poverty_liberty >犯罪の被害者を「自業自得」と窘めることが犯罪の防止になるの?
>
> 誰がそんなことを言ったんだ?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 11:21:29 +0900
> @nekotetumamori 加害者に対する責任追及や非難と、被害者の被害防止策(自衛)として軽率な行動はやめようと言うのは両方必要なこと。
> @nekotetumamori 加害者に対する責任追及や非難と、被害者の被害防止策(自衛)として軽率な行動はやめようと言うのは両方必要なこと。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 11:26:10 +0900
> @squaremania こういうことなんだけどな。
> https://t.co/ydVWVstp6L
> 詐欺事件で被害者側になんらかの落ち度があるというのはほとんど大前提だし(大抵の落ち度は問題にされない)、性犯罪自体が減れば暗数も減る。
> 性犯罪被害一般において被害者は軽率だ、と言ってるわけではないこともわからないのかな?
> @squaremania こういうことなんだけどな。
> https://t.co/ydVWVstp6L
> 詐欺事件で被害者側になんらかの落ち度があるというのはほとんど大前提だし(大抵の落ち度は問題にされない)、性犯罪自体が減れば暗数も減る。
> 性犯罪被害一般において被害者は軽率だ、と言ってるわけではないこともわからないのかな?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 11:29:34 +0900
> @Democracist_shu 犯人をきちんと処罰しないと、犯罪は減らんのよ。
> 犯罪が減らないと言うことは被害者も減らないんだよ。
> @Democracist_shu 犯人をきちんと処罰しないと、犯罪は減らんのよ。
> 犯罪が減らないと言うことは被害者も減らないんだよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 11:31:40 +0900
> @potimarimo あなた、私が、性犯罪被害者は全て軽率だ、と言ったと誤解してませんか?
> @potimarimo あなた、私が、性犯罪被害者は全て軽率だ、と言ったと誤解してませんか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 11:35:11 +0900
> @nogawam どんなにテクニックを弄しても、絶対儲かる投資話なんてのはありませんよね。
> それを信じてしまう、というのは信じる側に問題があります。
> その問題点を的確に突くのが詐欺師のテクニックではありますけどね。
> なお、刑事実務では詐欺被害者の落ち度はほとんど問題にされません。
> @nogawam どんなにテクニックを弄しても、絶対儲かる投資話なんてのはありませんよね。
> それを信じてしまう、というのは信じる側に問題があります。
> その問題点を的確に突くのが詐欺師のテクニックではありますけどね。
> なお、刑事実務では詐欺被害者の落ち度はほとんど問題にされません。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 11:37:57 +0900
> @keitanxx 不適切でもなく、危ない行為でもない、と思っているわけですね。
> 最も被害に遭いやすい被害者予備軍かも。
> いじめられる子にもいろいろなパターンがある、ということも理解してないみたいだし。
> あと、原因と責任を混同しているところも致命的。
> @keitanxx 不適切でもなく、危ない行為でもない、と思っているわけですね。
> 最も被害に遭いやすい被害者予備軍かも。
> いじめられる子にもいろいろなパターンがある、ということも理解してないみたいだし。
> あと、原因と責任を混同しているところも致命的。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 11:51:08 +0900
> @milIlIlIlIlIk どんな被害者のことを言ってるんですか?
> あなたは、自分の子供に、「見知らぬ男にナンパされたときに男の車に乗ってもいいですよ。」と言うのですか?
> @milIlIlIlIlIk どんな被害者のことを言ってるんですか?
> あなたは、自分の子供に、「見知らぬ男にナンパされたときに男の車に乗ってもいいですよ。」と言うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 12:04:04 +0900
> @potimarimo あなたが、ナンパに応じた被害者と被害者全般を区別しているようには見えないから。
> @potimarimo あなたが、ナンパに応じた被害者と被害者全般を区別しているようには見えないから。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 12:11:08 +0900
> @omumu32 明らかに存在する被害者側の問題点を指摘することがセカンドレイプなんですか?
> @omumu32 明らかに存在する被害者側の問題点を指摘することがセカンドレイプなんですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 12:20:56 +0900
> @else_f_st あなたも原因と責任の区別がつかないんだね。
> そういう人が多いので被害者が非難されるんだけど。
> あなたも被害者を非難している人も同類。
> @else_f_st あなたも原因と責任の区別がつかないんだね。
> そういう人が多いので被害者が非難されるんだけど。
> あなたも被害者を非難している人も同類。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 12:36:10 +0900
> @nocturnospirito 被害者の自衛を無視または不要と考えるのか。
> 被害者を保護をないがしろにする理屈だな。
> @nocturnospirito 被害者の自衛を無視または不要と考えるのか。
> 被害者を保護をないがしろにする理屈だな。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 21:17:58 +0900
> @oqgp_ レイプ被害者にもいろいろでね。
> あなたは、夜の帰り道で襲われたレイプと見ず知らずのナンパ男の車に乗って被害にあったレイプを同じに見るのかね?
> @oqgp_ レイプ被害者にもいろいろでね。
> あなたは、夜の帰り道で襲われたレイプと見ず知らずのナンパ男の車に乗って被害にあったレイプを同じに見るのかね?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 21:20:09 +0900
> @su22m4r 誰が犯人そっちのけなんだ。
> ふざけるな。
> と被害者の父親は言うだろうな。
> @su22m4r 誰が犯人そっちのけなんだ。
> ふざけるな。
> と被害者の父親は言うだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 21:51:46 +0900
> @HAPPa_Ya >この仮定の場合叱るべきなのは娘ちゃんじゃなくてレイプ犯です。
>
> バカ言っちゃいけない。
> 叱るだけですむわけないだろ!
>
> >「お父さんが犯人見つけ出してぶっ殺してやる」くらいのこと言ってあげて。
>
> 言いますよ。
> 娘(被害者)の落ち度と犯人の責任は別問題。
> どんな状況であろうとレイプは犯罪
> @HAPPa_Ya >この仮定の場合叱るべきなのは娘ちゃんじゃなくてレイプ犯です。
>
> バカ言っちゃいけない。
> 叱るだけですむわけないだろ!
>
> >「お父さんが犯人見つけ出してぶっ殺してやる」くらいのこと言ってあげて。
>
> 言いますよ。
> 娘(被害者)の落ち度と犯人の責任は別問題。
> どんな状況であろうとレイプは犯罪
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 21:59:22 +0900
> ほんとに呆れているんですけど、
> 犯罪被害に遭わないために被害者(予備軍)が考えるべきことと犯罪を実行した犯人に対する非難を立て分けて考えることができない人が多すぎませんかね。 https://t.co/y4tJE3obmr
> ほんとに呆れているんですけど、
> 犯罪被害に遭わないために被害者(予備軍)が考えるべきことと犯罪を実行した犯人に対する非難を立て分けて考えることができない人が多すぎませんかね。 https://t.co/y4tJE3obmr
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 22:01:32 +0900
> @Sy28668250 被害者というのは、あらゆる批判を受けない聖域なのか?
> 軽率な行為というのは誰が言おうと言うまいと本人が自覚してようがしてなかろうが、客観的に軽率なんだよ。
> それを自覚してるのなら言う必要はないが、自覚していない被害者や被害者予備軍には耳タコで言う必要がある。
> @Sy28668250 被害者というのは、あらゆる批判を受けない聖域なのか?
> 軽率な行為というのは誰が言おうと言うまいと本人が自覚してようがしてなかろうが、客観的に軽率なんだよ。
> それを自覚してるのなら言う必要はないが、自覚していない被害者や被害者予備軍には耳タコで言う必要がある。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 22:18:54 +0900
> @battamonblack02 明示的には被害者の落ち度と言わない、というのはどういう意味ですか?
> 後者は、立証の問題が生じます。
> @battamonblack02 明示的には被害者の落ち度と言わない、というのはどういう意味ですか?
> 後者は、立証の問題が生じます。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 22:37:49 +0900
> @ufi_urerosuki 私が突きつけたのは、被害者ではなくて、被害者予備軍なんですけどね。
> @ufi_urerosuki 私が突きつけたのは、被害者ではなくて、被害者予備軍なんですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 22:49:25 +0900
> @battamonblack02 最近は、裁判で被害者の落ち度はあまり問題にされない、という印象です。
> 悪いのは犯人だ、ということです。
> @battamonblack02 最近は、裁判で被害者の落ち度はあまり問題にされない、という印象です。
> 悪いのは犯人だ、ということです。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 22:50:59 +0900
> @hinomaru111 >不良集団などにナイフなどを付きたてられて
>
> その時点で強姦未遂。
> 被害者に落ち度なし。
> @hinomaru111 >不良集団などにナイフなどを付きたてられて
>
> その時点で強姦未遂。
> 被害者に落ち度なし。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 22:51:47 +0900
> @keitanxx どこをどう読んだらそういうツイートになるのかわからんが、軽率な被害者であってもレイプはレイプ。
> 日本語をまともによめないのか?
> それともこれか?
> https://t.co/B44M3yQ4fu
> @keitanxx どこをどう読んだらそういうツイートになるのかわからんが、軽率な被害者であってもレイプはレイプ。
> 日本語をまともによめないのか?
> それともこれか?
> https://t.co/B44M3yQ4fu
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 23:01:03 +0900
> @ufi_urerosuki >なにがあっても性被害者を責めるのは間違いです。
>
> 責めてませんけど。
> @ufi_urerosuki >なにがあっても性被害者を責めるのは間違いです。
>
> 責めてませんけど。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 23:01:55 +0900
> @tokekaketeru 私の正義なんか関係ないです。
> レイプの被害者が減ればそれでいいです。
> 娘の話は仮定の(最初に家庭に変換されたけどそれでもいいかも)話です。
> 他の人が私と同じにする必要は何もありません。
> 要は、レイプ被害者が減ればいいのです。
> @tokekaketeru 私の正義なんか関係ないです。
> レイプの被害者が減ればそれでいいです。
> 娘の話は仮定の(最初に家庭に変換されたけどそれでもいいかも)話です。
> 他の人が私と同じにする必要は何もありません。
> 要は、レイプ被害者が減ればいいのです。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 23:04:17 +0900
> @tokekaketeru レイプ被害に遭わなければ、被害者の過失も自責の念も傷を負うこともない。
> 私のツイートの文脈のテーマは「自衛」です。
> 不幸にして被害にあった人に対する対応は、ケースバイケースです。
> 私の娘に対する対応を批判するのは自由だが、自衛の必要性は微塵も揺るがない。
> @tokekaketeru レイプ被害に遭わなければ、被害者の過失も自責の念も傷を負うこともない。
> 私のツイートの文脈のテーマは「自衛」です。
> 不幸にして被害にあった人に対する対応は、ケースバイケースです。
> 私の娘に対する対応を批判するのは自由だが、自衛の必要性は微塵も揺るがない。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 23:37:10 +0900
> 被害者側の問題を検討することをセカンドレイプと言って非難するのなら、刑事政策の半分くらいはセカンドレイプになるだろうな。
> 犯罪予防学の8割くらいはセカンドレイプになりそう。
> 結局、お気持ちの感情論優先で被害の減少なんか二の次なんだろうな。
> 被害者に寄り添うポーズを装った偽善者。 https://t.co/garoPNkmHY
> 被害者側の問題を検討することをセカンドレイプと言って非難するのなら、刑事政策の半分くらいはセカンドレイプになるだろうな。
> 犯罪予防学の8割くらいはセカンドレイプになりそう。
> 結局、お気持ちの感情論優先で被害の減少なんか二の次なんだろうな。
> 被害者に寄り添うポーズを装った偽善者。 https://t.co/garoPNkmHY
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 00:18:19 +0900
> @oykk4 >親しかったり信用している相手の家に行ったことで被害者にも落ち度があったとされてしまうのではかなり生きづらいですね
>
> これに対するコメントです。
> @oykk4 >親しかったり信用している相手の家に行ったことで被害者にも落ち度があったとされてしまうのではかなり生きづらいですね
>
> これに対するコメントです。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 00:23:42 +0900
> 加害者であっても被害者であっても、自分の身に不利益が生じます。
> その場合に、加害者も被害者も、自分に生じた不利益の原因をすべて他者に転嫁する人がいます。
> そういう人には、責任転嫁は間違っているということを理解させないと、将来的に同じ不利益を受ける可能性が高くなります。被害者も。
> 加害者であっても被害者であっても、自分の身に不利益が生じます。
> その場合に、加害者も被害者も、自分に生じた不利益の原因をすべて他者に転嫁する人がいます。
> そういう人には、責任転嫁は間違っているということを理解させないと、将来的に同じ不利益を受ける可能性が高くなります。被害者も。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 00:28:49 +0900
> @K9x7S 犯罪抑止を真剣に考えいないということは、嫌になるほどわかった。
> 被害者の落ち度と加害者に対する非難は別物だということが理解できない非論理的な人だということもね。
> @K9x7S 犯罪抑止を真剣に考えいないということは、嫌になるほどわかった。
> 被害者の落ち度と加害者に対する非難は別物だということが理解できない非論理的な人だということもね。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 00:48:55 +0900
> @yagi_ 不適切な行為を不適切だと指摘することを「非難」と考えたのでは、あらゆる原因究明行為は非難になってしまうし被害者自身の反省すら自己非難→自責になってしまう。
> 被害者の立ち直りというのは、自分の行為の意味を直視しないと始まらないと思いますけどね。
> @yagi_ 不適切な行為を不適切だと指摘することを「非難」と考えたのでは、あらゆる原因究明行為は非難になってしまうし被害者自身の反省すら自己非難→自責になってしまう。
> 被害者の立ち直りというのは、自分の行為の意味を直視しないと始まらないと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 08:44:07 +0900
> このツイートに対してセカンドレイプだと言って非難している人たちは(ものの言い方の問題はあるとしても)、見ず知らずのナンパ男の誘いに乗ることの危険性を認識していないのだろうか?危険な行為であることを被害者に説明しないのだろうか?説明してはいけないと言うのだろうか?
> (続く https://t.co/KGyMl7HEs8
> このツイートに対してセカンドレイプだと言って非難している人たちは(ものの言い方の問題はあるとしても)、見ず知らずのナンパ男の誘いに乗ることの危険性を認識していないのだろうか?危険な行為であることを被害者に説明しないのだろうか?説明してはいけないと言うのだろうか?
> (続く https://t.co/KGyMl7HEs8
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 09:17:28 +0900
> 非難されるべきはレイプしたナンパ男であることは全面的に正しい。
> それを大前提として「悪いのはレイプ犯人であって、あなた(被害者)は何も悪くない。」と言ってしまうと、犯人個人への非難だけになってしまってナンパ男の車に乗ることの危険性、リスク管理、自衛意識などが忘れ去られる。
> (続く
> 非難されるべきはレイプしたナンパ男であることは全面的に正しい。
> それを大前提として「悪いのはレイプ犯人であって、あなた(被害者)は何も悪くない。」と言ってしまうと、犯人個人への非難だけになってしまってナンパ男の車に乗ることの危険性、リスク管理、自衛意識などが忘れ去られる。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 09:25:54 +0900
> 犯人への非難だけが問題にされて被害に至る不適切行動言い換えると状況の危険性を不問に付されると、危険察知能力が身につかない。
> 犯人が悪いと言ったところで、特に性犯罪においては犯人や犯人予備軍が社会にごろごろいるのが現実。
> その現実を無視して被害者保護もあったものではない。
> (続く
> 犯人への非難だけが問題にされて被害に至る不適切行動言い換えると状況の危険性を不問に付されると、危険察知能力が身につかない。
> 犯人が悪いと言ったところで、特に性犯罪においては犯人や犯人予備軍が社会にごろごろいるのが現実。
> その現実を無視して被害者保護もあったものではない。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 09:36:49 +0900
> @k_sawmen 「娘」と書いてますよね。
> 娘だからの話です。
> ただし、「バカ」とは言いませんが、職務上は被害に遭うまでの経緯は詳細に聞きますよね。
> そして、弁護士によっては、被害者の軽率さや落ち度を強調して情状酌量(場合によっては犯意の否認)や賠償額の減額や不存在を主張しますよね。
> @k_sawmen 「娘」と書いてますよね。
> 娘だからの話です。
> ただし、「バカ」とは言いませんが、職務上は被害に遭うまでの経緯は詳細に聞きますよね。
> そして、弁護士によっては、被害者の軽率さや落ち度を強調して情状酌量(場合によっては犯意の否認)や賠償額の減額や不存在を主張しますよね。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 09:53:49 +0900
> @oqgp_ @miakesaki 被害者の自衛の問題を話している時に、ナンバする側の問題を持ち出すこと自体が論点ずらし。
> @oqgp_ @miakesaki 被害者の自衛の問題を話している時に、ナンバする側の問題を持ち出すこと自体が論点ずらし。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 10:13:27 +0900
> @hydro3513 被害者側の軽率さと加害者に対する非難は別問題だということは誰に対しても言えますよ。
> 被害者が軽率だったということは犯罪の成立を否定しない。
> 犯罪が成立する以上、加害者は非難される。
> 当たり前でしょ。
> あなたはそうは考えないのですか?
> @hydro3513 被害者側の軽率さと加害者に対する非難は別問題だということは誰に対しても言えますよ。
> 被害者が軽率だったということは犯罪の成立を否定しない。
> 犯罪が成立する以上、加害者は非難される。
> 当たり前でしょ。
> あなたはそうは考えないのですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 11:02:13 +0900
> @zHybUM6LE20cLtN 軽率かどうかの評価は知ってる男性との関係の内容によるでしょうね。
> 家庭内レイプの場合は被害者に落ち度があるとは言えない場合が多いでしょうね。
> 家庭内レイプの極限的な事例を紹介しておきますね。
> https://t.co/uMnATi3Zty
> @zHybUM6LE20cLtN 軽率かどうかの評価は知ってる男性との関係の内容によるでしょうね。
> 家庭内レイプの場合は被害者に落ち度があるとは言えない場合が多いでしょうね。
> 家庭内レイプの極限的な事例を紹介しておきますね。
> https://t.co/uMnATi3Zty
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 11:34:07 +0900
> @hir_o_mi 被害者の落ち度を指摘される被害者の中には、なぜ自分が被害にあったのかわかっていない被害者が結構いるんですけどね。
> そういう被害者を放置していいんですか?
> 多重被害が生じますよ。
> @hir_o_mi 被害者の落ち度を指摘される被害者の中には、なぜ自分が被害にあったのかわかっていない被害者が結構いるんですけどね。
> そういう被害者を放置していいんですか?
> 多重被害が生じますよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 11:42:35 +0900
> @oqgp_ @miakesaki だから、そこにあなたの読解力の歪みが明らかなんですよ。
> 良い悪いの問題ではなく被害者側の被害(危険)回避の問題だということが理解できないんですね。
> @oqgp_ @miakesaki だから、そこにあなたの読解力の歪みが明らかなんですよ。
> 良い悪いの問題ではなく被害者側の被害(危険)回避の問題だということが理解できないんですね。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 11:55:37 +0900
> @oqgp_ @miakesaki >「被害を受けたのは被害者にも落度がある」という理由
>
> 私の論理を理解できない読解力であることをまたまた示しただけですね。
> 私はそんな理由は言ってない。
> @oqgp_ @miakesaki >「被害を受けたのは被害者にも落度がある」という理由
>
> 私の論理を理解できない読解力であることをまたまた示しただけですね。
> 私はそんな理由は言ってない。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 12:02:30 +0900
> @hir_o_mi 仮定の単純化したツイートに好き放題付随事情を付け加えて都合の悪い事情は全部切り捨てて非難したいのならご自由に。
> もともとの文脈は被害者ケアではなく被害者の自衛です。
> ケア的には不適切だったようですけどね。
> @hir_o_mi 仮定の単純化したツイートに好き放題付随事情を付け加えて都合の悪い事情は全部切り捨てて非難したいのならご自由に。
> もともとの文脈は被害者ケアではなく被害者の自衛です。
> ケア的には不適切だったようですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 12:19:01 +0900
> @hir_o_mi ナンパ男に無警戒についていくことの軽率さを指摘する文脈でその範囲で単純化したものですよ。
> 被害者ケアの文脈は考えていない。
> 娘であろうが誰であろうが不適切なものは不適切ということ。
> @hir_o_mi ナンパ男に無警戒についていくことの軽率さを指摘する文脈でその範囲で単純化したものですよ。
> 被害者ケアの文脈は考えていない。
> 娘であろうが誰であろうが不適切なものは不適切ということ。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-19 12:50:07 +0900
> この判決で注目すべき点は、山口氏の伊藤さんに対するレイプを認定して損害賠償を命じつつ、伊藤さんに対しても山口氏に対する名誉毀損を認めて損害賠償を命じている点。
> 加害者だからといって全ての人権が否定されるわけではないし、被害者だから… https://t.co/YRRfEc9C5G
> この判決で注目すべき点は、山口氏の伊藤さんに対するレイプを認定して損害賠償を命じつつ、伊藤さんに対しても山口氏に対する名誉毀損を認めて損害賠償を命じている点。
> 加害者だからといって全ての人権が否定されるわけではないし、被害者だから… https://t.co/YRRfEc9C5G
— モトケン(motoken_tw)2022-01-26 09:35:25 +0900
> 法律家というのは犯罪被害の事実を目の当たりにすることが多い。
> 本で読んだり統計の数字を見るだけでなく、被害者やその家族と直に会って話をすることが多い。
> その経験から断言するが、犯罪被害を事後に完全に回復することは不可能。
> だから、被害に遭わないことが大事。
> だから、自衛が大事。
> 法律家というのは犯罪被害の事実を目の当たりにすることが多い。
> 本で読んだり統計の数字を見るだけでなく、被害者やその家族と直に会って話をすることが多い。
> その経験から断言するが、犯罪被害を事後に完全に回復することは不可能。
> だから、被害に遭わないことが大事。
> だから、自衛が大事。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-28 08:43:47 +0900
> この意味で、
>
> (将来的な)被害者側(ex.性犯罪における女性)に自衛を求めることは被害後の二次被害(ex.セカンドレイプ)を誘発する(から自衛を求めるべきではない)。
>
> という主張は【本末転倒】と言う他ない。
> 犯罪被害(一次被害)がなければ二次被害も生じようがないのだから。 https://t.co/kMDJLcWfRM
> この意味で、
>
> (将来的な)被害者側(ex.性犯罪における女性)に自衛を求めることは被害後の二次被害(ex.セカンドレイプ)を誘発する(から自衛を求めるべきではない)。
>
> という主張は【本末転倒】と言う他ない。
> 犯罪被害(一次被害)がなければ二次被害も生じようがないのだから。 https://t.co/kMDJLcWfRM
— モトケン(motoken_tw)2022-01-28 08:57:13 +0900
> フォロワーの多い人でもこういうことを言うので困ってしまいます。
> 強制性交罪(旧強姦罪)は、被害者が抵抗できないほど強度の暴行脅迫を犯人が実行することが要件です。
> つまり被害者の抵抗ではなく犯人の行為が問題。
> 現時の法適用や法改正の焦点は、犯人の暴行脅迫の程度の緩和や要否です。 https://t.co/AGHXncC7Kp
> フォロワーの多い人でもこういうことを言うので困ってしまいます。
> 強制性交罪(旧強姦罪)は、被害者が抵抗できないほど強度の暴行脅迫を犯人が実行することが要件です。
> つまり被害者の抵抗ではなく犯人の行為が問題。
> 現時の法適用や法改正の焦点は、犯人の暴行脅迫の程度の緩和や要否です。 https://t.co/AGHXncC7Kp
— モトケン(motoken_tw)2022-02-04 15:33:48 +0900
> @1172911222888 ただし、今の法解釈は不必要に強度の暴行脅迫を要求している、言い換えると、さほど強くない暴行脅迫でも被害者に深刻な恐怖感を与えることに無理解な裁判官や検事がいる、という問題があります。
> 同時に、本来レイプではないセックスをレイプとして処罰されないようにする必要もあります。
> @1172911222888 ただし、今の法解釈は不必要に強度の暴行脅迫を要求している、言い換えると、さほど強くない暴行脅迫でも被害者に深刻な恐怖感を与えることに無理解な裁判官や検事がいる、という問題があります。
> 同時に、本来レイプではないセックスをレイプとして処罰されないようにする必要もあります。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-04 16:30:27 +0900
> 結果論で偏見を正当化しようとする人。
> 典型的前科者差別者。
> こういう人が犯罪者の更生を最も妨害する。
> 再犯を誘発し、被害者を増やす。
> 過去に犯罪を犯したんだから、今回も犯罪を犯したに違いない、というのは典型的な偏見。
> あの障害者については加害行為が何も確認されていない。
> 恥を知れ! https://t.co/M7orlcbkzF
> 結果論で偏見を正当化しようとする人。
> 典型的前科者差別者。
> こういう人が犯罪者の更生を最も妨害する。
> 再犯を誘発し、被害者を増やす。
> 過去に犯罪を犯したんだから、今回も犯罪を犯したに違いない、というのは典型的な偏見。
> あの障害者については加害行為が何も確認されていない。
> 恥を知れ! https://t.co/M7orlcbkzF
— モトケン(motoken_tw)2022-02-12 13:29:12 +0900
> >「女性差別やめろ」と女性から指摘されたら、「罵倒された!」と被害者面する男性
>
> ちょっと批判されると、「罵倒された!」と被害者面する人は、男性にも女性にもいるね。 https://t.co/K3F8RsP0Sg
> >「女性差別やめろ」と女性から指摘されたら、「罵倒された!」と被害者面する男性
>
> ちょっと批判されると、「罵倒された!」と被害者面する人は、男性にも女性にもいるね。 https://t.co/K3F8RsP0Sg
— モトケン(motoken_tw)2022-04-04 10:46:14 +0900
> >被害者が立ち上がった途端にこれ。
>
> 欺瞞の塊の被害者団体が支持されるわけないでしょ。
> https://t.co/8TF3BU1dkK https://t.co/XP4yD080vB
> >被害者が立ち上がった途端にこれ。
>
> 欺瞞の塊の被害者団体が支持されるわけないでしょ。
> https://t.co/8TF3BU1dkK https://t.co/XP4yD080vB
— モトケン(motoken_tw)2022-04-05 02:29:49 +0900
> >石川さんは被害者です。
>
> 今問題にすべきは、石川優実の加害者性だと思う。 https://t.co/wnwZEKxRWh
> >石川さんは被害者です。
>
> 今問題にすべきは、石川優実の加害者性だと思う。 https://t.co/wnwZEKxRWh
— モトケン(motoken_tw)2022-04-05 13:08:11 +0900
> >石川さんは被害者です。
>
> 石川氏の周辺は、この一言でこれまで石川氏の全ての加害発言を不問に付してきたし、石川批判を攻撃してきた。
> しかし、やはり自称被害者(側)の加害発言は加害発言としてきちんと批判していかないと、ネットハラスメントやネットリンチはなくならない。 https://t.co/wnwZEKxRWh
> >石川さんは被害者です。
>
> 石川氏の周辺は、この一言でこれまで石川氏の全ての加害発言を不問に付してきたし、石川批判を攻撃してきた。
> しかし、やはり自称被害者(側)の加害発言は加害発言としてきちんと批判していかないと、ネットハラスメントやネットリンチはなくならない。 https://t.co/wnwZEKxRWh
— モトケン(motoken_tw)2022-04-05 16:37:01 +0900
> >「女子高生」に向かう「性本能」などない。
>
> そうであるならば、女子高生は何も心配したり不安になることはないし、女子高生を被害者とする性犯罪もないのではないか。 https://t.co/AOGTGKJvG2
> >「女子高生」に向かう「性本能」などない。
>
> そうであるならば、女子高生は何も心配したり不安になることはないし、女子高生を被害者とする性犯罪もないのではないか。 https://t.co/AOGTGKJvG2
— モトケン(motoken_tw)2022-04-08 18:02:55 +0900
> 被害者というのは加害者が存在して初めて生じる。
> 小児性愛者=加害者ではない、という意味のことはさっき言ったばかりだけど、偏見が強い差別主義者には理解できないのだろうな。 https://t.co/amfotnKlQo
> 被害者というのは加害者が存在して初めて生じる。
> 小児性愛者=加害者ではない、という意味のことはさっき言ったばかりだけど、偏見が強い差別主義者には理解できないのだろうな。 https://t.co/amfotnKlQo
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 00:32:32 +0900
> 結局、このような被害者意識に行き着くんですね。
> 痴漢を実行する男性は男性全体の中では明らかに少数派なんですが、その加害者性を男性全体に拡大するので、被害妄想的なミサンドリーに行き着いてしまう。 https://t.co/y36q3hkMrS
> 結局、このような被害者意識に行き着くんですね。
> 痴漢を実行する男性は男性全体の中では明らかに少数派なんですが、その加害者性を男性全体に拡大するので、被害妄想的なミサンドリーに行き着いてしまう。 https://t.co/y36q3hkMrS
— モトケン(motoken_tw)2022-04-16 18:47:15 +0900
> @rocketboys7 >なら他の人にも「暗数があるよ」と言わないといけないですよね。
>
> だから、ツイートで暗数は折り込み済みだと言ってるんですよ。
>
> >どれも若い頃で勇気がなかったですし、
>
> 現実問題として、被害者が勇気を出さないと痴漢は減りませんよ。
> もちろん、周囲がその勇気に応える必要がありますが。
> @rocketboys7 >なら他の人にも「暗数があるよ」と言わないといけないですよね。
>
> だから、ツイートで暗数は折り込み済みだと言ってるんですよ。
>
> >どれも若い頃で勇気がなかったですし、
>
> 現実問題として、被害者が勇気を出さないと痴漢は減りませんよ。
> もちろん、周囲がその勇気に応える必要がありますが。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-17 09:34:13 +0900
> これは、今後行われる全ての住居侵入強制性交罪事件で、検察官や被害者に参照されるべき文章だと思う。
> なお、今は、被害者の証言や意見陳述の際に、被告人や傍聴席との遮蔽措置が可能なので(つまり声しか聞こえない)証言の際のプレッシャーはか… https://t.co/CJN8cUmlyj
> これは、今後行われる全ての住居侵入強制性交罪事件で、検察官や被害者に参照されるべき文章だと思う。
> なお、今は、被害者の証言や意見陳述の際に、被告人や傍聴席との遮蔽措置が可能なので(つまり声しか聞こえない)証言の際のプレッシャーはか… https://t.co/CJN8cUmlyj
— モトケン(motoken_tw)2022-04-17 12:08:13 +0900
> 本論から少しずれますが、
> 弁護人は致傷を争っていますが、強制性交罪の法定刑の下限(懲役5年)と強制性交致傷罪の法定刑の加減(懲役6年)は大差ないので、被害者に何の落ち度もない計画的犯行である住居侵入強制性交罪については、致傷でなく… https://t.co/vnLMt5oIZJ
> 本論から少しずれますが、
> 弁護人は致傷を争っていますが、強制性交罪の法定刑の下限(懲役5年)と強制性交致傷罪の法定刑の加減(懲役6年)は大差ないので、被害者に何の落ち度もない計画的犯行である住居侵入強制性交罪については、致傷でなく… https://t.co/vnLMt5oIZJ
— モトケン(motoken_tw)2022-04-17 12:16:48 +0900
> @SAY_A_BLUR 男女論ではなく、加害者被害者論です。
> 痴漢の場合は、女性が被害者である場合が多く男性が加害者である場合が多いというだけ。
> @SAY_A_BLUR 男女論ではなく、加害者被害者論です。
> 痴漢の場合は、女性が被害者である場合が多く男性が加害者である場合が多いというだけ。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-22 12:41:09 +0900
> >フラッシュバック
>
> 被害者に対するケアの問題であって、直ちにたわわの広告の批判に結び付けられるものではない。
> たわわには痴漢シーンはないし正当化もしていない。
> 広告も痴漢を連想させるようなものではない。
> たわわでフラッシュバック… https://t.co/7SAzvmVYFO
> >フラッシュバック
>
> 被害者に対するケアの問題であって、直ちにたわわの広告の批判に結び付けられるものではない。
> たわわには痴漢シーンはないし正当化もしていない。
> 広告も痴漢を連想させるようなものではない。
> たわわでフラッシュバック… https://t.co/7SAzvmVYFO
— モトケン(motoken_tw)2022-04-24 09:21:18 +0900
> こういうツイートは、本当にフラッシュバックに苦しんでいる被害者に対する侮辱じゃないのかな? https://t.co/NkxfuVjd4Q
> こういうツイートは、本当にフラッシュバックに苦しんでいる被害者に対する侮辱じゃないのかな? https://t.co/NkxfuVjd4Q
— モトケン(motoken_tw)2022-04-24 13:58:20 +0900
> 何らかの性犯罪の被害者を取調べた検事が「その男は私を性的な目で見たんです。」という調書を作成してきたら、(私がその検事の上司だったら)、「なんだこの調書は。取り直してこい。」と言って突き返します。
> なぜなら、「その男」の「行為」として何を表現したいのか全くわからないからです。 https://t.co/30vx8vS9RG
> 何らかの性犯罪の被害者を取調べた検事が「その男は私を性的な目で見たんです。」という調書を作成してきたら、(私がその検事の上司だったら)、「なんだこの調書は。取り直してこい。」と言って突き返します。
> なぜなら、「その男」の「行為」として何を表現したいのか全くわからないからです。 https://t.co/30vx8vS9RG
— モトケン(motoken_tw)2022-04-25 13:27:23 +0900
> 痴漢は常習化する典型的な犯罪。
> 一人の犯人が何人もの女性に対して何回も痴漢をするので、犯人の頭数に比して被害者の数が多くなる事件。
> そして、なぜ常習化する場合が多いかというと、成功体験が得やすいから。
> 一般に犯罪の成功体験というのは犯罪を実行しても捕まらないことを意味する。
> 痴漢は常習化する典型的な犯罪。
> 一人の犯人が何人もの女性に対して何回も痴漢をするので、犯人の頭数に比して被害者の数が多くなる事件。
> そして、なぜ常習化する場合が多いかというと、成功体験が得やすいから。
> 一般に犯罪の成功体験というのは犯罪を実行しても捕まらないことを意味する。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 07:58:48 +0900
> 痴漢の場合の成功体験は、痴漢をしても被害者の女性が声を出さず我慢することが多いので、周囲に発覚することなく置換できてしまうことをいいます。
> 被害者が我慢してしまうと、犯罪者は何事も自分に都合よく考えますので、被害者は同意していた、○じていた、と自己正当化して繰り返します。
> 痴漢の場合の成功体験は、痴漢をしても被害者の女性が声を出さず我慢することが多いので、周囲に発覚することなく置換できてしまうことをいいます。
> 被害者が我慢してしまうと、犯罪者は何事も自分に都合よく考えますので、被害者は同意していた、○じていた、と自己正当化して繰り返します。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 08:03:51 +0900
> 犯人の成功体験をぶち壊す最も有効な方法は犯人を捕まえることですが、そのためには手順が必要。
> 一番わかりやすいのが、被害者の女性自身が(周囲の協力も得て)犯人を捕まえること。
> しかし、一般に女性は体力的に劣るので、次善の策として周囲に痴漢被害を受けていることを知らせることが必要。
> 犯人の成功体験をぶち壊す最も有効な方法は犯人を捕まえることですが、そのためには手順が必要。
> 一番わかりやすいのが、被害者の女性自身が(周囲の協力も得て)犯人を捕まえること。
> しかし、一般に女性は体力的に劣るので、次善の策として周囲に痴漢被害を受けていることを知らせることが必要。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 08:14:48 +0900
> いずれにしても周囲の協力は必要ですが、まず被害者が痴漢撃退のための行動を起こし、声を上げる必要があります。
> 警察も、被害者の被害申告がないと動けません。
> しかし、現実的には声も出さずに泣き寝入りをする女性がとても多い(と女性の皆さんは言ってますのでそれを信用します)。
> いずれにしても周囲の協力は必要ですが、まず被害者が痴漢撃退のための行動を起こし、声を上げる必要があります。
> 警察も、被害者の被害申告がないと動けません。
> しかし、現実的には声も出さずに泣き寝入りをする女性がとても多い(と女性の皆さんは言ってますのでそれを信用します)。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 08:22:47 +0900
> @torx_kouzaki 再犯者は捕まらなかったときの成功体験を思い出すんですよ。
> 常習者は捕まらないことのほうが多いから再犯者の頭は成功体験が支配してます。
> 犯罪者は何事も自分に都合よく考えますので。
> なぜ捕まらないことのほうが多いかというと、その最大の理由は被害者が泣き寝入りをするからです。
> @torx_kouzaki 再犯者は捕まらなかったときの成功体験を思い出すんですよ。
> 常習者は捕まらないことのほうが多いから再犯者の頭は成功体験が支配してます。
> 犯罪者は何事も自分に都合よく考えますので。
> なぜ捕まらないことのほうが多いかというと、その最大の理由は被害者が泣き寝入りをするからです。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 10:12:43 +0900
> @mikimot40292359 いや、時間がない、という理由も当然あると思いますが、被害者の感じる被害の程度によっては、理由にならない場合あるし、時間がないならないなりの対応もある、という話になろうかと思います。
> ただし、フェミニスト界隈の人と話すと、なかなか具体的な話に行きませんので、問題提起したわけです。
> @mikimot40292359 いや、時間がない、という理由も当然あると思いますが、被害者の感じる被害の程度によっては、理由にならない場合あるし、時間がないならないなりの対応もある、という話になろうかと思います。
> ただし、フェミニスト界隈の人と話すと、なかなか具体的な話に行きませんので、問題提起したわけです。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 11:23:47 +0900
> そういう現実があっても、そういう現実があるからこそ、被害者が声を上げなければ何も変わらない。
> ところでこの人、なんでリプ欄を閉鎖してるんだろ?
> 議論する気がないのかな? https://t.co/RvBa9IJKyA
> そういう現実があっても、そういう現実があるからこそ、被害者が声を上げなければ何も変わらない。
> ところでこの人、なんでリプ欄を閉鎖してるんだろ?
> 議論する気がないのかな? https://t.co/RvBa9IJKyA
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 11:38:19 +0900
> @rarato_rarato >女性女児が被害者の性的犯罪は平気でエンタメ化する。エンタメ化が大して非難されない。
>
> 何を根拠に?
> @rarato_rarato >女性女児が被害者の性的犯罪は平気でエンタメ化する。エンタメ化が大して非難されない。
>
> 何を根拠に?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 19:34:42 +0900
> 被害者に声を上げられるということは痴漢犯人にとって捕まるリスクが飛躍的に高まることを意味しますから、声を上げる女性は避けるようになります。つまりその犯人からの痴漢行為を回避できる可能性が高いです。
> とは言うものの、↓
> 被害者に声を上げられるということは痴漢犯人にとって捕まるリスクが飛躍的に高まることを意味しますから、声を上げる女性は避けるようになります。つまりその犯人からの痴漢行為を回避できる可能性が高いです。
> とは言うものの、↓
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 20:40:57 +0900
> その犯人は別の女性を狙うと思いますし、その女性も別の犯人から狙われる可能性も残りますので、痴漢犯罪を減らすためには、やはり、痴漢犯人を捕まえることが重要だということになります。
> そのためには声を上げた被害者とともに犯人逮捕に協力する周囲の人(特に男性)の協力が必要になります。
> その犯人は別の女性を狙うと思いますし、その女性も別の犯人から狙われる可能性も残りますので、痴漢犯罪を減らすためには、やはり、痴漢犯人を捕まえることが重要だということになります。
> そのためには声を上げた被害者とともに犯人逮捕に協力する周囲の人(特に男性)の協力が必要になります。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 20:44:59 +0900
> @Joy7293489 >痴漢を訴えても信じてもらいにくい
>
> 痴漢冤罪はなぜ生じると思ってますか?
> そのほとんどは、警察、検察、裁判所が被害者の言葉を全面的に信用して、被疑者被告人の弁解を一切信用しないからですよ。
> @Joy7293489 >痴漢を訴えても信じてもらいにくい
>
> 痴漢冤罪はなぜ生じると思ってますか?
> そのほとんどは、警察、検察、裁判所が被害者の言葉を全面的に信用して、被疑者被告人の弁解を一切信用しないからですよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 21:39:50 +0900
> @oqgp_ >何故被害者ばかり責めるのか?
>
> このツイートのどこが被害者を責めてますか?
>
> >むしろ男の側こそ率先してそれを考え実践する必要がある。
>
> その通りですよ。
> 何をどう実践するかが問題ですが。
> @oqgp_ >何故被害者ばかり責めるのか?
>
> このツイートのどこが被害者を責めてますか?
>
> >むしろ男の側こそ率先してそれを考え実践する必要がある。
>
> その通りですよ。
> 何をどう実践するかが問題ですが。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 21:53:11 +0900
> @oqgp_ 私は被害者を責めてませんよ。
> 電車で女性が痴漢の被害に遭うことは自己責任だ、とは思いません。
>
> >自らの意志で行動した結果でもない事にまで責任追求する自己責任論は間違っている。
>
> 同意です。
> @oqgp_ 私は被害者を責めてませんよ。
> 電車で女性が痴漢の被害に遭うことは自己責任だ、とは思いません。
>
> >自らの意志で行動した結果でもない事にまで責任追求する自己責任論は間違っている。
>
> 同意です。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 22:13:39 +0900
> @oqgp_ >被害者の側"だけ"を論って痴漢対策においてどうすれば良いかの視点が欠落しているというのは、被害者を責めていると思われても致し方ない。
>
> 誰のことを言ってるんだろう?
> そろそろ藁人形使い認定をしてもいい頃かな。
> 私は藁人形論法使いはブロックすることにしています。
> https://t.co/4r1OvR177s
> @oqgp_ >被害者の側"だけ"を論って痴漢対策においてどうすれば良いかの視点が欠落しているというのは、被害者を責めていると思われても致し方ない。
>
> 誰のことを言ってるんだろう?
> そろそろ藁人形使い認定をしてもいい頃かな。
> 私は藁人形論法使いはブロックすることにしています。
> https://t.co/4r1OvR177s
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 22:19:24 +0900
> @fstream その通りなんですけどね。
> でも、現状を変えるためには、やっぱり被害者がまず声を(アプリでもいいから)上げる必要があると思います。
> 被害者が声を上げなければ、そこに被害者がいることすらわからない(場合が多い)のだから。
> @fstream その通りなんですけどね。
> でも、現状を変えるためには、やっぱり被害者がまず声を(アプリでもいいから)上げる必要があると思います。
> 被害者が声を上げなければ、そこに被害者がいることすらわからない(場合が多い)のだから。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 22:50:24 +0900
> @josomaniro >痴漢する奴を全員起訴すれば良い。以上!!!
>
> そのためには被害者の勇気と協力がいるんですよ。
> @josomaniro >痴漢する奴を全員起訴すれば良い。以上!!!
>
> そのためには被害者の勇気と協力がいるんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 23:03:23 +0900
> @MBoortAKno0H7tc そう言いたいんですけどね、いやそうなんですけどね、日本にだって女性が一人で入っちゃいけない場所があるんですよ。
> 飛んで火に入る夏の虫にはなってほしくないですね。
> 被害に遭って一番苦しむのは被害者ですから。
> @MBoortAKno0H7tc そう言いたいんですけどね、いやそうなんですけどね、日本にだって女性が一人で入っちゃいけない場所があるんですよ。
> 飛んで火に入る夏の虫にはなってほしくないですね。
> 被害に遭って一番苦しむのは被害者ですから。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 23:07:02 +0900
> @Serika_ZZT あなたにはそう見えるんだろうね。
> 実際の性被害者を何人も見てるから、何より大事なことは、性被害に遭わないことだ、性被害に遭う人を一人でも減らすことだとわかっているつもりですよ。
> @Serika_ZZT あなたにはそう見えるんだろうね。
> 実際の性被害者を何人も見てるから、何より大事なことは、性被害に遭わないことだ、性被害に遭う人を一人でも減らすことだとわかっているつもりですよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 23:13:05 +0900
> @Serika_ZZT ええ、つもりです。
> 私自身は痴漢の被害に遭ったことはありませんから。
> 数十人の被害者から直接話を聞いたことがあるだけです。
> @Serika_ZZT ええ、つもりです。
> 私自身は痴漢の被害に遭ったことはありませんから。
> 数十人の被害者から直接話を聞いたことがあるだけです。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 23:34:42 +0900
> @wata_nabekyo_ko >社会的にまたは精神的に傷つけまたは殺されてしまいます。
>
> 社会に負ければそうなりますね。
> そうならないようにするためにはどうするか、という問題ですよ。
> 被害を抑止するためには3つの視点があると思います。
> 加害者視点、被害者視点、社会視点です。どれも必要な視点。
> 私のツイートは↓
> @wata_nabekyo_ko >社会的にまたは精神的に傷つけまたは殺されてしまいます。
>
> 社会に負ければそうなりますね。
> そうならないようにするためにはどうするか、という問題ですよ。
> 被害を抑止するためには3つの視点があると思います。
> 加害者視点、被害者視点、社会視点です。どれも必要な視点。
> 私のツイートは↓
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 07:48:05 +0900
> @wata_nabekyo_ko 被害者視点のもの。
> 被害者視点でツイートしたからと言って加害者視点や社会視点を無視している訳ではないし、まして加害行為を容認している訳ではない。
> @wata_nabekyo_ko 被害者視点のもの。
> 被害者視点でツイートしたからと言って加害者視点や社会視点を無視している訳ではないし、まして加害行為を容認している訳ではない。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 07:49:12 +0900
> @wata_nabekyo_ko >女性側視点
>
> 性的に見られる女性の恐怖感や嫌悪感、性犯罪は女性が被害者になることが多いということを前提にした被害者視点の意味です。
> @wata_nabekyo_ko >女性側視点
>
> 性的に見られる女性の恐怖感や嫌悪感、性犯罪は女性が被害者になることが多いということを前提にした被害者視点の意味です。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 09:47:56 +0900
> @wata_nabekyo_ko >男女間の対立問題
>
> 私が一般的な性犯罪を念頭において、加害者被害者社会の視点でものを言ってるというのは明言しましたよね。
> 男性は加害者女性は被害者と言って男女間の対立問題にしているのはフェミニスト側だと理解してますよ、私は。
> @wata_nabekyo_ko >男女間の対立問題
>
> 私が一般的な性犯罪を念頭において、加害者被害者社会の視点でものを言ってるというのは明言しましたよね。
> 男性は加害者女性は被害者と言って男女間の対立問題にしているのはフェミニスト側だと理解してますよ、私は。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 09:54:22 +0900
> @ayZjbAI0kVe8hQP それで、男性加害者の男性全体に占める割合はどれくらいなの?
> 犯罪は性犯罪だけじゃないんだけど。
> 男性が被害者になる犯罪もたくさんあるのよ。
> 犯人の中の男女割合が女性のほうが高い犯罪もあるよ。
> 何回も既出の話。
> @ayZjbAI0kVe8hQP それで、男性加害者の男性全体に占める割合はどれくらいなの?
> 犯罪は性犯罪だけじゃないんだけど。
> 男性が被害者になる犯罪もたくさんあるのよ。
> 犯人の中の男女割合が女性のほうが高い犯罪もあるよ。
> 何回も既出の話。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 16:34:39 +0900
> @wata_nabekyo_ko 数日前、性犯罪被害者の供述調書の話をしましたが、「性的に見る」を調書化する場合、「胸や尻や股を指さしたり見ながら性的な話をしている」は十分な叙述でしょう。
> しかし、「凝視する」とか「なんらか様子がおかしい」というのは外形標準説的には不十分な叙述でしょうね。
> (続く
> @wata_nabekyo_ko 数日前、性犯罪被害者の供述調書の話をしましたが、「性的に見る」を調書化する場合、「胸や尻や股を指さしたり見ながら性的な話をしている」は十分な叙述でしょう。
> しかし、「凝視する」とか「なんらか様子がおかしい」というのは外形標準説的には不十分な叙述でしょうね。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 17:21:45 +0900
> @decadence_dolce そういう観点での被害者研究はもっとなされていいと思います。
> @decadence_dolce そういう観点での被害者研究はもっとなされていいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-27 19:16:16 +0900
> @nananana_kh >ハラスメントはハラスメントだよ。
>
> ハラスメントに客観的基準があるのなら、基準に従ってそうなる。
> 被害者側の主観的基準しかないのなら、被害者(された側)のメンタル次第。
> @nananana_kh >ハラスメントはハラスメントだよ。
>
> ハラスメントに客観的基準があるのなら、基準に従ってそうなる。
> 被害者側の主観的基準しかないのなら、被害者(された側)のメンタル次第。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-28 16:08:25 +0900
> 視野狭窄または偏頗視野の人とは論理的な議論はできないんだよな。
> 窃盗被害を減らすには主として2つの側面から対策が必要になる。
> 加害者側対応(犯人検挙など)
> 被害者側対応(鍵をかけるなど https://t.co/R5DvCeETWP
> 視野狭窄または偏頗視野の人とは論理的な議論はできないんだよな。
> 窃盗被害を減らすには主として2つの側面から対策が必要になる。
> 加害者側対応(犯人検挙など)
> 被害者側対応(鍵をかけるなど https://t.co/R5DvCeETWP
— モトケン(motoken_tw)2022-04-29 01:25:53 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿