SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "(えん罪|冤罪)" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2022年04月30日16時28分37秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数:25479
ユーザのフォロー数:1990
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:152249
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> テレビで痴漢冤罪事件の特集をやっていた。なんで有罪になるのか分からん事件だ。
> テレビで痴漢冤罪事件の特集をやっていた。なんで有罪になるのか分からん事件だ。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-12 09:36:00 +0900
> 私もよく理解できない。RT @amneris84: 私もまだ理解できてません。ただ、検察に政治的な意図が感じられるとすれば、大問題。私もいろんな方の話を聞きつつ、情報収集をしつつ、考えてみます RT @kenlive12 村木さん冤罪事件より酷いとういう事がなかなか理解できません
> 私もよく理解できない。RT @amneris84: 私もまだ理解できてません。ただ、検察に政治的な意図が感じられるとすれば、大問題。私もいろんな方の話を聞きつつ、情報収集をしつつ、考えてみます RT @kenlive12 村木さん冤罪事件より酷いとういう事がなかなか理解できません
— モトケン(motoken_tw)2010-03-22 21:33:00 +0900
> たしかにぞっとする。RT @katekin: 社会人3年目くらいの忘年会で、ひょんなことから冤罪の話になったんだが、警察に就職した友人が、「日本における冤罪は1つもなく、全て情報操作」といきなり噛みついてきた。内部でどんな洗脳が行われてるのかぞっとした。
> たしかにぞっとする。RT @katekin: 社会人3年目くらいの忘年会で、ひょんなことから冤罪の話になったんだが、警察に就職した友人が、「日本における冤罪は1つもなく、全て情報操作」といきなり噛みついてきた。内部でどんな洗脳が行われてるのかぞっとした。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-23 11:14:00 +0900
> この誤りを認めないという姿勢がある限り、警察によるえん罪は増え続ける。http://bit.ly/bqMLGs target="_blank">http://bit.ly/bqMLGs
> この誤りを認めないという姿勢がある限り、警察によるえん罪は増え続ける。http://bit.ly/bqMLGs target="_blank">http://bit.ly/bqMLGs
— モトケン(motoken_tw)2010-03-24 00:16:00 +0900
> 足利事件は、なぜこのようなえん罪事件が起こったのか、という問題のほかに、なぜもっと早く裁判所がえん罪であることを認めなかったのか、という問題もある。裁判所が適切に対応していたならもっと早く釈放されていた可能性が相当ある。
> 足利事件は、なぜこのようなえん罪事件が起こったのか、という問題のほかに、なぜもっと早く裁判所がえん罪であることを認めなかったのか、という問題もある。裁判所が適切に対応していたならもっと早く釈放されていた可能性が相当ある。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 14:13:00 +0900
> @kohsak この場合における「反省」という言葉の意味は、えん罪事件の再発防止のための具体的方策をとったかどうかだと思います。その意味では、主任検事が謝罪の言葉を述べるかどうかは本質的な問題ではないように思います。菅家さんの心情を考えれば、人間的には尊敬できませんが。
> @kohsak この場合における「反省」という言葉の意味は、えん罪事件の再発防止のための具体的方策をとったかどうかだと思います。その意味では、主任検事が謝罪の言葉を述べるかどうかは本質的な問題ではないように思います。菅家さんの心情を考えれば、人間的には尊敬できませんが。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 14:59:00 +0900
> あえて名指しするが、宇都宮地裁の池本寿美子裁判官が白鳥決定(http://bit.ly/cESnls target="_blank">http://bit.ly/cESnls)を理解していたなら菅家さんはもっと早く解放されていた。http://bit.ly/cJLfqL target="_blank">http://bit.ly/cJLfqL 池本裁判官はえん罪裁判史上に汚名を残したと言わざるを得ない。
> あえて名指しするが、宇都宮地裁の池本寿美子裁判官が白鳥決定(http://bit.ly/cESnls target="_blank">http://bit.ly/cESnls)を理解していたなら菅家さんはもっと早く解放されていた。http://bit.ly/cJLfqL target="_blank">http://bit.ly/cJLfqL 池本裁判官はえん罪裁判史上に汚名を残したと言わざるを得ない。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 23:14:00 +0900
> 「胡錦濤(フー・チンタオ)指導部はメンツをかけ、捜査部門に対して事件の解決を指示していた。」http://bit.ly/c8WnDV target="_blank">http://bit.ly/c8WnDV こういうメンツをかけた捜査というのは冤罪を生じさせる大きな原因になりうるんですけど、大丈夫かな?
> 「胡錦濤(フー・チンタオ)指導部はメンツをかけ、捜査部門に対して事件の解決を指示していた。」http://bit.ly/c8WnDV target="_blank">http://bit.ly/c8WnDV こういうメンツをかけた捜査というのは冤罪を生じさせる大きな原因になりうるんですけど、大丈夫かな?
— モトケン(motoken_tw)2010-03-27 08:57:00 +0900
> 安易かどうかという問題というより、裁判所に自白の信用性についての評価能力が乏しいことが問題だとおもいます。RT @amneris84: 冤罪の最大の責任は裁判所にあり。裁判所が自白調書を安易に証拠採用するから、警察も検察も自白調書を作ろうと無理をするんだし
> 安易かどうかという問題というより、裁判所に自白の信用性についての評価能力が乏しいことが問題だとおもいます。RT @amneris84: 冤罪の最大の責任は裁判所にあり。裁判所が自白調書を安易に証拠採用するから、警察も検察も自白調書を作ろうと無理をするんだし
— モトケン(motoken_tw)2010-04-02 09:08:00 +0900
> @afcp_01 警察庁の若手官僚の中に、逮捕して嘘でもなんでも自白を取ってしまえば勝ちだ、と考えている人間がいる。若手にそんな教育をしていて冤罪がなくなるはずがない。
> @afcp_01 警察庁の若手官僚の中に、逮捕して嘘でもなんでも自白を取ってしまえば勝ちだ、と考えている人間がいる。若手にそんな教育をしていて冤罪がなくなるはずがない。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-05 12:48:00 +0900
> @28SOBA 当時の鑑定盲信状況では、可視化が実現されていたとしても冤罪を見抜けていたかどうか疑問があります。当時の弁護人も菅家さんが犯人だと決めつけていた。報道を読んだ一般市民の大半も同じだったはず。
> @28SOBA 当時の鑑定盲信状況では、可視化が実現されていたとしても冤罪を見抜けていたかどうか疑問があります。当時の弁護人も菅家さんが犯人だと決めつけていた。報道を読んだ一般市民の大半も同じだったはず。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 08:22:00 +0900
> 人間は簡単に虚偽の殺人事件を自白する、という事実が現実に起こるということを誰の目にも疑いのない形で明白にして、可視化の必要性をはっきりと示したのが足利事件の大きな意味。しかし、可視化が実現すれば冤罪はなくなると考えるのは間違い。可視化とともに考えなければならない問題は幾つもある
> 人間は簡単に虚偽の殺人事件を自白する、という事実が現実に起こるということを誰の目にも疑いのない形で明白にして、可視化の必要性をはっきりと示したのが足利事件の大きな意味。しかし、可視化が実現すれば冤罪はなくなると考えるのは間違い。可視化とともに考えなければならない問題は幾つもある
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 10:55:00 +0900
> こういう傲慢さこそが冤罪の最大の原因であることがわかってない。RT @ken_kataoka: これも禿同。「可視化すれば、自白が真実か虚偽かは勿論、否認の仕方の微妙なニュアンスからも白黒が見抜ける」等とのたまう某ジャーナリストに読ませたいです
> こういう傲慢さこそが冤罪の最大の原因であることがわかってない。RT @ken_kataoka: これも禿同。「可視化すれば、自白が真実か虚偽かは勿論、否認の仕方の微妙なニュアンスからも白黒が見抜ける」等とのたまう某ジャーナリストに読ませたいです
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 13:03:00 +0900
> 冤罪の議論を見ていると、いわば原理主義的な考えの人が多い気がする。
> 冤罪の議論を見ていると、いわば原理主義的な考えの人が多い気がする。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 15:02:00 +0900
> @motoyuki 冤罪を生じさせる論理と全く同じ論理ですね。>「調べる前から結論が決まっている」
> @motoyuki 冤罪を生じさせる論理と全く同じ論理ですね。>「調べる前から結論が決まっている」
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 19:09:00 +0900
> 否認している被疑者に対して、すぐに自白を求めるのは手抜き捜査。捜査段階で手抜きをすれば公判で苦労する。その最悪の延長線上にあるのが冤罪。
> 否認している被疑者に対して、すぐに自白を求めるのは手抜き捜査。捜査段階で手抜きをすれば公判で苦労する。その最悪の延長線上にあるのが冤罪。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-09 00:22:00 +0900
> ありますよ。RT @ken_kataoka: 自白が唯一の直接証拠って冤罪話によく出てくるが、そんなことは冤罪に限らず、よくありそう
> ありますよ。RT @ken_kataoka: 自白が唯一の直接証拠って冤罪話によく出てくるが、そんなことは冤罪に限らず、よくありそう
— モトケン(motoken_tw)2010-04-10 14:57:00 +0900
> @shigeo_t08 国策痴漢(広義)冤罪でっちあげ論であるわけですが、仮に国策捜査であるとしますと、かなりせこい国策であることは間違いないと思います。
> @shigeo_t08 国策痴漢(広義)冤罪でっちあげ論であるわけですが、仮に国策捜査であるとしますと、かなりせこい国策であることは間違いないと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-15 22:55:00 +0900
> @motoken_tw しかし、本件は冤罪の疑いが濃厚な事件における警察の自白頼みの違法捜査が問題になる事件です。 それを警察の要請によって記事にしないのなら、マスコミに冤罪の抑止を期待することはできないようです。
> @motoken_tw しかし、本件は冤罪の疑いが濃厚な事件における警察の自白頼みの違法捜査が問題になる事件です。 それを警察の要請によって記事にしないのなら、マスコミに冤罪の抑止を期待することはできないようです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-18 11:01:00 +0900
> 車内防犯カメラの逆の意味での有効性 RT @hiroya_nakatani こうして痴漢冤罪が発生するという教科書的な例になりそうです。RT @ogawalaw: 松葉杖の三宅議員と犯人視される甘利議員を見ると、恐縮ながら、痴漢冤罪事件がオーバーラップする。
> 車内防犯カメラの逆の意味での有効性 RT @hiroya_nakatani こうして痴漢冤罪が発生するという教科書的な例になりそうです。RT @ogawalaw: 松葉杖の三宅議員と犯人視される甘利議員を見ると、恐縮ながら、痴漢冤罪事件がオーバーラップする。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-19 16:36:00 +0900
> なにが「捜査に問題はない」だ。逮捕する前にやるべき捜査があっただろう。この事件も供述依存の冤罪体質の表れですな。RT @asahi: 図書館HP閲覧不能、サイバー攻撃の容疑者逮捕、だが… http://t.asahi.com/873 target="_blank">http://t.asahi.com/873
> なにが「捜査に問題はない」だ。逮捕する前にやるべき捜査があっただろう。この事件も供述依存の冤罪体質の表れですな。RT @asahi: 図書館HP閲覧不能、サイバー攻撃の容疑者逮捕、だが… http://t.asahi.com/873 target="_blank">http://t.asahi.com/873
— モトケン(motoken_tw)2010-08-21 08:27:00 +0900
> 起訴猶予とのことですが、この報道を見る限り冤罪の一種ですね。 http://ow.ly/2sPJQ target="_blank">http://ow.ly/2sPJQ
> 起訴猶予とのことですが、この報道を見る限り冤罪の一種ですね。 http://ow.ly/2sPJQ target="_blank">http://ow.ly/2sPJQ
— モトケン(motoken_tw)2010-08-22 00:32:00 +0900
> @HironobuSUZUKI 弁護士が匙を投げなくても心が折れる人がたくさんいますよ。身柄拘束が冤罪を生み出しているという認識がない裁判官が多すぎます。
> @HironobuSUZUKI 弁護士が匙を投げなくても心が折れる人がたくさんいますよ。身柄拘束が冤罪を生み出しているという認識がない裁判官が多すぎます。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 16:27:00 +0900
> ロースクールでは、そう教えています。RT @yjochi: そもそも、自白してたって、犯罪の実態がなければ、単なる冤罪だろうが。
> ロースクールでは、そう教えています。RT @yjochi: そもそも、自白してたって、犯罪の実態がなければ、単なる冤罪だろうが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-01 23:55:00 +0900
> 「不注意だった」ではすまないです。このような思い込みがどれだけ多くの冤罪を生み出してきたか。>学生を誤認逮捕 大麻検査の確認怠る 警視庁 http://t.asahi.com/b8d target="_blank">http://t.asahi.com/b8d
> 「不注意だった」ではすまないです。このような思い込みがどれだけ多くの冤罪を生み出してきたか。>学生を誤認逮捕 大麻検査の確認怠る 警視庁 http://t.asahi.com/b8d target="_blank">http://t.asahi.com/b8d
— モトケン(motoken_tw)2010-09-08 10:48:00 +0900
> TLに鈴木宗男氏を擁護または支援するツイートが多いんだけど、冤罪を主張しているのか復活を期待しているのか、よく分からない。
> TLに鈴木宗男氏を擁護または支援するツイートが多いんだけど、冤罪を主張しているのか復活を期待しているのか、よく分からない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-09 00:05:00 +0900
> 死刑存続以上の批判を受ける可能性があります。RT @rionaoki: 冤罪の余地が全くない囚人の待遇を大きく下げればいいのでは。 http://ow.ly/2BBNY target="_blank">http://ow.ly/2BBNY
> 死刑存続以上の批判を受ける可能性があります。RT @rionaoki: 冤罪の余地が全くない囚人の待遇を大きく下げればいいのでは。 http://ow.ly/2BBNY target="_blank">http://ow.ly/2BBNY
— モトケン(motoken_tw)2010-09-09 18:40:00 +0900
> そうなんですよね。その意味で冤罪を生むA級戦犯は裁判官なのではないかと思ってます。RT @taniyama: 保釈されたら少しはじっくり戦えるんですけどね。 RT @motoken_tw: @taniyama ほんと、苦しいところですね。
> そうなんですよね。その意味で冤罪を生むA級戦犯は裁判官なのではないかと思ってます。RT @taniyama: 保釈されたら少しはじっくり戦えるんですけどね。 RT @motoken_tw: @taniyama ほんと、苦しいところですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-16 21:21:00 +0900
> 可視化の問題点を指摘すると、直ちに冤罪容認論者であるかのように見られる事実を今日も確認。
> 可視化の問題点を指摘すると、直ちに冤罪容認論者であるかのように見られる事実を今日も確認。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 09:48:00 +0900
> 日本の刑事司法の問題として冤罪問題とその主因たる取調べの可視化の問題は重要ですが、もっと多くの被疑者被告人が日常茶飯事的に苦しんでいる人質司法の問題がもっと議論されるべきだと考えています。
> 日本の刑事司法の問題として冤罪問題とその主因たる取調べの可視化の問題は重要ですが、もっと多くの被疑者被告人が日常茶飯事的に苦しんでいる人質司法の問題がもっと議論されるべきだと考えています。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 10:42:00 +0900
> @sakuracocoa そういう事件は現実に全然珍しくありません。認めたら執行猶予が付く(または保釈が認められる)事案なら、やってなくても認める人はいくらでもいます。その意味で冤罪はほとんど日常茶飯事的に生じています。冤罪を裁判官が生み出しているという面もあります。
> @sakuracocoa そういう事件は現実に全然珍しくありません。認めたら執行猶予が付く(または保釈が認められる)事案なら、やってなくても認める人はいくらでもいます。その意味で冤罪はほとんど日常茶飯事的に生じています。冤罪を裁判官が生み出しているという面もあります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-19 18:55:00 +0900
> @rijin_nakamura 警察捜査に対して行っていることは、詳細な全件チェックです。無作為部分抽出では冤罪防止効果は期待できません。
> @rijin_nakamura 警察捜査に対して行っていることは、詳細な全件チェックです。無作為部分抽出では冤罪防止効果は期待できません。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-27 10:26:00 +0900
> @rijin_nakamura やはり私の例が不適切だったようですね。ご指摘のダブルチェックは、執刀医の決定権を無視して介入できるようなことにしないと、捜査の現場では冤罪防止の実効性がなさそうです。
> @rijin_nakamura やはり私の例が不適切だったようですね。ご指摘のダブルチェックは、執刀医の決定権を無視して介入できるようなことにしないと、捜査の現場では冤罪防止の実効性がなさそうです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-27 15:51:00 +0900
> 冤罪でもかまわない、ということだったんでしょうね。実刑確定。RT @taniyama: 起訴自体も国家賠償法上違法になるでしょうね。「起訴前に同僚検事が「矛盾」指摘 前田容疑者に」 http://bit.ly/bUOebn target="_blank">http://bit.ly/bUOebn
> 冤罪でもかまわない、ということだったんでしょうね。実刑確定。RT @taniyama: 起訴自体も国家賠償法上違法になるでしょうね。「起訴前に同僚検事が「矛盾」指摘 前田容疑者に」 http://bit.ly/bUOebn target="_blank">http://bit.ly/bUOebn
— モトケン(motoken_tw)2010-09-27 21:17:00 +0900
> @amneris84 @hirougaya 検察の捜査は全て出鱈目で冤罪作出捜査だと言うわけですか?実は私も京都地検が最近起訴した(←意味お分かりですねよ。)ひどい捜査の事件の弁護人をしていますが、だからといって、全ての事件がそうだとは言いません。結局、個別評価になります。
> @amneris84 @hirougaya 検察の捜査は全て出鱈目で冤罪作出捜査だと言うわけですか?実は私も京都地検が最近起訴した(←意味お分かりですねよ。)ひどい捜査の事件の弁護人をしていますが、だからといって、全ての事件がそうだとは言いません。結局、個別評価になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-04 14:48:00 +0900
> 抑止力論と冤罪論 RT @suihen: @motoken_tw どんな経過なんですか?
> 抑止力論と冤罪論 RT @suihen: @motoken_tw どんな経過なんですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-14 16:50:00 +0900
> ツイッターというのは、もともと字数制限があるんだから、議論のテーマを明確に意識しないと、すぐにあさっての方向に迷走しちゃう。法務省→検察→特捜部→冤罪という連想しかできないのはステレオタイプ。
> ツイッターというのは、もともと字数制限があるんだから、議論のテーマを明確に意識しないと、すぐにあさっての方向に迷走しちゃう。法務省→検察→特捜部→冤罪という連想しかできないのはステレオタイプ。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-17 00:02:00 +0900
> 責任というのは刑事責任だけじゃないですけど。RT @uccjkc: そうすると「法務大臣の責任で」っていうのは実のない事になる。RT @motoken_tw 問えない。RT @uccjkc: 死刑執行後に冤罪が確定したら、法務大臣を業務上過失致死罪に問えるのだろうか?
> 責任というのは刑事責任だけじゃないですけど。RT @uccjkc: そうすると「法務大臣の責任で」っていうのは実のない事になる。RT @motoken_tw 問えない。RT @uccjkc: 死刑執行後に冤罪が確定したら、法務大臣を業務上過失致死罪に問えるのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 21:12:00 +0900
> @amneris84 冤罪防止のために尽力しない検事ばかりなら、99%以上の有罪率は維持できない。いかに裁判官がぼんくらばっかりといえども。
> @amneris84 冤罪防止のために尽力しない検事ばかりなら、99%以上の有罪率は維持できない。いかに裁判官がぼんくらばっかりといえども。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 23:34:00 +0900
> 多くの検事はまじめにがんばっているという意味です。RT @amneris84: すみません。いみがよく理解できにゃい(>_<) RT @motoken_tw 冤罪防止のために尽力しない検事ばかりなら、99%以上の有罪率は維持できない。いかに裁判官がぼんくらばっかりといえども。
> 多くの検事はまじめにがんばっているという意味です。RT @amneris84: すみません。いみがよく理解できにゃい(>_<) RT @motoken_tw 冤罪防止のために尽力しない検事ばかりなら、99%以上の有罪率は維持できない。いかに裁判官がぼんくらばっかりといえども。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 23:39:00 +0900
> そこは私も在職当時から往生際が悪いなと思っていたところですが、原告官としてのスタンスを維持しなければいけないという組織論理があるように思われます。RT @amneris84: @TriggerJones42 では、なぜ冤罪の被害者に、さらに過酷な刑罰を要求するのでしょうか。
> そこは私も在職当時から往生際が悪いなと思っていたところですが、原告官としてのスタンスを維持しなければいけないという組織論理があるように思われます。RT @amneris84: @TriggerJones42 では、なぜ冤罪の被害者に、さらに過酷な刑罰を要求するのでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 23:45:00 +0900
> 平成18年度の裁判所の資料だけど、控訴率は約10%、そのうちで事実誤認を理由とするものは控訴件数の約25%。冤罪率を推測する手がかりになる数字と思います。あくまで手がかりですけど。 http://ow.ly/3bWQz target="_blank">http://ow.ly/3bWQz
> 平成18年度の裁判所の資料だけど、控訴率は約10%、そのうちで事実誤認を理由とするものは控訴件数の約25%。冤罪率を推測する手がかりになる数字と思います。あくまで手がかりですけど。 http://ow.ly/3bWQz target="_blank">http://ow.ly/3bWQz
— モトケン(motoken_tw)2010-11-19 01:11:00 +0900
> 冤罪を作る検事は報道され批判されるが、真実を解明する検事はテレビドラマのネタにしかならない。ニュースバリューがないのかな、とつぶやいておく。
> 冤罪を作る検事は報道され批判されるが、真実を解明する検事はテレビドラマのネタにしかならない。ニュースバリューがないのかな、とつぶやいておく。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-20 11:16:00 +0900
> 法務・検察が死刑制度を維持したいのであれば、死刑事件について絶対に冤罪を出さないことが最も重要なことのはずだが、飯塚事件 http://ow.ly/3d82V target="_blank">http://ow.ly/3d82V は法務・検察の姿勢に重大な疑念を生じさせる。冤罪を出さないのではなく、冤罪を隠蔽しようという意図を疑わせる。
> 法務・検察が死刑制度を維持したいのであれば、死刑事件について絶対に冤罪を出さないことが最も重要なことのはずだが、飯塚事件 http://ow.ly/3d82V target="_blank">http://ow.ly/3d82V は法務・検察の姿勢に重大な疑念を生じさせる。冤罪を出さないのではなく、冤罪を隠蔽しようという意図を疑わせる。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-21 13:42:00 +0900
> 冤罪の発生は不可避。しかし、減らす努力や早期に被害を回復することはできる。その意味で足利事件における一部の裁判官の対応は批判を免れない。
> 冤罪の発生は不可避。しかし、減らす努力や早期に被害を回復することはできる。その意味で足利事件における一部の裁判官の対応は批判を免れない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-22 22:32:00 +0900
> なんで順番を決める必要があるのだろう? RT @hirougaya: もし小沢一郎氏や鈴木宗男氏が志の高い政治家なら「私は国民の権利の委託者にすぎません。力のない市民で冤罪に泣いた人をもっと救ってください。私は最後で結構です」と言うだろう。
> なんで順番を決める必要があるのだろう? RT @hirougaya: もし小沢一郎氏や鈴木宗男氏が志の高い政治家なら「私は国民の権利の委託者にすぎません。力のない市民で冤罪に泣いた人をもっと救ってください。私は最後で結構です」と言うだろう。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-05 21:00:00 +0900
> 間接的ならいいということですか?RT @h_kamada: 政治家が直接力を公使して、とは一言も申しておりません。冤罪事件に異を唱えるのは国民の仕事です。RT @motoken_tw 政治家が政治家としての力を行使して司法判断に影響を及ぼす、ということがどういうことを意味
> 間接的ならいいということですか?RT @h_kamada: 政治家が直接力を公使して、とは一言も申しておりません。冤罪事件に異を唱えるのは国民の仕事です。RT @motoken_tw 政治家が政治家としての力を行使して司法判断に影響を及ぼす、ということがどういうことを意味
— モトケン(motoken_tw)2010-12-05 23:16:00 +0900
> 冤罪であることが司法判断を待たずに自明である、と考えている人がいるようだが、それは、起訴された人間は司法判断を待たずに有罪であることが自明である、という考えと本質的に異ならないようように思える。そういう判断を政治権力に関与するものが行ったらどうなるか?かなり恐ろしいことなんだが。
> 冤罪であることが司法判断を待たずに自明である、と考えている人がいるようだが、それは、起訴された人間は司法判断を待たずに有罪であることが自明である、という考えと本質的に異ならないようように思える。そういう判断を政治権力に関与するものが行ったらどうなるか?かなり恐ろしいことなんだが。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-05 23:19:00 +0900
> アドバイスくらいなら問題は少ないかも知れませんが、アドバイスくらいで冤罪被害者を救済できますか?RT @h_kamada: 何らかのアドバイスをくれるのでしょうね。私はイギリスでの投票権を持っていませんので、相談できませんが。@motoken_tw 議員はどうするんですか?
> アドバイスくらいなら問題は少ないかも知れませんが、アドバイスくらいで冤罪被害者を救済できますか?RT @h_kamada: 何らかのアドバイスをくれるのでしょうね。私はイギリスでの投票権を持っていませんので、相談できませんが。@motoken_tw 議員はどうするんですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-12-05 23:33:00 +0900
> 最初から間違ってますね。RT @ymrst: @motoken_tw こんなのが出回ってますが、実際はどうでしょう?》》微妙に間違ってるらしい / 痴漢冤罪回避(転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。) http://htn.to/7QVS1o target="_blank">http://htn.to/7QVS1o
> 最初から間違ってますね。RT @ymrst: @motoken_tw こんなのが出回ってますが、実際はどうでしょう?》》微妙に間違ってるらしい / 痴漢冤罪回避(転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。) http://htn.to/7QVS1o target="_blank">http://htn.to/7QVS1o
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 08:47:00 +0900
> 犯罪の疑いをかけられた人から弁護士が相談を受けた場合、まず考えることは逮捕の可能性の有無と可能性が有る場合に逮捕を回避する方策です。例の 痴漢冤罪回避というタイトルのページの内容は、逮捕の可能性を飛躍的に高める恐れがあります。逮捕されると状況はかなり面倒になります。
> 犯罪の疑いをかけられた人から弁護士が相談を受けた場合、まず考えることは逮捕の可能性の有無と可能性が有る場合に逮捕を回避する方策です。例の 痴漢冤罪回避というタイトルのページの内容は、逮捕の可能性を飛躍的に高める恐れがあります。逮捕されると状況はかなり面倒になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 12:15:00 +0900
> 未だ晴れていない冤罪被害者として、有名な3人の名前がTLを流れているけど、今までネットから得た情報に基づく個人的印象としては、三者三様の色に見える。
> 未だ晴れていない冤罪被害者として、有名な3人の名前がTLを流れているけど、今までネットから得た情報に基づく個人的印象としては、三者三様の色に見える。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 13:14:00 +0900
> 少なくとも弘中弁護士は、冤罪の防止策(可視化等)と検挙率の増加がトレードオフの関係にあることを認識されている。さすがだ。可視化は、国民がその関係を理解した上でどちらにどれだけウエイトを置くかの問題。 http://ow.ly/3oe6J target="_blank">http://ow.ly/3oe6J
> 少なくとも弘中弁護士は、冤罪の防止策(可視化等)と検挙率の増加がトレードオフの関係にあることを認識されている。さすがだ。可視化は、国民がその関係を理解した上でどちらにどれだけウエイトを置くかの問題。 http://ow.ly/3oe6J target="_blank">http://ow.ly/3oe6J
— モトケン(motoken_tw)2010-12-13 22:56:00 +0900
> .@ledline 目的や意図はどうあれ、相手にああいう思いをさせちゃだめでしょ。警察のものの言い方があのツイートのとおりなら、これからも今まで以上にえん罪の山ができますね。
> .@ledline 目的や意図はどうあれ、相手にああいう思いをさせちゃだめでしょ。警察のものの言い方があのツイートのとおりなら、これからも今まで以上にえん罪の山ができますね。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-25 14:51:00 +0900
> デタラメRT @telomereNA: 痴漢でえん罪になるかならないかの分岐点は駅長室へ行く事だと言われています。これを避けるにはどうするか。実は簡単で、痴漢行為を否定した上で身分証明所を提示し読み上げればいい。これで逮捕状が無いと拘束は不可能となりますし、もし無理に拘束…
> デタラメRT @telomereNA: 痴漢でえん罪になるかならないかの分岐点は駅長室へ行く事だと言われています。これを避けるにはどうするか。実は簡単で、痴漢行為を否定した上で身分証明所を提示し読み上げればいい。これで逮捕状が無いと拘束は不可能となりますし、もし無理に拘束…
— モトケン(motoken_tw)2011-01-31 23:22:00 +0900
> そういう捉え方だと冤罪の全体像を見誤る。RT @kamiyamasahiko: @crusing21 冤罪が絶えずつくりだされきたのは、それが一種の利権ビジネスだからです。個人の栄達と組織の拡大の二重の利権。
> そういう捉え方だと冤罪の全体像を見誤る。RT @kamiyamasahiko: @crusing21 冤罪が絶えずつくりだされきたのは、それが一種の利権ビジネスだからです。個人の栄達と組織の拡大の二重の利権。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-01 14:35:00 +0900
> 通常の意味での利権とかビジネスにはなり得ない。比喩としても不適切では。RT @kamiyamasahiko: @motoken_tw (前のリプライを前提に)国策捜査等で脱法的な取り調べを交えつつ、大きな事件を立件すること。冤罪であることの証明は作り上げることの百倍は難しく…
> 通常の意味での利権とかビジネスにはなり得ない。比喩としても不適切では。RT @kamiyamasahiko: @motoken_tw (前のリプライを前提に)国策捜査等で脱法的な取り調べを交えつつ、大きな事件を立件すること。冤罪であることの証明は作り上げることの百倍は難しく…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-01 16:18:00 +0900
> 数的には、正義感と使命感から生まれる冤罪のほうがはるかに多いと思う。
> 数的には、正義感と使命感から生まれる冤罪のほうがはるかに多いと思う。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-01 16:22:00 +0900
> 数としては、面倒くさいから早く終わらせてしまおう、という捜査官の意識から生じる冤罪が最大かも知れない。少年の軽微犯罪とか痴漢冤罪なんかはその典型ではなかろうか。
> 数としては、面倒くさいから早く終わらせてしまおう、という捜査官の意識から生じる冤罪が最大かも知れない。少年の軽微犯罪とか痴漢冤罪なんかはその典型ではなかろうか。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-01 16:29:00 +0900
> 許されるわけないでしょ。RT @igabin: @motoken_tw 数としては、面倒くさいから早く終わらせてしまおう、という捜査官の意識から生じる冤罪が最大かも知れない。少年の軽微犯罪とか痴漢冤罪なんかはその典型ではなかろうか<<<それは許されることなんですか?
> 許されるわけないでしょ。RT @igabin: @motoken_tw 数としては、面倒くさいから早く終わらせてしまおう、という捜査官の意識から生じる冤罪が最大かも知れない。少年の軽微犯罪とか痴漢冤罪なんかはその典型ではなかろうか<<<それは許されることなんですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-01 17:01:00 +0900
> 完全に浮いてるな(^^; RT @aphros67: ヽ(´ー`)ノ RT @sal_dodonga: おおぅ。おめでとーw RT @togetter_jp: .@aphros67 さんの「冤罪根絶を願って~7つの冤罪」が200PV達成、 http://bit.ly/hkCLj6 target="_blank">http://bit.ly/hkCLj6
> 完全に浮いてるな(^^; RT @aphros67: ヽ(´ー`)ノ RT @sal_dodonga: おおぅ。おめでとーw RT @togetter_jp: .@aphros67 さんの「冤罪根絶を願って~7つの冤罪」が200PV達成、 http://bit.ly/hkCLj6 target="_blank">http://bit.ly/hkCLj6
— モトケン(motoken_tw)2011-02-04 16:58:00 +0900
> 冤罪は増えますよ。主として脇が甘い人についてですが。RT @hirono_hideki: 犯罪が減りそうですね。認知されない被害者は増えそうですが。 RT @motoken_tw: そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官…
> 冤罪は増えますよ。主として脇が甘い人についてですが。RT @hirono_hideki: 犯罪が減りそうですね。認知されない被害者は増えそうですが。 RT @motoken_tw: そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-04 17:28:00 +0900
> そう、負担は相当大きい。でも、全部見なきゃ冤罪を防げない。何のための全面録画か?RT @bn2islander: @motoken_tw 録画の全てをみるとなると、弁護人の負担が大きそうには思います
> そう、負担は相当大きい。でも、全部見なきゃ冤罪を防げない。何のための全面録画か?RT @bn2islander: @motoken_tw 録画の全てをみるとなると、弁護人の負担が大きそうには思います
— モトケン(motoken_tw)2011-02-04 19:19:00 +0900
> どんな見解を期待しているのか分からないが、冤罪をなくそうとするとこういう自体は増える。RT @rose6986: これ、めちゃくちゃひどいなぁ。ツイッターしている法曹関係者には是非とも見解を聞いてみたい。RT @takurou7: http://bit.ly/eoBtQW target="_blank">http://bit.ly/eoBtQW
> どんな見解を期待しているのか分からないが、冤罪をなくそうとするとこういう自体は増える。RT @rose6986: これ、めちゃくちゃひどいなぁ。ツイッターしている法曹関係者には是非とも見解を聞いてみたい。RT @takurou7: http://bit.ly/eoBtQW target="_blank">http://bit.ly/eoBtQW
— モトケン(motoken_tw)2011-02-07 00:02:00 +0900
> 冤罪が生じるのと同様、真犯人が無罪になる場合は生じます。RT @rose6986: こういう事実って、今までにもあったとの理解で宜しいのでしょうか?RT @motoken_tw: 冤罪をなくそうとするとこういう自体(事態)は増える。http://bit.ly/eoBtQW target="_blank">http://bit.ly/eoBtQW
> 冤罪が生じるのと同様、真犯人が無罪になる場合は生じます。RT @rose6986: こういう事実って、今までにもあったとの理解で宜しいのでしょうか?RT @motoken_tw: 冤罪をなくそうとするとこういう自体(事態)は増える。http://bit.ly/eoBtQW target="_blank">http://bit.ly/eoBtQW
— モトケン(motoken_tw)2011-02-07 00:12:00 +0900
> 陰謀論的に見れば、嵌める手段は無限にある。RT @tanakaryusaku: 茂木健一郎さんは権力やマスコミの小沢叩きを批判し、自由報道協会を支持する。「痴漢冤罪」に嵌められたりしないだろうか。ジャーナリストの上杉隆氏が電車に乗らないようにしているのは正解だ。賢い護身術である。
> 陰謀論的に見れば、嵌める手段は無限にある。RT @tanakaryusaku: 茂木健一郎さんは権力やマスコミの小沢叩きを批判し、自由報道協会を支持する。「痴漢冤罪」に嵌められたりしないだろうか。ジャーナリストの上杉隆氏が電車に乗らないようにしているのは正解だ。賢い護身術である。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-16 21:32:00 +0900
> 取調べの可視化をすると、不当違法な取調べが抑止されて虚偽自白の防止に役立つ、その結果として冤罪を減少させることができる。以上の点については、事実そうだし、素人の皆さんにも分かりやすい話です。しかし、可視化の影響はそれにとどまらない。影響の全体像は素人にはとても分かりにくいです。
> 取調べの可視化をすると、不当違法な取調べが抑止されて虚偽自白の防止に役立つ、その結果として冤罪を減少させることができる。以上の点については、事実そうだし、素人の皆さんにも分かりやすい話です。しかし、可視化の影響はそれにとどまらない。影響の全体像は素人にはとても分かりにくいです。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 21:00:00 +0900
> 制度改革というのは制度のどこをどのように変えたら制度全体にどのような影響が生じるのかを予測しないと、とんでもない結果が生じかねません。しかし、今の可視化論は、冤罪防止以外の効果ないし影響を殆ど考慮していないように見えます。冤罪防止だけを考えるのなら刑事裁判を廃止するのが最善です。
> 制度改革というのは制度のどこをどのように変えたら制度全体にどのような影響が生じるのかを予測しないと、とんでもない結果が生じかねません。しかし、今の可視化論は、冤罪防止以外の効果ないし影響を殆ど考慮していないように見えます。冤罪防止だけを考えるのなら刑事裁判を廃止するのが最善です。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 21:05:00 +0900
> そう思います。制度改革と人の改革が必要と思います。RT @hharukun0615: 司法、特に裁判所にはそうあって欲しいもの 現状は余りにも冤罪が多い @motoken_tw @aphros67 RT 例え万人の悪人を取り逃がすとも一人の冤罪者を出すなかれ
> そう思います。制度改革と人の改革が必要と思います。RT @hharukun0615: 司法、特に裁判所にはそうあって欲しいもの 現状は余りにも冤罪が多い @motoken_tw @aphros67 RT 例え万人の悪人を取り逃がすとも一人の冤罪者を出すなかれ
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 21:36:00 +0900
> 全ての有罪事件は冤罪ですか?RT @hori_shigeki: 冤罪へのプロセス?江川さんとの議論にお戻りです。RT @motoken_tw 真実の自白を得るためのプロセスjとして重要です。RT @hori_shigeki: 検事の権限からはみ出します。
> 全ての有罪事件は冤罪ですか?RT @hori_shigeki: 冤罪へのプロセス?江川さんとの議論にお戻りです。RT @motoken_tw 真実の自白を得るためのプロセスjとして重要です。RT @hori_shigeki: 検事の権限からはみ出します。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 00:35:00 +0900
> .@hkodama だから反省を求めてはいけない、というのであれば、冤罪が発生するから刑事裁判やめろ、ということになりますね。
> .@hkodama だから反省を求めてはいけない、というのであれば、冤罪が発生するから刑事裁判やめろ、ということになりますね。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 11:09:00 +0900
> 多くの人が知ってる検事というは、前田、大坪、佐賀、その他村木さんの冤罪事件をでっち上げた検事だろうな。そしてそれが全てと思ってるんじゃないかな。自覚のあるなしにかかわらず。
> 多くの人が知ってる検事というは、前田、大坪、佐賀、その他村木さんの冤罪事件をでっち上げた検事だろうな。そしてそれが全てと思ってるんじゃないかな。自覚のあるなしにかかわらず。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 14:23:00 +0900
> 誰が冤罪込みの話をしてるんですか?RT @hiroshi_fukuchi: えん罪込みの検挙率、有罪率。警察のプライド維持意外になんの意味があるでしょうね。 @LedLine LedLine 犯罪検挙率や有罪率の低下も織り込んだ上で可視化を求めていると思うのです。
> 誰が冤罪込みの話をしてるんですか?RT @hiroshi_fukuchi: えん罪込みの検挙率、有罪率。警察のプライド維持意外になんの意味があるでしょうね。 @LedLine LedLine 犯罪検挙率や有罪率の低下も織り込んだ上で可視化を求めていると思うのです。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 11:23:00 +0900
> あなたの意見は、これまでの有罪判決は全て冤罪だという前提のようですね。検挙率が低下してもいいと言われた方が遥かに楽。RT @jktoshi007: @motoken_tw @LedLine 可視化が捜査能力低下に繋がるという思考は理解できない。単に楽して検挙したいだけのこと。
> あなたの意見は、これまでの有罪判決は全て冤罪だという前提のようですね。検挙率が低下してもいいと言われた方が遥かに楽。RT @jktoshi007: @motoken_tw @LedLine 可視化が捜査能力低下に繋がるという思考は理解できない。単に楽して検挙したいだけのこと。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 11:38:00 +0900
> いやらしい質問であることは承知していますが、その結果として犯罪傾向の強いものが見逃され、新たに被害者が発生したら、そしてそれが殺人事件だったら、どう思いますか?RT @misotram: @motoken_tw 何があっても冤罪は一人も出さないようにするのが大切かと。
> いやらしい質問であることは承知していますが、その結果として犯罪傾向の強いものが見逃され、新たに被害者が発生したら、そしてそれが殺人事件だったら、どう思いますか?RT @misotram: @motoken_tw 何があっても冤罪は一人も出さないようにするのが大切かと。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 16:41:00 +0900
> 真犯人が確実に処罰されてこそ、刑罰は最大の抑止力を発揮します。冤罪の発生は不信と恐怖しか生みません。RT @ainagi: @motoken_tw @misotram 冤罪は犯罪の抑止効果がある、ということなのでしょうか?
> 真犯人が確実に処罰されてこそ、刑罰は最大の抑止力を発揮します。冤罪の発生は不信と恐怖しか生みません。RT @ainagi: @motoken_tw @misotram 冤罪は犯罪の抑止効果がある、ということなのでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 16:46:00 +0900
> 特捜部の腐敗が段々進んできたのは間違いないと思う。 RT @hharukun そう?特捜部は昔からじゃ?今ではロッキード事件も冤罪といわれてるし RT @motoken_tw: 当時の私の知る範囲の検察の基本はそうじゃなかった。 RTモトケンはそんな組織が嫌で辞めたの?
> 特捜部の腐敗が段々進んできたのは間違いないと思う。 RT @hharukun そう?特捜部は昔からじゃ?今ではロッキード事件も冤罪といわれてるし RT @motoken_tw: 当時の私の知る範囲の検察の基本はそうじゃなかった。 RTモトケンはそんな組織が嫌で辞めたの?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 11:07:00 +0900
> そうなんですけど、あんまりされてませんねRT @madhat2001: 一人の冤罪を防ぐ為に真犯人処罰機会を逃す事をどう考えるかは社会全体で議論し決める事。検察改革にはその議論が絶対不可欠。RT @motoken_tw: それほど楽観してませんけど、減るでしょうね。で、真犯人処罰
> そうなんですけど、あんまりされてませんねRT @madhat2001: 一人の冤罪を防ぐ為に真犯人処罰機会を逃す事をどう考えるかは社会全体で議論し決める事。検察改革にはその議論が絶対不可欠。RT @motoken_tw: それほど楽観してませんけど、減るでしょうね。で、真犯人処罰
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 14:14:00 +0900
> では刑事裁判廃止。RT @theodor9: 個人的には69億人の真犯人が処罰を免れようとも、一人として冤罪被害者を出すべきではない。と思うな。その1人とは常にマイノリティーだから。そのマイノリティはラインによって一夜にして裏表になるけども…
> では刑事裁判廃止。RT @theodor9: 個人的には69億人の真犯人が処罰を免れようとも、一人として冤罪被害者を出すべきではない。と思うな。その1人とは常にマイノリティーだから。そのマイノリティはラインによって一夜にして裏表になるけども…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 00:04:00 +0900
> 可視化は冤罪を減らすと思います。RT @gerge0725: 先生も冤罪の問題として裁判官を取り上げていますが、それは司法制度改革によって防ぐことはできなくとも、減らすことはできないでしょうか? RT @motoken_tw: この種の問題を制度論で解決するのは困難だと思われ
> 可視化は冤罪を減らすと思います。RT @gerge0725: 先生も冤罪の問題として裁判官を取り上げていますが、それは司法制度改革によって防ぐことはできなくとも、減らすことはできないでしょうか? RT @motoken_tw: この種の問題を制度論で解決するのは困難だと思われ
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 00:09:00 +0900
> 冤罪防止とトレードオフの関係にあるのは犯罪被害の防止。警察のメンツや検事の出世じゃない。
> 冤罪防止とトレードオフの関係にあるのは犯罪被害の防止。警察のメンツや検事の出世じゃない。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 00:29:00 +0900
> 総論と各論の関係と言えば、お分かりでしょうか。RT @Theodor9: 何故その結論なのですか?一人の冤罪の陰に真犯人がいて彼が一人殺してしまったら?一つも冤罪を出すことなく一人の被害者も出さないというのが筋では?「冤罪やむなし?」それを言っちゃあおしめぇよ、てな感じですかね
> 総論と各論の関係と言えば、お分かりでしょうか。RT @Theodor9: 何故その結論なのですか?一人の冤罪の陰に真犯人がいて彼が一人殺してしまったら?一つも冤罪を出すことなく一人の被害者も出さないというのが筋では?「冤罪やむなし?」それを言っちゃあおしめぇよ、てな感じですかね
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 00:43:00 +0900
> 想像力が欠落した人が多いと、現実的冤罪被害者と将来的犯罪被害者を天秤にかけた場合、将来的犯罪被害者のほうが分が悪いかもしれない。
> 想像力が欠落した人が多いと、現実的冤罪被害者と将来的犯罪被害者を天秤にかけた場合、将来的犯罪被害者のほうが分が悪いかもしれない。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 01:02:00 +0900
> 冤罪防止と真犯人処罰どうバランスさせるかは、刑事司法システム全体の制度設計の問題を前提として、その運用に携わる人間の思想の問題でもある、と思ってます。RT @hharukun0615: @motoken_tw おはよーモトケンさん 裁判所の問題だけでないの答えプリーズ
> 冤罪防止と真犯人処罰どうバランスさせるかは、刑事司法システム全体の制度設計の問題を前提として、その運用に携わる人間の思想の問題でもある、と思ってます。RT @hharukun0615: @motoken_tw おはよーモトケンさん 裁判所の問題だけでないの答えプリーズ
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 10:09:00 +0900
> .@amneris84 殺人事件を例にあげたのは分かりやすいからです。死刑冤罪が回復不能であると同様、殺人被害はそれと同じく回復不能だからです。可視化したからと言って統計的に有意に殺人事件が増えるかはわかりません。顕著に影響が生じるのは自白依存度の高い事件に限られるからです。
> .@amneris84 殺人事件を例にあげたのは分かりやすいからです。死刑冤罪が回復不能であると同様、殺人被害はそれと同じく回復不能だからです。可視化したからと言って統計的に有意に殺人事件が増えるかはわかりません。顕著に影響が生じるのは自白依存度の高い事件に限られるからです。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 12:29:00 +0900
> 人質司法は最大の虚偽自白要因。江川さんなどにもっと取り上げてほしい。人質司法解消の冤罪防止効果は可視化より大きいのではないか。
> 人質司法は最大の虚偽自白要因。江川さんなどにもっと取り上げてほしい。人質司法解消の冤罪防止効果は可視化より大きいのではないか。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 14:33:00 +0900
> 冤罪被害を避ける最善の方法は逃げ切ること、しかしこれはリスクが大きい。逃げ切れなかったら確実に逮捕勾留される。なお、この方法は真犯人が処罰を免れる方法でもある。RT @arazane: 痴漢は、疑われたら走って逃げる。弁護士の先生にお聞きすると、ほとんどこの答えになりますね。
> 冤罪被害を避ける最善の方法は逃げ切ること、しかしこれはリスクが大きい。逃げ切れなかったら確実に逮捕勾留される。なお、この方法は真犯人が処罰を免れる方法でもある。RT @arazane: 痴漢は、疑われたら走って逃げる。弁護士の先生にお聞きすると、ほとんどこの答えになりますね。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 20:05:00 +0900
> どこからそう聞こえますか?RT @akamikazoku: ではなぜ供述調書が食い違う事件が多発しているのですか?検察は全て正しい、被疑者が嘘をついているといっているように聞こえるのですが冤罪はなぜ生まれるのでしょうね? RT @motoken_tw: 自分で10年以上やってる
> どこからそう聞こえますか?RT @akamikazoku: ではなぜ供述調書が食い違う事件が多発しているのですか?検察は全て正しい、被疑者が嘘をついているといっているように聞こえるのですが冤罪はなぜ生まれるのでしょうね? RT @motoken_tw: 自分で10年以上やってる
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 23:23:00 +0900
> 可視化のプラスマイナスは主として非特捜事件について言ってるんですけどね。RT @akamikazoku: 信頼をなくしたのは何も特捜だけではないです。世の冤罪は特捜だけではないでしょう?それならば自らが不利益になるざるを得ないのは残念ながら仕方がないこと。
> 可視化のプラスマイナスは主として非特捜事件について言ってるんですけどね。RT @akamikazoku: 信頼をなくしたのは何も特捜だけではないです。世の冤罪は特捜だけではないでしょう?それならば自らが不利益になるざるを得ないのは残念ながら仕方がないこと。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-28 00:46:00 +0900
> 捜査官が作る調書は全て嘘の作文→検事は冤罪と知りつつ起訴→検察と癒着している裁判所も検事の言いなりで有罪→この世の有罪判決は全て冤罪→可視化すれば全て解決・可視化したからと言って検挙率が悪化するなんてことはあり得ない。と考えているんじゃないかと思えるツイートは確かにある。
> 捜査官が作る調書は全て嘘の作文→検事は冤罪と知りつつ起訴→検察と癒着している裁判所も検事の言いなりで有罪→この世の有罪判決は全て冤罪→可視化すれば全て解決・可視化したからと言って検挙率が悪化するなんてことはあり得ない。と考えているんじゃないかと思えるツイートは確かにある。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-01 11:56:00 +0900
> 捜査現場の全体をどれだけ知ってますか?RT @hharukun0615: 元険でロー教員の立場での原則論は分かりますが 現に捜査現場でそうなってない 冤罪の7割は強引な取調べにあります 長時間に渡って人格破壊してRT @motoken_tw: なんでそう決めつけるの?私は原則論を
> 捜査現場の全体をどれだけ知ってますか?RT @hharukun0615: 元険でロー教員の立場での原則論は分かりますが 現に捜査現場でそうなってない 冤罪の7割は強引な取調べにあります 長時間に渡って人格破壊してRT @motoken_tw: なんでそう決めつけるの?私は原則論を
— モトケン(motoken_tw)2011-03-01 23:11:00 +0900
> 立件できないとどうなると思いますか? 犯罪が増えるかも知れない。犯罪が増えるということは被害者が増えるということ RT @aucuncou: 司法機能維持の上では、立件出来ないことよりも冤罪を作る方が問題だと思うだが・・・。
> 立件できないとどうなると思いますか? 犯罪が増えるかも知れない。犯罪が増えるということは被害者が増えるということ RT @aucuncou: 司法機能維持の上では、立件出来ないことよりも冤罪を作る方が問題だと思うだが・・・。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 01:37:00 +0900
> えん罪が問題になれば自白を忌避し、処罰が必要と考えれば自白を求める、という人がかなりいるんじゃないかな。
> えん罪が問題になれば自白を忌避し、処罰が必要と考えれば自白を求める、という人がかなりいるんじゃないかな。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-06 23:14:00 +0900
> 放射能漏れ事故を防ぐためには直ちに全ての原発を停止するのが有効。その後のことは実行してから議論するのが賢い方法。と言われたら同意しますか?RT @templeclubjapan: @motoken_tw @amneris84 冤罪を防ぐためには大変有効な「可視化」。その他の
> 放射能漏れ事故を防ぐためには直ちに全ての原発を停止するのが有効。その後のことは実行してから議論するのが賢い方法。と言われたら同意しますか?RT @templeclubjapan: @motoken_tw @amneris84 冤罪を防ぐためには大変有効な「可視化」。その他の
— モトケン(motoken_tw)2011-03-28 16:54:00 +0900
> 検察の在り方を検討するのもいいですけど、裁判官の在り方もそれ以上に検討してほしいですね。自白を一番欲しがっているのは裁判官です。つまり虚偽自白の最大の原因は自白を欲しがる裁判官。検察官に責任を押しつけつつえん罪を量産しているのは裁判官。全てのとは言いませんけどね。
> 検察の在り方を検討するのもいいですけど、裁判官の在り方もそれ以上に検討してほしいですね。自白を一番欲しがっているのは裁判官です。つまり虚偽自白の最大の原因は自白を欲しがる裁判官。検察官に責任を押しつけつつえん罪を量産しているのは裁判官。全てのとは言いませんけどね。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-08 23:28:00 +0900
> 堀江貴文氏の実刑判決を批判または非難している人たちは、何を批判しているのだろう?ハッキリしないツイートがけっこうある。冤罪だというのか?重過ぎると言うのか?
> 堀江貴文氏の実刑判決を批判または非難している人たちは、何を批判しているのだろう?ハッキリしないツイートがけっこうある。冤罪だというのか?重過ぎると言うのか?
— モトケン(motoken_tw)2011-04-27 19:15:00 +0900
> 【天邪鬼ツイ】昨日のニコ生を見ると、前田元検事に特別公務員職権濫用罪が当然に成立するかのような意見があった。たしかに逮捕の当否は大問題だが、元検事に犯罪が成立するかはそう簡単な問題ではない。冤罪防止を声高に主張する人達が元検事については安易に犯罪を認めるのは理解できない。
> 【天邪鬼ツイ】昨日のニコ生を見ると、前田元検事に特別公務員職権濫用罪が当然に成立するかのような意見があった。たしかに逮捕の当否は大問題だが、元検事に犯罪が成立するかはそう簡単な問題ではない。冤罪防止を声高に主張する人達が元検事については安易に犯罪を認めるのは理解できない。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-24 08:06:00 +0900
> 正当化しないことと情状酌量の事情にすることは別問題。真っ白冤罪なら罰金で済まなかったと思われ。RT @matimura: jugement:警察官が被疑者取調過程の発言で脅迫罪に問われた事例 http://bit.ly/kZztlB target="_blank">http://bit.ly/kZztlB
> 正当化しないことと情状酌量の事情にすることは別問題。真っ白冤罪なら罰金で済まなかったと思われ。RT @matimura: jugement:警察官が被疑者取調過程の発言で脅迫罪に問われた事例 http://bit.ly/kZztlB target="_blank">http://bit.ly/kZztlB
— モトケン(motoken_tw)2011-05-27 11:17:00 +0900
> 殺人を含む冤罪事件のほとんどは自白強要事件です。RT @koshin_an: @motoken_tw むしろ被害者のない、あるいは見えにくい犯罪に対する捜査に対する批判が多いのではないですか。贈収賄、公職選挙法、政治資金など。これらをどのように捜査するか。
> 殺人を含む冤罪事件のほとんどは自白強要事件です。RT @koshin_an: @motoken_tw むしろ被害者のない、あるいは見えにくい犯罪に対する捜査に対する批判が多いのではないですか。贈収賄、公職選挙法、政治資金など。これらをどのように捜査するか。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-07 12:08:00 +0900
> 冤罪ですか?多いと思います。判断がものすごく難しい事件が多いです。知り合い同士の事件ではメールデータの差押が問題になりますね。RT @ainagi: @motoken_tw @koshin_an 強姦を含む性犯罪とかはどうなのでしょう?
> 冤罪ですか?多いと思います。判断がものすごく難しい事件が多いです。知り合い同士の事件ではメールデータの差押が問題になりますね。RT @ainagi: @motoken_tw @koshin_an 強姦を含む性犯罪とかはどうなのでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2011-06-07 12:17:00 +0900
> 現状に鑑み冤罪の多発に深刻な危機感を覚えるのは当然として、 @matimura 先生もそうだけど、言い逃れをする犯人が増えることについもその半分くらいの危機感を感じてもいいのではないかと思う。
> ?RT @gentarumi: 痴漢冤罪というのはやりやすいのでしょうか?
> 誰かを陥れるために痴漢冤罪を利用するなんてことは考えられません。リスクが大きすぎるのに効果が小さい。例の5人組の話ですか?RT @gentarumi: 公安[K察]当局から見てという意味ですよ〜♪ @motoken_tw ?RT @GenTarumi: 痴漢冤罪
> 公安当局にとって痴漢冤罪はやりやすいか?というツイートがあった。公安当局にとって、電車内における痴漢行為をでっちあげることは簡単か?という質問のようだ。絶対に公安当局の陰謀だということがばれないようにして確実に相手を裁判で有罪にするという前提に立つと、そう簡単ではないと思う。
> 痴漢冤罪陰謀の最大の問題は被害者が必要だということです。でっちあげるのなら薬物事犯のほうがはるかに簡単確実。RT @bluenote0303: 仮に有罪にならなくても目的は達成できるかもしれませんね。 QT @motoken_tw: 公安当局にとって痴漢冤罪はやりやすいか?
> 費用対効果悪すぎ。RT @tdpposid: 電車内の痴漢のような立証が難しく有罪になっても軽い罪をわざわざ選ぶかな、という気もします。@motoken_tw: 公安当局にとって痴漢冤罪はやりやすいか?というツイートがあった。(cont) http://tl.gd/b8cap0 target="_blank">http://tl.gd/b8cap0
> 相手によってはあんまりダメージないかも。RT @kmuramatsu: 児童ポルノ単純所持犯罪化がおそれられているところですね。 RT 痴漢冤罪陰謀の最大の問題は被害者が必要だということです。でっちあげるのなら薬物事犯のほうがはるかに簡単確実。 (via @motoken_tw)
> 自分が警察検察によるえん罪事件の被害者になることはないと考えることも、犯罪の被害者になることはないと考えることも、ともに間違っている。どちらもありうる。ただし、それらに対する対策を考え出すと、あちらを立てればこちらが立たず、という関係がいろんなところで顔を出す。
> 事実を確認しないで、ホリエモン=いい人、と言うのは、逮捕報道だけで、逮捕された人=悪い人、と考えるのと同じだ。後者は言うまでもなく冤罪を作る発想。念のために付言するけど、このツイートはホリエモン=悪い人という意味ではない。
> えん罪問題の中核は、裁判官の事実認定能力(証拠評価能力)の問題。
> えん罪の原因は証拠の隠蔽・改ざんだけではないので。RT @yamaden01: 検察官による証拠の隠蔽・改竄等は裁判官が見抜けばよいということでしょうか? RT @motoken_tw えん罪問題の中核は、裁判官の事実認定能力(証拠評価能力)の問題。
> (^^; RT @thermalpaper00: 原発を無くしたいなら電気を使わなければいい。冤罪を根絶したいなら捜査しなければいい。影響?知ったことか。ですかね。 RT @motoken_tw: ともかく冤罪がなくなればいいんだ、という可視化論者は一部の反原発論者と似ている。
> 無実の人が処罰される可能性をゼロにすることはできないと思いますよ。RT @ouestd417: やっぱり、犯罪者野放しも冤罪も両方とも許せない。だが、冤罪はなくせそうな気がしてしまうが、どうなのでしょう?
> 靴下一つじゃ逮捕できないRT @24_589: 「単純所持規制」は『冤罪』よりも『合法的容疑者の量産』効果の方が問題。何しろ【衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの】である以上、警察官が性欲を催せば靴下一つ脱いでる写真でも逮捕は合法的に行える
> 了解。バランスが難しいところ。RT @suzume002: @motoken_tw もちろん違います。冤罪で捕まったかも知れない人を解放するのを警戒する一方、その陰で真犯人が逃げおおせることには無頓着なのはおかしいなという話で。
> 裁判中ですよ。自由に防御できるべき。RT @nanami666: @motoken_tw 再犯したのならば、冤罪ではなく、確実に犯罪者でしょう。
> しかも強制起訴の根拠になった調書がグダグダなのに。RT @fukken01: 民主党には人権派と言われる弁護士センセイが多い。センセイに聞きたい、冤罪と闘い、推定無罪の原則の下に真実を追求する人がどうして「…小沢一郎」の党員資格停止異議申立を…「思考停止」してあっさり却下する?
> たしかに論理無視の自己中タイプだね。罵倒すればいいと思ってるところが。RT @herobridge: まあ、その位しか言い返せないわな。日本の検事かこんなに質が低いのだとすればそりゃ冤罪起こりまくるわ。あー、恐ろしい。タコツボ検事。RT @motoken_tw: ブーメラン大杉
> いいえ、そんな比較はしてません。どっちも重要。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか? RT @motoken_tw: 自白強要による虚偽自白冤罪が増えるか、処罰を免れる犯人が増える可能性が高くなる
> 相互にあちらを立てればこちらが立たず、という関係にあることを理解してほしいだけです。自分の娘が深夜に一人で無事に帰ってくることができる社会も捨て難いですよ。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか?
> 虚偽自白による冤罪発生の危険は増えると思います。RT @akamikazoku: 状況証拠が認められないと取り調べで自白を求める行為が厳しくなり、より冤罪が生まれやすいと考えているのですか? RT @motoken_tw: ほぼ必然的な効果ですけど。
> 警察や検察が被告人に不利な証拠のねつ造とか有利な証拠の隠蔽など一切しないで起訴した事件で、また裁判官も証拠を慎重に検討する極めてまっとうな裁判官であったとしても、冤罪が生じる可能性は十分ある、ということは忘れてはならないと思う。
> 冤罪をなくさなければいけないと主張している人は、まさか特捜部による冤罪事件だけなくせばいいとは考えてないよね?状況証拠しかない事件の冤罪だけなくせばいいとも考えてないよね?全ての冤罪をなくそうと考えてるよね?そうだとすると、いろいろ考えなきゃ。
> だから一審が重要なんですが。RT @Gerge0725: 裁判も再審も時間がかかりすぎるのが問題ですね。20年後に無罪と言われても…RT @motoken_tw: 支援の有無程度も影響しますから、確定後のチャンスつまり再審も重要かと。RT そうすると三審制の中で冤罪を減らし
> ああそうか。今まで何度もつぶやいてるから私の中で当然の前提になってるけど、冤罪防止と真相解明ないし秩序維持が矛盾する場合がある、ということを理解してない人がいるんだろうな。
> なくせという人はいないが、秩序維持機能が弱くなってもいいという人はいくらでもいる。自覚の無い人を含めて。RT @jisaburo: @motoken_tw 先生は秩序崩壊を”北斗の拳の世界”って言うけど、冤罪防止のために警察や司法を無くせという人は居ないと思うし、…
> 陰謀論者をしてさえも、どんな政権批判をしようとせいぜい痴漢冤罪の対象にしかならない平和な国日本。言論封殺という言葉が軽すぎるwww
> 公判前整理手続中で制度化されたけど、いまだに極めて限定的。RT @kumagaya_gaya: 検察官手持ち証拠開示義務化ってどうなったんだっけ・・・ RT @motoken_tw: 虚偽自白に基づく冤罪は減るでしょうね。RT @Bergson_nishi:
> 事実認定が証拠の評価である、ということは極めて重要です。評価というのは人間のつまり検事や記者、編集者の主観的判断であるということ。そこには常に誤りや恣意性が入る危険がある。検事や裁判官が事実誤認をすれば冤罪であり、マスコミがすれば誤報になる。つまり誤報は冤罪と本質的に同じ。
> 痴漢冤罪は犯罪防止と冤罪防止の両立の困難さを身近な問題として教えてくれる。RT @sakuracocoa: だからと言ってやっぱり女性専用車両があるから痴漢冤罪がなくなりましたーなんてことにならない以上はやっぱりそれにはそれの対策が必ず必要だと自分は考えておるわけでして。
> 「防げる」が「減らせる」なら同意。RT @einromberg: @motoken_tw 痴漢冤罪は、他の冤罪と同様、法の適切な運用で防げます。「疑わしきは罰せず」を裁判官が徹底すればいいだけ。痴漢対策としては女性専用車両は…効果に乏しく、防犯カメラや私服警官の乗車が有効です。
> 冤罪を減らす努力の必要性と重要性は死刑の存否と無関係。RT @hismiy: 確かに、死刑制度を存続させるのなら、せめて冤罪を減らす努力をしないとまずいですね。 RT @motoken_tw: 矛盾はしない。RT @hismiy: 冤罪問題にあれだけ興味があって、死刑制度に賛成
> 【再掲、一部変更】事実認定が証拠の評価である、ということは極めて重要です。評価というのは人間のつまり裁判官、検事や記者の主観的判断であるということ。そこには常に誤りや恣意性が入る危険がある。検事や裁判官が事実誤認をすれば冤罪であり、マスコミがすれば誤報になる。…
> 読んでおわかりのように、判例は、厳密な意味での100%の確実性を要求していません。それは神ならぬ人間の営みとして不可能だからです。その意味で、刑事裁判は本質的に冤罪の可能性が厳密な意味で0%ではないわけです。
> そこで、実用的かつ冤罪の可能性を最小化する基準として現在考えられているのが、先ほど紹介した最高裁の判例であるわけです。
> みっともないパフォーマンスだなあ。RT @BB45_Colorado: 冤罪防止で弘中氏、検事に講義 「きれいな調書いらない」 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/2fdpayu7 target="_blank">http://t.co/2fdpayu7 ←綺麗な調書は、拷問と冤罪の温床。
> 裁判官も共犯。RT @47news: 冤罪防止で弘中氏、検事に講義 「きれいな調書いらない」 http://t.co/Uhjw0Dss target="_blank">http://t.co/Uhjw0Dss
> 誤解を恐れずに言うと、ある人が犯罪者であることが自明でないのと同様に、冤罪であることも自明ではない。
> ジャーナリズムの冤罪はゴロゴロ。
> RT @gyaooo: その意味で火炎瓶あたりは ”ジャーナリズム” に根源的な信頼があるみたいやねんけど、ワシはそこに根源的な信頼やらさっぱりないねん。どこまでもポジショントーク、ただ、それの幅と、それをはっきりさせた状態が理想やと。…
> つまり、誤報や。それも、人の人生狂わすような。同じや。RT @gyaooo: 冤罪は……またちょいとちゃう話言うか、どこまで権力機構として考えるかみたいな話になるんじゃろけど。
> 個々の事件について、冤罪かそうでないかを議論する意味がどれ程あるのかな?少なくとも、国家機関側がある無罪事件を冤罪でないと言う積極的な意味はないと思う。同時に、冤罪でないと言わせて揚げ足を取ろうと言うのであれば、いい加減にしろと言いたい。
> 無罪より冤罪のほうが不条理性とか悲劇性が強いかな、語感として。
> 簡単かつ確実な推測ですよ。彼は問題解決を全部他人に丸投げしたんだから。 RT @ok1202: @motoken_tw 内心を論理的推測ですか。親しい間柄なら別ですが、そうでなければ身勝手な思い込みですから揶揄と変わりません。多少皮肉混じりかもしれませんが、冤罪事件での検事調書の
> どっちも悲惨な結果を招来することに違いはないのに。RT @t_akagi: 一部のジャーナリストは、警察が冤罪を生めば当然のように叩くくせに、ジャーナリストが冤罪を生み出しても、危機を喚起するためには当然で、それこそがジャーナリストの使命だと思っている。
> 被害者保護と冤罪防止が時に矛盾するのは刑事司法の宿命。 RT @Hideo_Ogura: そういう論理が、冤罪をたくさん生み出すのですね。RT @overtherainbowl: これが過去と現在の被害者にどれだけ暴力的なのか分かってないんでしょうかね…。
> 供述が本当だとしたら冤罪、と考える人が増えることを願ってます。RT @wara33: @motoken_tw @Cabagine このツイートを読むまで知らなかったことを、ここで話題にしたがためにわざわざこの記事を見て「この不幸な方(?)」を記憶してしまう人がますます増えるから。
> 手続的にはね。しかし、現行犯逮捕でも冤罪はあるんですよ。RT @cabagine: @wara33 @motoken_tw 現行犯ですよこれ。「報道によれば」ですけどねぇぇぇ
> 強姦事件で男と女の供述が食い違う場合の判断は、ケースバイケースなのですが、そこで、判断者(警察官、検事、裁判官)個人のバイアスはたしかに問題になります。RT @return_tarorx: その上で、性犯罪冤罪の問題と、女性の権利の線引きの問題
> その可能性は否定できませんね。と釣られてみる。RT @yutakioka: 痴漢冤罪は日常的に起きてるといって釣り針たらす人がいそう。
> 殆どの冤罪事件に共通する構図なんですけどね。RT @sakamotomasayuk: @motoken_tw @Denshisyosekiad 被疑事実が想定できないで、社会が強制捜査を求めるから捜索、なんて一番危険だというのに。
> 冤罪問題で検察や裁判官を非難する人が、原発問題では自分で同じ過ちを犯しているように見える。
> それはつい先日も実証された。RT @sakamotomasayuk: 冤罪を生むのは警察の自白強要もあるけど、やはり裁判所に問題あると思うな。昔当番弁護やってたとき、接見で必ず言ったのは「裁判所がわかってくれると思っちゃだめだ。裁判所はわかってくれない」だものね。
> 冤罪または無罪と陰謀は完全に別物。 RT @hanashiawanai: 競艇選手が女性巡査に痴漢したという訴訟で無罪判決となったのは記憶に新しい。@motoken_tw
> そんな犯人を排除することより死刑冤罪を防ぐことを優越させるという選択ですね。RT @tantankyukyu: 実際に某国で死刑が廃止された経緯は、冤罪による誤った死刑の発覚であったりしますがね QT @motoken_tw: 死刑廃止論というのは、残虐非道極悪無比の鬼畜の所業…
> 日本の政策決定全てに同じ問題がありますね。RT @tantankyukyu: いやぁ、結局死刑推進も死刑廃止も、感情論で推進されるってことだと思うな。 QT @motoken_tw: そんな犯人を排除することより死刑冤罪を防ぐことを優越させるという選択ですね。
> こういうバイアスがかかったいいとこ取りの証拠評価が冤罪を生む。 RT @WhocaHirose: “@herobridgeデマ扱いして済む事ではないです@yukawareiko: …これから起きてくる問題ですね。“北海道の子ども達に5ミリ以上のしこりが見つかったのは事実…
> よかったですね。RT @sunatsu846: @motoken_tw 失礼しました。元検。冤罪でぶち込まれて接見禁止頼れるのは弁護士さんだけ。忙しくても毎日顔見に来てくれて、簡単な事件だったから弁護料はいらないとまで行ってくれて。彼と出会えてなかったら私の人生もっと狂ってた。
> なにこれ。どこが現行犯なの?RT @yamasan007: こんな物証だけで犯人扱いされて、逮捕され送検され、裁判に掛けられるなんて無茶な話はない。冤罪をガバガバ生むし、…→痴漢「別人の疑いが濃厚」…被告男性に逆転無罪 http://t.co/IsF3Sun0 target="_blank">http://t.co/IsF3Sun0
> 検察庁法参照。RT @amneris84: 検事2級って、検事には級があるの? RT @TriggerJones42 実家で見つけてきました。これを手にしたとき、まさかその8年後に冤罪起訴するなんて夢にも思っていなかった。 http://t.co/W9o2hkPA target="_blank">http://t.co/W9o2hkPA
> 冤罪肯定論? RT @fossilecosystem: 鬼女・可愛い奥様達のことですか?でも、彼女らが立ち上がらなかったらこの事件はそれこそ日本の悪しき習慣で闇に葬り去りされたでしょう @ryoko174: 大津いじめ犯人を糾弾しつつ、自らも容疑者に集団いじめ&誤爆を加える人々。
> 実は冤罪問題もそういう側面を含む。
> 冤罪を誤判と言い換えれば日常茶飯事。 RT @nabeteru1Q78: 限界事例を知ってないと法制度の意味を深くつかめない部分はあると思う。… RT @GrayWolfinTokyo: 冤罪とか超稀な訴訟のセミナーをロー生向けに用意されたって、偏向学生以外行かないっしょ。
> どういう意味だろう? RT @gandalfMikio: 和歌山カレー事件が広義の冤罪であることは、文字通り子供でもわかる。『四人はなぜ死んだのか―インターネットで追跡する「毒入りカレー事件」』三好 万季 参照。
> 実は砒素を青酸カリと間違えた医療加護で死亡。殺人罪は成立しない。
> 冤罪というのは、情報(証拠)が不正確であることと、情報の評価を誤ることによって、最終的判断(判決)を誤ることを言う。その意味で、政治的判断や政策決定においても冤罪は生じる。先の政権交代はそうだった。原子力政策もそうならないように祈る。
> 陰謀論には面白いものもあるけど、痴漢えん罪とかの陰謀論はいただけない。痴漢被害者を陰謀加担者だと言ってしまうことになる。特定の被害女性の名誉毀損に直結する。そういう認識のない人がほとんどみたいだが。
> 死刑に反対する人は、それでも反対するんだ、という明確な意識が必要だと思う。 RT @ai8652: 報道特集で死刑執行に関することをやってる。死刑囚の苦しみやら何やら強調してるけど、他人に壮絶な苦しみを与えた人しか死刑にはならないんだよね。冤罪以外は。
> 典型的な場面です。RT @neige_dayo: @motoken_tw 勉強になりました。痴漢の冤罪で身柄を拘束された時とか言われそうですね…(;´Д`)
> PC遠隔操作事件で誤認逮捕であることが明らかになった決めては、告白メールに真犯人しか知らない秘密の暴露があったこと。捜査情報を警察幹部などがべらべら漏らしたりしていれば、冤罪の確認も難しかったかも知れない。
> 既にツイートしてるけど、実際にやったのなら有利になる可能性(あくまで可能性ですよ。)はあるが、冤罪で有利はあり得ない。RT @imai_kazutaka: @motoken_tw これ実際、早く認めた方が有利ってこと、あるんですか?
> 逆に、無罪率20〜30%にすると、今よりはるかに多くの人が冤罪被害者になるわけだけど、それでいいのかな?
> ↓ さっきのツイートは冤罪の定義次第ではちょっとおかしくなる。広い意味に理解してください。
> 死刑事件の冤罪が目立ちますが、それは徹底的に抵抗するからで、罰金や執行猶予で済む比較的軽い犯罪、少年事件については、表面化していない冤罪がとてもたくさんあると思っています。その最大の理由が人質司法であり、そのA級戦犯が裁判官なんです。
> 足利事件でも裁判官がまともだったらもっと早く冤罪が明らかになってた。RT @amneris84: @motoken_tw 冤罪を取材していると、あらゆる問題の根源は裁判所にある、と感じます。にも関わらず、ほとんど批判もされず、なんら責任も問われず、改革らしい改革も行われていない…
> 今のところ法クラからの異論はありませんね。RT @ozekihiroshi: それは法曹界の常識…?RT @motoken_tw …罰金や執行猶予で済む比較的軽い犯罪、少年事件については、表面化していない冤罪がとて..その最大の理由が人質司法であり、そのA級戦犯が裁判官なんです。
> 簡単じゃないですよ。RT @realwavebaba: 物証は決定的ではない。犯罪者は基本的に病的嘘つき。冤罪はそのような環境で発生する。…しかし、問題は簡単に本当のことを言わない人間に本当のことを言わせる仕組みが不完全なためと考えるべきだ。より完全になるようするしかない。
> 極論中の極論は、冤罪を生じさせないためには刑事司法をやめちゃえばいい。警察も検察も刑事裁判もなし。そうすると冤罪で自由や命を奪われる危険はゼロになるんだけど……
> 怪しいのに起訴して冤罪を起こしたと叩かれ、怪しいから不起訴にしたら叩かれ。>静岡地検再び不起訴 検審「不起訴不当」の男性 http://t.co/rWIXcrjx target="_blank">http://t.co/rWIXcrjx @shizushinさんから
> 痴漢えん罪は、何の陰謀もなくても発生する。
> これは陰謀じゃないでしょ。単なる痴漢冤罪。それはそれで深刻な問題ですが。RT @wanitoraion: @motoken_tw 一応、『痴漢えん罪にまきこまれた憲法学者』みたいな本もあるので、どうかなぁ、と思ってしまうところがあります。http://t.co/ET0nUlMg target="_blank">http://t.co/ET0nUlMg
> 体罰を原因の一つとして一人死にましたよ。RT @hinomarukougyou: 冤罪の可能性があるから「死」刑に反対してるのですよ。刑罰自体を否定してはいません。無実で死ぬんですよ!体罰とは関連ないでしょ。RT @nadhirin @motoken_tw 冤罪の可能性の故に死刑
> メリットとデメリットの関係性に関する根本的なスタンスの問題。RT @hinomarukougyou: @motoken_tw @nadhirin だから冤罪と何の関係があるのですか?体罰の問題は体罰の問題です。全くの別問題をごちゃまぜにするのをやめて下さるとありがたいです。
> これはほぼ確実に被疑者本人が言ったこと。もちろん本当かどうか分からない。RT @tbs_i: .@motoken_tw 犯行動機なんて警察のでっち上げる定型文だって、この間の遠隔操作冤罪事件でよく分かったじゃないか。
> 「合同捜査本部は、片山容疑者が誤認逮捕された4人のPCをウイルスに感染させるなどして遠隔操作していたとみて追及する。」とか書いてるこの記者は、誤認逮捕事件で自白偏重捜査が冤罪を生んだことを忘れたのか。>遠隔操作:都内の30歳男を逮捕 http://t.co/Nt6APL8t target="_blank">http://t.co/Nt6APL8t
> マスコミには、冤罪被害者の苦しみを幾十倍も増大させているのは自分たちである、という自覚が全くないようだ。
> 彼の罪だと思う。RT @ynabe39: むしろ最大の「実害」は警察が捜査ミスして冤罪を生み出したことだったりする。でもさすがにそれは彼の罪ではないでしょう。
> 了解しました。ならば、やはり冤罪発生について彼に責任があると思います。RT @ynabe39: @motoken_tw 例の「遠隔操作ウイルス作成」「猫にUSBメモリを持たせる」で捕まった人のことです。
> 結果として被害が少なければそのぶん軽くなる、というか被害が深刻なほど刑が重くなると思います。RT @ynabe39: もっと端的に,もし警察が誤認捜査で冤罪を生み出していなければ,彼の罪は軽くなりますか? RT @motoken_tw: 冤罪発生について彼に責任があると思います。
> 因果関係として過剰だとは思わない。RT @ltcmdr_komada: @motoken_tw @ynabe39 他人のPCを踏み台にして犯罪をしたことには責任があると思いますが、冤罪すなわち無実の人に自白させたのは警察であり、その責任を容疑者に負わすのは過剰だと思います。
> なりすまし犯の横行。それによる冤罪。RT @mofjd: 捜査機関に過剰な萎縮を引き起こしかねない点ですか。 RT @motoken_tw: 将来的に刑事司法に対して極めて重大な悪影響を及ぼすことが懸念されるから。RT @akiosan: @motoken_tw
> ブーRT @Thanks_1877: 自白の任意性の問題で、この主張の通り、加害者の責任は冤罪被害者の被害についてではなく、成立する威力業務妨害についての責任しかないのでは。”
> “@motoken_tw: ロー生の諸君、これは何の問題だ?RT @kamatatylaw:
> 本件はどっちとお考えなのだろう?RT @HiromitsuTakagi: 虚偽告訴をしないで他人を罪に貶めるには、自ら直接犯罪を犯して捜査機関に犯人を取り違えさせる場合と、相手を道具として使い罪となる行為を実行させる場合がある。前者の場合、まんまと警察がひっかかって冤罪が発生…
> 犯人自身の証拠隠滅は不可罰でも、他人に隠滅させるのは可罰的だ、という判例の考え方は参考になりそう。RT @kyoshimine: @HiromitsuTakagi 実務上でてくるのは、無免許運転の身代わりとか、やくざの身代わりとか、冤罪被害者が自発的に協力している事例ですね。…
> 鑑定結果を前提にすると警部補による意図的な捏造である疑いが濃いな。最近の検察官は自分で確かめるという姿勢が希薄な感じがする。>痴漢証拠を「捏造」、冤罪被害者側が県警警部補告発へ/神奈川(カナロコ) - Y!ニュース http://t.co/PuesSkbe target="_blank">http://t.co/PuesSkbe
> 捜査段階において、警察や検察が、この被疑者こそが真犯人であって責任逃れのために嘘をついている、という前提で捜査を行うのも、弁護人が、この被疑者は無実の冤罪被害者である、という前提で弁護活動を行うのも、どっちも必要なこと。それなりの根拠は必要だけど。特に警察検察。
> 証拠関係全体の問題です。RT @amneris84: @motoken_tw いつ、どこで、何をしたのかも分からないまま、こいつは何らかの方法で人殺しをしたに違いないと決めつけて自白を迫るやり方が、これまでいくつもの冤罪を生んだという反省は、捜査の現場にはないということですね。
> 全ての自白事件の50\\%が虚偽自白なんですか?RT @billie_jean0000: @motoken_tw 別に珍しくない?でも,この遠隔操作事件で先に逮捕された4人はそのうち二人が虚偽の自白してやってもない事認めちゃってるんですよ???冤罪率50\\%出てんですよ?
> 問題視の仕方が二項対立だからね。RT @fukuoka_t: @motoken_tw @amneris84 ほう、冤罪が多発していることを問題視する姿勢は「バランス感覚」をかいているとおっしゃるんですね。
> だったら刑事裁判を廃止しますか?何度も既出の議論だけど。RT @amneris84: 冤罪は被害者にとっても悲劇だということが分からないのかしら RT @motoken_tw 問題視の仕方が二項対立だからね。RT @fukuoka_t: ほう、冤罪が多発していることを問題視する…
> 誰もしてないでしょうね。RT @__pon_: @motoken_tw 少なくとも社会は警察に「冤罪が発生することを躊躇せずに検挙率を上げろ」という要請はしてないですよね。
> 言うは易く…RT @sodontgoaway: @motoken_tw: 現行の裁判や操作方法にまったく問題がなければ、冤罪はないはずですが、実際に起きています。犯罪者を捕まえることと、無実の人の人生を守ることは別々に大切な事であり、一方を実現するために一方を疎かにしてはいけない
> 遠隔操作事件の被疑者は冤罪だと思っている人の何割が、これまでの逮捕報道について同じように思ったのだろうか?客観的に冤罪かどうかは別にして、認識の問題としてですよ。
> 誤認逮捕や冤罪は不可避的に発生します。制度的に織り込み済みです。刑事司法に携わる者は、その事実を日々再確認することが重要です。RT @sodontgoaway: @motoken_tw では行うのが難しなので、多少のミスがあっても仕方ないと言う事ですね。…
> 誤認逮捕や冤罪が不可避的に発生することを一番認識してないのはマスコミだろうな。
> 江ノ島に頻繁に訪れていて問題のネコと一緒の写真もあるということは、被疑者にとってプラスにもマイナスにも評価可能で、要するによく分かりませんね。>ネットで高まる「片山は冤罪」論 “江ノ島で容疑者に会った”と証言するブログが話題に http://t.co/xLQClWnvCM target="_blank">http://t.co/xLQClWnvCM
> こういうツイートにまともに相手をすべきか考えちう。RT @ahiru119: @motoken_tw @amneris84
> 冤罪に会う人にも問題はある
> 小学校で疑われるようなことはするなと習わなかったか
> 私の理解では、無実の人が無罪になるとは限らないし(冤罪)、無罪だからといって無実とは限らない。
> 犯罪事実としての被害者が別なら原則として別罪。RT @yoshi022: すみません、ド素人質問です。という事は冤罪だった逮捕は4件、あと二回釈放、逮捕もあり得ると言う事ですか? RT @motoken_tw: 今回の件は理論上も問題ない。RT @hidesu7777:
> この人、何の玄人なのかな?RT @min117: しつけーよ。小手先の素人はだまってろタコ @motoken_twしかし、ものすごく短絡的な反応だな。RT こういうバカが冤罪作るのよ @motoken_tw …それがどれだけ被疑者のためになっているのかはよく分からない
> ヘイトスピーチに対する規制を求める人と冤罪を批判する人の重なり具合はどんなもんじゃろ?
> 冤罪であったとしても再逮捕はされる、という前提での弁護の問題です。RT @amneris84: う~む。わらしは先生のご経験と知識を尊重し、敬意を表しておりますが、プロが冤罪を生んできた。個別の事件ではそのプロ意識に問題があることは理解していただけないらいしい RT
> 冤罪を前提にする発言と捜査対応の問題は別だということを何度言えば…RT @totemo512: @Kuria314 @motoken_tw @amneris84 この映像http://t.co/RVTgNK4Ka6 target="_blank">http://t.co/RVTgNK4Ka6を見たりとか、江川さんの記事
> それに冤罪問題や取調べの問題を一方的に絡めてきたの江川さん。
> 捜査が終わらなければ冤罪に対する戦いも始まらない。RT @tolonto1212: @motoken_tw
> なるほど。しかし片山容疑者は冤罪の疑いもあるわけですが、その状況で再逮捕で歓迎というのは僕が素人だからかもしれませんが、よく分かりません。
> 感情論に同意するのが謙虚さですか?RT @2nd_ma: 江川さんに完全同意。本当のプロは謙虚。 RT @amneris84: 略)プロが冤罪を生んできた。個別の事件ではそのプロ意識に問題があることは理解していただけないらいしい RT @motoken_tw
> 嘘。信じると大火傷の恐れあり。RT @antiMulti: これはどうなんだろう http://t.co/wF0VT05wXL target="_blank">http://t.co/wF0VT05wXL 痴漢冤罪対策マニュアル ~もし貴方が痴漢に間違われたら… @motoken_tw @binbo_cb1300st
> 誤認逮捕であれ冤罪であれ、裁判官が令状を出し、検察が誤りを認めない限り、身柄拘束は続く、という現実を批判しただけでは被疑者の身柄は解放されない。手続の進行ということがとても大事になる。
> 実名報道されたダメージは、後で冤罪だとわかっても消えませんよ。RT @braveymithra: @motoken_tw @soloship ああああああああああ ありましたね、そういうの!(´;ω;`)怖いですよね!!
> ご当人たちは大変だったけど、遠隔操作冤罪事件は、誰でも明日は我が身、という認識が広まったという点で、とても有意義な事件であったと思う。
> ある弁護士の見解だけど、さて、法クラの皆さんの意見はどうだろう?>痴漢冤罪「この人です!」と騒がれたら、まず何をするか #ldnews http://t.co/NtmzUDNWQE target="_blank">http://t.co/NtmzUDNWQE
> 逃げようとして失敗したときのリスクを軽く見すぎていると思う。怒ればいいとか自説に都合のいい想定をしてるし。>痴漢冤罪「この人です!」と騒がれたら、まず何をするか #ldnews http://t.co/6y7ViS1j4l target="_blank">http://t.co/6y7ViS1j4l @livedoornewsさんから
> 痴漢冤罪事件の最大の問題は、被害者の供述の信用性が何も吟味されることなく犯人と名指しされた人(被疑者)が逮捕され、勾留され、起訴されることだと思う。そして、警察や検察の判断を鵜呑みにしたマスコミの実名報道が被害の深刻さを何十倍にもする。
> 弁護士が被害者と必ず接触できるとは限らないんだけどな。>痴漢冤罪「この人です!」と騒がれたら、まず何をするか #ldnews http://t.co/6y7ViS1j4l target="_blank">http://t.co/6y7ViS1j4l @livedoornewsさんから
> 冷静かつ毅然と否認して、できるだけ早く弁護士に連絡。これで何度目かな。RT @koba357: では先生の考える最善の行動は? RT @motoken_tw 逃げようとして失敗したときのリスクを軽く見すぎていると思う。怒ればいいとか自説に都合のいい想定をしてるし。>痴漢冤罪
> こうしたからといって、必ず冤罪を防げるというわけではないけどね。ボンクラ裁判官がいる以上。RT @motoken_tw: 冷静かつ毅然と否認して、できるだけ早く弁護士に連絡。これで何度目かな。RT @koba357: では先生の考える最善の行動は?
> 冤罪の可能性を指摘する声があるが、たしかに被疑者なんだから有罪と決まったわけではない。しかし、いつの時点で有罪を前提とする意見を述べていいかはなかなか微妙。>「小林亜星さんの息子逮捕、女子高生にみだらな行為した疑い」 http://t.co/oWYljrrP1w target="_blank">http://t.co/oWYljrrP1w
> 弁護士がついていなくても、逮捕当初から犯行を認めている場合は、一応、犯人と考えていいと思うけど、そういう冤罪事件もあるので、決めつけはしないように自戒。
> なんでもかんでも冤罪を疑ったり、陰謀論的冤罪論が無責任に述べられると、本当に疑うべき冤罪事件で戦っている人達の迷惑になるよ。
> 被害者と被疑者の供述が矛盾したら被害者の話を信用すると言い放つ検事がいるからな。冤罪がなくなるわけがない。>痴漢で起訴の男性無罪 大阪地裁「否定の説明は合理的」 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/TYZehbU7n2 target="_blank">http://t.co/TYZehbU7n2
> 真相解明のための取調べ技術と冤罪の原因となる自白獲得術は、相当部分で重なり合うということは、既に何度も指摘しています。
> 弁護士は、判決は正しいとは考えない。RT @horatio2chsi: @motoken_tw 元検事で弁護士でロースクールの教員のくせに、「きっこのブログ」やマスコミ報道をネタに(いくら断言していないと言い訳しても)「冤罪の匂いがぷんぷんと」とか言っているんですからね…
> やっぱり最後はこうなるんだよね。RT @horatio2chsi: @motoken_tw ロースクールに情報リテラシーやメディアリテラシーのクラスは…ないか、普通…しかし、こんな御仁が検察官やっていたなんて、おっかないですよね…そりゃ冤罪も起きるよなと思いましたよ…
> この人は、警察と検察と裁判所に全幅の信頼を置いていて、冤罪や誤認逮捕などあり得ないと考えているようだ。RT @isozaki_yousuke: 御説は承りましたが、私が何か間違ったことを言ったわけではないですね。 @motoken_tw
> 冤罪を非難する人は多いけど、冤罪の原因を理解している人はそれほど多くないかも知れない。
> 無実の人が真犯人だとして実名報道された場合はさらに深刻ですね。RT @azekura_: 普通の社会人は、自分が「悪事を働いて」逮捕される事より「冤罪逮捕」のほうを恐れるものだがな。 @motoken_tw @poponnkichi
> あるべきですよね。RT @f_hizikata: 冤罪事件における、「冤罪発覚以前」と「発覚以後」の報道の比較研究みたいなのって、ないかなあ。
> 死刑でなくても、自殺までいかないまでも、懲役1年の実刑がその人の人生にとってどれだけ破壊的な影響を持つか、本当に真剣に考えている裁判官がどれだけいるだろうか?刑期が長期化すればその影響はさらに甚大になる。冤罪の被害において、決して死刑だけが特別ではない。
> 裁判関係者がみんな冤罪は絶対出さないようにしようと思っても不可避的に発生するのが冤罪。そうなのに証拠の捏造を疑われるような裁判をしたんではどうやって冤罪の発生をやむを得ないものとして正当化できると言うのだろう?司法の自殺だ。
> 少年事件を含めたら暗数はとても多いでしょう。RT @igabin: @motoken_tw @hirono_hideki 冤罪って何件あるんですか?
> 天の邪鬼なのでこのタイミングで一言いっておくけど、冤罪を減らすあらゆる努力は、処罰を免れる真犯人を確実に増やす。制度設計はこの二つを如何にバランスさせるかが問題なのだが、その中で裁判関与者の倫理観を維持するのが一番難しいのかも知れない。
> 刑事事件をする弁護士の共通認識ですね。RT @s_chiwata: 刑事弁護をやっていると、自分が弁護している人が冤罪だと確信していても、裁判所にわかってもらえず、腹がたったり、泣きそうになったりすることがある。そうそう簡単に無罪判決ってとれないんです。
> .@numachinomajo 部分冤罪を含めれば日常的に起こってます。
> この人本当に学生なのか?RT @delivery_msg: バランス論とか言ってる奴ら(=矢部善朗 @motoken_tw 、竹田圭吾 @KeigoTakeda )は、冤罪をかぶせて刑務所にぶち込んでやろうぜ。決して文句はありませんよね。バランス論の名の下にあなた方が犠牲になる…
> .@tenshinokuma 100万人は極端な例ですが、冤罪を完全にゼロにするためには、刑事裁判を廃止する必要があります。
> 証拠開示の拡大は、真犯人を逃がす可能性を増やさずに冤罪を減らせるかも知れない。
> こういうふうに考えている人は多いのかな?RT @junzo07: @KeigoTakeda @motoken_tw 私はこの意見は不同意。冤罪を減らす努力と、真犯人を捜す努力とは、そもそも相対立する問題ではない。
> 袴田事件を契機にして冤罪を語ると、袴田事件のことだけを念頭において批判する人がいる。しかも報道されたことを鵜呑みにして。
> 浅い。緻密な捜査をしても冤罪は生じる。RT @herobridge: 冤罪とは無実である人間が杜撰な証拠によって有罪に仕立てあげられることで、緻密な捜査の結果生まれるものではない。犯罪者を確実に処罰するのは緻密な捜査による揺るぎない証拠であるべきで、冤罪をなくせば犯罪者が野放し…
> またまた藁人形を…RT @herobridge: 緻密な捜査をしても冤罪は生じるのは止むを得ないだろうけど、それは冤罪を防ぐ努力をしなくてもいいという話じゃないよね。緻密な捜査をすれば冤罪も減るし、真犯人へも近づける。当たり前の事が当事者達には分からないらしい。…
> .@tenshinokuma 証拠(正確には証拠による心証)には、真っ白から真っ黒まで無限の階調があるんですよ。そして、現状では、文字通りの真っ黒でなくても起訴してるし有罪になってるんです。そこに冤罪発生の可能性が高いります。
> .@keisu 取調べを可視化すれば、虚偽自白を主因とする冤罪は減ると思います。しかし、冤罪は、つまるところ証拠評価の誤りですから、自白がなければ自白以外の証拠を評価するわけで、自白以外の証拠評価の誤りによる冤罪発生の可能性は依然として残ります。
> 主要な証拠が直接証拠なのに、冤罪発生率がすごく高い犯罪類型がある。
> 最近、と言ってもかなり前からだが、検察の証拠評価は甘くなっていると思う。言い方を変えれば証拠が弱いじけんでも起訴している。しかし、有罪率は下がっていない。これは、裁判所が本来の使命を果たしていないことを意味する。裁判所と検察が、相互依存的に冤罪を量産している可能性がある。
> @shuzhe781415722 @ikalus2014 何かいいことがあるから冤罪を生んでるんじゃなくて、無罪判決を書きたくないので冤罪を防ごうという意識が弱くなっていると思います。理解しにくいかな。
> 大学教授でも専門外だとこういう無理解を平気で口にする。RT @matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう?もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯す…
> 私に対して、ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、と言う人が珍しくないんだけど、そういう発想は冤罪を生み出す決めつけ発想と本質的に同じですね。弁護士の中にもそういうことを言う人がいるのはとても嘆かわしい。
> 証拠収集手続の違法を主張して無罪を争う弁護人をどう評価するのかな?RT @matsubara_s: 刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を認めて量刑を争うかの2つ。…片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
> 犯罪の犯人を確実に検挙するということと冤罪を生まないということは、現実的にはトレードオフの関係にある、ということをこれまで何度も言ってきたけど、また言おう。
> 刑事司法の運営において、冤罪が必然的に生じる。だからといって、刑事司法は無辜の人を処罰するための制度だ、とは言えない。
> 実名報道の必要性について、マスコミの皆さんは検証のためとか綺麗事を言うのだが、ほとんど社会的制裁以外の意味はないと思う。社会的制裁も犯罪抑止力の一つだけど、問題は、マスコミが冤罪つまり誤報と罪と罰のバランスを何も考慮しないことだ。
> 刑事事件を思い込みで見ると、冤罪の大量生産になります。
> 小沢氏の事件で冤罪を主張してきた人で、小渕氏のドリル問題で証拠隠滅だと決めつけてる人はいないよね?
> どんな事件だって冤罪の可能性はゼロではないし、どんな凶悪事件の真犯人だって弁護の必要はある。ネットは、リンチ大好き人間の存在も可視化してくれる。
> 弁護人がつくと、有罪になるべき真犯人が無罪になると思ってるのかな?そういう例もたまにあるけど、どっちかというと、無罪になるべき冤罪事件が有罪にされてしまっている例のほうが多い感じがするのだがな。
> マスコミは、冤罪事件が発覚したときに、警察や検察を口を極めて非難するけど、実名被害者を犯人と決めつけて実名報道した自分たちのことは何も反省しない。
> この人の場合は、自分で自分が何を言ってるのか分からないみたいなので、議論にならない。RT @bunen3: @motoken_tw @kinky12x08 なるほど冤罪でも犯罪でも何か罪を犯して投獄されたら、裏切り者のマスコミを血祭りにあげるべきだというわけか、心に留めておこう。
> 東電経営陣問題なんか比べ物にならない炎上覚悟で言うと、このツイートの認識には同感する。痴漢被害を軽視しているのではない。痴漢冤罪被害の大きさを指摘しているのだけど、前者と曲解する人が必ず出てくるだろうな。 https://t.co/vSFVXMLwPe
> 知らないだけなら問題はないが、無知に基づく不買運動扇動によって、三菱鉛筆にとっては冤罪的風評被害になることは無視できないだろう。 https://t.co/aNopyKSr0n
> 被害者供述を盲信するのは検察だけではない。裁判所のほうがもっと酷い。どんな不自然な供述でも屁理屈と詭弁で信用性を認める。全ての裁判官がとは言わないが。>強姦一転無罪へ、なぜ私は冤罪に 72歳が国を提訴へ:朝日新聞デジタル http://t.co/cBqfDe5HIX target="_blank">http://t.co/cBqfDe5HIX
> あの手の人たち(具体的には藤原監督とか小倉弁護士など)は、議論に対する批判ができなくなると、すぐに私の検察官経歴を持ち出して冤罪の原因だなどと揶揄するんですね。そんなことをしておきながら、小倉弁護士は自分に対する批判を個人攻撃だ、人格攻撃だ、とか言います。一種のブーメランですね。
> 藤原監督は冤罪を持ち出してましたけど、小倉先生としては、それもありですか? https://t.co/POoMCLk1ss
> 民主国家であろうがなかろうが、あってはならないことだけど、冤罪の発生は不可避。 https://t.co/slC8tvQTr0
> 自分の主張にとって都合の悪い事実から目を背ける、という姿勢は、検察が冤罪を作り出すときと同じ。
> 冤罪がなくならないわけだ。こういう考えの人がいるからな。 https://t.co/RJRzaTQygh
> 直接的にはあなたにとっての利害得失じゃない。電凸される側に生じる理不尽な損害が問題なんだよ。そして、そのような損害が生じたら、反差別運動全体が傷つくんですよ。冤罪が1件でも生じた場合の検察・警察不信を考えれば分かるでしょ。 https://t.co/ltRG4bcIs0
> 裁判員制度に起因する冤罪事件が増えればあるいは、、、 https://t.co/RHwNS2goPq
> 定義論争になってしまいそうだが、それはともかく、有罪率100%であるべきだ、という主張かな?>「「無罪と冤罪は違う」」
> ⇒ https://t.co/KmiMEauxCB
> 甘利氏を擁護するつもりはないが、刑事事件においては、常識的に見ればそうに違いない、という発想が冤罪の原因になることが多い。 https://t.co/vry34VRpeJ
> 冤罪救済の拠点 立命館に発足 | 2016年2月1日(月) - Yahoo!ニュース https://t.co/5z0ZGdMw0J #Yahooニュース 冤罪の逆を正す組織は?
> こういう陰謀論者の皆さんはどんな陰謀だと言うのかな?事件は冤罪だと?それとも安倍政権がK氏を覚せい剤中毒者に仕立て上げたとか? https://t.co/JkvU7DAi5G
> 「私は痴漢に泣き寝入りしません」という内容のバッジを掲示して電車に乗る、というだけの話で、「痴漢冤罪がー」となる人は、もしかしたら、誰かの自宅の玄関にセコムのシールが貼ってある家を見ただけで、「窃盗冤罪がー」となるのだろうか。そうだとしたら、それはそれで大変だなぁ。
> 「拷問」という「制度」を採用した場合、真犯人は「拷問」によって真実の自白をするかも知れないが、無実の人は「拷問」によって虚偽自白を強いられ冤罪の被害者になる。制度というのは、考えられるあらゆる場合に適正な結論が得られるように設計される必要がある。拷問が否定される所以。
> https://t.co/7eaNc8x2h4 先生が先日来ずっと相手してらした、「『わるいやつ』にはなにを言ってもやってもいい」って御仁らの発想と陸続きですよね。冤罪(っぽい)事件になるとそれがそのままひっくり返るだけ(「わるいやつ」が警察検察になる)で根っこは変わらない。
> 冤罪を防ぐのは検察官の役割が大きいと思う?それとも弁護士? — 裁判官です。裁判官が違法捜査にきちんと無罪を言い渡し、自白偏重だとダメだと自白のチェックをきちんとしていれば済む話です。そうなれば検察もそれに対応するはずです。 https://t.co/tfwssT8o34
> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、自分の自尊心を守るためには事実を全て自分に都合のいいように解釈し、不都合の事実は無視する。私は、藤原監督が検事や裁判官にならなくて本当によかったと思う。もしなってたら冤罪を大量生産しただろう。司法試験が有効な防壁になったと思うが。
> マスコミって、こういう事件の冤罪の可能性というものを全く考えないのね。自分が書いた記事を読み直して疑問を感じないのかな?<痴漢容疑>「女性に触っていない」43歳医師逮捕 福岡(毎日新聞) https://t.co/f108kcGsRa #Yahooニュース
> 警察や検察、裁判所を批判するジャーナリスト(自称を含む)は多いけど、ジャーナリストがやっていることは本質的に検察がやっていることと同じだということを自覚している人はどれくらいいるのだろう?つまり、ジャーナリストの虚偽報道と検察や裁判所が作る冤罪は同じだということなのだが。
> 冤罪が生じる原因や理由は幾つかあるが、その大きなものの一つ偏見や思い込みがあると思う。冤罪を批判するジャーナリストの一部に偏見のかたまりみたいな人がいるというのは笑えない冗談だな。
> 決定的な証拠を無視して冤罪同然のデマをばら撒く君や藤原監督よりはまともだと自負してるけどね。 https://t.co/wsBQy0Cpr6
> 典型的な手続法として刑事訴訟法をあげると、刑訴法は、犯罪を規制するために真犯人を処罰することと冤罪を防ぐことの両方を目的として設計されている。ヘイトスピーチについては、その規制のための法律はまだない。早く立法したほうがいいと思う。ヘイトスピーチでないデモも攻撃される可能性がある。
> 承前)なぜ冤罪事件が後を絶たないのか、と私が質問したところ、その長官経験者は、『白くする捜査』をしないからだと言っていました。
> 初めて聞いた言葉だったので、それは何ですか、と聞いたら、(続く
> .@blues_soul_man クラスメイトによるいじめっ子認定とそれに対する対応が常に正しいか疑問だ、ということが問題なんですけどね。冤罪という言葉をご存知ですか?
> .@blues_soul_man 当然ご存知だと思いましたが、どうすれば冤罪を防ぐ(少なくする)ことができるかを考えてもらいたかったんですけどね。
> この論法によれば、私刑の場合でも刑事裁判の場合でも冤罪の発生という点では当てはまる以上、私刑と刑事裁判を同視することはすり替えではない、ということになりますね。さすが、すり替えのプロです。 https://t.co/KM6RwJH1qp
> 【覚せい剤使用者無罪判決の意味】犯罪との戦いはこれからも続く。その過程で冤罪は不可避的に発生する。冤罪を1件でも減らすためには、明白な犯罪を見逃すことになったとしても手続を守ることが大事、という判決なんだけど、この考え方は犯罪をヘイトデモに置き換えても妥当する。>【川崎デモ中止】
> 金曜に当番で受けたちかん冤罪事件、北海道出張の留守を新人に任せたら、否認のまま、身柄引き受け人なしで勾留請求却下の報告が来た。偉いぞ。
> @kanenooto7248 マスコミの誤報は刑事裁判の冤罪に匹敵する深刻な被害を生じさせますよ。事実確認は全ての前提。「文春の鳥越さん誹謗中傷記事に対する岩上安身さんの連ツイ」 https://t.co/zD18DHLxJ8
> 冤罪を100%防ぎたかったら、誰も起訴しなければいい。真犯人も処罰されないから犯罪をやり放題になると思うけど。真犯人を処罰しようとして起訴すれば、必然的に冤罪が発生する。つまり、真犯人をできるだけ処罰しながら冤罪をできるだけ発生させないという制度設計的バランス論が重要。
> .@motoken_tw 制度設計だけの問題じゃなくて、制度運用論も大事。疑わしきは被疑者の不利益に。起訴有罪推定原則などを適用すると(現在、その傾向がある。)、どんな制度だって冤罪の山になる。
> 日本のマスコミ(海外は知らん)の連中の質問とかインタビューを聞いてると、あいつら絶対冤罪事件の取調べを批判する資格がない、といつも思う。
> 元検事の前田恒彦氏、冤罪救済活動「イノセンス・プロジェクト」に取り組む甲南大の笹倉香奈教授(法学)とともに演壇に上がった。 「歯を食いしばれ!」弁護士が冤罪に加担しないために…スペシャリストが説く〝いばらの道〟 - 産経ニュース https://t.co/57wicDafvs
> 神山弁護士の言う「根性」の問題は、取調べの可視化においても問題になる。>【関西の議論】「歯を食いしばれ!」弁護士が冤罪に加担しないために…スペシャリストが説く〝いばらの道〟 - 産経ニュース https://t.co/7F8q86RM2t @SankeiNews_WESTさんから
> 弁護士や有識者たちは、虚偽自白による冤罪を防ぐために取調べの完全可視化、つまり、最初から最後までの全ての録音録画を要求しており、その要求自体は正しいと思うが、取調べに問題があるか否か、どんな問題が潜んでいるかを確認するためには、弁護士が全ての録音録画を確認する必要がある。
> @motoken_tw
> 「司法機関を信用しない人」というのは「医療機関を信用しない人」と同じようなものかなと思いますけどね。
> 信用できる場合もできない場合も..「誤診」も「冤罪」もあるわけで、どこに落としどころを持ってくかだと思うのですが。
> @Watchin_Big_Bro 司法における冤罪や誤判と同じようなものだと思います。
> 死刑冤罪は取り返しのつかない悲劇を招くから死刑は廃止すべきだ、というのなら、再審制度の運用も見直すべきだと思う。死刑制度を終身刑に代えたととしても、再審制度で救済されないのなら、取り返しのつかないことに変わりはない。
> 冤罪の可能性のない事案というのは、どういう事案だろう? https://t.co/5WaQGWnBly
> .@K_masafumi 被疑者の説明次第ということは自供があればということですよね。自供や参考人の供述に依存する立証は、常に無視できない冤罪の可能性があると思います。念のために確認しますが、冤罪の可能性と再審無罪の可能性は別ですよね?
> 「冤罪による死刑も稀に生じる分にはやむを得ない」と言えない人に死刑賛成の資格はないということは最低限言える。
> 冤罪可能性のない証明という概念を採用すると、当然、冤罪可能性のある証明というものが観念されるわけであり、冤罪可能性のある証明によって有罪とされた被告人は、到底納得できるものではないですね。 https://t.co/GAPtHcX4HK
> 死刑求刑事件で、判決で、「被告人には極刑をもって臨むほか無いが、他方で本件について僅かながらも冤罪の疑いがあるので被告人を無期懲役に処する」とでもいうのですかね?納得出来るはず無いですよね https://t.co/shfqd2h2sA
> .@EzoOkojo 謎と言ったのは実証が困難という意味ですよ。死刑冤罪被害者の発生可能性だけを考えて、抑止力による殺人被害者の減少可能性は無視しますか?
> そもそも「冤罪可能性がある」というなら「死刑にすべきでない」ではなく「有罪にすべきでない」につながるはずなんだね。でも、刑事司法をなくせという意見は見当たらない。冤罪での懲役刑はOKということなのか。
> 死刑が問題になる事件(死刑求刑または死刑判決事件)で、冤罪可能性の故に死刑を廃止すべきだ、という意見に対しては、死刑事件について冤罪可能性を最小にすることが考えられる。その具体的な方策として、証拠の全面開示があげられる。つまり、一審で全ての証拠を徹底的に検討することにする。
> .@motoken_tw それでも冤罪可能性がゼロになるわけではないが、再審無罪が生じる可能性はかなり減ると思われる。
> これは、感情論的死刑存置論者による言い換えですね。冤罪可能性を理由とする死刑廃止論者はこういう言い換えをしない。そもそも、被告人が自分の愛する人や家族を殺した犯人かどうかに疑念があるのだから。 https://t.co/IT7e2NcAqU
> @moral_Iaw 個人的には、現時点では、死刑容認論。ただし、最大限の冤罪防止措置を取ることが前提。その意味では、制度改革の必要性は大きい。
> @SeijiBanashi 「『再審請求』って言っても、『絶対に冤罪ではないと決められた』の仮定なんだけど。」って言うけど、なんでそんなことを仮定するの?意味分かんない。で、個人的な疑問と議論が不毛になると話をそらすのか?議論のルールを知らないの?
> 昨日今日と犯罪抑止論に基づく死刑容認論を述べているのだが、冤罪可能性論に基づく死刑廃止論からの批判がない。論点ズレだからということで控えているのかも知れないが、死刑存廃論のメインバトルフィールドは抑止力論対冤罪可能性論だと思う。論理的な問題ではなく、利益衡量的問題だけどね。
> .@hara_jun 伝統的サヨクさんの手法だからね。相手が失点しないと勝てない。死刑存廃論で言えば、冤罪で無実の人に対して死刑が執行された、という事実が明白になったら空気は変わるかもしれない。
> 「再審請求の可能性がない事件がありうる」程度のことは、弁護士は当然議論してるんだけどね。どういう事件がそういう事件かについて、弁護士の間でも議論百出だと思いますぞ。供述証拠なしの裁判も無理がある。 / “冤罪発覚による補償に備え…” https://t.co/uQqFcb1qiy
> 仮に実行行為の存在自体が明白であっても、冤罪の可能性がないとはいえないし、今の量刑相場を前提にしても死刑を回避すべき隠れた事情があるかもしれないのだ。
> 有罪率99.9\%と戦う「冤罪弁護士」 地道な新事実発見、証拠の矛盾追及で獲得した無罪判決14件
> 【ブレイブ 勇敢なる者 「えん罪弁護士」】 総合 11月28日(月) 22:25 ~23:14
> https://t.co/2wKDHTBzXC
> この事案、女児を助けようとしてるだけでどう見ても冤罪だろと思ったら最後で爆笑したhttps://t.co/ccP1ia2rQT https://t.co/OIf53ROk7n
> .@hara_jun 医療保険制度に基づいてたくさん冤罪死亡者が出てもいいんですか?
> .@hara_jun 誰が、どういう手続で、どういう基準に基づいて、「自業自得」だと認定することになるんでしょうね?そもそも「自業自得」ってどういうことなんでしょう?刑事裁判の厳格さを少しでも勉強すれば、「犯罪だって冤罪ありますからねぇ。」という言葉は簡単には出てこないですよ。
> 逮捕だけでフルボッコにされ、人格否定するよな報道がされる国で、あとで不起訴でしたーとか、何年もかけて無罪でしたーと言われても、それで名誉回復せんのよ。
> 無罪とっても「あれは冤罪とは思っていない」とか検察庁が言い放ったりするわけで。… https://t.co/x4Eeazfo49
> この人は(多分国民の多くも)、刑事司法における裁判所の役割の重大性を理解していない。不当逮捕も人質司法も冤罪も、刑事司法における深刻な問題の元凶は全て裁判所にある。裁判所を監視しないでどうする。 https://t.co/wiSpgLFsvz
> 漏れ聞こえてくる百条委の質問の仕方って、「お前が犯人に決まってるんだ。いい加減に認めろ。」という冤罪の原因にしかならない能無し刑事の取り調べと同じだな。
> これも論点のすり替えなんですよね。個別事件に対する批判で制度論を批判している。こういう論理を使うと、冤罪事件が1件でもあれば刑事裁判を廃止すべきことになる。 https://t.co/9AetTP7Tyv
> @Hideo_Ogura いくらざるだといっても、計画の証拠が「何もなければ」令状は出ませんよ。痴漢冤罪事件だって、とりあえず証拠はあるんだから。
> 普段は、「弁護士なんて犯罪者の味方だ」と叩くのに、痴漢冤罪に限っては、「弁護士は見ず知らずの人に対しても、無料で即時に仕事しろ」と言われても対応できないよ… 対応して欲しいなら、「犯罪者の味方」する制度に、立法と予算の裏付けを置いてもらうしかない。
> 最近、痴漢冤罪の問題が話題だけど、最大の問題は容疑者(被害者から犯人と名指しされた人)を簡単に逮捕しすぎることだと思う。そして、逮捕実名報道が問題をさらに深刻化させている。初犯者(初めて嫌疑をかけられた人)は原則として逮捕しないという原則が確率されるべきだと思う。
> @SONOBE_AYABE 今日のツイートの出発点が「痴漢冤罪」なんですけどね (^^;
> 痴漢冤罪の話は、「痴漢を許す」って話じゃなくて、「冤罪を許さない」って話なのだが、「女性の権利を侵害するのか」とか「痴漢被害者はどうでもいいのか」ってわけがわからんな。むしろ痴漢冤罪ってことは真犯人が野放しになってるということでもあるが。
> この人は、このツイートの「痴漢」を「殺人犯」に置き換えても同じことを言うのかな?『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』と。 https://t.co/ZGnDhdceGC
> 真犯人かどうかを100%確実に確認する手段がないので冤罪が生じるんです。 https://t.co/z2hz69mfFX
> この人は、痴漢行為では絶対に冤罪が生じてはいけないが、殺人では冤罪が生じてもいい、と言うのかな? https://t.co/xoaNoPW3c5
> @antiMulti 『全痴漢を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』の痴漢を殺人犯に置き換えたんですよ。
> 現実に殺人事件で冤罪が生じているのだから、殺人犯は検挙してはならない、起訴してはならない、というのがこの人の望む世界のようだな。 https://t.co/tttw75FlUf
> 冤罪が生じるのは法曹界が腐敗しているからだ、というまとめができてたりするけど、仮に法曹界(司法界)が健全であったとしても、冤罪の発生は不可避だということは前提にされていいと思う。(だから、再審制度があるわけで。)もちろん、冤罪の発生件数や発生割合は変わるけど。
> @24_589 検察の判断を裁判所が追認するだけなら、まさに現状の痴漢冤罪の状況と同じで、裁判所不要論になりますね。そしてそのような発想は、制度論として極めて危険です。
> @nobuyoyagi 『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』に同意されるんですか?
> @nobuyoyagi それは、私のツイートで指摘した問題とは別の問題です。話をすり替えているのはあなたと小倉弁護士。で、私が指摘した『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』に同意されるんですか?
> 冤罪問題というのは、要するに刑事司法における事実認定上の誤りの問題ですが、本当は、自由心証主義という言葉を理解してくれてないと議論にならない。
> 痴漢冤罪で逮捕勾留されました,逮捕する捜査機関,勾留を認める裁判所が悪い,それはもうそのとおり。
> でもね,逮捕・勾留された人が社会的に詰んでしまうのは,逮捕・勾留されたからではなく,まだ有罪判決も受けていないのに「逮捕・勾留されたやつは悪だ」と決めつける社会だからなんですよね。
> @1964_Tbass_Hi_Z 必ず冤罪は出ちゃいますけど、どうしますか?
> 共謀罪の固有の問題ではない犯罪一般の問題や刑事司法全般の問題(例えば自白偏重、人質司法、冤罪、不当逮捕、恣意的判断、権力濫用 etc.)は、共謀罪法案を廃案に持ち込んだとしても何も解決も改善もしないということ忘れてはいけないと思う。
> 痴漢冤罪保険:加入急増「逃げるより、まず弁護士を」 https://t.co/7q8CmqPgdk
> 痴漢冤罪の時に、推定無罪の重要性を力説していた非法クラアカウントは多数あったけど、松戸の殺人起訴、出会い系バー、準強姦の不起訴の案件見るに、そんな推定無罪アカウントは消え失せてるよね。左右共に。
> @mhmakino この人には、冤罪防止という観点が欠落している。
> 弁護士的観点から見ると、この記事は、お友達疑惑という根本問題を無視した詭弁のかたまりだし、刑事弁護士的観点から言えば、冤罪起こしまくりの論理と言える。>加戸氏証言 報道の少なさは当然 #BLOGOS https://t.co/MPt6dlOVgr
> @RyuichiYoneyama 弁護士的観点から見ると、この記事は、お友達疑惑という根本問題を無視した詭弁のかたまりだし、刑事弁護士的観点から言えば、冤罪起こしまくりの論理と言える。(ご本人宛に再掲)
> 後に冤罪とわかった事件を事後的に検証した場合、警察、検察、裁判所とともに弁護士にも問題があったと評価される事案はある。しかし、それを理由として、国選弁護制度そのものを否定しようとする寺澤氏の思考は短絡的と言わざるを得ない。 https://t.co/lIb2pnJF9t
> 私が最近サヨク嫌いをこじらせすぎなのかどうかともかく、反原発の大嘘が続き、国連の報告は報道されず、築地移転では空騒ぎ、森友・加計はほぼ冤罪に近くやはり空騒ぎ…なので、私がいら立っているのは「報道」がある「物語の型」にはまったものに引き寄せられてばかりということだと思う。
> 証拠はないけど「人柄が誠実に見えるから」「発言が理路整然として見えるから」「毅然とした態度だから」あの人の発言内容は信用できる、と言う人たちは詐欺に遭いやすく、冤罪を生み出しやすい。
> 警察や検察がこういう姿勢で捜査をすると冤罪の山が出来あがるんですけどね。 https://t.co/jTgpb8qNFy
> 証言【だけ】に基づいて報道することの危うさを朝日を始めマスコミ各社は自覚してるのかな?刑事冤罪事件を批判できないよ。>朝日が森友学園の設置趣意書を報道 「籠池氏の証言で『安倍晋三小学校』」と釈明 - 産経ニュース… https://t.co/Rbpd5LtoSD
> さらに言えば、死刑存置国である日本における裁判を経た死刑冤罪の可能性と、死刑廃止国における犯人検挙時の誤認射殺の可能性のどっちが高いかという問題もある。 https://t.co/vYUfBqvN0V
> 痴漢で捕まった人は捜査機関には自白し、弁護人にもやったと話して示談を依頼し、示談成立して不起訴になると家族や勤務先には「痴漢冤罪で捕まったが疑いが晴れて不起訴になった」と言って回るケースがかなりあるので、それ全部鵜呑みにしてると痴漢冤罪の数は実際の何倍にも膨らむと思う。
> 真犯人を全員有罪にしようと思ったら冤罪防止は無理なのと同様に、補足率向上と不正受給増(少なくとも不正受給率でなく件数ベースで)はある程度トレードオフだと思うので、木村先生のこの主張はやや疑問。そして、トレードオフなら不正受給なんか… https://t.co/Y29bck7X2q
> 冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか?殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする? https://t.co/IPQKD6ixnk
> @Yu_TERASAWA (再掲)冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか?殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする?
> 要するにこういうことでして、冤罪を出したら処罰されるとなったら、警察は捜査も犯人逮捕もしない、検事は起訴しない、裁判官は有罪判決をしない、つまり刑事司法は機能停止になりまして、冤罪はなくなりますが、真犯人もお咎めなしということで、… https://t.co/Ud2TGjbL2I
> @phenixsaber 寺澤氏の冤罪防止論は、方法論的に決定的に間違っている、という指摘をしたんだけど、君の机上ではそう見えるんだろうな。
> @phenixsaber 仕事と使命感で冤罪と戦っている人間に対して「最初っから冤罪発生を防ぐ気がない人」というデマを飛ばして楽しいか?
> @phenixsaber 刑事司法の本来的目的を達成しながら冤罪を直ちにゼロにできる方法があるならば、教えてほしい。まだ、誰も提示できない。「別の方法とかを提示している訳ではないですからな。」という発言自体が君の問題意識の浅さを端… https://t.co/pMqKW8cpDr
> @montagekijyo 冤罪を出した裁判官や検事(や弁護士や警察)に対する刑事制裁を問題にしているという文脈を無視してませんか?
> @phenixsaber あなたは冤罪被害者である国民の観点しか持っていなくて、犯罪によって財産や命を奪われる国民の観点が欠落してるんですよ。つまり、あなたのツイートはブーメラン。
> こういうことを言う人は、冤罪防止問題がどれほど困難で複雑な要因が絡みあっているのか、冤罪を最小化するために世界の刑事司法制度がどれほど苦労してきたのか、現在の司法制度にそれがどのように組み込まれているのか、それがどのように運用され… https://t.co/yqbIMMMPet
> @phenixsaber あなた、冤罪被害者にあったことがありますか?私は何人もあります。ともに戦ってきました。負けることが多いですけどね。そのときの依頼者の言葉がいくつも耳に残ってますよ。匿名アカウントをいいことに人を侮辱するのもいい加減にしてもらいたいですね。
> この人は、某フリージャーナリスト(寺澤有氏ですが @Yu_TERASAWA )の明らかに不適切な冤罪防止論を不適切であると批判すると、冤罪軽視に見えるらしい。非常に短絡的で感情的。こういう人はちょっと複雑な論理の議論になるとついて… https://t.co/gFcRWQPErK
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA あなたが他人の意見を理解する気がないことはもう十分わかったよ。
> しかし、最後に一つだけ質問しましょう。冤罪を軽視せず、寺澤氏に同調するあなたとしては、冤罪に対してどう対処するべきだと思うわけ?
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 「冤罪防止の基本」というのは具体的に言うとどういうことですか?
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 当事者だから、冤罪のことは誰より、つまり私より分かっている、ということですか?法律問題については、当事者というのは意外に自分が直面している問題について分かっていないことが多いんですけどね。
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 取り調べの可視化はだいぶ進んできましたけど、それだけでは冤罪を防げないんですよね。違法または不当な取り調べに対してはどうすればいいと思いますか?もっと徹底的に可視化しますか?そう… https://t.co/wb9fjRDlPA
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA いったい、私のツイートのどこが冤罪軽視なんですかね?
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA あんな無茶苦茶な極論というか暴論を批判したら「冤罪対策を避けている」ことになるんですか、そうですか。
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 私が、いつどこで「コア部分の冤罪問題そのもの」を否定したというのですか?
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA で、私がいつどこで冤罪問題そのものを否定したというんですか?これは看過できないデマですね。
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 答になってませんね。私がいつどこで冤罪問題そのものを否定したんですか?
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA では、私が冤罪問題そのものを否定したというツイートを削除してください。私にとっては、あなたのツイートは冤罪そのものです。
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA ほとんどの冤罪事件も、裁判官からすれば「有罪に見えた」んですよ。
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 法律の素人だからといって、他人が言ってもいないことを言ったと言っていいことにはならない。そういうデマは、言論界における冤罪と言ってもいい唾棄すべき行為です。刑事弁護をしている弁護… https://t.co/d3Wn95VyqH
> @Kadishforevil 冤罪はどういう場合に発生するのかご存知ですか?いくつかパターンは考えられますが、適正手続など刑事訴訟法を全うしていても冤罪は生じるんですよ。
> 「冤罪をなくせ、一件も許さない。」と言う人と、連続殺人事件が起こったときなんかに「警察はなんで犯人を捕まえないんだ。税金泥棒め。」とか言う人はかなり重なってるんじゃないかな?今日のお相手さんはともかくとして。
> このツイートについて、何を言いたのかわからない、という人がおられるようなのだが、要するに、真犯人を確実に処罰することと冤罪防止はトレードオフの関係にある、ということなんです。これでもわかりにくいかな。 https://t.co/GOCd2A12Z5
> @sakamotomasayuk 検察が警察捜査に対するチェック機能を果たさないんだから冤罪が増えて当然ですね。
> @eohsawa315 @skykid_27 @okumuraosaka 刑事弁護士が冤罪防止に頑張らないでどうする?冤罪防止のためには、冤罪に対する正確な認識と理解が必要なことがわからんか?
> この人はまず冤罪の定義を明確にすべきだろうな。冤罪には必ず故意が存在するというなら、故意が存在しない無罪は冤罪でないことになる。警察官、検察官、裁判官になんらかの犯罪の故意があるなら現行法で処罰できる。不法行為の故意があれば求償す… https://t.co/9zXU1nByuV
> 寺澤氏 @Yu_TERASAWA がこのツイートになんであんな過剰反応をするのか理解できない。 冤罪というためには故意が必要だとすると、冤罪だというためには故意の存在を立証する必要があることになり、そうすると冤罪の範囲がものすごく… https://t.co/XWxz8DUlKv
> 冤罪に関与した警察官、検察官、裁判官を処罰しようとするより、証拠の無条件全面開示を義務付ける方がよっぽど現実的な冤罪防止策だと考えます。開示義務違反に対する罰則は十分考えられていい。 https://t.co/upyU9p2GVC
> @tenjin0405 冤罪防止と真犯人検挙は密接な関係がある。ちゃんとした捜査をしろ、ということ。
> @Yu_TERASAWA @tuigeki この人、冤罪を防止したいのか、関与した法律家や警察官に責任をとらせたいのかどっちだろ?
> 処罰よりも有効な冤罪防止策を提示したのに、それに対する返事がこれだもんな。
> https://t.co/ASpggMuHlz
> この人、刑事処罰の弊害の一つである冤罪の防止を言いながら、刑事処罰で物事を解決しようとしている。視野狭窄の極みと言うべきかな。
> 刑事処罰規定の限界と弊害を考えているようで何も考えていない。 https://t.co/3aumUyM0s8
> @tuigeki @Yu_TERASAWA 「こうも冤罪が多くなった時代」まるで昔は冤罪が今より少なかったと考えているのかな?
> @tuigeki @Yu_TERASAWA 現在、犯罪として規定されている法規に触れれば処罰されますよ。しかし、冤罪はそれを処罰しただけでは防げない。まず、冤罪とはどういう現象かを理解しないと対策も取れない。
> @tuigeki @Yu_TERASAWA 寺澤さんは、警察官、検察官、裁判官が故意に作った有罪判決を冤罪と言っているようですが、一般的には(法曹の間でも)そのように限定した意味では冤罪を考えていないと思います。ウィキでは「無実で… https://t.co/AGNcMNngKi
> 「冤罪作出罪」と言った方がわかりやすいですかね。言うまでもなく冤罪作出罪についても罪刑法定主義が適用されます。新しい罪を作るのなら、その要件を明確にする必要があります。けっこう難しそうですよ。 https://t.co/irEzDVPppG
> @Yu_TERASAWA わざわざ最高裁判事の著作を持ち出すところが権威主義的でなかなかいいですね。しかも冤罪の最終責任者の最高裁の判事の著作をw
> 山口先生がそうだとは言いませんよ。しかし、将来どうなるかわからない。山口裁判官が有罪とした被告人が再審無罪になる可能性はある。
> @tuigeki 控訴審で逆転無罪になることは珍しくないし、上告審でもある。役に立ってないですか?まさか、冤罪(無実の人が有罪になること)をゼロにできると考えてるんじゃないでしょうね?減らす努力(ゼロにするための努力)は不断に必要ですけどね。
> 医療界のワクチン副反応問題と司法界の冤罪問題の構造はそっくりだな。
> @Yu_TERASAWA 冤罪発生に加担しているような弁護活動をする弁護士はいるわけで、その事実を認めるとどうして冤罪軽視になるのかサッパリ分からんね。要するに、私をdisりたいだけの感情反応。
> @Yu_TERASAWA 無能な弁護士の存在を認めれば冤罪軽視になるのなら、お二人も冤罪軽視のツイートをしてるんじゃないかな。
> @Cruisingtrain @Yu_TERASAWA 私のツイートを読まずに決めつける、というのは典型的な冤罪作出思考と同じなんだけどな。あなたのような感覚の警察官、検察官、裁判官がいるから冤罪が発生するんだよ。
> @ken_kataoka 冤罪の定義がますますわからなくなってきたな。
> @ken_kataoka 会話したことはないと思います。片岡さんにとっては冤罪だ、と言うのならそれはそれで理解できますけど、それは主観的(または個人的)評価の問題ですよね。その評価が間違っていると言ってるのではないですよ。公的に確認されていない、という意味です。
> この人、自分がどれだけ偏見に満ちているのか、全然自覚がないみたいだな。偏見と偏見に基づく決めつけこそが冤罪の主因の一つだというのに。 https://t.co/1oifnrmrpj
> @Yu_TERASAWA まるで私が冤罪を作ったかのようなツイートですね。そういう意味ですか?
> @Yu_TERASAWA 私が「冤罪を作った」ことを前提とする質問をしたことからみて、それ以外の評価はないよね。
> @Yu_TERASAWA 「冤罪をつくる」という言葉が何を意味するのか明確にしないで、どんな場合にどんな責任が生じるのかという議論ができるはずがない。
> 司法による冤罪も深刻だが、ジャーナリストやマスコミによる冤罪も同様に深刻だ、ということをジャーナリストの寺澤さん @Yu_TERASAWA は身をもって示してますね。 https://t.co/w6MVS6umEV
> @Yu_TERASAWA そういうのを「愚答」と言うんだろうな。
> 司法関係者の冤罪は断罪するけど、マスコミ関係者の誤報は非難すらしないんだね。さすが自称とはいえジャーナリスト。
> @Yu_TERASAWA 私が「自分は責任をとりたくない」とツイートしたことがありますか?「冤罪を作る」という曖昧不明確な概念を持ち出して責任を論じることが非論理的なんですよ。言質を取ろう取ろうとしていた寺澤さんには理解できないかも知れないけど。
> @Cabagine 「実力なき誤報」とはどういう意味なんだ?答えられないのか?報道冤罪の深刻な被害を知りもしないでいい加減なことを言うな。
> 「白状しなかったら首絞めるんだよ!」← これ、冗談なのか本気なのか?冤罪の原因となる警察の取調べを批判してきた人が冗談でも言っていいことなのかな? https://t.co/pUx0Hv0pON
> この寺澤氏のツイートは、マスコミ関係者の取材と警察などの捜査官の捜査・取調べが本質的に全く同じであることをマスコミ関係者側が示したものとして興味深い。そして同時に、マスコミの誤報と捜査官による冤罪作出が本質的に同じであることも示し… https://t.co/yCFmdrTchZ
> モリカケ問題にしろ例の準強姦問題にしろ、たしかに「疑惑」はある。しかし「疑惑」→「疑惑は真実に違いない(ただし、明確な証拠はない)」→「疑惑をかけられた人は正直に話すべきだ(疑惑を認めて自白しろ)」というのは、刑事司法における冤罪… https://t.co/77MG0qutrf
> 冤罪を最も広く定義すると、「非難されるべき行為をやってもいないのにやったとされて責任を取らされること」と言えると思う。で、自分の仲間の冤罪は許せないが、自分と敵対する相手の冤罪は知ったこっちゃねぇ、と思っている人が多すぎないかな?自覚してるか無自覚かはともかく。
> @ken_kataoka 結局、「裁判における真実」つまり「事実認定」は「証拠」に依存しますので、制度論的には証拠開示制度をどうするかにかかると思います。そこを理解できない冤罪ジャーナリストさんがいるようですけどね。
> @nyahiz 自分(または自社)が記事にしたい内容と矛盾する情報を無視すれば誤報の可能性が高まるのは当然でしょ。警察・検察の捜査で被疑者に有利な情報を無視すれば冤罪が生じるのと全く同じ。
> @sophizm 事実認定というのは、誰でも日常的にしていることですけど、その認定過程の誤り指摘してもの。
> それが刑事司法で表れると冤罪。
> 報道機関で生じると誤報。
> 日常で言うと、思い込みの勘違い。
> これで理解できなければツイッターでの説明は諦めます。
> 検事としての経験上、捜査というのはある程度の見通しをもって進めるんだけど、最初の見通しに固執すると、真相が解明できないだけでなく冤罪の恐れも高くなる。森友問題についても同様の危惧を感じている。国会の国政調査は捜査じゃないけど事実解明という観点では同じこと。
> @Cabagine じゃあ、冤罪事件が起こった時も、冤罪発生に関与したのは、その事件を担当した個々の警察官や検察官や裁判官や弁護士なので、「検察は」とか「裁判所は」とか「警察は」とか「弁護士は」とか「司法は」とか言わないでね。
> @qcrKOFS39mKIgdz @liyonyon こういう人は、男性が痴漢冤罪を避けるためには電車に乗るときは両手を上げて乗れ、という話も「くだらん。」と言うのだろうな。たしかにくだらんかもしれないけどw 心配な人にとっては深刻な問題。
> 私のプロフを見て検事経験者だと知ると、自分の意見に都合のいい検事像を私に押し付けてくる人が多いんだな。脅したり利益誘導したりして虚偽自白を取りまくって冤罪被害者をたくさん生んだんだろうとかね。弁護士にもいたけど。度を越すと名誉毀損で訴えますよ。
> @kotadon 高裁で逆転無罪確定というのは、地裁の有罪判決が冤罪だったということですよね。
> @to_dried_bonito それは人質司法とは別問題。冤罪の発生にはいろいろな要因がある。それらの問題の分析と関連を考えないと冤罪対策が検討できない。プロの話を聞く必要がないと言うのならこれまで。ごくろうさん。
> この人は無罪推定の原則をないがしろにしてもかまわないと思っている冤罪量産主義者ですね。 https://t.co/bwhm7h88UX
> @advanwings 有罪率20~30%でいいんですか?
> 冤罪率70〜80%ということですけど。
> そういう制度運営もありうるとは思いますけどね。
> @tekitoukozou1 冤罪が増えたほうがいいのかな?
> 死刑廃止論の論拠として
> 1 どんな極悪犯罪者であっても死刑にすべきでない。
> 2 冤罪の可能性をゼロにはなしえないから死刑は廃止すべきだ。
> の二つがあるように思う。そして、この二つは微妙に違う。
> もちろん他にもあることは否定しない。
> 死刑以外の刑罰で死刑と同等の抑止力があると言うなら、抑止力の観点では死刑にこだわる必要はないと思うが、同等かどうかの証明も困難。
> 結局、国民の多数の意思ないし意識に基づく政策判断の問題だと思う。
> ターニングポイントになるのは冤罪による死刑執行が明らかになったときだろうと思う。
> @UFGlzPLUKx2Gg2d 無罪率を上げろ、という意見は、検察による冤罪抑止機能を低下させろ、という意見と同義です。
> @UFGlzPLUKx2Gg2d 「犯罪者をしっかりと有罪にする。一方で冤罪が起きないような、より効果的なシステムは考えられないでしょうか?」
> それを考えに考えた結果の一つのモデルが現行刑事司法システム。
> 非常に先鋭に対立する利害… https://t.co/u3TBFGxvGo
> 「冤罪発生時に取り返しがつかないこと」
> 死刑廃止を主張する人で無期懲役を廃止しろと言う人はほぼいないと思う。
> 死刑を廃止する代わりに終身刑(仮釈放なしの無期懲役)を定めればいいと言う人は多い。
> では冤罪の無期懲役で30年以上服役し… https://t.co/dlZcSGGtwd
> @tmfm21 取り返しのつかなさの程度を問題にするのですか?
> 私の検事および弁護士経験では、身柄拘束を受けた被疑者被告人は、多かれ少なかれ取り返しのつかない不利益を受けている。
> ところで、比較するのなら、あなたは冤罪による死刑と… https://t.co/ihfx2uln9y
> @tmfm21 では終身刑(仮釈放なしの無期懲役)にも反対ということでいいですね。
> では、現行の無期懲役について、冤罪で30年以上服役することや無期懲役中の獄死は許容範囲なんですか?
> @tmfm21 まだ続くんですか?それなら続けますが、
> 執行後に冤罪が判明すれば取り返しがつくと言うのですか?
> 冤罪が判明しなければ獄死することもあるんですよ。
> 自分の説に都合のいい事例だけを理由にしているように見えますね。
> @sunooden 獄死した後に冤罪と分かったらどうするんですか?
> @deodeo_bud1942 冤罪被害者のことは考えないんですか?
> @_Stephanie_beta 冤罪無期懲役で獄死しても我慢できるけど、死刑冤罪は我慢できない、ということですか?
> 犯罪抑止論の観点で言うと、死刑は、将来的に殺人犯によって奪われる可能性のある人の命と殺人行為の被告人(場合によっては冤罪の可能性のある被告人)の命を天秤にかける問題になる。
> 被告人だけの人権問題ではない。そういう目で問題を考えるべきだと思う。
> @sunooden 冤罪によって奪われた人生は取り返しがつくんですか?
> 私はつかないと思う。
> 最悪冤罪で獄死したら、何のために生まれてきたのかと思いませんか?
> どちらも理不尽です。
> 冤罪死刑の可能性は死刑廃止論の有力な根拠の一つだけど、論理的な問題として
> 1 冤罪の可能性がないのならば死刑を肯定する。
> 2 冤罪の可能性がなくても死刑を否定する。
> のどちらなのかは他の論点との関連で問題になる。
> @_Stephanie_beta 私は論点を整理してます。感情論で死刑を語ってほしくないので。
> 私の意見としては、冤罪死刑も冤罪終身刑獄死も本質的な違いを認めません。
> 死刑より終身刑のほうが残虐な刑罰であるという意見もあります。
> 死刑制度の存在を前提としての意見ですが、そして冤罪の可能性はないということも前提としますが、松本智津夫という人間は、過去の全ての死刑囚の中で、最も死刑の必要性の高い人間であったと思います。
> その理由は、彼を外界と接触させると、大量殺人の再犯の現実的危険性があると思うからです。
> @sunooden 冤罪の抽象的可能性を問題にすれば、どんな刑も執行できなくなります。
> ただし、死刑においては確定後5年は執行できない、というような制度はあり得るかも知れません。確定判決を軽視することになりますけどね。
> 私は、冤罪死刑によって命を奪われる人をなくすという要請も殺人犯によって命を奪われる人をなくすという要請も共に同価値の要請だと思います。
> しかし、人類はどちらもゼロにできる手段を持ち得ていません。
> ゼロにできないなら減らす努力をする… https://t.co/ZgG4YNQdX0
> @keyaki_u 現行法も冤罪が起きにくいように設計されているが、死刑廃止論者は起きにくいだけでは納得しない。
> ゼロにできないなら廃止と考える。
> ゼロにできても廃止と言うと思うけど。
> それも一つの考え方。
> @musasabi_town 彼らが、冤罪だ、と言っても反感買うだけでしょうね。
> 冤罪で死刑を執行された死刑囚の命は帰ってこないけど、殺人事件で殺された被害者の命も帰ってこない。
> だから、抑止力がない、と安易に言うべきではないと思う。
> 冤罪の防止とともに抑止力の有無についても真剣に考えるべきだと思う。
> @georgebest1969 程度問題として考えて、冤罪死刑は回避すべきだが冤罪終身刑や冤罪無期懲役は許容できる、という価値判断の当否は問題になると思います。2番目3番目ならいいのですか、という問題。
> このツイートは、冤罪被害の最大の問題は、冤罪であるのに冤罪であることが発覚せずに刑が執行されることであることを理解した上でのツイートなのか疑問。
> 死刑であっても執行前に冤罪であることがわかれば死刑は執行されないのであるから「取り返… https://t.co/D3tZJYuuXn
> @georgebest1969 執行されたあとに判明しても冤罪被害者の被害は回復されません。
> それを前提に、どこで線を引くかの問題です。死刑とそれ以外で線引きする必然性も合理性もないです。
>
> それと、あまり一般的でないカタカナ語は避けていただきたい。
> 死刑反対派が懸念しているのは冤罪死刑事件で冤罪が判明せずに死刑が執行される場合のことです。
> それに比較すべきなのは、冤罪なのにそれが発覚せずに終身刑、無期懲役または有期懲役が執行される場合です。終身刑ならば獄死した場合のことです。… https://t.co/51lE4va7Su
> @nodahayato 冤罪防止の観点ではそうですね。
> 実務上、冤罪可能性があるので執行できなくなっている死刑確定事案もけっこうありそうです。袴田さんは執行できないと思います。
> @georgebest1969 リスクというのは冤罪発生の確率のことですか?
> @nodahayato 同時に複数の論点を議論すると混乱するので、個人的に重視している冤罪可能性と抑止力に絞ってツイートしてます。
> どの論点もそれ一つで結論は出ないと思います。総合的に考えるべき政策判断でしょう。
> 死刑反対派は「取り返しのつかない」結果(冤罪による死刑囚の死)を問題にしている。その結果が重大なものであることからその発生確率は問題にしていないはず。
> つまり可能性が高くても低くても結果発生の可能性が存在する以上は反対という立場だ… https://t.co/Q8ohF5ZwJA
> 「ミリも冤罪問題に触れない元検事。」この人、私のツイートのうち、このツイートしか見てないんだろうなw https://t.co/SxL6FbxJtv
> 「呼気血中濃度」の誤記は横に置くとして、「疑い」または「可能性」として指摘されている点については別におかしくはない。
> 冤罪に繋がるかどうかは今後の捜査と証拠判断の問題だと思う。 https://t.co/mBqDECSX1W
> 承前)真犯人の処罰も冤罪の防止もともに刑事司法の目的の二本柱の目的ですが、両者の間には深刻な緊張関係があります。刑事司法に携わる人間はその緊張関係を忘れることなく永遠に悩み続けるものだと思います。
>
> なお、私も黙秘権行使を指示して不起訴処分を得た事件が昨年に数件あります。
> 「40代で、しかも医師が入れ歯、というのは相当レアな感じがする。何か特別な事情があったのだろうか。」この文以下は何が言いたいんだ?>酒気帯びの真犯人は「入れ歯安定剤」、逆転無罪判決に見た冤罪リスク(ダイヤモンド・オンライン) -… https://t.co/Ji7ld7HQyk
> こういうツイートを見るたびに思うのは、仮に日本とアメリカを比較した場合、冤罪率(無実なのに有罪になる率)と真犯人無罪率(真犯人なのに起訴や有罪を免れる率)はどうなっているのだろう、ということ。真相は闇の中だと思いますけど。 https://t.co/otCMDfAQcX
> 私も、訴訟手続としては全く異論はないし、証拠の完全全部開示がなされれば冤罪事件が減ると確信している。
> しかし、開示された証拠が弁護人以外の誰にどの程度開示されるのか、言い換えると捜査情報がどこまで流れるのかを考えないと、大きな弊害… https://t.co/2ZeAGwgVCS
> @nodahayato 適正に運用されているかどうかの検証としては、諸外国と犯罪発生率、検挙率、起訴率、無罪率、冤罪率(有罪確定後無実判明率)等を比較検証しないと、どっちが適正に機能しているかわからないのでは?
> @nodahayato 犯罪防止のためには一定の冤罪(捜査段階の巻き込まれを含む)が生じるという現実を無視するんですか?
> 私が許容するしないにかかわらず、冤罪の発生は不可避です。刑事司法において現実を無視した観念論は有害無益。諸外国では冤罪は発生しないのですか?
> @nodahayato 冤罪に対する救済制度を設けるということは、冤罪の発生を前提にしているわけですよね。②と③を区別する理由がわからない。
> あらゆる場面で冤罪が発生する可能性があるから、あらゆる場面で冤罪を防止することを考えなけ… https://t.co/T4kaSTgUt5
> @nodahayato 「冤罪とのバーターを許容」するとはどういう意味ですか?
> 真犯人をできる限り処罰しようとして処罰範囲を広げるとその中に真犯人ではない冤罪被害者が混入する可能性が増大する。冤罪被害者をできる限り出さないようにす… https://t.co/KCx0oN3tj6
> @nodahayato 数値的許容論を問題にするなら、まずあなたの見解を聞きたい。
> もし、冤罪発生の可能性はゼロしか許容できないと言うのなら、刑事司法制度を廃止するしかない。そうしますか?
> @nodahayato 理念的に冤罪ゼロ思考でない法曹はいないと思いますよ。私もゼロ指向です。同時に、理念として真犯人処罰の必要性を認めない法曹もいないでしょう。
> それを当然の前提にして、私が問題にしているのは現実論です。現実直視論と言ってもいいです。我々は実務家なのだから。
> @nodahayato まるで私が「冤罪防止と真犯人処罰とを比較したときに前者を後者に優越させると」考えていると言うようなツイートですね。そんなことを言いましたか?
> バランス論というのは、相反する要請を調整するということですよ。… https://t.co/YqbHzE4I0r
> @nodahayato 誤記訂正
> 「まるで私が「冤罪防止と真犯人処罰とを比較したときに前者を後者に優越させると」考えていると言うようなツイートですね。そんなことを言いましたか?」
> を削除します。
>
> バランス論はトレードオフと言ったほうがよかったですか?
> @nodahayato 何度も言いますが、理念として冤罪の発生は許容されるわけではありませんが、現実的には真犯人を処罰しようとすると不可避的に冤罪は発生します。トレードオフはそういう現実的な問題であり、理念上の問題ではありません。理念と現実を峻別した議論を期待します。
> @nodahayato 「立会い権が建前の問題だとすれば、それが実情で曲がるかもしれないと考えるのは建前の放棄です」
> 理解できない文章です。
> 立会を必要とする理念はなんですか?冤罪防止以外にどんな理念がありますか?
> 日本では司法取… https://t.co/x5CUauZbBA
> 刑事司法の議論においては(制度論一般の話だけど)理念の議論と制度の議論を峻別する必要がある。刑事司法には冤罪発生の防止という重要な理念がある。ただし、刑事司法には治安または秩序の維持という理念もある。理念対理念というレベルでは上記の二つの理念は矛盾しない。(続く
> 多くの人は、被疑者を冤罪の被害者と見れば数日の勾留でも不当だと思うし、真犯人だと思えば、犯行の詳細や具体的な動機、どうして罪を犯したのか、反省してるのかを知りたがる。
> しかし、逮捕した時点では被疑者が真犯人かどうか確定してないんだよね。確定できる証拠を集めるには時間が必要。
> @hibari_to_sora 「痴漢防止」の中に「痴漢検挙」も含まれるとすると、痴漢をなくそうとすると「痴漢冤罪」も発生する。
> @hibari_to_sora 「犯罪のない世界が議論の前提」と言えば警察が不要になるのですか?
> 理想論としてはそうですけど、そんな理想論では痴漢も痴漢冤罪もなくならない。
> @ssicbm 報道で見る限り、どう見ても韓国の言ってることは変遷してるんだが。
> ちなみに、信用できない証言を信用することが冤罪の原因の一つ。
> 強姦冤罪事件、女性の「うそ」で服役 裁いた国の責任は(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース https://t.co/0KL48Z68jf @YahooNewsTopics
> @kannoshigeru 冤罪の話ではなかったんですか?
> 強姦冤罪事件、国賠請求を棄却 大阪地裁 - 毎日新聞 https://t.co/klbyPY8XR9
> 刑事弁護士、特に再審事件に関与している弁護士が読んだら激怒しそうなツイートだな。
> 刑事弁護士は基本的に「#証拠を出せ」主義者です。そしてそれが成功したときに冤罪が明らかになるのを知らない人ですね。 https://t.co/4p5w1ztDRl
> @nobuogohara ゴーン氏が有罪になる可能性と検察幹部の責任は別問題だと思いますよ。
> いま郷原先生が検察を厳しく批判したとしても、ゴーン氏が有罪になったら検察幹部の責任は生じないわけですし。有罪判決が冤罪なら、それはまた別… https://t.co/Tzku4NoR1N
> @ada_bbc 「それを言うと『拷問的な自白』での証拠を捏造による「冤罪」はいいのですか?との問題になります。」
> ならない。
> 拷問は絶対的に禁止されている。
> @nodahayato 法益の保護(とそれに劣らず重要な冤罪防止)のためには、実体法の刑法だけでは機能しないのであって、捜査手続を含む手続法とそれを運用する捜査機関と裁判所と弁護人制度が必要ですよね。
> @ShinHori1 抑止力の程度の問題と冤罪の場合の被害の大きさを同列に論じるのは適切でないと思います。
> 「取り返しがつかない」という文脈で見た場合に、冤罪死刑が執行された場合と冤罪無期懲役で獄死した場合に、前者は取り返しがつかないが後者はそうでないと言えるか、という問題かと。
> マスコミは、実名報道によって取り返しのつかない社会的冤罪事件を量産しているくせに、その自覚も反省もなしに、司法の冤罪事件だけは訳知り顔に非難する。 https://t.co/jbheKUvXJ4
> (承前)
> 被告人が無罪判決を受けてその判決が確定したとしても、その被告人が事件と全く無関係の完全な冤罪事件もあれば、客観的には人を殺したとしても故意がないので(殺人事件としては)無罪の場合もあるし、故意のある真犯人ではあるが証拠収集手続が違法で無罪になる場合もある。
> (続く)
> @kogemayo @lm700j (制度を)変えてみないとわからないところがあります。
> 制度設計とその運用を間違えると、最悪、真犯人有罪率は下がり冤罪は増える、という事態もありえます。
> 日本型にしろアメリカ型にしろ(どこの国でも)、真犯人はきちんと処罰されなければならず、冤罪は起こしてはいけない、という刑事司法の根本的な要請は共通する。
> そこで、勾留期間を短縮し取調べに弁護人の立会いを認めれたりすれば、自白が得ら… https://t.co/UeMWZ4Cnpx
> (承前)
> アメリカ型の刑事司法を見るときは、そういう視点が不可欠だと思う。
> どっちの制度が根本的要請をより満たすかはわからないが、虚偽自白による冤罪防止や人質司法を解消する方向で制度改革すれば、アメリカ型にならざるを得ないのではなかろうか。
> 要するに、(中世ではない)アメリカの刑事司法も、被疑者被告人の権利や利益【だけ】を重視しているわけではないんですね。
> 真犯人検挙と冤罪防止という実務的には相反する目的を制度設計および制度運用的にバランスさせようと努力しているわけで… https://t.co/XxzqoMXWPa
> @euroseller 現行犯事案でも冤罪はあるし、証拠が確定しているってどうしてわかるの?そもそも「証拠が確定」が何を意味しているかわからない。
> もう供述依存の刑事司法をやめればいいと思う。そうしたら冤罪がなくなるというわけではないけどね。>「刑事司法は崩壊する」検察猛反発 証拠隠滅の恐れ認定しながら保釈 https://t.co/IFCcYjhtHY @Sankei_newsさんから
> @toyoshima_law 性犯罪に限らず、秩序(または治安)の維持と冤罪防止のバランスの問題なんですけど、お分かりですか?
> @hKodama そうですよね。
> そうすると、アメリカ型のいわゆるラフジャスティスを志向するしかないと思います。
> ただし、どっちが冤罪発生率が高いかはよくわかりません。
> @fujibook611 そうすれば今より冤罪発生率が増えたか減ったかはよく分からない。
> 捜査機関の捜査権限全般や裁判所の事実認定法則または方針が強く影響する。
> @kouryoupapa 私も「高知白バイ衝突事故」は冤罪の可能性が高いと思ってますけど、そういう例を持ち出してそれを一般化すれば、AEDには手を出すな、以外の答はなくなりますね。
> 冤罪発生の可能性があるから刑事裁判を廃止しろ、と… https://t.co/fjoTWTGbO0
> @Karate_kid1980 @0120_18_4141 再掲 https://t.co/FlAZ9tHXZM
>
> ただし、この問題と冤罪問題は全く別問題ですよ。
> しかし、AED使用時には女性は意識を失っており、女性の供述は得られない。つまり女性の供述を証拠に逮捕することができない。
> また、前述のように衆人環視のもとでの使用では冤罪が生じる余地がない。
>
> AEDを使っただけで逮捕されたり訴え… https://t.co/xHYGo2rsM2
> @golgothirty @takuramix 倒れている女性を助ける人はたくさんいるし、そのような人が冤罪で逮捕されたり民事訴訟を起こされた例が見当たらない。妄想を垂れ流すのは助かる命が助からなくなる危険性を増やすだけ。
> @JesusKillist 今まで数万件の一般人の応急措置事例があるんだけど、冤罪はないな。
> @JesusKillist 痴漢冤罪を問題にしているのなら違う。
> @JesusKillist 冤罪を問題にするのなら、善きサマリア人の法ができたって同じことですよ。
> 「日本の現状」を読みましたか?運用で次第で同じ目的が達せられます。
> @One_of_Engineer AED痴漢冤罪の実績はゼロなのにどうして信憑性を認めるんですか?
> @MaskTheRed @Kumappus @zimkalee アメリカなどの諸外国では冤罪リスクがない(ゼロ)とお考えでしたらそれは間違いだと思いますよ。
> @MaskTheRed @Kumappus @zimkalee 「ただ日本より冤罪を防止しやすい環境だとは思ってます。」
> その根拠は?
> アメリカの逮捕要件は日本と比べて緩いですよ。
> アメリカ型の司法が何と呼ばれているかご存知ですか?
> 揶揄を込めて「ラフジャスティス」ですよ。
> この報道だけで、冤罪だと思う人とやってると思う人の割合はどれくらいかな? https://t.co/t7SoTjoKQH
> この人、最近やけに私に言いがかりをつけるようなったんだけど、なぜなんだろう?
> まず被害者が声を上げないと警察も動きようがないのだが。
> 痴漢冤罪の話はよく聞くが、痴漢被害の訴えを警察が無視したという話が問題になってるのか? https://t.co/08xg4MEELL
> 勇気を持って声を上げた女性を最も強力に支援する方法は車両内に防犯カメラを設置すること。
> 冤罪発生率も減らせる。 https://t.co/FEzKErz104
> @bee4yuu 冤罪発生率も減りますよ。痴漢の犯人は不自然な動きをしている場合が多いですからね。
> @xXm1213yXx @_kasumioO 私に突っかかってる暇があったら、あなた自身が被害を軽視してネタのように扱ったり冤罪だの騒ぎ立てて被害者を責めてるやつにリプ送ったらどうですか?
> どちらも必要なことだと思いますよ。
> @iina_kobe 「痴漢をやめてください。やめないと刺しますよ。」と声を出すだけでも効果があるし、声を出すだけなら冤罪の恐れはないんですけど、声なんか出せるわけないとほぼ炎上状態w
> @fuyuko355 女子高生たちは、こいつが犯人に間違いないと確信して追い掛けたんでしょうね。
> 確信する材料があったんだと思います。
> 少なくとも確信できる材料がある場合は泣き寝入りする必要はない。冤罪かどうかはその材料が証明してくれる。
> @fuyuko355 女子高生たちは、こいつが犯人に間違いないと確信して追い掛けたんでしょうね。
> 確信する材料があったんだと思います。
> 少なくとも確信できる材料がある場合は泣き寝入りする必要はない。冤罪かどうかはその材料が証明してくれる。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-30 08:07:00 +0900
> @numachinomajo 「まずはできるような環境を作ってから」ということの具体的な内容を述べる人がほとんどいない。
> 私は防犯カメラの複数設置を提案してますけどね。
> ツイッターで冤罪だったらどうする、というリプを防ぐ手段はない… https://t.co/EVEEXmmXjy
> @numachinomajo 「まずはできるような環境を作ってから」ということの具体的な内容を述べる人がほとんどいない。
> 私は防犯カメラの複数設置を提案してますけどね。
> ツイッターで冤罪だったらどうする、というリプを防ぐ手段はない… https://t.co/EVEEXmmXjy
— モトケン(motoken_tw)2019-05-30 09:33:00 +0900
> @numachinomajo 周囲の人による動画撮影を提案したのは証拠保存と冤罪防止のため。
> ちなみに、痴漢を繰り返すと実刑ですよ。
> @numachinomajo 周囲の人による動画撮影を提案したのは証拠保存と冤罪防止のため。
> ちなみに、痴漢を繰り返すと実刑ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-30 09:34:00 +0900
> @_kasumioO 証拠が弱くなるということは、冤罪主張の可能性を高めますよ。冤罪主張の可能性が高くなるということは被害女性と摘発に協力した周囲の人を窮地に陥れるということですよ。
> 被害者の心情を優先させて協力者に不利益を生じさ… https://t.co/PTk0ChrZL7
> @_kasumioO 証拠が弱くなるということは、冤罪主張の可能性を高めますよ。冤罪主張の可能性が高くなるということは被害女性と摘発に協力した周囲の人を窮地に陥れるということですよ。
> 被害者の心情を優先させて協力者に不利益を生じさ… https://t.co/PTk0ChrZL7
— モトケン(motoken_tw)2019-05-30 10:37:00 +0900
> @rukario625 冤罪を恐れる人はいる。
> 逃げるのは推奨しない。
> @rukario625 冤罪を恐れる人はいる。
> 逃げるのは推奨しない。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-31 11:59:00 +0900
> @kojin_syugi @kiiroshita 冤罪防止のために10人の真犯人を見逃してもいいとしても、100人、1000人、万人の真犯人を見逃すようになってもいいのかい?
> @kojin_syugi @kiiroshita 冤罪防止のために10人の真犯人を見逃してもいいとしても、100人、1000人、万人の真犯人を見逃すようになってもいいのかい?
— モトケン(motoken_tw)2019-06-01 18:48:00 +0900
> @kojin_syugi @kiiroshita 冤罪を100%防止しようとするならば、刑事裁判を廃止すればいい。
> それで犯罪抑止ができるのかね?
> @kojin_syugi @kiiroshita 冤罪を100%防止しようとするならば、刑事裁判を廃止すればいい。
> それで犯罪抑止ができるのかね?
— モトケン(motoken_tw)2019-06-01 19:08:00 +0900
> @kiiroshita @kojin_syugi だから、真犯人ではない人を処罰しないことを徹底したいならば、そもそも刑事司法をやめればいいんだよ。
> 真犯人処罰と冤罪防止の要請の緊張関係が理解できないのならば議論する価値がない。
> @kiiroshita @kojin_syugi だから、真犯人ではない人を処罰しないことを徹底したいならば、そもそも刑事司法をやめればいいんだよ。
> 真犯人処罰と冤罪防止の要請の緊張関係が理解できないのならば議論する価値がない。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-01 19:36:00 +0900
> @daizyuugunndann @GFoyle1 痴漢冤罪ではなく痴漢被害をテーマにしたツイートですからね。
> @daizyuugunndann @GFoyle1 痴漢冤罪ではなく痴漢被害をテーマにしたツイートですからね。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-10 18:02:00 +0900
> @daizyuugunndann @GFoyle1 冤罪ダメ、に決まってるでしょ。言うまでもない。
> @daizyuugunndann @GFoyle1 冤罪ダメ、に決まってるでしょ。言うまでもない。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-11 08:11:00 +0900
> この弁護団は、事件の内容と受任の範囲を限定して無償で弁護する、と言っているだけで、個々の弁護士として他の事件の弁護をしないとは言っていない。
> ちなみに、私は痴漢犯人の弁護をすることも多い。冤罪事件なら徹底的に争う。… https://t.co/NflyJP5MRm
> この弁護団は、事件の内容と受任の範囲を限定して無償で弁護する、と言っているだけで、個々の弁護士として他の事件の弁護をしないとは言っていない。
> ちなみに、私は痴漢犯人の弁護をすることも多い。冤罪事件なら徹底的に争う。… https://t.co/NflyJP5MRm
— モトケン(motoken_tw)2019-06-11 08:57:00 +0900
> @kuronekomasters 冤罪事件については、何人もの弁護士が手弁当で弁護団に参加している場合がけっこうあるんですよ。
> @kuronekomasters 冤罪事件については、何人もの弁護士が手弁当で弁護団に参加している場合がけっこうあるんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-11 10:22:00 +0900
> @ki84type4 安全ピンのない痴漢冤罪事件の方がはるかに多いんだから、今まで提案されている自己防衛手段をお勧めする。
> @ki84type4 安全ピンのない痴漢冤罪事件の方がはるかに多いんだから、今まで提案されている自己防衛手段をお勧めする。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-12 19:16:00 +0900
> 是非!読んで考えて見てください。
> 性犯罪「意に反する性交を処罰する」立法提案が「冤罪を生む」は本当か。他の犯罪と比較してみよう。(伊藤和子) - Y!ニュース https://t.co/IHEvmPYNIn
是非!読んで考えて見てください。
性犯罪「意に反する性交を処罰する」立法提案が「冤罪を生む」は本当か。他の犯罪と比較してみよう。(伊藤和子) - Y!ニュース https://t.co/IHEvmPYNIn
— Kazuko Ito 伊藤和子(KazukoIto_Law)2019-06-12 22:57:00 +0900
> どっちがいいということではなく、勾留期間を短縮するなどして人質司法とそれによる冤罪を抑止しようとすると、捜査機関による動機の解明が難しくなるという面があることを理解して、捜査機関に何を期待するのかを考えるべきだということです。
> どっちがいいということではなく、勾留期間を短縮するなどして人質司法とそれによる冤罪を抑止しようとすると、捜査機関による動機の解明が難しくなるという面があることを理解して、捜査機関に何を期待するのかを考えるべきだということです。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-14 11:46:00 +0900
> @KazukoIto_Law 冤罪とは何か、をまず考える必要があると思う。
> @KazukoIto_Law 冤罪とは何か、をまず考える必要があると思う。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-15 08:23:00 +0900
> 取調官とジャーナリストの仕事はよく似ている。
> 最初からこいつが犯人だと決めつけて取調べをすると冤罪が生まれる。
> 最初から、結論を決めて記事を書くとフェイクニュースになる。
> フェイクニュースで人生を誤る人だっているんだから、罪の重さは変わらないと思うけど、非難の程度は違いすぎるな。
> 取調官とジャーナリストの仕事はよく似ている。
> 最初からこいつが犯人だと決めつけて取調べをすると冤罪が生まれる。
> 最初から、結論を決めて記事を書くとフェイクニュースになる。
> フェイクニュースで人生を誤る人だっているんだから、罪の重さは変わらないと思うけど、非難の程度は違いすぎるな。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-01 19:49:00 +0900
> @reisacker マスコミの自己正当化理由ならさんざん読みました。
> ところ、警察情報をマスコミが裏付け取材して、でっち上げ事件であることがわかった、という事件は何件あるんでしょう。弁護人らの反証によって冤罪であることが明らかになった事件はいくつもありますけどね。
> @reisacker マスコミの自己正当化理由ならさんざん読みました。
> ところ、警察情報をマスコミが裏付け取材して、でっち上げ事件であることがわかった、という事件は何件あるんでしょう。弁護人らの反証によって冤罪であることが明らかになった事件はいくつもありますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-22 12:46:00 +0900
> @mmmmmaroooooonn DV冤罪問題は、共同親権にした場合でも生じます。
> @mmmmmaroooooonn DV冤罪問題は、共同親権にした場合でも生じます。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-16 14:51:00 +0900
> @camel851050 @mmmmmaroooooonn 冤罪の立証ができるなら、私ならいろいろ方法を考えますけどね。
> @camel851050 @mmmmmaroooooonn 冤罪の立証ができるなら、私ならいろいろ方法を考えますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-16 15:08:00 +0900
> @r34CXRsvHnOj2GB 誰が犯罪被害者なんだろう?
> 私のツイートをどう読めば「被害者のためなら冤罪を気にするなどくそだ」になるんだろう。
> 仮に懲戒請求したとしても不当請求にならない発言だと思うな。
> ところで、この弁護士はなんでこんなに攻撃的なんだろう?
> @r34CXRsvHnOj2GB 誰が犯罪被害者なんだろう?
> 私のツイートをどう読めば「被害者のためなら冤罪を気にするなどくそだ」になるんだろう。
> 仮に懲戒請求したとしても不当請求にならない発言だと思うな。
> ところで、この弁護士はなんでこんなに攻撃的なんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2019-09-17 11:38:00 +0900
> @Tuba56 @r34CXRsvHnOj2GB @hirochka65 @k3356_m3146 制度改正論を指摘するのな制度の欠陥を具体的に指摘する必要がある。
> 敗訴当事者が不満を持っている、というだけでは制度論にならない。
> 冤罪だと言うのなら、立証のあり方が問題になるけど。
> @Tuba56 @r34CXRsvHnOj2GB @hirochka65 @k3356_m3146 制度改正論を指摘するのな制度の欠陥を具体的に指摘する必要がある。
> 敗訴当事者が不満を持っている、というだけでは制度論にならない。
> 冤罪だと言うのなら、立証のあり方が問題になるけど。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-18 11:10:00 +0900
> つまり、共同親権制度を採用したとしても、裁判所の判断によって親権を得られず子供にも会えない別居親が生じる可能性が生まれることになる。
> 裁判所の判断が介在すると、冤罪だと言う人が必ず出てくる。
> どっちがましか、という議論はあり得るが、共同親権にすれば問題は全て解決とはならない。
> つまり、共同親権制度を採用したとしても、裁判所の判断によって親権を得られず子供にも会えない別居親が生じる可能性が生まれることになる。
> 裁判所の判断が介在すると、冤罪だと言う人が必ず出てくる。
> どっちがましか、という議論はあり得るが、共同親権にすれば問題は全て解決とはならない。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-18 11:58:00 +0900
> 死亡交通事故なんていうのは、車を運転する人なら誰でも起こす可能性がある。痴漢冤罪などで逮捕される可能性だsってある。
> つまり、誰でも逮捕される可能性があるんだから、逮捕されたらどうなるか、くらいの手続についての基礎知識はみんなが持っているべき知識だと思いますよ。
> 死亡交通事故なんていうのは、車を運転する人なら誰でも起こす可能性がある。痴漢冤罪などで逮捕される可能性だsってある。
> つまり、誰でも逮捕される可能性があるんだから、逮捕されたらどうなるか、くらいの手続についての基礎知識はみんなが持っているべき知識だと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 10:04:00 +0900
> @shougoindaikon 48時間程度なら、マスコミの実名報道さえなければ、社会的影響を最小限度に抑えられる場合が多いんですけどね。
> 冤罪逮捕で実名報道されたら、その人の人生は壊滅的被害を被る場合があるのですが、マスコミはそういうことには無頓着。
> @shougoindaikon 48時間程度なら、マスコミの実名報道さえなければ、社会的影響を最小限度に抑えられる場合が多いんですけどね。
> 冤罪逮捕で実名報道されたら、その人の人生は壊滅的被害を被る場合があるのですが、マスコミはそういうことには無頓着。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 18:38:00 +0900
> 冤罪(無罪)の疑いがある死刑求刑事件においては死刑廃止論者は死刑廃止を強く主張するが、死刑廃止論のもう一つの問題として冤罪の可能性が皆無かつ矯正困難な極悪非道な被告人も死刑にしないことの理由が問われる。
> 終身刑が代替刑として主張さ… https://t.co/fPeo5Qn5uD
> 冤罪(無罪)の疑いがある死刑求刑事件においては死刑廃止論者は死刑廃止を強く主張するが、死刑廃止論のもう一つの問題として冤罪の可能性が皆無かつ矯正困難な極悪非道な被告人も死刑にしないことの理由が問われる。
> 終身刑が代替刑として主張さ… https://t.co/fPeo5Qn5uD
— モトケン(motoken_tw)2019-12-08 11:29:00 +0900
> @pppppppurin 冤罪をゼロにしたいのですか?刑事裁判を廃止すればいいです。
> @pppppppurin 冤罪をゼロにしたいのですか?刑事裁判を廃止すればいいです。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-09 15:34:00 +0900
> @pppppppurin 屁理屈じゃなくて現実。
> 冤罪可能性はゼロにできない。
> まともな死刑存置論者は冤罪可能性はゼロでないことを前提としている。
> 議論する気(または能力)のない人間と議論する気は無いのでブロックするね。
> @pppppppurin 屁理屈じゃなくて現実。
> 冤罪可能性はゼロにできない。
> まともな死刑存置論者は冤罪可能性はゼロでないことを前提としている。
> 議論する気(または能力)のない人間と議論する気は無いのでブロックするね。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-09 15:38:00 +0900
> @hishinoyachiho 40年服役した後で冤罪だと分かった場合も40年間は取り戻せないと思うけど。
> @hishinoyachiho 40年服役した後で冤罪だと分かった場合も40年間は取り戻せないと思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-10 12:11:00 +0900
> @hishinoyachiho 法律家(検事だけでなく裁判官も弁護士も)で死刑を容認している人は、すべて冤罪で死刑になる可能性はゼロではないことを前提にしている。その上で、その可能性を限りなくゼロに近づけようとしている。
> 「冤罪の… https://t.co/DVTULpXIIN
> @hishinoyachiho 法律家(検事だけでなく裁判官も弁護士も)で死刑を容認している人は、すべて冤罪で死刑になる可能性はゼロではないことを前提にしている。その上で、その可能性を限りなくゼロに近づけようとしている。
> 「冤罪の… https://t.co/DVTULpXIIN
— モトケン(motoken_tw)2019-12-10 12:48:00 +0900
> @taka_antifa 冤罪率というのは無罪率及び再審無罪率のことですか?それなら犯罪白書に出ていると思います。
> 犯罪発生率というのはどういうことですか?
> 死刑との関係で言えば、死刑を廃止しないと比較はできませんよ。
> @taka_antifa 冤罪率というのは無罪率及び再審無罪率のことですか?それなら犯罪白書に出ていると思います。
> 犯罪発生率というのはどういうことですか?
> 死刑との関係で言えば、死刑を廃止しないと比較はできませんよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-11 18:28:00 +0900
> 裁判において、常に真実が明らかになるのであれば、冤罪は起こり得ない。
> 裁判において、常に真実が明らかになるのであれば、冤罪は起こり得ない。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-19 01:27:00 +0900
> 以前から何度も検事(捜査官)とマスメディアの記者などの仕事は似ていると言ったことがあるけど、玉川某とかの発言を見てると、マスメディア関係者が検事の仕事をしたら、冤罪が量産されるのではないかと思う。
> 以前から何度も検事(捜査官)とマスメディアの記者などの仕事は似ていると言ったことがあるけど、玉川某とかの発言を見てると、マスメディア関係者が検事の仕事をしたら、冤罪が量産されるのではないかと思う。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-21 12:28:00 +0900
> 検証するのが難しい話だが、先進諸外国と比べて、日本が特に冤罪が多いとは思えない。
> アメリカでは、最近DNA鑑定によって冤罪が何件も発覚したはずだが、見方を変えればDNA鑑定が普及するまでは冤罪が多かったということになる。 https://t.co/p5EF1lJO4x
> 検証するのが難しい話だが、先進諸外国と比べて、日本が特に冤罪が多いとは思えない。
> アメリカでは、最近DNA鑑定によって冤罪が何件も発覚したはずだが、見方を変えればDNA鑑定が普及するまでは冤罪が多かったということになる。 https://t.co/p5EF1lJO4x
— モトケン(motoken_tw)2020-01-02 19:54:00 +0900
> 日本の有罪率99%以上を批判している人たちは何%くらいならいいと言うのだろう?80%くらい?もしそうなら約20%の冤罪を許容することになるけど。
> 起訴されたら有罪だと思い込むのは(一部の)裁判官だけではなく、マスコミも多くの国民もそう思ってる。そんな社会で20%も冤罪出すの?
> 日本の有罪率99%以上を批判している人たちは何%くらいならいいと言うのだろう?80%くらい?もしそうなら約20%の冤罪を許容することになるけど。
> 起訴されたら有罪だと思い込むのは(一部の)裁判官だけではなく、マスコミも多くの国民もそう思ってる。そんな社会で20%も冤罪出すの?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-09 08:39:00 +0900
> (関連問題)
> 勾留期間を短くして弁護人の取調べ立会いを認めると、自白獲得率が確実に下がる。虚偽自白も減るけど、本当の自白も減る。自白がないと起訴できない事案は多いので、起訴率が下がる。冤罪率も下がるけど、真犯人が起訴されない場合も増える。良い悪いは別にして、そういうことになる。
> (関連問題)
> 勾留期間を短くして弁護人の取調べ立会いを認めると、自白獲得率が確実に下がる。虚偽自白も減るけど、本当の自白も減る。自白がないと起訴できない事案は多いので、起訴率が下がる。冤罪率も下がるけど、真犯人が起訴されない場合も増える。良い悪いは別にして、そういうことになる。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-09 08:50:00 +0900
> @RyuichiYoneyama 冤罪の定義を議論してるんじゃありません。
> それに、母数は逮捕数ではなく起訴数です。
> @RyuichiYoneyama 冤罪の定義を議論してるんじゃありません。
> それに、母数は逮捕数ではなく起訴数です。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-09 09:22:00 +0900
> @qqolea 起訴された人が「私は無実だ。本件は冤罪だ。」と普通にいいますよね。
> @qqolea 起訴された人が「私は無実だ。本件は冤罪だ。」と普通にいいますよね。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-09 09:43:00 +0900
> @qqolea 「冤罪」の公式な定義があるなら教えてほしい。
> @qqolea 「冤罪」の公式な定義があるなら教えてほしい。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-09 13:27:00 +0900
> @qqolea 知らないんだw
> 法令上の根拠がある言葉じゃないからね。
> ちなみに、ウィキペディアでは「冤罪(えんざい)とは、『無実であるのに犯罪者として扱われてしまうこと』を指す言葉、つまり「濡れ衣」である」… https://t.co/YmVGbWXfwJ
> @qqolea 知らないんだw
> 法令上の根拠がある言葉じゃないからね。
> ちなみに、ウィキペディアでは「冤罪(えんざい)とは、『無実であるのに犯罪者として扱われてしまうこと』を指す言葉、つまり「濡れ衣」である」… https://t.co/YmVGbWXfwJ
— モトケン(motoken_tw)2020-01-09 15:39:00 +0900
> @ezaki_qma 無実なのに、逮捕されて勾留されて起訴されて保釈されずに判決まで拘束されたあげくに無罪になった場合に、冤罪と言わないのであればご自由に。
> 無罪なら被告人になんの不利益もないと言うのか?
> @ezaki_qma 無実なのに、逮捕されて勾留されて起訴されて保釈されずに判決まで拘束されたあげくに無罪になった場合に、冤罪と言わないのであればご自由に。
> 無罪なら被告人になんの不利益もないと言うのか?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-09 15:43:00 +0900
> @hishinoyachiho 私は、冤罪の発生を正当化したことは一度もありません。
> @hishinoyachiho 私は、冤罪の発生を正当化したことは一度もありません。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-09 19:33:00 +0900
> @myuraaa おっしゃるとおりです。
> 極論すると、起訴権限を独占している検察が起訴しなければ、有罪も冤罪もないことになりますね。
> @myuraaa おっしゃるとおりです。
> 極論すると、起訴権限を独占している検察が起訴しなければ、有罪も冤罪もないことになりますね。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:14:00 +0900
> @fusu3 自分が(狭義の)冤罪被害を受けない最も有効な手段は、起訴されないことです。
> そして、いかに「公正な裁判が期待できるようになった社会」になったとしても、冤罪の可能性はゼロになりません。
> これ以上は、応答しかねます。気分によりますが。
> @fusu3 自分が(狭義の)冤罪被害を受けない最も有効な手段は、起訴されないことです。
> そして、いかに「公正な裁判が期待できるようになった社会」になったとしても、冤罪の可能性はゼロになりません。
> これ以上は、応答しかねます。気分によりますが。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-11 08:12:00 +0900
> @yunishio 現状では起訴してないから有罪にも(狭義の)冤罪にもなってないのだが。
> 相変わらず日本語が読めない人だな。それとも算数ができないのか?
> @yunishio 現状では起訴してないから有罪にも(狭義の)冤罪にもなってないのだが。
> 相変わらず日本語が読めない人だな。それとも算数ができないのか?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-11 13:00:00 +0900
> @boku_moraimon 真意はわからないけど「昭和の冤罪量産体質がいまだに反省もされずに堅持されている事の正当化のようで凄く怖い。」と言うのねw
> https://t.co/cjWx592BWD
> @boku_moraimon 真意はわからないけど「昭和の冤罪量産体質がいまだに反省もされずに堅持されている事の正当化のようで凄く怖い。」と言うのねw
> https://t.co/cjWx592BWD
— モトケン(motoken_tw)2020-01-12 13:49:00 +0900
> @MixkeyOdawara 公権力による冤罪被害のリスクと誰かからの加害のリスクを比較した上でご判断されればいいと思います。
> 私としては、冤罪死刑によって国に殺される確率と街で誰かに殺される確率を比較すると、後者の確率のほうが大… https://t.co/OBblHfS4Px
> @MixkeyOdawara 公権力による冤罪被害のリスクと誰かからの加害のリスクを比較した上でご判断されればいいと思います。
> 私としては、冤罪死刑によって国に殺される確率と街で誰かに殺される確率を比較すると、後者の確率のほうが大… https://t.co/OBblHfS4Px
— モトケン(motoken_tw)2020-01-12 15:13:00 +0900
> @lawyeraoto 制度論について書いてましたので、個別事件については触れてません。
> で、「冤罪で自白させられて刑務所に行った人」についてのコメントですか?どういう観点からのコメントですか?
> @lawyeraoto 制度論について書いてましたので、個別事件については触れてません。
> で、「冤罪で自白させられて刑務所に行った人」についてのコメントですか?どういう観点からのコメントですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-12 22:49:00 +0900
> ある事件で、ある被疑者が逮捕されたが犯行を否認している、と報道された場合、逮捕に着目して「犯人だろう」「犯人に違いない」と思う人がいれば、否認に着目して「無実じゃないのか?」「冤罪に違いない」と思う人もいる。いわゆる有識者の見方に引きづられる人も多そう。(時間があれば続く
> ある事件で、ある被疑者が逮捕されたが犯行を否認している、と報道された場合、逮捕に着目して「犯人だろう」「犯人に違いない」と思う人がいれば、否認に着目して「無実じゃないのか?」「冤罪に違いない」と思う人もいる。いわゆる有識者の見方に引きづられる人も多そう。(時間があれば続く
— モトケン(motoken_tw)2020-01-15 08:27:00 +0900
> 言うまでもありませんが、被疑者の人権保障を弱くしますと、冤罪の危険が増大します。
> 無実の人が逮捕勾留され、職を失い、家族は崩壊し、最悪命を奪われることにもなります。
> そのようなことが頻繁に起こると、司法の信頼は失われて、社会秩序は深刻な危機に陥ります。
> (続く
> 言うまでもありませんが、被疑者の人権保障を弱くしますと、冤罪の危険が増大します。
> 無実の人が逮捕勾留され、職を失い、家族は崩壊し、最悪命を奪われることにもなります。
> そのようなことが頻繁に起こると、司法の信頼は失われて、社会秩序は深刻な危機に陥ります。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-01-16 10:00:00 +0900
> @m_sekijima 諸外国と日本の比較においては、諸外国の制度とその運用の実情を把握しないと意味がありません。
> いわゆる世界標準と比較して日本の冤罪率(有罪者の中の無実者の割合)が特に高いという資料は知りません。
> @m_sekijima 諸外国と日本の比較においては、諸外国の制度とその運用の実情を把握しないと意味がありません。
> いわゆる世界標準と比較して日本の冤罪率(有罪者の中の無実者の割合)が特に高いという資料は知りません。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-16 10:51:00 +0900
> @oruyan0125 刑事司法とその運用の優劣を測る最も重要な指標は、治安の良さの程度なのではないかと思っています。
> 善良な人がどれだけ安心して生活できるかどうか。
> 安心の中には冤罪被害の心配がないということも含まれますが。
> @oruyan0125 刑事司法とその運用の優劣を測る最も重要な指標は、治安の良さの程度なのではないかと思っています。
> 善良な人がどれだけ安心して生活できるかどうか。
> 安心の中には冤罪被害の心配がないということも含まれますが。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-17 00:02:00 +0900
> @TGN54 「冤罪に持ち込むことできたはずなのに」という言葉の意味を確かめたいところだが、私も私なりの理解に基づき直感的に胸糞悪さを感じる。
> @TGN54 「冤罪に持ち込むことできたはずなのに」という言葉の意味を確かめたいところだが、私も私なりの理解に基づき直感的に胸糞悪さを感じる。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-20 16:20:00 +0900
> @Jichael_MacSon 村木さんの件は証拠の捏造ですので、いわば故意冤罪です。
> 冤罪事件のほとんどはいわば過失冤罪です。
> 故意に近い重過失冤罪もあります。
> なぜ冤罪が起こるかについては、ツイート一つ二つでは到底説明できませ… https://t.co/elgSVl3wTt
> @Jichael_MacSon 村木さんの件は証拠の捏造ですので、いわば故意冤罪です。
> 冤罪事件のほとんどはいわば過失冤罪です。
> 故意に近い重過失冤罪もあります。
> なぜ冤罪が起こるかについては、ツイート一つ二つでは到底説明できませ… https://t.co/elgSVl3wTt
— モトケン(motoken_tw)2020-05-16 01:30:00 +0900
> @Jichael_MacSon 裁判において、冤罪(誤判)発生は不可避。
> だから再審規定があるんです。
> 再審規定によっても完全に防ぐことはできませんけどね。
>
> 本来、検察には証拠を捏造してまで起訴する動機はないんです。検察は成果主… https://t.co/AnBqaPcDvq
> @Jichael_MacSon 裁判において、冤罪(誤判)発生は不可避。
> だから再審規定があるんです。
> 再審規定によっても完全に防ぐことはできませんけどね。
>
> 本来、検察には証拠を捏造してまで起訴する動機はないんです。検察は成果主… https://t.co/AnBqaPcDvq
— モトケン(motoken_tw)2020-05-16 01:34:00 +0900
> @tetsulovebird 冤罪事件が制度上一切起こらないような制度設計は不可能です。
> @tetsulovebird 冤罪事件が制度上一切起こらないような制度設計は不可能です。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-16 15:03:00 +0900
> @nori_kitamura_ じゃ、検察解体して、内閣自体に検察の仕事をさせればいいわけですね。
> それで誤認逮捕や冤罪や政敵の事件のでっち上げがなくなるのならば。
> @nori_kitamura_ じゃ、検察解体して、内閣自体に検察の仕事をさせればいいわけですね。
> それで誤認逮捕や冤罪や政敵の事件のでっち上げがなくなるのならば。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-19 08:44:00 +0900
> 痴漢は多いが痴漢冤罪は少ない(または稀だ)というツイートがいくつか目についたが、冤罪というのは痴漢に限らずそういうもの、というか、そうでなければおかしい。
> そして、稀にしか起こらないからいいというものでもない。
> 冤罪はこの世の不条理の一つなので、ゼロを目指さなければいけない。
> 痴漢は多いが痴漢冤罪は少ない(または稀だ)というツイートがいくつか目についたが、冤罪というのは痴漢に限らずそういうもの、というか、そうでなければおかしい。
> そして、稀にしか起こらないからいいというものでもない。
> 冤罪はこの世の不条理の一つなので、ゼロを目指さなければいけない。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-23 09:33:00 +0900
> @sayakatake @Rogue_Monk >マメに伝えることでしょう。
>
> 誰が?
>
> >免罪を恐れずに、
>
> 免罪は冤罪のことですか?
> 不確実な被害申告が多発すると、被害申告全体の信用性が失われますよ。
> @sayakatake @Rogue_Monk >マメに伝えることでしょう。
>
> 誰が?
>
> >免罪を恐れずに、
>
> 免罪は冤罪のことですか?
> 不確実な被害申告が多発すると、被害申告全体の信用性が失われますよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-26 08:06:00 +0900
> @imarockcaster42 >つまり人違いの冤罪ですね。その他の例えば正当防衛や責任無能力、犯意不存在といった無罪は「こいつがやったことは間違いないから許容範囲」という意味です
>
> これは「体験した事実」ですか?先輩はそう明言したのですか?
> @imarockcaster42 >つまり人違いの冤罪ですね。その他の例えば正当防衛や責任無能力、犯意不存在といった無罪は「こいつがやったことは間違いないから許容範囲」という意味です
>
> これは「体験した事実」ですか?先輩はそう明言したのですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-07-27 12:11:00 +0900
> @yomogidango0909 創作を問題にするより、痴漢冤罪を防ぐ現実的対応を考えた方が実益がある。
> それは、取りも直さず被害者の供述の信用性をいかにして確保するかという問題に繋がる。
> @yomogidango0909 創作を問題にするより、痴漢冤罪を防ぐ現実的対応を考えた方が実益がある。
> それは、取りも直さず被害者の供述の信用性をいかにして確保するかという問題に繋がる。
— モトケン(motoken_tw)2020-07-27 15:32:00 +0900
> @tomopop21 補足説明しますと
>
> 女性はいくらでも嘘をつける
> ↓
> 何言ってるんだ、そんなことあるか(怒
> ↓
> 女性の性犯罪被害者の言うことを微塵も疑うなんてとんでもない。
>
> というような非論理的な決めつけをする人が出てくると困るな、ということです。
> 性犯罪に冤罪はありえないと言うのなら別ですが。
> @tomopop21 補足説明しますと
>
> 女性はいくらでも嘘をつける
> ↓
> 何言ってるんだ、そんなことあるか(怒
> ↓
> 女性の性犯罪被害者の言うことを微塵も疑うなんてとんでもない。
>
> というような非論理的な決めつけをする人が出てくると困るな、ということです。
> 性犯罪に冤罪はありえないと言うのなら別ですが。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-01 09:29:00 +0900
> @jikiniroujin 逮捕勾留で身柄を拘束しておいて、早く自由になりたかったら罪を認めろ、というのが典型パターン。
> 虚偽自白による冤罪事件の最大の原因と言われてます。
> @jikiniroujin 逮捕勾留で身柄を拘束しておいて、早く自由になりたかったら罪を認めろ、というのが典型パターン。
> 虚偽自白による冤罪事件の最大の原因と言われてます。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-10 17:57:00 +0900
> 私の経験からすると、冤罪的に凍結されたアカウントも多いんじゃないかな? https://t.co/63wi9sJ8Px
> 私の経験からすると、冤罪的に凍結されたアカウントも多いんじゃないかな? https://t.co/63wi9sJ8Px
— モトケン(motoken_tw)2020-10-20 13:50:00 +0900
> @mdriiiii333 AED冤罪はありましたか?
> @mdriiiii333 AED冤罪はありましたか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-29 15:46:00 +0900
> @stop_jcp_seiji 法律家の共通認識。
> あなた、冤罪をテヘペロで済ますつもりなのか?
> @stop_jcp_seiji 法律家の共通認識。
> あなた、冤罪をテヘペロで済ますつもりなのか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 07:59:00 +0900
> @stop_jcp_seiji 法律家の実務と理論を踏まえた確信を個人の主観だというのであれば、ご自由に。
> 専門家が自分の専門分野の発言をしてテヘペロで済むと思ってるんですか?
>
> >冤罪であなたはどう責任取られますか?
> 私が関与しない冤罪で責任のとりようがない。
> 責任を取るべきは、AED使用者を提訴したり炎上させた者
> @stop_jcp_seiji 法律家の実務と理論を踏まえた確信を個人の主観だというのであれば、ご自由に。
> 専門家が自分の専門分野の発言をしてテヘペロで済むと思ってるんですか?
>
> >冤罪であなたはどう責任取られますか?
> 私が関与しない冤罪で責任のとりようがない。
> 責任を取るべきは、AED使用者を提訴したり炎上させた者
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 08:50:00 +0900
> @aquablau >モトケンさんは司法の冤罪リスクを小さいと見込んでいるみたいだけど、
>
> どこからこんな評価が出てくるのかな?
> 大野病院事件について、私が何を言ってきたか何も知らないでよくこんなことが言えるな。
> @aquablau >モトケンさんは司法の冤罪リスクを小さいと見込んでいるみたいだけど、
>
> どこからこんな評価が出てくるのかな?
> 大野病院事件について、私が何を言ってきたか何も知らないでよくこんなことが言えるな。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-31 14:13:00 +0900
> @mugwortlab 人の能力の問題ではなく、客観証拠または客観状況の問題。
> 冤罪が生じる最大の原因は客観証拠がないからです。
> つまり、公衆の面前でのAED使用は、最も冤罪が生じにくい(事実上可能性はゼロ)客観状況があります。
> @mugwortlab 人の能力の問題ではなく、客観証拠または客観状況の問題。
> 冤罪が生じる最大の原因は客観証拠がないからです。
> つまり、公衆の面前でのAED使用は、最も冤罪が生じにくい(事実上可能性はゼロ)客観状況があります。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 12:39:00 +0900
> @kagglan 誤記訂正は感謝。
>
> >法曹界隈以外では痴漢冤罪もせん妄もAED使用時のトラブルも同根にしか見えません。
>
> なんで法律問題について法曹界の共通見解を信用しないんですかね。
>
> 医師がいくら言っても標準医療より民間療法を信じて死ぬ人がいますからね。
> 似たようなものかも。
> どちらも命に関わるのに
> @kagglan 誤記訂正は感謝。
>
> >法曹界隈以外では痴漢冤罪もせん妄もAED使用時のトラブルも同根にしか見えません。
>
> なんで法律問題について法曹界の共通見解を信用しないんですかね。
>
> 医師がいくら言っても標準医療より民間療法を信じて死ぬ人がいますからね。
> 似たようなものかも。
> どちらも命に関わるのに
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 14:10:00 +0900
> なにかというと術後せん妄事件を持ち出す人がいるが、術後せん妄事件を冤罪だと主張する人たちに言いたいのは、このパターンの冤罪事件を防止することはそれほど難しくないということ。
> 患者に接触するときは必ず看護師を同席させるだけでリスクはほぼゼロに近くなる。
> または監視カメラの設置。 https://t.co/4NPvKosvgR
> なにかというと術後せん妄事件を持ち出す人がいるが、術後せん妄事件を冤罪だと主張する人たちに言いたいのは、このパターンの冤罪事件を防止することはそれほど難しくないということ。
> 患者に接触するときは必ず看護師を同席させるだけでリスクはほぼゼロに近くなる。
> または監視カメラの設置。 https://t.co/4NPvKosvgR
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 09:58:00 +0900
> @kyoshimine 特定の問題場面における冤罪防止策の具体例を例示したものですが、無効というわけではないですよね。
> @kyoshimine 特定の問題場面における冤罪防止策の具体例を例示したものですが、無効というわけではないですよね。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:24:00 +0900
> @senbei0127 本気ですよ。
> 本気で冤罪を防ぎたいのなら最低限の対策と言っていいでしょう。
> ちなみに、検事が取調べをするときは、常に検察事務官が同席します。
> @senbei0127 本気ですよ。
> 本気で冤罪を防ぎたいのなら最低限の対策と言っていいでしょう。
> ちなみに、検事が取調べをするときは、常に検察事務官が同席します。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:29:00 +0900
> @kyoshimine なるほど、難易度の問題ですか?
> であるならば、難しくてもやるべきでは。
> 医師の冤罪防止を重要課題と考えるのならば。
> @kyoshimine なるほど、難易度の問題ですか?
> であるならば、難しくてもやるべきでは。
> 医師の冤罪防止を重要課題と考えるのならば。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:38:00 +0900
> @aqua_nasubi >病院管理者が動くわけない
>
> では、冤罪が生じた場合、その責任の半分くらいは病院管理者にありますね。
> 警察、検察、裁判所だけを非難できない。
> @aqua_nasubi >病院管理者が動くわけない
>
> では、冤罪が生じた場合、その責任の半分くらいは病院管理者にありますね。
> 警察、検察、裁判所だけを非難できない。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:43:00 +0900
> @kyoshimine それは理解しました。
> 私が、「それほど難しくない」と言ったのは、冤罪防止効果の観点です。
> そういう手段を現実的に講じることができるかどうかは、ご指摘のとおりでしょう。
> @kyoshimine それは理解しました。
> 私が、「それほど難しくない」と言ったのは、冤罪防止効果の観点です。
> そういう手段を現実的に講じることができるかどうかは、ご指摘のとおりでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:46:00 +0900
> AED使用場面における冤罪防止の問題については、医療関係者から制度的保障がなされるべきだという主張がでるのだが、医師の医療現場における冤罪防止策を提言すると、医療関係者はそれはできない、と言う。
>
> もちろん、同じ人が述べているとは限らないが、一貫性があるのかな?
> AED使用場面における冤罪防止の問題については、医療関係者から制度的保障がなされるべきだという主張がでるのだが、医師の医療現場における冤罪防止策を提言すると、医療関係者はそれはできない、と言う。
>
> もちろん、同じ人が述べているとは限らないが、一貫性があるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:51:00 +0900
> @GARAM_med は?全件取り調べの可視化をしたら冤罪がなくなると思ってるのか?
> ちなみに、柳原病院事件は全取調べを可視化しても高裁で無罪になった保証はないぞ。
> @GARAM_med は?全件取り調べの可視化をしたら冤罪がなくなると思ってるのか?
> ちなみに、柳原病院事件は全取調べを可視化しても高裁で無罪になった保証はないぞ。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:53:00 +0900
> @senbei0127 冤罪被害者の受ける被害コストは無視なんですね。
> 医療全体のコストも無視なんですね。
> 大野病院事件を経験しても。
> お医者さん、カワイソス
> @senbei0127 冤罪被害者の受ける被害コストは無視なんですね。
> 医療全体のコストも無視なんですね。
> 大野病院事件を経験しても。
> お医者さん、カワイソス
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:54:00 +0900
> @aqua_nasubi >安全地帯から現場の実情を理解せずに
>
> 危険地帯で仕事をしているお医者さんのことを考えて提言したら、ナンセンスと言われるんですね。
>
> 捜査実務の観点から医師を冤罪から守るための最も効果的な方法を考えてみたのですが、大きなお世話でごめんさない。
> 失礼しましたm(_ _)m
> @aqua_nasubi >安全地帯から現場の実情を理解せずに
>
> 危険地帯で仕事をしているお医者さんのことを考えて提言したら、ナンセンスと言われるんですね。
>
> 捜査実務の観点から医師を冤罪から守るための最も効果的な方法を考えてみたのですが、大きなお世話でごめんさない。
> 失礼しましたm(_ _)m
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:57:00 +0900
> @nanchattei_f 無理がありますか。
> それは、(医師にとって)残念な話ですね。
> 冤罪リスクをかなり減らせる方法なのですが、ダメなら仕方がありません。
>
> なお、制度的保障とは刑事免責に限りません。
> そして、医療現場における医療行為とは無関係のわいせつ行為を刑事免責の対象することは困難です。
> @nanchattei_f 無理がありますか。
> それは、(医師にとって)残念な話ですね。
> 冤罪リスクをかなり減らせる方法なのですが、ダメなら仕方がありません。
>
> なお、制度的保障とは刑事免責に限りません。
> そして、医療現場における医療行為とは無関係のわいせつ行為を刑事免責の対象することは困難です。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 16:11:00 +0900
> @kakkokari_kyoto >概して柳原病院側にも問題がある
>
> そこまでは言ってません。
> 多くの(または全ての)病院で病室に監視カメラは設置されていないし、常に看護師が医師に同行するわけではないのですよね。
> 今後の問題として冤罪防止に役立つ法律家的視点の提案をしただけ。
> 医療現場で受け入れられないのならそれまで
> @kakkokari_kyoto >概して柳原病院側にも問題がある
>
> そこまでは言ってません。
> 多くの(または全ての)病院で病室に監視カメラは設置されていないし、常に看護師が医師に同行するわけではないのですよね。
> 今後の問題として冤罪防止に役立つ法律家的視点の提案をしただけ。
> 医療現場で受け入れられないのならそれまで
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 16:25:00 +0900
> @5UKE6 無理なら仕方がない。
> できたら冤罪防止には決定的に役立ちますけどね。
> 取調べの可視化なんかよりはるかにはるかに実効的。
> でも、無理なら仕方がない。
> @5UKE6 無理なら仕方がない。
> できたら冤罪防止には決定的に役立ちますけどね。
> 取調べの可視化なんかよりはるかにはるかに実効的。
> でも、無理なら仕方がない。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 16:40:00 +0900
> @teltel1966 冤罪被害に遭う確率を下げるためには有効な方法です。
> 現実問題としてできない、というのなら仕方がないですね。
> @teltel1966 冤罪被害に遭う確率を下げるためには有効な方法です。
> 現実問題としてできない、というのなら仕方がないですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-04 10:59:00 +0900
> @saburochiba >何からの自己防衛(^^)????
>
> 冤罪からですよ。
> 司法不信を声高に述べているくせに自浄能力を求めるのか?
> 自省を求めたら冤罪がなくなると言うのか?
> 自己矛盾だと気づけ。
> @saburochiba >何からの自己防衛(^^)????
>
> 冤罪からですよ。
> 司法不信を声高に述べているくせに自浄能力を求めるのか?
> 自省を求めたら冤罪がなくなると言うのか?
> 自己矛盾だと気づけ。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-05 10:10:00 +0900
> @saburochiba 自己防衛を考える私を批判して自省を求めるあなたは、冤罪被害を本当に考えているとは思えないね。
> 言いたいことを言いたいだけ。
> 言いたいことは言ったんだろうから、これ以上話をする意味はない。
> @saburochiba 自己防衛を考える私を批判して自省を求めるあなたは、冤罪被害を本当に考えているとは思えないね。
> 言いたいことを言いたいだけ。
> 言いたいことは言ったんだろうから、これ以上話をする意味はない。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-05 10:26:00 +0900
> 司法がつまり裁判官が、常に正しい判断をするという保証は全くない。
> だから三審制が取られているし再審手続があるし、冤罪事件が何件も発覚している。
> では、司法不信を公言する医療界は常に正しい判断をするのか?
> 医師は絶対誤診をしないのか?手術でミスをすることは絶対ないのか?
> (続く
> 司法がつまり裁判官が、常に正しい判断をするという保証は全くない。
> だから三審制が取られているし再審手続があるし、冤罪事件が何件も発覚している。
> では、司法不信を公言する医療界は常に正しい判断をするのか?
> 医師は絶対誤診をしないのか?手術でミスをすることは絶対ないのか?
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-11-06 08:13:00 +0900
> @tako6502 >一歩間違えたら痴漢冤罪で破滅していたという話だし、
>
> いや、間違えようがない。
> あなたは間違えるのか?
> どうすれば間違えられるんだ?
> 今までに間違えられた例があるのか?
> つか、あなたにはまともな読解力と想像力がないのか?
> @tako6502 >一歩間違えたら痴漢冤罪で破滅していたという話だし、
>
> いや、間違えようがない。
> あなたは間違えるのか?
> どうすれば間違えられるんだ?
> 今までに間違えられた例があるのか?
> つか、あなたにはまともな読解力と想像力がないのか?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-07 09:32:00 +0900
> @miichann4games あなたのような人は少数ですね。
> 少数だからどうこう言うつもりはありません。
> 自分がすごく心配ならスルーすればいいだけです。
> でも、他の人に根拠のない不安を煽らないでくださいね。
> AED問題に電車内の痴漢冤罪を持ち出すことは、AEDにおいても痴漢冤罪が生じる可能性があると印象付けることになる
> @miichann4games あなたのような人は少数ですね。
> 少数だからどうこう言うつもりはありません。
> 自分がすごく心配ならスルーすればいいだけです。
> でも、他の人に根拠のない不安を煽らないでくださいね。
> AED問題に電車内の痴漢冤罪を持ち出すことは、AEDにおいても痴漢冤罪が生じる可能性があると印象付けることになる
— モトケン(motoken_tw)2020-11-07 13:22:00 +0900
> @sakamotomasayuk @popohito 私は「廃すべきではない」とまでは言わないが、「冤罪による死刑の可能性(現実にはすでにあったかも知れないが)」は死刑を廃止する決定的な理由にはならない、と言った記憶がある。
> @sakamotomasayuk @popohito 私は「廃すべきではない」とまでは言わないが、「冤罪による死刑の可能性(現実にはすでにあったかも知れないが)」は死刑を廃止する決定的な理由にはならない、と言った記憶がある。
— モトケン(motoken_tw)2021-07-19 09:13:46 +0900
> 島岡まな教授 @manna2010able の下記論文にざっと目を通してみた。
> 首肯できるところも多いのだが、冤罪の発生原因や冤罪被害の深刻さについての認識は不十分と言わざるを得ないと思う。
> https://t.co/pvZoxrJDmC
> 島岡まな教授 @manna2010able の下記論文にざっと目を通してみた。
> 首肯できるところも多いのだが、冤罪の発生原因や冤罪被害の深刻さについての認識は不十分と言わざるを得ないと思う。
> https://t.co/pvZoxrJDmC
— モトケン(motoken_tw)2021-08-04 12:16:33 +0900
> 島岡教授 @manna2010able は、性犯罪被害の事実は、有罪判決の確定を待つまでもなく、被害者の供述調書で明らかだ、と考えているのではなかろうか?
> これは、島岡教授の冤罪被害の深刻さとその発生原因に対する無理解に起因してい… https://t.co/wPbvtHBL1g
> 島岡教授 @manna2010able は、性犯罪被害の事実は、有罪判決の確定を待つまでもなく、被害者の供述調書で明らかだ、と考えているのではなかろうか?
> これは、島岡教授の冤罪被害の深刻さとその発生原因に対する無理解に起因してい… https://t.co/wPbvtHBL1g
— モトケン(motoken_tw)2021-08-09 09:49:19 +0900
> >「同意していない性行為をすべて処罰するとなると、えん罪にもつながりかねない」
>
> なぜそういう懸念が生じるのかをツイート一つでわかりやすく説明するのは難しいな。 https://t.co/GhjO0T2bSq
> >「同意していない性行為をすべて処罰するとなると、えん罪にもつながりかねない」
>
> なぜそういう懸念が生じるのかをツイート一つでわかりやすく説明するのは難しいな。 https://t.co/GhjO0T2bSq
— モトケン(motoken_tw)2021-09-18 09:59:36 +0900
> @minami15269772 被害者保護(真犯人の処罰)と冤罪の防止を100%完璧に両立させることは、どこの国でもどんな制度でも実現困難な永遠の課題です。
> 常に両方の問題を視野に入れてよりよい制度を模索するという姿勢が必要。
> @minami15269772 被害者保護(真犯人の処罰)と冤罪の防止を100%完璧に両立させることは、どこの国でもどんな制度でも実現困難な永遠の課題です。
> 常に両方の問題を視野に入れてよりよい制度を模索するという姿勢が必要。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-18 10:11:59 +0900
> @hon_junyilang >冤罪にあうリスクを話しているだけだ。
>
> その結果として、助かる命が助からない可能性を増やしていることが理解できないようだな。
> @hon_junyilang >冤罪にあうリスクを話しているだけだ。
>
> その結果として、助かる命が助からない可能性を増やしていることが理解できないようだな。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-08 08:22:58 +0900
> 1年前のツイートだが、少しは反省しているのだろうか?
> 被害者の供述を鵜呑みにする、というのは、性犯罪に限らず、あらゆる犯罪における冤罪の大きな原因なのだが。 https://t.co/xZ8dNMHsLf
> 1年前のツイートだが、少しは反省しているのだろうか?
> 被害者の供述を鵜呑みにする、というのは、性犯罪に限らず、あらゆる犯罪における冤罪の大きな原因なのだが。 https://t.co/xZ8dNMHsLf
— モトケン(motoken_tw)2021-11-25 08:40:57 +0900
> @niakan3 冤罪私刑が続発するかも。
> @niakan3 冤罪私刑が続発するかも。
— モトケン(motoken_tw)2021-12-24 12:18:55 +0900
> 2018年のこのツイートをRTした人がいるのだが、どういうつもりでRTしたのだろうか?
> もしかして賛同?
> 痴漢をする人間がいる、という事実が議論の前提です。
> そういう前提事実がないのなら、つまり痴漢をする人がいないのなら、痴漢防止や痴漢冤罪を議論する必要がありません。 https://t.co/lJsgjXaRFL
> 2018年のこのツイートをRTした人がいるのだが、どういうつもりでRTしたのだろうか?
> もしかして賛同?
> 痴漢をする人間がいる、という事実が議論の前提です。
> そういう前提事実がないのなら、つまり痴漢をする人がいないのなら、痴漢防止や痴漢冤罪を議論する必要がありません。 https://t.co/lJsgjXaRFL
— モトケン(motoken_tw)2022-02-04 15:25:07 +0900
> 刑事弁護って負け戦なんすよ。どれだけ優秀な人がやっても99%は負ける。明らかに冤罪だと思うケースでも救えなかったりする。それでも挫けずに悔し涙を飲みながら戦い続ける人がいて、そういう戦いの中で少しずつ新しい法理が確立されていったりする
刑事弁護って負け戦なんすよ。どれだけ優秀な人がやっても99%は負ける。明らかに冤罪だと思うケースでも救えなかったりする。それでも挫けずに悔し涙を飲みながら戦い続ける人がいて、そういう戦いの中で少しずつ新しい法理が確立されていったりする
— スドー?(stdaux)2022-02-07 21:03:00 +0900
> @Joy7293489 >痴漢を訴えても信じてもらいにくい
>
> 痴漢冤罪はなぜ生じると思ってますか?
> そのほとんどは、警察、検察、裁判所が被害者の言葉を全面的に信用して、被疑者被告人の弁解を一切信用しないからですよ。
> @Joy7293489 >痴漢を訴えても信じてもらいにくい
>
> 痴漢冤罪はなぜ生じると思ってますか?
> そのほとんどは、警察、検察、裁判所が被害者の言葉を全面的に信用して、被疑者被告人の弁解を一切信用しないからですよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 21:39:50 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿