SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "検事" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2022年04月30日16時19分38秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数:25478
ユーザのフォロー数:1990
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:152249
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> 最近、反応がすごく速くて的確な若い検事に出会った。おかげでとても助かった。
> 最近、反応がすごく速くて的確な若い検事に出会った。おかげでとても助かった。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-02 20:42:00 +0900
> @maruca007 検事や警察官の取り調べ能力のかなりの部分はコミュニケーション能力です。当然、捜査官によって差があります。それが事実認定の違いになり、判決の差にもなります。
> @maruca007 検事や警察官の取り調べ能力のかなりの部分はコミュニケーション能力です。当然、捜査官によって差があります。それが事実認定の違いになり、判決の差にもなります。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 19:38:00 +0900
> @maruca007 私も検事当時は関西人相手には関西弁でやってましたけど、それは威圧するするためじゃなくて、そのほうがコミュケーションがとりやすいからです。関西弁を使うかどうかと威圧するかどうかが別問題だと思います。なお関西弁かどうかにかかわりなく威嚇的な尋問は禁止されてます。
> @maruca007 私も検事当時は関西人相手には関西弁でやってましたけど、それは威圧するするためじゃなくて、そのほうがコミュケーションがとりやすいからです。関西弁を使うかどうかと威圧するかどうかが別問題だと思います。なお関西弁かどうかにかかわりなく威嚇的な尋問は禁止されてます。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 20:06:00 +0900
> この記事はかなりバイアスがかかってますね。検事は厳しく、弁護士や優しいっていう。http://bit.ly/bb61CZ target="_blank">http://bit.ly/bb61CZ 強姦の被害者に対する弁護士の尋問の中には、かなりえげつないのがありますよ。関西弁である場合もそうでない場合も含めて。
> この記事はかなりバイアスがかかってますね。検事は厳しく、弁護士や優しいっていう。http://bit.ly/bb61CZ target="_blank">http://bit.ly/bb61CZ 強姦の被害者に対する弁護士の尋問の中には、かなりえげつないのがありますよ。関西弁である場合もそうでない場合も含めて。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 20:19:00 +0900
> @BarlKarth 地検の弘前支部で関西出身の検事が被疑者を調べたら一言もしゃべらないので黙秘権を行使するのかと思ったら、被疑者は検事の関西弁が全く理解できず、どう答えたらいいかわからなかったので黙っていた、という話を事務官から聞いたことがあります。
> @BarlKarth 地検の弘前支部で関西出身の検事が被疑者を調べたら一言もしゃべらないので黙秘権を行使するのかと思ったら、被疑者は検事の関西弁が全く理解できず、どう答えたらいいかわからなかったので黙っていた、という話を事務官から聞いたことがあります。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 20:35:00 +0900
> 検察審査会の権限が強化されています。RT @iwakamiyasumi: 検事性善説や無謬説に立つ、現行制度は、根本から改めてもらいたいですね。RT @amneris84: っていうか、それくらい起訴と起訴猶予の間なんて恣意的に決められるんだし、(以下略) #muraki
> 検察審査会の権限が強化されています。RT @iwakamiyasumi: 検事性善説や無謬説に立つ、現行制度は、根本から改めてもらいたいですね。RT @amneris84: っていうか、それくらい起訴と起訴猶予の間なんて恣意的に決められるんだし、(以下略) #muraki
— モトケン(motoken_tw)2010-03-25 08:48:00 +0900
> 検事の証人尋問でこれほど醜態を晒すのは珍しいのではないかしら。RT @nami_takenaka: 厚子さん第15回公判傍聴記完成版公開しました。長文やけど、ヨロシク! http://bit.ly/dnyiQL target="_blank">http://bit.ly/dnyiQL #muraki
> 検事の証人尋問でこれほど醜態を晒すのは珍しいのではないかしら。RT @nami_takenaka: 厚子さん第15回公判傍聴記完成版公開しました。長文やけど、ヨロシク! http://bit.ly/dnyiQL target="_blank">http://bit.ly/dnyiQL #muraki
— モトケン(motoken_tw)2010-03-25 16:38:00 +0900
> 検事も消耗品ぽいです。特捜部に配属された先輩の白髪がみるみる増えていったのを覚えています。RT @yjochi: 特捜部では、検事は備品、事務官は消耗品と聞いたことがある。
> 検事も消耗品ぽいです。特捜部に配属された先輩の白髪がみるみる増えていったのを覚えています。RT @yjochi: 特捜部では、検事は備品、事務官は消耗品と聞いたことがある。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-25 23:04:00 +0900
> @siragasan 検察官が起訴するときには上司の決裁がありますので、「10人検事がいたら9人は不起訴にするであろう案件における起訴」というのはほとんどないと思います。仮にあったとしても、起訴の当否は裁判所が判断するというのが、刑事司法制度です。(続く)
> @siragasan 検察官が起訴するときには上司の決裁がありますので、「10人検事がいたら9人は不起訴にするであろう案件における起訴」というのはほとんどないと思います。仮にあったとしても、起訴の当否は裁判所が判断するというのが、刑事司法制度です。(続く)
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 00:40:00 +0900
> 無罪判決を言い渡した裁判官は有罪判決の確定については何も関与していなかったのに謝罪した。担当検事は結果的に明らかに間違っていたにもかかわらず謝罪しなかった。他人の人生に深く関わっているという自覚があったのなら、謝罪すべきだったと思う。
> 無罪判決を言い渡した裁判官は有罪判決の確定については何も関与していなかったのに謝罪した。担当検事は結果的に明らかに間違っていたにもかかわらず謝罪しなかった。他人の人生に深く関わっているという自覚があったのなら、謝罪すべきだったと思う。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 13:59:00 +0900
> @kohsak 宇都宮地検の検事正が謝罪しているのですから、当時の主任検事が組織論理の故に謝罪できないということはないと思います。
> @kohsak 宇都宮地検の検事正が謝罪しているのですから、当時の主任検事が組織論理の故に謝罪できないということはないと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 14:18:00 +0900
> @kohsak この場合における「反省」という言葉の意味は、えん罪事件の再発防止のための具体的方策をとったかどうかだと思います。その意味では、主任検事が謝罪の言葉を述べるかどうかは本質的な問題ではないように思います。菅家さんの心情を考えれば、人間的には尊敬できませんが。
> @kohsak この場合における「反省」という言葉の意味は、えん罪事件の再発防止のための具体的方策をとったかどうかだと思います。その意味では、主任検事が謝罪の言葉を述べるかどうかは本質的な問題ではないように思います。菅家さんの心情を考えれば、人間的には尊敬できませんが。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 14:59:00 +0900
> 私が取調べ検事で国井検事が被疑者なら、こんな弁明は到底信用できない。RT (cont) http://tl.gd/lnm70 target="_blank">http://tl.gd/lnm70
> 私が取調べ検事で国井検事が被疑者なら、こんな弁明は到底信用できない。RT (cont) http://tl.gd/lnm70 target="_blank">http://tl.gd/lnm70
— モトケン(motoken_tw)2010-03-29 18:51:00 +0900
> あれまあ。しかし、誰かさんのせいで「不適切」という日本語の意味がとても分かりにくくなっているような気が、RT @crusing21: 東京地検は31日、公判を担当した事件の被害者女性と不適切な交際をしたとして、(略)神林検事は同日辞職した。http://bit.ly/dcirAV target="_blank">http://bit.ly/dcirAV
> あれまあ。しかし、誰かさんのせいで「不適切」という日本語の意味がとても分かりにくくなっているような気が、RT @crusing21: 東京地検は31日、公判を担当した事件の被害者女性と不適切な交際をしたとして、(略)神林検事は同日辞職した。http://bit.ly/dcirAV target="_blank">http://bit.ly/dcirAV
— モトケン(motoken_tw)2010-04-01 00:11:00 +0900
> 弁護士の中でこんなに大きな考えの違いがある。検事も裁判官も、立場上個人的な意見は表明しないが決して同じ考えではない。RT @kmuramatsu: 頭痛いですね。 RT また後藤啓二弁護士か!?他の弁護士は一体誰なんだろうか!? http://bit.ly/aka9We target="_blank">http://bit.ly/aka9We (略)
> 弁護士の中でこんなに大きな考えの違いがある。検事も裁判官も、立場上個人的な意見は表明しないが決して同じ考えではない。RT @kmuramatsu: 頭痛いですね。 RT また後藤啓二弁護士か!?他の弁護士は一体誰なんだろうか!? http://bit.ly/aka9We target="_blank">http://bit.ly/aka9We (略)
— モトケン(motoken_tw)2010-04-01 09:18:00 +0900
> 経験、センス、判断力などを備えた実力のある検事が十分いるか疑問だし、養成するのも簡単じゃない。RT @KPf_M: 【足利事件】検証結果、最高検も公表 「本部係検事」を全国配置 http://bit.ly/aeSyup target="_blank">http://bit.ly/aeSyup
> 経験、センス、判断力などを備えた実力のある検事が十分いるか疑問だし、養成するのも簡単じゃない。RT @KPf_M: 【足利事件】検証結果、最高検も公表 「本部係検事」を全国配置 http://bit.ly/aeSyup target="_blank">http://bit.ly/aeSyup
— モトケン(motoken_tw)2010-04-01 19:33:00 +0900
> 実務家(特に検事と裁判官)の刑法理論選択の基準は、実務に使えるかどうか。より具体的には、立証を視野に入れているかどうか。 #lawschool_jp
> 実務家(特に検事と裁判官)の刑法理論選択の基準は、実務に使えるかどうか。より具体的には、立証を視野に入れているかどうか。 #lawschool_jp
— モトケン(motoken_tw)2010-04-04 14:01:00 +0900
> @Ohmura_LAW ブログでお医者さん達と医療事故裁判について議論していたときに、医師側から裁判官や弁護士、検事など司法界全体に対して強烈な不信感、嫌悪感さらには絶望感がぶつけられてきたのを思い出します。
> @Ohmura_LAW ブログでお医者さん達と医療事故裁判について議論していたときに、医師側から裁判官や弁護士、検事など司法界全体に対して強烈な不信感、嫌悪感さらには絶望感がぶつけられてきたのを思い出します。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 10:28:00 +0900
> 本江威憙さんの可視化反対論の説得力が失われていく。RT @amneris84: その一方で、国井検事は毎日現れて「(略)僕は村木さんのことが心配だ」などとも言っていた。国井検事は「非常に思いこみが激しく、信頼関係を作るのは無理だな」と感じた、と村木被告 #muraki
> 本江威憙さんの可視化反対論の説得力が失われていく。RT @amneris84: その一方で、国井検事は毎日現れて「(略)僕は村木さんのことが心配だ」などとも言っていた。国井検事は「非常に思いこみが激しく、信頼関係を作るのは無理だな」と感じた、と村木被告 #muraki
— モトケン(motoken_tw)2010-04-15 14:08:00 +0900
> 判事検事の定員増は、法科大学院の話が出る前から弁護士会も要請していたと思います。RT @amneris84: なるほど。そうやって判検を増やす作戦?
> 判事検事の定員増は、法科大学院の話が出る前から弁護士会も要請していたと思います。RT @amneris84: なるほど。そうやって判検を増やす作戦?
— モトケン(motoken_tw)2010-05-02 11:48:00 +0900
> 「今回の検察審査会の起訴相当議決が、検察にとって極めて深刻な事態であることは明らかだ。 」の部分が説明不足では?RT @amneris84: 元検事の郷原信郎氏が、「検察審査会の本来の目的とは」のタイトルで意見を書かれています。 http://ow.ly/1IVno target="_blank">http://ow.ly/1IVno (略)
> 「今回の検察審査会の起訴相当議決が、検察にとって極めて深刻な事態であることは明らかだ。 」の部分が説明不足では?RT @amneris84: 元検事の郷原信郎氏が、「検察審査会の本来の目的とは」のタイトルで意見を書かれています。 http://ow.ly/1IVno target="_blank">http://ow.ly/1IVno (略)
— モトケン(motoken_tw)2010-05-10 15:39:00 +0900
> 私の受験時代は結果無価値論vs行為無価値論という論争はなかった。検事になった後も最後まで知らなかった(^^; ローの教員になることが決まって初めて知ったw
> 私の受験時代は結果無価値論vs行為無価値論という論争はなかった。検事になった後も最後まで知らなかった(^^; ローの教員になることが決まって初めて知ったw
— モトケン(motoken_tw)2010-05-19 22:07:00 +0900
> @bimbom 「伝えることは1つに絞って、結論から話す。次にその理由を話す。最後に、補足説明をする。」検事が上司の決済を受けるときの姿勢と全く同じですね。判断を受けたい事項を提示。結論を言う。その理由を簡潔に説明。上司の質問に答える。コミュニケーションの基本は同じですね。
> @bimbom 「伝えることは1つに絞って、結論から話す。次にその理由を話す。最後に、補足説明をする。」検事が上司の決済を受けるときの姿勢と全く同じですね。判断を受けたい事項を提示。結論を言う。その理由を簡潔に説明。上司の質問に答える。コミュニケーションの基本は同じですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 08:03:00 +0900
> BarlKarthさんのツイートは横においておきまして、若い女性検事には肩に力が入っている人が多いように感じます。女性弁護士からはあまりそういう感じはしないんですが。たぶん、検察がまだまだ男性社会だからではないかと思います。男に負けるもんかと力んじゃうのかも。
> BarlKarthさんのツイートは横においておきまして、若い女性検事には肩に力が入っている人が多いように感じます。女性弁護士からはあまりそういう感じはしないんですが。たぶん、検察がまだまだ男性社会だからではないかと思います。男に負けるもんかと力んじゃうのかも。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 22:56:00 +0900
> @ATsZRA 検事のときの取り調べの経験は、弁護士になってからの示談にとても役立っているように思います。
> @ATsZRA 検事のときの取り調べの経験は、弁護士になってからの示談にとても役立っているように思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-23 00:05:00 +0900
> そうですか。地裁の勝負は見えましたね。RT @amneris84: 郵便不正事件で大阪地裁は、公的証明書を偽造した上村元係長らの検事調書には「特信性」がないとして、証拠採用しない決定をした。事実上の無罪決定 #muraki
> そうですか。地裁の勝負は見えましたね。RT @amneris84: 郵便不正事件で大阪地裁は、公的証明書を偽造した上村元係長らの検事調書には「特信性」がないとして、証拠採用しない決定をした。事実上の無罪決定 #muraki
— モトケン(motoken_tw)2010-05-26 15:52:00 +0900
> @kuroki100 「まるで検面調書を再現させようとする。」>これは公判検事としては下手くその部類に入ると思います。
> @kuroki100 「まるで検面調書を再現させようとする。」>これは公判検事としては下手くその部類に入ると思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-31 17:06:00 +0900
> @kuroki100 他の証拠との関係もありますので結論についての論評は差し控えますが、こういう検事がいるということは検察庁の教育体制はどうなっているのかな、という心配があります。少なくとも裁判員裁判には全く対応できないのではないでしょうか。
> @kuroki100 他の証拠との関係もありますので結論についての論評は差し控えますが、こういう検事がいるということは検察庁の教育体制はどうなっているのかな、という心配があります。少なくとも裁判員裁判には全く対応できないのではないでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-31 17:15:00 +0900
> @motoken_tw ヤメ検事→ヤメ検 削除し忘れた。
> @motoken_tw ヤメ検事→ヤメ検 削除し忘れた。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-01 18:21:00 +0900
> 生粋の弁護士と検事経験者の弁護士(いわゆるヤメ検事←この言葉は弁護士会の中ではかなり微妙な表現らしい)とはやはり感覚が違うところがある。だからうちのローでは刑事訴訟実務の基礎の弁護分野は生粋の弁護士にお願いしている。
> 生粋の弁護士と検事経験者の弁護士(いわゆるヤメ検事←この言葉は弁護士会の中ではかなり微妙な表現らしい)とはやはり感覚が違うところがある。だからうちのローでは刑事訴訟実務の基礎の弁護分野は生粋の弁護士にお願いしている。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-01 18:21:00 +0900
> 刑事弁護士の最大の敵は、警察でも検事でもない。裁判官だ。
> 刑事弁護士の最大の敵は、警察でも検事でもない。裁判官だ。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-19 17:31:00 +0900
> 修習生の給費問題は、「司法制度の一部としての弁護士」という視点で考える必要があると思う。裁判官と検事だけでは刑事裁判はできない。民事事件も本人訴訟が増えたら裁判所の効率はかなり落ちるはず。
> 修習生の給費問題は、「司法制度の一部としての弁護士」という視点で考える必要があると思う。裁判官と検事だけでは刑事裁判はできない。民事事件も本人訴訟が増えたら裁判所の効率はかなり落ちるはず。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-24 09:38:00 +0900
> これも禿同。検事はおよそ罪証隠滅なんてできないということが分かっていながら「罪証隠滅の恐れが顕著」などと言うからもっとたちが悪い。RT @yjochi: @motoken_tw 捜査も刑事弁護もやったことがない人間が、罪証隠滅の恐れなんて判断していること自体が間違いでしょうね。
> これも禿同。検事はおよそ罪証隠滅なんてできないということが分かっていながら「罪証隠滅の恐れが顕著」などと言うからもっとたちが悪い。RT @yjochi: @motoken_tw 捜査も刑事弁護もやったことがない人間が、罪証隠滅の恐れなんて判断していること自体が間違いでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 14:38:00 +0900
> それは違いますよ。平均的には裁判官の成績が一番いいはず。RT @k26yoshio: 判事は検事の小間使いです。なんてったって司法試験で検事の方が頭が良かったという劣等感の持ち主。RT @motoken_tw: 裁判官が(以下略)
> それは違いますよ。平均的には裁判官の成績が一番いいはず。RT @k26yoshio: 判事は検事の小間使いです。なんてったって司法試験で検事の方が頭が良かったという劣等感の持ち主。RT @motoken_tw: 裁判官が(以下略)
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 15:09:00 +0900
> 私もちょっと気になる。RT @1961kumachin: 今日の東京新聞。和歌山で検事が刺された件で気になる記事「判決言い渡し中、次女は泣きながら『ウソつき』と丸尾検事に向け、つけていた補聴器を投げた」
> 私もちょっと気になる。RT @1961kumachin: 今日の東京新聞。和歌山で検事が刺された件で気になる記事「判決言い渡し中、次女は泣きながら『ウソつき』と丸尾検事に向け、つけていた補聴器を投げた」
— モトケン(motoken_tw)2010-09-03 21:07:00 +0900
> だから岡崎図書館事件で平気で勾留請求する検事もいる。RT @yjochi: 昨夜、飲み会で、アンドロイド2・2の話をしたら、周囲の誰にも理解してもらえなかった。法曹界というのはそういうところがある。
> だから岡崎図書館事件で平気で勾留請求する検事もいる。RT @yjochi: 昨夜、飲み会で、アンドロイド2・2の話をしたら、周囲の誰にも理解してもらえなかった。法曹界というのはそういうところがある。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-12 00:25:00 +0900
> 書面というのは、基本的に作文でしよ。内容の真実性の程度は別にしてRT @Motomitsu_N 修習時代に、実務修習で検事に「調書って作文ですよね。」と言ったら、「もちろん、そうだよ。」とあっさり返答された。
> 書面というのは、基本的に作文でしよ。内容の真実性の程度は別にしてRT @Motomitsu_N 修習時代に、実務修習で検事に「調書って作文ですよね。」と言ったら、「もちろん、そうだよ。」とあっさり返答された。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-12 21:49:00 +0900
> その傾向は10年以上前から進行しているように思います。RT @yjochi: 任意の取調べを先行させて、有罪という心証がとれるかどうか、見極めるべきだった。そういうことができる検事が、いま、激減しているのだと思う。
> その傾向は10年以上前から進行しているように思います。RT @yjochi: 任意の取調べを先行させて、有罪という心証がとれるかどうか、見極めるべきだった。そういうことができる検事が、いま、激減しているのだと思う。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-16 17:32:00 +0900
> 被疑者と被害者の話が食い違ったら被害者の話を信用する、と言う検事がいます。同じ感覚の裁判官もたくさんいそうです。
> 被疑者と被害者の話が食い違ったら被害者の話を信用する、と言う検事がいます。同じ感覚の裁判官もたくさんいそうです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-16 18:26:00 +0900
> 取調べの可視化をすれば虚偽自白の防止またはその発覚の可能性は飛躍的に高まることは間違いない。しかし、その反面として真犯人に自白させる能力も確実に低下する。少なくとも法務官僚はそう言う。そして法務官僚は検事が多い。実務家の主張に有効な反論ができる大臣はそうそう多くないはず。
> 取調べの可視化をすれば虚偽自白の防止またはその発覚の可能性は飛躍的に高まることは間違いない。しかし、その反面として真犯人に自白させる能力も確実に低下する。少なくとも法務官僚はそう言う。そして法務官僚は検事が多い。実務家の主張に有効な反論ができる大臣はそうそう多くないはず。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 09:11:00 +0900
> 同じ検事が担当するのかな?RT @mainichijpnews: 陸山会事件:小沢氏に4回目聴取へ 一両日中に東京地検 http://bit.ly/aYP4ES target="_blank">http://bit.ly/aYP4ES
> 同じ検事が担当するのかな?RT @mainichijpnews: 陸山会事件:小沢氏に4回目聴取へ 一両日中に東京地検 http://bit.ly/aYP4ES target="_blank">http://bit.ly/aYP4ES
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 11:36:00 +0900
> 郷原さんが村木裁判の不控訴見込み報道について、「非公式の『指揮権発動』だ。」とか言ってるけど、個人的には不同意。私、大林検事総長はまともな判断が出来る人だと思ってるんです。
> 郷原さんが村木裁判の不控訴見込み報道について、「非公式の『指揮権発動』だ。」とか言ってるけど、個人的には不同意。私、大林検事総長はまともな判断が出来る人だと思ってるんです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 08:25:00 +0900
> 虚偽自白の問題を見ても、取調べ検事が、供述調書の内容が虚偽であることを知りつつ署名させたというのであれば、特捜部の解体も現実問題として検討されるべきです。しかし、通常は、調書の内容が真実または真実に近いと思っています。そうであれば、なぜそういう事実誤認をするのかが問題になります。
> 虚偽自白の問題を見ても、取調べ検事が、供述調書の内容が虚偽であることを知りつつ署名させたというのであれば、特捜部の解体も現実問題として検討されるべきです。しかし、通常は、調書の内容が真実または真実に近いと思っています。そうであれば、なぜそういう事実誤認をするのかが問題になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 11:44:00 +0900
> 足利事件では菅家の自白調書は明白な虚偽自白であることが明らかになっていますが、取調べをした警察官も検事も菅家さんが犯人だと確信していたことはほぼ間違いありません。
> 足利事件では菅家の自白調書は明白な虚偽自白であることが明らかになっていますが、取調べをした警察官も検事も菅家さんが犯人だと確信していたことはほぼ間違いありません。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 11:45:00 +0900
> 論告は検事の法廷発言の中で最も自由なものだと思っています。RT @yjochi: 昔の有名な検事が、論告で聖書の一節を引用しながら切々と論じて、法廷を感動させたというのを何かで読んで、機会があったらやってみようと思っていたが、その機会はなかった。
> 論告は検事の法廷発言の中で最も自由なものだと思っています。RT @yjochi: 昔の有名な検事が、論告で聖書の一節を引用しながら切々と論じて、法廷を感動させたというのを何かで読んで、機会があったらやってみようと思っていたが、その機会はなかった。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-20 23:24:00 +0900
> 「遊んでいるうちに書き換えてしまった」という検事の弁解は明らかに嘘。検察終わってる。>フロッピーの日付、検察に都合よく 押収資料改ざん疑惑 http://t.asahi.com/dlw target="_blank">http://t.asahi.com/dlw
> 「遊んでいるうちに書き換えてしまった」という検事の弁解は明らかに嘘。検察終わってる。>フロッピーの日付、検察に都合よく 押収資料改ざん疑惑 http://t.asahi.com/dlw target="_blank">http://t.asahi.com/dlw
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 07:31:00 +0900
> 客観証拠の徹底した収集と分析を踏まえて事件の筋を的確に読んだ上での厳しい取調べならば容認する余地もあるが、基礎となる証拠を捏造したんじゃ話にならない。これはこの検事一人の問題ではない。検事の教育養成(つまり検察全体)に深刻な欠陥がある。 http://ow.ly/2HahO target="_blank">http://ow.ly/2HahO
> 客観証拠の徹底した収集と分析を踏まえて事件の筋を的確に読んだ上での厳しい取調べならば容認する余地もあるが、基礎となる証拠を捏造したんじゃ話にならない。これはこの検事一人の問題ではない。検事の教育養成(つまり検察全体)に深刻な欠陥がある。 http://ow.ly/2HahO target="_blank">http://ow.ly/2HahO
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 07:39:00 +0900
> @ESQ_JPN 「認識が甘い」というレベルの問題ではありません。私は深刻な危機感を抱いています。信頼回復は不可能かも知れません。検察の崩壊が始まっているようです。個々の検事の問題ではありません。検察組織全体として「検事とは」という問いかけを久しくしてこなかったことが窺われます。
> @ESQ_JPN 「認識が甘い」というレベルの問題ではありません。私は深刻な危機感を抱いています。信頼回復は不可能かも知れません。検察の崩壊が始まっているようです。個々の検事の問題ではありません。検察組織全体として「検事とは」という問いかけを久しくしてこなかったことが窺われます。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 10:42:00 +0900
> 私は、検事としての考え方、姿勢、矜恃などを先輩検事の話をいろいろな機会で聞くことによって学び身につけました。問題の検事の先輩たちは、彼に何を語ってきたのだろうか?
> 私は、検事としての考え方、姿勢、矜恃などを先輩検事の話をいろいろな機会で聞くことによって学び身につけました。問題の検事の先輩たちは、彼に何を語ってきたのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 10:50:00 +0900
> 最高検の対応早いですね。 http://ow.ly/2He92 target="_blank">http://ow.ly/2He92 さすがに最高検のおじさん達(古いタイプの検事)は深刻な危機感を覚えたみたい。
> 最高検の対応早いですね。 http://ow.ly/2He92 target="_blank">http://ow.ly/2He92 さすがに最高検のおじさん達(古いタイプの検事)は深刻な危機感を覚えたみたい。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 11:07:00 +0900
> @nyanmayu @kskw 「前田検事は、データの書き換えを認めたうえで、『故意ではなかった』と説明したという。」 http://ow.ly/2HeEu target="_blank">http://ow.ly/2HeEu これが事実なら、真っ黒のアウトです。
> @nyanmayu @kskw 「前田検事は、データの書き換えを認めたうえで、『故意ではなかった』と説明したという。」 http://ow.ly/2HeEu target="_blank">http://ow.ly/2HeEu これが事実なら、真っ黒のアウトです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 11:39:00 +0900
> そうなるんでしょうね。RT @nyanmayu: 当然これからこの主任検事個人に関して、各社が報道合戦を繰り広げて、例えば「エリートだが独善的」「普段から強引な手法」等と報じられるんだろうなぁと。世の中全体がどどっと、彼と検察組織に対する批判にベクトルがふれることでしょう。
> そうなるんでしょうね。RT @nyanmayu: 当然これからこの主任検事個人に関して、各社が報道合戦を繰り広げて、例えば「エリートだが独善的」「普段から強引な手法」等と報じられるんだろうなぁと。世の中全体がどどっと、彼と検察組織に対する批判にベクトルがふれることでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 12:36:00 +0900
> @Khachaturian 10年以上前から、若手検事の裁判に対する考え方に違和感を感じはじめました。簡単に言うと、裁判をゲーム的に見ている感じです。自分にとって有利か不利かが最大の関心事であって、検察官の公益性とか被告人の人生とかをあまり考えていない検事が目につきました。
> @Khachaturian 10年以上前から、若手検事の裁判に対する考え方に違和感を感じはじめました。簡単に言うと、裁判をゲーム的に見ている感じです。自分にとって有利か不利かが最大の関心事であって、検察官の公益性とか被告人の人生とかをあまり考えていない検事が目につきました。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 20:45:00 +0900
> @Khachaturian 他の組織と同じように、検事の中にも功名心を持つ検事はいましたし、成果を挙げた検事が高く評価されるのは当然ですし、有能または優秀と評価される検事が出世するというのも当たり前の話です。そういうことは検察だけの問題ではないし、組織の欠陥とも思えません。
> @Khachaturian 他の組織と同じように、検事の中にも功名心を持つ検事はいましたし、成果を挙げた検事が高く評価されるのは当然ですし、有能または優秀と評価される検事が出世するというのも当たり前の話です。そういうことは検察だけの問題ではないし、組織の欠陥とも思えません。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 20:50:00 +0900
> 検事がちかん行為や万引で逮捕されても深刻な問題ではないが、担当事件の証拠隠滅容疑で逮捕されたんでは検察がひっくり返ります。RT @jmr_er: うわぁ、ニュース速報で、検事逮捕が出るんだ・・・それくらい大事なんですよねぇ・・・(そりゃそうかw)
> 検事がちかん行為や万引で逮捕されても深刻な問題ではないが、担当事件の証拠隠滅容疑で逮捕されたんでは検察がひっくり返ります。RT @jmr_er: うわぁ、ニュース速報で、検事逮捕が出るんだ・・・それくらい大事なんですよねぇ・・・(そりゃそうかw)
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 21:06:00 +0900
> いろいろ伏線が見えてくる記事ですね。RT @mainichijpnews: 郵便不正事件:正義見失ったらつ腕 特捜検事逮捕 http://bit.ly/bcoF1x target="_blank">http://bit.ly/bcoF1x
> いろいろ伏線が見えてくる記事ですね。RT @mainichijpnews: 郵便不正事件:正義見失ったらつ腕 特捜検事逮捕 http://bit.ly/bcoF1x target="_blank">http://bit.ly/bcoF1x
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 23:06:00 +0900
> @ESQ_JPN 供述の信用性(虚偽供述か否か)を含む事実認定の最強かつ最後の拠り所である物証(証拠品)の信頼性を根底から破壊する犯罪です。それを起訴権限を持つ検事がやった。もう涙がでそうです。
> @ESQ_JPN 供述の信用性(虚偽供述か否か)を含む事実認定の最強かつ最後の拠り所である物証(証拠品)の信頼性を根底から破壊する犯罪です。それを起訴権限を持つ検事がやった。もう涙がでそうです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 00:35:00 +0900
> その資質を見抜けずに主任検事にした組織に問題はないのか? RT @montagekijyo: ニュース23クロス。石川達紘弁護士(元東京地検特捜部長)「本件は個人の資質の問題で組織の背景はない」
> その資質を見抜けずに主任検事にした組織に問題はないのか? RT @montagekijyo: ニュース23クロス。石川達紘弁護士(元東京地検特捜部長)「本件は個人の資質の問題で組織の背景はない」
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 00:53:00 +0900
> 私も RT @kappaman: もちろん前田という検事個人の問題に矮小化してはいかんけど、しかしこの検事のやったことを見てると、石器をボコボコ掘り出してゴッドハンドとか言われてたオッサンを思い出すな。
> 私も RT @kappaman: もちろん前田という検事個人の問題に矮小化してはいかんけど、しかしこの検事のやったことを見てると、石器をボコボコ掘り出してゴッドハンドとか言われてたオッサンを思い出すな。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 07:53:00 +0900
> 前田検事は、昨年7月13日に改ざんを行い、3日後の昨年7月16日に上村被告側に返却された、とされているが、 http://ow.ly/2HOd7 target="_blank">http://ow.ly/2HOd7 普通はこんな重要証拠をこのタイミングで返却することはないと思います。何のために返却したのかが、証拠隠滅事件としてのポイントかも。
> 前田検事は、昨年7月13日に改ざんを行い、3日後の昨年7月16日に上村被告側に返却された、とされているが、 http://ow.ly/2HOd7 target="_blank">http://ow.ly/2HOd7 普通はこんな重要証拠をこのタイミングで返却することはないと思います。何のために返却したのかが、証拠隠滅事件としてのポイントかも。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 08:22:00 +0900
> 前田検事の問題性の本質は、証拠に基づいて事件の筋を読むというのではなく、自分が想定したストーリーに証拠を合わせるという点。この問題性は、当然、彼の取調べにも表れているはず。こんな検事は検事ではない。そして根本的な問題は、誰が、または検察の何が、こんな検事を育てたのかということ。
> 前田検事の問題性の本質は、証拠に基づいて事件の筋を読むというのではなく、自分が想定したストーリーに証拠を合わせるという点。この問題性は、当然、彼の取調べにも表れているはず。こんな検事は検事ではない。そして根本的な問題は、誰が、または検察の何が、こんな検事を育てたのかということ。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 11:26:00 +0900
> 前田検事を処罰したとしても、根本的な問題が解決されなければ、第2、第3の前田検事が必ず出てくる。そう言う意味で検察全体の問題。
> 前田検事を処罰したとしても、根本的な問題が解決されなければ、第2、第3の前田検事が必ず出てくる。そう言う意味で検察全体の問題。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 11:28:00 +0900
> 検事1年目のときに、ある公安事件の捜査応援に入った。謀議の場所が問題になったが、私の担当した被疑者はある家の1階だと供述。先輩検事の被疑者は2階だと供述。結局、総合的な検討の結果、1階になった。私は、新米検事の取調べを含めて証拠の全体を真摯に検討するという検察の姿勢を感じました。
> 検事1年目のときに、ある公安事件の捜査応援に入った。謀議の場所が問題になったが、私の担当した被疑者はある家の1階だと供述。先輩検事の被疑者は2階だと供述。結局、総合的な検討の結果、1階になった。私は、新米検事の取調べを含めて証拠の全体を真摯に検討するという検察の姿勢を感じました。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 12:30:00 +0900
> 自分の作ったストーリーに合わせる供述をさせる取調べと真実を語らせる取調べは、本質的に別物です。前田検事が主導した村木事件の捜査は、真実を語らせるために心血を注いでいる多くの警察官や検察官を貶めるものです。
> 自分の作ったストーリーに合わせる供述をさせる取調べと真実を語らせる取調べは、本質的に別物です。前田検事が主導した村木事件の捜査は、真実を語らせるために心血を注いでいる多くの警察官や検察官を貶めるものです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 14:26:00 +0900
> それは改ざんが発覚する以前から出ている話。可視化は必要だがメリットばかりではないので、効果の最大化と弊害の最小化を議論する必要があるということ。RT @kenjivic: ああいう検事がいるのでは検察官の職業倫理を信頼することはできない。可視化は不可避。@motoken_tw
> それは改ざんが発覚する以前から出ている話。可視化は必要だがメリットばかりではないので、効果の最大化と弊害の最小化を議論する必要があるということ。RT @kenjivic: ああいう検事がいるのでは検察官の職業倫理を信頼することはできない。可視化は不可避。@motoken_tw
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 15:35:00 +0900
> このツイートをああいう検事に読ませたい。RT @kenjivic: ああいう検事がいるのでは検察官の職業倫理を信頼することはできない。可視化は不可避。
> このツイートをああいう検事に読ませたい。RT @kenjivic: ああいう検事がいるのでは検察官の職業倫理を信頼することはできない。可視化は不可避。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 15:49:00 +0900
> なんじゃこりゃ>同僚検事「改ざん」指摘しトラブル…不問に付す http://ow.ly/2HZtM target="_blank">http://ow.ly/2HZtM
> なんじゃこりゃ>同僚検事「改ざん」指摘しトラブル…不問に付す http://ow.ly/2HZtM target="_blank">http://ow.ly/2HZtM
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 18:50:00 +0900
> これって、前田検事的手法そのものじゃないですか。RT @akof: 最高検、大阪地検(特捜部)、逮捕された主任検事、それぞれがそれぞれに主任検事が改竄したことにした方がまだ都合が酷くない事情を持っていたら、真相なんかそっちのけで談合的に「ストーリー」創るに決まっている。
> これって、前田検事的手法そのものじゃないですか。RT @akof: 最高検、大阪地検(特捜部)、逮捕された主任検事、それぞれがそれぞれに主任検事が改竄したことにした方がまだ都合が酷くない事情を持っていたら、真相なんかそっちのけで談合的に「ストーリー」創るに決まっている。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 00:11:00 +0900
> 朝のテレビを見てると、高検の部長の名前まで出ているみたい。これでも「トカケの尻尾切り」と言うのかな?検事総長の名前まで出ないと満足しないかも。でも、そこまで行くと当時の法務大臣にまで行かないといけないんじゃなかろうか?陰謀論者としては。私は違いますよw
> 朝のテレビを見てると、高検の部長の名前まで出ているみたい。これでも「トカケの尻尾切り」と言うのかな?検事総長の名前まで出ないと満足しないかも。でも、そこまで行くと当時の法務大臣にまで行かないといけないんじゃなかろうか?陰謀論者としては。私は違いますよw
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 07:47:00 +0900
> 私もそう思うんです。よく分からない。>検察関係者「検察側ストーリーに合う日時だ。だが、返却したFDがどんな形で表に出たら検察側に有利に働くと前田検事が想定していたのか分からない」 http://ow.ly/2IqKp target="_blank">http://ow.ly/2IqKp
> 私もそう思うんです。よく分からない。>検察関係者「検察側ストーリーに合う日時だ。だが、返却したFDがどんな形で表に出たら検察側に有利に働くと前田検事が想定していたのか分からない」 http://ow.ly/2IqKp target="_blank">http://ow.ly/2IqKp
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 07:52:00 +0900
> 前田検事の改ざんを事後的に知って何もしなかった地検幹部たちの不作為が犯罪を構成するかどうか考えているのだが、寝不足の頭ではよく分からない。少なくとも証拠隠滅罪の共犯の成立は困難だと思う。
> 前田検事の改ざんを事後的に知って何もしなかった地検幹部たちの不作為が犯罪を構成するかどうか考えているのだが、寝不足の頭ではよく分からない。少なくとも証拠隠滅罪の共犯の成立は困難だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 11:23:00 +0900
> 主任検事として無能です。>最終更新日時が「6月1日」と書かれた捜査報告書が特捜部の手元を離れ、(略)裁判を担当する公判部に引き継がれたことを伝えると、驚いた声で「それは知らなかった」と語ったという。 http://ow.ly/2IufR target="_blank">http://ow.ly/2IufR
> 主任検事として無能です。>最終更新日時が「6月1日」と書かれた捜査報告書が特捜部の手元を離れ、(略)裁判を担当する公判部に引き継がれたことを伝えると、驚いた声で「それは知らなかった」と語ったという。 http://ow.ly/2IufR target="_blank">http://ow.ly/2IufR
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 11:30:00 +0900
> あり得ますね。ただし、検事が過失を主張した場合には幹部の捜査義務が問題になりそう。RT @yjochi: @motoken_tw 犯人隠避罪があり得るのでは?
> あり得ますね。ただし、検事が過失を主張した場合には幹部の捜査義務が問題になりそう。RT @yjochi: @motoken_tw 犯人隠避罪があり得るのでは?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 11:40:00 +0900
> 前田検事が仕掛けた時限爆弾の設置場所は、弁護士のところではなく、大阪地検だったということですね。
> 前田検事が仕掛けた時限爆弾の設置場所は、弁護士のところではなく、大阪地検だったということですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 12:18:00 +0900
> 前田検事を最高検が逮捕して捜査していることを批判する論調のツイートが目に付くが、最高検による捜査が不適切であるというのであれば、現実問題としてどう対応するべきだと言うのだろうか?願望ではなく現実問題として。
> 前田検事を最高検が逮捕して捜査していることを批判する論調のツイートが目に付くが、最高検による捜査が不適切であるというのであれば、現実問題としてどう対応するべきだと言うのだろうか?願望ではなく現実問題として。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 16:15:00 +0900
> 私は、M検事を直ちに勾留しなかったら、それこそトカゲのしっぽ切りになった可能性を感じます。ただし、切るのは最高検ではない。
> 私は、M検事を直ちに勾留しなかったら、それこそトカゲのしっぽ切りになった可能性を感じます。ただし、切るのは最高検ではない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 19:17:00 +0900
> @ken_kataoka @sousagedog @ESQ_JPN 主任検事の仕事として、ファイルのタイムスタンプの変更可能性が生じる作業をすることはあり得ないです。 #mainichirt_m
> @ken_kataoka @sousagedog @ESQ_JPN 主任検事の仕事として、ファイルのタイムスタンプの変更可能性が生じる作業をすることはあり得ないです。 #mainichirt_m
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 08:39:00 +0900
> どれだけの人がこの山口さんの認識に共感するのか興味がある。RT @kazu1961omi: 続き 今回も同じで、検察内で常態化していた調書の捏造、でっち上げ、脅し、取引の実態から世間の目をそらせたかった。要は、個人を切って組織を守る。金沢検事のときもそう感じました。
> どれだけの人がこの山口さんの認識に共感するのか興味がある。RT @kazu1961omi: 続き 今回も同じで、検察内で常態化していた調書の捏造、でっち上げ、脅し、取引の実態から世間の目をそらせたかった。要は、個人を切って組織を守る。金沢検事のときもそう感じました。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 11:29:00 +0900
> どうして今のタイミングでそう思うのか理解できませんが、そう思わせたい人はたしかにいますね。まだ捜査が始まったばかりなのに。RT @yakatsuki: @motoken_tw ひとりの検事になすりつけるんだな。って思うのが普通の人の感想でしょうか。
> どうして今のタイミングでそう思うのか理解できませんが、そう思わせたい人はたしかにいますね。まだ捜査が始まったばかりなのに。RT @yakatsuki: @motoken_tw ひとりの検事になすりつけるんだな。って思うのが普通の人の感想でしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 12:14:00 +0900
> 前田検事がいったい何をしたのか、ということを解明しないで前田検事以外の人間の責任を問うたり組織を改善することができますか?RT @katz0172: @motoken_tw 当然、個人の問題でケリをつけようとするためでしょう。組織を本気で変えようとする意思が見えてはきませんから。
> 前田検事がいったい何をしたのか、ということを解明しないで前田検事以外の人間の責任を問うたり組織を改善することができますか?RT @katz0172: @motoken_tw 当然、個人の問題でケリをつけようとするためでしょう。組織を本気で変えようとする意思が見えてはきませんから。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 12:20:00 +0900
> このタイミングで釈放したのは前田検事事件から国民の関心をそらせるためだ、というツイートは私のTLにはまだない。
> このタイミングで釈放したのは前田検事事件から国民の関心をそらせるためだ、というツイートは私のTLにはまだない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 15:23:00 +0900
> @motoken_tw 那覇地検はどうするつもりなんだろう。
> 嫌疑不十分にしたら露骨な政治的事実認定で、ある意味証拠の隠滅と同じ。
> 起訴猶予にしたら「何故起訴しない。お前はどこの国の検事だ。」と批判が集中するのは明らか。
> 馬鹿なコメントをしたものだ。
> @motoken_tw 那覇地検はどうするつもりなんだろう。
> 嫌疑不十分にしたら露骨な政治的事実認定で、ある意味証拠の隠滅と同じ。
> 起訴猶予にしたら「何故起訴しない。お前はどこの国の検事だ。」と批判が集中するのは明らか。
> 馬鹿なコメントをしたものだ。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 15:40:00 +0900
> 文章の意味がわかりません。? RT @Tuba56: ところでアクセス日時が8/27のファイルには前田検事が行った行為の証拠能力は皆無ですね。PCの専門家に聞いてみてください
> 文章の意味がわかりません。? RT @Tuba56: ところでアクセス日時が8/27のファイルには前田検事が行った行為の証拠能力は皆無ですね。PCの専門家に聞いてみてください
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 21:41:00 +0900
> これって、証言を控えた証人を尋問の直前に検事がどなりつけたってこと?信じられない。まさしく「あるまじき行為」。なんでこんな検事が次から次へと出てくるんだ。検察全体に重大な欠陥がある。 http://ow.ly/2JFSu target="_blank">http://ow.ly/2JFSu
> これって、証言を控えた証人を尋問の直前に検事がどなりつけたってこと?信じられない。まさしく「あるまじき行為」。なんでこんな検事が次から次へと出てくるんだ。検察全体に重大な欠陥がある。 http://ow.ly/2JFSu target="_blank">http://ow.ly/2JFSu
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 10:32:00 +0900
> 検察には民主的基盤がない。その検察に高度の政治的判断をさせて、その判断が間違っていたとき、政府はどうするのか?本来政治的判断をすべきでない検察に政治的判断をさせておいて、その判断が間違っていたら検事総長をクビにすればいいとでも言うのだろうか? http://ow.ly/2JHPy target="_blank">http://ow.ly/2JHPy
> 検察には民主的基盤がない。その検察に高度の政治的判断をさせて、その判断が間違っていたとき、政府はどうするのか?本来政治的判断をすべきでない検察に政治的判断をさせておいて、その判断が間違っていたら検事総長をクビにすればいいとでも言うのだろうか? http://ow.ly/2JHPy target="_blank">http://ow.ly/2JHPy
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 13:43:00 +0900
> @crusing21 問題のFDは、起訴の1か月以上前に押収されてるんですよね。応援検事の部屋にあったとのことですが、それにしてもこんな重大な物証の存在を起訴前に主任検事が把握していなかったとしたら捜査体制としてお粗末な限りです。特捜部の体をなしていません。新米検事ですか。
> @crusing21 問題のFDは、起訴の1か月以上前に押収されてるんですよね。応援検事の部屋にあったとのことですが、それにしてもこんな重大な物証の存在を起訴前に主任検事が把握していなかったとしたら捜査体制としてお粗末な限りです。特捜部の体をなしていません。新米検事ですか。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 17:24:00 +0900
> 小沢氏に対する「政治とカネ」をマジックワードするマスコミの集団バッシングのときの山口一臣さん( @kazu1961omi )の反論はまったくそのとおりという感じで、マスコミの中にもこういう人がいるんだと救われる思いがしたのですが、検事のねつ造事件に関する認識はちょっと疑問。
> 小沢氏に対する「政治とカネ」をマジックワードするマスコミの集団バッシングのときの山口一臣さん( @kazu1961omi )の反論はまったくそのとおりという感じで、マスコミの中にもこういう人がいるんだと救われる思いがしたのですが、検事のねつ造事件に関する認識はちょっと疑問。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 18:16:00 +0900
> 念のために確認しますが、私は検事のねつ造を擁護する気は当然ないし、深刻な組織的な問題があることも感じています。
> 念のために確認しますが、私は検事のねつ造を擁護する気は当然ないし、深刻な組織的な問題があることも感じています。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 18:19:00 +0900
> 私が、特捜部の検事と本質的な類似性を見出すのは、日々特ダネを追いかけているマスコミの記者の皆さんです。検事の証拠の捏造と記者の記事の捏造は同じものだと思います。記者の皆さんは、自分たちが官僚的だと言われたらどう思うでしょうか?多分、違うと思うのではないでしょうか。
> 私が、特捜部の検事と本質的な類似性を見出すのは、日々特ダネを追いかけているマスコミの記者の皆さんです。検事の証拠の捏造と記者の記事の捏造は同じものだと思います。記者の皆さんは、自分たちが官僚的だと言われたらどう思うでしょうか?多分、違うと思うのではないでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 18:27:00 +0900
> @ken_kataoka @kazu1961omi 特捜部の取調べ担当検事は、主任検事が提示するストーリーに沿った供述調書を作成しようとすることは間違いありません。しかし、その動機は、絶対に保身ではあり得ません。
> @ken_kataoka @kazu1961omi 特捜部の取調べ担当検事は、主任検事が提示するストーリーに沿った供述調書を作成しようとすることは間違いありません。しかし、その動機は、絶対に保身ではあり得ません。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 18:47:00 +0900
> @motoken_tw @ken_kataoka とは言ってもやはり指示されたことには結果を出したいというプライドみたいなものはありすね。暴力検事として名をはせた金沢検事の事件ですが、彼が保身のために暴行を加えたのかを考えれば明らかだと思います。少なくとも官僚的保身とは絶対違う。
> @motoken_tw @ken_kataoka とは言ってもやはり指示されたことには結果を出したいというプライドみたいなものはありすね。暴力検事として名をはせた金沢検事の事件ですが、彼が保身のために暴行を加えたのかを考えれば明らかだと思います。少なくとも官僚的保身とは絶対違う。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 19:03:00 +0900
> @Ohmura_LAW @ken_kataoka 傾向としては、一番官僚っぽいのは裁判官ではないかと。検事も検事正のポストがちらついてくると問題を起こさないようにする意識が強くなるみたいですが、捜査の最前線に投入されている若手中堅検事の意識は、基本的に「攻め」だと思います。
> @Ohmura_LAW @ken_kataoka 傾向としては、一番官僚っぽいのは裁判官ではないかと。検事も検事正のポストがちらついてくると問題を起こさないようにする意識が強くなるみたいですが、捜査の最前線に投入されている若手中堅検事の意識は、基本的に「攻め」だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 20:09:00 +0900
> あのときの守りは堅いwww RT @Ohmura_LAW: @motoken_tw @ken_kataoka 告訴を受け付ける時は、警察も検事も守りですけどね(笑)
> あのときの守りは堅いwww RT @Ohmura_LAW: @motoken_tw @ken_kataoka 告訴を受け付ける時は、警察も検事も守りですけどね(笑)
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 20:18:00 +0900
> そうなんですか。私が知る限り、取調べ能力が高い検事は証人尋問それも反対尋問が上手です。RT @amneris84: @motoken_tw 証人尋問も冴えなかった。取り調べ室という密室の中のみで存在感を発揮するタイプかと
> そうなんですか。私が知る限り、取調べ能力が高い検事は証人尋問それも反対尋問が上手です。RT @amneris84: @motoken_tw 証人尋問も冴えなかった。取り調べ室という密室の中のみで存在感を発揮するタイプかと
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 23:29:00 +0900
> @motoken_tw @motoyuki しかし、いずれは発覚する恐れがあったのですから、検察上部の対応は、愚かな保身、と言っていいように思います。そのときに前田検事を切っていれば、それこそトカゲのしっぽ切りに成功していたでしょう。隠蔽してくれたおかげで膿がたくさん出てます。
> @motoken_tw @motoyuki しかし、いずれは発覚する恐れがあったのですから、検察上部の対応は、愚かな保身、と言っていいように思います。そのときに前田検事を切っていれば、それこそトカゲのしっぽ切りに成功していたでしょう。隠蔽してくれたおかげで膿がたくさん出てます。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 09:46:00 +0900
> 仮に実現したとしても、釈放については検事正から指示を受けた、と言うしかないですね。実際そうだろうし。そうすると・・・RT @motoyuki: 当然そういうことになるよなぁ : 「那覇地検次席を国会に呼ぶ」 尖閣問題で自民・大島氏 http://bit.ly/cQjVyw target="_blank">http://bit.ly/cQjVyw
> 仮に実現したとしても、釈放については検事正から指示を受けた、と言うしかないですね。実際そうだろうし。そうすると・・・RT @motoyuki: 当然そういうことになるよなぁ : 「那覇地検次席を国会に呼ぶ」 尖閣問題で自民・大島氏 http://bit.ly/cQjVyw target="_blank">http://bit.ly/cQjVyw
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 13:28:00 +0900
> @Billie_Jean0000 俺はあんな検事にはならないぞ、証拠に基づいて真相を解明する検事になるぞ、と思って欲しいものです。ちなみに、本件は保釈じゃないですから。
> @Billie_Jean0000 俺はあんな検事にはならないぞ、証拠に基づいて真相を解明する検事になるぞ、と思って欲しいものです。ちなみに、本件は保釈じゃないですから。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 17:42:00 +0900
> 上司が言ったとおりの調書を取る検事が優秀なのか。本気か。
> 上司が言ったとおりの調書を取る検事が優秀なのか。本気か。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 21:32:00 +0900
> 禿同 RT @nobuogohara: 江川さんの発言はさすが。核心を衝いている。熊崎氏は「検事の良心が重要」だと言うが、それを麻痺させてきたのが特捜検察ではないのか
> 禿同 RT @nobuogohara: 江川さんの発言はさすが。核心を衝いている。熊崎氏は「検事の良心が重要」だと言うが、それを麻痺させてきたのが特捜検察ではないのか
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 21:54:00 +0900
> 前田検事のような検事を育て、そしてそのような検事をエースと評価する検察組織が問題なんです。
> 前田検事のような検事を育て、そしてそのような検事をエースと評価する検察組織が問題なんです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 22:07:00 +0900
> 何故、前田検事が証拠の改ざんにまで手を染めたのかを解明しようとすれば、まずは前田検事から心理のひだまで分かるような自供を得なければならないと思う。最高検もそのような努力をしていると思う。しかし、それに対して、個人の責任に矮小化しようとしているという非難が投げかけられている。
> @rijin_nakamura 検察が警察捜査をチェックするときに最も有効な手段は、検事が被疑者参考人を自ら取り調べることです。特捜捜査を別の検事が同程度にチェックしようとすると同じことをすることになります。しかし、それは本来法廷で証人尋問等としてなされるべきものです。
> @NakamuraTetsuji 「検事たりうる人物かは検事にしか分からないから。」と言い直していいですか?
> @NakamuraTetsuji あなたの考えを検事に適用すると、検事以外の外部の者では検事を評価できないのではないか、という問題提起なんですが。
> このバカ検事は救いようがない。 http://bit.ly/cm0Sb7 target="_blank">http://bit.ly/cm0Sb7
> 冤罪でもかまわない、ということだったんでしょうね。実刑確定。RT @taniyama: 起訴自体も国家賠償法上違法になるでしょうね。「起訴前に同僚検事が「矛盾」指摘 前田容疑者に」 http://bit.ly/bUOebn target="_blank">http://bit.ly/bUOebn
> @Hideo_Ogura @tamai1961 地検の次席検事が個別事件の処理について記者会見をするのは通常のこと(次席の仕事と言ってもいい)ですが、釈放事件で次席が「日中関係を考慮」などと発言したことには強い違和感を覚えます。異例と言ってもいいと思います。
> このニュースは、FDの改ざんを報じニュースに勝るとも劣らない衝撃的なニュース。もう前田検事個人の問題とは絶対言えなくなる。RT @motoken_tw: 大阪地検、オワタ http://bit.ly/9NR03M target="_blank">http://bit.ly/9NR03M
> 合掌に同意。万歩譲って検事正・部長・副部長が事の重大さを認識していなかったら、組織が腐ってる。RT @amneris84: 合掌 RT @montagekijyo 河上和雄弁護士(元東京地検特捜部長・元最高検公判部長)「組織的隠蔽はなく、事の重大さを認識していなかっただけ」
> @quine10 正直に言えば、できるものならやってみろ、というところ。それだけ捜査の闇は深い。以前にも言ったけど、検事または検事経験者以外でその闇に分け入ることができるのは、経験豊富で優秀な刑事弁護しくらいだと思う。そこまで考えて言っているのかどうかわからんつぶやきがある。
> この報道どおりだといろんなことが言えるのですが、まず証拠隠滅罪だけではすまなくなりそうです。特別公務員職権濫用(刑法194条)の適用が検討されているはず。かなりの重罪。>検事「上司の決裁通らないのが怖かった」 改ざん疑惑 http://t.asahi.com/fcz target="_blank">http://t.asahi.com/fcz
> 前田検事は、正しい証拠に基づいて真実を認定する、という裁判の基本的目的を忘れ、証拠に基づいて(虚構でもなんでも)事実が認められる、という法律技術だけを考えている。 http://ow.ly/2LZse target="_blank">http://ow.ly/2LZse
> この記事を読んで思い出した言葉がある。検事の仕事は上司の決裁がないと進まないのだけど、若い頃、先輩検事から「決裁の強取はいいが騙取は絶対いかん。」と言われた。>見立て違い、村木氏逮捕前に認識 検事、FD日付を把握 http://t.asahi.com/fct target="_blank">http://t.asahi.com/fct
> 普通はここまで聞いたら「何だそれは?」とさらに聞くはずですけどね、検事正なら。> 小林検事正は「FDを巡る検事間のトラブルと聞いただけ」と説明しており、大坪前部長の説明とは食い違っている http://j.mp/duhVyK target="_blank">http://j.mp/duhVyK
> いつから特捜検事は調書作成マシンになったのか?最初からという噂もあるが、私が直接感じたのは10年ちょっと前くらいだろうか。同期の検事が特捜の応援に入って潰れかけたことがある。
> 私が検事になって数年くらいのときに特捜部の応援に入ったときは、こういう調書を取れとは言われなかったんだけど。
> @nobuogohara @amneris84 決済「システム」以前の問題だと思います。組織としての検事の育成(倫理観を含めての)の問題のように思います。その意味で、決済システムの問題だけでなく、検事の採用、指導などを含む検察庁全体の組織運営を見直す必要があると考えます。
> 「暴走」の具体的内容を指摘しないと単なる印象操作に終わると思います。RT @hosakanobuto: 大阪地検特捜部の証拠改竄事件は、特捜部長、副部長の逮捕か否かの大詰めを迎えているようだ。前田主任検事の暴走は、組織に承認されるか、あるいは激励されてきたのではないか。
> @taniyama 大坪検事は私の1期先輩ですが、京都地検の刑事部長当時に少し話をしたことがあります。若手検事の問題について私と問題意識を共有できる検事でした。そのときの大坪検事と今回の大坪検事の対応にはかなりの落差を感じます。特捜部には魔物がいるのかも知れません。
> 今のところ二人の容疑事実は基本的には前田検事の供述に依存しているようです。共犯事件では自分の責任を軽くするために関係者を共犯として引っ張り込む傾向があると言われています。今後も慎重な取調べが必要です。 http://ow.ly/2Neew target="_blank">http://ow.ly/2Neew
> @motoken_tw (続き)部長・副部長だけでなく、高検の一部検事もデータ改ざんの情報に接しながら徹底調査をしなかった。これは、上層部を含む検察のかなり部分に「検察とは」という問に対して間違った答を出している検事がいることを示しています。
> @motoyuki 発覚した時点で直ちに詳細な調査と捜査を行い、大阪地検や大阪高検が主導して前田検事を逮捕・起訴していれば、例外的な個人の犯罪として済ますことができたかも知れませんが、そうしなかったことにより検察の膿がより見えるようになりました。国民にとっては結果オーライかも。
> トカゲの尻尾切りというのは尻尾を切ることによって本体へのダメージを最小化することだと思いますが、前部長・副部長の逮捕による検察組織全体に対するダメージは半端じゃないです。もし、検事正や高検検事が逮捕されないから尻尾切りというのであればそれは間違いです。尻尾切りでない対応とは?
> 改ざんについての第一報を受けた後に前部長は何を考えたのか?直ちに主任検事を切ったとしても辞職は免れない。しかし、世間は誤りを正した検察幹部と評価したはず。しかし隠蔽に舵を切った。そのときの思いを今どう振り返っているのだろうか。
> @kenjivic 「バレさえしなければ、自己の保身が図れ組織も防衛できます。」これはそのとおり。問題は、バレないと思っていたのかどうか。既に報道で明らかな事実を前提にすると、バレないと思うほうが不思議なのです。検事ならば。
> 今、一般の人もマスコミ関係者も当時の部長と副部長が犯人隠避行為をしたと決めつけているように見える。しかしその主な根拠は、「常識的に見て」という感覚と前田検事の(報道された)供述なのではないか。前田検事の供述が否定されたらどうなるか。みんな学習能力がないことにならないだろうか?
> @hosakanobuto 村木さんのときのストーリーの決定に検事総長や最高検が関与しているとは思えない。その意味で、微妙に印象操作ですね。「検事総長下」の「下」はどういう意味なんでしょうね。確かに、(たぶん)最高検も了承したストーリーだとは思いますが。決定と承認は違う。
> @motoken_tw 補足しますとね、改ざん事件のA級戦犯は大阪地検の検事正だと思います。
> 前田検事の取調べは、全面録画しておいたほうがいいな。RT @Billie_Jean0000: Reading:NHKニュース 主任検事 何度も書き直し指示あり http://ow.ly/2NBkv target="_blank">http://ow.ly/2NBkv
> @amneris84 @hirougaya 個別評価というのは、事件ごとに、適正な捜査か、主任検事の個人的な問題に起因する不適正捜査か、組織の問題が反映されている不適正捜査かを検討する必要がある、という意味です。
> @amneris84 補足しますと、前田検事の証拠隠滅行為は、特捜部の構造的な問題に起因していると思いますが、上司二人の犯人隠避行為は、とても関西的に思えるのです。
> @rijin_nakamura 検事としての倫理と感覚がマヒしているように思います。
> 検事の証拠隠滅行為に匹敵するように思うのだが。RT @mainichijpedit: NHK記者、日本相撲協会関係者に警察の家宅捜索情報漏らす http://bit.ly/9RPxXj target="_blank">http://bit.ly/9RPxXj 相撲協会関係者に「あす捜索が行われるようだ」という趣旨の携帯メールを送信していました
> @crusing21 報道前提ですが、前田検事の供述のどこが嘘っぽいのでしょうか?そしてその供述はどういう意味で最高検に都合がいいのでしょうか?私には、前田検事の供述は、検察組織に対する信頼をズタボロにしているとしか読めないのですが。
> @rijin_nakamura 事前事後の基準がよく分かりませんがそれはともかく、検事の選抜においては、実務修習という機会があるので、そこでかなりの見極めが可能だと思うのですが、そこに問題があるのかも知れません。なお、倫理観を高めるのは困難かも知れませんが、堕落は簡単ですね。
> すごいな。誰も監修してないのかな。RT @kamematsu: 大阪のテレビ局が作る検察ドラマ「検事・鬼島平八郎」が10月22日にスタート。主演は浜田雅功。この時期に放送というのがなんとも・・・。サイトを見る限り検察礼賛ドラマのようだが。http://p.tl/4Ypk target="_blank">http://p.tl/4Ypk
> 私の上司の中には、未発見の証拠の存在とそのあり場所まで的中させたと言って自慢していた検事もいましたが。
> @amneris84 前田元検事に特別公務員職権濫用を適用しようとする場合には、事実の存否だけでなく、その評価という判断要素が加わるために、かなり難しい場面があり得ることが考えられます。少なくとも、現時点で明らかになっている情報に基づいて、当然に有罪になるとは言えません。
> 前田元検事には、当然、特別公務員職権濫用が成立して起訴すれば有罪になるけど、最高検が事案の矮小化を図って立件しないのだ、という見方があるんですけど、本当にそうかは、冷静に考えなければいけないと思います。最高検の対応に疑問があるなら、きちんと検証した上で批判するべき。
> 副部長は典型的な中間管理職だから理解できないことはない。>【検事起訴】前副部長を「支援する会」が発足 全国から弁護士36人が集結 http://ow.ly/2RAA2 target="_blank">http://ow.ly/2RAA2
> しかし、「彼の人柄を知る者として、到底犯罪を犯す人物とは思えない。彼の話していることが真実に近いと思う」という発言者の気持ちは分かるが、発言内容は、論理的でも合理的でも必然的でもない。人柄がいいから犯してしまう犯罪もある。佐賀検事がそうかどうかは別にして。
> @nobuogohara 私は、証拠関係の全体を見てみないと断言できないと言っているだけです。報告書が開示された時点で公判部内においても当然議論されていたはずです。その結果としてのゴーサインなら、少なくとも立会検事たちの責任を問うのは難しいでしょう。公判部長を問題にする所以です。
> 彼女にとっては迷惑な話だと思うけどな。RT @onoda_oyanz: 既に週刊朝日では告発した女性検事の実名も顔写真も公開している。何故マスコミはモザイク匿名で隠すのか。 #shinso #muraki
> 問題がありそうな検事は片っ端から告発、片っ端から不起訴、片っ端から検察審査会、片っ端から強制起訴、になったりして。
> @crusing21 裁判官は検察官の意見に拘束されませんよね。それに検察官の立場上の意見もあります。新任検事のころの東京地検では、立場上の不相当意見と本気の不相当意見を明確に区別してました。今はどうかわかりませんが。
> いや~それはお互い様でしょうw というか上から目線の言い出しっぺはあなたですよwww じゃ感情論が出たところでお開きということで。RT @km_jetta: @motoken_tw あなたの明らかに上から目線の元検事癖の抜けない発言は非常に不愉快であることも併せて伝えておきます。
> @Gerge0725 そうですか。法律家がそれもやめ検が言っちゃいけない言葉ですね。司法の本質を歪曲した発言です。検事当時もそんなことを考えていたとすれば、私も今の検察は腐っているという意見に同意せざるを得ません。
> 前田元検事の供述は検察にストーリーを押しつけられたものだという意見もあれば、特別公務員職権濫用罪で立件されないのはおかしいという意見もある。前部長前副部長の立件を検察のストーリーという意見もあれば、次席や検事正が刑事立件されないのは矮小化だという意見もある。支離滅裂だ。
> 元東京高検検事長を弁護人に依頼する感覚というのはどういうものなんだろう。人脈による影響力を期待するんだろうか。肩書きと本当の弁護人としての力量はあんまり関係ないけどなぁ。やっと気づいたかな。 http://t.asahi.com/jip target="_blank">http://t.asahi.com/jip
> こういうのは弁護士によるリークと言うのだろうか?RT @asahi_tokyo: 前特捜部長の大坪弘道容疑者(57)が弁護士に「(前田元検事に)プレッシャーを与えたとしたら、申し訳ない」。http://t.asahi.com/jl1 target="_blank">http://t.asahi.com/jl1
> 前田元検事に対する特別公務員職権濫用罪に関する法律家の意見を目にするけど、疑わしきは被疑者(前田元検事)の利益に、という視点が感じられない。前田元検事の弁護人の立場からなら言うべきことはたくさんあるはずだが。
> @LedLine 私が言いたいことは、最高検を批判しようとするあまり、前田元検事個人の人権が無視されていないか、ということなんです。
> 郷原先生の「大阪地検をめぐる事件、特別公務員職権濫用罪の成立は明白」を読んでみた。前田元検事の件ですね。 http://ow.ly/2YalB target="_blank">http://ow.ly/2YalB
> つまり、村木さんに対する通常逮捕が、同罪にいう「逮捕」にあたり、勾留が「監禁」にあたるということのようです。より正確には、逮捕状の執行が「逮捕」にあたり、勾留状の執行が「監禁」にあたるということだろうと思います。執行指揮は前田検事(当時)がしたものとして考えます。
> もしそうであるならば、逮捕状または勾留状の発付手続に瑕疵はないことになり、前田元検事に対して特別公務員職権濫用罪の責任を問うことは困難だろうと思われます。推測に基づく意見ですので、証拠によっては別の結論はあり得ます。
> @nobuogohara 検察官が、前田元検事が有罪であることの主張として、「裁判官が膨大な資料中から検察の主張と矛盾する証拠を発見することは困難であり、裁判官にそれを求めるのは酷である。」というような主張をできるでしょうか?仮にしたとして裁判所がそれを認めるでしょうか。(続く)
> 事実関係の解明と検証の必要性には完全に同意します。システムの改善という観点では悲観的ですがRT @nobuogohara: (続き)いずれにしても、それらの点について捜査を尽くすことなしには、今回の前田元検事の事件を適切に捜査したとは到底言えないと思います。@motoken_tw
> 検事になった時、先輩から「検事は恨まれてなんぼだ」と言われました。恨まれる取り調べをした自覚はありませんが。RT @okumuraosaka: 裁判所や検察庁、弁護士事務所はこれまで以上に警戒が必要になってくると思う」としているhttp://bit.ly/aylql7 target="_blank">http://bit.ly/aylql7
> 時節柄思いっきり誤解を招くツイをしたみたいですねRT @hirono_hideki: 初めてリプライします。まずは糞味噌の判断が大前提ですね。RT @motoken_tw: 検事になった時、先輩から「検事は恨まれてなんぼだ」と言われました。恨まれる取り調べをした自覚はありませんが
> @narushisu2004 たまに使いものにならない調書をとる捜査検事がいます。公判部の検事がチェックしてそういう調書は請求しない場合があります。事案によってはPSを作らない場合もありますけど。
> 当然の影響ですね。RT @hounavi: [Web] \"検事の取り調べを終えた後、容疑者が言った。「証拠に手を加えてないでしょうね」\" - 毎日新聞|崩壊・特捜検察:隠ぺい事件起訴/中 検事不信、全国へ拡散 http://j.mp/d8DIGA target="_blank">http://j.mp/d8DIGA
> 特捜部育ちの検事が検事の多数派だとは思ってほしくないんだけどな。
> 信用性または関連性を争う余地はありますね。まさか任意性をwww RT @satoseiichi: 昨日の弁護士会での裁判員裁判の会合で出た話。検事が開示した請求予定の無い証拠を、弁護人が証拠請求したところ、検事が不同意にする件。自分が作った調書なのに…
> 「政治主導」という言葉の意味について、党内でコンセンサスが取れていないみたい。政治家が官僚の話を聞く耳と自分で決めるという責任感を持てばいいだけで、そんなに無茶苦茶忙しくなるとは思えないんだけどな。ちなみに検察庁は検事主導だけど、いかに事務官や警察を使いこなすかが問われる。
> 検事の書く冒頭陳述でも似たような話がある。RT @ke_mushi: デスクが「こっちが手を入れた原稿に若い記者が文句を言ってこない」って嘆いてたなあ RT @o40kisha: 事実はいくらデスクに要求されても曲げては駄目! ケンカしてでもね。 @h1pster
> @amneris84 冤罪防止のために尽力しない検事ばかりなら、99%以上の有罪率は維持できない。いかに裁判官がぼんくらばっかりといえども。
> 多くの検事はまじめにがんばっているという意味です。RT @amneris84: すみません。いみがよく理解できにゃい(>_<) RT @motoken_tw 冤罪防止のために尽力しない検事ばかりなら、99%以上の有罪率は維持できない。いかに裁判官がぼんくらばっかりといえども。
> 冤罪を作る検事は報道され批判されるが、真実を解明する検事はテレビドラマのネタにしかならない。ニュースバリューがないのかな、とつぶやいておく。
> 検事が万引きしたという報道もありましたね。年収はゆうに1千万円を超えていたはず。RT @nan5o: @motoken_tw @fuka_fuka_mfmf 万引事件、万引病とでもいうべき現象があって、不必要でお金にもならない物をふと窃取したという事件もありますよね。悩ましい。
> 郷原さんは?RT @crusing21: 小川副大臣は裁判官→検察官→弁護士という経歴ですが検察官であった時代があることは確かで検察改革には向いていないとも言えます。RT @Tetsuro_S_Phil: 検事出身の大臣が、検察改革を決然と実施することができるのでしょうかね…?
> 若い女性検事は、肩に力が入っている人が多い気がする。RT @bo2neta: 女性検事「ぶち切れますよ」 調書署名拒否され http://bit.ly/h2Ftva target="_blank">http://bit.ly/h2Ftva
> 検事の給料は法律で決まっている。RT @jirreaux: その論法なら検察が事件や証拠をでっち上げるのもカネということになるのでは?税金を食い物にする目的の存在は当然でしょ。税金で食ってるのだから。 @motoken_tw: カネというのは、人間の中にあるブレーキを全部はずして
> 検事の取調べは検事の考えた真実とは無関係のストーリーを被疑者らに押し付けることである、という認識を一般化すると、刑事司法に関する議論を歪めることになる、ということははっきりと言っておく。もし、一般化するなら答は一つだ。検察の捜査権限を一切認めないという結論しかない。
> 検察庁にいたころ、時代の変化についていけない検事を目の当たりにした。当然、同様の裁判官も弁護士もいるだろうと思っていた。とつぶやこうとしていたらタカポンがこんなことをつぶやいていた。 http://ow.ly/3rqGl target="_blank">http://ow.ly/3rqGl たしかに終わっているかも。
> だったら、ちゃんと検事をしてもらいたいのだが。RT @rxf10621: 検事してみたいと思ったんちゃうん。RT @motoken_tw: 検察庁でいろんなことをやっている検事たちは、何をしたいと思って検事になったのだろうか?
> 前田元検事だけが例外というわけではないということですね。>大阪地検:検事がアリバイ供述削除指示 「不適切」と懲戒 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/bYyW04G target="_blank">http://t.co/bYyW04G via @mainichijpnews
> 取調べの議論をしようとすると、例え法曹でも検事経験のない人とは前提認識の差が大きすぎてまともな議論になりにくいというのが正直な感想。RT @crusing21: だから取調べの深刻さを体験することはできないでしょう。RT @dominus_noster:
> というか曲解されるRT @thermalpaper00: 取調べの議論では捜査経験者の認識が軽んじられる傾向がある。 RT @motoken_tw: 取調べの議論をしようとすると、例え法曹でも検事経験のない人とは前提認識の差が大きすぎてまともな議論になりにくいというのが正直な感想
> 刑法を理解してない検事かも。RT @yjochi: 現実世界の常識って単なる無知でしょうね。@mabow: @yjochi @librahack: 名古屋地検岡崎支部 坂口順造支部長「図書館側が想定しない使い方で業務を妨害したのは事実。http://goo.gl/yUGKN target="_blank">http://goo.gl/yUGKN
> 当時の経験が生きていると思われRT @ohgachan: これはスゴイ!担当裁判官は、もともと副検事だったとか。本当の意味での正義感にあふれる方ですね。敬服RT 【asahi.com】警官暴言、略式起訴認めず 正式裁判を決定 大阪簡裁 http://t.asahi.com/zb4 target="_blank">http://t.asahi.com/zb4
> 当事者の言い分の垂れ流しに聞こえた。当時から議論があったが今の専門家の評価はどうなのか?RT @aphros67: ホリエモンの主張にうなずく層はかなり増えたでしょうね RT @motoken_tw: 前田元検事がやったことがいかに重大なことか。そしてそれを隠蔽しようとした元部…
> かなりいらつきながらのニューエントリです。>まず検事教育? http://t.co/gFGAbui target="_blank">http://t.co/gFGAbui
> かなり前から勝ち負けにこだわる検事が増えてきてるんだけどな。RT @hounavi: [Web] 時事通信|「うそつかない検事育てる」=小貫新検事長が会見-東京高検 http://j.mp/i0TdKL target="_blank">http://j.mp/i0TdKL
> ご遺族の意思を確認しているなら(そのはずですが)、それを明らかにするのが検察の本来のあり方だと思うのてすが、いつのまにかゲーム感覚の検事が多くなりました。RT @keita_adachi: @motoken_tw ご遺族の電聴でした。
> 「供述を信用する」という言葉の意味を考える必要がありそうですね。RT @amneris84: 今朝の朝日新聞。大阪地検のFD改ざん事件で、(略)大坪元部長の隠蔽工作を部下が供述している、と。國井検事の供述をどこまで信用できるのかにゃ
> 立会事務官にも見せられない調べだったのか。RT @ledline: 不当な取調べですね RT @amneris84 驚いたのは、前田元検事による取り調べの状況。終始、検察事務官も立ち会わせず単独(略)での取り調べを行っていた、と。東京地検特捜部は、こんな取り調べを許しているのか!
> 全ての検事が歪むと?RT @kazu1961omi: そうですか。それは彼個人の問題ではなく、組織のありようの問題かと。RT @ishiitakaaki: @kazu1961omi 女性秘書監禁事件の検事は高校の同級生。彼がなぜ、こうやってゆがんだのかと、暗澹たる思いで
> 女性検事のニュースを見るとね。RT @Gerge0725: @motoken_twさんの目から見てもそんな感じになってしまっていますか? RT @motoken_tw: 人を騙さない、ということを守るだけで検察ははるかにまともになる。 ということを言わなきゃいけなくなった。
> 反省をなんだと考えいるんですか?RT @hori_shigeki: 国家(>裁判官、検事に権限賦与)は法律の遵守を強制できますが、人の内面を支配する権利を持ちません。RT @Reichshofrat 検察官は「公益の代表者」です。反省させ更生を誓わせることは公益に適うと思うが
> あなたの意見は、検事は被疑者被告人と人間として付き合うな、ということですよ。そういう姿勢が前田のような検事を生み出すと思います。RT @ledline: @motoken_tw 続き) 容疑者の「反省」の有無を確認することと「反省を即す」ことの違いが大きいのです。
> 全ての有罪事件は冤罪ですか?RT @hori_shigeki: 冤罪へのプロセス?江川さんとの議論にお戻りです。RT @motoken_tw 真実の自白を得るためのプロセスjとして重要です。RT @hori_shigeki: 検事の権限からはみ出します。
> 似たような経験は私にもある。RT @triggerjones42: 厄介なことに、全ての自白が取調の際に得られるわけではないのだ。おれの経験でも、筋金入りのやくざを取り調べた後、やはり警察に戻った被疑者が「もう一度検事に会わせてくれ」と言い出し、自白したことがあった。
> 実務法曹は当事者の人生に関与する。検事にとっての当事者は被疑者、被害者・遺族だ。当事者の今後の人生を考えなくてもいいという主張に対しては断固として反対する。観念的権力論などくそくらえだ。と、若手検事に言いたい。
> したり顔で検事や裁判官は被告人に反省を求めるべきではないという人がいるけど、刑事裁判の最大の目的は再犯の抑止である、ということを少しでも考えたことがあるのかな?そして、一度犯罪を犯した人に対していかに社会が冷たいか考えたことがあるのかな?
> 昨夜の私の発言を批判している皆さんは、「反省」というものをどう考えているのだろうか?犯罪を犯した人に対して、二度とやっちゃいけないと思ってもらいたいだけなんだが。つまり、反省を促すとは法を破った人に法を守れと言うことなんだが、検事や裁判官はそれを言っちゃいけないのか?
> 検事のサラリーマン化を招来し、質の低下や不祥事の増加が予想されます。すでに始まっているのかも知れませんが。RT @hkodama: @motoken_tw 取調べでの「反省」に懐疑的な論旨は,要するに,「今後は検察官はそこまで頑張らなくていいですよ」という話なのだと思います。
> 多くの人が知ってる検事というは、前田、大坪、佐賀、その他村木さんの冤罪事件をでっち上げた検事だろうな。そしてそれが全てと思ってるんじゃないかな。自覚のあるなしにかかわらず。
> そして制度論を議論するときも、そのような検事を前提にして考える。それじゃ議論になるわけがない。前田のような検事を前提にしたら、答えはひとつしかない。即刻検察庁解体ということになる。しかし、それは極論。極論だというのであれば前提が違うということを意味する。
> 刑事裁判は明らかに被告人の自己中心性を被告人自身が変えることを求めている。再犯防止のために。それを僭越と言うのだろうか?RT @hori_shigeki: 人の内面とは、思想信条、愛憎、エゴ、憐憫など。裁判官(や検事)がそれを考慮するのはOKだが、変えることを目指すのは僭越。
> 裁判官も検事も、被告人を刑務所に入れたいと思うときばかりではない。被告人の家族のことを考えたりして執行猶予の可能性を考えることが多い。しかし、本人が反省していなかったら、つまり再犯の危険が大きかったら、執行猶予が躊躇される。そんなとき、被告人に反省を促したらいかんのかな?
> だったら是非とも懲役判決をwRT @sakamotomasayuk: 懲役判決が出たら枕を高くして眠れない検事がたくさんいるんじゃないかと邪推。 @motoken_tw @yjochi 大阪地検は、暴言おまわりを庇いだてして、略式不相当になり、地裁にまで移送されて、見苦しい限り…
> 私もそういう危惧を覚える。RT @triggerjones42: 要するに、下手をすると今の検察は、「弁解なんか、自白で潰してしまえ」というとんでもなく横着で危険な発想で動いているのではないだろうか。だからこそ、客観証拠もなしに自白を迫ろうとする「やくざ検事」が増えているのでは…
> 濁=違法ってわけじゃないですよ。違法なのも多いけど。RT @betsims: 「濁」を容認してきた社会にも問題があるね 検事やお巡りを万能の神としマンパワーに依存してきた社会 RT @motoken_tw: 清濁あわせて今までの自白獲得手法が使いにくくなるから。
> たしかにそういう面もあります。でも逆の批判もあるかも知れません。RT @tenchan3: @motoken_tw 先日 検事自体が身を守るために可視化したほうがいいといいました。情報機器の発展から、まもなくどこにでも情報機器はもぐりこんできて守りきれません。また…
> 一笑に付せないw RT @kiyowanajiageya: 陸山会裁判傍聴記その3・・。 これにはのけぞった!(笑) 石川証人 「逮捕されて・・取調室に入ったら・・検事が ""出来上がった調書"" 持ってきて・・サインしてと言われました・・」 #ozawa #dpj #seiji
> 検事の能力を疑う話があり過ぎて、、、RT @thermalpaper00: @motoken_tw まあ多分に印象操作が含まれてるでしょうから、額面どおりには取れませんが、内容の確認もなく署名指印を求めたのならその検事の能力を疑います。
> それはまず警察の問題でしょ。次に、友達の調書が嘘なら嘘を見破れない検事の問題。RT @hharukun0615: 友達は無理やり取られた調書で刑事から「検察官の前で変な事言ったら分かってるだろうな」と脅されて検察の前ではハイハイでしたが
> そういう検事が増えているように思う。RT @hharukun0615: 公務員化 してる検察は人の人生がかかっているなんて思わんでしょう 所詮やっつけ仕事RT @motoken_tw: それはまず警察の問題でしょ。次に、友達の調書が嘘なら嘘を見破れない検事の問題。
> 子供の写真を見せたところはね RT @hharukun @motoken_twヤクザやん どう?RT @kiyowanajiageya: 陸山会裁判傍聴記その2・・。 某女性秘書を偽計を用いて取り調べしたダメの検事・・。 パソコンに子供の写真見せながら・・「アンタが逮捕されたら
> 佐藤氏は今でも催眠術にかかってるの? RT @masato2desu 検察官は尋問中に催眠術をかけているようなものだ。 RT @motoken_tw: 佐藤優氏は自分の取調べ検事をかなり評価してるはず。RT @kyoukichiku: 被疑者との信頼関係というやつかな。
> お約束の枕詞ですが、このとおりだとすると、この検事の上司は、女性秘書に対して、いったい何を聞けと言ったのだろうか、という点が問題になる。特捜部はバカの集まりになったのか?特捜部は終わってる。 http://ow.ly/43TIi target="_blank">http://ow.ly/43TIi
> 冤罪防止とトレードオフの関係にあるのは犯罪被害の防止。警察のメンツや検事の出世じゃない。
> .@penate3 私が聞いた検事たちが自分がやってきた調べが可視化されたらどう思うか。法に照らして恥じるところはないけど、自分のプライバシーがいろいろ漏れるので恥ずかしい、と言ってます。私も同様です。取調べは結構濃密な人間関係が生じます。そこのところは変えたくないんですけどね。
> それはそのとおり。私の同期前後の検事とは感覚を共有しているけど、世代が下がると違和感を覚えるときが多い。RT @hkodama: @motoken_tw モトケン先生が他の検察官の仕事ぶりを見ていてくれたわけではないし,ましてや警察官の取調べまで正しさを担保してくれるわけではない
> いや、ここは可視化されてるからw RT @hharukun0615: こんなやさしい検事他にいるのかが問題w RT @motoken_tw: (私の)取調べのイメージを理解する一助になればwww 特捜部の取調べとは全く違うと思いますが。
> 可視化の影響もね。RT @uhoosan: 可視化の必要性をこれ以上ない説得力でもって示すご発言ですねw @motoken_tw 、ここは可視化されてるからw RT @hharukun0615: こんなやさしい検事他にいるのかが問題w
> 使えない調書ですよ。こんな調書で有罪になるはずないでしょ。仮に証拠請求しても裁判官も笑います。RT @nyamn: @motoken_tw @shinji_ts 笑うとこなの?元検事なのに?刑事の作文みて笑って有罪にするのね
> 伝説ですのでそこまでは不明(^^; RT @crusing21: それだけで任意性が飛んだとか?RT @motoken_tw: 青森の津軽地方で、関西出身の検事がとった調書が全部関西弁だったという伝説がある。
> 警察送致事件だって怪しいのが多くなってる。RT @kazu1961omi: 笠間検事総長、28日の記者会見で「警察の取り扱う事件は検察が第三者の目で冷静に起訴の判断をするが、特捜部は自分で捜査して自分で起訴するから暴走しやすい」と。この正直な認めっぷりには拍手! 以下略
> 捜査官が作る調書は全て嘘の作文→検事は冤罪と知りつつ起訴→検察と癒着している裁判所も検事の言いなりで有罪→この世の有罪判決は全て冤罪→可視化すれば全て解決・可視化したからと言って検挙率が悪化するなんてことはあり得ない。と考えているんじゃないかと思えるツイートは確かにある。
> 私も弁護士の悪口を言ったことはなかったな。被疑者から愚痴を言われて答に困ったことはあったけど。RT @yjochi: 自分が検事の当時は、弁護士の悪口言って信頼関係の破壊、ということはやってなかったな。むしろ、よく相談して自分で考えて主体的に決めてくださいというスタンスだった。
> すごく好意的な見方ですね(^^; RT @thermalpaper00: @motoken_tw あくまでも印象ですが、最近発覚した事例をみる限り、検察は検事個人個人の力量に頼り過ぎ、組織としての改善策の策定が後手になっていたのではないかと感じます。要は失敗で蓄積された教訓が組織
> .@thermalpaper00 今まで被害者供述を無批判に信用しすぎていたのでは。私が弁護した一部否認の強制わいせつ事案で、主任検事は「被疑者と被害者の供述が食い違ったら被害者の供述を信用します。」と言い放ちましたから。だから本件の被害者が信用できないというのではなく(続く)。
> 取調べのやり方は検事によって多かれ少なかれ変わると思いますが、今までまともな取調べをしてきた検事はそれ程困らないと思います。RT @hinadaichi: @motoken_tw 分かりました。比較的素人にも分かりやすい学術的な?文章などお書きになっていればまた教えてください。
> 後半を省略して印象操作ですか?合格者が不合格者になる不条理は無視ですか?RT @kuutohedel: その程度の理由で大学の自治を警察に引き渡し、当該受験生に、行為の悪質度に引き合わない社会的制裁を加える。検事出身でロースクールで教えているそうですが、なかなか怖い発想ですね。
> 一人一人の人生というものを考えられてはいかが?RT @kuutohedel: それでは、あなたはどうしても警察を介入させて本来だったら大学が調査して独自にペナルティを科せば良かった人を犯罪者にしたいのですね。流石元検事。@motoken_tw 警察が介入しなければ永久に不合格の
> 元検事というだけで色眼鏡(^^; RT @TriggerJones42: 身分を明かしてやっている人はまずいないような。しばらくは袋叩きに遭うでしょうから(苦笑)RT @happybook 裁判官でtwitterやってる人は結構居るようだけど,検察官でtwitterやってる人って
> どうせ検事の意見を聞くのなら、元検察幹部じゃなくて現場検事の声を聞いてほしいところ。RT @amneris84: 事務局の作り方が課題。検察の在り方検討会議は、事務局の実働部隊はすべて検事でしめられていました。やはり、元検察幹部などの意見にどんどん引っ張られていきますにゃ
> いい上司。羨ましがる検事多いと推察RT @TriggerJones42: されど、部長がまともな人で「お前に資料作れるわけがない。××(同期)にやらせる」と言ってくれて一安心。で、おれは堂々と(苦笑)無罪判決を聞いて、同期に丸投げ。同期、涙目になって奮闘し、控訴まで漕ぎ着けました
> 「勝手にしてくれ」という意味だよね、多分。RT @triggerjones42: 検事は「しかるべく」ってやたら言うけど(よく分からないが、違法ぢゃないとも思うけど)、おれ、嫌いだったんだよね。意味が分からないから。
> 裁判所は証拠隠滅を嫌うからな。>元主任検事に実刑判決 証拠改ざん事件 懲役1年6カ月 http://t.asahi.com/223x target="_blank">http://t.asahi.com/223x
> 普通、実刑でしょ。RT @kazu1961omi: まさに、そうゆう感じ。しかも、わざわざ実刑にするあざとさ。手心を加えたと批判されないためなんでしょう。RT @tokidokiparis: 早々に「尻尾切り」! 癌は小さいうちに摘出する。RT @前田元検事の実刑が確定へ
> @aphros67 論告求刑公判は後輩検事と共同立会でしたが、最後の死刑求刑の部分は私が読みました。
> @aphros67 死刑求刑のときに、恐れとかおののきのようなものを感じない人間は検事の資格がないと思います。
> 禿同検事を信じる裁判官はバカRT @okumuraosaka: 暴力的事件の検察官の保釈意見って、示談前だと「被害者に示談を強要する恐れが大きい」といい、示談しても「より有利な処罰意見を強いる恐れがある」という。ああいえばこういうの典型。苦労して示談してるのにそんなことするかよ!
> 【天邪鬼ツイ】昨日のニコ生を見ると、前田元検事に特別公務員職権濫用罪が当然に成立するかのような意見があった。たしかに逮捕の当否は大問題だが、元検事に犯罪が成立するかはそう簡単な問題ではない。冤罪防止を声高に主張する人達が元検事については安易に犯罪を認めるのは理解できない。
> こんなの「教育」じゃないでしょ。RT @yalisan: ということだったのか>>「ヤクザと外国人に人権はないと教えられた」 元検事が暴露した驚くべき「新人教育」の実態(NCN) - エキサイトニュース http://t.co/QDpHcti target="_blank">http://t.co/QDpHcti
> 前田元検事を特別公務員職権濫用罪で起訴したら、かなりの確率で無罪になると思う。しかし、その裁判の過程で今の日本の人質司法の実態が明らかになると思うので、起訴を期待する気持ちもある。
> 新司法試験の刑法の問題は検事が起訴状を起案する感覚で考える。そして検討すべき論点と言うのは弁護人から批判や反論が予想される問題点のこと。なんてことを今のタイミングで書くと誤解されるかなw
> この上司まだ現職だったかな。こういうのを検察から排除するのが急務だと思うRT @Meisou_AK: 市川氏「取り調べの際、八方手を尽くしても自白を得られなかった。上司に報告したが「知らん」の一言で電話を切られた。強引に自白させると上司が誉めた。検事としての一線を越えた瞬間だった
> 天邪鬼としてはこういうときだからこそつぶやくけど、全ての検事が暴言を吐くわけではないし、暴言を吐いた検事も全ての事件で暴言を吐くわけではない。ストーリーの押し付けも同じ。ただし、現在、暴言やストーリーの押し付けがどの程度の頻度で行われているかは分からない。強い危惧感は否定できない
> 村木さんの無罪判決、布川事件の再審無罪判決、市川元検事の告白などなど、問題のある取調べの実例が連続して明らかになっているけど、こういうときだからこそあるべき取調べというのはどういうものかを考える必要があると思う。でも、経験したことがない人には分からないだろうな、と諦めの心境もある
> ヤクザに人権はないという教育を受けているのは検事だけではないかも知れませんね。RT @bacon_emily: @motoken_tw いえ、まだ30前の方で、最初から弁護士です。
> ストーリー押しつけ調書ばっかりとってる検事は、言葉の裏の心理(真理)をいつまでたっても分からないだろうな。市川さんのように疑問を持てよ。真剣に悩めよ。若手検事の諸君。
> 彼のツイートを読んでますけど、本来的にはまっとうな検事だったと思います。RT @TDPPOSID: 市川氏はそれができない検事だったのでは。今更、負け犬の遠吠えでいい子になる人に心理戦はできまい。@motoken_tw: ストーリー押しつけ調書ばっかりとってる検事は、…
> この事件の主任検事は過失の立証を理解してたのか疑問がある。RT @amneris84: 報道されるようになったのは前進鴨 RT @nag2348 検事の取り調べ →【JR福知山線脱線】前社長「検事がJR西つぶれろ、と…」採用調書を否定http://t.co/O8pwM1S target="_blank">http://t.co/O8pwM1S
> 検事としての原点となる体験が大きく違うことがよく分かる。RT @triggerjones42: (cont) http://tl.gd/am1i48 target="_blank">http://tl.gd/am1i48
> 警察官も検事も起訴されたら被告人。弁護人は被告人の利益を擁護しなければならない。ただし、明らかに裁判官(員)の反感を買うような主張をすると逆効果。
> 原則的に不起訴だと思うけど、アホな検事正が法相の発言に基づいて起訴しろと言いかねない。告訴告発が増える現実的可能性は高そう。RT @t_min: @motoken_tw これ、現場で運用することになる警察や検察的にも扱いに困るような気がするんですけどどうなんでしょうか?
> うーん、抑制を効かせた文章に本気の憤りがにじみ出てる。RT @barlkarth: @TriggerJones42
> こういう検事がまだ現役みたいです。
> http://d.hatena.ne.jp/Barl-Karth/20060317 target="_blank">http://d.hatena.ne.jp/Barl-Karth/20060317
> 警察の取調べか検事の取調べか不明瞭だけど、どんな調書に署名させようとしたのかな?被疑者が全治6週間のけがをしたのは事実だろうし。ただし脅迫というより欺罔っぽい。>水戸地検:「取り調べで脅迫」主張の殺人容疑者を釈放 - 毎日jp http://t.co/VNpYqrP target="_blank">http://t.co/VNpYqrP
> 検事のことです。RT @zakmustang: 検事さんは被疑者と日々接する生活だと思うけどどうなんでしょう?RT @motoken_tw: ケースバイケースRT @zakmustang: 同様に、毎日犯罪被害者と接する生活をある程度続けると、犯罪者には寛大に、という気には…
> けっこう行ってましたけど。RT @thermalpaper00: @TriggerJones42 「裁判で負けない事」が目的化してるんでしょうかねえ。あ、警察署に打ち合わせに来る検事さんなんて見たことないです。特捜事件でも、管理官、班長を検察庁に呼び出すのが普通でしょう。
> .@triggerjones42 @hiroya_nakatani @1961kumachin 少なくとも、散見されます。比較すれば、私が在職当時より増えている感じ。>「勝ち負けゲーム」と思っている検事
> 検事も検事ですが、弁護士に問題がある可能性もあるかも。RT @1961kumachin: 最近の検事は,どうして,示談が成立しても,「趣旨が違う」とか,「本当は許したわけではない」とか,グダラグダラとした電話聴取書をとるのかな。@TriggerJones42
> 親や元彼女の証人尋問の必然性がなければ極めて不適切な取調べ。必然性があると微妙。本件ではなさそうだけど。>裁判:「親や元彼女を出廷させる」 女性検事が自白迫る - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/PJYSNnb target="_blank">http://t.co/PJYSNnb
> この次席のコメントは酷いな。反省も何も感じられない。RT @TriggerJones42: 「親や元彼女を出廷させる」 女性検事が自白迫る - http://t.co/OPbI2gw target="_blank">http://t.co/OPbI2gw 次席検事は「既に終わった話」とコメント・・・確かに終わってるかも知れない。検察は。
> このあたりは学者(特に民事系の)の限界。RT @fuka_fuka_mfmf: 町村先生のこの嘲笑的なスタンスにはまったく賛同できない。「ひとごとだなあ」と感じるのみ。 / 密室でないと萎縮する「検事」: Matimulog http://htn.to/p5m1Kb target="_blank">http://htn.to/p5m1Kb
> そういう弁護人でなくても、もし弁護人が見てない部分に任意性等にかかわる大きな問題があり、それが後で判明して弁護過誤で訴えられると、全部見ざるを得ないことになりそうです。萎縮する検事と同じです。RT @matimura: そういう弁護人はぐちをこぼさずやればいいでしょう。資料が
> ここで紹介している本江元検事の意見はいかがでしょう。 http://bit.ly/md3RYI target="_blank">http://bit.ly/md3RYI RT @inngurimonnguri: 横から失礼いたします。カウンセリング的取調べの参考資料を教えていただけると助かります
> これについて補足。否認すれは勾留延長、保釈は却下が裁判官が認める実務。ならば、認めなければ長い間外に出られない、は現実的将来予測になる。それなのに検事が否認してもすぐ出られるよと言えば、詐欺的利益誘導になりかねない。RT @amneris84: 認めなければ長い間外に出られない、
> 可視化によって萎縮した検事をバカにした人たちは被疑者に対する追及的な取調べを一切認めないのだろうか?たぶんそうではないと思うが、では違法でない追及的な取調べとはどういうものだとイメージしているのか?取調官に期待する取調べのイメージが場面によってご都合主義的に変わっていないか?
> 検事はいつも裁判官の顔色を見ながら仕事をしている。顔色を見る能力の差はあるけど。
> 被疑者にとってどのくらい身柄が拘束されるかは重大関心事であって、その予測を知らせることは必要なことでもある。弁護人がついていれば弁護人から説明してもらうのが適当だが、ついてないかまたはその見通しが誤っている場合は検事から説明する場合もある。(続く)
> その意味で、検事が被疑者に「否認すれば勾留延長請求するし、起訴後の保釈が認められない可能性が高い。」と言うことが直ちに脅迫になるとは言えない。(続く)
> それは、経験のほどんどない若い裁判官に令状審査をさせていることが主たる原因。準抗告審は少し違うかと。RT @yinoue1975: 令状裁判官も検事の顔色うかがってるというのか実感ですが。 RT @motoken_tw: 検事はいつも裁判官の顔色を見ながら仕事をしている。…
> 以前にブログで書いた記憶があるけど、ちんぴらヤクザを例えていわく。夜の街を歩いているときは山猫、警察の取調室では野良猫、検事の取調室では猫、裁判官の前つまり法廷では借りてきた猫。
> 私の場合は中核派。RT @yjochi: オウム真理教は手強かった。RT @motoken_tw: 今の若い検事の多くは脅迫が通用しない相手から自白をとった経験がないのかも。それに脅迫で自白させた経験をもってしまうとアウトかも。
> 検事の取調べはかなり個性的かも知れません。他の検事の取調べを殆ど知りませんから。RT @twit_of: 刑事や検察官の取り調べなんて受けたことないが,いったいどんな会話が行われてるんでしょうね。そのあたり,取材した結果に基づいたリアルな刑事ドラマがあるなら見てみたいわ。
> 特捜系の検事が検察を潰した。RT @koganei_hyogo: [法曹][検事][検察] / 元検事■市川寛が明かす 新人検事は「自白調書」の捏造を教えられる | 経済の死角 | 現代ビジネス [講談社] http://htn.to/3ymPEZ target="_blank">http://htn.to/3ymPEZ
> 【ロー関係】共謀共同正犯を簡単に認めすぎ。最近の若手中堅検事もそうだけど。
> 検事にとって、取調べ技術を高めるために2番目に有効な場は法廷での被告人質問。被告人質問が下手な検事は取調べも下手。
> 公知の事実と思ってたけど。RT @NakamuraTetsuji: 今日の民主党「検察のあり方WT」で法務省の幹部に占める検事(検察官・裁判官出身者)の状態を公開。多くの議員が実態を知らなかったようだ。こういう情報をマスコミは伝えない。64人の幹部のうち46人が検事。
> 立会G経験者?なぜ2番目と言ってるかおわかり?RT @shinya_sena: 果たしてそうか?取調べとAQは違うと思う。 RT @motoken_tw: 検事にとって、取調べ技術を高めるために2番目に有効な場は法廷での被告人質問。被告人質問が下手な検事は取調べも下手。
> 度胸があるな。RT @hounavi: 東京と大阪で開催。先着順 [Web] ""講話:検事の仕事の魅力について、説明:検事としてのキャリアプランについて、座談会:現職検事との質疑応答"" - 法務省|法科大学院生の方への検察庁説明会 http://j.mp/cFGQDY target="_blank">http://j.mp/cFGQDY
> 裁判官は検事の意見も聞いて保釈を決めています。RT @nanami666: @motoken_tw 弁護士の仕事はそういうものだから、弁護士の立場からそう言うのは仕方がない。拘束していた側(検察か警察か)の意見も聞かないと何とも言えないですな。
> いろんなクレームがあると思うけど、良い意味でのサムライ検事を期待する。RT @takedamasahiro: 検察庁のHPに「監察指導部情報提供窓口」として「検察官又は検察事務官の違法・不適正な行為」などについて投稿フォームができました。 http://t.co/Jqt0KR9 target="_blank">http://t.co/Jqt0KR9
> 言わんでもいいことを言っている。思い上がりみたいなものを感じてしまう。>検察審:前田元検事「不起訴相当」議決 異例の申立人批判 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/6M4dEoi target="_blank">http://t.co/6M4dEoi via @mainichijpnews
> それは違うでしょう。RT @nobuyoyagi: 検審が検察の配下にあるのをもはや隠さなくなってるところがある意味凄い RT @motoken_tw: 言わんでもいいことを言っている。…>前田元検事「不起訴相当」議決 異例の申立人批判 http://t.co/6M4dEoi target="_blank">http://t.co/6M4dEoi
> 別問題でしょ。RT @nobuyoyagi: その前の前田検事の偽証を不起訴相当にした決議が市民感覚に反しているというところから話が始まっていると認識していました RT @motoken_tw: 検察審査会と検察の関係の話じゃないんですか?偽証は関係ないですよ。起訴までの話
> プロフを読まないんですか?RT @nobuyoyagi: 本名をお出しにならない自称元検事モトケン氏( @motoken_tw ):は私の「今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか?」という問に「補助弁護士の議論誘導」と返しているが、漢字が読めない…
> 私が今思いついたところでは、陰謀と犯罪は違う。前田元検事のフロッピィ改ざんは犯罪だが、検察審査会の議決を支配するために審査員を恣意的に決定するのは陰謀。どこがどう違うかは考え中。
> たしかに論理無視の自己中タイプだね。罵倒すればいいと思ってるところが。RT @herobridge: まあ、その位しか言い返せないわな。日本の検事かこんなに質が低いのだとすればそりゃ冤罪起こりまくるわ。あー、恐ろしい。タコツボ検事。RT @motoken_tw: ブーメラン大杉
> わざわざご忠告ありがとうございます。ところで喧嘩売りにきたんですか?たしかに元検事ですけど。RT @oguray: 誰かがわざわざ読みたくもない君のツイートを流してきたから、心の底からつまらないと思ったので、忠告してあげただけで。“
> さあねw RT @oguray: 検事は何ヶ月くらい務まったの? “@motoken_tw: わざわざご忠告ありがとうございます。ところで喧嘩売りにきたんですか?たしかに元検事ですけど。RT @oguray: 誰かがわざわざ読みたくもない君のツイートを流してきたから、tenn
> まず先入観念をぶち壊す、ためのアイコンなんだけどw RT @aphros67: モトケンさんを批判する人たちって、必ず「え?こんな人が元検事か」って発言することが多いけれど、基本的に普段から検事に対してあまりいい感想を持っていないような気がするww RT @motoken_tw
> そうなの。約束だからね。13年だよ。年上の人間にはもうちっと礼儀を示そうね。RT @oguray: 五年だよ。あちこち書いてるけど。“@motoken_tw: 毎日新聞を何ヶ月務まったか教えてくれたら教えてあげる。RT @oguray: 検事は何ヶ月くらい務まったの? “
> 少し前までは検事は検事というだけで信頼されていた。名前関係なく。今は違うけど。RT @doksensei: 今の日本で「実名の検事」や…がどれくらい信頼されるんだろう。 RT @motoken_tw: RT @nobuyoyagi: 「匿名の検事」…では信頼性が担保されません。
> そういうことを言ってるから、これまで真面目に匿名実名論争をしてきた多くの人からバカにされるのだ。RT @herobridge: モトケンはプロフィールに実名を明かしているという逃げを打っといて匿名擁護しかしない。卑怯な元検事もあったもんだ。検察の可視化が求められるのは彼のような
> まだまだ序の口w RT @doksensei: 外野ながら、俺が検事に取り調べられるとして、モトケン先生はすげえ嫌だけど、中学校に進学した子供をあの先生が担任するのはもっと嫌だなあ RT @motoken_tw 主観を押し付けるという表現の RT @herobridge:
> 違法だと思います?RT @doksensei: 怖いw RT @motoken_tw: まだまだ序の口w RT @doksensei: 外野ながら、俺が検事に取り調べられるとして、モトケン先生はすげえ嫌だけど、
> やりとり、完全に可視化されてるんだけどw RT @sauu_1126: モトケン先生とのやりとりと、検察の透明化は全く関係がないと思うのです…主観ですが…(´ω` )RT @herobridge: モトケン先生をブロックしました。…検事って怖いねえ。検察の透明化を強く希望する!
> 自分の無知と不勉強を棚に上げて実名アカを攻撃するときのテンプレ。RT @tokaiama: オレが一番気に入らない人種が有名大学出身在籍や出身、自分がエリートと吹聴したがるヤツ、例えば元検事だとか教授だとか、人間の中身より見せかけの虚飾でしか勝負できない連中だ。…
> あなたも群馬の先生と同じだね。修飾語で優位に立った気分になれるところが。それが気分に過ぎない事は分かってるかな?RT @tokaiama: @motoken_tw やはり元検事は自分のペラペラのプライドを汚されると激怒するんだね。もちろんそう思って書いてるが
> Y先生とO先生を見習っているw RT @shinji_ts: 自分なら、即ブロックするような場面でも、モトケン先生 @motoken_tw は闘う。元検事の性なんだろか。
> 結果責任を問うとどうなるか考えたことがあるのかな?RT @herobridge: つまり今の官僚は責任も負わずに好き勝手やってるって元検事さんは認めるわけだ。酷い国だね。RT @motoken_tw: 誰がどういう基準と手続で官僚の結果責任を問うのだろう?
> 事務所負担ですか。RT @1961kumachin: @TriggerJones42 @motoken_tw @yjochi 現実問題として,判事補・検事の給料程度のものを出せる余裕のある事務所,就職難の中で受入余力のある事務所というと,渉外系か,パブリック系に限られてきます。…
> しょーもないことにこだわったんですね、弁護士会は。RT @1961kumachin: @motoken_tw @TriggerJones42 @yjochi 研修と違って,判事補・検事の「身分を離れて」,ということに弁護士会がこだわったこともあって,一旦事務官(無給)になって,
> 立場上の精一杯のコメントと思われる。多分不控訴。RT @ERnanchan: 判決はやや軽いと考える検事に違和感を感じた。 / 92歳の母殺害 猶予判決 : 秋田 : 地域 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/oHgaTRj target="_blank">http://t.co/oHgaTRj
> そのほうがブログ時代を通じて人格の同一性を保てるから。RT @herobridge: いいねえ。自分ルールが自由で。で、そのみっともないモトケンというハンドルネームをわざわざ名乗る理由はなんだい?矢部さん。僕は元検事なんだぞー!っていうアピール以外に何か理由があるのかい?
> 事実認定が証拠の評価である、ということは極めて重要です。評価というのは人間のつまり検事や記者、編集者の主観的判断であるということ。そこには常に誤りや恣意性が入る危険がある。検事や裁判官が事実誤認をすれば冤罪であり、マスコミがすれば誤報になる。つまり誤報は冤罪と本質的に同じ。
> 議論の基礎を教わってないのよ。批判とそれに対する対応のスキルは社会生活に必要不可欠なのに。検事、弁護士に限らずね。RT @bosszaru21: @motoken_tw 弁護士とか検事ほどに批判されるのに慣れてる人は稀だと思います
> もしそうなら、そういう短絡的な思考回路を持つ人間は、あらゆる場面において短絡的な決めつけをする恐れがありますね。RT @hosokattawa: @motoken_tw モトケンさんが元検事だから〈あっち側の人間〉と短絡的に決めつけられているだけではないでしょうか。
> 誰かが検事局とか言ってたな。いつの時代の話なのかな?
> 最近、固くなくても挙げる。しかし裁判官は固いと思う。RT @passive34: @motoken_tw 確かに検事は固いのだけ挙げる、と聞きました。そういう意味であらゆる罪状でほぼ有罪判決になってると思うのですが、物的証拠無しに立件するのは性犯罪くらいではないですか?
> そうですか。私も京都で降ります。RT @aritayoshifu: そう。元検事さんですか。京都弁護士会会長の小川達夫は友人です。RT @motoken_tw: 127号?RT えっ!また。RT @motoken_tw: 同じ新幹線に乗ってるかもw RT 中島みゆきの
> 問題なのは、調書以外の証拠。RT @yoshiyukiwatana: @motoken_tw さん 検事調書(専門用語は違う?)にはたとえば何時何処で何億円を受け取ったとか書いてないのですか。日付をずらした理由をどのように認定しているのですか?素人には不思議なのです。…
> 法律家にとって、あらゆる知識は無駄にならない。特に若手検事の諸君、薄い本の意味も知っておくべし。
> 検事の若手、転勤多い。RT @linsbar: (宿舎を売却して、若手、暮らしていけないんじゃないか?仕送りでどうにか保っているのもいるんだから。) QT 都心の公務員宿舎、危機管理用除き廃止・売却 財務相が首相に http://t.co/UYfF95gN target="_blank">http://t.co/UYfF95gN #nikkei
> 朝日新聞の落合先生の投稿を読んだ。基本的に同感。落合先生は私と同様検事経験者の弁護士だけど、投稿に表れている認識は、私が在職中の検察庁の基本的考え方と同様だと感じられた。今は違うのかも知れないが。裁判所はどのような事実をもとに大久保被告の共謀を推認したのか?詳細を知りたいところ。
> 私が任官してしばらくは、検察内部に公安検察と特捜(経済)検察という大きな派閥のようなものがあった。私はと言えば、新任検事当時に大きな公安事件に応援派遣された時の経験が検事としての原点になっているように思える。落合先生も公安系の経験が多かったのではないかと思っているのだが。
> 【再掲、一部変更】事実認定が証拠の評価である、ということは極めて重要です。評価というのは人間のつまり裁判官、検事や記者の主観的判断であるということ。そこには常に誤りや恣意性が入る危険がある。検事や裁判官が事実誤認をすれば冤罪であり、マスコミがすれば誤報になる。…
> みっともないパフォーマンスだなあ。RT @BB45_Colorado: 冤罪防止で弘中氏、検事に講義 「きれいな調書いらない」 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/2fdpayu7 target="_blank">http://t.co/2fdpayu7 ←綺麗な調書は、拷問と冤罪の温床。
> 裁判官も共犯。RT @47news: 冤罪防止で弘中氏、検事に講義 「きれいな調書いらない」 http://t.co/Uhjw0Dss target="_blank">http://t.co/Uhjw0Dss
> 法曹としての基本的な資質に問題がある。RT @kasumi_shiro: この検察官、なにか勘違いしてると思う。| 「被告の親族強姦被害」 検事 福岡地裁公判で明かす #nishinippon http://t.co/KM5RzVoo target="_blank">http://t.co/KM5RzVoo
> 昔は、どんな事件でも起訴状は正確に朗読する必要があった。ある地方地裁の強姦事件の審理のときに傍聴席に地元の人が多数傍聴しているのを見て、検察官は強姦被害者の氏名を「被害者」と言い換えた。これは当時では違法なのだが、弁護人も裁判官も何も言わずに手続が進んだ。それに比べてあの検事は…
> 検事より裁判官のほうがひどい。RT @dimnana306: 元検察官でもそうなんですか⁈ RT “@motoken_tw: 刑事裁判官の人権感覚の鈍麻にはあきれていますRT @kasumi_shiro: 検察だけではない… RT @motoken_tw : 検察の劣化
> 電子書籍を物色してたら「密命副検事」というタイトルのがあった。どんなストーリーなんだろう、と思って覗いて見ると、司法試験崩れの副検事が突然最高検に異動を命じられるらしい。wktk www
> それは党派性の問題かどうか分からんけど、そんな実例があるのん?RT @hideo_ogura: しかし、現役の検事がその党派性を隠して、特定の刑事事件の弁護人のブログのコメント欄で、争っても無駄だから争わないように勧めるとかって真っ当ではないと思いますけどね。
> 簡単かつ確実な推測ですよ。彼は問題解決を全部他人に丸投げしたんだから。 RT @ok1202: @motoken_tw 内心を論理的推測ですか。親しい間柄なら別ですが、そうでなければ身勝手な思い込みですから揶揄と変わりません。多少皮肉混じりかもしれませんが、冤罪事件での検事調書の
> 字数制限のためということで。 RT @thoton: そんな、検事みたいな口調で言うことないでしょうが。 @motoken_tw その点は気になってた。どうなんだ?
> この群馬の先生は私を揶揄したつもりなんだろうけど、たしかに私の取り柄の相当部分は私の検事経験によっている。それが揶揄になると思っているところが彼の視野狭窄的思い込みなんだけど、彼にその自覚はない。RT @herobridge: いやいや、元検事だから。それだけが取り柄だからw
> 強姦事件で男と女の供述が食い違う場合の判断は、ケースバイケースなのですが、そこで、判断者(警察官、検事、裁判官)個人のバイアスはたしかに問題になります。RT @return_tarorx: その上で、性犯罪冤罪の問題と、女性の権利の線引きの問題
> 言葉の端っこに本音が垣間見える、ということは取調べをしているとよくある。だから、検事は揚げ足取りのプロになる。ただし、そういう揚げ足取りは真相に近づく技術。そんなもん揚げ足取りとは言わん、という声も聞こえてくるけど。
> 委員長が元検事だからな。 RT @sohbunshu: オリンパスの第三者委員会の報告書こそ、コンプライアンスの意識が低い。あなた方に正義の味方を頼んでいない。事実の調査だけでよい。何これ!・・・「悪い意味でのサラリーマン根性の集大成」「経営中心部分が腐っており、」。
> 検事2年目ころに、ヤメ検の大先輩弁護士にそれと知らずにとうとうと検事の仕事を説明して暖かくもにこやかに微笑まれた件 #フォロワーが体験した事が無さそうな体験
> 検事になりたての頃に、取調室に入ってきたヤクザと刑事のどっちが被疑者のヤクザか目の前の椅子に座るまで分からなかった件。 #フォロワーが体験した事が無さそうな体験
> 具体的な根拠を何一つ示さず、印象操作文言だけぶつけるという、とても卑怯な手段だね。RT @herobridge: ものは言いようだ。卑劣を見事に正当化している。さすがは元検事!RT @motoken_tw: ネットコミュニケーションにおける基本的なリスク管理の問題なんだよ。
> 自分の支持者は匿名で中傷してもいいんだね。RT @herobridge: 日本の検事のただでさえ悪い評判を余計に落としてるんだからタチが悪いね。RT @motoken_tw: どこか不適切なツイートがあったか?RT @naokunn2010_: @herobridge
> 高橋裕行先生の感覚では、「日本の検事さんってぇ、、本当にヤバいんだwwwww学力だけ高かったら何やってもアリって思考なのかな。こう言う人ってやっぱ、IQ>EQですかね?(笑)。」は中傷じゃないんだ。それが国語教師一般の感覚だとは思わないけど。
> 若い頃、先輩の訟務検事から、負ける国賠訴訟は負け方が大事だと聞かされた。筋の通った負けと理解した。 RT @tatsuruwords: 日本人がこの半世紀で失ったいちばん大きな社会的能力は「負ける」作法とたしなみである。学校教育でも家庭教育でも「適切な負け方」については誰も教えな
> 原発推進者なら都民投票の批判なんかしないよ。RT @yamamotorika6: このひと前もインネンつけてきて ブロックした超強行原発推進者 元検事?普通にブロックを スルーして来るとこみると 上級工作員?モ1回 ブロックしてみるかー恥知らずなやつめ!月に変わっておしおきよー
> 市川さんが指摘した検事は、そういう結果を目論んでいるわけですね。 RT @Fascist_n: @motoken_tw @amneris84 @TriggerJones42 示談は成立したが厳罰に、ということは情状面では酌量されない可能性もあり得る。そういう事でよろしいで…?
> 質問に対して「言論統制だ。」を連発するなら行く意味がないでしょう。RT @hayakawayukio: 郡山で話しませんか?3月11日です。「モトケン
> @motoken_tw 日本
> 矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)兼ロースクール教員です。
> どこがどうスゴイんですか?RT @ennakagawa: @motoken_tw ご返信ありがとうございました。私への批判ではなくて忠告なのでしょうか?どちらにしても前後などどうかご理解されてからご意見くださいますようお願いします。元検事さんなんですね。なんかスゴイですね。…
> 検事や裁判官は自分なりの基準を持つ必要があります。その基準が感情というわけにはいきません。RT @nanahayakawa: 正解が見つからない
> … RT @wara33: 人間だから… RT @motoken_tw: 死刑について語るときにみんな…ほとんど感情だけを語っている。
> 公平さ、公正さ、恣意性の排除等のためには感情を論理化ないし客観化する必要があります。RT @tantankyukyu: @motoken_tw むしろ「検事や裁判官は自分なりの基準を持つ必要があります。その基準が感情というわけにはいきません」へのリプライするべきでした。
> 検事当時に調書を作るときに、相手の供述が客観的事実の認識なのか主観的な判断、印象、感想なのかを明確に意識して、それを読む人間(つまり裁判官)にできる限り正確に伝わるように文章化していたので、自分に関する文章もそうなってしまう。
> 「あの検事がダメと言ったらダメ。」と警察に思われる検事になってほしい。RT @triggerjones42: あまりにも弱すぎる検事に対する警察の不満はわかる。だが、仮にそうなら証拠で検事を説得してほしい。「ダメなものはダメ」ですから。
> 主任検事にどうせ起訴できない事件なんだから勾留延長しないでくれ、と言ったけど10日間の勾留延長請求されて、それが認められて、準抗告も棄却されて10日延長になっちゃったけど、検察庁が6日で釈放した。ほんの少しだけ検察庁の見識を評価することにする。皮肉半分だけど。
> 検事がトチ狂う率が高くなってる。RT @triggerjones42: 裁判所には失礼な言い方になるかもしれないが、やはり検事がトチ狂って起訴するところから悲劇が始まると思う。ダメな事件は検事が防波堤になって潰さないと、起訴したが最後、訳のわからない「力」が働いて、なぜか有罪にな
> まともな検事が絶対に必要。 RT @ryuuu_w: 『検事失格』読了。読み進めていく中で、検事を目指すの止めようかと思ったり、やっぱり検事を目指そうと思う気持ちが強くなったり、すごく心を揺さぶられた。今読めて良かった。
> 検事のときに被疑者に教えてもらって今助かってるw RT @oyamalaw: ローでは「刑事弁護人は被疑者・被告人との信頼関係構築が大事」云々って教えられるんだけども,被疑者が使う隠語が分からず「それ,なんですか?」って聞いたら「先生,大丈夫でっか」ってなると思うんだけども。
> RTします。晒すためにね。いい年してなにやってんだか。RT @catal3: 元検事氏は、「利害が一致すれば」って、少女売春擁護でしたか^^ RT @motoken_tw: 利害が一致すれば問題ない。技術の確立が前提なのだから、不利益の押し付けではない。
> 共犯者が何人もいそうだからな。田代検事が開き直ったら大変。検察庁にとってね。RT @crusing21: ある程度予想された事態ですね。検察審査会に期待するしかないですね。RT @hajicon_shioki: 「田代検事不起訴へ」の報道。こうなったら検察庁へ…
> 鼻で笑ってしまう。RT @amneris84: …田代検事は虚偽公文書作成罪等で告発されたが、今日の朝刊各紙によれば、東京地検は不起訴とするらしい。その理由は、1)田代検事が「記憶の混同」と主張し続け、上司の関与も否定したため立証が困難 2)捜査報告書は内部向けの文書だから、と
> 田代検事の件は、起訴して裁判所の判断に委ねるべきだと思う。それほど重大かつ深刻な事件なのだが、検察にその自覚がないことが最も重大かつ深刻な問題であることは、すでに郷原先生などが指摘していたと思う。
> 起訴猶予で済ませられると考えているなら、完全に検察オワタ。多分、記者の誤解だと思うけど。RT @ogawashinichi: 田代検事の捜査報告書問題。不起訴でも嫌疑不十分と起訴猶予ではえらい違いやからなあ。起訴猶予って考えづらいけど。
> @buvery 結局、検察しかないでしょう。警察も捜査はできますが、起訴権限はないですし。法律上は、法律上は検事独りで全ての強制捜査権限を行使できますが、当然、職を賭することになります。
> 判決をするのは検察官ではなく裁判所なんだけどね。証拠を見ずになぜそこまで言えるのかな? RT @satoto_m: 通常なら一つの可能性もない。元検事には誇りや名誉というものがないらしい。検察は犯罪集団になったのか?
> “@motoken_tw: 判決の一つの可能性を指摘しただけ…
> 判検交流を経験して検察嫌いになる裁判官も多いと聞きますけど。 RT @amneris84: ふむ。民事は? →検事・判事の人事交流廃止 刑事裁判の公正に配慮 http://t.co/nffoyUp4 target="_blank">http://t.co/nffoyUp4
> ヤメ検弁護士は、時間差かつ一方的検弁交流。で、自分で言うのもなんだが、ヤメ検弁護士がおかしな弁護士ばかりではない。郷原弁護士も落合弁護士もヤメ検弁護士。お二人とも検事の経験があるから今の発言ができる。
> 本件で検事に控訴権はないと思う。RT @kikko_no_blog: 検察の目的は小沢一郎を有罪にすることではなく小沢の政治活動を妨害すること。そのため仮に小沢が無罪になれば絶対に負けると分かっていても控訴して裁判を引き伸ばし小沢の党員資格停止を延長させる作戦に出るだろう。
> 同期の検事に、あれは有罪にできないだろう、と言ったら笑ってた。
> 検察は警察より政治権力の干渉を受けにくい。検事は辞めても弁護士になれるので。 RT @watana1138373: @motoken_tw 法律を取り締まるのは警察で良いんじゃないですか。
> クソだな。 RT @TriggerJones42: このエライさん、東京特捜部副部長時代のエピソードをこうのたまった。「ヒラ検事がある被疑者の取調に苦戦していたので、自分が交替した。取調室に入ると『俺は東京地検特捜部副部長だ!』と言った。すると被疑者『参りました』と言って自白した
> 添削した幹部(当然検事)の名前も添削の内容も全部明らかにして国民の評価を受けるべきだな。>小沢氏起訴積極派が報告書添削 陸山会事件の虚偽作成問題 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/hjyglfDP target="_blank">http://t.co/hjyglfDP
> 高橋氏とのやり取りを見てると、 @montagekijyo 氏はいい検事になれそうだ。
> さらに補足すると、指定弁護士は検察官の役割を担いますが、検事ではありません。RT @kikko_no_blog: @motoken_tw あなたは私に「検察は法的に小沢一郎のことを控訴できない」という趣旨のリプライしましたが、いつ訂正するのでしょうか?
> 既に指摘している。RT @mond_san: @kikko_no_blog 「検察官」と「検察(庁)」と「検事」のそれぞれの言葉の意味が混同して用いられているため議論がかみ合っていないように思います。このまま言い合うのであれば用語の定義を一度明確にすべきでは?
> ほぼ間違いなく田代検事は上司の指示を受けて作成している。その意味で田代検事には同情すべき点もあるが、やはり田代検事と関与した上司は全員辞めるべきだと思う。起訴も視野に入るが。>田代検事、月内処分へ 虚偽の捜査報告書 法務・検察当局 http://t.co/d9DAQXsX target="_blank">http://t.co/d9DAQXsX
> 37期の検事仲間の間で同期三変人と言われていた検事がいまして、その中の一人がたしかサイ……うわ、なにをする…くぁwせdrftgyふじこlp…
> 【市川さんの補足】検事控訴の場合、単に事実誤認があるというだけでは控訴しない。事実誤認を新たな証拠によってひっくり返せるという確実な見込みがある場合にだけ控訴するのが原則。RT @himenoyumeha: @TriggerJones42 それほど検察控訴は厳格であるべき。
> 私の任官当時は、修習生のクラスで優秀だと目されている者が、裁判官になると言うとみんな「お前は優秀だからな」と言うが、検事になると言うと「なんで、お前が検事なんかになるんだ?」と言われていたw 検事になるというだけで「奇特な人」と見られていた時代www
> 検事は、被疑者がいつの時点(例えば、逮捕時点なのか、勾留3日目なのか、15日目なのか)で何を言ったかを非常に重視する。「一定の合理性」があるとは思えない。虚偽記載の立証可能性は別だが。>石川議員を聴取の検事、嫌疑不十分で不起訴へ http://t.co/VCddLJ4D target="_blank">http://t.co/VCddLJ4D
> こういう事件に限って「疑わしきは被疑者の利益に」を適用するから弁護士からも批判を受けるんだ。一般事件にも同じ基準を適用しろ。>石川議員聴取の検事、不起訴処分へ(TBS系(JNN)) - Y!ニュース http://t.co/lIzfUAD5 target="_blank">http://t.co/lIzfUAD5
> 検事だったころの住田さん。RT @_nakim_: 壁|・ω・`*)……行列の弁護士さんの中では誰が好きでしたか?RT @motoken_tw: 仕事ぶりは知りませんが、刑事弁護をわかってないことだけは確かですね。
> 田代検事の件。記憶の混同などではないことは勿論、彼一人の考えでやったことではないことも明白。多分、彼は作らされただけ。
> 身内の犯罪については裁判所の判断を仰ぐという起訴に十分な合理性があると思います。RT @crusing21: 田代検事らに対する処分が今月末ころということで、今日か明日か。同時に検証結果も発表されるらしいので、そちらも注目だ。不起訴について、果たしてどういう言い訳をするのか。
> 検察庁法参照。RT @amneris84: 検事2級って、検事には級があるの? RT @TriggerJones42 実家で見つけてきました。これを手にしたとき、まさかその8年後に冤罪起訴するなんて夢にも思っていなかった。 http://t.co/W9o2hkPA target="_blank">http://t.co/W9o2hkPA
> しません。特命武装検事とかいません。RT @kyoukichiku: 検察って柔道とか格闘技の訓練もするんですか。@motoken_tw @amneris84 @TriggerJones42
> なんで俺が被告なんだ、とマジで怒った検事正がいた(伝聞) RT @hKodama: 検事正が当事者になるのは認知請求などでたまに見かけた RT @tou_jin: 東京高裁で,出頭カードに「控訴人 東京高等検察庁検事長」と書いてあるものがあったのだが,どんな事件だったのだろう。
> 20年位前からそういう検事が目についてきた。 RT @TriggerJones42: …検察庁の教育のまずいところを付け加えると、弁護人を敵視するように「洗脳」しようとすること。…「極悪人の味方をする守銭奴」みたいな教育をする。だから検事は弁護士と交遊しなくなりがち。
> ヤメ検は誰も信じない。 RT @amneris84: 今回の調査は、なぜこういう問題が起きたのか、という原因究明型の調査になってない。それは、田代検事個人の問題、それも「にわかに劣情を…」型の筋書きに矮小化し、組織の問題にしたくないという大前提があるから。原因究明がなされないまま
> 何かというと「元検事」とか言う人がいるけど、要するに、利害が対立する人と話をした経験が多いというだけだよ。営業マンやマスコミの記者と大差ない。
> 取調べの都度、調書を作成するというのかな?虚偽調書問題はどうするんだろう?RT @milwear: 捜査報告書、禁止へ 元特捜検事らきょうにも処分 最高検・法務
> http://t.co/SXPwYL3t target="_blank">http://t.co/SXPwYL3t
> やっぱりこいつら問題の本質から目を逸らしてやがる。RT @milwear: 捜査報告書、禁止へ 元特捜検事らきょうにも処分 最高検・法務
> http://t.co/SXPwYL3t target="_blank">http://t.co/SXPwYL3t
> 警備にどういう支障が出ると言うのだろう?被告人のプライバシー云々に至っては噴飯もの。検事調べのときの録音や録画にな何の文句も言わないくせに。>Reading:接見時の撮影巡り拘置所と弁護士対立 NHKニュース http://t.co/ZCuZkbag target="_blank">http://t.co/ZCuZkbag
> 何の勝負をするんです?RT @angel_sumire: @motoken_tw 私は心からあなたが検事をおやめになって良かったと思います。なぜならば、裁判員制度の元で、検察官の独善的な態度で裁判員に説明できることはありませんから。…私と勝負できるとでも?
> これは明らかに誹謗中傷だな。 RT @herobridge: これは裁判で廃案になったのとは違う違うとかうんたらかんたら言うのかね。本当にこの弁護士の人権感覚は疑問だ。まあ元検事だから権力者側の弁護士なのか。そういう悪徳弁護士も世の中には多いのかね。…
> 弁護士や検事は、常に上位にいる裁判官に自分の主張やその正当性を批判される仕事をしているから、自分が裁判官にどう評価されているかを常に意識している。その意味で自分を客観視することを強いられているとも言える。しかし、教師は教室内では頂点にいる。生徒の批判を無視することも可能だ。
> この人、匿名で誹謗してるよ、高橋先生 @herobridge RT @jp_president: え?教師が頂点に居るって?現実知らなすぎ\(^o^)/ RT @motoken_tw: 弁護士や検事は、常に上位にいる裁判官に自分の主張やその正当性を批判される仕事をしているから、
> いかなる犯罪であろうと、捜査官は、被害者の供述である、ということを理由にして信用してはいけない。と思うけど、そうでない検事がいるんだよな。
> それはよくわかりません。空気の問題もあるかも知れない。検事正、次席検事、主任検事の資質の問題も関係しているかも。RT @_nakim_: @motoken_tw 地検が無理に起訴したのは、遺族の為だけだったんですか?
> 今なら感染の有無の確認は必須じゃないでしょうか。脅迫文の原稿とかその痕跡があれば別だと思いますが。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 先生が検事だったら起訴はしてませんでしたか?
> 嫌疑不十分を理由とする不起訴の場合、検事は自信を持って不起訴にするのではない。起訴しても有罪判決を得られる自信がないから起訴しない、つまり不起訴にする。つまり、不起訴は起訴できない結果でしかない。
> 検事は昔からコンピュータとかITとかに弱かった。今でもそうだということが立証された。大阪地検というのは日本で2番目に検事がたくさんいる地検のはずなんだけど。
> ネット犯罪に対応可能な検事とか養成してないのかな?
> 要(であるはず)の検事が無知すぎます。RT @okuboka: 逮捕を認めた裁判所にもかなり問題があると思いますが、裁判所のIT音痴ぶりやサイト復旧のトロさからすると、裁判所に自浄を求めるのは無理そうですね。 時事ドットコム:… - http://t.co/vPDesMWf target="_blank">http://t.co/vPDesMWf
> 今日、大阪地検の検事がとった調書を読んだが、具体的事実がほとんどなしに憶測で人を犯罪者と決めつけている。検事調書はいつから事実を録取するものではなくなったのだろうか?
> 何を見て、何を聞いて、どう考えて、何をしたかが基本です。RT @malchan1224: モトケンさんが書いた調書を参考までに見たいものです。 RT @motoken_tw: 今日、大阪地検の検事がとった調書を読んだが、具体的事実がほとんどなしに憶測で人を犯罪者と決めつけている。
> 起訴検事名を公表することにしてしまえばいいですね。RT @asty_md: 起訴検事名は晒されないんですかね RT @motoken_tw 相変わらずだね。RT @W_Northwood: 痛いニュース(ノ∀`):「警察・検察聞く耳持たず」PCウイルス感染で誤認逮捕の男性、「認め
> 昨日、裁判員裁判の経験が豊富な検事と話をした。まともな検事です。法廷で検事が被告人を厳しく追及しないと、裁判員から生ぬるいと非難されることがあるそうです。また、不合理な弁解をする被告人に対しては裁判員の目がとても厳しいとのこと。弁護方針を考える上でとても参考になった。
> 東京地検ではかなり可視化が進んていると聞いた。公判部の検事や決裁官はDVDを見る負担がすごく増えたそうだが、弁護人はほとんど見てないらしい。
> 取調官を「刑事さん」や「検事さん」ではなく個人名で呼ぶことは、権力の鎧を剥ぎ取って、彼らを人間対人間の関係に引きずり降ろすことになるし、おかしな取調べをしたら個人として人間として責任を追及するぞ、というプレッシャーを与えることにもなる。
> 検事も下衆くなったもんだ。今に始まったことじゃないけど。RT @taniyama: 示談が成立してるのに、交渉段階の提案額をあげつらって、これが低いなどという検察官は何を考えているのかと思う。
> 立場上、ダメもとでいいやと思って請求したら、裁判官はほとんど認めてましたね。RT @mash19jp: @motoken_tw モトケンさんが検事の時はどうだったんだろう
> 身柄管理の関係で留置担当者が見るのはやむを得ないのかも知れませんが、検事や捜査担当者が見たり謄写するのは違法だと思います。RT @eeenvyyyyy: @motoken_tw 被疑者ノートは弁護士と被疑者しか見れないもので、検察官がそれを見たら違法という認識があったのですが、…
> 県警ばかりを非難するのは片手落ちかも知れない。こういう情報は検事のとこりには伝わってないのかな?>不正操作?履歴、逮捕後認識も放置…神奈川県警 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/NZHUynnt target="_blank">http://t.co/NZHUynnt
> 大阪の事件は検事がブレーキをかけるべきだったと思います。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 捜査主任官に事件を起訴まで持ち込むことに特段の執着があったように思えますね。普通は本部の主管課から捜査に疑問が示されたら直ぐに対処するはずですから。
> ワードくらいはあると思いますが。RT @HiromitsuTakagi: 担当検事はパソコンを使ったことがあったのか、とか、そういう追求をマスコミの方々にしてほしいレベル。
> 検事にこんなことを?RT @heroin_25: “2秒で300文字の書き込み” 不自然さ認識も/学生「一心不乱に打ち込んだら2秒で書き込めた」横浜地検「だよねーwww」 誤認逮捕云々というレベルの話じゃなくなってきたな。。。(呆 http://t.co/K6Q8Q5s4 target="_blank">http://t.co/K6Q8Q5s4
> そうか、 @HiromitsuTakagi さんのツイートのネタはあれだったのか。立会事務官は100%パソコンを使ってるはずだから、2秒で300字なんてあり得ないことは検事もよくわかってるはず。
> こういう調書をとった検事もそれを読んで疑問に思わなかった上司も、向いてないからすぐに辞めたほうがいいな。報道が事実なら。>“2秒で300文字の書き込み”不自然さ認識も… http://t.co/0VLw6Ji4 target="_blank">http://t.co/0VLw6Ji4
> 少年が虚偽自白に至った経緯と真犯人捜査は関係ないと思うけどな。【なりすましウイルス】横浜地検次席検事「心よりおわび」 誤認逮捕大学生の処分取り消しでコメント - MSN産経ニュース http://t.co/QQZp3u3J target="_blank">http://t.co/QQZp3u3J
> 横浜地検の次席検事は私の同期なんだよな。しっかりやってね。事態はけっこう深刻だよ。
> 検事が押し付けた嘘の供述とその経緯を明らかにすることが何故少年のプライバシー侵害になるんだろう?教えて、横浜地検さん。RT @okaguchik: 横浜地検は,捜査の検証結果は公表しないそうです。理由は「当該男子学生のプライバシー」
> http://t.co/JniP0Y85 target="_blank">http://t.co/JniP0Y85
> 息子を疑ってしまったお父さんと、嘘の自白をしてしまった息子さんの、心の傷の深さを分からないやつは、刑事も検事も辞めてしまえ。虚偽自白を見抜けなかった裁判官も自分の洞察力のなさを思い知れ。
> 警察の捜査現場はよくわかりませんが、あまり考えてないかも。検事だって、被疑者と被害者の話がくい違ったら被害者を信用すると言っちゃうのもいる。RT @yinoue1975: 捜査する側って、陰謀までいかない示談金目的の痴漢の可能性ってどのくらい考慮するんでしょうか。 RT
> 警視庁によると、森本アナは「酒に酔っていて覚えてない。(犯行が本当なら)大変なことをしてしまった」と話しているという、ことなら認めたうちに入らないのに。検事にはちゃんと認めたのか?>NHK森本アナを釈放 地検は処分保留 - 47NEWS http://t.co/YEyaCLQb target="_blank">http://t.co/YEyaCLQb
> 失礼しました。議論になることはよくありますが、今日みたいに感情的なのは珍しい。裁判の基本が分かってない検事。RT @ryuryu444: 検事と裁判官の口論RT @ryuryu444: @motoken_tw ドラマみたいですね。実際にも結構あるんですか?
> 議論しても結論的には大抵検事が負けますから、検事が裁判官と議論する目的は、裁判官の考えや心証を探ることにあります。RT @ryuryu444: @motoken_tw 返信ありがとうございます。やはりそう頻繁にはないのですね(^。^;)安心しました
> そうなりそうw RT @asahi_4: @motoken_tw 「検事だった頃の栄光の記憶が忘れられず、ハンドルにもその記載があった。 なお現実世界でのコミュニケーションが乏しく、それを人工音楽再生ソフトの擬人化された女性アイドルとふれあうことで補っていた」
> 自分の文章の下手くそさは棚にあげるのか。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @mofjd 誤った先入観で勝手にストーリー作っちゃったのか、それとも元検事の傲慢さで「捜査当局を批判する素人は自己中」というありえない失言か、どっちにしろ弁護士失格もの
> この観点でさらに言うと、取調べの手法として、当面は証拠を示さずにまずは被疑者の言い分(言い訳)をできるだけ言わせる、というのがあります。RT @amneris84: @motoken_tw モトケンさんの、どちらかというとあえて検事目線で発せられる指摘はものすごく参考になります。
> この地検の判断はどのレベルまでいってるのかな?地検の検事正?東京高検?最高検?>地検、高齢被告に刑の猶予求める 知的障害理由、千葉 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/6qDZcsDI4E target="_blank">http://t.co/6qDZcsDI4E
> 私の時代の一般的な検事はそうでした。少なくとも私の周囲では。RT @liberalpigeon: @motoken_tw @koume_nouka それだけ検察官の方が有罪立証のために神経を遣われているのですね。
> 警察に借りを作るのは検事にとって致命的。RT @mayukist: @ayumew @motoken_tw @amneris84 家族が警察官だからスピード違反をもみ消してもらった、という話は聞いたことがあります。検事だってやりたい放題でしょう。
> 検察が査察の告発jを受理する前に、検察と査察で事前協議をしているはずだが、そのときの検事が間抜けだったのかな?
> ただし、元なんとか高検検事長とかの肩書きだけのヤメ検は避けた方がいいと思うけど。
> 検事が取調べた形跡がないと文句を言う裁判官はいるようです。RT @hKodama: @motoken_tw ひと勾留目の間に取調べをしながら調書を作っていないことがありますが、勾留延長を判断する裁判官はそこまで確認しているものなのでしょうか。
> その通りです。それを理解した上で捜査側を騙すことも可能ですが、そうすると世間も騙すことになりますね。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw @yoshi022 前田恒彦元検事のFacebookも参考になります。http://t.co/yAAmUOiLI6 target="_blank">http://t.co/yAAmUOiLI6
> 検事がそんなことを言ったとすると、何法の何条違反だと言うのだろう?RT @okaguchik: 被疑者「取調べの録画・録音をして下さい」 検察官「検察にそういう義務はない。法律に違反しているのは君の方だ。…」
> http://t.co/gRbuR9672G target="_blank">http://t.co/gRbuR9672G
> 昔、公安事件が賑やかだったころ、取調べを拒否して留置場の房から出て来ない被疑者に対して、自ら房に入って取調べをした検事がいると聞いたけど、今回の検事に対しては、それくらいのことをしてからものを言えと言いたい。黙秘権のある被疑者に対して、受認義務違反など持ち出すな。
> 検事に被疑者が真犯人であるという確信があるのなら、対決的な取調べは、特に優秀な弁護人がついている場合、最も愚劣な取調べになりかねない。
> 例の検察不祥事は、検事の取調べというもののイメージを完全にブラックなものにしてしまった。
> しかし、被疑者が、検事からこんな不当なことを言われた、と弁護人に言い、それが著名なジャーナリストによって広く報道された場合、検事がそんなことは言っていないと立証するには可視化しかない。佐藤弁護士がどうかは別にして、可視化しないと今後印象操作をする弁護士が出てきても不思議なない。
> 悪魔の証明はともかく、この検事アホや。RT @thermalpaper00: どうでもいい話だが、「自分はそのプログラミング言語を使えない」→「いやこっそり勉強してるかもしれないじゃないか」→「それは悪魔の証明ですね」って文脈的におかしいし、そもそもそれは悪魔の証明じゃないだろ。
> 1人欠席してるのは誰かな?委員の中では原田明夫氏が検察代表的位置づけみたいなので原田氏が回避的に欠席したのかも。重大案件なんだから法務省がきちんと広報すべきだよ。>懲戒の検事「罷免せず」 証拠改ざんで審査会 :日本経済新聞 http://t.co/asXNaIAudT target="_blank">http://t.co/asXNaIAudT
> 捜査情報だしw RT @ken_kataoka: この次席検事、家宅捜索を受けたかどうかすら公表しないとは、素晴らしい人権感覚ですね(棒) RT 女性検察事務官が情報漏洩か 静岡地検沼津支部を家宅捜索 - MSN産経ニュース http://t.co/z7S2WrwpPo target="_blank">http://t.co/z7S2WrwpPo
> 遠隔操作事件で、検察の上司は担当検事に十分勉強する時間を与えているのかな?
> ここはログが残る公開のツイッターなんだけど。単なる印象操作か?RT @quine10: 密室での取調べが放置されている現状で、「私はこんな非人道的取調べをやっておりました」なんて検事なんて出てくるわけないからなぁ…取調べ記録してないでしょ? RT @motoken_tw:
> 高橋先生はこんなことを言ってるのだが、この際きちんと説明しておこう。お目汚しご容赦。>「正当性に問題がある番組を元に激しく批判をしておきながら、それを訂正する事もなく、言った言わないだけにこだわるこの卑劣さ。さすが元検事。」 http://t.co/O3aLVvO1g1 target="_blank">http://t.co/O3aLVvO1g1
> 最近の検事って、被告人を悪く言うのが仕事だと思ってるみたい。RT @jammynabe: 検察が被害者のことばを曲げるのは個人的にはすげー気持ち悪いですが,そうやって有罪・重い量刑にもっていくことが被害者の代理人的立場としてのアレなんですかね。
> 感情を曲げるのは事実誤認だし…
> これはなにかの反撃をしたつもりなのだろうか?RT @onodekita: @motoken_tw矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です
> http://t.co/MbJGscKniN target="_blank">http://t.co/MbJGscKniN
> 喧嘩売ってますか?私が刑事弁護の観点でものを言ってるのがわかりませんか?この事件で再逮捕を想定しない弁護士は無能だと言ったでしょ。RT @amneris84: @motoken_tw 元検事さんって、逮捕ってことに対する抵抗があんまりないんだにゃ…
> 人の話を聞く仕事でしょ。検事と同じように。RT @amneris84: よく覚えておきますね。このお言葉。 RT @motoken_tw ジャーナリストとしてまずいんじゃない?
> だから心情がメインじゃないって何度も言ってるけど、江川さんは被疑者の弁解を聞かないで自分のストーリーを押しつける検事みたいですね。RT @amneris84: 担当されているわけでもない事件の、聞いてもいない弁護人の心情を代弁するのも、先生が「わかる範囲限定の話」なのですか?
> 刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
> デマだな。RT @888Fuku: @amneris84 @motoken_tw モトケンさんは元検事だけあって検察・警察に好意的な発言を続けていますよ。江川さんは、無視するかほどほどに扱えばよいのです。
> 検事のときに司法解剖に何回も立ち会ったが、仕事だから耐えられたのであって、修習生ですら失神寸前になるのがいた。まして一般人をや。こういうことは当然予想されたはず。>福島・死刑判決:元裁判員がストレス障害 遺体画像で http://t.co/lIJzKlfD93 target="_blank">http://t.co/lIJzKlfD93
> 途中までしか見てないけど、このとおりなら検事はアホや。RT @tjimbo: だからぜひ会見見てね。|検察は確たる証拠を持っていない・遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士記者会見 http://t.co/VMtGsnhEVC target="_blank">http://t.co/VMtGsnhEVC #videonewscom
> なぜ?欧米では特定の宗教を信仰してるのが普通じゃないでしょうか。判事も検事も。RT @binbo_cb1300st: @motoken_tw 検事や判事って、自分の宗教の報告義務ってあります?宗教やその信者が関わる事案には、同じ信者の検事や判事が関わるのは不適切かと思うのですが。
> そこを説明してもらわないとこっちも説明のポイントがわからない。現状では黙秘権の正確な意味を誰も説明していない。難しいから。RT @ottohseijin: これ、元検事の人が言ってるというのが、ちょっと怖い気がする。うまく説明できないけど。。。>RT @motoken_tw:..
> 検察は絶対に起訴しないだろうな。守り通す姿勢を貫くだろう。法廷で開き直られるのが最も怖いはず。>元特捜検事「不起訴不当」=虚偽報告書で検察審―元上司は不起訴相当(時事通信) - Y!ニュース http://t.co/86b8CINRl2 target="_blank">http://t.co/86b8CINRl2
> 田代元検事って、元がつくんだから辞めてたんだね。たぶん、蜥蜴のしっぽ切り的に辞めされられたんだと思う。それをこれ以上追い詰めたら、しっぽ変じて窮鼠猫を噛むになりかねない。まだ居座っている検察幹部が何人か血を見るだろうな。だから絶対起訴しない。
> 今回の不起訴不当議決と小沢氏の起訴相当議決を比較すると、一貫性のなさを感じなくもない。嫌疑の濃さではいい勝負以上だと思う。外形的事実は明らかなようなので、残るのは元検事の主観のみ。事件の重大性に鑑みると裁判所の判断を仰いでもいいんじゃないかな。
> いったい検事はいつになったら証拠隠滅の可能性がなくなると考えているのかな?弁護人に証拠を開示したら証拠隠滅の可能性が生じる、と考えているとしか思えないのだが、恐ろしく愚かで失礼な話だ。【PC遠隔操作事件】弁護人の怒り炸裂 http://t.co/qI1tcg9ieH target="_blank">http://t.co/qI1tcg9ieH
> すでに検事経験者から指摘されているところだけど、検察庁でも4月が異動期。事件の主任検事も中間管理職的決裁官も交替する場合が多い。すると引き継ぎという事務が生じる。そういうわけで遠隔操作事件の公判で、新担当者がまだ事件を理解できずに、曖昧なことしか言えない場合が考えられるが(続く
> ということは、捜査側は既に、被疑者が真犯人であるという動かし難い証拠を持っているはずであり、持っていなければならない。動かし難い証拠というのは、弁護人に開示したくらいではその証明力が動揺しない証拠です。しかし、公判検事の対応を見ると、そんな証拠があるか疑問が生じる。
> 当然、正検事。RT @igabin: @motoken_tw @hirono_hideki 公判検事は副検事? 取り調べ検事は正検事? よくあるパターン、、、
> そうなるでしょうね。つか、誰も警察官、検事、裁判官にならなくなりますね。RT @haroru: @motoken_tw 誤認を恐れて本当の有罪事件を見逃してしまう。とかでしょうか?
> かなり具体的。RT @ogawashinichi: 「検事は机を挟んで正面に座った男に対し、カッターの刃を出して突き出すような動作をした。数秒後に刃をしまい、柄で机をたたくなどしたという」/容疑者にカッター突き出す=取り調べで検事 http://t.co/uuYpuDSib7 target="_blank">http://t.co/uuYpuDSib7
> 検事の取調室の机はけっこう大きくて、さらに被疑者用の机が向かい合わせに置かれているので、検事と被疑者の間には、1.5m前後の机があることになる。それぞれ椅子に座っているから身体と身体の距離はもう少し離れる。(続く
> これだと「突きつけた」と言えるかどうか疑問になる。見出しも「向ける?」になってるし。>検事が被告にナイフ向ける?弁護人が告発検討 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/CamxfR3WJ5 target="_blank">http://t.co/CamxfR3WJ5
> 比較すると、この記事を書いた(取材した)記者が一番有能みたい。>検事が被告にナイフ向ける?弁護人が告発検討 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/CamxfR3WJ5 target="_blank">http://t.co/CamxfR3WJ5
> 特別公務員暴行陵虐罪の行為というのは、「被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為」なんだけど、報道で見る限り、これに当たると言うにはちょっと迫力不足かな。RT カッターの刃を示した検事を告発 http://t.co/fWhuNPOVdq target="_blank">http://t.co/fWhuNPOVdq
> 検事も検事だ。保釈したくらいで無罪になるような弱っちい証拠で起訴してんじゃないよ。
> 検事当時、冒陳や論告の文章を証拠を確認しないで変える上司がいて困った。
> 被害者と被疑者の供述が矛盾したら被害者の話を信用すると言い放つ検事がいるからな。冤罪がなくなるわけがない。>痴漢で起訴の男性無罪 大阪地裁「否定の説明は合理的」 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/TYZehbU7n2 target="_blank">http://t.co/TYZehbU7n2
> 「稲川龍也次席検事は同日、記者会見し、『予断と偏見を持たずに証拠を見れば、彼が犯人でないとする理由はなく、自信を持って最終起訴に至った』と語った。」そういうことは証拠を開示してから言ってもらいたい。
> 役人のことをご存知ですか?RT @byuronki: @motoken_tw 最近、気付いたけど、モトケンさんに限らず元検事の人って法律家というより役人に思考回路が近いな。人生のバックグラウンドがその人に与える影響って大きい。
> まともに相手したら弁護過誤になりかねない。RT @maroonstar7001: 元検事の弁護士が電凸程度でビビるかなあ?常識的に考えて。 RT @motoken_tw いきなり電話してきてしかも偽名で代理人だと名乗った人間がまともに相手をして…RT @hidesu7777: …
> 異議なしRT @thermalpaper00: 起訴した検事もクビにしましょう。 RT @motoken_tw: 本部長を首にしてもいんじゃね。>大阪府警が誤認逮捕 証拠の映像、設定時刻にずれ(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/rj46luuM5O target="_blank">http://t.co/rj46luuM5O
> 小倉弁護士は相手の主張を確認しないで同意するのか?RT @Hideo_Ogura: まだ、検事時代のくせが抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張の確認の段階。RT @hideo_ogura: ここまではご同意いただけたのですか?
> 答えにくい質問から逃げようとして、必死に話をそらそうとする人に対して同じ質問を繰り返す、というのは確かに検事当時に身につけたことだな。
> 実務家なら逮捕の制裁的効果を無視できない。机上の刑事訴訟法で実務は語れない。RT @hideo_ogura: まあ、元検事が「逮捕」を公的な制裁手段と位置づけていることも問題だけど(逮捕は、捜査のための手段であって、制裁手段ではありません)。
> 「2日前のことを全て正確に記憶しているか、私でも自信はない。」ということだが、検察側証人は法廷でいったい何時の出来事を証言しているのか、知ってるよね。【田代元検事不起訴】検察側「安堵」「組織に問題」 告発者「信頼回復不可能に」 - http://t.co/P88HONSOoZ target="_blank">http://t.co/P88HONSOoZ
> 昨日、向かい側にいた検事はかなり美人だった。RT @uwaaaa: 美人弁護士はぐぐれば簡単に情報出てくるんだからさ、美人裁判官並びに美人検事の情報を交換しようぜ
> 四拍子揃った法廷の経験はありません。RT @wildkatzejpn: 失礼します。「美人判事」と「美人被告人」まで揃った例ってありますでしょうかねぇ? QT @motoken_tw: 昨日、向かい側にいた検事はかなり美人だった。RT @uwaaaa: 美人弁護士…
> 検事出身と関係があるんですか?RT @council54500726: @motoken_tw 検事出身の方とは思えない意見ですね。ただ今でさえ在日の犯罪の通名報道が問題化している中で実名報道なんかしたら臭いものに蓋になりそうな気がしますが
> 検事に従う裁判官も…RT @nabeteru1Q78: 検察官は証拠に同意して自白すれば保釈の意見を書くってさ。いい加減にして欲しいな。一体何のために保釈保証金を納めるのだ?マスコミはこういうところこそ報道すべきだ。 / “…” http://t.co/lwmAoHF42D target="_blank">http://t.co/lwmAoHF42D
> 弁護士は、判決は正しいとは考えない。RT @horatio2chsi: @motoken_tw 元検事で弁護士でロースクールの教員のくせに、「きっこのブログ」やマスコミ報道をネタに(いくら断言していないと言い訳しても)「冤罪の匂いがぷんぷんと」とか言っているんですからね…
> ストーカーの話じゃないですよ。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です。RT @Hideo_Ogura: RT @motoken_tw: 逃げるから追いかけられるんだよ。
> こういうことを言う人というのは、ヤメ検弁護士をどう見てるのかな?大抵思い込みだと思うけど。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です。
> 決定権者は裁判官。RT @yuuheipapa: それを言うなら、何でも反対する検事も同じ。RT @motoken_tw: どうして裁判官というのは被告人の身柄を釈放したがらないのかな?人間不信の人間がまともな判断をできるとは思えないのだが。
> 何が問題ですか?RT @hyuruhyuru: 法務省幹部は検事が独占してます @motoken_tw 何か問題があるのでしょうか?RT @IHayato: Q:刑務所を管轄するのが法務省だと思いますが、矯正局長の方が検察出身者だと聞いてます。矯正を目指す人が罰する人というのは…
> .@kanenooto7248 検事が請求した供述調書を不同意(取調べに異議を申し立てる)にすれば、50人くらいの証人尋問を行うことになっても不思議はない。
> まともな捜査をしていないから、まともな公判ができない。RT @yjochi: こちらにも落合コメントあり。→検事「こう質問するから」 尋問メモ、贈賄側業者が語る - 朝日新聞デジタル (http://t.co/tp7zfMLgv7) target="_blank">http://t.co/tp7zfMLgv7) http://t.co/Iah8CMjQle target="_blank">http://t.co/Iah8CMjQle
> 自分で言うのもなんですが、検察の判断傾向というのは、ある程度の期間検事をやっていたヤメ検弁護士のほうがより的確に予測できると思いますが、辞めてからあまり年数がたつと外す場合が多くなるかも(^^;
> 証拠に基づかない冒頭陳述をしたとしたら、その検事は大馬鹿者としか言いようがないが、他に証拠があるんじゃないの?と一応善意解釈。目撃者でもいたのかしら? http://t.co/Vxj7osl2I2 target="_blank">http://t.co/Vxj7osl2I2
> 一般論だが、検事や裁判官は、自分が犯罪だと考える行為を正当化しようとする被疑者や被告人は反省していない、と考える傾向がある。捜査検事について言えば、被疑者が反省していないと考えると起訴に傾く。犯情が軽くても起訴猶予にしにくくなる。
> 一般論だが、刑事事件ではよく嘆願書(嘆願署名)が作成されるが、多くの場合、検事は証拠として同意しない。その場合は、署名を取りまとめた人を証人として尋問する場合が多いが、嘆願書の記載が、何について署名したのかが明らかでないと、署名の意味がない。これは刑事弁護の常識。
> 竹野内氏 @mariscontact は、弁護士からこうすれば不起訴になると言われたといって(弁護士がそんなことを言ったとは信じられないが)一生懸命署名の拡散をお願いしつつ、それ以外のツイートでは検事が不起訴にしにくくなるようなことばかり言ってる。シュールだ。
> 検事の不起訴の判断というのは総合的判断なので、何か一つが絶対条件になる場合ばかりではない。被害者のある事件では、示談が成立しないと不起訴が期待できない場合は多いが、事案によっては示談が成立しなくても不起訴になる場合もある。しかしその場合は示談以外の不起訴理由がそれなりに必要。
> 竹野内氏が開示した委任契約書を見ると、被害弁償等の示談折衝にチェックが入っていないし、出張も予定されていない。ということは、被害者との直接面談による示談交渉や主任検事との直接折衝などは委任されていないと思われる。
> この人が検事総長なのw RT @satake_take: ちょwクリミアの検事総長を日本人がイラスト化してるのBBCに報道されてるのかw
> http://t.co/CDeLMtFEU5 target="_blank">http://t.co/CDeLMtFEU5 http://t.co/nED61ySmc6 target="_blank">http://t.co/nED61ySmc6
> うん、私も驚いた。RT @mariscontact: 注目!元検事だったというモトケンことmotoken_tw矢部喜朗弁護士の私への嫌がらせ、また他の方々への過去の嫌がらせを詳細にまとめている方がいました。驚くべき内容です。
> http://t.co/hoqJuw6fy6 target="_blank">http://t.co/hoqJuw6fy6
> 本当に予想外だったのなら検事としての資質が問われるんじゃないかな。RT @jijicom: 再審開始「予想外」=袴田事件で静岡地検 http://t.co/ueJBaEmoOX target="_blank">http://t.co/ueJBaEmoOX
> @nobuyoyagi 検察内部の話としては、事前に、こういう問題がありますから無罪の可能性があります、という報告を上げる必要がありますね。次席検事の記者会見ではそこまでは言えないにしても想定外を連発というのにひっかかりました。
> 検事をしていたときの印象では、犯罪を実行してしまう人に共通する特徴は何かと問われると、自己中心的な人、という答が頭に浮かぶ。自己中心的な人が必ず罪を犯すわけではないが、そのリスクは高いと思う。自分は正しい、と思っている人が犯罪に及ぶことは珍しくない。
> こういうことを言われると、私なら意地でも起訴したくなるけどなw 主任検事はもっと太っ腹かも知れないが。 RT @mariscontact: @Unshiu3kan 私も東電が不起訴で私が起訴になったら、世界のトップニュースになると強調しておきました。
> 検事も困っているかも知れないな。検事の心、被疑者知らず。まあ、○○正直な人ではある。今後の発言次第かな。RT @mariscontact:
> エートス刑事告訴!竹野内真理エッセイ
> もうすぐ起訴不起訴が決まります。私が訴えたこと。 http://t.co/Q4c2zkoJGR target="_blank">http://t.co/Q4c2zkoJGR
> 裁判員裁判事件では可視化してるんだから、遠隔操作事件でも可視化できないはずはなかったと思うが、それをしなかったのは、技術論で煙に巻かれることを恐れたのではないかと憶測している。検事の能力不足を自認しているようなものだ。
> 弁護士というのは、どんな事件でも、多かれ少なかれ、依頼者から騙されていることを覚悟していると思う。騙されているというと言い過ぎの場合もあるが、少なくとも本当のことを全て話す依頼者のほうが少ないだろうと認識している。その意味では検事も同じ。多分、一番騙されているのは裁判官。
> 私が修習生のときの弁護修習で最も印象に残っているのが、指導担当の先生が、依頼者から事実関係を文字どおり根掘り葉掘り聞いていたこと。それはその後の検察修習で見た検事の取調べ以上に詳細な事情聴取だった。そこには、真実を見極めようとする法律家の姿があった。
> ならなかった可能性はあります。主任検事がわざわざ福島から沖縄に行ったのですから、最初から不起訴に決めていたわけではないでしょう。RT @t_min: @motoken_tw この場合、仮に竹野内氏が調書にサインを拒否すれば起訴猶予にはならなかったのでしょうか?
> 最終的には文書で照会する必要が生じるかも知れません。検事にはご迷惑な話ですけど。RT @jig_yuki: @mariscontact @motoken_tw さて、現役の名前まで出されてる検察官がどう思うでしょ
> 刑事弁護人の職責というのは、ほんとに理解されてないな。新聞記者が刑事司法に無知・無理解なのは検事当時から身に染みているが。>RT
> 有罪判決が確定して服役するのは、本人の責任と見ることができるが、確定前に勾留されているのは裁判所と検察官の都合のせいだからな。裁判官は、人が身柄を拘束されることの不利益の重大性をほとんど分かっていない。分かっているつもりでも実感できない。その次に分かっていないのが検事。
> 被害者の話なんだから信用できる、と考える検事や裁判官は多い。>「三鷹のバス痴漢事件、中学校教諭に逆転無罪判決」 News i - TBSの動画ニュースサイト http://t.co/QXa7Ys5iPH target="_blank">http://t.co/QXa7Ys5iPH
> 他人の文章を読めるようになってから絡もうね。RT @ikemenzaemon: @motoken_tw @Micheletto_D あんたが検事だったの?怖いよ
> この二人は、個人を見て全体を判断するという誤りを犯している自覚がない。レッテル貼り思考。RT @roarmihoko: ほんと…世間勉強になります。RT @royhoshino: @roarmihoko 元検事ですってよ。検事のレベルはこんなもんと判っていいかも知れませんがね。
> 上司に報告しないなんて、信じられない。RT @okumuraosaka: 量刑を誤った判決を検事が放置 広島 http://t.co/jL7eCaezuw target="_blank">http://t.co/jL7eCaezuw
> 若手検事の間に不祥事は隠蔽した方がいいという空気が流れているとしたら、かなり深刻かつ重大な問題だと思う。
> ミスを誤魔化そうとすると、傷口はさらに大きく深くなり、修復不能になる。判決の間違いを指摘しなかった検事のように。
> 検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。→モトケンはヤメ検だ。→モトケンも検事当時に不当な取調べをしていたに違いない。これが小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論理ですね。こういう偏見をあからさまにして恥ずかしくないんでしょうか?
> 後半が事実だというなら立派な名誉毀損ですね。RT @Hideo_Ogura: 「検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。」ってところから出発しているというのはあなたの空想ですね。RT @motoken_tw http://t.co/spCLNLUJ4k target="_blank">http://t.co/spCLNLUJ4k
> .@reishiva ←この人は、戦場ジャーナリストを名乗っているが、いい年であろうと元検事の弁護士であろうと、戦争の歴史をよる深く知ることができたと言う私を嗤って、いったい戦場の何を伝えようと言うのだろうか?具体的根拠を示さずに他人を批判するところも誰かの類友。
> これは私の後輩検事が実際に経験した事件だけど、その検事は、証拠上明らかな事実(裁判官も認める事実)について被疑者が認めてくれれば不起訴にしてもいいと考えていたのだが、弁護士が黙秘を指導したので起訴せざるを得なくなって実刑判決を受けた例がある。
> 私が検事経験者であることと、昨今の検察不信を重ね合わせて、それによって私を攻撃するという印象操作オンリーの発言をする人が法律家の中にもいるというのは、まあ、不思議でもなんでもないですねw 司法試験は人格を測りませんから。
> 今、小倉弁護士がやってることなんだけど。RT @herobridge: 正義の粘着者(笑)検事なんかやってるとこうなっちゃうのかね。“@motoken_tw: かなりの有名人やそれなりの地位にある人が、的はずれのツイートをしているのを見ると、無限モグラ叩きをしなければならないのか
> 多分、令状を出した裁判官は、刑事弁護のことを何も知らなかったんだと思う。だから、何が問題なのか全く理解も想像もできなかったのだろう。やはり、検事も裁判官も否認事件の刑事弁護の経験を義務化すべきだと思う。
> たしかに酷すぎる。RT @hosono_54: この答弁はあまりにもひどい。質問した山尾議員は元検事。法律の専門家だが、素人の大臣に意地悪な質問をするタイプではない。
>
> 法務大臣!お願い!!(山尾志桜里) - BLOGOS(ブロゴス) http://t.co/1eLgLqE8GJ target="_blank">http://t.co/1eLgLqE8GJ
> 威力業務妨害罪で起訴する気になる検事がどれくらいいるかな?RT @Polaris_sky: 官邸側も想定外だったドローン事件 威力業務妨害罪の可能性 http://t.co/we3Zrlailm target="_blank">http://t.co/we3Zrlailm
> 弁護士の見解としては威力業務妨害か。
> たぶん、司法解剖してなかったんだろうな。そうだとすると死因確定が難しかったかもしれない。そうだとすると今でも簡単ではない。RT @binbo_cb1300st: @motoken_tw 新潟地検の検事正が取材に応じてますね。http://t.co/g3kXETKBJP target="_blank">http://t.co/g3kXETKBJP
> この検事も被疑者には「覚えてないわけないだろ。」とか言って取調べをしてるんだろうな。>痴漢:札幌地検検事を容疑で逮捕 神奈川県警 - 毎日新聞 http://t.co/7gbEGuDHLP target="_blank">http://t.co/7gbEGuDHLP
> 検事になりたての頃、先輩検事から、自白事件であっても自白以外にどんな証拠があるのか、自白以外の証拠で有罪になるのかを考えろ、と言われた。私は先輩に恵まれたと思っている。
> 早い時期に一番大事な基本を教えて貰えたということ。我々の時代の多くの検事は同じことを教わっているはず。しかし、中には恵まれてない検事もいる。 https://t.co/1jyq3jXmMS
> この検事は若い検事だと思うが、若手検事がこのようなことを口にしてしまうということは、検察庁全体の意識(不起訴より起訴するほうが優秀と評価される)が若手検事の指導や教育に反映した結果と考えられ、かなり深刻な事態の表れと言える。 https://t.co/IXC1RyYwpV
> つまり、自白がないと起訴が難しい事件で、なんとかして起訴して評価されたいという検事の意識(当然、検察庁全体の意識を反映している)が、利益誘導と恫喝をしてでも、虚偽自白であったとしても、自白を得て起訴したいという気持ちが表れている。 https://t.co/IXC1RyYwpV
> 東京地検のトップ人事に関して、前田恒彦元特捜部主任検事のコメント。大丈夫か検察?? https://t.co/Mj1i7qFsYc #検察なう
> 酷い捜査と酷い一審判決。鹿児島県警は志布志事件の前科があるので推して知るべしだが、鹿児島地検にもバカ検事しか集まらないのか?>東京新聞:鹿児島・強姦事件 「県警の証拠隠し」言及 福岡高裁支部、被告に逆転無罪:社会 https://t.co/pJ8i0t7SOz
> 検事当時に、証拠カードの作成者欄を書くときに困ったことが多々ある。 https://t.co/qzgZQlMlUo
> ちなみに、検事及び弁護士として相当数の傷害致死事件を扱ってます。だから、喧嘩で人が死ぬことが珍しくないと言えます。殺し合いの喧嘩でなくても死にます。 https://t.co/xv7WTxDjoO
> 私が担当検事だったら、このセリフを調書に取るね。そして、思いっきり後悔させてやるんだけど、できないのが残念。 https://t.co/4C2itediKs
> きっと弁護士は専門家とは見られていないのだろう。たぶん、検事も裁判官も。
> この事件は担当検事の腕の見せどころですね。とりあえず医師による強制採尿必須。本人が自分で出すと言っても構わずカテーテル。>覚醒剤所持容疑で41歳葉山町議逮捕 「警察が入れた」と否認 - 産経ニュース https://t.co/dNvvZnGN29
> 精神科の診断書でも出さないと裁判官の心証が悪くなるだけの答だな。検事の質問の意図もいまいちよく分からん。それと記事に誤字が多い。>被告人質問「記憶にない」連発 野々村被告、第2回公判:朝日新聞デジタル https://t.co/fz8dSp1Q5S
> .@Hideo_Ogura 「そんなこと」ってどんなことなんだろう?私が「そんなことは一言も言ってない」と明言しているにもかかわらず、「そんなことを突然言い始めたんですか?」と聞いてくる小倉弁護士は、虚偽自白を強要するどこかの検事そのものですね。これも印象操作テクニックでしょう。
> 「検事は「被告の反応を見るのが目的で、殺害を認めるとは思っていなかった。録音・録画をしておけばよかったと思う。申し訳ない」と弁明した。」馬鹿じゃないのか、この検事は。自白の任意性は自白に至る経緯が最も重要なのに。>栃木・小1殺害: https://t.co/lSuJ7TR9nY
> 物証が乏しく、自白の信用性と任意性がほぼ全てというのは、取調べを始める前から分かりきっていたはずなのだから、取調べの開始から細心の注意を払うべきなのに、この検事は最も重要な自白開始時点の録画を怠った。「認めるとは思わなかった」というのは無能を示すだけで、何の弁解にもならない。
> 取調べ検事だけでなく、検事正、次席検事の指導力も問われる大間抜け捜査だと思う。突っ込みどころ大杉。 https://t.co/m5iUbFgEdE
> 取調室の窓というのは、被疑者が対面している検事の後ろにあるんだけど、多分被疑者が立ち上がった瞬間制止される。そうなると録画してても自殺しようとしたか分からないと思う。>被告「自殺試みた」検事取り調べ中 栃木・小1殺害 https://t.co/lSuJ7TR9nY
> @ken_kataoka そうですか。押送の警察官は叱られていいレベルですね。そうすると、検事の厳しい取り調べの様子も映ってたのでしょうか?
> 米国では検事が信頼されないと司法取引が成立しなくなる。取引が成立しないとトライアルになるが、その負荷が極めて高い。司法取引で9割が解決しており、また、転勤しない公務員であるから、1度信頼を失って取引困難になるとダメージが極めて大きい。
> .@quine10 あなたは、数字を比較するときの基本をご存じないのですか?日本全国で、福島と同じ検査をしないと比較できませんよ。福一事故の前後では比較のしようがないです。元検事を持ち出す時点でお察しですがw
> 被告人が看守と言っているのは押送の警察官だと思うが、検事の調べ室では、被疑者が立ち上がったりしない限り、ひたすら黙って被疑者の後ろで座っているだけ(ときどき居眠りしてる人もいるけど)。肩を揺さぶったり、まして「調書にサインしろ」と言うことなど考えられない。
> 被告人の供述に従えば、押送の警察官が検事の取調べに介入または干渉したことになる。そんな行動は厳禁されているはずで、見たこともないし、検事の知り合いから聞いたこともない。検事からしたら激怒してもいい行動。 https://t.co/Fvp7iCpilD
> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、自分の自尊心を守るためには事実を全て自分に都合のいいように解釈し、不都合の事実は無視する。私は、藤原監督が検事や裁判官にならなくて本当によかったと思う。もしなってたら冤罪を大量生産しただろう。司法試験が有効な防壁になったと思うが。
> ニュースの中で「元特捜部主任検事」という言葉を見つけたが、多分「主任」という言葉の意味が誤解されているだろうなと思う。
> たしかに「デマ過ぎる差別デマ」。検事は起訴するときに被疑者の戸籍を確認してるから分かるけど、明白なデマ。>新しい歴史教科書をつくる会・藤岡信勝さんがデマすぎる差別デマ「日本の刑務所に「生粋の日本人」は3%」 - NAVER まとめ https://t.co/lSWy3BN0k1
> 最近の検事も似たようなものだな。何のために警察とは別に検察があるのか分からん。
> @kotadon 検事経験22年とか書いてある orz
> .@s_tateo @2ewsHQJgnvkGNPr 検事が死刑を求刑しなければ裁判官は死刑判決をしません。その意味で、私はあなたの論理に従えば「人殺し」です。
> 私は、検事当時から今まで、殺人罪の被疑者や被告人に対して「人殺し」と言ったことはありません。私以外の検事や裁判官や弁護士が「人殺し」と言ったのを聞いたこともありません。 https://t.co/ZJ0poG8yOa
> .@koli_san あなたは、隣人に対して、「人殺し」という最大級の非難中傷の言葉を投げつけますか?たとえ隣人が日々殺害の訓練をしている警察官や自衛官であったとしても。また実際に人の命を奪っている検事や裁判官に対しても。
> 会見で次席検事は「タクシーにドライブレコーダーがついていることは常識」「(それについて調べるのは)イロハのイ。それができていなかった。まことに恥ずかしい限り」と →東京地検、誤認起訴認める 傷害事件の公訴取り消し:朝日新聞デジタル https://t.co/62Ao7EVE2Q
> @fukazawas 先輩検事から、新任検事当時に論告で正当防衛に該当する事実を指摘して懲役を求刑したという話を聞いたことがあるが、それよりも酷い判決みたいだな。
> @BarlKarth かなり共感できますよ。新任検事当時に公安事件捜査の応援に入れてもらいましたが、検事としての考え方の原点みたいになりましたね。
> 元検事の前田恒彦氏、冤罪救済活動「イノセンス・プロジェクト」に取り組む甲南大の笹倉香奈教授(法学)とともに演壇に上がった。 「歯を食いしばれ!」弁護士が冤罪に加担しないために…スペシャリストが説く〝いばらの道〟 - 産経ニュース https://t.co/57wicDafvs
> (法曹業界用語)
> 自然:普通そうだろ。【用例】そこで異議を述べるのが自然である。
> 不自然:普通おかしいだろ。【用例】被告は知らなかったと述べるが、極めて不自然である。
> 【補足説明】根拠薄弱な結論を押し付ける魔法の言葉。判事が使い始め、検事、弁護士に広まった。
> .@kazu_clinica @KGN_works 警察を含む裁判に関係する全ての人(警察、検察(元検事を含む)、裁判所、患者側弁護士ついでに一部の自称医療ジャーナリスト)に対して根深い憎悪を抱いている医療関係者(特に、医師)がとても多いというのはよく認識しております。
> .@motoken_tw 被害状況が非現実的だという指摘はもっともだと思う。 https://t.co/QhRWe0WNlN しかし、100\\%ありえないとも断定できない。この事件の決め手は唾液の採取状況だと思う。その意味で、勝負はすでについている。主任検事の的確な判断が望まれる。
> .@sinichi19791 事実関係の確認をすると庇うことになるのか?そうすると、警察官や検事はみんな被疑者を庇っていることになるな。
> .@jcast_news 「検察官の中に、有罪にできる事件だけを起訴しようというものがあるなら、反省すべきだと思いますね」これはどういうことだろう?私は(多くの検事も)有罪にできる事件というか有罪にできると確信できた事件だけを起訴してきた。もちろん、捜査を尽くした上での話だが。
> ヒトデマンが検事のバッジに見えてしまうw
> この田所敏夫氏の質問は、ほとんど刑事や検事の取調べだな。いや、言ってる内容は正当だと思いますが、かなり恫喝的ですねw >ろくでなし子さんアムネスティ講演会中止未遂事件としばき隊ファシズム https://t.co/gxPVWfZHbo
> 勘違いしている人がいるかも知れないので確認しておきますが、検事も裁判官も死刑制度がなくなったからといって全くなんにも困らないし不利益も受けません。法律に従って法律の範囲内で仕事するだけだからです。不利益を受ける可能性があるのは、増えるかも知れない被害者やその家族です。
> 「とりあえず旅券法違反で逮捕し、あとは情状(どこまで犯意があったか)で決めるということもありうる。」元検事の感覚でいえば、逮捕はあり得ない。>蓮舫代表は国籍法違反を「自供」した --- 池田 信夫(アゴラ) https://t.co/Ytvp5WDBqg #Yahooニュース
> @naitoasao 少年犯罪ですか。法曹としても難しいテーマですね。検事当時から数えても数をこなしてるわけではないですし。有名なのを1件担当しましたけどね。
> そろそろアイコンを変えようかなw 元検事の弁護士の実名垢のアイコンとしてはやや違和感があるかもwww 初音ミクだとわかる人も少なくなったように思うし。しかし、いざ変えようとすると、とても面倒臭いw
> これは(講学上は)業務妨害罪になりかねないのだが、実務上は「いいかお前ら絶対にやるなよ?」=「面白いからどんどんやれ。」と解釈する検事や裁判官がどれだけいるかが問題だろうな。 https://t.co/WKSYsDtVTb
> 検事のときに、手強いと思った弁護士は、証拠の評価がきちんとしている弁護士や的確な尋問をする弁護士であって、実績やネームバリュー(だけ)で事件が左右されると思ったことはない。実績がある人は実力がある人が多いとは思うけど。実績にもいろんな実績があるし。
> 検事のときに、数え切れないほど上司や先輩にビールを注いだが、こんなことが問題になったり指摘されたことは一度もなかった。たぶん検事はみんな世間知らずなのだろう。 https://t.co/T77ZJrdBa0
> 私が検事のころ、検察事務官もかなりサービス残業してた。多分今も同じ。 .@papavip さんの「公務員批判ジャーナリスト若林亜紀vs現役国家公務員とつげき東北の続き」をお気に入りにしました。 https://t.co/vdqoPVFYFZ
> 答弁を準備した法務官僚(検事だと思うけど)が無能っぽい。 https://t.co/LfWO1T1ccx
> .@J_NiHaeL 検事というのは、一般の方よりほんの少し、死が身近なんです。殺人事件の捜査をしたり、死刑求刑したり、司法解剖に立ち会ったりしますので。お医者さんにははるかに及びませんが。
> これを「矛盾している」と言う元検事さんやマスコミさんには、私も驚いています。なんでこんなアホな議論になるのかな? https://t.co/N24PQ3aPkn
> 検事も同じです。 https://t.co/UUHeDqJhPx
> 山尾さんの質問を見ていると、元を含む検事全体の信頼性が疑われるのではないかと心配。
> 学習能力がないのか?>【参院予算委員会】「国会の鬼検事」も呆然 2日連続のブーメラン被弾に「オホン…。少し話題を変えますが…」 - 産経ニュース https://t.co/UZfDuozFfC @Sankei_newsさんから
> 最高裁の裁判官のうち、弁護士枠の裁判官は、弁護士なので(弁護士枠だから当たり前)、裁判官経験はない。何の慣例だよw
>
> 検事枠、学者枠、行政官枠もあるけど、その方々も裁判官経験ない、普通は。 https://t.co/fNASd4aoE4
> 検事が起訴するときは、集めた証拠で確実に有罪になると思って起訴するのだが、そのときに、日本で一番有能な弁護士がついたとしても大丈夫かどうかという視点が大事。どうもマスコミの人にはそういう自己反省的慎重さが欠けているのではないか?誤報しても責任問われないものね。
> こういう事件をどうして不起訴にするのかな?けっこう被害は深刻だと思うけどな。検事に対して殺害予告をした犯人も不起訴にするのか?>水樹奈々さん殺害予告“ファン”不起訴処分 #ldnews https://t.co/mNq2TCvfWg
> 30年以上前の話だが、某地検の幹部に警察幹部が、お宅の副検事さんが高級スナックに入り浸ってますね、という話をした。副検事の給料は高くないから何らかの不正とか癒着があるんじゃないかと言いたげな話。しかし実はその店は副検事の身内の人が… https://t.co/wNiwNvqgXg
> 共謀罪の本質的問題はそんなところなのかね、元検事さん? https://t.co/lWru55ID11
> この人、大臣の適任性とか言ってるけど、法務大臣が法律のど素人だというのは、法務大臣人事の通例なんだよな。法務省で実権を握ってるのは検事だから、法務大臣は、よっぽど実力がない限り、お飾りなんだな。 https://t.co/AbBJ13Nbh8
> 被告人の性格もかなり偏っているのだと思うが、検察官の被告人に対する態度にも問題があった可能性を感じる。>裁判中の被告、検事に襲いかかる 福井地裁、取り押さえられ退廷 |福井新聞ONLINE:福井県の総合ニュースサイト https://t.co/GVoVwNPbx6
> 最近、共謀罪法案関係のツイートばっかりだな、と自覚しているのですが今日もです m(_ _)m
> 刑事局長さんは検事だけど、しかも超エリートだけど、答弁を見てると、法律家であることを辞めてしまって、完全に官僚になってるような感じなんだな。親分の政治家の言いなりになってるみたいで。
> 私の知る限りの情報によれば、当時の福島地検の検事正がバカだったから。なお、無罪が確定したからといって、検察幹部は「何故こんなの起訴したんだ」というコメントを公にしません。本音ではそう思っていたとしても。 https://t.co/CrWtZclr1p
> 最近、意味のない不同意意見を述べる若い検事がいて、検察庁ではどういう教育をしてるんだろうと思ったが、その後、意味のない不同意意見を述べる若い弁護士を見たので、検察庁だけの問題ではないかも知れない。いずれも裁判長からたしなめられつつ採用された。
> 共謀罪法案の審議を見て推測できることを二つ指摘すると、①安倍総理が専門家の見解を全然尊重しないこと、②法務省刑事局の検事が政治権力(安倍総理)に全く抵抗できないこと。ただし、刑事局の検事がバカだ、という可能性もある。
> @byuronki そう言う観点で議論するならお引き取りください。国選弁護が大赤字であることを知らないんですか?ちなみに、検事は事件が少ない方が暇ができて嬉しい。
> @byuronki あなたは、警察官ですか?検事ですか?裁判官ですか?過去にそれらの経験があるのですか?どういう場合に「当該グループ任意の一人の計画段階で逮捕出来るのですが、」と言えるのですか?まさか、当該グループの一人に自白させ… https://t.co/IeQWZU4oOt
> 昔、調書をコピペする検事が問題になったが、裁判官もようやく検事に追いついてきたかw https://t.co/wdrjuWInJJ
> 弁護士や検事の法廷における尋問でも、下手な質問をすると致命的な藪蛇証言を引き出してしまうことがある。国会も同じだと思う。
> あとはまあ,頻出は,「このまま弁護士の言うこと聞いてたら長いこと出られなくなるだけだぞ。俺の言うこと聞いて素直にしゃべれば,俺が検事さんに上手く言っておいてやるから。」ですね
> @kantomi もちろん、まともなジャーナリストがいるように、まともな警察官もいますよ。なお、元検事経験からの印象ではなく、現役の弁護士としての感覚。
> @ChouIsamu ときどき絡んでくる人だな。よっぽどバカな検事でない限り、「友達だから不正があるに違いない」なんてことは考えないよ。
> 以前に、裁判官や検事は国民から見て「公正に見える」ことが大事だと言ったことがあるけど、総理大臣にも同じことが当てはまる。
> この件、警察が逮捕前にこの女性の言い分をきちんと聞いていれば誤認逮捕が避けられた可能性が高いし、検事が聞いてれば誤認勾留が避けられたと思う。裁判官が仕事をしてないのは平常運転。 https://t.co/Nv0si12McH
> 武装難民という言葉を見て、以前似たような言葉を見た記憶があるなと思っていたが、今思い出した。
> 武装検事だw
> なお、検事は武装しません。
> 若狭君!検事同期として、はっきり言わねばならないと思う。もう、政治はやめなさい。貴方には、もともと、その適性も能力もなかったのに、たまたま、都知事選で小池氏を支持したことが当たったことが現在の状況に至った。これ以上続けることは、貴方自身のためにならないし、日本の社会にとっても有害
> 初対面の人の言ったことを無条件に信用する人がいる、ということは、検事当時に詐欺事件の捜査をしていて実感としてわかったが、現在のツイッターを見ても、なんら変わらない、というか昔より増えているのではなかろうか?
> 弁護士に限らず、裁判官も検事もどんな職業の人もひとたび車を運転すればあらゆる事故の可能性があるのだが、それはともかく、はみ出した原因が何も書いてないのに逮捕されたというのであれば、裁判官としてはまず不当逮捕の可能性を指摘するべきで… https://t.co/ptpZ3vLMJz
> 文字起こしは正確でないが、若狭という男が特捜検事当時にどんな見込み捜査をしていたのかよく分かる発言。 https://t.co/AHxkFiqHzS
> @fuckabefuck 「でも勾留請求するのは検事ですよね。」というのは何を言いたいのだろう?裁判官は勾留請求を却下することができるんだけど。
> @k_sawmen @fukazawas 裁判官が却下するようになれば、検察官は請求に慎重になります。検事は裁判官の顔色を見る人種だから。
> 東京地方検察庁検事駒井彩「弁護人が公判で展開するケースセオリーを予測して捜査を行ったことで有罪判決が得られた事例」捜査研究804号 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わ…
> https://t.co/pTY1gmDG5y
> @sakamotomasayuk @himaben1st 検事が聞きそうなことは大抵わかるから、検事以上に厳しく聞くと検事が聞くことがなくなる。しかし、斜め上から聞いてくる裁判官もいるw
> 中距離電車内で20歳の女性が下半身を触られた強制わいせつ事件では、被疑者が逮捕当初から「女性がミニスカートですり寄ってきたので触ってもいいと思った」と特異な弁解をしていました。担当検事に被害者が同一の事件を調べさせると、過去1年以内に同種の不起訴事件が5件もありました。静岡新聞
> 特捜検事なんてこの程度だということを世間に周知させているという点において、この人のテレビ出演にも公益性はあるように思いますけど。 https://t.co/ZIfBAb4rwS
> 裁判官であることが知られている以上(知られてなくても知られる可能性があ以上)、裁判官としての自制が求められる場面は多いと思う。私も現職の検事なら、今ほど自由にツイートできない。 https://t.co/0aXrWrfx5B
> ふと思ったのだが、皆さん、「元特捜部主任検事」という肩書きの「主任検事」という言葉をどのように理解しているのだろう? https://t.co/NncJa9P8IE
> 要するにこういうことでして、冤罪を出したら処罰されるとなったら、警察は捜査も犯人逮捕もしない、検事は起訴しない、裁判官は有罪判決をしない、つまり刑事司法は機能停止になりまして、冤罪はなくなりますが、真犯人もお咎めなしということで、… https://t.co/Ud2TGjbL2I
> @montagekijyo 冤罪を出した裁判官や検事(や弁護士や警察)に対する刑事制裁を問題にしているという文脈を無視してませんか?
> 客のうち約200人を児童買春・児童ポルノ禁止法違反(単純所持)容疑で書類送検し児童ポルノ、7200人購入名簿…検事や警官ら(読売新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/CYOr5WgNNJ @YahooNewsTopics
> @yjochi いやいや、検事も使い道があるでしょう。警察の言うことを聞かないと実名を公表するぞ、という検察に対する恫喝に使えます。
> @ken_kataoka 全ての事件でやる必要はないと思います。否認事件はもともと大変なのですが、証拠の全面開示があると非常に仕事がやりやすくなります。検事はみんな証拠の全てを見ているのですから、弁護士ができないはずはない。
> @tuigeki それぞれ職務内容が違うので一概には言えませんが、検事が起訴した事件については無罪判決が当然に予想されています。三審制が採用されていますがから裁判官が誤判をすることも当然前提にされています。諸外国においても誤判をし… https://t.co/Y3fjEAvyFv
> ググった範囲でわかりやすい記事がこれですが https://t.co/iP5Pt9fxUy この封かん紙によるすり替え防止策は、私の記憶が正しければ、私が新任検事当時に私の先輩検事が提案した方法が元になっているはず。つまり、検事主… https://t.co/muZbBuU0oJ
> 自分も似たような経験をしたから気持ちがわかる。ネットで中傷や脅迫をされた時、逆恨みした加害者達に東京地検の検事が「送検された人達に菊池さんの住所と携帯電話の番号を伝えて、謝罪するように言っておきます」と平然と言った。私怨を抱く者か… https://t.co/Vn2jI7qeth
> @harumanabi @Yu_TERASAWA どのツイートかね?
> どんなツイートを読むと「検事の魂百まで」と言えるのか説明してほしいな。
> 君が検事のことをどれだけ知っているか、どのように認識しているかも含めてね。
> @harumanabi それがどういう意味で「検事の魂百まで(二人目)」というツイートの根拠になるんかね?
> https://t.co/bVGTfPFo1u
> おさらいとして。
> 刑事局長から名古屋高検検事長への異動は文句なしの栄転。粛正人事とか報復人事など的外れもいいとこ。
> 刑事局長に東京地検特捜部の個別事件捜査についての指揮権限も実質的影響力もない。東京地検検事正と東京高検検事長の姿勢… https://t.co/m5AEQLjmyy
> @sakamotomasayuk 辞めた後も、「元検事長」の肩書きがあるかどうかは天地雲泥の差が生じますからね。いろいろな面で。
> @nekonekocyan 法務省の刑事局長や事務次官と比べたら、検事長の方がはるかに捜査現場に近いんですよ。
> 高検検事の中に、自分が担当する控訴事件(量刑不当)の一審判決が実刑か執行猶予かを確認しないで法廷に立っている検事がいる。手抜きもたいがいにせいよ、と言いたい。
> 先輩たちの国賠訴訟の賜物。私が検事になったころすでに国賠訴訟は負けるというのが法務検察の定説だった。 https://t.co/N5sZaKGdhE
> @psukepp 私は、記者の起こした事件について、私の経験と私なりの根拠に基づいて私の意見を述べているだけで、検事が同じような事件を起こした時に、どう思うかは人それぞれでしょう。
> @ken_kataoka @YahooNewsTopics 裁判で、検事や弁護士が証拠請求する文書は原則として偽造変造の疑いがある、となったら大変なことになりますよ。少なくとも、審理時間が100倍くらいになる。
> この検事、アホや。 https://t.co/A0jYYHOMfi
> 検事としての経験上、捜査というのはある程度の見通しをもって進めるんだけど、最初の見通しに固執すると、真相が解明できないだけでなく冤罪の恐れも高くなる。森友問題についても同様の危惧を感じている。国会の国政調査は捜査じゃないけど事実解明という観点では同じこと。
> 私が、元検事の弁護士でなかったらこういうはったりも通用したかも知れないけどね。
> 籠池事件で公判前整理手続が行われていることも知らなかった人がなかなかゴリッパなことをおっしゃってます。 https://t.co/Jw55hOtD5r
> 捜査のその字も取調のとの字を知らない人が知ったかツイートをしてますが、この人、刑事や検事にならなくて本当によかったですわ。もしなってたら、思い込みによる虚偽自白調書を量産していたでしょうね。使える使えない以前に、いてはいけない人で… https://t.co/fZkpmPudId
> @Almightroid で、「何が言いたいかは理解できるだろう。そこで「安倍晋三かと思いますが」との前置きで真摯に対応したの見たことない。その割に元検事を振り回しあれだこれだ?
> 弁護士法に抵触するのではないかな。直せちゅうても直… https://t.co/ucFOoeUIvx
> 以前、担当した被告人から「どうせ裁判官も検事も弁護士も、親が金持ちで苦労知らずに育ったのだろう」と言われたことがある。それが、刑事弁護で接する人の多くが弁護士に対して持つ本音ではないかと感じている。
> @luckymangan 「元検事」という経歴だけに基づいて、私の発言の根拠なしに、こいつはこういう人間だ、と言うのをレッテル貼りだと批判したことはありますね。
> @tanokyon 権限の有無にかかわるでしょうね。地検で言えば、検事正が了承すればOKでしょ。江田議員のツイートとは別の一般論ですよ。
> 私のプロフを見て検事経験者だと知ると、自分の意見に都合のいい検事像を私に押し付けてくる人が多いんだな。脅したり利益誘導したりして虚偽自白を取りまくって冤罪被害者をたくさん生んだんだろうとかね。弁護士にもいたけど。度を越すと名誉毀損で訴えますよ。
> @Dynamite_Tommy 弁護人になったら全力擁護します( ー`дー´)キリッ。元検事でない弁護士さんもきっと。
> @3000115A もし、検事が内偵捜査をするならばそこから始める。何も出てこなければ打ち切り。
> @uga9929 担当検事が上司に証拠の概要を説明して決裁を受けてますよ。
> @ora3298 検事も世代によっても個人によってもだいぶ違うんだけどな。
> 準強姦不起訴事件がまた話題になってるようだけど、ものすごく黒っぽいんだけど証拠が十分でないので不起訴になった強姦事件が掃いて捨てるほどあるというのは私の検事経験の実感であります。
> @4023Sora 私のツイートは、私の検事当時の刑事司法制度の実情に照らせば、詩織さんが準強姦の被害に遭った蓋然性が高いとしても不起訴になる場合は充分あり得る、ということなのだが、どこが詩織さんバッシングなんだろう?
> @sanibonF 「卵とニワトリでは?」例えば、検事総長が「H30/8/1をもって無罪率20%程度をめどに無罪の可能性がある事案についても裁判所の判断を求める起訴をするので、裁判所もマスコミもそれを前提にして対処されたい。」という声明を出したら国民は支持しますかね?
> 今の検事はどうか知らんけど、私が検事になったときに先輩から、被疑者に有利な証拠をできるだけ集めて最大限被疑者に有利に評価した上で起訴するかどうか判断しろ、と言われた。
> @die_sel_cat @tarotaro2007 @gmen0208 「否認」なのか本当に被害がなかったのか、検事や裁判官が明確に区別できるのかな?
> 明確に区別できなければ、被疑者被告人に有利に考えざるを得ない。
> @musasabi_town 私も(検事当時の)感覚で言いますと、検察が嫌疑不十分(証拠不十分)として不起訴にした事案を全部起訴したら、今の裁判所なら(←ここ重要)30〜40%が有罪になるんじゃないかと思います。あくまでも感覚の話ですけどね。
> @kamemura2 単純に、裁判官と検事の人数を倍にすれば(人件費が倍になる)、それなりの短縮効果がある。
> 弁護士については報酬の問題があるけどね。
> 私が検事経験者ということで、どんな内容の論争においても検察に対する批判を持ち出せば私に対して優位に立てると思っている人がいるみたい。
> もしそうなら、かなり非論理的な勘違いだと思いますよ。
> @somatosoma @Bibendum65 最近はこんな検察官もいるのか。
> 検事総長に手紙を書いて誉めてもらってもいいんじゃないかな。
> @somatosoma 副検事ですか?
> 刑務官の負担を指摘する声をよく聞くが(このツイートでは明言していないが)それを理由に死刑を廃止すべきだということにはならないと思う。
> 現在どういう立場の人が作動スイッチを操作しているか知らないが、問題があるなら裁判官、検事、法務大… https://t.co/EsXPT1m7wn
> @tmfm21 取り返しのつかなさの程度を問題にするのですか?
> 私の検事および弁護士経験では、身柄拘束を受けた被疑者被告人は、多かれ少なかれ取り返しのつかない不利益を受けている。
> ところで、比較するのなら、あなたは冤罪による死刑と… https://t.co/ihfx2uln9y
> @kitakaze_Mk2 @sekibunnteisuu 私が検事になった頃から現在まで殺人事件に対する厳罰化傾向が進んでいるんですけど、殺人罪の認知件数は減っているようですね。
> 決め手になる話ではありませんが。
> 「ミリも冤罪問題に触れない元検事。」この人、私のツイートのうち、このツイートしか見てないんだろうなw https://t.co/SxL6FbxJtv
> うん、見せてくれたら対応のしようがあるけどね。
> 多くの人は知らないけど、被疑者段階つまり起訴される前の段階では、被疑者も弁護士も検察官(副検事や検事)が持っている証拠を見ることができない。
> たまにちらっと見せてくれる検事がいるけど… https://t.co/Rp7OstZFaW
> 某裁判官は、裁判官をクビになっても全く困らない実力者なので言いたいことが言えるという面があることを忘れてはいけない。
> 全ての裁判官がそうだとは限らない。検事も。
> 元検事を持ち出す人のツイートの大半はクソリプw https://t.co/cj6AwVbEqj
> @star_seeker0706 「元検事らしく、詭弁を用いて」
> 絵に描いたようなクソリプw
> @sakirinshu 検事当時の弘前の官舎の話です。
> 暖房設備のレベルが段違いw
> @akishigemakoto @takeshiful そういう検事が起訴した経済事犯は無罪が取れるかも知れないので、徹底的に証拠を検討すべきですね。
> @utbngs 昔、地裁事件は副検事にやらせるなと言う検事長さんがいましてね、大混乱しましたわ。
> @utbngs まさに現場を知らない偉いさんの思いつきでしたね。
> 超エリート検事さんでした。
> @sakirinshu @androidboo 元検事というより元LS教員(刑事系)の感覚です。
> 「現実的危険性」という言葉に関する感覚の問題でしょう。
> あなた以外に法クラで批判的リプをしてきた人は(今のところ)いませんね。
> @indra51038883 @sugi_tamio_ @aratanien11 @dousetumnsg 法律家(弁護士、裁判官、検事など)は、自分が経験したことのないことについて、いろんな人から教わりながら評価する仕事なんです… https://t.co/6hKqHSyYbD
> 日本に「上級国民」なる階級があったのか?
> あるとしても元検事の弁護士がそうだというのは、少なくとも私には当てはまらないなwww https://t.co/mNh08yKczj
> @full_invest 弁護士であろうと検事であろうと裁判官であろうと医師であろうと、病気になったら患者です。そして、患者にならなければわからないこともあります。
> あなたは病院で働いていながら患者の声を聞きたくないのですか?
> 私が検事を辞めていなかったら、実名でツイッターをしていなかったと思う。
> @Bibendum65 (検事当時の話)詐欺の被害者の証人尋問のときに「私、騙されてません。」と言い放った。騙されたと言うとみっとも恥ずかしいと思ったのかも。
> @GeiMage_jp 裁判官も検事総長もなんでも知ってる必要はない。必要なことを聞いて理解できればいい。
> しかし、聞いて理解できるために必要な素養というものはある。その素養がなければ理解できない。理解できないものについて判断でき… https://t.co/IIeIsaIUz0
> @Dynamite_Tommy 暴行や傷害罪には処分基準というのがありましてね(少なくとも私が検事当時にはあった)、素手より凶器使用のほうが処分が重い。そして格闘家の素手は一般人の凶器使用と同じ扱い。
> かといって格闘家は怪我をして… https://t.co/iHhk7kFqeW
> @166mochizuki @uwaaaa 元高検検事長とかが1億くらいとるのかなと思ったけど、そんな元の肩書きはクソの役にも立たないと思う。
> @tomo_law_ どんな事件でも不起訴にしても誰からも文句を言われないのなら、サラリーマン検事は大歓迎。
> 要するに、態度が悪かったのか。検事がみんなそうだとは思わないけどな。>「検事の癖が抜けない」法相 論破の姿勢に異例の注意も(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース https://t.co/seNwzejaiY @YahooNewsTopics
> 元検事の弁護士がなんのツッコミもなく肯定的に紹介する記事とは思えないな。 https://t.co/T2AAFPGb9F
> @noooooooorth @LiarLawyer800 検事から弁護士になって最初に痛感したのは、ご指摘の移動時間の非効率感。
> @hiro_orchid_ran 東京地検の次席検事が指摘したのはまさにその点だと思います。
> 被害者のある刑事事件における無罪推定の原則というのは、被害者の供述を鵜呑みにしないという点が重要なんだけど、被害者と被疑者(加害者)の供述が食い違ったら被害者を信用しますと言い放った検事がいたが、レイプ事件では弁護士の中にも同じような人がいるみたい。
> 現役の検事がツイッターで検察の現状をツイートすることはまずない。
> そうであるならば、検事経験のある弁護士が検察の考え方や行動論理を推測して述べることは、一般人が日本の刑事司法制度を理解する上で有益だと思うのだが、私が検察の考え方を述べると検察を擁護していると非難する弁護士がいる。
> @imarockcaster42 本当に言ったとしたら本当にどうかしてるが、その検察幹部って誰だ?
> たまたま記者と親しい特捜部と無関係な検事なんじゃないかな?
> @yotajirosan こういう例もあるという話ですが、認めれば起訴猶予になる事件が黙秘したので起訴されて実刑になったという事件がある。
> 主任検事から聞いた実話。
> 自称被害者が診察を受けたとする医師から確認を取らなかったのなら重過失レベルの間抜けさなので検事を続けるべきではない。
> 確認した上で隠したのなら人間辞めていいレベル。
> 裁判官も同罪。
> 弁護人の評価は情報不足で保留。 https://t.co/pq1K9NY34x
> @sakamotomasayuk 修習中の検察教官や指導係検事は結構影響力があると思うので、こういう決め付け型(ネット情報によればですが)の検事の悪影響は無視できない。
> かの検事が言い放ったのかどうかは定かでないが、検事が被疑者に対して「絶対許さない」と言えるのは被疑者が真犯人であるときだけ。
> できる限りの捜査を尽くしたあとで間違いないと思えたときに、つまり起訴状に署名する時に思うことであって、否認している被疑者に向けて言うべきことではない。
> 例の検事の同期の弁護士が検事を擁護しているが、私の同期の大阪地検次席検事は「無罪となるべき事件を起訴したことは遺憾」とコメントしている。つまり起訴時点の証拠において起訴すべきでない事件を起訴したという認識を示している。起訴検事を擁… https://t.co/xga38DgrB2
> @sankoroh @KazuhiroSoda 検事さんというのが誰のことかわかりませんが、私も「目的は手段を正当化できない」と思ってますよ。
> @SakawaH @tkbei ある人がけっこういるんですね。
> 検事当時から通算してかなりの身上調書を読みましたけど、残念ながら見たことがない。そもそも位記の意味を忘れたw
> 保釈については、制度設計の問題もあると思うが、制度運用の問題のほうが大きいと思う。
> 検事として10年以上の捜査公判経験を持っている私が検事視点で見ても、この事件でどうやったら罪証隠滅ができるのだろうと思える事件でも、裁判官は「罪証隠滅のおそれ」を理由にして保釈請求を却下する。
> 私の検事経験から言っても「酒に酔っていた」ことを理由として不起訴にすることはまずない。
> 多分、今でもそうだと思う。
> 「エヴァンゲリオンの元検事」というのがわからないw https://t.co/cCQ1RtH6ez
> @yjochi 警察が、(送検するまでは)示談をしないでほしい、と言うことがあるというのは聞いたことがあるけど、検事がそういうことを言うというのは聞いたことがないし、自分も言ったことがない。むしろ歓迎していた。
> 「大丈夫か、公判検事」
> ⇒ https://t.co/soptRZoZNs #アメブロ @ameba_officialさんから
> 私が検事に任官して東京地検の公判部に配属されたときに、先輩から「証拠物の証拠化とはどういうことか?」という質問をされた。
> いくつかの観点で考える必要のある問いかけですが、今回の件では、採集された証拠物たる微物は証拠化されていなかったんだなと思います。
> @goodtimes_cow 「モトケンが詭弁とはな。ヤバい検事だったわけだ。」
> 全く意味不明の中傷を意図していることだけはわかるツイートだな。
> 人格が垣間見える。
> @un_co_the2nd 裁判官の実名アカウントが「検事が起訴したんだから有罪に決まってるじゃんw」とツイッターでツイートしたらどうでしょう?
> @8voUWGoWIQUk8n2 @Bibendum65 検察庁では3日目の新任検事を一人で法廷に立たせてたけどな。
> それが正しいとは言わないけど。
> 若手がまず身につけるべきは、即答しないで帰ってくる法廷技術。
> @truth_sns_ @kaira1496 なんで無罪になったのかという事後検証はしますが、無罪になったというだけで検事が処分されることはないと思います。
> ただし、無罪になった理由によっては無能と評価される場合はあるかと思います… https://t.co/EkAEXZgjAa
> @lkj777 @kotadon 「元検事だからかな。」とはどういう意味ですか?
> @lkj777 別に「複雑な気持ち」にはなりませんよ。検事であろうと弁護士であろうと、他人であろうと自分であろうと、必要十分かつ適切な立証がなされなかったのなら、それは批判の対象ですよ。
> @lkj777 で、「元検事」にどういう意味があるのですか?
> 現役検事が(実名にしろ匿名にしろ)ツイッターをしているのは未確認。たぶんいないと思う。
> そういう中で、検察官経験者が検察官の視点からの見方を紹介するのは意味があることだと考えてツイートしてるんだが、こういうことを言う人は多角的な視… https://t.co/zwhiS58SwN
> 刑事弁護をする際に、警察や検事の取調べに対する助言や指導をすることが必要になるのだが、そういうときに自分で取調べをした経験がものを言う。
> どういうことをどういう観点で質問してくるか、かなり具体的に予測できるから。
> ツイッターをやってる現役検事がゴロゴロいるという話なんだけど、私は知らないので誰か教えてくれないかな。
> どんなことをツイートしてるのか興味がある。 https://t.co/zPrZqR4H8I
> @bn2islander 検察も官僚組織だということです。
> 検事は普通の官僚じゃないですけどね。
> @kishidayuririn 別にすごくないです。今の検事はどうだ知りませんが、私のころは検事の仕事は起訴すべきものとすべきでないものを見極めることだと教わったんですけどね。
> @sato__michiko @blaustern823 女性検事の中にも、結構権力的な人がいるんですけどね。
> 女性の被疑者に厳しい人も。
> @Bibendum65 女性の検事も女性に厳しかったりしますね。
> 「国家権力、権威に唾を吐きかけるのが在野法曹のあるべき姿。」とか言ってますけど、弁護士の仕事の大部分は裁判所という国家権力、国家的権威を利用してます。
> たまに「このクソがっ」と思う裁判官や検事がいますけど、少なくとも「唾を吐きかけ… https://t.co/vrdStQS73c
> @ryouheitakaki 理論的にはそうなんですけど、場合によっては余罪で再逮捕するくらいなら延長してもいいから早く全部起訴してくれ、と検事に言う場合はあります。
> ex. 覚せい剤所持で勾留されていて自己使用の余罪があるときなど。
> 一般化できない話ですけど。
> @2000_2331 医者が女性に触診しても強制わいせつ罪で特殊例外的な場合を除いて逮捕されることはない、ということは法務大臣か最高裁長官か検事総長しか言えないのか?
> 行為だけを見た場合、心臓マッサージ(胸骨圧迫)は暴行罪、胸骨が折れたら傷害罪、マウスツーマウスの人工呼吸は強制わいせつ罪または条例違反、AEDで服を破ったら器物損壊罪、服を脱がせたら強制わいせつ罪または条例違反だけど、それが救命行為なら責任を問う警察官や検事や裁判官はいないよ。
> @ShimofusaSakai @sasaga012 検事正がアホだった。
> @ShimofusaSakai @sasaga012 そのアホな検事正はもう退官していません。
> しかし、乳腺外科医を起訴した東京地検は、大野病院事件の教訓を生かしていたのか疑問があります。
> ただし、ああいうグレーゾーンの事案をグレ… https://t.co/jCf7o417DA
> @ryoinalf 一番怖いのが藪裁判官、次に怖いのが藪検事。
> 自分の弁護士は藪だったら変えられるけど、裁判官と検事は変えられない。
> @Foureyes0120 医師の医学に基づく医師として一般的な判断と行動に対して法律家(裁判官や検事)が責任を問うのが問題なんです。
> @okumuraosaka 次席検事が公判の状況を把握していないとすると、公判立会検事(裁判を担当する検事)が無能だということになる。
> 公判立会検事の最も重要なの仕事は、立証上の問題が生じた場合にそれを察知して速やかに上司(次席検事)に報告することだ。
> 日本の実話ですが、私が弁護人になった強制わいせつの否認事件で、担当検事は私に面と向かって「被疑者と被害者の話が食い違ったら私は被害者の話を信用します。」と言い放った。
> もう10年以上前の話。つまり、10年以上前から検察には被害者中… https://t.co/txRWDHewdY
> 論考は読んでないんですけど、実情としては、被疑者・被告人は検事に対して真実を語るときもあれば語らないときもある。
> 弁護士や裁判官や報道関係者に対しても同じ。 https://t.co/0vKfGagIFA
> 検事や弁護士や裁判官が、詐欺罪の前科のある人の話はそれがどんな話であろうと信用できない、と考えたらまずいでしょ。 https://t.co/3ZcaAc2wBc
> @Dynamite_Tommy ちょっと対抗してみたのだw
> 元横浜地検交通部検事
> こういうリプの相手をするべきかどうか悩む。
> 法律家なら(検事でなくても)当然に理解できる話なんだけど、説明してほしいという素人の方は他にいますか?
> 時間があって気が向けばだけど。 https://t.co/bXcVdF7Wfq
> 捜査段階で(つまり取調室の刑事や検事の取調べでは)否認していた被告人が、傍聴人のいる法廷で裁判官や裁判員の前ならペラペラと真相を話すと思ってるのかな、といつも疑問に思ってます。
> @monyotano @kyoshimine たぶん、思考の順序が違うと思います。
> 検事は、まず一番重い罪から成否を考えていきます。
> それぞれ独立した構成要件として。
> @YahooNewsTopics 「供述しづらくなる」という点に疑問を述べている人がいるようですが、被疑者のディープなプライバシーに関すること(例えば特殊な性癖とか)を検事(+事務官)だけがいる部屋で話すのと、多くの人が聞き耳を立… https://t.co/DZtYMGJpxD
> @kiiroshita 「あなたは、まだ検事で弁護人ではない。」に対して同じ言葉をお返ししよう。
> そう思うのなら病院に行った方が良い。
> 旗色が悪くなると、元検事という私の経歴を揶揄の材料にする人は多い。 https://t.co/7Q4DtmLeex
> 自分が依頼されている(または国選受任している)否認事件における弁護と刑事司法全体の制度設計の問題の区別がつかない弁護士アカウントがかなり目に付く。
> そういう弁護士は、私の検事経験を揶揄の材料にする傾向が顕著だと感じる。
> こういうことを明言する弁護士は珍しい。
> 思っていても口に出さないだけの弁護士もいると思うが、こういうことを私が言うと、お前は弁護士じゃなくてまだ検事だと言ってくる弁護士(?)はいるw https://t.co/wgfM6nycfz
> 身柄拘束期間を短くして被疑者の言い分だけ簡単に聞いて起訴不起訴を決められるようになれば、検事の仕事がかなり楽になって検事からも歓迎されるのではなかろうか? https://t.co/eHaHY4rAA3
> 最近、私のツイートは誤解を招くツイートが多い、という厳しいご指摘を受けましたが、今日も誤解を招くツイートをしようと思います。
>
> 若手の弁護士(検事も)、特になりたての人は、裁判官の顔色を伺うことに徹するべきだと思います。
>
> これほど誤解を招く言い方もないやろ(ドヤッw
> 刑事司法の変化を現場の第一線の検事たちはどう受け止めているのか https://t.co/Nug10Bofi6
> 説諭と言うと、私もけっこう説諭していると思う。検事のときも弁護士になってからも。
> ただし、私が説諭したからといって被疑者や依頼者がみんな更生すると考えているわけではない。ほんのちょっとでも更生の支えになったらいいなと願っている程度… https://t.co/fKY9jcAIhX
> @fujibook611 検事の一部は「あまり関心がない」かも知れません。しかし、検察庁としては身柄管理は実刑収監を含めて極めて重大な関心事だと思います。
> しかし、裁判所が保釈を認めた以上は、被告人が逃げないように願うだけでしょうね。逃げたら追いかけるのも仕事ですし。
> @KazukoIto_Law @sonoda_hisashi 研究者も大事だと思いますけど、実務家の意見の方が大事だと思いますよ。特に刑事弁護士と検事。
> @nodahayato かなり古い世代になってしまったけど、説教するのが仕事だとは思っていないが、場合によっては説教するのも仕事だと思っている。検事のときは取調室で説教することはほとんどなかったけどね。ただし、自白被疑者のときはたまにしてたかも。
> 「前例のない事態だ。」前例がないほどとても分かりやすい人事だったみたいだな。>盧元大統領を捜査した検事も辞任、中間幹部50人以上が辞表を提出-Chosun online 朝鮮日報 https://t.co/yG8MGRncqz @chosunonlineさんから
> @TGN54 テレビドラマなどの取調べと比較すれば、大抵の公判検事は優しいと思います。少なくとも口調はw
> @TGN54 それは検事のときから感じていた。
> どちらかと言うと治安維持優先。
> 悪いことをした人は処罰する必要があるという正義感。
> もちろん、全ての裁判官がというわけではありませんが。
> しかし、事実認定くらいはまともにしてくれよと切望。
> @popohito 警察官は警察の上司の命令に従うので、公判検事がいくら不自然だろと言っても言うことを聞かない。
> @TGN54 副検事の能力はほんとにピンキリで、任官1〜2年の検事なんか相手にならない優秀な人もいれば、ルーチンワークしかできない人もいます。
> @iwana_taro 弁護士さんですか?
> そういう言い方の(質問が下手くそな)検事がそんなに多いですかね。
> @sakamotomasayuk 検事任官の希望者が増えてきてから検事の質が劣化してきた感じがしてました。
> 年寄りの今時の若いものは感覚かも知れませんが。
> @trivia2018 検事のときに法廷で泣きそうになって声を詰まらせたこともありますよ。
> 検事としては褒められたことではないのかも知れませんが。
> @gjP0WHxoicHgrtO @byakudan_com 機械的というのは違いますね。
> 弁護士は(検事も)、常に相手方の言い分と証拠を検討しているということです。
> 裁判官は当然双方の言い分と証拠を検討するわけですから、弁護士も同じ土俵で考えないと勝てる裁判も負けます。
> @mMB1xUYggmghNng 告訴すると言ったけど、(検事なら)起訴するとか、判決で確実に有罪になるとは言ってないのだがな。
> 現状で10段以上の多段ピラミッドをさせて崩落して怪我人や死人がでたら、傷害罪や傷害致死罪で起訴しても… https://t.co/G4p22m4PfW
> @mMB1xUYggmghNng 被害者代理人としての立場と検事の立場が同じだと言うのかね?
> 検事は受理された告訴について、告訴状の記載どおりの事実と罪名で起訴しなきゃいかんのかね?
> ちなみに、私は「私の身内が怪我をしたら、」と言… https://t.co/NcNnUtXhKh
> @mMB1xUYggmghNng 元検事という経歴があっても、今は弁護士だよ。
>
> 多段ピラミッド事故(というかもはや事件)の被害者が泣き寝入りをしなくなれば本望だ。
> 客観的事実関係は明白なので、副検事に担当させてサクッと起訴すれば東京地検もなかなかやるな、と思うけど、そうはならないだろうな。>立花N国党首を書類送検 「人生潰す」、区議脅した疑い:朝日新聞デジタル https://t.co/b4334qZ3JN
> @okinahimeji @KotaroTanabe @wata_nabekyo_ko @o2441 (一般向けです。)
> 検察庁内部ではもちろん、マスコミ関係でも「高検長」という言葉は聞いたことも見たこともありません。
> 「検事長」… https://t.co/LtWA8tO61s
> @okinahimeji @KotaroTanabe @wata_nabekyo_ko @o2441 なお、検事長も検事正も検察庁法に規定されている官職名です。
> https://t.co/rJkuZEfOlQ
> より的確かつ有効な質問をするためには、質問それ自体を批判的に検討することがとても重要。
> 尋問経験のある弁護士なら(もちろん検事も)その重要性は身にしみて感じてるはずなんだけどな。 https://t.co/uPeQeKEY7A
> @SK1S9 @Miztama1231 文句があるなら警察に言いなさいよ。
> 書類送検されたという報道があったでしょ。
> 前田元検事が詳しく説明してるから、読んで見たら。
> https://t.co/74DJIqzuQi
> @gen151214 有識者というものを使えばいいですね。前田元検事とかを。
> @tobetobetombe 送検まで時間がかかった理由については、前田元検事の記事を読めば参考になるかも知れません。
> 現時点で、私は、警察が無能だという根拠を知りません。
> @sasimininja 過失犯捜査の経緯から見て、どう考えても証拠隠滅の恐れも逃亡の恐れもない事案です。弁護士の視点だけでなく検事の視点から見ても同じ。
>
> ただし、池袋の件を見ると、今あの事件(ではないですけどね)が起きて医師が… https://t.co/bPIFzAXhug
> 検事経験のある弁護士より俺の方が刑事司法を知ってるぞ、という自信がどこから来るのか本当に不思議。 https://t.co/ETxFMaXbAk
> @youseisanpolite @tamai1961 そうですね。
> ちなみに私は死刑容認論ですが、積極的な死刑存置論ではない。国民の多数が死刑廃止論に傾けばそれに従うまで。検事のときもそう思ってた。
> @yakiudaisuke @zimkalee 今なら、裁判員の負担を問題にすべきでは?
> 執行官は、判事と検事にさせればいい。
> @hishinoyachiho 法律家(検事だけでなく裁判官も弁護士も)で死刑を容認している人は、すべて冤罪で死刑になる可能性はゼロではないことを前提にしている。その上で、その可能性を限りなくゼロに近づけようとしている。
> 「冤罪の… https://t.co/DVTULpXIIN
> @takitaro2 私が修習生のころに検事から聞いた話では、4つの執行ボタン(そのうちの一つだけが本物で他はダミー)のうち一つは(一番最近着任した)高検の検事が押すとのことでした。
> 他の3個は誰が押すか聞きませんでした。
> 1つは高裁刑事部の裁判官でいいと思います。
> @yoshi_fusyou @takitaro2 そうですか。立会い検事の指示で押すのでしょうか?
> 以前から何度も検事(捜査官)とマスメディアの記者などの仕事は似ていると言ったことがあるけど、玉川某とかの発言を見てると、マスメディア関係者が検事の仕事をしたら、冤罪が量産されるのではないかと思う。
> 検事当時に、このタイミングで漏れては困るという捜査情報がマスコミに漏れるということを何度も経験している。
> 捜査現場の警察官は情報漏洩のマイナス影響をよく分かっているから現場の警察官から漏れたとは考えにくい。
> そうすると警察の上層部からマスコミに漏れたと疑わざるを得ない。
> @Bibendum65 起訴後に、こんな証拠があるんやったら起訴前に見せてくれたら否認しても無駄やぞと説得したのに、というような事件大杉。
> たまに起訴前に見せてくれる検事もいるが。
> @12_RICK_DOM 公判担当検事が手抜きをすれば、有罪率はもっと下がります。
> 昔から(検事当時から)再審事件における検察の証拠隠蔽体質には疑問を感じていたけど、特捜部の検事の証拠改ざん事件の影響は甚大なものがあったと思う。
> 検察に対する信頼の根幹を破壊したと言っていい。
> 有罪率関連のリプやコメントを見ると、つくづくそう思う。
> @kitakaze_Mk2 検事が起訴したんだからやってるんだろう→有罪、と考える裁判官がいるわけです。
> @hiroc88803522 @tk84yuki 無罪の可能性がある(と検事が考える)人を起訴するのが社会正義なんですか?
> 疑わしきは被疑者の利益にという原則は社会正義ではないんですか?
> @q9q9q9q914 残念ながら、知りません。
> 検事が起訴のときに何を考えているか、みたいなことについては弁護士でも検事の経験がないとピンボケになる人がいますから、素人の方がトンチンカンになるのは無理もないと思いますが、自分が知… https://t.co/qYVVmsbou4
> @s953Y4x7ukWEn9x 私が検事のときの私の身近な先輩たちはそうではなかったですけどね。
> 今は知らない。
> 特捜部は文字通り特別なので、一般刑事事件捜査の参考にならない。
> 私のことを、(悪い意味で)検事の感覚が抜けていない、と揶揄する人がいるんだけど、そういう人たちは、刑事司法制度というものを制度論として議論する視点が欠落しているのだと思う。
> 刑事司法制度は、被疑者被告人の人権を護ることだけを目的にしているのではない。被害者の人権を護ることも目的。
> ヤメ検弁護士が、検事当事の知識や経験を忘れたらヤメ検のアドバンテージがなくなっちゃうじゃないですかw
> 敵(検察)の手の内を知り尽くしている(ちょっと盛りすぎw)のがヤメ検弁護士の強みなんだから。 https://t.co/fHGkQJdyPa
> しかし、個々の事件を超えて制度設計について言及するときは、主張する制度改変が制度全体に及ぼす影響を制度運用の実情の予測を含めて論じてほしい。
> 少なくとも、そのような影響予測の見解に耳を傾けてほしい。
> 検事臭さの抜けないヤメ検の権力的意見だとして排斥するようなマネはしてほしくない。
> そういう事件では、信用性がある自白が得られたと検事が考えたから起訴できたのであり、裁判官が自白を信用したから有罪になるのだから、そもそも自白が得られなければ(情況証拠だけでは)起訴すらできなかった事件ということになる。(続く
> このままだと、黒川東京高検検事長は、安倍総理に検事総長にしてもらった検事として歴史に名を残すことになりそうだが、ご本人はそれを名誉なことだと考えているのだろうか?
> すでに安倍総理に東京高検検事長にしてもらった検事という評価があるので、ついでに検事総長にしてもらってもご本人的には問題がないのかも知れないが、検察庁の飯を食ったことがある者としては、最悪レベルのゲスな検事という評価になる。
> 検察官は総理大臣を逮捕することもできる。
> だから、安倍政権以前の政権は、検事総長人事を実質的に検察庁の自律性に任せていた。
> 安倍政権以前の政権は、その意味で権力の行使について謙抑的だったと言える。
> あんな独裁的な総理大臣をいつまで… https://t.co/35y1zxMDE3
> @lawyeraoto @okamo41 今回の検事長の定年延長問題で、安倍総理は早く辞めさせなきゃいけないし、安倍総理みたいな権力的な総理大臣を生んではいけないと強く思ってるんですよ。
> 自民党にそれが阻止できないのなら、野党に期… https://t.co/OrtRfjMHTl
> 「新宿のイラン人」というのが頭に浮かんだ。
> 私が検事だったころの、覚せい剤自己使用者が言うところの覚せい剤の入手元w
> イラン人のみなさんを貶める意図はありませんm(_ _)m https://t.co/OCv11M42jP
> 国会で、コロナ以外に今何をやるべきかを考えれば、黒川検事定年延長問題がコロナに次ぐ最重要問題だと思うけどな。
> あまりにもあからさまな総理大臣の権力濫用ですよ。 https://t.co/PCV77LGIN5
> 検事や弁護士が、証人尋問で、証人の証言が気に入らないと言って法廷から出て行った例があったかどうかは知らないが、国会では似たようなことが頻繁に起こるようだ。
> @sTrNxzblNz0tx1i とはいうものの、万が一にも自分に対する捜査が開始されないように、安倍総理は黒川検事をなにがなんでも検事総長にしたいのでしょう。
> この検事正に続く検察幹部はいないのか?「必要性があって」と言うだけでは何の説明にもなっていない。>“定年延長”検察幹部が説明求める異例発言 #日テレNEWS24 #日テレ #ntv https://t.co/OK7lg9GSYy
> @KazuhideTo 黒川検事の定年延長が何を意味するのかわかっているのか?
> @s_w_s_m 黒川検事の定年延長問題を見てもそう言えるあなたは気楽でいいな。
> @s_w_s_m 検事総長人事に総理大臣が手を出そうとすることの深刻さを認識できてないようですね。
> モリカケ問題は官僚たちの忖度のレベルで説明がついた。桜問題は政治家なら誰でも(つまり野党でも)やりそうなことだった。
> しかし、黒川検事の定年延長問題は、あまりにも露骨な安倍総理自身の権力濫用。安倍総理でなければ起こらなかったであろう問題。
> いい加減に与党(公明党も)も気づけ。
> @BigHopeClasic 【黒川検事の】定年延長問題なので、ベタ記事ではすまんでしょう。
> 検事総長以外の検事の定年が63歳であることによって、国民生活に何らかの問題が生じているとは思えない。
> 検事総長以外の検事の定年を延長する理由は見当たらない。
> つまり、全検事の定年を延長しようとするのは、黒川検事の定年延長に対する批判をかわす(誤魔化す)ため以外の理由がない。
> @AcerPalmatum123 @okayama_taro_1 裁判官は原則として任期中最後まで現場仕事だけど、検事はかなり早い時点で現場を離れる。
> @AcerPalmatum123 @okayama_taro_1 黒川検事の件は、検事一般の定年延長ではなく、まず「黒川検事」の定年延長問題があって、それを(事後的に)正当化しようとして検事全体の定年延長問題を持ち出している点が大… https://t.co/3rnLLk9wyU
> 黒川検事の定年延長問題は、「安倍政権の文在寅政権化」と言うべきもの。
> @okayama_taro_1 @AcerPalmatum123 検事の職責の特殊性を全く考えないので、クソリプ認定するから今後応答しない。
> 面倒臭いからミュートする。
> 実名報道です。私は心から尊敬する。>東京高検の黒川検事長の定年延長問題 検事正の乱「国民からの信頼が損なわれる」 (1/2) 〈週刊朝日〉|AERA dot. (アエラドット) https://t.co/mkmDm2CQXb
> 改めて検察庁法と国家公務員法を読んでみたが、やはり黒川検事の定年延長は違法だと思う。
> 検事に国家公務員法81条の3は適用されないというのが自然な解釈。
> 仮に同法が適用されるとしても「その退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認… https://t.co/9DY5KLaZP1
> 黒川東京高検検事長の定年延長はゴーン氏事件対策のためだ、などと言ってる人がいるようだが、ゴーン氏が海外逃亡してしまった事件で、検事長が誰であってもやれることに変わりはない。
> はっきり言って黒川検事長を検事総長にしたら、現場の検事の… https://t.co/NvJiKIxP1z
> @chiroku512 元検事の洞察力(キリッ
> この件については一切の遠慮をしません。
> @DogAndCat7700 「検察は政治から独立しているのか疑問」
> そういう疑念が生じるから、安倍総理以前の総理大臣は検事総長人事に口を挟まなかったんですよ。
> 安倍総理は、そういう日本の権力者たちが、少なくとも表向きは、権力の行使に抑制的であったところを全てぶち壊している。
> @chiroku512 安倍総理が黒川検事を検事総長にしたい理由が、それ以外に見当たらない。
> 黒川検事定年延長問題について、連投します。
> この記事( https://t.co/7tj35u289m )によれば、上村検事正は指揮権発動に関する条文を読み上げたとのことです。(検察庁法14条… https://t.co/qM3HkBeMcw
> 私が検事になりたての頃、先輩から、指揮権は政権が倒れる覚悟で発動しなければならないと聞きました。
> 要するに、指揮権というのは、政府与党の政治家の犯罪をもみ消すために発動されるわけですから、国民から厳しい目を向けられるからです。(続く
> そして、個別事件のもみ消しのために発動される指揮権は検事総長だけを指揮することができます。それ以下の検事長や検事正や平検事を直接指揮することはできません。
> これが何を意味するかと言うと、(続く
> 不本意な指揮を受けた検事総長は辞任することによって法務大臣(その後ろにいる総理大臣)に抵抗することができるわけです。後任の検事総長も指揮権に対して辞職する可能性もあります。そうなれば政府は恥の上塗りでほとんど致命的な事態になるでしょう。(続く
> つまり、指揮権という制度は、検察の判断と政府の意向が食い違った時に、最終的に国民の判断を仰ぐという大事な機能を有するわけです。
> しかし、総理大臣の覚えめでたい、つまり総理大臣の言いなりになる検事が検事総長になったらどうなるでしょう?(続く
> 総理大臣とその指揮下にいる法務大臣は、政権に都合の悪い事件をもみ消すために指揮権を発動する必要がなくなるのです。検事総長に電話1本かければすむ話になってしまいます。検事総長の指示によって捜査を中止させればいいことになってしまいます。法務大臣や政府の責任問題は表面化しません。(続く
> 政府によって恣意的に政府に都合のよい検事総長が選ばれると、政府にとって都合の悪い事件が国民が知らない間に闇から闇へ葬り去られます。
> そのような可能性があるとなったら、国民の検察への信頼は地に落ちます。(続く
> 上村検事正が指揮権の条文を読んだということは、ここで述べたような指揮権制度の意義と機能を確認したかったのではないかと思うのです。
> 実際に、黒川検事が検事総長になったら安倍総理の言いなりになるかどうかはわかりませんが、そうなるかも知れないという疑いの目を向けられるだけで大問題です。
> 重大な誤記がありました。
>
> 誤 上村検事正
> 正 神村検事正
>
> です。
> 再度、誤記訂正をいたします。
>
> 誤 上村検事正
> 正 神村検事正
>
> です。
>
> みっともない誤記があると拡散されるという(私にとっての)経験則がありますが、この連投ツイートも多くの人に読んでもらえればと思っています m(_ _)m
> 検事長の定年延長 法務省が日付入り文書再提出も野党は反発 | NHKニュース https://t.co/ftBYwvORz0
> 安倍政権では政権に都合の悪い文書はみんなないことになっているのに、都合のいい文書はいくらでも出てくるんだね。>検事長の定年延長 法務省が日付入り文書再提出も野党は反発 | NHKニュース https://t.co/ftBYwvORz0
> 日本において憲法裁判所の必要性が議論されているが、国会の立法における違憲判断だけでなく、内閣(行政府)の法解釈の違法性判断についても、個別事件を離れて裁判所(司法府)が判断できる仕組みが必要だと痛感させられる黒川検事定年延長問題。
> 憲法改正が必要だと思うけど。
> @hirune_b 何十年も前にやめた元検事としても耐え難い。
> それを是とする検事が検事総長になるなんて、ほんとに耐え難い。
> 戦後の検察史上、最大の危機だと思う。
> 口頭決裁であろうが文書決裁であろうが、違法なものは違法。法務大臣が決裁したからといって、違法なものが適法になるものではない。>東京高等検察庁の検事長の定年延長をめぐり、法務省が国会に提出した、定年延長が妥当だとする文書について、森… https://t.co/FaGXDuUI9S
> 野党が攻め所を間違えないかとても心配。
> 本丸は、黒川検事長の定年延長そのものが違法だということ。
> 決裁がどうのこうのは外堀にすぎない。 https://t.co/v6RFBLHlRf
> 東京高検検事長が定年を延長しなければ公務の運営に著しい支障が生じる事情があるのなら、検事総長も慣例に従って2年で退官していい状況ではないと思われるので、現在の稲田検事総長は定年の2021年8月まで検事総長を続けるべきだと思う。少な… https://t.co/YWpzMFVbAH
> @lily_kage756 黒川検事定年延長問題の重大性がわからないクソリパーとはこれ以上付き合えない。
> @kokuramusen2282 @DogAndCat7700 ああ、指揮権発動の対象となった唯一の検事総長ですね。
> 私は黒川検事の定年延長は違法だと考えているが、この藤野氏の発言は何を言ってるのかわからない。
> 検察官同一体の原則を誤解しているのではなかろうか? https://t.co/XtrEXxMxJj
> 現場を知らないトップが思いつきで指示した政策は、それがどんなに善意に満ちていようと、理念的にはどんなに正論であったとしても、現場に混乱をもたらす、ということをある程度のキャリアを持っている弁護士は体験的に知っている。私と同世代の元検事たちは、ダブルで知っている。
> 検事も記者もやってることは同じですから、どちらにも真実は何かを追求している人もいれば、自分が考えたストーリーにあった証言だけ集める人もいるわけです。 https://t.co/GWQ7gQ2kzC
> @imarockcaster42 捜査の初期に被疑者がどういう弁解をしていたかは、被疑者に有利な面でも不利な面でも重要だと思うんですけどね。
> そして、どちらの面においても検察官にとっては重要な事実。
> つまり、弁解をとらない検事は無能な(または考え違いをしている)検事。
> 検察と警察の劣化を示す事例。
> 事件に関与した検事たち、やめてしまえ。 https://t.co/EsbmSjK8HR
> 私が警察を批判するツイートを批判すると、モトケン は元検事だから警察を擁護するんだろう、というクソリプを飛ばしてくる人が結構いるんだけど、この「モトケン 話法」という言葉にもそういうニュアンスを感じるのは気のせいかな?
> 警察批判の… https://t.co/VygAq4rENW
> @Elice_13 @kabutoyama_taro 検事は、警棒も拳銃も持たないんだよ。警察官も警棒を持って取り調べをしたら任意性が吹っ飛ぶからそういうことはしない。
> ただの感想だけど、完全に間違ってるね。
> 感想だと言えば何を言ってもいいと思ってる時点でクソリパー確定だけどw
> ワープロ調書のメリットはただ一つしかない。
> それは、文字が読みやすい、ということ。それだけ。
> 手書き調書の時代には、すさまじい癖字を書く刑事がいて、「読めないから不同意」を真剣に考える弁護士もいたと聞く。
> 検事や裁判官も苦労してい… https://t.co/GZMB3TNta5
> @wildcat4006 あなた、検事の尋問を受けたことがあるんですか?
> 改正法によると、政府(総理大臣)のお目見え麗しい検事は検事総長にしてやるぞ、という臭いがプンプンする。
>
> 検察庁は他の省庁と同列に論じることはできない。
> 日本の行政組織の中で、唯一総理大臣の刑事責任を問い得る機関だということを忘れ… https://t.co/JIAmkmkVad
> @OcKIiDWYYOqcEZg 詳しく説明するのは大変ですが、簡単に言うと、検事総長人事に影響する法務大臣(=内閣=総理大臣)の権限が強化されている。
> @realiser 黒川検事問題以前の慣行に従えば問題ない。
> 連ツイです。
> 検察庁法の改正により検事の定年を延長する問題は、検事以外の国家公務員の定年と同じにするだけだから問題がない、という意見があるようですが、検察庁法の改正問題はそれにとどまらない問題を含んでいます。
> 私や多くの法クラが問… https://t.co/A6qXQRjwL8
> 検察庁法案(以下、法案といいます)22条1項によると、検察官の定年は65歳に延長されます。
> しかし、法案9条によると、63歳になった時点で検事正であった検事は検事正ではなくなります。
> ところが、法務大臣が一定の理由があると認めれば… https://t.co/GykPZg2tit
> 法務大臣による検事正の職務の継続を認められず、法案20条2項により次長検事にも検事長にもなれない検事正は、結局、平の検事になりますから、原則として降格人事になり、例外的に法務大臣の裁量により降格されないということになります。(続く)
> 同様に、法案22条4項によると、次長検事、検事長は、63歳に達した時に法務大臣によって平の検事に任命されます。これも降格人事です。
> しかし、この点も、同条5項6項により、内閣の裁量によって、2年間、次長検事または検事長の職務を継続させることができます。(続く
> 要するに、法案は、総理大臣のお気に入りの検事正、次長検事、検事長に対し、法務大臣または内閣の裁量により、人事上の優遇措置を行うことを可能とします。
>
> それとの対比において、気に入らない検事正などには冷や飯を食わせることもできるということです。(続く
> 大屋教授は、法改正の趣旨について「年金支給の基準である65歳まで雇用継続するのが目的」だと言います。https://t.co/gqXOkPgX4V
> しかし、検事についてはこれは当てはまりません。
> すでに述べたように、現在の定年であ… https://t.co/0MB13tJYf1
> 定年が65歳に延びたとしても、降格人事を受けてそのまま検察庁に残る検事をほとんどいないと考えられますので、実質的に見て雇用継続にはなりません。
> 内閣に優遇された一部の検事だけが63歳以降も最高幹部として検察庁に残るだけです。
> これは由々しき事態と言うべきです。(続くかも
> @yuki_kbs 黒川検事長の問題を見ても、取り越し苦労ではないか、という人とは感性が違いすぎて議論にならない。
> @yuki_kbs 改正法案のポイントは、法務大臣または内閣の裁量で職務延長が左右される、という点です。
> 黒川検事長問題より、さらに容易に恣意的人事が可能だということです。
> @ryuta87016 検事総長や検事長は名目や肩書きだけの役職ではないのでね。
> @hoyaminabe 黒川検事長問題を知らんのかな?
> 安倍晋三こそが「変な人」なんだが。
> @pmakino 少なくとも検事はそういう風土ではないです。
> 法務大臣には指揮権があるじゃないか、なにをいまさら、というご意見に対する反論はこちら。
> なお、上村検事正は神村検事正の誤記です。
> https://t.co/jAhe3ncBem
> @luck24247 黒川検事長の定年延長は違法だと理解しています。少なくと疑義がある。
> 法律を無視してまで恣意的な人事を行う内閣に、法律で恣意的人事の根拠を与えれば、きち○○に刃物程度には危険性が増すと考えています。
> @mugennkai 働きの悪い検事正を今より延命させることを可能にする改正案なんだけど。
> @Fascist_n 検事としての定年は65歳に延長されます。
> ただし、次長検事や検事長としての職は原則として解かれます。
> しかし、政府の裁量でそのまま次長検事や検事長のままでいられる場合がある、というのが問題。
> @crusher4justice @kzplus @ShinyaMatsuura 検事正、検事長、次長検事がその地位を失うのですから、降格人事以外のなにものでもないですよ。
> @Use_IT_ethical 検事のメンタリティとして、大抵やめますね。
> 特に、63歳時点で、検事正や次長検事、検事長であった人は、再就職先に困らないし。
> @t204715381 「降格人事を受け入れた場合」というか、改正法では原則として検事の意思にかかわりなくそうなるんですね。
> その場合に、給料等がどうなるかはこれから決めるのではないかと思います。
> @kutary00 そうです。
> そして、そういう期待のもとに仕事をする検事が増えることがもっと問題です。
> @Sparky72185853 慣例に従い、検察庁の意向を内閣が尊重すればいいだけですね。
> その結果任命された検事総長が看過できない誤った捜査指揮をしたら、法相が指揮権を発動すればいいです。
> @takehiroohya 副検事については、今回の議論の対象外と考えています。
> @nanchatte_ENGNR 検事正については第9条ですよ。
> @nanchatte_ENGNR 検事正より検事長のほうが格上ということでしょう。
> @iru_en12 黒川検事長問題のような恣意的な人事が違法の批判を受けずにいくらでもできる、という状況を「これまでの歴史と特に変わらない」と言うのですか?
> @yottirsdaa 一言で言うと検事気質。
> やめても食うに困らない、という経済的裏付けがあるので、辞めたいと思えば辞められる。
>
> 検事気質を誤解が生じないように説明するのはとても難しい。
> 揚げ足取り連中がウヨウヨいますのでね。
> @syobo_n20xx @speed540 検察には一定数上司の顔色を伺わない人がいましてね。
> 神村検事正みたいな人もいるんですよ。
> それはともかく、司法作用に対して国民のコントロールはときとして有害なんですよ。
> 裁判所を見れば… https://t.co/ZuKDH0qmK8
> これはどういう意味かというと、検察庁法が法案どおり可決施行されれば、63歳を超えて検事正、検事長、次長検事をやっている検事は内閣と癒着していたり内閣の言いなりと見られるようになり、その部下の検事も同様だと思われるということです。 https://t.co/mkBgWzEhBd
> @hishikawachan あなたは、検事はみんな聖人君子だと思ってるのですか?
>
> それはともかく、あなたは江川さんの元ツイートの意味を全く理解してないですね。
> 元検事で現弁護士の検察庁法改正法案批判に対して、どうしても論破したいという素人さんがけっこういるんですね。
> @lynnlynn222t 詳細は知りませんが、早期退職のご褒美みたいなものと聞いています。
> ですから検事長から公証人というルートはないとも聞いています。
> 真偽のほどは未確認。
> @xEC93RMT2MvZ6gd 黒川検事長問題を目の当たりにすると、現状より内閣の実質的権限を強化する法改正は、全く駄目として反対せざるを得ない。
> 何度も書いてるけど、内閣側には法務大臣の指揮権という強力な権限(検事総長を屈服さ… https://t.co/becHTahyXU
> @masa_actor_ 私がいたころとは検事気質も変わってきている可能性があるので、なんとも言えない。
> @m_tanida 新陳代謝が重要なら、改正しないほうがいいですね。
> 検事総長以外は、63歳で自動的に定年退官するんですから。
> @t20pAvOwJsFPFqe @eUZvi4Xn2iOVJAE 内閣側には法務大臣の指揮権という強力な権限(検事総長を屈服させるか排除することができる)があるので、現行法でバランスは取れていると思う。
> @StoppenParanoia @syobo_n20xx @speed540 私は、検事総長以下、ほとんどの検事は反対だと思いますよ。
> 今回の法改正によって、黒川検事長が68歳まで検事総長をすることが可能になる、という見解が流れてきたんだけど、どういう法解釈でそういう結論が導かれるのだろう?
> 黒川検事長問題について検察庁のOBとして思うところがいろいろあるのだが、今の若手検事たちは、黒川検事長を見て、自分も総理大臣から目をかけてもらって出世したいと思うのか、総理大臣に尻尾を振ってまで出世なんかしたくないと思うのか?
> 若手に限らず、どっちのタイプの検事が多いだろうか?
> @Xwcc87kxj11R2wt 検察庁法を国公法の特別法と見なければ、つまり黒川検事長の定年延長を正当だったと認めれば、そういうことになりますね。
> @TrafalgarRio ほとんどの事件は関係がない。
> しかし、国会議員や大臣の事件のような政治的影響力の大きい事件については、検事総長のスタンスは決定的に影響する。
> @bifbo 稲田検事総長が定年まで退官しなければ、黒川検事総長の目はないですね。
> @bifbo 黒川検事長の定年を再延長しなければ、ですが。
> もしすれば、その意図はさらに明々白々になりますね。
> @BudgieR @hikarijagaimo 黒川検事長の人事は、検察庁法を無視した国公法の適用の結果ですから、検察庁法の改正とは無関係だと思います。
> 私は、違法な人事だと思いますけどね。
> @tetsulovebird @Nathankirinoha 検事総長にそんな脅しは効きません。
> 以前から法曹界の(黒川定年延長反対という意味で)支持は感じているでしょうし、今回、民意が黒川定年延長反対ということも確認されましたか… https://t.co/PfCd6PQt13
> @tetsulovebird @Nathankirinoha いまさら引っ込められないでしょう。
> そんなことをしたら黒川検事長を検事総長にするための改正案だということがバレバレになるじゃないですか?
> (誤記訂正の上再投稿)
> @ddoxtr10 個々の総理大臣に、というだけでなく、政権側の意向を酌むようになったら終わりですよ。
> トップの考え方というのは、末端の部下にまで浸透していくものです。
> そして、それがいずれ検事気質になっていくわけですよ。
> @OfRedring 若い時からどのような価値観で検事生活を送るかが大事です。
> @Islay0313 @Xwcc87kxj11R2wt 国家公務員法を適用して黒川検事総長の定年延長を正当だと言った以上、そういう回答にならざるを得ませんね。
> 黒川検事長は、今何を考えているのかな?
>
> ひょっとすると、早く辞めてしまいたい、と考えているかも知れない。
> 今辞めれば、反権力の反骨検事として名を残せるんだけどな。
> @kitakaze_Mk2 モリカケ問題関連の不起訴事案に対する巷の声を聞くと、検事の仕事の評価を外部の素人が適切にできるとは思えない。
> だから、総理に尻尾を振ったという疑いが生じるような法改正はしていはいけない。
> あの法案を読めば、検事および検事経験者なら大抵の人はそう思います。
> ただし、法案が成立して、時間が経って、それが当たり前という検事ばっかりになったら、政府は検察の目を気にすることなく好き放題できるようになるでしょうね。 https://t.co/YgeZbZWqDc
> @Co8_666_Te2 正義感のある検事だって、制度の保障や支援があってこそ権力と戦えるんですよ。
> 今回の改正案は、そういう検事の牙を抜いて愛玩犬にする作用を持ちます。
> @morriswhite3 バランス感覚の問題ですが、バランス感覚が悪いと反対する理由が見えない、ということでしょう。
> 今のままなら、おかしな検事も立派な検事も(検事総長を除いて)63歳になれば自動的にいなくなるのに、改正案は、6… https://t.co/0KqHyxafA2
> @higuchi_nagoya >残り2年の幹部への忖度なんてしれてます
>
> 幹部への忖度?
> あなた、重要な勘違いをしてませんか?
> 総理大臣への忖度をする検事が選別されることが問題なんですよ。
> @higuchi_nagoya >総理に忖度する検事が一部いて、その検事が最も出世する
>
> 今はそうではない。
> そうではないから、そうなるように改正案を出してきだんだよ。
> 今もそうなら法律変える必要はない。
> @9869_gz32 検事総長は全ての検事に指示できるんですけど。
> @Peace04o3 もし私が、今、検事なら、絶対反対。
> @m_shito @asagonsotegon @TV65377118 A検事がB検事に比べて検察官として問題がある、という消極面の評価は比較的容易だが、A検事がB検事に比べて検察官として優れているという積極面の評価は極めて難しい。
> @backtodystopia @m_shito @asagonsotegon @TV65377118 つまり、上司の検事が部下の検事を評価してるんですよね?
> 内閣じゃなくて。
> 元検事総長らが定年延長反対意見書提出へ | 2020/5/14 - 共同通信 https://t.co/F4vzPBimXf
> @masaquest 検察内部にあるんですか?
> 私は、検事総長以外の検事の定年が63歳であることについて、検事または検事経験者から不満を聞いたことがありません。
> 弁護士から63歳定年が不適切だと言う意見を聞いたこともない。
> @piropiroQ 暴走した検事は、きちんと処分されてますね。
> @tabbata 不信任決議の実効性がありますか?
> 検察に対しては法務大臣の指揮権があります。
> 再掲
> なお、上村検事正は神村検事正の誤記です。
> https://t.co/jAhe3ncBem
> @nobuyoyagi 黒川さん自身は、自分は(定年の関係で)検事総長にはなれないと諦めていたはずです。
> 今回の件は、安倍総理がそのような立場の黒川さんを利用して、俺は(今までの総理大臣がビビって手を出さなかった)検察庁でも意のま… https://t.co/lZsTdg6E8o
> @nobuyoyagi 黒川さんを擁護するつもりはありません。
> 自身の定年延長が問題になった段階で辞任すべきでした。
> 彼にも、検事総長の地位に対する色気があった可能性は否定できないけど、検事としてはそれ(違法な定年延長)に乗ってはいけなかった。
> @masaquest 役職定年とか内閣の判断による役職延長とか言わずに、単純に検事全体の定年を65歳にするというだけなら問題はないのです。
> 黒川検事長の定年延長が問題になる前の法案は、そうだったわけです。
> 私の連ツイを読んでないんですか?
> @piropiroQ >検察を神聖化し過ぎ
>
> どこが?
>
> >自浄作用のみに依存するのは危険
>
> 自浄作用のみに依存していませんが。
> ex.法務大臣の指揮権
>
> 村木さんの事件では、問題の検事らは責任追及されましたよね。
> @PetepSagan >絶大な権力を持つ検事総長が思い通りに出来る
>
> 検事総長は何かやらかしましたか?
> 検事総長の権限は検察庁に限られますが、総理大臣はそうではないですね。
> @PetepSagan >絶大な権力者
>
> 刑事事件限定ですよ。
> 検事総長の理不尽な指示で起訴したら無罪続出です。
> 検察庁の後には裁判所が控えているのです。思い通りになんかできません。
> 不起訴事件は別ですけどね。今回の改正案は総理大… https://t.co/9a7BHKOZbA
> @EffortSo @nori_kitamura_ 検事長や次長検事について「定年のために途中退職したために、解決が難航するといった事」は現実問題としてあり得ないと言っていいと思います。
> @xionoon 「制度的に定年65まで務められる検事総長が最も内閣の顔色を伺うんじゃないの」
>
> 意味不明です。
> @xionoon 慣行として、次期検事総長人事も検察庁の意向が尊重されていました。
> 「尊重」というのは、歴代の内閣が任命権という権力の行使について謙抑的だったという意味です。
> それをひっくり返したのが安倍総理。
> @hishikawachan >国会承認ですから
>
> 個々の検事長の役職延長について国会承認を要するという条項はありましたか?ありませんよ。
> @hishikawachan 検事長が変わっては困る、という事態はまず生じないんですよ。
> 説明すると長くなりますけどね。
> 定年とはいきなり来るわけではありません。定年を想定して仕事をします。
> @1kiroku 全くなんの必要性もない改正だ、という説明をしなかったせいかな。
> 検察庁のことを知らない人にはいかにも必要がある場合にだけ延長するというふうに読めるけど、そもそも検事長の定年を延長する必要がある場合なんか考えられな… https://t.co/02d7w9Prf4
> こういう意見が多いけど、検事長や検事正の権限の大きさを理解してないね。
> リプ欄にも書いたけど、任命された者が任命権者の言うことを聞くとは限らない。
> 任命された者の中から、任命後の言動に基づいて任命権者の言うことを聞く者を選別するこ… https://t.co/gi4PGPbpVu
> 権力機関の中にいた元検事(私よりはるかに偉かった人を含めて)が何人も危機感を表明しているのに、そんなことないだろ、と言う人は、どこまで能天気なんだろう?
> @BudgieR @hikarijagaimo 改正法案では、国家公務員法の適用による定年延長を明記しています。
> 黒川検事長の定年延長を追認した形です。
> @COHyc7tKCWokLOt 検事だって普通の人間ですよ。普通の人間たちですから、いろんなタイプがいます。
> 中には、出世欲や名誉欲が強い人もいます。もちろんそうでない人もいます。
> @neokey_ 任命は検察庁の判断が尊重されるとしても、今回の改正案は、63歳になる検事長や検事正を一旦全員首にした上で、内閣の定めた基準に基づくと言って、一部の検事長や検事正の続投を認めるというものです。
> たぶん、黒川検事長の… https://t.co/bacafwxYyM
> @tetsulovebird 官邸が林氏が人間として総長に極めてふさわしくないと見ているのなら、そしてその理由または根拠に正当性があるものなら、それを明らかにして林氏の検事総長就任に反対すればいいだけで(任命権があるんだから)、こ… https://t.co/vKbcCUu66i
> @UFGlzPLUKx2Gg2d 私より偉いというのは、私より検事経験が長く、私より検察の権力行使の危険性を知っている人たちという意味です。
> @COHyc7tKCWokLOt 起訴される国民の中には検事も含まれますが。
> 細かいことを言うと、起訴されるのは国民に限らない。
> @asagonsotegon なんでそんなに役職延長をしたいの?
> 検事長について役職延長が必要な理由なんかないですよ。
> @tetsulovebird 検事長の任命段階では、その検事長が検事長として政府にとって都合のいい人物かどうかはわからないわけです。
> しかし任命後の役職定年延長の場面では、それまでのその検事長の言動により、政府にとって都合のいい検… https://t.co/cK3tNRATso
> @TOMO76820951 @BigHopeClasic 法務省と検察庁は組織的には別ですよ。
> 法務省の幹部職員はほとんど検事ですけど、検事総長の指揮下ではなく、法務大臣の指揮下にあります。
> つまり、法務省にいる検事は法務大臣の命令に逆らえない。
> @tetsulovebird 裁判官には、最高裁判所長官からの指揮官などというものはありません。
> 検事総長に対しては法務大臣の指揮権があります。指揮権は内閣による検察庁に対する極めて強力な干渉です。
> @tetsulovebird >検事総長に対する法務大臣の指揮権が問題なのであれば、
>
> 問題にしてませんが。
> そういう制度があると指摘しただけです。
> @papa082 東京高検検事長の役職定年のタイミングで、政府側の誰かの刑事訴追の可能性が生じているときに、政府の裁量で検事長の役職定年の延長がなされたら、普通に大騒ぎになるんじゃないですか?
> もっと問題なのは、誰も知らない間に嫌疑が葬り去られること。
> @asagonsotegon 黒川検事長に思いがけないアクシデントってありましたか?
> 検事長にはそんなものありません。
> 定年のよる退官や役職定年の翌日には新たな検事長が任命されるんです。
> あらたな検事長に任せればいいんです。
> @RAGOS360 @neokey_ @tokugona44 それが、検察庁からの要望の根拠ですか?
>
> 民間会社と検察庁は違いますが、検事長が定年で交代するときは当然引き継ぎがなされますので、定年延長の必要性は生じません。
> @no_low_jp @papa082 東京高検検事長の役職定年延長が検事にとって魅力がある、というのは誰が言ったんですか?
>
> 政府に迎合してでも長く検事長ができると思っている検察官にとっては魅力的な話でしょうけど、そういう検事長をお望みですか?
> @neokey_ @RAGOS360 @tokugona44 内閣の裁量による役職定年延長により、内閣と検察庁の関係が歪むまたは検察庁の独立性に対する信頼が毀損される、という弊害を甘受してまで、引き続き捜査にあたる必要は全くないですね。
> つか、検事長は自ら捜査しませんよ。
> @no_low_jp @papa082 検事長と政府が癒着すれば、政府の要望による事件のもみ消しが可能でしょうね。
> @neokey_ @RAGOS360 @tokugona44 黒川検事長が定年延長を受け入れたのが悪い。
> @no_low_jp @papa082 私も、黒川検事長はなぜ辞めないのか、と不思議なんです。
> いろんな性格や人格の検事がいたり、いろんなしがらみがあるんだろうな、と想像しています。
> @sononora7desert いや、検事経験者というだけですっごく濃い色眼鏡で見る人がけっこういますねw
> @koromaru_0711 検事正とか検事長というのは決裁官なんですね。
> つまり、方針を承認する人。
> 一旦方針を承認したら、あとは部下(現場)の仕事。
> 定年でいなくなっても問題なし。
> 後任者が引き継げば足りる。
> @Muscle_Oshou 正確に言うと、検察庁の人事をわかってない、ということ。
> 検事や検事正や検事長の仕事もわかってないでしょ。
> @PetepSagan @OcKIiDWYYOqcEZg あれは当時の鹿児島地検の検察官も共犯。
> 検事も上司次第で暴走する。
> だから、検事長などの幹部人事は組織全体に影響するんです。
> @TV65377118 >国会等で質問されれば答えざるを得ない
>
> 黒川検事長の定年延長問題のときに、政府は定年延長の根拠を説明しましたか?
> @TV65377118 説明責任を追及されても説明しないでしょ、と言ったのです。
> そして、検察官人事について説明しないからといって、それだけで選挙で与党が負けるとは思えない。
>
> ちなみにゴーン氏事件のために検事長の定年が延長された… https://t.co/gbhY5VBXqO
> @berrydancer2 政府に都合のいい検事長や検事正を、政府が例外的に続投させることができる。
> @turbo0421 @SdaMhiko 役職定年延長の基準など今まではありません。
> 法案に書いてある基準に当たりそうな具体例が思いつかない。
> 黒川検事長の定年延長のときに理由が示されなかった。
> 最後の点を指摘するだけでも十分でしょ。
> @usugita_san @Dynamite_Tommy 検事長が63歳でやめたからといって仕事がなくなるなんてあり得ないですよ。
> 仕事しなくても困らないし。
> @usugita_san @Dynamite_Tommy 検事長が63歳でやめたからといって仕事がなくなるなんてあり得ないですよ。
> 仕事しなくても困らないし。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-18 07:34:00 +0900
> この記事に「特例は、担当者の交代で『公務の運営に著しい支障が生ずる』場合などに限って適用すると明記されている。」と書いているけど、検事長の職責に照らして、検事長が定年で交代することによって「『公務の運営に著しい支障が生ずる』場合」… https://t.co/dY3e9oKzNz
> この記事に「特例は、担当者の交代で『公務の運営に著しい支障が生ずる』場合などに限って適用すると明記されている。」と書いているけど、検事長の職責に照らして、検事長が定年で交代することによって「『公務の運営に著しい支障が生ずる』場合」… https://t.co/dY3e9oKzNz
— モトケン(motoken_tw)2020-05-18 07:49:00 +0900
> 地検の平検事ですと異動期の直前に殺人の現行犯逮捕事案が発生したりして、通常の異動期からずれた異動をする必要が生じる場合がありますが、検事長にはそんな事情は生じません。
> つまり、検察庁の都合で役職定年を延長しなければならない事態は生… https://t.co/BFu1s444WD
> 地検の平検事ですと異動期の直前に殺人の現行犯逮捕事案が発生したりして、通常の異動期からずれた異動をする必要が生じる場合がありますが、検事長にはそんな事情は生じません。
> つまり、検察庁の都合で役職定年を延長しなければならない事態は生… https://t.co/BFu1s444WD
— モトケン(motoken_tw)2020-05-18 08:48:00 +0900
> @nanchattei_f 医者の場合でも、手術の最中に日付が変わって定年になったから手術をやめろ、とは言われないですよね。
> 最後まで、その執刀医が手術を続けますよね。
> 平検事の場合というのはそういうことです。
> @nanchattei_f 医者の場合でも、手術の最中に日付が変わって定年になったから手術をやめろ、とは言われないですよね。
> 最後まで、その執刀医が手術を続けますよね。
> 平検事の場合というのはそういうことです。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-18 09:12:00 +0900
> 指摘の事件は検事長が変わったからどうなるという事件ではないし、万一問題が生じるとしても検事総長が指示すれば足りる話。何の説明にもなっていない。>難事件があるから「定年延長が必要」? 金塊密輸など列挙、森法相の答弁迷走 - 毎日新聞 https://t.co/ekBOrG2D4G
> 指摘の事件は検事長が変わったからどうなるという事件ではないし、万一問題が生じるとしても検事総長が指示すれば足りる話。何の説明にもなっていない。>難事件があるから「定年延長が必要」? 金塊密輸など列挙、森法相の答弁迷走 - 毎日新聞 https://t.co/ekBOrG2D4G
— モトケン(motoken_tw)2020-05-18 09:36:00 +0900
> @0408Resolver 検事長が国際会議に出たという話は聞いたことがありません。ないと確認したわけではありませんが。
> 特定の検事長を検事長の資格において定年を延長してまで出席させなければならない国際会議があると想定することができません。
> @0408Resolver 検事長が国際会議に出たという話は聞いたことがありません。ないと確認したわけではありませんが。
> 特定の検事長を検事長の資格において定年を延長してまで出席させなければならない国際会議があると想定することができません。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-18 15:57:00 +0900
> 検察庁法の改正案だけど、黒川検事長の定年延長なんかしないで、さりげなく提出されていれば、反対の盛り上がりはなかったかもしれない。
> 実際は、黒川検事長の定年延長を事後的に追認するために付け加えた条文だから、上記は無意味なたらればですけどね。
> 検察庁法の改正案だけど、黒川検事長の定年延長なんかしないで、さりげなく提出されていれば、反対の盛り上がりはなかったかもしれない。
> 実際は、黒川検事長の定年延長を事後的に追認するために付け加えた条文だから、上記は無意味なたらればですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-18 17:16:00 +0900
> 私は、いわゆるヤメ検(検事経験のある弁護士)なんですが、私のツイートに対する批判の中に、ヤメ検というのは検察を擁護するものだ、という決めつけで私を批判している人がいる。
> しかし、ヤメ検で検察庁を嫌悪、憎悪している人はいくらでもいる。
> 私は、いわゆるヤメ検(検事経験のある弁護士)なんですが、私のツイートに対する批判の中に、ヤメ検というのは検察を擁護するものだ、という決めつけで私を批判している人がいる。
> しかし、ヤメ検で検察庁を嫌悪、憎悪している人はいくらでもいる。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-18 17:24:00 +0900
> @nori_kitamura_ 結論的に言うと、誰も裁判官にならなくなります。
> 検事も同じ。
> または責任回避の裁判ばっかりして、自由な裁判もできなくなります。
> @nori_kitamura_ 結論的に言うと、誰も裁判官にならなくなります。
> 検事も同じ。
> または責任回避の裁判ばっかりして、自由な裁判もできなくなります。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-19 09:19:00 +0900
> @ginioh 黒川検事長の定年延長は無理筋。
> @ginioh 黒川検事長の定年延長は無理筋。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-19 10:33:00 +0900
> 法案では、63歳になった検事正や検事長は原則としてヒラの検事になるわけですが、そういう検事を(改正後の定年である)65歳までの2年間、いったいどのような仕事をさせるつもりなのでしょう?
> (続く
> 法案では、63歳になった検事正や検事長は原則としてヒラの検事になるわけですが、そういう検事を(改正後の定年である)65歳までの2年間、いったいどのような仕事をさせるつもりなのでしょう?
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 16:56:00 +0900
> 検察庁で検事の仕事を続けるのであれば、それまで部下であった後輩検事正や検事長の部下になるほかありませんが、そんな立場に我慢できる検事長や検事正がいるとは思えません。
> ほぼ間違いなく全員63歳になる前に退官します。
> (続く
> 検察庁で検事の仕事を続けるのであれば、それまで部下であった後輩検事正や検事長の部下になるほかありませんが、そんな立場に我慢できる検事長や検事正がいるとは思えません。
> ほぼ間違いなく全員63歳になる前に退官します。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 17:02:00 +0900
> では、検察庁以外の仕事場があるのでしょうか?
> 考えられるのは法務省くらいですが、法務省で63歳になった元検事長や元検事正にどんな仕事をさせると言うのでしょうか?ここは法相に是非とも聞きたい。
> 現在の法務省人事にどのように元検事長らを割り込ませるのか?
> (続く
> では、検察庁以外の仕事場があるのでしょうか?
> 考えられるのは法務省くらいですが、法務省で63歳になった元検事長や元検事正にどんな仕事をさせると言うのでしょうか?ここは法相に是非とも聞きたい。
> 現在の法務省人事にどのように元検事長らを割り込ませるのか?
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 17:07:00 +0900
> 63歳の元検事長を事務次官にでもするのでしょうか?
> 事務方トップの事務次官にしたところで検事長から見れば降格人事に違いはありません。やっぱり63歳前に退官します。
> 結局、63歳以降も検察官を続ける可能性があるのは政府の都合で役職継続する検察官だけです。定年延長の意味はありません。
> 63歳の元検事長を事務次官にでもするのでしょうか?
> 事務方トップの事務次官にしたところで検事長から見れば降格人事に違いはありません。やっぱり63歳前に退官します。
> 結局、63歳以降も検察官を続ける可能性があるのは政府の都合で役職継続する検察官だけです。定年延長の意味はありません。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 17:15:00 +0900
> @Jichael_MacSon 検事長で退官したら検事長当時より収入の多い再就職先はいくらでもありますよ。
> @Jichael_MacSon 検事長で退官したら検事長当時より収入の多い再就職先はいくらでもありますよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 17:29:00 +0900
> この連ツイは、検事の気質や考え方を前提にして、法案成立によって問題になることが予想される検察庁の人事について述べています。
> それに対して、「民間では〜」という異論を述べられても、前提を異にしますのでナンセンスです。 https://t.co/pTiXS5T5np
> この連ツイは、検事の気質や考え方を前提にして、法案成立によって問題になることが予想される検察庁の人事について述べています。
> それに対して、「民間では〜」という異論を述べられても、前提を異にしますのでナンセンスです。 https://t.co/pTiXS5T5np
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 17:38:00 +0900
> @takashi7zzfe @a334 役職定年が延長されたから政府の言うことを聞くというのではなく、政府の言うことを聞く検事長が役職延長されるということが可能になるわけです。
> こういうことを言うのも何度目かな?
> @takashi7zzfe @a334 役職定年が延長されたから政府の言うことを聞くというのではなく、政府の言うことを聞く検事長が役職延長されるということが可能になるわけです。
> こういうことを言うのも何度目かな?
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 18:13:00 +0900
> @ichiroak そうではないという情報もありますね。
> モリカケ問題関係で告発を不起訴にしていることを指摘する見解がありますが、あれは普通の検事なら起訴しないと思います。
> しかし、安倍総理から見れば、政権寄りに見えたかも知れません。
> @ichiroak そうではないという情報もありますね。
> モリカケ問題関係で告発を不起訴にしていることを指摘する見解がありますが、あれは普通の検事なら起訴しないと思います。
> しかし、安倍総理から見れば、政権寄りに見えたかも知れません。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 23:01:00 +0900
> @ichiroak 面識はないはずです。少なくとも言葉を交わした記憶はありません。
> 誕生日によっては検事総長になっても不思議はなかったんじゃないでしょうか?
> @ichiroak 面識はないはずです。少なくとも言葉を交わした記憶はありません。
> 誕生日によっては検事総長になっても不思議はなかったんじゃないでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 23:14:00 +0900
> 民間では接待賭け麻雀は普通のことだというツイートを見たが、民間出羽守もみなさんは、黒川検事長を擁護するのだろうか?
> 民間では接待賭け麻雀は普通のことだというツイートを見たが、民間出羽守もみなさんは、黒川検事長を擁護するのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 23:35:00 +0900
> @BudgieR 普通の検事なら、定年延長は法的におかしいと思いますよ。
> @BudgieR 普通の検事なら、定年延長は法的におかしいと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 23:37:00 +0900
> @BudgieR 極めて想定しにくい。
> 元検事長という肩書きはとても価値がある。それを傷つけるというのは信じがたいこと。
> レアケース的な特別な事情があったのかと勘ぐるレベル。
> @BudgieR 極めて想定しにくい。
> 元検事長という肩書きはとても価値がある。それを傷つけるというのは信じがたいこと。
> レアケース的な特別な事情があったのかと勘ぐるレベル。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 23:52:00 +0900
> @Pzkw_VI_Ausf_E 北村晴男弁護士は検事経験がない。
> @Pzkw_VI_Ausf_E 北村晴男弁護士は検事経験がない。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 23:53:00 +0900
> @Pzkw_VI_Ausf_E 今回の法案が黒川さんの退官前に成立すれば、黒川検事総長の法的可能性が生じましたね。
> @Pzkw_VI_Ausf_E 今回の法案が黒川さんの退官前に成立すれば、黒川検事総長の法的可能性が生じましたね。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-21 00:16:00 +0900
> @ryoFC (今のところ)ほとんどの検事は内閣のことなんか見てないですよ。
> (改正法案が成立したら知りませんけどね。)
>
> 安倍総理は自分に都合のいい検事を探してるんじゃないかな。
> @ryoFC (今のところ)ほとんどの検事は内閣のことなんか見てないですよ。
> (改正法案が成立したら知りませんけどね。)
>
> 安倍総理は自分に都合のいい検事を探してるんじゃないかな。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-21 00:56:00 +0900
> 黒川検事長の賭け麻雀は、もっと以前から文春は把握していたと思うのだが、なぜこのタイミングで記事にしたかを想像すると、いろいろ陰謀論が思い浮かぶ。
> 陰謀論とは言え、それなりの根拠を示せるので、テレビでコメンテイターが言えば、信じる人が多そう。
> 黒川検事長の賭け麻雀は、もっと以前から文春は把握していたと思うのだが、なぜこのタイミングで記事にしたかを想像すると、いろいろ陰謀論が思い浮かぶ。
> 陰謀論とは言え、それなりの根拠を示せるので、テレビでコメンテイターが言えば、信じる人が多そう。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-21 07:28:00 +0900
> @LuWPIgpT6WCODnx 検察内部の慣例というのは、検事は検察庁法で定める定年で退官する、というのが大前提になっています。
> @LuWPIgpT6WCODnx 検察内部の慣例というのは、検事は検察庁法で定める定年で退官する、というのが大前提になっています。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-21 07:48:00 +0900
> @OKINAonaka そういう見方もあり得ますね。検察庁法改正法案の今国会不成立により、黒川検事総長の目はほぼなくなったと言えますから。
> @OKINAonaka そういう見方もあり得ますね。検察庁法改正法案の今国会不成立により、黒川検事総長の目はほぼなくなったと言えますから。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-21 08:08:00 +0900
> @Seventh35915349 まあね。
> 麻雀関係なしに辞職しちゃったらそれこそニュースバリューはゼロになるでしょうし。
> 検事長のうちが売り時。
> @Seventh35915349 まあね。
> 麻雀関係なしに辞職しちゃったらそれこそニュースバリューはゼロになるでしょうし。
> 検事長のうちが売り時。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-21 08:10:00 +0900
> 一般の人は、検察庁の中のことは知らないのだから、ある程度想像でものを言うのは仕方がないことですが、検察の中にいた私が、それは違いますよ、と言っても、いや私が正しい、お前は元検事なんだから検察を擁護してるだけだ、と言い張る人がいるんですね。
> こうなると何を言っても無駄無駄無駄無駄。
> 一般の人は、検察庁の中のことは知らないのだから、ある程度想像でものを言うのは仕方がないことですが、検察の中にいた私が、それは違いますよ、と言っても、いや私が正しい、お前は元検事なんだから検察を擁護してるだけだ、と言い張る人がいるんですね。
> こうなると何を言っても無駄無駄無駄無駄。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-21 09:44:00 +0900
> 黒川検事長の賭け麻雀(事実だとして)が「接待」賭け麻雀だったとは限らない。
> 黒川検事長の賭け麻雀(事実だとして)が「接待」賭け麻雀だったとは限らない。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-21 13:12:00 +0900
> 公務員の定年延長問題に、それとは全く別問題の検察幹部の役職延長問題を持ち込んで、定年延長に関する議論を混乱させたのは安倍総理。
> つか、今回の法案提出は黒川氏を検事総長にするためだったと見られても仕方がないよね。その可能性がなくなっ… https://t.co/nFrsvwJWo4
> 公務員の定年延長問題に、それとは全く別問題の検察幹部の役職延長問題を持ち込んで、定年延長に関する議論を混乱させたのは安倍総理。
> つか、今回の法案提出は黒川氏を検事総長にするためだったと見られても仕方がないよね。その可能性がなくなっ… https://t.co/nFrsvwJWo4
— モトケン(motoken_tw)2020-05-22 06:43:00 +0900
> 黒川検事長が新聞記者と賭け麻雀
> ↓
> 検察はマスコミとズブズブ
>
> まあいいですけどね。
> そういう見方が生じること自体は事実として否定しません。
> そういう見方の当否は別にして。
>
> 黒川検事長と新聞記者を別の個人に置き換えたら応用範囲は無限ですね。
> 黒川検事長が新聞記者と賭け麻雀
> ↓
> 検察はマスコミとズブズブ
>
> まあいいですけどね。
> そういう見方が生じること自体は事実として否定しません。
> そういう見方の当否は別にして。
>
> 黒川検事長と新聞記者を別の個人に置き換えたら応用範囲は無限ですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-22 08:00:00 +0900
> 黒川氏は検事長という法を護る立場にあったのに違法な賭け麻雀をしたんだから逮捕勾留して厳罰に処すべきだ、という意見が法クラからも聞こえてくるのだが、冷静な意見とは思えない。刑事処分の基本は行った犯罪行為の違法性の程度がメインになるべきだと思う。
> 地位や立場の問題は別問題。
> 黒川氏は検事長という法を護る立場にあったのに違法な賭け麻雀をしたんだから逮捕勾留して厳罰に処すべきだ、という意見が法クラからも聞こえてくるのだが、冷静な意見とは思えない。刑事処分の基本は行った犯罪行為の違法性の程度がメインになるべきだと思う。
> 地位や立場の問題は別問題。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-22 10:21:00 +0900
> @covid33580516 @makotopic 検事長は暇です。
> @covid33580516 @makotopic 検事長は暇です。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-23 09:15:00 +0900
> @LuWPIgpT6WCODnx ポジショントークを持ち出す人は原理原則よりポジションを重視して譲らない。
> 何を言っても、お前は元検事だから、でおしまい。
> @LuWPIgpT6WCODnx ポジショントークを持ち出す人は原理原則よりポジションを重視して譲らない。
> 何を言っても、お前は元検事だから、でおしまい。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-23 13:04:00 +0900
> 法クラは批判的意見が多いかな?私も。>黒川前検事長ら 常習賭博罪で弁護士有志ら告発状郵送|TBS NEWS https://t.co/4FlzE7yuCA
> 法クラは批判的意見が多いかな?私も。>黒川前検事長ら 常習賭博罪で弁護士有志ら告発状郵送|TBS NEWS https://t.co/4FlzE7yuCA
— モトケン(motoken_tw)2020-05-26 13:31:00 +0900
> @cartoonmtfuji 人事院の指針で懲戒処分相当とされている事案について、懲戒権者の内閣を無視して検事総長が勝手に訓告できるわけないじゃないですか。
> @cartoonmtfuji 人事院の指針で懲戒処分相当とされている事案について、懲戒権者の内閣を無視して検事総長が勝手に訓告できるわけないじゃないですか。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-27 15:50:00 +0900
> 安倍総理のごまかしの論証
> ①総理大臣は自由裁量的な国務大臣の任免権を有し、内閣において独裁的地位にある。
> ②検事長に対する懲戒権限は任免権者たる内閣にある。
> ③人事院が公務員の懲戒基準となる指針を策定しており、賭博行為は原則として… https://t.co/1LDZs5zpG9
> 安倍総理のごまかしの論証
> ①総理大臣は自由裁量的な国務大臣の任免権を有し、内閣において独裁的地位にある。
> ②検事長に対する懲戒権限は任免権者たる内閣にある。
> ③人事院が公務員の懲戒基準となる指針を策定しており、賭博行為は原則として… https://t.co/1LDZs5zpG9
— モトケン(motoken_tw)2020-05-27 17:46:00 +0900
> ④原則として懲戒相当の事案であるから、まず内閣が懲戒処分の有無程度を決める必要がある。
> ⑤検事総長の権限は内閣より下位にあり訓告は懲戒より軽い処分であるから、内閣による懲戒処分の有無が決まる前に検事総長独自で訓告処分を決めることができない。
> (続く
> ④原則として懲戒相当の事案であるから、まず内閣が懲戒処分の有無程度を決める必要がある。
> ⑤検事総長の権限は内閣より下位にあり訓告は懲戒より軽い処分であるから、内閣による懲戒処分の有無が決まる前に検事総長独自で訓告処分を決めることができない。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-05-27 17:50:00 +0900
> ⑥つまり、検事総長が訓告の処分をしたということは、内閣が懲戒処分をしないという決定をしたことがその前提になければならない。法務大臣の当初の説明や検事総長の説明は以上を裏付けている。
> (続く
> ⑥つまり、検事総長が訓告の処分をしたということは、内閣が懲戒処分をしないという決定をしたことがその前提になければならない。法務大臣の当初の説明や検事総長の説明は以上を裏付けている。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-05-27 17:54:00 +0900
> かなり露骨な安倍総理批判だな。自民党内からこういう声が出てくるのはいい傾向。>自民・中谷氏「検事長処分、非常に甘い」 黒川氏訓告に:朝日新聞デジタル https://t.co/vhCiz6V7km #検察庁法改正案
> かなり露骨な安倍総理批判だな。自民党内からこういう声が出てくるのはいい傾向。>自民・中谷氏「検事長処分、非常に甘い」 黒川氏訓告に:朝日新聞デジタル https://t.co/vhCiz6V7km #検察庁法改正案
— モトケン(motoken_tw)2020-05-28 17:29:00 +0900
> @kojin_syugi そうですね。元検事かどうかにかかわりなく私が判断すべきことです。
> 侮辱罪よる告訴は控えておきます。
> @kojin_syugi そうですね。元検事かどうかにかかわりなく私が判断すべきことです。
> 侮辱罪よる告訴は控えておきます。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-31 13:49:00 +0900
> @ty35090 元検事でなくったて、小児性愛者と小児性愛精神障害者と小児性愛犯罪者の区別がつく常識的な人なら同じように考えますよ。
>
> あなたは区別がついてないようだが。
> @ty35090 元検事でなくったて、小児性愛者と小児性愛精神障害者と小児性愛犯罪者の区別がつく常識的な人なら同じように考えますよ。
>
> あなたは区別がついてないようだが。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-05 10:57:00 +0900
> 昔は、検事は裁判所に記録を持って行くときに風呂敷を使ってました。
> 極端に記録が多い事件は別ですが、大抵の事件は、風呂敷で用が足りました。
> 少ない記録の事件も多い記録の事件も自由自在w
> 普段は畳めば場所を取らない。 https://t.co/0uXKQB0GeQ
> 昔は、検事は裁判所に記録を持って行くときに風呂敷を使ってました。
> 極端に記録が多い事件は別ですが、大抵の事件は、風呂敷で用が足りました。
> 少ない記録の事件も多い記録の事件も自由自在w
> 普段は畳めば場所を取らない。 https://t.co/0uXKQB0GeQ
— モトケン(motoken_tw)2020-07-02 08:20:00 +0900
> @arc4karma 長野地検の当時の検事正がアホだった。
> @arc4karma 長野地検の当時の検事正がアホだった。
— モトケン(motoken_tw)2020-07-29 13:53:00 +0900
> @ill_sohappy2525 民主主義と自由主義を基準にした優劣なら、中国より日本のほうがはるかにましです。
> ほぼ確実に私だけの評価ではないと思いますよ。
>
> >元検事だから、どうしてもそうなりがちなのは分かるけど…
>
> あなたは… https://t.co/YdVSUStPT1
> @ill_sohappy2525 民主主義と自由主義を基準にした優劣なら、中国より日本のほうがはるかにましです。
> ほぼ確実に私だけの評価ではないと思いますよ。
>
> >元検事だから、どうしてもそうなりがちなのは分かるけど…
>
> あなたは… https://t.co/YdVSUStPT1
— モトケン(motoken_tw)2020-08-11 16:27:00 +0900
> @imarockcaster42 私が検事になった当時の量刑相場はもっとひどかったですね。
> なんで、強盗罪と強姦罪の求刑がこんなに違うんだ(強姦罪のほうが格段に軽かった)と思ったことを覚えています。
> 法定刑も違ってましたから当然と言えば当然だったのですが。
> @imarockcaster42 私が検事になった当時の量刑相場はもっとひどかったですね。
> なんで、強盗罪と強姦罪の求刑がこんなに違うんだ(強姦罪のほうが格段に軽かった)と思ったことを覚えています。
> 法定刑も違ってましたから当然と言えば当然だったのですが。
— モトケン(motoken_tw)2020-09-05 12:51:00 +0900
> さっきも書いたけど、大抵の人は事件や事故を報道された範囲でしか知らない。
> しかし、検事や弁護士を何年もやっていれば報道されない多くの事件を知っている。特に検事は捜査の初期段階から報道されないことをたくさん知っている。
> にもかかわらず、自分の乏しい知識でプロに絡んでくる素人がいる。
> さっきも書いたけど、大抵の人は事件や事故を報道された範囲でしか知らない。
> しかし、検事や弁護士を何年もやっていれば報道されない多くの事件を知っている。特に検事は捜査の初期段階から報道されないことをたくさん知っている。
> にもかかわらず、自分の乏しい知識でプロに絡んでくる素人がいる。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-11 09:02:00 +0900
> 公判調書にそのまま書けばいいのでは。
>
> それはともかく、そんな弁解をされる検事は嫌い。 https://t.co/SpCdf0evVA
> 公判調書にそのまま書けばいいのでは。
>
> それはともかく、そんな弁解をされる検事は嫌い。 https://t.co/SpCdf0evVA
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 14:58:00 +0900
> @nanchattei_f @aquablau >本当は検事もその前の警察官もかなり個人の資質に依拠してるんでしょうねぇ。
>
> 警察官も検事も裁判官も個人の資質が問題になるということは、法律家の常識ですが。
> で、医療は医師の個人の資質や力量に依拠してないんですか?
> 名医や藪医者という言葉がありますが。
> @nanchattei_f @aquablau >本当は検事もその前の警察官もかなり個人の資質に依拠してるんでしょうねぇ。
>
> 警察官も検事も裁判官も個人の資質が問題になるということは、法律家の常識ですが。
> で、医療は医師の個人の資質や力量に依拠してないんですか?
> 名医や藪医者という言葉がありますが。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 08:59:00 +0900
> @senbei0127 本気ですよ。
> 本気で冤罪を防ぎたいのなら最低限の対策と言っていいでしょう。
> ちなみに、検事が取調べをするときは、常に検察事務官が同席します。
> @senbei0127 本気ですよ。
> 本気で冤罪を防ぎたいのなら最低限の対策と言っていいでしょう。
> ちなみに、検事が取調べをするときは、常に検察事務官が同席します。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 15:29:00 +0900
> @nanchattei_f >制度設計としては独任官庁
>
> 制度運用は上命下服です。
> 以前にも言いましたよね。
> 元検事の話が信用できませんか?
> 福島地検の暴走に仙台高検がブレーキをかけたという話もしましたよね。
> @nanchattei_f >制度設計としては独任官庁
>
> 制度運用は上命下服です。
> 以前にも言いましたよね。
> 元検事の話が信用できませんか?
> 福島地検の暴走に仙台高検がブレーキをかけたという話もしましたよね。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-06 09:50:00 +0900
> @oNdSBj69uFXfBJ2 法律家の世界では、弁護士であろうと検事であろうと裁判官であろうと、おかしなことを言えば集中砲火を浴びるのだが、医者の世界はそうではないみたいだな。
> @oNdSBj69uFXfBJ2 法律家の世界では、弁護士であろうと検事であろうと裁判官であろうと、おかしなことを言えば集中砲火を浴びるのだが、医者の世界はそうではないみたいだな。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-08 16:40:00 +0900
> @ryouheitakaki 裁判官とか検事とかの公的判断権者は特に原理原則を守る姿勢が大事だと思うんですけどね(嘆息
> @ryouheitakaki 裁判官とか検事とかの公的判断権者は特に原理原則を守る姿勢が大事だと思うんですけどね(嘆息
— モトケン(motoken_tw)2020-11-10 09:25:00 +0900
> @wata_nabekyo_ko レートによると思います。テンピン程度なら反対。
> 黒川元検事を起訴するのなら他の3人も起訴しなけければ不公平。
> 証拠的に、他の3人の自白検面調書がないと起訴は難しいと思うし、あっても公判で否認したらかなりややこしくなりそう。
>
> それとは別に、返す返すもさっさと辞めてりゃよかったのに。
> @wata_nabekyo_ko レートによると思います。テンピン程度なら反対。
> 黒川元検事を起訴するのなら他の3人も起訴しなけければ不公平。
> 証拠的に、他の3人の自白検面調書がないと起訴は難しいと思うし、あっても公判で否認したらかなりややこしくなりそう。
>
> それとは別に、返す返すもさっさと辞めてりゃよかったのに。
— モトケン(motoken_tw)2020-12-25 09:25:00 +0900
> 広島地検の若手検事はなぜ自ら命を絶ったのか 過去2年で4人が自殺、問われる検察組織の実態 | 災害・事件・裁判 - 東洋経済オンライン https://t.co/zQ3f5BbK2w #東洋経済オンライン @Toyokeizaiより
広島地検の若手検事はなぜ自ら命を絶ったのか 過去2年で4人が自殺、問われる検察組織の実態 | 災害・事件・裁判 - 東洋経済オンライン https://t.co/zQ3f5BbK2w #東洋経済オンライン @Toyokeizaiより
— 曽我部真裕(masahirosogabe)2021-01-06 08:56:00 +0900
> 昔からパワハラ傾向の強い上司はいた。
> 私の勤務庁でも事務局長が一人、副検事が一人自殺した。
> 検察庁は、若手検事だけでなく、上司(決裁官)に対する指導方針をもっと考える必要がある。
>
> しかし、指導や叱責と罵倒の区別くらいできないのか… https://t.co/pEIWbs2SSq
> 昔からパワハラ傾向の強い上司はいた。
> 私の勤務庁でも事務局長が一人、副検事が一人自殺した。
> 検察庁は、若手検事だけでなく、上司(決裁官)に対する指導方針をもっと考える必要がある。
>
> しかし、指導や叱責と罵倒の区別くらいできないのか… https://t.co/pEIWbs2SSq
— モトケン(motoken_tw)2021-01-06 09:37:00 +0900
> >元は検事さんですよね?
>
> 私の批判に対して反論できない人の決まり文句。
> ちなみにツイッターは取調室というよりは法廷。
> 裁判官も弁護人もいるし傍聴人もいる。
> 「自分の筋読み通りに調書を書いて、それにサインさせる」なんてことはできる… https://t.co/IrbxCbXtQ4
> >元は検事さんですよね?
>
> 私の批判に対して反論できない人の決まり文句。
> ちなみにツイッターは取調室というよりは法廷。
> 裁判官も弁護人もいるし傍聴人もいる。
> 「自分の筋読み通りに調書を書いて、それにサインさせる」なんてことはできる… https://t.co/IrbxCbXtQ4
— モトケン(motoken_tw)2021-02-06 09:59:00 +0900
> @LiarLawyer800 @LawRyota 検事当時に担当した被疑者も弁護士になってから弁護した被疑者も、最後まで完全黙秘したのは中核派のお一人だけ。
> @LiarLawyer800 @LawRyota 検事当時に担当した被疑者も弁護士になってから弁護した被疑者も、最後まで完全黙秘したのは中核派のお一人だけ。
— モトケン(motoken_tw)2021-02-07 17:26:00 +0900
> 条文を確認するということがいかに大事かということを再確認させてくれる事案。
> 担当検事、上司の検事、検察事務官、弁護士、裁判官、裁判所の書記官の全ての目をすり抜けたわけで、かわいそうなのが被告人。
>
> 東京地検が法定刑を超える求刑 | 2021/2/9 - 共同通信 https://t.co/RDlP6y0pN8
> 条文を確認するということがいかに大事かということを再確認させてくれる事案。
> 担当検事、上司の検事、検察事務官、弁護士、裁判官、裁判所の書記官の全ての目をすり抜けたわけで、かわいそうなのが被告人。
>
> 東京地検が法定刑を超える求刑 | 2021/2/9 - 共同通信 https://t.co/RDlP6y0pN8
— モトケン(motoken_tw)2021-02-09 14:34:00 +0900
> @max6_6facter @sandykeih @turbo0421 氏名は、個人の同一性を示す重要な指標だから、それの変更を強制する制度は改めたほうがいい。
>
> ちなみに、「元検事」であることと夫婦別姓に関する私の見解は関係ないですよ。
> @max6_6facter @sandykeih @turbo0421 氏名は、個人の同一性を示す重要な指標だから、それの変更を強制する制度は改めたほうがいい。
>
> ちなみに、「元検事」であることと夫婦別姓に関する私の見解は関係ないですよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-09 10:31:00 +0900
> @idleness_venomy >(なぜ「元検事」の弁護士委員の方が、検察庁の利益代弁者みたくなっているのか、本当に不思議です)
>
> 私も不思議ですw
> 私に対して「元検事」と書いて絡んでくる人は大抵そうですね。
> @idleness_venomy >(なぜ「元検事」の弁護士委員の方が、検察庁の利益代弁者みたくなっているのか、本当に不思議です)
>
> 私も不思議ですw
> 私に対して「元検事」と書いて絡んでくる人は大抵そうですね。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 08:50:00 +0900
> @sandykeih @code_dia @NwFle6q9vQTXb4q あなたは「元検事」と「法曹」が同じ意味だと言うのですか?
> もういいがかりばっかりwww
> @sandykeih @code_dia @NwFle6q9vQTXb4q あなたは「元検事」と「法曹」が同じ意味だと言うのですか?
> もういいがかりばっかりwww
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 12:48:00 +0900
> @NwFle6q9vQTXb4q @sandykeih @code_dia 立場関係なしですよ。
> 検事はみんな選択的夫婦別姓制反対論者だと思ってるんですか?
> @NwFle6q9vQTXb4q @sandykeih @code_dia 立場関係なしですよ。
> 検事はみんな選択的夫婦別姓制反対論者だと思ってるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 12:51:00 +0900
> @sandykeih @NwFle6q9vQTXb4q @code_dia 「元検事で」という文言はどういう意味なんでしょうね?
> 「弁護士」で足りるでしょ。
> @sandykeih @NwFle6q9vQTXb4q @code_dia 「元検事で」という文言はどういう意味なんでしょうね?
> 「弁護士」で足りるでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 12:54:00 +0900
> @bungoemon 韓国の戸籍なら見たことがあります。
> 韓国が管理しているのではないでしょうか?
> 検事の仕事には必要でないので詳しくは知りません。
> @bungoemon 韓国の戸籍なら見たことがあります。
> 韓国が管理しているのではないでしょうか?
> 検事の仕事には必要でないので詳しくは知りません。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-23 09:56:38 +0900
> @agent0335 普通は検事か副検事が取調べる。
> @agent0335 普通は検事か副検事が取調べる。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-27 17:09:31 +0900
> この議論に「元検事」という要素が必要だったのかどうかを考えれば、この人がどういう人かわかりますね。 https://t.co/7xSN8z5EKZ
> この議論に「元検事」という要素が必要だったのかどうかを考えれば、この人がどういう人かわかりますね。 https://t.co/7xSN8z5EKZ
— モトケン(motoken_tw)2021-04-08 10:53:25 +0900
> @chiroku512 簡単に言うと、起訴検事(捜査部)と公判検事(公判部)が分かれている検察庁。
> 原則として高検所在地の地検など。
> @chiroku512 簡単に言うと、起訴検事(捜査部)と公判検事(公判部)が分かれている検察庁。
> 原則として高検所在地の地検など。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-14 10:31:36 +0900
> 弁護士は(検事も判事も)、たとえ専門家の意見だからといって、無条件無批判に同意していては仕事にならないんです。
> 専門家の意見も一つではない場合が多いわけで、その場合にどちらが論理的かを検討する必要が生じます。
> Aを前提にしてBが正当か、という論理問題については、法律家は専門家です。
> 弁護士は(検事も判事も)、たとえ専門家の意見だからといって、無条件無批判に同意していては仕事にならないんです。
> 専門家の意見も一つではない場合が多いわけで、その場合にどちらが論理的かを検討する必要が生じます。
> Aを前提にしてBが正当か、という論理問題については、法律家は専門家です。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-22 10:37:09 +0900
> これは私のツイート https://t.co/IXFDvx6fIK に対する批判だと思うが、
> 私は地下鉄サリン事件当時、検事として東京の官舎に住んでいたので、検事や判事やその家族の、テロの標的になるかも知れないという恐れを肌で感じていた。
> 私の家族も「あの事件、担当しないよね。」と真顔で言っていた。
> → https://t.co/H6JCQD7OAH
> これは私のツイート https://t.co/IXFDvx6fIK に対する批判だと思うが、
> 私は地下鉄サリン事件当時、検事として東京の官舎に住んでいたので、検事や判事やその家族の、テロの標的になるかも知れないという恐れを肌で感じていた。
> 私の家族も「あの事件、担当しないよね。」と真顔で言っていた。
> → https://t.co/H6JCQD7OAH
— モトケン(motoken_tw)2021-08-25 07:57:07 +0900
> この人、元検事という経歴をなんだと思ってるのかしら?
> たぶん、揶揄のネタにしてるだけですねw https://t.co/e7JYluBEU7
> この人、元検事という経歴をなんだと思ってるのかしら?
> たぶん、揶揄のネタにしてるだけですねw https://t.co/e7JYluBEU7
— モトケン(motoken_tw)2021-09-06 14:22:17 +0900
> @adachib 違いますね。少なくとも私がいたころの検察は。
> 私が1年目の検事だったとき、共犯事件で、私の担当被疑者の供述と先輩検事の担当被疑者の供述が食い違ったときに、ほかの証拠との関係で私の担当被疑者の供述のほうが信用性が高いと評価されたことがありましたよ。
> @adachib 違いますね。少なくとも私がいたころの検察は。
> 私が1年目の検事だったとき、共犯事件で、私の担当被疑者の供述と先輩検事の担当被疑者の供述が食い違ったときに、ほかの証拠との関係で私の担当被疑者の供述のほうが信用性が高いと評価されたことがありましたよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-22 10:10:45 +0900
> @nowhereman134 議員に抗議することはいけないと言うのだろうか?
> 議員は民意を聞く必要がないと言うのだろうか?
> 検事を辞めてから20年以上たつ現在弁護士の私に対して元検事と言って批判することにどういう意味があるのだろうか?
> 匿名アカウントが実名アカウントの経歴をあげつらうのは少なくともフェアではない
> @nowhereman134 議員に抗議することはいけないと言うのだろうか?
> 議員は民意を聞く必要がないと言うのだろうか?
> 検事を辞めてから20年以上たつ現在弁護士の私に対して元検事と言って批判することにどういう意味があるのだろうか?
> 匿名アカウントが実名アカウントの経歴をあげつらうのは少なくともフェアではない
— モトケン(motoken_tw)2021-10-06 08:45:47 +0900
> >そういう検事だったから
>
> 私のツイートに論理的な反論ができなくなった人のリアクションの定番です。
>
> この人、相手の経歴を元に誹謗中傷をしてるんだけど、自分の経歴を踏まえてこういうことが言えるというのは、政治家(屋?)としての資質が十分だということなんでしょうねw https://t.co/7s4vnnkCRR
> >そういう検事だったから
>
> 私のツイートに論理的な反論ができなくなった人のリアクションの定番です。
>
> この人、相手の経歴を元に誹謗中傷をしてるんだけど、自分の経歴を踏まえてこういうことが言えるというのは、政治家(屋?)としての資質が十分だということなんでしょうねw https://t.co/7s4vnnkCRR
— モトケン(motoken_tw)2021-11-05 10:34:00 +0900
> @RyuichiYoneyama 医療行政と検事の仕事にはほとんど関連性がありません。
> ワクチンの有効性を考えれば、私が生粋の弁護士であっても同じことを言います。
> つまり、あなたのツイートは経歴にレッテルを貼り付けたゲスな個人攻撃です。
> あなたに対して同様な攻撃をしてもいいんですけど、それは私の見識が許さないw
> @RyuichiYoneyama 医療行政と検事の仕事にはほとんど関連性がありません。
> ワクチンの有効性を考えれば、私が生粋の弁護士であっても同じことを言います。
> つまり、あなたのツイートは経歴にレッテルを貼り付けたゲスな個人攻撃です。
> あなたに対して同様な攻撃をしてもいいんですけど、それは私の見識が許さないw
— モトケン(motoken_tw)2021-11-05 10:43:16 +0900
> @RyuichiYoneyama >え?検事だから当然行政経験ありますよね。
>
> 弁護士資格を持っていても、検事の仕事をわかってない人は多い。
>
> で、問題は、ヤメ検がどうのではなくて、野党議員の存在意義は何かだと思うんですけど、論点をずらしたいのですか?
> @RyuichiYoneyama >え?検事だから当然行政経験ありますよね。
>
> 弁護士資格を持っていても、検事の仕事をわかってない人は多い。
>
> で、問題は、ヤメ検がどうのではなくて、野党議員の存在意義は何かだと思うんですけど、論点をずらしたいのですか?
— モトケン(motoken_tw)2021-11-05 10:51:24 +0900
> @Solarissolaris7 検事は煽るのが仕事じゃないからね。
> @Solarissolaris7 検事は煽るのが仕事じゃないからね。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-05 13:07:04 +0900
> @yourmagestyCat 付け加えますと、元検事の弁護士の中には、私よりはるかに高い教養を持っている人がごろごろいますので、元検事の弁護士というだけバカにするのはやめたほうがいいです。
> バカにするのは私だけにしましょう。
> @yourmagestyCat 付け加えますと、元検事の弁護士の中には、私よりはるかに高い教養を持っている人がごろごろいますので、元検事の弁護士というだけバカにするのはやめたほうがいいです。
> バカにするのは私だけにしましょう。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-12 19:09:36 +0900
> すでに多くの指摘がなされていますが、法律家(特に当事者サイドにいる弁護士や検事)には雑学(学とは言えない雑知識を含めて)が本当に大事なんです。
> 今、小学生の間ではどんなゲームが人気か、なんてことも事件の把握に重要だったりします。 https://t.co/42x9vyJKGR
> すでに多くの指摘がなされていますが、法律家(特に当事者サイドにいる弁護士や検事)には雑学(学とは言えない雑知識を含めて)が本当に大事なんです。
> 今、小学生の間ではどんなゲームが人気か、なんてことも事件の把握に重要だったりします。 https://t.co/42x9vyJKGR
— モトケン(motoken_tw)2021-11-23 10:01:15 +0900
> 性犯罪の動機や原因を考えている検事は(弁護士や裁判官も)私と同じ理解をしているはずです。
> これくらいの分析ができないのなら検事をやってはいけません。 https://t.co/M957hPJl8F
> 性犯罪の動機や原因を考えている検事は(弁護士や裁判官も)私と同じ理解をしているはずです。
> これくらいの分析ができないのなら検事をやってはいけません。 https://t.co/M957hPJl8F
— モトケン(motoken_tw)2021-12-10 11:07:13 +0900
> @Bn6Xt @jo_ta_haha 検察庁で検事をやっていたから強姦犯人の心理がよくわかるんですよ。
> そして多くの強姦犯人は、最初の強姦事件を犯すまでは、じぶんは強姦なんかしないと思ってたんですよ。
> あなたのようにね。
> あなたが将来強姦犯人になるかどうかは、あなたの理性次第。
> 酒によって理性がふっとぶ人もいます。
> @Bn6Xt @jo_ta_haha 検察庁で検事をやっていたから強姦犯人の心理がよくわかるんですよ。
> そして多くの強姦犯人は、最初の強姦事件を犯すまでは、じぶんは強姦なんかしないと思ってたんですよ。
> あなたのようにね。
> あなたが将来強姦犯人になるかどうかは、あなたの理性次第。
> 酒によって理性がふっとぶ人もいます。
— モトケン(motoken_tw)2021-12-12 09:17:51 +0900
> @hidden_czar 欲望と欲望の理性による制御も理解してない人間に検事になってほしいのかな?
> @hidden_czar 欲望と欲望の理性による制御も理解してない人間に検事になってほしいのかな?
— モトケン(motoken_tw)2021-12-15 09:39:36 +0900
> @todateyoshiyuki 検事でも、人間というのはけっこう不合理な行動をする、というのが実感としてわかりますけどね。
> 当然、その人なりの理由があるわけで。
> @todateyoshiyuki 検事でも、人間というのはけっこう不合理な行動をする、というのが実感としてわかりますけどね。
> 当然、その人なりの理由があるわけで。
— モトケン(motoken_tw)2021-12-23 13:44:09 +0900
> @UYxjJSlm3NIqeyj 元検事の弁護士が何か関係がありますか?
> @UYxjJSlm3NIqeyj 元検事の弁護士が何か関係がありますか?
— モトケン(motoken_tw)2021-12-29 18:41:56 +0900
> @ArbUrtla 根拠の有無を聞いても、答えない人が多い。
> 根拠の有無が明らかにならなければ、それ以上議論は進まない。
>
> >ハイハイ元検事偉い。そう思われたいだけなんだろうけどサ。
>
> あなたもレッテル貼りでマウントを取りたい人なんですねw
> @ArbUrtla 根拠の有無を聞いても、答えない人が多い。
> 根拠の有無が明らかにならなければ、それ以上議論は進まない。
>
> >ハイハイ元検事偉い。そう思われたいだけなんだろうけどサ。
>
> あなたもレッテル貼りでマウントを取りたい人なんですねw
— モトケン(motoken_tw)2022-01-06 15:14:59 +0900
> 検察の結論は見えているけど(ほぼ確実に不起訴)、さて、主任検事はこの人になんて言うのかな?
> 2度と女性トイレに入るな、と言うのか、診断書を書いてもらっておきなさい(そうすれば女性トイレを使ってもいい)とでも言うのか?
> 検察庁の見識… https://t.co/ObuZOKLaqn
> 検察の結論は見えているけど(ほぼ確実に不起訴)、さて、主任検事はこの人になんて言うのかな?
> 2度と女性トイレに入るな、と言うのか、診断書を書いてもらっておきなさい(そうすれば女性トイレを使ってもいい)とでも言うのか?
> 検察庁の見識… https://t.co/ObuZOKLaqn
— モトケン(motoken_tw)2022-01-06 18:01:30 +0900
> 検事当時に山形地検に赴任していたことがある。
> 山形県では「部落」という言葉が「集落」という意味で普通に(何の差別的意味もなく)使われていた。
> ところが、あるとき(1992年)山形で国体が開かれることになった。
> 全国から選手が来る。
> そこで、他府県の部落問題の存在に気づいた誰かが、(続く
> 検事当時に山形地検に赴任していたことがある。
> 山形県では「部落」という言葉が「集落」という意味で普通に(何の差別的意味もなく)使われていた。
> ところが、あるとき(1992年)山形で国体が開かれることになった。
> 全国から選手が来る。
> そこで、他府県の部落問題の存在に気づいた誰かが、(続く
— モトケン(motoken_tw)2022-01-10 11:03:06 +0900
> 私が検事になったころは、公判で性犯罪や財産犯について被害者の落ち度を強調する弁護士がけっこういたという記憶なんだけど、最近というかそこそこ以前からそうではなくなってきたという印象がある。
> 他の先生たちの印象はどうだろうか? https://t.co/h8KnyEjdCZ
> 私が検事になったころは、公判で性犯罪や財産犯について被害者の落ち度を強調する弁護士がけっこういたという記憶なんだけど、最近というかそこそこ以前からそうではなくなってきたという印象がある。
> 他の先生たちの印象はどうだろうか? https://t.co/h8KnyEjdCZ
— モトケン(motoken_tw)2022-01-16 10:15:30 +0900
> @L66300924 裁判では(警察の告訴受理の段階から)立証というハードルがあるんですよ。
> 元検事の弁護士ではないあなたは知らないかもしれないけど。
> @L66300924 裁判では(警察の告訴受理の段階から)立証というハードルがあるんですよ。
> 元検事の弁護士ではないあなたは知らないかもしれないけど。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-27 20:33:01 +0900
> @1172911222888 ただし、今の法解釈は不必要に強度の暴行脅迫を要求している、言い換えると、さほど強くない暴行脅迫でも被害者に深刻な恐怖感を与えることに無理解な裁判官や検事がいる、という問題があります。
> 同時に、本来レイプではないセックスをレイプとして処罰されないようにする必要もあります。
> @1172911222888 ただし、今の法解釈は不必要に強度の暴行脅迫を要求している、言い換えると、さほど強くない暴行脅迫でも被害者に深刻な恐怖感を与えることに無理解な裁判官や検事がいる、という問題があります。
> 同時に、本来レイプではないセックスをレイプとして処罰されないようにする必要もあります。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-04 16:30:27 +0900
> スドーさんは「運の問題」だというけど、たしかに無罪事件のほとんどは検事がミスをしているので、そういう事件に当たるかどうかは運だと思いますが、検事のミスを的確に指摘して裁判官に検事のミスを認めさせるには弁護士としての力量が求められま… https://t.co/OSVf8A8HaY
> スドーさんは「運の問題」だというけど、たしかに無罪事件のほとんどは検事がミスをしているので、そういう事件に当たるかどうかは運だと思いますが、検事のミスを的確に指摘して裁判官に検事のミスを認めさせるには弁護士としての力量が求められま… https://t.co/OSVf8A8HaY
— モトケン(motoken_tw)2022-02-08 08:41:54 +0900
> @tripleodd どんな仕事でも、基本を忘れた(または基本に反する)仕事をすると評価は低くなると思いますよ。
> 検事の仕事はかなり特殊なので、検事の仕事の基本というのを簡単に説明することは難しいですが、一言で言うと証拠をきちんと評価するということです。
> @tripleodd どんな仕事でも、基本を忘れた(または基本に反する)仕事をすると評価は低くなると思いますよ。
> 検事の仕事はかなり特殊なので、検事の仕事の基本というのを簡単に説明することは難しいですが、一言で言うと証拠をきちんと評価するということです。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-09 15:32:43 +0900
> 若狭弁護士の見方で概ね間違いなさそう。
>
> 《喫煙注意され高校生に暴行したホスト》取り調べ中の“検事”脅迫で実刑判決の可能性 - 記事詳細|Infoseekニュース https://t.co/8JIjPydG0X
> 若狭弁護士の見方で概ね間違いなさそう。
>
> 《喫煙注意され高校生に暴行したホスト》取り調べ中の“検事”脅迫で実刑判決の可能性 - 記事詳細|Infoseekニュース https://t.co/8JIjPydG0X
— モトケン(motoken_tw)2022-04-13 16:17:24 +0900
> @Use_IT_ethical >じゃあ、男性が痴漢加害者を見かけたら止めるよう声掛けする、逮捕協力するなど、女性を守る行動をしなさい。
>
> あなたは何回くらいしましたか?
> 私はそういう現場に遭遇したことがないので逮捕協力はしたことがないのですが、検事当時に性犯罪加害者を起訴したことはあります。
> @Use_IT_ethical >じゃあ、男性が痴漢加害者を見かけたら止めるよう声掛けする、逮捕協力するなど、女性を守る行動をしなさい。
>
> あなたは何回くらいしましたか?
> 私はそういう現場に遭遇したことがないので逮捕協力はしたことがないのですが、検事当時に性犯罪加害者を起訴したことはあります。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-21 13:39:54 +0900
> @Redips00 検事当時に、論告で「計画的犯行であり悪質だ」と書くたびに、「何でかな?」と自問自答しておりました(^^;
> @Redips00 検事当時に、論告で「計画的犯行であり悪質だ」と書くたびに、「何でかな?」と自問自答しておりました(^^;
— モトケン(motoken_tw)2022-04-24 15:05:23 +0900
> 何らかの性犯罪の被害者を取調べた検事が「その男は私を性的な目で見たんです。」という調書を作成してきたら、(私がその検事の上司だったら)、「なんだこの調書は。取り直してこい。」と言って突き返します。
> なぜなら、「その男」の「行為」として何を表現したいのか全くわからないからです。 https://t.co/30vx8vS9RG
> 何らかの性犯罪の被害者を取調べた検事が「その男は私を性的な目で見たんです。」という調書を作成してきたら、(私がその検事の上司だったら)、「なんだこの調書は。取り直してこい。」と言って突き返します。
> なぜなら、「その男」の「行為」として何を表現したいのか全くわからないからです。 https://t.co/30vx8vS9RG
— モトケン(motoken_tw)2022-04-25 13:27:23 +0900
> @PQDTGqUcrUgrm0y >警察にうまく説明しづらい。嫌な対応されそう
>
> こういう印象を生じさせた責任は警察にありますね。
> 説明しづらいというのは聞き方が悪いことと男性警察官が対応することが大きな原因でしょう。
> ですから、性犯罪については女性警察官が対応する警察が増えてますよね。
> 女性検事も増えているし。
> @PQDTGqUcrUgrm0y >警察にうまく説明しづらい。嫌な対応されそう
>
> こういう印象を生じさせた責任は警察にありますね。
> 説明しづらいというのは聞き方が悪いことと男性警察官が対応することが大きな原因でしょう。
> ですから、性犯罪については女性警察官が対応する警察が増えてますよね。
> 女性検事も増えているし。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 18:47:25 +0900
> @shige_pain_yuji 私が検事になってから現在まで、痴漢は「そんなのたいした事ない」扱いはされてないですよ。
> 痴漢行為で刑務所に入るんですよ。
> たとえ半年でも一年でも刑務所に入ることがどれだけ人生にデメリットになるのか、つまりどれほどの制裁が科されているのか考えたことがありますか?
> @shige_pain_yuji 私が検事になってから現在まで、痴漢は「そんなのたいした事ない」扱いはされてないですよ。
> 痴漢行為で刑務所に入るんですよ。
> たとえ半年でも一年でも刑務所に入ることがどれだけ人生にデメリットになるのか、つまりどれほどの制裁が科されているのか考えたことがありますか?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 21:01:56 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿