SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "警察" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2022年04月28日01時15分25秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。
ユーザのフォロワー数:25483
ユーザのフォロー数:1992
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:152085
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
1519件目
1520件目
1521件目
1522件目
1523件目
1524件目
1525件目
1526件目
1527件目
1528件目
1529件目
1530件目
1531件目
1532件目
1533件目
1534件目
1535件目
1536件目
1537件目
1538件目
1539件目
1540件目
1541件目
1542件目
1543件目
1544件目
1545件目
1546件目
1547件目
1548件目
1549件目
1550件目
1551件目
1552件目
1553件目
1554件目
1555件目
1556件目
1557件目
1558件目
1559件目
1560件目
1561件目
1562件目
1563件目
1564件目
1565件目
1566件目
1567件目
1568件目
1569件目
1570件目
1571件目
1572件目
1573件目
1574件目
1575件目
1576件目
1577件目
1578件目
1579件目
1580件目
1581件目
1582件目
1583件目
1584件目
1585件目
1586件目
1587件目
1588件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> 報道によれば、警察、検察は医療現場の実情に相当配慮したことがうかがわれます。基準作りの主導権は医療側が握れるのではないですか? RT @marube: もうひとつの女性医師の件は有罪ですので、やはり明確な基準がほしいところです。
> 報道によれば、警察、検察は医療現場の実情に相当配慮したことがうかがわれます。基準作りの主導権は医療側が握れるのではないですか? RT @marube: もうひとつの女性医師の件は有罪ですので、やはり明確な基準がほしいところです。
— モトケン(motoken_tw)2009-12-22 10:33:00 +0900
> マスコミというのは、逮捕されたことは報道するが釈放されたことは報道しない。情報が警察に依存しているということは結果的に警察の肩を持つことになる。
> マスコミというのは、逮捕されたことは報道するが釈放されたことは報道しない。情報が警察に依存しているということは結果的に警察の肩を持つことになる。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-02 13:14:00 +0900
> @maruca007 検事や警察官の取り調べ能力のかなりの部分はコミュニケーション能力です。当然、捜査官によって差があります。それが事実認定の違いになり、判決の差にもなります。
> @maruca007 検事や警察官の取り調べ能力のかなりの部分はコミュニケーション能力です。当然、捜査官によって差があります。それが事実認定の違いになり、判決の差にもなります。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 19:38:00 +0900
> 強く同意。重大な消極証拠が出てきてもそれを無視する警察幹部に最近悩まされてます。RT @kohsak: 犯人と決めたら起訴まで強引にもっていく。可視化以前に,この捜査のあり方が問題です。
> 強く同意。重大な消極証拠が出てきてもそれを無視する警察幹部に最近悩まされてます。RT @kohsak: 犯人と決めたら起訴まで強引にもっていく。可視化以前に,この捜査のあり方が問題です。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-19 17:40:00 +0900
> たしかにぞっとする。RT @katekin: 社会人3年目くらいの忘年会で、ひょんなことから冤罪の話になったんだが、警察に就職した友人が、「日本における冤罪は1つもなく、全て情報操作」といきなり噛みついてきた。内部でどんな洗脳が行われてるのかぞっとした。
> たしかにぞっとする。RT @katekin: 社会人3年目くらいの忘年会で、ひょんなことから冤罪の話になったんだが、警察に就職した友人が、「日本における冤罪は1つもなく、全て情報操作」といきなり噛みついてきた。内部でどんな洗脳が行われてるのかぞっとした。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-23 11:14:00 +0900
> 自白を強要する警察と同じだ。RT @amneris84: ホント、そんな感じですよね RT @chackn3064 (cont) http://tl.gd/jeq3f target="_blank">http://tl.gd/jeq3f
> 自白を強要する警察と同じだ。RT @amneris84: ホント、そんな感じですよね RT @chackn3064 (cont) http://tl.gd/jeq3f target="_blank">http://tl.gd/jeq3f
— モトケン(motoken_tw)2010-03-23 12:36:00 +0900
> この誤りを認めないという姿勢がある限り、警察によるえん罪は増え続ける。http://bit.ly/bqMLGs target="_blank">http://bit.ly/bqMLGs
> この誤りを認めないという姿勢がある限り、警察によるえん罪は増え続ける。http://bit.ly/bqMLGs target="_blank">http://bit.ly/bqMLGs
— モトケン(motoken_tw)2010-03-24 00:16:00 +0900
> @kohsak 近くの某国のことを考えると、常識的に考えて丸裸になる気にはなれない。しかし、丸裸になったらどうなるのかな、という夢を見たい気もする。しかし、客観状況がそれを許すかどうかはやはり問題。日本国内であっても、警察の存在意義を否定することは困難です。
> @kohsak 近くの某国のことを考えると、常識的に考えて丸裸になる気にはなれない。しかし、丸裸になったらどうなるのかな、という夢を見たい気もする。しかし、客観状況がそれを許すかどうかはやはり問題。日本国内であっても、警察の存在意義を否定することは困難です。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-25 18:10:00 +0900
> 佐藤弁護士が一番憤っていたのは、裁判官に対してだったように思います。RT @yukiokb: 捜査を担当した警察官と検察官こそ謝罪すべきなのに。RT @otsubo: RT @oishikenichi 裁判官が菅谷さんに頭を下げて謝罪した。胸が熱くなるニュースです。(略)
> 佐藤弁護士が一番憤っていたのは、裁判官に対してだったように思います。RT @yukiokb: 捜査を担当した警察官と検察官こそ謝罪すべきなのに。RT @otsubo: RT @oishikenichi 裁判官が菅谷さんに頭を下げて謝罪した。胸が熱くなるニュースです。(略)
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 13:33:00 +0900
> 「司法」という言葉が、いろんな意味で使われているみたい。警察、検察、裁判所をみんなひっくるめて言っている人もいるようだ。立場も職責も考え方も違うんだけどな。
> 「司法」という言葉が、いろんな意味で使われているみたい。警察、検察、裁判所をみんなひっくるめて言っている人もいるようだ。立場も職責も考え方も違うんだけどな。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 16:24:00 +0900
> 特捜検察というのは警察に近い行動論理で動く。その意味では最も検察的ではない検察なんだけど、そのような特捜検察を検察を代表しているように見るのは、必ずしも正しくないと思うんだけどな。特捜検察以外にも困った検察があるのは事実だけど。
> 特捜検察というのは警察に近い行動論理で動く。その意味では最も検察的ではない検察なんだけど、そのような特捜検察を検察を代表しているように見るのは、必ずしも正しくないと思うんだけどな。特捜検察以外にも困った検察があるのは事実だけど。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-29 01:02:00 +0900
> やはり140字ではいい足りない問題がある。ブログを再開しようという思いが強くなるが、もうしばらく無理みたい。しかしどう考えても警察庁長官狙撃事件に関する警視庁の発表はおかしいだろ。張ってはいけない意地を張る警察幹部が増えているようだ。危険極まりない。
> やはり140字ではいい足りない問題がある。ブログを再開しようという思いが強くなるが、もうしばらく無理みたい。しかしどう考えても警察庁長官狙撃事件に関する警視庁の発表はおかしいだろ。張ってはいけない意地を張る警察幹部が増えているようだ。危険極まりない。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-31 16:15:00 +0900
> 本来、検察は裁判所の、警察は検察と裁判所の顔色を伺いながら仕事をすべきもの。しかし、そんなことは関係ない、と思っている警察幹部がいる。RT @sasakitoshinao: (略)http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20100331/p2 target="_blank">http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20100331/p2
> 本来、検察は裁判所の、警察は検察と裁判所の顔色を伺いながら仕事をすべきもの。しかし、そんなことは関係ない、と思っている警察幹部がいる。RT @sasakitoshinao: (略)http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20100331/p2 target="_blank">http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20100331/p2
— モトケン(motoken_tw)2010-04-01 09:29:00 +0900
> 公安警察のアホさ加減と危険性を自白しているようなもんだな。http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100401/crm1004011313019-n1.htm target="_blank">http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100401/crm1004011313019-n1.htm
> 公安警察のアホさ加減と危険性を自白しているようなもんだな。http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100401/crm1004011313019-n1.htm target="_blank">http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100401/crm1004011313019-n1.htm
— モトケン(motoken_tw)2010-04-01 13:30:00 +0900
> 安易かどうかという問題というより、裁判所に自白の信用性についての評価能力が乏しいことが問題だとおもいます。RT @amneris84: 冤罪の最大の責任は裁判所にあり。裁判所が自白調書を安易に証拠採用するから、警察も検察も自白調書を作ろうと無理をするんだし
> 安易かどうかという問題というより、裁判所に自白の信用性についての評価能力が乏しいことが問題だとおもいます。RT @amneris84: 冤罪の最大の責任は裁判所にあり。裁判所が自白調書を安易に証拠採用するから、警察も検察も自白調書を作ろうと無理をするんだし
— モトケン(motoken_tw)2010-04-02 09:08:00 +0900
> このRTの趣旨はどこにあるのだろう?RT @tkypushbike: (略)仮に検察・警察・国税が大好きな一罰百戒だとして、高々千人んにも満たない国会議員を一罰百戒の対象にする正当性があるのか。全議員を(略)RT @motoken_tw RT @yoshiokakenji:
> このRTの趣旨はどこにあるのだろう?RT @tkypushbike: (略)仮に検察・警察・国税が大好きな一罰百戒だとして、高々千人んにも満たない国会議員を一罰百戒の対象にする正当性があるのか。全議員を(略)RT @motoken_tw RT @yoshiokakenji:
— モトケン(motoken_tw)2010-04-05 00:20:00 +0900
> まったく期待できない。RT @afcp_01: ""警察庁長官:「初動捜査の高度化」指示 全国刑事部長会議""""虚偽の自白を生まない取り調べに向け、(略)科学的な観点からの犯人性の検討」を行うことを指示した。""期待していいのかな。 http://bit.ly/bfGnhE target="_blank">http://bit.ly/bfGnhE
> まったく期待できない。RT @afcp_01: ""警察庁長官:「初動捜査の高度化」指示 全国刑事部長会議""""虚偽の自白を生まない取り調べに向け、(略)科学的な観点からの犯人性の検討」を行うことを指示した。""期待していいのかな。 http://bit.ly/bfGnhE target="_blank">http://bit.ly/bfGnhE
— モトケン(motoken_tw)2010-04-05 12:42:00 +0900
> @afcp_01 警察庁の若手官僚の中に、逮捕して嘘でもなんでも自白を取ってしまえば勝ちだ、と考えている人間がいる。若手にそんな教育をしていて冤罪がなくなるはずがない。
> @afcp_01 警察庁の若手官僚の中に、逮捕して嘘でもなんでも自白を取ってしまえば勝ちだ、と考えている人間がいる。若手にそんな教育をしていて冤罪がなくなるはずがない。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-05 12:48:00 +0900
> 普段は警察の取調べの不当性を訴え、調書の信用性を批判している人がこの記事を読んだらどう思うのだろうか?RT @afcp_01: 『暴走する司法~『僕はパパを殺すことに決めた』問題を考える (略)』講談社による記事。 http://bit.ly/apXHcA target="_blank">http://bit.ly/apXHcA
> 普段は警察の取調べの不当性を訴え、調書の信用性を批判している人がこの記事を読んだらどう思うのだろうか?RT @afcp_01: 『暴走する司法~『僕はパパを殺すことに決めた』問題を考える (略)』講談社による記事。 http://bit.ly/apXHcA target="_blank">http://bit.ly/apXHcA
— モトケン(motoken_tw)2010-04-06 16:45:00 +0900
> 新聞の事件報道で「警察は◯◯容疑者を逮捕したが、◯◯容疑者は否認している。警察は今後◯◯容疑者を厳しく追及する予定である。」というような記事が書かれる。つまり、記者たちは(そして読者の多くも)、「真犯人」に対しては「厳しい取調べによって真実を供述させる」ことを望んでいるのだ。
> 新聞の事件報道で「警察は◯◯容疑者を逮捕したが、◯◯容疑者は否認している。警察は今後◯◯容疑者を厳しく追及する予定である。」というような記事が書かれる。つまり、記者たちは(そして読者の多くも)、「真犯人」に対しては「厳しい取調べによって真実を供述させる」ことを望んでいるのだ。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 11:08:00 +0900
> 禁煙した時に、ブログで公開の禁煙日記を書きました。RT @mainichijpedit: 飲酒運転対策として、警察庁は免許取り消し処分者に、日記を4週間書かせることにしました http://bit.ly/a5YTFT target="_blank">http://bit.ly/a5YTFT
> 禁煙した時に、ブログで公開の禁煙日記を書きました。RT @mainichijpedit: 飲酒運転対策として、警察庁は免許取り消し処分者に、日記を4週間書かせることにしました http://bit.ly/a5YTFT target="_blank">http://bit.ly/a5YTFT
— モトケン(motoken_tw)2010-04-08 12:46:00 +0900
> あるある RT @dsk_k: 警察24時ってたまに これは適法なんか?ってのがある
> あるある RT @dsk_k: 警察24時ってたまに これは適法なんか?ってのがある
— モトケン(motoken_tw)2010-04-09 21:04:00 +0900
> @asahi_tokyo プロ並の知識は求めませんけど、最低限度の知識がないと、問題意識すら持てないでしょう。それだと、警察(検察)発表の垂れ流し記事しか書けないんじゃないでしょうか?事件に関する関係者の話は全てバイアスがかかっていますよ。
> @asahi_tokyo プロ並の知識は求めませんけど、最低限度の知識がないと、問題意識すら持てないでしょう。それだと、警察(検察)発表の垂れ流し記事しか書けないんじゃないでしょうか?事件に関する関係者の話は全てバイアスがかかっていますよ。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-13 23:45:00 +0900
> 朝日の記者は警察(例示)に良識やモラルがあると思って取材してるんですか?RT @asahi_tokyo: 最低限の知識はありますよ。問題意識なく垂れ流すのは問題ですが、発表する側の常識、良識、モラルも求めたいですね。公権力なんですから。
> 朝日の記者は警察(例示)に良識やモラルがあると思って取材してるんですか?RT @asahi_tokyo: 最低限の知識はありますよ。問題意識なく垂れ流すのは問題ですが、発表する側の常識、良識、モラルも求めたいですね。公権力なんですから。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-14 00:02:00 +0900
> 刑法の法益保護機能を考えるときにとても示唆的。RT @lawyerhalu: TLを見ててふと思い出した某裁判官の言葉。「犯罪とは、構成要件に該当し、違法、有責、かつ、警察に発覚した行為である。」もちろん、法廷で発した言葉ではありませんが。
> 刑法の法益保護機能を考えるときにとても示唆的。RT @lawyerhalu: TLを見ててふと思い出した某裁判官の言葉。「犯罪とは、構成要件に該当し、違法、有責、かつ、警察に発覚した行為である。」もちろん、法廷で発した言葉ではありませんが。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-15 22:05:00 +0900
> 司法の世界における最強の権力者は裁判官である、ということはもっと認識されていいと思う。その権力の強大さは警察や検察の比ではない。そしてそれは、最善の権力にも最悪の権力にもなり得る。
> 司法の世界における最強の権力者は裁判官である、ということはもっと認識されていいと思う。その権力の強大さは警察や検察の比ではない。そしてそれは、最善の権力にも最悪の権力にもなり得る。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 10:01:00 +0900
> @siragasan 佐藤先生から直接経緯を聞いている者としては、裁判所こそしっかりと検証するべき。警察と検察の問題はある意味シンプルですが、再審手続に入ってからの裁判所の対応は理解不能なところがあります。自己検証できないなら第三者の検証を受け入れざるを得ないことになるかも
> @siragasan 佐藤先生から直接経緯を聞いている者としては、裁判所こそしっかりと検証するべき。警察と検察の問題はある意味シンプルですが、再審手続に入ってからの裁判所の対応は理解不能なところがあります。自己検証できないなら第三者の検証を受け入れざるを得ないことになるかも
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 14:43:00 +0900
> そのとおりですね。そういう認識がない社会の人が多そうですが。RT @thermalpaper00 @motoken_tw 警
> 察国家化はこんなところから進むこともある、という自覚は警察も社会も認識しておいて損はないと思います。
> そのとおりですね。そういう認識がない社会の人が多そうですが。RT @thermalpaper00 @motoken_tw 警
> 察国家化はこんなところから進むこともある、という自覚は警察も社会も認識しておいて損はないと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-21 12:33:00 +0900
> 犯罪は犯罪者自身を傷つける。警察への通報が最善かは問題だが、対策は必要RT @deneige428: 確かに。 RT @kappamark: 被害届出すかどうかは被害者の自由だろうに・・・「万引き見過ごすな…被害の全通報、警察庁が通達」http://bit.ly/9SI22M target="_blank">http://bit.ly/9SI22M
> 犯罪は犯罪者自身を傷つける。警察への通報が最善かは問題だが、対策は必要RT @deneige428: 確かに。 RT @kappamark: 被害届出すかどうかは被害者の自由だろうに・・・「万引き見過ごすな…被害の全通報、警察庁が通達」http://bit.ly/9SI22M target="_blank">http://bit.ly/9SI22M
— モトケン(motoken_tw)2010-04-21 15:50:00 +0900
> 私の仕事柄から言って、こういうことがあるから仕事関係の書類を乗っけるのが躊躇される。RT @shibainuking: (略)あなたのGoogle Docsは警察にダダ漏れ http://www.gizmodo.jp/2010/04/google_docs.html target="_blank">http://www.gizmodo.jp/2010/04/google_docs.html
> 私の仕事柄から言って、こういうことがあるから仕事関係の書類を乗っけるのが躊躇される。RT @shibainuking: (略)あなたのGoogle Docsは警察にダダ漏れ http://www.gizmodo.jp/2010/04/google_docs.html target="_blank">http://www.gizmodo.jp/2010/04/google_docs.html
— モトケン(motoken_tw)2010-04-22 08:51:00 +0900
> 備えあれば憂いなし。RT @km_jetta: 私はICレコーダーのスイッチオンです。そして警察手帳の提示を求め、身分・所属をメモします。大抵の警官は丁重に対応してくれますよ。
> 備えあれば憂いなし。RT @km_jetta: 私はICレコーダーのスイッチオンです。そして警察手帳の提示を求め、身分・所属をメモします。大抵の警官は丁重に対応してくれますよ。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-30 13:22:00 +0900
> 警察の調書でひどいのがありました。「殺ってやる」と書いて「やってやる」とふりがなが振ってありました。これで殺意を認めさせたつもりだったのかも知れませんが、ナンセンスな調書です。RT @crusing21: なるほど。ただ、漢字を使うか否かで意味が変わる場合
> 警察の調書でひどいのがありました。「殺ってやる」と書いて「やってやる」とふりがなが振ってありました。これで殺意を認めさせたつもりだったのかも知れませんが、ナンセンスな調書です。RT @crusing21: なるほど。ただ、漢字を使うか否かで意味が変わる場合
— モトケン(motoken_tw)2010-05-02 20:11:00 +0900
> 大変合理的とは思いますが、今、警察官はどんな携帯端末をもっているのでしょう?RT @thermalpaper00 理由も気になるが、警視庁の警察官が現場の一報用に携帯電話で写真撮影してるのが興味深い。
> 大変合理的とは思いますが、今、警察官はどんな携帯端末をもっているのでしょう?RT @thermalpaper00 理由も気になるが、警視庁の警察官が現場の一報用に携帯電話で写真撮影してるのが興味深い。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-06 13:30:00 +0900
> 最も近くで検察を見ている人たちですね。しかも、場合によっては相当批判的だし、ときには敵意をもって見ている。RT @ken_kataoka: へえ~RT @yjochi 法曹関係者に取材するより警察関係者に取材したほうがおもしろい検察批判記事が書ける。
> 最も近くで検察を見ている人たちですね。しかも、場合によっては相当批判的だし、ときには敵意をもって見ている。RT @ken_kataoka: へえ~RT @yjochi 法曹関係者に取材するより警察関係者に取材したほうがおもしろい検察批判記事が書ける。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-14 00:17:00 +0900
> 最近、報道管制という言葉が飛び交っているが、身近で、報道機関が警察の要請で報道を見合わせるという事実がほぼ確認された。今までもしばしば指摘されてきたことであるが、自分の体験として知ることができた。口蹄疫問題でも似たようなことがあったのだろうと推認できる。 #kouteieki
> 最近、報道管制という言葉が飛び交っているが、身近で、報道機関が警察の要請で報道を見合わせるという事実がほぼ確認された。今までもしばしば指摘されてきたことであるが、自分の体験として知ることができた。口蹄疫問題でも似たようなことがあったのだろうと推認できる。 #kouteieki
— モトケン(motoken_tw)2010-05-18 09:52:00 +0900
> @motoken_tw しかし、本件は冤罪の疑いが濃厚な事件における警察の自白頼みの違法捜査が問題になる事件です。 それを警察の要請によって記事にしないのなら、マスコミに冤罪の抑止を期待することはできないようです。
> @motoken_tw しかし、本件は冤罪の疑いが濃厚な事件における警察の自白頼みの違法捜査が問題になる事件です。 それを警察の要請によって記事にしないのなら、マスコミに冤罪の抑止を期待することはできないようです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-18 11:01:00 +0900
> 犯罪抑止力としての警察を考えれば理解できそうなんだが RT @molyxyz 抑止できないケースがあったからといって、抑止力全体を無意味だと思ってるわけですからね。むちゃくちゃです。
> 犯罪抑止力としての警察を考えれば理解できそうなんだが RT @molyxyz 抑止できないケースがあったからといって、抑止力全体を無意味だと思ってるわけですからね。むちゃくちゃです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 10:03:00 +0900
> 警察庁の若手キャリアの中に、自白頼みの捜査をなんとも思ってないのがいるということは、由々しき事態だと思う。
> 警察庁の若手キャリアの中に、自白頼みの捜査をなんとも思ってないのがいるということは、由々しき事態だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 14:41:00 +0900
> 私の経験上では、ほとんどの警察官は信頼できるのですが、中には、こいつだけは警察官を続けさせるわけにはいかない、と思う警察幹部もいます。そういう上司がいるから部下がまっとうな道から外れていく。
> 私の経験上では、ほとんどの警察官は信頼できるのですが、中には、こいつだけは警察官を続けさせるわけにはいかない、と思う警察幹部もいます。そういう上司がいるから部下がまっとうな道から外れていく。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 20:34:00 +0900
> ちゃんと謝ってもらえると、うれしいですね^^ @sophizm さんのことです。可視化の問題は不可避の流れだと思います。私も今警察の不当な取調べと戦っています。但し、制度論としてはバランス感覚が必要だということです。
> ちゃんと謝ってもらえると、うれしいですね^^ @sophizm さんのことです。可視化の問題は不可避の流れだと思います。私も今警察の不当な取調べと戦っています。但し、制度論としてはバランス感覚が必要だということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 23:36:00 +0900
> マスコミは、警察が逮捕した被疑者が否認している場合、「警察は今後容疑者を厳しく取り調べる方針である。」とか言って、厳しい取り調べを期待ないし当然視する記事を書いていた。
> マスコミは、警察が逮捕した被疑者が否認している場合、「警察は今後容疑者を厳しく取り調べる方針である。」とか言って、厳しい取り調べを期待ないし当然視する記事を書いていた。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-21 00:06:00 +0900
> @thermalpaper00 @Hideo_Ogura @kohsak 今時、警察が被疑者に特定の弁護士を弁護人として紹介するということがあるのでしょうか?少なくとも珍しくないほどに。当番弁護士を呼んで相談しろ、となるはずだと思うのですが。
> @thermalpaper00 @Hideo_Ogura @kohsak 今時、警察が被疑者に特定の弁護士を弁護人として紹介するということがあるのでしょうか?少なくとも珍しくないほどに。当番弁護士を呼んで相談しろ、となるはずだと思うのですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-21 09:10:00 +0900
> 仕事の依頼は受けますが、面識のない人からいきなり警察に電話してくれというのは応じかねます(^^; RT @akof: ってRTしたけど、事前におつきあいもないのに、困難な状況に巻き込まれてからいきなりモトケンさんに電話して助けろいうのはやめましょうね。> 読んでるだけの人々
> 仕事の依頼は受けますが、面識のない人からいきなり警察に電話してくれというのは応じかねます(^^; RT @akof: ってRTしたけど、事前におつきあいもないのに、困難な状況に巻き込まれてからいきなりモトケンさんに電話して助けろいうのはやめましょうね。> 読んでるだけの人々
— モトケン(motoken_tw)2010-05-24 16:51:00 +0900
> @bn2islander 本質部分は報道統制じゃないですけどね。マスコミが問題意識をもって主体的に判断して警察の顔色をうかがうようなことをしなければ、自浄作用を促すことはできると思うんですけど、現状では無理そうですね。
> @bn2islander 本質部分は報道統制じゃないですけどね。マスコミが問題意識をもって主体的に判断して警察の顔色をうかがうようなことをしなければ、自浄作用を促すことはできると思うんですけど、現状では無理そうですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-31 00:09:00 +0900
> 激同、検察も同じ RT @thermalpaper00 警察の取締りに必要なのは「違法性の明確な基準」であって、恣意的な解釈が可能な法律など、現場にとっては迷惑以外の何物でもない。
> 激同、検察も同じ RT @thermalpaper00 警察の取締りに必要なのは「違法性の明確な基準」であって、恣意的な解釈が可能な法律など、現場にとっては迷惑以外の何物でもない。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-31 18:00:00 +0900
> @akof 因果関係はもちろんありますけど、実名報道するかしないかは報道機関の専権事項でしょう。報道機関が報道しなければ警察の脅しは成立しません。
> @akof 因果関係はもちろんありますけど、実名報道するかしないかは報道機関の専権事項でしょう。報道機関が報道しなければ警察の脅しは成立しません。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-03 18:20:00 +0900
> 裁量権というのは適切に行使される必要があるが、これが一番難しい。警察権力もそう。
> 裁量権というのは適切に行使される必要があるが、これが一番難しい。警察権力もそう。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-05 14:31:00 +0900
> 刑事弁護士の最大の敵は、警察でも検事でもない。裁判官だ。
> 刑事弁護士の最大の敵は、警察でも検事でもない。裁判官だ。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-19 17:31:00 +0900
> 有罪率の高さは、システムではなく運用の問題 RT @motoyuki: 日本の司法の最大の問題点は、起訴有罪率があまりにも高いといった特徴があるためか、検察や警察がミスをしないという前提でシステムが組まれていて、無罪となった人や不起訴になった人の名誉回復が行われないことだろう。
> 有罪率の高さは、システムではなく運用の問題 RT @motoyuki: 日本の司法の最大の問題点は、起訴有罪率があまりにも高いといった特徴があるためか、検察や警察がミスをしないという前提でシステムが組まれていて、無罪となった人や不起訴になった人の名誉回復が行われないことだろう。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-22 13:08:00 +0900
> @suzukimasatomo 今回のような逮捕を防止するためであれば、まず警察と検察の勉強不足を指摘する必要があります。この事件は逮捕の着手前に警察と検察が事前相談をしているのが確実な事案ですから、どちらかに少しはものが分かっている人物がいれば、逮捕は避けられたと思います。
> @suzukimasatomo 今回のような逮捕を防止するためであれば、まず警察と検察の勉強不足を指摘する必要があります。この事件は逮捕の着手前に警察と検察が事前相談をしているのが確実な事案ですから、どちらかに少しはものが分かっている人物がいれば、逮捕は避けられたと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 10:18:00 +0900
> 「警察の検挙の判断は明らかに間違っている。」RT @otsune: #librahack LSE - NPO法人ソフトウェア技術者連盟 - 岡崎市中央図書館事件の見解 http://lse.or.jp/?y20100812 target="_blank">http://lse.or.jp/?y20100812
> 「警察の検挙の判断は明らかに間違っている。」RT @otsune: #librahack LSE - NPO法人ソフトウェア技術者連盟 - 岡崎市中央図書館事件の見解 http://lse.or.jp/?y20100812 target="_blank">http://lse.or.jp/?y20100812
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 11:43:00 +0900
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo 仮に今回のアクセスがサイバー攻撃である疑いが濃厚であったならば逮捕の必要性は肯定されると思います。問題は、警察・検察にサイバー攻撃であるか否かに関する問題意識のきっかけになる程度の知識すらなかったことだと思っています。
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo 仮に今回のアクセスがサイバー攻撃である疑いが濃厚であったならば逮捕の必要性は肯定されると思います。問題は、警察・検察にサイバー攻撃であるか否かに関する問題意識のきっかけになる程度の知識すらなかったことだと思っています。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 12:29:00 +0900
> 賠償金額が安すぎないか。この事件も警察は個人の生活とか人生のことを何も考えていないことを示している。RT @mainichijpnews: おとり捜査:男性の訴え一部認める 佐賀地裁 http://bit.ly/dmqBgk target="_blank">http://bit.ly/dmqBgk
> 賠償金額が安すぎないか。この事件も警察は個人の生活とか人生のことを何も考えていないことを示している。RT @mainichijpnews: おとり捜査:男性の訴え一部認める 佐賀地裁 http://bit.ly/dmqBgk target="_blank">http://bit.ly/dmqBgk
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 14:02:00 +0900
> 事前確認は必須 RT @takuma141: 被告人に会いに行こうとした日に、警察から拘置所に移される。
> 事前確認は必須 RT @takuma141: 被告人に会いに行こうとした日に、警察から拘置所に移される。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-30 14:53:00 +0900
> @rijin_nakamura 警察が勝手に推定すべきものではないです。もし業務上過失致死傷として捜査をするとすれば、なぜ対策を講じなかったのか、という点が重要な捜査事項つまり関係者の取調べによって解明すべき事項になると思います。
> @rijin_nakamura 警察が勝手に推定すべきものではないです。もし業務上過失致死傷として捜査をするとすれば、なぜ対策を講じなかったのか、という点が重要な捜査事項つまり関係者の取調べによって解明すべき事項になると思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-08 12:19:00 +0900
> @shimafukuro 警察・検察的には、たぶん、刑事責任を問うに足る程度の因果関係の立証はむずかしいのではないかなと想像しています。しかし、検察審査会にかかった場合には、どんな判断になるかわかりません。
> @shimafukuro 警察・検察的には、たぶん、刑事責任を問うに足る程度の因果関係の立証はむずかしいのではないかなと想像しています。しかし、検察審査会にかかった場合には、どんな判断になるかわかりません。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-08 13:39:00 +0900
> @bn2islander 原則論としては、警察が録画したものは警察が、検察が録画したものは検察が管理するのは当然です。問題は、弁護人に開示した後の情報管理。残念ながら、情報管理に関する一般論的な比較では、弁護士が一番信頼できない。
> @bn2islander 原則論としては、警察が録画したものは警察が、検察が録画したものは検察が管理するのは当然です。問題は、弁護人に開示した後の情報管理。残念ながら、情報管理に関する一般論的な比較では、弁護士が一番信頼できない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-11 10:14:00 +0900
> いいえ、政治からの影響を受けやすい、という意味RT @tetsumah: それは警察に能力が無いと言う事ですか?QT @kazu1961omi: それも悩ましい。RT @motoken_tw: @kazu1961omi しかし、警察に政治家に対する捜査を期待するのは難しいですよ。
> いいえ、政治からの影響を受けやすい、という意味RT @tetsumah: それは警察に能力が無いと言う事ですか?QT @kazu1961omi: それも悩ましい。RT @motoken_tw: @kazu1961omi しかし、警察に政治家に対する捜査を期待するのは難しいですよ。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-11 11:33:00 +0900
> 足利事件では菅家の自白調書は明白な虚偽自白であることが明らかになっていますが、取調べをした警察官も検事も菅家さんが犯人だと確信していたことはほぼ間違いありません。
> 足利事件では菅家の自白調書は明白な虚偽自白であることが明らかになっていますが、取調べをした警察官も検事も菅家さんが犯人だと確信していたことはほぼ間違いありません。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 11:45:00 +0900
> 盲導犬に声をかけないで、も同じですね。RT @MinakoTYO: RT @snow_arai: 【再掲】 栃木県警察 遭難者以外の登山者の皆さんへ(お願い):「山でヘリを見かけたときは、手を振っての挨拶はご遠慮願います」 http://ow.ly/2Gtkl target="_blank">http://ow.ly/2Gtkl
> 盲導犬に声をかけないで、も同じですね。RT @MinakoTYO: RT @snow_arai: 【再掲】 栃木県警察 遭難者以外の登山者の皆さんへ(お願い):「山でヘリを見かけたときは、手を振っての挨拶はご遠慮願います」 http://ow.ly/2Gtkl target="_blank">http://ow.ly/2Gtkl
— モトケン(motoken_tw)2010-09-19 23:22:00 +0900
> 制度上の観点で言えば、証拠の全面開示を義務化すれば、検察・警察の証拠隠滅の可能性はかなり低くできます。事件の証拠関係は多くの証拠が相互に関連性を有してますので、一部の証拠を隠滅したり変造したりすれば、必ず他の証拠との不整合が生じます。全面開示されればその不整合が見えてきます。
> 制度上の観点で言えば、証拠の全面開示を義務化すれば、検察・警察の証拠隠滅の可能性はかなり低くできます。事件の証拠関係は多くの証拠が相互に関連性を有してますので、一部の証拠を隠滅したり変造したりすれば、必ず他の証拠との不整合が生じます。全面開示されればその不整合が見えてきます。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 10:36:00 +0900
> 自分の作ったストーリーに合わせる供述をさせる取調べと真実を語らせる取調べは、本質的に別物です。前田検事が主導した村木事件の捜査は、真実を語らせるために心血を注いでいる多くの警察官や検察官を貶めるものです。
> 自分の作ったストーリーに合わせる供述をさせる取調べと真実を語らせる取調べは、本質的に別物です。前田検事が主導した村木事件の捜査は、真実を語らせるために心血を注いでいる多くの警察官や検察官を貶めるものです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 14:26:00 +0900
> 可視化すればいいと思います。RT @kenjivic: 警察でさえ可視化要求をかわそうと内部監察体制を作ったのに、検察ではそうしたものはなんら必要ではないとお考えなのですか?@motoken_tw
> 可視化すればいいと思います。RT @kenjivic: 警察でさえ可視化要求をかわそうと内部監察体制を作ったのに、検察ではそうしたものはなんら必要ではないとお考えなのですか?@motoken_tw
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 23:14:00 +0900
> 検察は、本来的には、警察捜査をチェックする立場にいるはず。しかし、特捜部は自らが警察の立場になってしまうため捜査段階でチェックするものがいない。
> 検察は、本来的には、警察捜査をチェックする立場にいるはず。しかし、特捜部は自らが警察の立場になってしまうため捜査段階でチェックするものがいない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 17:17:00 +0900
> あのときの守りは堅いwww RT @Ohmura_LAW: @motoken_tw @ken_kataoka 告訴を受け付ける時は、警察も検事も守りですけどね(笑)
> あのときの守りは堅いwww RT @Ohmura_LAW: @motoken_tw @ken_kataoka 告訴を受け付ける時は、警察も検事も守りですけどね(笑)
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 20:18:00 +0900
> @rijin_nakamura 警察捜査に対して行っていることは、詳細な全件チェックです。無作為部分抽出では冤罪防止効果は期待できません。
> @rijin_nakamura 警察捜査に対して行っていることは、詳細な全件チェックです。無作為部分抽出では冤罪防止効果は期待できません。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-27 10:26:00 +0900
> @rijin_nakamura 検察が警察捜査をチェックするときに最も有効な手段は、検事が被疑者参考人を自ら取り調べることです。特捜捜査を別の検事が同程度にチェックしようとすると同じことをすることになります。しかし、それは本来法廷で証人尋問等としてなされるべきものです。
> @rijin_nakamura 検察が警察捜査をチェックするときに最も有効な手段は、検事が被疑者参考人を自ら取り調べることです。特捜捜査を別の検事が同程度にチェックしようとすると同じことをすることになります。しかし、それは本来法廷で証人尋問等としてなされるべきものです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-27 11:28:00 +0900
> 警察と検察は、裁判官の注文に応じることを最大目標として捜査をしている。RT @thermalpaper00: 「捜査機関が自白偏重なのは、日本の裁判制度そのものが自白偏重だからだ」と個人的に思うが、多分賛同する人は少ないだろうな。
> 警察と検察は、裁判官の注文に応じることを最大目標として捜査をしている。RT @thermalpaper00: 「捜査機関が自白偏重なのは、日本の裁判制度そのものが自白偏重だからだ」と個人的に思うが、多分賛同する人は少ないだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-07 08:44:00 +0900
> 検事の証拠隠滅行為に匹敵するように思うのだが。RT @mainichijpedit: NHK記者、日本相撲協会関係者に警察の家宅捜索情報漏らす http://bit.ly/9RPxXj target="_blank">http://bit.ly/9RPxXj 相撲協会関係者に「あす捜索が行われるようだ」という趣旨の携帯メールを送信していました
> 検事の証拠隠滅行為に匹敵するように思うのだが。RT @mainichijpedit: NHK記者、日本相撲協会関係者に警察の家宅捜索情報漏らす http://bit.ly/9RPxXj target="_blank">http://bit.ly/9RPxXj 相撲協会関係者に「あす捜索が行われるようだ」という趣旨の携帯メールを送信していました
— モトケン(motoken_tw)2010-10-08 17:27:00 +0900
> 初回接見の時に必ず説明することですね。RT @ryuji24guchi: もしも警察の取り調べを受けたら?自分の言っている内容と調書の内容にずれがあったら訂正を求めることができます。また、調書に印鑑を押す義務もありません。
> 初回接見の時に必ず説明することですね。RT @ryuji24guchi: もしも警察の取り調べを受けたら?自分の言っている内容と調書の内容にずれがあったら訂正を求めることができます。また、調書に印鑑を押す義務もありません。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 09:13:00 +0900
> @okizaku 本質的には防犯カメラと同じようなものと思います。警察活動にかなり役立っているのは事実でしょう。
> @okizaku 本質的には防犯カメラと同じようなものと思います。警察活動にかなり役立っているのは事実でしょう。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-12 11:44:00 +0900
> 最近、分からなくなった。RT @crusing21: 多少は分かるという程度でしょうけどね。RT @kazu_murakami: 警察や検察の攻める側の論理がわかるからですかね?RT @crusing21 やはり、ヤメ検という用心棒に頼りたくなるんでしょうね。
> 最近、分からなくなった。RT @crusing21: 多少は分かるという程度でしょうけどね。RT @kazu_murakami: 警察や検察の攻める側の論理がわかるからですかね?RT @crusing21 やはり、ヤメ検という用心棒に頼りたくなるんでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-23 09:27:00 +0900
> 郷原先生は、村木さんを逮捕・勾留したことを問題にしている。特別公務員職権濫用罪の構成要件は「裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したとき」というものです。
> 郷原先生は、村木さんを逮捕・勾留したことを問題にしている。特別公務員職権濫用罪の構成要件は「裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したとき」というものです。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-23 17:11:00 +0900
> 刑法194条「裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。 」RT @sekio55: (訂正)対象じゃないという理由がないのでわかりません。
> 刑法194条「裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。 」RT @sekio55: (訂正)対象じゃないという理由がないのでわかりません。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-24 16:30:00 +0900
> え!?>警察ジャーナリストの黒木さん、乗用車内で死亡 自殺か http://t.asahi.com/ms6 target="_blank">http://t.asahi.com/ms6
> え!?>警察ジャーナリストの黒木さん、乗用車内で死亡 自殺か http://t.asahi.com/ms6 target="_blank">http://t.asahi.com/ms6
— モトケン(motoken_tw)2010-11-02 16:53:00 +0900
> 流出者だとしても犯罪の成立に自信が持てていない可能性も。RT @crusing21: 私に聴かれても困ります。ただ、警察・検察も、海上保安官が犯人かどうか確信持てずに逮捕できていないのだと思います。RT @ShiBU1965: で、どうしたいのですか? @crusing21
> 流出者だとしても犯罪の成立に自信が持てていない可能性も。RT @crusing21: 私に聴かれても困ります。ただ、警察・検察も、海上保安官が犯人かどうか確信持てずに逮捕できていないのだと思います。RT @ShiBU1965: で、どうしたいのですか? @crusing21
— モトケン(motoken_tw)2010-11-11 14:57:00 +0900
> 身内だからというより、手をつけたのに結果がついてこないときのリアクションが大きいからでは?RT @sabakuinu: どうやら、国家公務員法での立件はかなり難しいようだ。無理筋なら行けるけど、警視庁も警察庁も、ムリはできないようだ。基本的には身内だしねえ。
> 身内だからというより、手をつけたのに結果がついてこないときのリアクションが大きいからでは?RT @sabakuinu: どうやら、国家公務員法での立件はかなり難しいようだ。無理筋なら行けるけど、警視庁も警察庁も、ムリはできないようだ。基本的には身内だしねえ。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-12 23:43:00 +0900
> そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。RT @saorititi: @motoken_tw 航海士の件も合わせ、素人的には警察や検察がマスコミに情報を流すのと同じ様にしか思えない・・・法を学ぶ方にはかなり違うのかも知れないが。
> そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。RT @saorititi: @motoken_tw 航海士の件も合わせ、素人的には警察や検察がマスコミに情報を流すのと同じ様にしか思えない・・・法を学ぶ方にはかなり違うのかも知れないが。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-14 12:18:00 +0900
> 「政治主導」という言葉の意味について、党内でコンセンサスが取れていないみたい。政治家が官僚の話を聞く耳と自分で決めるという責任感を持てばいいだけで、そんなに無茶苦茶忙しくなるとは思えないんだけどな。ちなみに検察庁は検事主導だけど、いかに事務官や警察を使いこなすかが問われる。
> 「政治主導」という言葉の意味について、党内でコンセンサスが取れていないみたい。政治家が官僚の話を聞く耳と自分で決めるという責任感を持てばいいだけで、そんなに無茶苦茶忙しくなるとは思えないんだけどな。ちなみに検察庁は検事主導だけど、いかに事務官や警察を使いこなすかが問われる。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-14 20:07:00 +0900
> 自衛官らが、自分たちのことを「暴力」と呼ばれたらどう思うかという問題です。RT @birdtaka: @motoken_tw 自衛隊・警察・海保等には武器所持と実力行使を認められた「暴力装置」として自覚とプライドを持って仕事をして欲しい、と思うのは彼らの士気に関わるんでしょうか。
> 自衛官らが、自分たちのことを「暴力」と呼ばれたらどう思うかという問題です。RT @birdtaka: @motoken_tw 自衛隊・警察・海保等には武器所持と実力行使を認められた「暴力装置」として自覚とプライドを持って仕事をして欲しい、と思うのは彼らの士気に関わるんでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 15:49:00 +0900
> 権力による暴力というものを客観的または価値中立的に見ることがさほど違和感なくできますので、「軍隊や警察は暴力装置である。」という説明も、まあ、そうだよな、と納得できます。(続く)RT @motoken_tw: RT @hanngesyou:
> 権力による暴力というものを客観的または価値中立的に見ることがさほど違和感なくできますので、「軍隊や警察は暴力装置である。」という説明も、まあ、そうだよな、と納得できます。(続く)RT @motoken_tw: RT @hanngesyou:
— モトケン(motoken_tw)2010-11-19 17:59:00 +0900
> 権力機関の中にいる人間は、権力と権力の行使というものを常に考えている必要がある。典型的なところとしては、警察、検察、国会、内閣、裁判所などなど
> 権力機関の中にいる人間は、権力と権力の行使というものを常に考えている必要がある。典型的なところとしては、警察、検察、国会、内閣、裁判所などなど
— モトケン(motoken_tw)2010-11-27 10:36:00 +0900
> 素人が生半可な刑事訴訟法の知識で警察官に強気で対応すると事態をこじらせる場合が多い。相手のほうが知識も経験も豊富と考えるべし。
> 素人が生半可な刑事訴訟法の知識で警察官に強気で対応すると事態をこじらせる場合が多い。相手のほうが知識も経験も豊富と考えるべし。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 09:02:00 +0900
> ノンノン。痴漢行為には(たぶん)刑事訴訟法217条の適用はないという話。現逮は誰でもできます。(213条)RT @ledline: @motoken_tw 現行犯逮捕は検察官、検察事務官および司法警察職員にしか行えないが
> ノンノン。痴漢行為には(たぶん)刑事訴訟法217条の適用はないという話。現逮は誰でもできます。(213条)RT @ledline: @motoken_tw 現行犯逮捕は検察官、検察事務官および司法警察職員にしか行えないが
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 14:03:00 +0900
> 警察が準備しているはずのものです。RT @ha_yashi: 採証キットなるものがあるようなのですが。常備しておくべきなのかも。どこに売っているのかなぁ RT @Gerge0725: どう証明するかですね。本人が虚偽の証言をする場合もあるようですし。 @motoken_tw:
> 警察が準備しているはずのものです。RT @ha_yashi: 採証キットなるものがあるようなのですが。常備しておくべきなのかも。どこに売っているのかなぁ RT @Gerge0725: どう証明するかですね。本人が虚偽の証言をする場合もあるようですし。 @motoken_tw:
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 15:05:00 +0900
> 警察の対応が興味深い>選挙運動:金沢市長選当選・48歳新人陣営、ツイッターで 選管注意無視、県警は沈黙 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/kvOrfmp target="_blank">http://t.co/kvOrfmp via @mainichijpnews
> 警察の対応が興味深い>選挙運動:金沢市長選当選・48歳新人陣営、ツイッターで 選管注意無視、県警は沈黙 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/kvOrfmp target="_blank">http://t.co/kvOrfmp via @mainichijpnews
— モトケン(motoken_tw)2010-12-12 08:52:00 +0900
> あれは皮相的形式論解釈の典型ですね。RT @yjochi: ネットが文章図画なんて、総務省が勝手に言っているだけで、刑事司法の場で取り上げる理由も必要もない。 RT @motoken_tw: 警察の対応が興味深い>選挙運動:金沢市長選 http://t.co/kvOrfmp target="_blank">http://t.co/kvOrfmp
> あれは皮相的形式論解釈の典型ですね。RT @yjochi: ネットが文章図画なんて、総務省が勝手に言っているだけで、刑事司法の場で取り上げる理由も必要もない。 RT @motoken_tw: 警察の対応が興味深い>選挙運動:金沢市長選 http://t.co/kvOrfmp target="_blank">http://t.co/kvOrfmp
— モトケン(motoken_tw)2010-12-12 09:12:00 +0900
> 取材能力の限界かな。RT @ESQ_JPN: 私なんかはただマスコミてとその受け手のレベルが低く日本全体が未熟なのだと思ってしまいます。“@momozou: むしろその頃おこった検察/警察にまつわる様々な話題を消散させるために海老蔵の話題を積極的に拡げているようにも思いますね~。
> 取材能力の限界かな。RT @ESQ_JPN: 私なんかはただマスコミてとその受け手のレベルが低く日本全体が未熟なのだと思ってしまいます。“@momozou: むしろその頃おこった検察/警察にまつわる様々な話題を消散させるために海老蔵の話題を積極的に拡げているようにも思いますね~。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-12 20:09:00 +0900
> .@ledline 目的や意図はどうあれ、相手にああいう思いをさせちゃだめでしょ。警察のものの言い方があのツイートのとおりなら、これからも今まで以上にえん罪の山ができますね。
> .@ledline 目的や意図はどうあれ、相手にああいう思いをさせちゃだめでしょ。警察のものの言い方があのツイートのとおりなら、これからも今まで以上にえん罪の山ができますね。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-25 14:51:00 +0900
> 誰と誰の発言からそう思ったのでしょうか?RT @dominus_noster: こんばんは。今回の一連の議論で、同じ捜査関係者といえども、検察官と司法警察職員とでは、温度差があると感じました。
> 誰と誰の発言からそう思ったのでしょうか?RT @dominus_noster: こんばんは。今回の一連の議論で、同じ捜査関係者といえども、検察官と司法警察職員とでは、温度差があると感じました。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-26 17:48:00 +0900
> 示談における被害者の利益と加害者の不利益を考えないのですか?RT @ichy_numa: 警察や検察が考慮=お目こぼししてくれるという見込みがなければ、そもそも加害者側が示談をもちかける動機がない。 RT @kenjivic: ですから、示談自体の問題ではないでしょう?…
> 示談における被害者の利益と加害者の不利益を考えないのですか?RT @ichy_numa: 警察や検察が考慮=お目こぼししてくれるという見込みがなければ、そもそも加害者側が示談をもちかける動機がない。 RT @kenjivic: ですから、示談自体の問題ではないでしょう?…
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:22:00 +0900
> 今年最後の陰謀論かw RT @psychokinetica: すき家が潰れて得する所は何処かと考えると…! “@xmacoxnn: なぜすき家が特別に狙われるのだろうか 以下引用:すき家に強盗多発…警察は10回も「ゼンショー」に改善要請 [12/30]”
> 今年最後の陰謀論かw RT @psychokinetica: すき家が潰れて得する所は何処かと考えると…! “@xmacoxnn: なぜすき家が特別に狙われるのだろうか 以下引用:すき家に強盗多発…警察は10回も「ゼンショー」に改善要請 [12/30]”
— モトケン(motoken_tw)2010-12-30 13:25:00 +0900
> あれは、図書館と警察と検察の無知が原因。その意味で図書館と警察と検察が非常識。RT @vipper_the_neet: @motoken_tw 本当に!? では,岡崎市立中央図書館事件はどう扱えばいいんですか? 常識レベルで対応できなかった事例があります。
> あれは、図書館と警察と検察の無知が原因。その意味で図書館と警察と検察が非常識。RT @vipper_the_neet: @motoken_tw 本当に!? では,岡崎市立中央図書館事件はどう扱えばいいんですか? 常識レベルで対応できなかった事例があります。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-18 01:51:00 +0900
> 似たような経験は私にもある。RT @triggerjones42: 厄介なことに、全ての自白が取調の際に得られるわけではないのだ。おれの経験でも、筋金入りのやくざを取り調べた後、やはり警察に戻った被疑者が「もう一度検事に会わせてくれ」と言い出し、自白したことがあった。
> 似たような経験は私にもある。RT @triggerjones42: 厄介なことに、全ての自白が取調の際に得られるわけではないのだ。おれの経験でも、筋金入りのやくざを取り調べた後、やはり警察に戻った被疑者が「もう一度検事に会わせてくれ」と言い出し、自白したことがあった。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 00:53:00 +0900
> 今、検察に対する批判と不信と非難が渦巻いているけど、警察の闇はもっと深い。なぜなら、警察のほうが現場と密着しているから。
> 今、検察に対する批判と不信と非難が渦巻いているけど、警察の闇はもっと深い。なぜなら、警察のほうが現場と密着しているから。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-22 11:45:00 +0900
> お互いに相手を舐めていたのではないかと。RT @thermalpaper00: まず該人物が、当初から警察による追及を受けることを予測していたことは間違いないでしょう。 RT @motoken_tw: 「被害者の男」もあんな爆弾かかえてどうするつもりだったのだろうと?です。
> お互いに相手を舐めていたのではないかと。RT @thermalpaper00: まず該人物が、当初から警察による追及を受けることを予測していたことは間違いないでしょう。 RT @motoken_tw: 「被害者の男」もあんな爆弾かかえてどうするつもりだったのだろうと?です。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-22 19:40:00 +0900
> 警察や検察などの国家権力から不当な扱いを受けたと認められる人を、マスコミやジャーナリストは正義の象徴として祭り上げる傾向があるように感じられる。問題分析の放棄ではないのか?
> 警察や検察などの国家権力から不当な扱いを受けたと認められる人を、マスコミやジャーナリストは正義の象徴として祭り上げる傾向があるように感じられる。問題分析の放棄ではないのか?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-23 01:43:00 +0900
> 警察や検察が可視化に反対する理由は、「違法不当な取調べを隠蔽したいから」だけだと考えるのは見方が偏り過ぎだし、それでは議論が深まらない。
> 警察や検察が可視化に反対する理由は、「違法不当な取調べを隠蔽したいから」だけだと考えるのは見方が偏り過ぎだし、それでは議論が深まらない。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 08:45:00 +0900
> 本当に知らないんですか?RT @Cabagine: 他にどんな理由が? RT @motoken_tw: 警察や検察が可視化に反対する理由は、「違法不当な取調べを隠蔽したいから」だけだと考えるのは見方が偏り過ぎだし、それでは議論が深まらない。
> 本当に知らないんですか?RT @Cabagine: 他にどんな理由が? RT @motoken_tw: 警察や検察が可視化に反対する理由は、「違法不当な取調べを隠蔽したいから」だけだと考えるのは見方が偏り過ぎだし、それでは議論が深まらない。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 08:50:00 +0900
> 誰が冤罪込みの話をしてるんですか?RT @hiroshi_fukuchi: えん罪込みの検挙率、有罪率。警察のプライド維持意外になんの意味があるでしょうね。 @LedLine LedLine 犯罪検挙率や有罪率の低下も織り込んだ上で可視化を求めていると思うのです。
> 誰が冤罪込みの話をしてるんですか?RT @hiroshi_fukuchi: えん罪込みの検挙率、有罪率。警察のプライド維持意外になんの意味があるでしょうね。 @LedLine LedLine 犯罪検挙率や有罪率の低下も織り込んだ上で可視化を求めていると思うのです。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 11:23:00 +0900
> その公開私刑の対象者なんですけど、被告人、被害者、取調べ警察官、検察官、及びそれらの家族まで含めてあらゆる人が対象になる恐れがあります。RT @ledline: それは不味いですね。一番のキモであり最も重要なところかと…無原則に公開なんかしたらそれこそ公開私刑になりかねない…
> それはまず警察の問題でしょ。次に、友達の調書が嘘なら嘘を見破れない検事の問題。RT @hharukun0615: 友達は無理やり取られた調書で刑事から「検察官の前で変な事言ったら分かってるだろうな」と脅されて検察の前ではハイハイでしたが
> 可視化のデメリットについて説明不足であることは認めるけど、国民もよく考えないと。RT @hharukun0615: @motoken_tw 検察・警察がえらそうにゴタク並べても全面可視化に反対することが「私達は能無しですよ」と言ってるように国民には聞こえるというの
> そういう検事が増えているように思う。RT @hharukun0615: 公務員化 してる検察は人の人生がかかっているなんて思わんでしょう 所詮やっつけ仕事RT @motoken_tw: それはまず警察の問題でしょ。次に、友達の調書が嘘なら嘘を見破れない検事の問題。
> 罪名は?RT @taniyama: 警察が動けば誰が投稿したかはすぐに分かるでしょう。 RT @47news: 京大入試中に試験問題投稿 受験生が携帯で不正か http://bit.ly/hEoZAl target="_blank">http://bit.ly/hEoZAl
> 思いつくのはそんな感じですが、さて?RT @yjochi: 偽計業務妨害罪?RT @motoken_tw 罪名は?RT @taniyama: 警察が動けば誰が投稿したかはすぐに分かるでしょう。 RT @47news: 京大入試中に試験問題 http://bit.ly/hEoZAl target="_blank">http://bit.ly/hEoZAl
> 冤罪防止とトレードオフの関係にあるのは犯罪被害の防止。警察のメンツや検事の出世じゃない。
> 掲示板への殺人予告が警察の業務に対する偽計業務妨害になるとすると、今回の入試の件も大学の業務に対する偽計業務妨害になる余地はあるかな、と再考。
> で、あなたが指摘した諸事情に基づき、裁判所は自白なしで有罪にすると思いますか?RT @penate3: @motoken_tw @Totemo512 @amneris84 忘れていた。警察は当事者のメイルをすべてチェックします(内容ですよ)。Nシステムの活用もありますね。
> それはそのとおり。私の同期前後の検事とは感覚を共有しているけど、世代が下がると違和感を覚えるときが多い。RT @hkodama: @motoken_tw モトケン先生が他の検察官の仕事ぶりを見ていてくれたわけではないし,ましてや警察官の取調べまで正しさを担保してくれるわけではない
> 法律家がなぜ罪名を気にするかというと、犯罪の疑いがないと警察は捜査権を行使できないから。そして、抽象的な「犯罪」というものはなく、必ず「なになに罪」という具体的な罪名がつく行為でなければならないから。
> この男、だいぶ高くつきそうですね。RT @okumuraosaka: 騙して性交等したので準強姦罪かというと、それは性交については真摯な承諾があったとされます(判例)。・・・「現金が支払われない」女子中学生が警察に相談 - 産経ニュース http://t.co/YH36ilb target="_blank">http://t.co/YH36ilb
> 警察送致事件だって怪しいのが多くなってる。RT @kazu1961omi: 笠間検事総長、28日の記者会見で「警察の取り扱う事件は検察が第三者の目で冷静に起訴の判断をするが、特捜部は自分で捜査して自分で起訴するから暴走しやすい」と。この正直な認めっぷりには拍手! 以下略
> 同意。でも、検察は今のほうがひどいと思う。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 個人的には昔の方がひどかったと思いますがね。少なくとも警察は、ですが。
> なんでこの事件が警察に対する業務妨害になるのか、ということを考えることが、例の事件を考えるヒントになると思う。RT @mainichijpnews: 偽計業務妨害容疑:ネットに「皇族を銃撃」京都の男再逮捕 http://bit.ly/hiKTGI target="_blank">http://bit.ly/hiKTGI
> だから、その気もない殺害予告が警察に対する偽計業務妨害罪になる。RT @thermalpaper00: 「警察の恣意的運用で際限なく適用範囲が拡大する!」…って、ただでさえ不足気味の警察のリソースをこんな事案で浪費したがるわけないだろ…。刑事は無尽蔵にいるわけじゃねーぞ。
> 困難な事実の解明を警察に頼った大学を批判する人もいますね。RT @pureblue_s: 流出者の特定を含め、学内で処理するのは難しいのではないでしょうか。 RT @motoken_tw: 再試験というのは面倒だし、なにより公平さを保てない。RT @tohrusan1018:
> 落合先生のツイート http://ow.ly/47aVj target="_blank">http://ow.ly/47aVj RT @hinadaichi: @motoken_tw 警察じゃないと絶対に解明できないと?
> 犯罪被害者の多くは同様の批判にさらされますな。RT @fuseikirai: @motoken_tw @hinadaichi
> 試験管理体制の不備と、監督ミスを棚にあげ、対処できなくなって、警察に丸投げ。さらに、こじつけ『偽計業務妨害』で即逮捕状が出せる警察。
> 相変わらず事実認定過程を無視してるツイートが多いな。警察が介入しなければ彼が行為者であることが分からなかったかも知れないのに、彼が行為者であることを前提にして警察の介入を批判している。
> 警察の強制捜査の背後には、令状を出している裁判官がいる、という事実を知らない人が多いみたい。
> せいぜい意見書を出す程度RT @aphros67: ふと思ったのですが、令状発行の差し止め請求みたいなものは弁護士さんはできるのですか? RT @Rindenda @motoken_tw: 警察の強制捜査の背後には、令状を出している裁判官がいる、という事実を知らない人が多い
> 弁護士がついて逮捕回避という選択肢はなかったですかね?RT @nyanmayu: …私の予想は検察が勾留請求して10日間勾留が認められ、さらに10日間勾留延長される可能性が高い。それで、家裁へ送致。大学が警察へ被害届を出した時点で、ここまでの流れはほぼ既定路線、といってもよい。
> 主犯はマスコミ。RT @cobettyan: @motoken_tw 警察にくれぐれも内密に捜査してくださいとお願いできないのですかね。なにがどうなってあんな大騒ぎになったのでしょう。
> 大学が被害届を出したので自動的に現状に至った、と思ってるんですか?犯罪性や逮捕の要否の判断に大学は介入できませんよ。RT @kuutohedel: 大学が被害届を出さなければ警察は捜査に乗出さなかったでしょうから大学側です。警察内部でも大学の内部問題について捜査を進める事に違和感
> .@kuutohedel 情報収集をおすすめします。京大が行為者を特定するためには警察が介入するしかなかったという意見は多いですよ。できたのに安易に警察に頼ったのであれば別ですが、不正受験者としての不利益処分を科すに足るだけの確実性をもって特定できる必要があります。
> 私は、京大が行為者を特定するためには警察の捜査に頼るしかなかったのではないかと指摘しているのです。行為者の特定なくして合格取り消しも民事訴訟もありません。RT @kuutohedel: @motoken_tw 根本的に噛み合っていませんが、私は「民事不介入の原則」に基き、
> 私は、京大が警察に相談する前に、掲示板に書き込まれた回答と答案を照合するくらいは当然やっていると思ってるんですが、そうでなければ安易だと思います。RT @kuutohedel: 私は「京大が行為者を特定するためには警察の捜査は必要なかった」と考えているので、
> 推測ですね。RT @kuutohedel: 時間的に無理でしょ?それに入試判定中ですよ?だから安易なんです。 RT @motoken_tw: 私は、京大が警察に相談する前に、掲示板に書き込まれた回答と答案を照合するくらいは当然やっていると思ってるんですが、そうでなければ安易
> .@kuutohedel 違いますね。あなたは本来なら合格発表を見て喜ぶ者が、一時とはいえ不合格の悲嘆にくれても構わないのですか?警察が介入しなければ永久に不合格のままかも知れませんよ。そこまでしてあなたは自分の考えを正当化したいのですか?
> 後半を省略して印象操作ですか?合格者が不合格者になる不条理は無視ですか?RT @kuutohedel: その程度の理由で大学の自治を警察に引き渡し、当該受験生に、行為の悪質度に引き合わない社会的制裁を加える。検事出身でロースクールで教えているそうですが、なかなか怖い発想ですね。
> 一人一人の人生というものを考えられてはいかが?RT @kuutohedel: それでは、あなたはどうしても警察を介入させて本来だったら大学が調査して独自にペナルティを科せば良かった人を犯罪者にしたいのですね。流石元検事。@motoken_tw 警察が介入しなければ永久に不合格の
> .@nabeteru1q78 ふざけ半分でネットで殺人予告をして、警察に対する偽計業務妨害罪という罪で起訴された初めての人間は、きっと意外だったのではなかろうか。私は意外だった。
> なんで警察がそういう車両を持っているのか?本来は何に使うつもりの車両だろう?想像できるけど。RT @amneris84: 3/1619:53 NHK報道。原発には、警察が高圧で放水できる特別な車両で放水することになり、警視庁機動隊が自衛隊から防護服を借りて作業を行うことになった。
> 医療事故に限らずバランス感覚が崩壊しているような。RT @thermalpaper00: @fuka_fuka_mfmf 萎縮してるんだと思いますよ。大野病院の件辺りから医療関係の事件では警察の捜査の時点から相当慎重になってますし、検察は無罪を嫌がりますから余計に消極的になる。
> 【原発事故】必ず告訴又は告発がなされる。警察及び検察は準備を始めているかな。
> こういう電話は無視すればいいのではないかと思うが、たぶん脅迫めいた電話もあるのだろう。警察も余裕がないかも知れないが1件業務妨害で立件すれば状況は変わるかも。RT @lambda474: 被災しなかった東北のあるホテルが21日から営業再開を宣言した途端「お叱り」の電話が殺到し、
> 牽制球かな。>震災絡みの悪質デマを公表…警察庁、立件も視野 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/agKop1V target="_blank">http://t.co/agKop1V via @yomiuri_online
> 1~2件立件するかも。RT @hkodama: 入試問題投稿など比較にならないくらい明らかな業務妨害ですよね RT @motoken_tw: 牽制球かな。>震災絡みの悪質デマを公表…警察庁、立件も視野 : 読売新聞 http://t.co/agKop1V target="_blank">http://t.co/agKop1V
> 何罪を適用するんでしょうね?ほんとなら真っ先に摘発されますよwRT @yosizou_k: 警察庁は今後、原発問題で、官房長官、原子力安全・保安院、原子力委員会、東電等、関係機関が発表する内容以外の情報を流したものには「デマ・憶測」として摘発するとしており、事実上の戦時中の…
> たしかにRT @yjochi: ただ、そういった捜査の問題点を、起訴不起訴の処分決定前に、マスコミが報道するということは、従来は極めて少なかったと思う。マスコミと警察、検察庁の、持ちつ持たれつの蜜月に変化が生じつつあるのかも。
> 正当化しないことと情状酌量の事情にすることは別問題。真っ白冤罪なら罰金で済まなかったと思われ。RT @matimura: jugement:警察官が被疑者取調過程の発言で脅迫罪に問われた事例 http://bit.ly/kZztlB target="_blank">http://bit.ly/kZztlB
> 警察官も検事も起訴されたら被告人。弁護人は被告人の利益を擁護しなければならない。ただし、明らかに裁判官(員)の反感を買うような主張をすると逆効果。
> 選挙違反の摘発については事実上のノルマがあるのではないかと。RT @crusing21: 皮肉なことですが、警察は自分で自分の首を絞めているとも言えますね。この時期にこんな不祥事を続けていると、法律で取調べの全過程可視化… (cont) http://deck.ly/~630zd target="_blank">http://deck.ly/~630zd
> 原則的に不起訴だと思うけど、アホな検事正が法相の発言に基づいて起訴しろと言いかねない。告訴告発が増える現実的可能性は高そう。RT @t_min: @motoken_tw これ、現場で運用することになる警察や検察的にも扱いに困るような気がするんですけどどうなんでしょうか?
> コンピュータ関係の問題について、警察及び法曹関係者がいかに無知・無理解であるかは、岡崎市中央図書館の事件を思い起こせば明白であろう。
> 警察の取調べか検事の取調べか不明瞭だけど、どんな調書に署名させようとしたのかな?被疑者が全治6週間のけがをしたのは事実だろうし。ただし脅迫というより欺罔っぽい。>水戸地検:「取り調べで脅迫」主張の殺人容疑者を釈放 - 毎日jp http://t.co/VNpYqrP target="_blank">http://t.co/VNpYqrP
> 保全要請の運用で情報を強制的に開示させることはできません。RT @tanakaryusaku: 行政(警察庁、検察庁)の運用しだいで『通信履歴の保全要請』が可能になるということです。 どんな法律でも役所が運用の幅を持っているのと同じです。 役所の運用の幅まで書く法案はありません。
> けっこう行ってましたけど。RT @thermalpaper00: @TriggerJones42 「裁判で負けない事」が目的化してるんでしょうかねえ。あ、警察署に打ち合わせに来る検事さんなんて見たことないです。特捜事件でも、管理官、班長を検察庁に呼び出すのが普通でしょう。
> 法案はメールを削除させる権限などなにも規定してませんし、法案が成立したらそれが容易になるとも思えません。つまり法案と無関係です。RT @soilyano: @motoken_tw …総務省通達前に警察は独断専行でメールを削除させたりしてます。…
> 任意捜査によって情報が取得される可能性は法案の成否と無関係です。単なる警察と通信事業者との力関係の問題ですから。RT @soilyano: @motoken_tw この内容と私の危惧は同じです。 http://p.twipple.jp/UFDJh target="_blank">http://p.twipple.jp/UFDJh
> 私人の発信者情報開示請求と捜査機関の差押は別物です。法案は差押の問題。RT @gerge0725: @motoken_tw 今までは裁判で情報開示を請求する形だったのが…、警察が捜査段階で裁判所の許可を得て情報を得ることができるということですか?
> 反対派が問題にしているのは、まさに客観証拠の収集手続に関する部分です。RT @aucuncou: 客観証拠収集にはあまり文句をつける気は無いが、収拾した証拠を警察・検察が管理し、都合の悪い証拠を隠匿されるのだけは勘弁。収拾した証拠を保管するシステムも考えて貰いたい。
> 以前にブログで書いた記憶があるけど、ちんぴらヤクザを例えていわく。夜の街を歩いているときは山猫、警察の取調室では野良猫、検事の取調室では猫、裁判官の前つまり法廷では借りてきた猫。
> 最近は禁煙の調べ室が増えてきたと聞きました。警察の調べ室はたしかに狭い。RT @aphros67: 灰皿も何もないんでしたっけ?でも閉所恐怖の気があるおいらはあの狭さがダメだな(・ω・) RT @motoken_tw: 調べ室にないんですよね。ゼットライト。
> 警察が私のクライアントに私の悪口を吹き込んでいるらしい。弁護人としては光栄なことだけど。
> 医療事故より判断は容易と思われ。RT @thermalpaper00: かつて医療事故でそれをやって「警察(検察)は門前払いする」と叩かれたんですよねえ。 @motoken_tw: 流れ作業的に不起訴 RT @kmuramatsu: なるほど。 RT 個人的には「バグフィックスの
> ネット世論は黙っていないし、最近はマスコミもネットを無視できない。RT @thermalpaper00: 容易ではないでしょうね。マスコミが欲しいのは事実ではなくストーリィですから。 RT @motoken_tw: マスコミにしっかりレクチャ。警察ならできるのではRT …医療事故
> 自分が警察検察によるえん罪事件の被害者になることはないと考えることも、犯罪の被害者になることはないと考えることも、ともに間違っている。どちらもありうる。ただし、それらに対する対策を考え出すと、あちらを立てればこちらが立たず、という関係がいろんなところで顔を出す。
> 参考資料の一つとして、警察側からの見方。可視化は取調官に影響を与えるだけでなく被疑者にも影響を与える。>一部可視化試行 取調官97%が「効果ある」 「全面」は90%反対 警察庁 - MSN産経ニュース http://t.co/iwvrAr1 target="_blank">http://t.co/iwvrAr1
> 靴下一つじゃ逮捕できないRT @24_589: 「単純所持規制」は『冤罪』よりも『合法的容疑者の量産』効果の方が問題。何しろ【衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの】である以上、警察官が性欲を催せば靴下一つ脱いでる写真でも逮捕は合法的に行える
> とりあえず一言釘を刺した。RT @thermalpaper00: ホントにそんな基準で検挙できると警察が考えると思ってるのかねえ。「警察官個人の主観」が検挙基準とか、現場に死ねと言ってるようなもんだわ。
> 裁判官は検事の意見も聞いて保釈を決めています。RT @nanami666: @motoken_tw 弁護士の仕事はそういうものだから、弁護士の立場からそう言うのは仕方がない。拘束していた側(検察か警察か)の意見も聞かないと何とも言えないですな。
> 官房長官からの告訴を受理したら警察も本腰を入れて捜査するだろうな。言い出しっぺを特定するのに時間はかからないかも知れない。と言ってみる。>枝野官房長官、「家族を海外に逃がした」デマに刑事告訴検討 - ITmedia ニュース http://t.co/Qw17pbH target="_blank">http://t.co/Qw17pbH
> ちゃんとリンク先を確認しようねw RT @yura3x3x3: 児童ポルノ監視員に6千人殺到 警察庁が求人 http://bit.ly/q7oZxB target="_blank">http://bit.ly/q7oZxB
> それも大きい。RT @aphros67: &警察は手が出しにくい、っていうのもあるんでしょうね。 RT @motoken_tw: はい、あの手の捜査は片手間では無理です。RT @kyoukichiku: 頭悪くてすいません。具体的に。結局は特別かどうかは別にして、専門部隊的な人が
> ツイッターってもともと街頭演説しているようなものですよ。ブログもサイトも同じ。RT @magosaki_ukeru: 監視社会:どんどん対ツイッター、ネット監視が進む。経産省ー原発関連、自民党ー反自民、今又警察庁。児童ポルノで穴開け。反対し難いものから着手。拡大するだろう。…
> 岡崎は明らかに警察と検察の誤り。両方とも自覚してるはず。RT @24_589: 確かに岡崎図書館事件とイカタコウィルス事件では構造としては真逆だが、警察の裁量権の範囲で如何様にもなってしまう、という点では全く同じ問題を抱えている。前者を罪として扱わず、後者を『供与目的ウィルス
> 言ってもいない言葉を勝手に借りないでください。RT @mahbo: . @motoken_tw モトケンさんの言葉を借りれば、「それでは警察や検察は証拠も不十分なまま思い込みで犯罪者扱いして良いですか?」となります。
> 警察や検察が被告人に不利な証拠のねつ造とか有利な証拠の隠蔽など一切しないで起訴した事件で、また裁判官も証拠を慎重に検討する極めてまっとうな裁判官であったとしても、冤罪が生じる可能性は十分ある、ということは忘れてはならないと思う。
> 教員だけに告白するのとネットで公言するのは違う気がしますね。大学の不利益の観点で。RT @ynabe39: たとえば学生が教員に「犯罪の事実を告白」したりしたらどうするか,と考えると面白いです。もちろん現実的には警察に通報するんでしょうが,告白そのものだけを根拠に懲戒処分できるか
> 警察は捕まえません。しかし、大学の処分理由は逮捕を必要条件としませんよね。RT @pukuma: 飲酒運転を昔やったと証拠もない、本当かどうかもわからない告白をネットでやった人を警察が捕まえますか?しかも、本人が冗談でしたと言っているのに。 @motoken_tw
> なくせという人はいないが、秩序維持機能が弱くなってもいいという人はいくらでもいる。自覚の無い人を含めて。RT @jisaburo: @motoken_tw 先生は秩序崩壊を”北斗の拳の世界”って言うけど、冤罪防止のために警察や司法を無くせという人は居ないと思うし、…
> 現在の法律と権限で何ができるかという問題です。裁量の拡大を議論してません。小倉先生の話は民事だし。RT @pukuma: そうやって警察の裁量を拡大する方が社会にとってより大きな危険。RT @motoken_tw: 同感です
> RT @Hideo_Ogura:...
> 逮捕しないでしょう。RT @pukuma: 警察に捕まるのでしょうか?可罰的違法性の観点からどう判断?RT @motoken_tw: 構成要件的には遺失物横領罪でしょうね。RT @pukuma: 道端に落ちていた10円玉を拾って自分のものにしたら拾得物横領罪でしょうか
> 通常は最悪でも微罪処分のはずRT @pukuma: そうあって欲しいです。RT @motoken_tw: 逮捕しないRT @pukuma: 警察に捕まるのでしょうか?RT @motoken_tw: 構成要件的には遺失物横領罪RT @pukuma: 道端に落ちていた10円玉を拾っ
> 受理されてないんだ。上手な対応だな。RT @Nojimahisatake: @NATROM 貴君のことは三田警察署に名誉棄損で被害届を出した。ガン、糖尿病が超ミネラルで治ることを認知されたら、受理する約束になった。いくら匿名で雲隠れするつもりであろうが、いいことも言っていて人気
> 警察も検察もあれだけ自分で自分の首を絞めたんじゃどうしようもないでしょ。RT @amneris84: @motoken_tw 法制審も、モトケン先生のような問題意識でやってくれると思ったのに、可視化の是非から始まっているようで…。時代を読めない人が今なお多し。ただ、検察庁、裁判所
> こういう情報をリークする意図は何なのか教えてくれないかな、警察の誰かさん。馬鹿かお前ら。RT @47news: 複数の刃物で一斗缶遺体切断か 部位により形状異なる http://t.co/XclBnqF target="_blank">http://t.co/XclBnqF
> そうです。RT @sakuracocoa: 犯人のみが知り得るであろう情報を迂濶に公開すると捜査の妨げになるということでしょうか?RT @motoken_tw:こういう情報をリークする意図は何なのか教えてくれないかな、警察の誰かさん。馬鹿かお前ら。
> なると思いますけどね。RT @ERnanchan: 警察の守秘義務違反にはならないのでしょうか? QT @motoken_tw: こういう情報をリークする意図は何なのか教えてくれないかな、警察の誰かさん。馬鹿かお前ら。RT @47news: 複数の刃物で一斗缶遺体切断か
> 限界は微妙な感じですが。RT @ERnanchan: @motoken_tw @47news あ、そうなんですか。ただ、マスコミにしたら、リークしてもらった方が自らのメリットになるから、そういう視点をわざわざマスコミが警察を叩くことはあり得なさそうですね。
> こわ〜w RT @yjochi: どこまで動いてくれるか、やってみますかね。“@ikupon_nu: 理論上は侮辱罪が成立するんだろうけど、警察が動くはまた別だと思います…。 RT @yjochi: @actionclutch さて、どこの警察に持って行くかな。証拠もバッチリだし
> 実名性言い換えると特定性については程度があります。どこの誰か(現実社会の誰か)が容易にわかる場合、少し時間(と金)をかければわかる場合、民事裁判を使えばわかる場合、警察が動けばわかる場合、どうしてもわからない場合。
> 警察に逮捕されていない犯罪者はごまんといる。その中には犯罪を犯したという自覚のないものも多い。
> @ainagi 帰国したときにストーカー行為として警察に相談することをお勧め。
> そうだとすると反原発運動の妨害にしかならんでしょうね。RT @mad_richard: 権力と戦いたいだけじゃないでしょうか? RT @motoken_tw デモを弾圧する警察を非難したいのか、原発をなくしたいのか、どっちなんだろう?
> 反原発デモ支持者=警察弾圧非難者のツイートに、「運動家」が逮捕されたことを前提とするようなツイートがあったが、「運動家」ってどういう運動家なんだろう。その「運動家」とデモの関係は?
> 陰謀論は警察側だけにあるのではない。デモ側にもある。デモを利用して自らの勢力を拡大しようという組織が思い浮かぶ。
> デモ規制に関してだけど、どうしてみんな「警察が、警察が、」と言うんだろうな。警察なんて単なる手足だよ。誤解を恐れずに言うと、暴力装置。装置なんだからそれを操作する誰かさんがいるんだよ。一応、仕組みだけは指摘しておこう。
> つかみかかるのは暴行ですよ。逮捕の当否は別にして。RT @stamina_mma: @motoken_tw この間のデモは隊列が分断されたことに対して警察に抗議していた人がいました。
> その人が警察につかみかかったら(暴行とは到底言えないレベル)あっという間に囲まれ、捕まってしまい
> 読みようによると、警察が在特会と結託してフランス人を狙い撃ちして不当逮捕した、と主張しているようなフリージャーナリストのツイートがあるな。しかしそれは煽りすぎだと思いますよ。何をしたいのかな?
> もう少し詳しく。RT @mad_richard: @motoken_tw この件はデモを主催した仲間の方と、一般人の参加者から数名から話を聞いていたのですが、予定していたルートを変更されたことでデモを先導する先頭集団(パンクス)が警察を煽り、先頭はかなり荒れたようです。…
> 狙ってたのなら個人を特定していたはずですから人間違いは考えにくいです。RT @amneris84: @motoken_tw こうしたデモの時に、「一般市民の中に紛れている極左活動家」を狙って捕まえるつもりの警察にとっても、一般市民を捕まえてしまったというのは失敗なんでしょうね
> 同感。RT @yquem1973: 左翼の反権力ロジックが学生運動の時代から一歩も進歩していないことの証左です。 RT @motoken_tw: 反原発デモを警察が弾圧している、ということを宣伝しまくれば、一般市民のデモ参加意欲にマイナス影響が出るはずだけど、それでいいのかな?
> 少なくとも国内の活動家は相当把握しているはずです。警察は日本の最大最強の情報機関ですから。全て把握はどこでも不可能でしょう。RT @amneris84: @motoken_tw 今の警視庁公安部が、国内外のいわゆる活動家を全てちゃんと把握している、とは思えないんですけど…
> それが弾圧ですか?それなら逮捕されないようにするにはどうしたらいいか、という発想にはならないですか?RT @takashi_aso: @motoken_tw ? 文脈が見えません。反原発デモで逮捕者、警察の暴行によるけが人が出てますが。
> 反原発派が、「警察がデモを弾圧しているから、デモに参加すると逮捕されるかも知れない。でも勇気を出してがんばろう。」とか言うとデモに参加する人が減るんじゃないかな、反原発派としてはそれでいいんだろうか、と思うわけです。RT @upishi1970:
> 岩上さんは反原発デモを萎縮させたいのかな?RT @iwakamiyasumi: おぞましい。 RT @rolling_bean: 【末期的】断末魔。RT @leonardo1498: 読売テレビ「デモ参加者は公安警察のブラックリストに掲載」http://t.co/Ynz8QgdI target="_blank">http://t.co/Ynz8QgdI
> 弘前では日常的な話だった。立会事務官が通訳人。RT @tonaben489: 被疑者の東北弁の訛りが極めて強く、検察官・警察官では被疑者の話す内容が理解できなかったから、東北弁を理解できる人物を確保し、通訳人として取調べを行った。(犯罪捜査のポイント18頁) #刑事実務
> 条例には、一般参加者を逮捕する根拠はない。ただし、主催者、指導者又は煽動者は別。RT @OoTAKUICHIROoO: そもそも新宿デモでただ歩道歩いてた人は捕まってないのよ。だから最初から変な話なのコレ QT @ozyszm: 但し警察の裁量の妥当性は、別立てで問わる可能性
> 覚えるだけじゃなくて使うことも考えたほうがいい。RT @harada_hirofumi: デモに行く人はおぼえよう! 刑法第194条(特別公務員職権濫用) 裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、…
> 検察審査会 RT @lkj777: @motoken_tw @harada_hirofumi えっと警察と検察の捜査はつ、常に適切且つ適法に行われておりまして。。。
> そっちのカードのほうがよく使われるでしょうね。RT @ozyszm: 但し、これとは別に「公務執行妨害」というジョーカーを警察は持っていますがw QT @motoken_tw 条例には、一般参加者を逮捕する根拠はない。ただし、主催者、指導者又は煽動者は別。
> デモ参加者の皆さんは、犯罪の成否に動機は関係しない。ということを覚えておくべき。つまり、「警察が挑発したから警察官に殴りかかったんだ。先に挑発した警察が悪いんだ。」というのは公務執行妨害罪で逮捕される可能性が高くなるということ。挑発の程度にもよるけど、基本は手を出した方が負け。
> なかなかそこまで話が進まない。RT @thermalpaper00: @motoken_tw @kdxn 「参加者が歩道を歩いたこと」だけで逮捕されたのではなく、「警察の複数回の指示警告を無視して違反状態を継続させた」から検挙まで至った。別に歩いただけで逮捕されたわけではない
> 前提というのは事実じゃないんだよ。逮捕の根拠となった条例の解釈のこと。警察が何を根拠に二木氏を逮捕したかということ。まず法令上の根拠を確認しないと逮捕の不当性は評価できない。あなたはその基本的な考え方を理解しようとしない。逮捕の不当性は法律の土俵の上の問題ですよRT @kdxn:
> そのあたりはマスコミがきちんと取材して報道してほしい。RT @t_juzo: @motoken_tw @kdxn 道路使用に当たり許可を取ったルート以外にデモを拡大して、ルート外の一般の人の通行を妨害したと、警察官側から見てとれたとも考えられませんか.往来の通行妨害
> 彼にそんな難しいことを言ってもw 私の説明をちゃんと聞けばわかると思うけどww RT @thermalpaper00: 「不当(違法?)逮捕だ!」というなら、被逮捕者の行為は逮捕罪名にある犯罪を構成しない事か、警察の逮捕手続きの誤りを論ずればいいだけじゃないの。
> マナー違反やのうて主催者側の許可条件違反。警察の言い分やけど。RT @gyaooo: マナー違反で逮捕やら、無茶苦茶じゃろ。逮捕に関してはそれにあたる正当な理由が必要言うんは、ま、基本よな。
> 本気かな、この人。脱原発志向の人々を不毛の反権力闘争に誘い込むつもりかな?RT @thoton: 上等だぜ! @Damin_EN500 機動隊投入だな。何しろ警察機構の側は60年安保闘争以来のノウハウの蓄積があるから、デモの「お作法」すら判ってないようなシロウトじゃ、…
> フォロワーの多い秋元さんにお願い。デモの許可条件を参加者に周知徹底させてくださいね。無用なトラブルを防げますから。条件がわからなければ主催者に確認するように伝えてください。RT @thoton: 人数で警察側を圧倒することで、不当逮捕を阻止してほしいです。
> 脳内権力闘争だからな。RT @zakmustang: 人数に圧倒される警察って、テロに屈する政府と、暴力に屈して違法行為を見逃すという点で一緒だよね。
> 野鳥の会発表はないの?RT @amneris84: 明治公園で行われた「さようなら原発5万人集会」の参加者。「2万5000人以上」(FNNニュース)、「およそ2万7000人」(TBSnews)といった警察発表を報じるメディアと「主催者発表で約6万人」(毎日、朝日など)とするメディ
> 警察の対応が問題なのか、周囲の人たちの反応が問題なのか?RT @sakichan: @motoken_tw @thermalpaper00 不正確なら元の表現でいいですが、要するに、公安条例とその長年の運用で積み上がってきた警察の定める基準そのものに問題があると感じる層に対して
> デモ参加者を警察が逮捕すると、警察がデモを弾圧しているとして、攻撃の矛先を警察に向けて、本来の相手である東電や政府・財界に対する批判から目を逸らさせようとする陰謀論者が反原発派内に存在する、という陰謀論w
> 矛盾とか感じないのかな?RT @montagekijyo: ミャンマーで観光の邦人女性殺害-47NEWS\"大使館は遺族の意向により被害者の氏名や年齢を公表していない\"と書きながら現地警察から聞いた実名を報道している。 http://t.co/iLcLT53v target="_blank">http://t.co/iLcLT53v
> 読売は崩壊しつつあるのか脱皮しつつあるのか?最後の一行>87歳逮捕、警察署で警察官につば吐きかみつく : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/z2wLECJD target="_blank">http://t.co/z2wLECJD via @yomiuri_online
> 客が巻き添え被害にあう可能性を考えないのかな。東電並の安全感覚。>警察庁が指導、「すき家」ゼンショーの経営姿勢 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/CIbmRrXM target="_blank">http://t.co/CIbmRrXM via @yomiuri_online
> 警察は実質的安全性を考えないところがあるからな。RT @metakit: 都内の狭い道路で厳格にやったら危険すぎる。自動車の方の運転も大変。なんか世の中、法律が凶器と化してきた気配。RT 【社会】自転車の歩道走行禁止、厳格運用 警視庁 http://t.co/osv0NqbI target="_blank">http://t.co/osv0NqbI
> 受刑者に聞いてみたらどうかな。>自白の7割「信頼関係のたまもの」 警察庁調査 http://t.co/ZUvoNZkD target="_blank">http://t.co/ZUvoNZkD
> 犯罪報道における実名報道の問題として議論されているが、マスコミは必要性を強調している。可視化に抵抗する警察と同じ。RT @tari_tipa: @motoken_tw 「逮捕」の一報が流れたら、とりあえず会社を首になったりしますよね。罪が無くても。それってどうなんでしょ
> どっちも悲惨な結果を招来することに違いはないのに。RT @t_akagi: 一部のジャーナリストは、警察が冤罪を生めば当然のように叩くくせに、ジャーナリストが冤罪を生み出しても、危機を喚起するためには当然で、それこそがジャーナリストの使命だと思っている。
> 逮捕実名報道の背景問題として、逮捕するかどうかの警察官の裁量の幅が非常に大きい、言い換えれば恣意的逮捕の恐れが大であるということを認識してますか? RT @Cabagine: 裁判員制度がもたらす報道環境の変化についてはもちろん異論ありません RT @motoken_tw
> 強姦事件で男と女の供述が食い違う場合の判断は、ケースバイケースなのですが、そこで、判断者(警察官、検事、裁判官)個人のバイアスはたしかに問題になります。RT @return_tarorx: その上で、性犯罪冤罪の問題と、女性の権利の線引きの問題
> こういうのをRTしてる人の気が知れない。RT @saizou9: 秘密警察…体制批判をする者は相互監視という社会状況下で密告されたり罪をでっち上げられたりして投獄の憂き目なんぞに遭った…、ツイッターにも一杯いるね。反原発という体制批判に目を光らせてる秘密警察の予備軍みたいな連中が
> あの事件ほど警察もマスコミもバカだと思った事件はない。RT @naokitakahashi: …「松本サリン事件」。…完全に犯人扱いされてたじゃんあの人。マスコミに。で、こんなに短期間に全部がくつがえって、マスコミが自省の態度を見せたのを見たのも初めてだった。
> 誇りとしてのナショナリズムですかね? RT @sankakutyuu: ナショナリズムを限りなく減退させれば世の中は良くなるという考えはものっすごく危険だよ。それは国家を形成するのに、あなたの人権を守る警察やら軍隊を成り立たせるのに必要不可欠なんですよ。
> 警察は暴力団事務所の警備もするが、暴力団のためにやってると思ってるのか? RT @thoton: ホンネはそうだと信じます。 @kkitagaw: たぶん、やる気ない。 RT @thoton: 勝俣の自宅の警備なんてやってて、日本人として恥ずかしくないのか、お前らは。
> これ、主として警察の面子ですよ。RT @hugo_kirara3500: これが真の最高権力者?なのかも。 RT @suzupap: 警官200人て大名なみ @kiyomizu5: @thoton 勝俣会長は今だに.豪邸に住み,警察官200人に護衛させてる気持ちが分からない!
> 要するに、面倒臭かったんだよな、この機動隊員は。それが警察にとって致命的であることの自覚はないのかも知れないが。>【平田容疑者逮捕】平田容疑者 警視庁本部で門前払い 「特別手配の者です」に「交番行って」 - MSN産経ニュース http://t.co/sIOFVhaL target="_blank">http://t.co/sIOFVhaL
> 最近、警察の失態が続いてるな。 RT @hounavi: 《速報》 警視庁によると、台湾人留学生刺殺事件の容疑者は捜査員が任意同行中に刃物で首を切って自殺。(2012/01/09 21:28 共同通信) http://t.co/OdCrJYgG target="_blank">http://t.co/OdCrJYgG ^bot
> それはつい先日も実証された。RT @sakamotomasayuk: 冤罪を生むのは警察の自白強要もあるけど、やはり裁判所に問題あると思うな。昔当番弁護やってたとき、接見で必ず言ったのは「裁判所がわかってくれると思っちゃだめだ。裁判所はわかってくれない」だものね。
> 経験は積んだけど訓練は受けていない。 RT @hino666: 自白神話。警察の尋問官や判事、精神科医、税関の検査官など専門家を自任する人が嘘を見分ける能力は、訓練を受けていない人と変わらないことが、世界中の研究で証明されている。 http://t.co/PzY74yJY target="_blank">http://t.co/PzY74yJY
> なぜこれを新聞記者がRTするのか謎。 RT @GeorgeBowWow: 東電には警察が捜査に入らない。正にマフィア。皆さん黙っていていいのでしょうか。国民が殺されています。“@ishi2011t: <福島第一原発作業員の急性白血病死で>東電広報部は「内部被曝はなかった」また医師
> 出来心ですんだら警察いらん。
> 風呂上りなら冬でも当たるけど、違う状況なんだろうな。 RT @mainichijpedit: 冬なのに息子が裸で扇風機に当たっていて「おかしい」と、母親が警察に相談。警察が調べたところ覚醒剤の反応が出たため逮捕しました http://t.co/0yb8YQEX target="_blank">http://t.co/0yb8YQEX
> いろいろ誤解がありますね。 RT @Missbluesguitar: @athoton 万引きも昔は、百貨店の指導員のおっちゃんが…90年代以降、すぐ警察に突き出すようになったらしいです。前科ですね。その後そうゆう少年がどうなるのか、誰も知ったこっちゃないんでしょうね。厄介払い。
> 外国は知らんけど、日本の裁判官は、被疑事実が重大だと証拠つまり嫌疑が薄くても人の自由を簡単に拘束する。証拠が薄い被疑事実なんて警察・検察の作文に過ぎないんだけど。少なくとも、裁判官は人権の守り手ではないことを日々実感する刑事弁護。
> 「あの検事がダメと言ったらダメ。」と警察に思われる検事になってほしい。RT @triggerjones42: あまりにも弱すぎる検事に対する警察の不満はわかる。だが、仮にそうなら証拠で検事を説得してほしい。「ダメなものはダメ」ですから。
> 考え方が少しでも違うと相手を人間扱いしない下衆な連中。完全に犯罪だよ。RT @jmr_er: 瓦礫受け入れ拒否運動家な方々は原発デマだけじゃなくて事実無根のデマを流布した営業妨害までやるんだね…。…迷わず速攻で警察に被害届をだすべき http://t.co/dSLOS1bl target="_blank">http://t.co/dSLOS1bl
> 罰則適用の根拠事実が確認できない。RT @agemaki66: @motoken_tw #原発 事故について、どうして東京電力や経産省、原子力安全保安院などの、刑事責任を問えないんでしょうか? 一人の納税者としては、警察や検察が「きちんと仕事をしていない」としか思えず、…
> ほんとに関係ないですね。こういう法律があります。 http://t.co/1pcrESL2 target="_blank">http://t.co/1pcrESL2 RT @loveisgreen2: @motoken_tw 全く関係のない質問なんですが、動物が虐殺されたりした場合に警察に動いて貰う方法ってありますか?
> やっぱり具体的に指摘できないんだね。 RT @hirono_hideki: @motoken_tw 貴方のブログでの私に対する対応や発言は、金沢地方検察庁や石川県警の警察官も閲覧していた可能性が高いと思います。そのあたりの影響なんかも、後日問題になるかもしれないですね。
> これ以上あなたにかかずらわっている暇はない。ブロックします。暇ができたら気分次第で解除するかも。 RT @hirono_hideki: @motoken_tw 貴方のブログでの私に対する対応や発言は、金沢地方検察庁や石川県警の警察官も閲覧し
> 主張系のツイートをして、ブロックすれば批判を免れると考えることが間違い。 RT @GoodBye_Nuclear: @herobridge そうですね!ブロックしているのに文句言い続ける。まさにストーカーです。警察に届け出るときにはサイバー関連部署か、ストーカー規正法関係部署か…
> 現実的対応としては、最寄りの警察に相談に行って刑事さんとお友達になるという手もあります。 RT @sunatsu846: @lieesyuemay @motoken_tw 相手方がオペレーションコドモタチという子供達を救うというボランティア団体なので、その活動内容と言論のギャップ
> 手続的に気になる点もあるが、警察の迅速果断な対処はほめられるべき。>住居侵入・強制わいせつ傷害:民家侵入、女子中生にスタンガン 容疑の男逮捕--札幌 /北海道(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/ysSjHMzA target="_blank">http://t.co/ysSjHMzA
> 身柄拘束の影響を考えない警察官・検察官・裁判官は多い。 RT @ryota1981: 警察・検察・裁判官は、一度獄中を体験すべき。何も知らない奴らに勾留を決める資格はない。
> 機械的に延長される10日間の勾留や不当起訴が、人を社会的に抹殺する。
> #不当逮捕 #反弾圧
> @buvery 結局、検察しかないでしょう。警察も捜査はできますが、起訴権限はないですし。法律上は、法律上は検事独りで全ての強制捜査権限を行使できますが、当然、職を賭することになります。
> 実際、ありがちなこと。RT @yamashita99: 謝罪してもしなくても、どっちでも文句いわれるワケね。RT @TERRAZI: 「一方的に謝罪したいとか言われた。納得できない」←→「いつまで経っても謝罪に来ない。警察に問い合わせれば連絡先はわかるはず。納得できない」
> 何が問題なのか分かってないツイートが多いみたい。RT @togetter_jp: .@rkanbeさんの「(若干編集)「亀岡警察」が「被害者リスト」を加害者側に手渡す」に大注目!このまとめはきてるっ http://t.co/p7Fp7Scy target="_blank">http://t.co/p7Fp7Scy
> 検察は警察より政治権力の干渉を受けにくい。検事は辞めても弁護士になれるので。 RT @watana1138373: @motoken_tw 法律を取り締まるのは警察で良いんじゃないですか。
> これも想像力の問題かな。なお、街で盲導犬を見かけたときも声をかけたりしないように。お仕事の邪魔。RT @snow_arai: 遭難者以外の登山者の皆さんへ(お願い) 栃木県警察「山でヘリを見かけたときは、手を振っての挨拶はご遠慮願います」 http://t.co/ooBqlFaH target="_blank">http://t.co/ooBqlFaH
> なんでですかね。不起訴にすると現場の警察官が分かってない上司から文句言われるでしょ。それを最小限にするために消極証拠を集めさせて上司にこう報告しろと助言したw RT @triggerjones42: @motoken_tw 私は「潰しの捜査を警察にさせてはならない」と教育
> ともかく、警察はかなり本気みたい。ターゲットの注目度高いしね。 RT @2ch_matome: #2ch FBI、2ちゃんねる捜査へ http://t.co/PmAKEPmi target="_blank">http://t.co/PmAKEPmi
> この種の事案では、警察が被害者(と称する人)の主張一方的に信用して、加害者(と指摘された人)の言い分を全く聞かずに逮捕する場合が多い。大沢氏が言っているように、逮捕前にやるべきことが尽くされていない。>大沢伸一が警察から正式な謝罪を受けた http://t.co/A0CQhtR1 target="_blank">http://t.co/A0CQhtR1
> 積極的に署長たちを擁護する気もないが、わざわざ報道して批判するほどのものかという気もする。この程度で部下達はやる気をなくすのか?>捜査強化なのに…飲酒 川崎市管轄の警察署長ら #ldnews http://t.co/saLDZAy9 target="_blank">http://t.co/saLDZAy9
> 刑罰法規を作るということは警察に凄い権力を与えることになる。警察は、必ずしも立法目的に沿った運用をしない。わかりやすく言うと、別件逮捕のネタが一つ増える。しかも、今回のは誰にでも疑いをかけられる。
> いくない RT @akof: パト追跡の乗用車と衝突 軽乗用車の女性死亡 http://t.co/kpzR25rm target="_blank">http://t.co/kpzR25rm :事故に対して警官の追跡は因果関係があるかというとあるし、事故を起こさないことについて注意義務はあるかというとある。警察に民事責任は問えるということで理解でいい?
> 抵抗はしてるでしょうね。 RT @sekenniikaru: 無抵抗の市民を警察が引きずり倒しとる。 RT @joe007sn: これが今日の大飯原発の現実です。 http://t.co/6ehsPvNN target="_blank">http://t.co/6ehsPvNN
> 写真を見た人が全員自分が期待する印象を持つと思ってるのかな? RT @su_suguru: 2012.7.1大飯、fumiko kawazoeさんのfacebookのアルバムより1枚拝借。
> 非暴力の女性2人に警察が集団で襲いかかる。 http://t.co/Lf9mO6s0 target="_blank">http://t.co/Lf9mO6s0
> そりゃ、デモの目的が違うからな。 RT @maronie2005: RT @herobridge: 大飯の機動隊と官邸前の警察は目的が全く違う。大飯は再稼動のために反対者を排除するのが使命だ。対して官邸前は合法的な抗議行動が混乱なく行われるために出動している。…
> 被害者またはその家族が、学校も行政も警察も頼りにならないと考えた時にどういう行動に出るかを少しは考えたほうがいいな。特にそれぞれの責任ある立場の人は。
> なんでも答えられるとは限らない。 RT @_nakim_: どうしてでつか?( •́ 囚 •̀ 。)RT @motoken_tw いつもそうだと思うのは甘い。 RT _nakim_: 警察は正義の味方なんじゃないんでつか?( •́ 囚 •̀ 。)RT
> 刑事事件的には中学生は微妙な年頃。責任能力の問題があります。参考 http://t.co/BM01Iugb target="_blank">http://t.co/BM01Iugb RT @rainbownaka: @amneris84 @motoken_tw @_nakim_ いじめは、集団暴力。暴力を、伴なういじめは、警察の関与も必要では…
> 大津の事件だが、市長も警察も(市教委はどうか知らんが)、掌を返したような豹変(それ自体はいいことだが)の原因が何か興味がある。
> 自ら蒔いた種。特に市教委。>「学校に警察の人、信じられない」…生徒動揺(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/bh25JL4h target="_blank">http://t.co/bh25JL4h
> ここはたしなめるべきところ。 RT @herobridge: そうか。地方からみんなで車で乗り込めばいいのか。官邸前に大渋滞。これも凄い。RT @MCANjp: 警察が車道をすべて空けておくということは、反原発の意思をもった人には自家用車で抗議に参加してほしいということかも!
> たしかに罪名で言ったほうがわかりやすい。RT @i_tanaka: 大津の件、教員アンケで認識ないというんだから報道も「いじめ」って言葉使わない方がいいですよ。集団で暴行や傷害を繰り返し自殺の練習までさせた、でいいですよ。いじめという言葉の中に逃がさないためにも。そして警察関係者
> つまり、警察の捜査結果を待って、自分たちがどれだけいい加減な調査をしてきたのか法廷で明らかにするということだな。それならそれでいいかも。#japan #niftynews http://t.co/ay33Qo6c target="_blank">http://t.co/ay33Qo6c
> 保護者を同席させると真実を語らない場合がある。子供は警察より親が怖い。RT @47news: 滋賀県警、生徒ら300人聴取へ 保護者同席など意向も尊重 http://t.co/T1Yll4WT target="_blank">http://t.co/T1Yll4WT
> 論理がむちゃくちゃRT @umayado17: テレビ朝日ディレクターの玉川徹は、「これを犯罪と見るのか、人権侵害と見るのか。いじめがどこにでもあるということなら、警察がどこにでも入っていくということになる。これは違うと思う。人権擁護委員などを活用する方法も考えるべきではないか」
> 組織的に煽動したりすれば別ですが、個々人が個人の意思でFAXしたくらいで刑事責任を問われることはありません。ほんとに反省してないね、市教委は。>痛いニュース(ノ∀`) : 【大津・中2自殺】 市教委、抗議FAXが殺到したので警察に被…” http://t.co/y93OdHcK target="_blank">http://t.co/y93OdHcK
> この生徒はすでに警察の聴取を受けているのだろうか?そうでないと供述経過が不明確になって加害者側に争う材料を与えるのだが。>自殺の練習、校舎3階窓から身乗り出させる : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/ovnvFqpk target="_blank">http://t.co/ovnvFqpk
> 今後、いじめられた側が被害届を出す例が激増しそう。警察も今までのように邪険に扱えないのではないか。
> これでいいんじゃないのかな。主権はきちんと行使されたんだし。RT @tw_news_jp: 香港活動家 5人も入管引き渡し|沖縄県の尖閣諸島の魚釣島に上陸して逮捕された香港の活動家ら5人について、警察は、身柄を…入国管理局に引き渡しま… http://t.co/YKiSHtfQ target="_blank">http://t.co/YKiSHtfQ
> この人はなぜ逮捕されないのかな?警察庁長官殿。>日本IBM元社長が盗撮容疑 警視庁が書類送検へ 駅で女性のスカート内にiPod入れ - MSN産経ニュース http://t.co/Myi1Rvnf target="_blank">http://t.co/Myi1Rvnf
> 今までの刑事司法は、証拠隠滅をするのは被疑者側だけだという前提があったが、その前提はもはや崩壊し去っている。警察や検察の証拠隠滅や捏造はレアケース的例外ではなく、被疑者と同程度の一般的可能性があるものと考えられなければならない。そのように見て初めて捜査側と被疑者側が対等になる。
> ここ http://t.co/bbBwnxq7 target="_blank">http://t.co/bbBwnxq7 にも指摘がありますが、いずれにしても廃止すればいいというものではなさそうですね。RT @yu_terasawa: たくさんありますけど、市民が「私は警察から不当な扱いを受けた」と公安委員会に告発しても、何もしてもらえないのが実情です
> 警察が最も喧嘩したくない相手は裁判官でしょうね。RT @yu_terasawa: 警察の各種脅迫、各種懐柔に耐えられる人間をどれだけ集められるかがポイントと思われます。 RT @motoken_tw 実質内部監査だけではダメだと思いますが、問題はどうやって有効な外部監査制度を作る
> ふ〜ん、この事件も逮捕しないのか。一般市民も同じ取り扱いをしてほしいな。>警察学校教官、学生数人殴った疑い 顔面骨折の被害者も http://t.co/jZvW5yCZ target="_blank">http://t.co/jZvW5yCZ
> 何罪の被害届を出すんだろう? RT herobridge ああ、この人は僕の誹謗中傷が趣味の人なので、気にしないで下さい。教育委員会にまで迷惑メールを出してくるので、あまり酷くなったら警察に被害届を出すつもりです。 #英雄橋
> 学校名報道しないのは新聞社のいじめ幇助と見ていいな。>いじめ、警察に無断通報しないで…一貫校の校長 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/fV7VawP4 target="_blank">http://t.co/fV7VawP4
> されてないはず。RT @_nakim_: 取り消されたんですよね。RT @motoken_tw 無罪になる前にね。RT _nakim_: @motoken_tw だって確か警察は表彰までされてるんですよね?
> 逮捕や起訴時点の技術では検出困難だったというのなら警察に同情しますけど、起訴後1か月足らずで検出できてるんですよ。RT @bn2islander: @motoken_tw 日本国内で初の検出と言う報道もありますのである程度特殊だった可能性 http://t.co/Kxl8oXmx target="_blank">http://t.co/Kxl8oXmx
> 警察の技術だけでウイルスを検出しようとする必要は何もない。ワクチンソフトメーカーに鑑定依頼したっていいんだし。
> 警察組織自体にその能力がある必要はないです。RT @penguinlondon: そうすると、警察にその能力があるのか、という最初の話になってしまうんですよね。 RT @bugbird @motoken_tw @penguinlondon 基本的に ISP のログでそれは検証可能
> 警察を相手にするのはヤクザにとってものすごく不経済なんですよ。RT @yominoashiro132: @motoken_tw @wakame113 @herobridge 面子より経済。それがヤクザの世界。
> 相変わらずだね。RT @W_Northwood: 痛いニュース(ノ∀`):「警察・検察聞く耳持たず」PCウイルス感染で誤認逮捕の男性、「認めたら罪が軽くなる」と持ちかけられる http://t.co/k38Xkr55 target="_blank">http://t.co/k38Xkr55
> 起訴検事名を公表することにしてしまえばいいですね。RT @asty_md: 起訴検事名は晒されないんですかね RT @motoken_tw 相変わらずだね。RT @W_Northwood: 痛いニュース(ノ∀`):「警察・検察聞く耳持たず」PCウイルス感染で誤認逮捕の男性、「認め
> 警察がよく言う「認めれば軽くなる。」というのは、本当にやった人にだけ妥当する話。やってない人が認めると、否認し続ければ起訴されない事件でも確実に起訴されると思ったほうがいい。つまり思いっきり重くなるよ。
> 自白がなければ逮捕できない事件はある。自白以外の証拠が薄すぎるから。認めれば自白という証拠ができる。そうすると逮捕できちゃうわけ。つまり、「認めれば軽くなる。」というのはほとんどの場合、嘘。要するに警察があなたを騙そうとしてる。
> 警察にできることは事件を立件して検察に送ること。自白すれば立件できるから検察に送致できる。そして事件をつまりあなたを処分するのは警察ではなく検察。警察が処分を軽くするなんてできないし、する気もない。その意味でも警察はあなたを騙している。
> 以上、警察の言う「認めれば軽くなる。」は嘘であることを論証いたしました。
> 珍しく450以上もRTされた。実際に嫌疑をかけられたときに警察の駆け引きに対抗するのは大変だから、なんかのときにいつでも相談できる弁護士がいるといいんですけど。
> ハイテク犯罪は技術対技術の勝負。警察や検察は、自分自身に技術はなくても技術に関する最新の知識とそれを理解できるスキルは必要だと思う。
> 今の警察や検察は、証拠を虚心坦懐に評価するという姿勢に欠けているんじゃなかろうか?
> マスコミは警察の誤認逮捕は批判するが、自らの誤認報道を反省しているように見えない。ん?よく思い出してみるとあんまり厳しく批判してないかな?きっと共犯だからだな。
> 他人に対する規制についてはとても頭が固いくせに、自分達に対する規制についてはとても柔軟なのが警察。
> 当然、彼を取り調べた警察官からはすでに事情を聞いているんだろうな。>処分の少年再聴取、事件と無関係?PC遠隔操作 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/aCevpwKF target="_blank">http://t.co/aCevpwKF
> 別の問題として、検察に起訴至上主義が蔓延していて、警察捜査に対するチェック機能を喪失しただけでなく、自ら虚偽調書を平気で作るようになっているように思われる。>もはや取り調べの全面可視化しかない(田中 良紹) - Y!ニュース http://t.co/R4kTfZzR target="_blank">http://t.co/R4kTfZzR
> PC遠隔操作事件で誤認逮捕であることが明らかになった決めては、告白メールに真犯人しか知らない秘密の暴露があったこと。捜査情報を警察幹部などがべらべら漏らしたりしていれば、冤罪の確認も難しかったかも知れない。
> 不勉強な警察ほどたちの悪いものはないな。検察も同罪。
> 自白強要は、国民としての信頼感を根底から破壊する。その影響は強要した人だけにとどまらない。権威または権力に対する不信の広まりは、自らの存立根拠を崩壊させることを警察、検察、裁判所はもっと深刻に考えるべきではないのか。特に若者に対する自白強要の影響は大きい。
> ありうる。RT @thermalpaper00: ギャー(バタリ RT @1961kumachin: 予告通り何かが起きて「警察は何している!」→振り出しに戻る RT thermalpaper00: 今後は「同様の脅迫事案が発生しても警備はするが犯人探しはしない」という方向に…
> 起訴前弁護の詳細は明らかでないが、警察検察は弁護人を不当に敵視したので大恥をかいた可能性がある。RT @okumuraosaka: 北村さんの弁護人の土橋央征(つちはし・おうせい)弁護士<PC遠隔操作>大阪地検が起訴を取り消し(毎日新聞) http://t.co/a5pQwEon target="_blank">http://t.co/a5pQwEon
> これからは、「処分が軽くなると。」と言われずに自白した被告人も、そう言われたと法廷で主張する例が頻発するだろう。そして裁判官はそれを簡単には排斥できない。警察がそのような弁解に対抗するには、全面可視化しかない。
> 取調べの可視化の主張は何十年も前からあったが、当初はほとんど力を持たなかった。しかし今は検察の裁判員裁判の取調べを端緒に確実な流れになりつつある。警察の抵抗も時間の問題だろう。そして、そのような流れを作ったのはまさしく警察検察の不当な取調べだ。警察検察は自らの首を締めてきたのだ。
> こんなひどい捜査は珍しいんではないですかね。全国的に見ても。と言いたいが大阪府警と地検もかなりひどい。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 生安課長は更迭間違いなしでしょう。担当捜査員も今後捜査からは外れた警察人生になる。
> 最初の頃は、警察検察のネット犯罪捜査能力が十分ではないのかな、と思っていたのだが、最近の報道を見ると、捜査の基本が全然守られていないことがはっきりしてきた。修習生やロースクール生のほうがましじゃないかと思えてくる。
> これは実名報道じゃないんだね。逮捕されてないからだと思うけど、逮捕するかどうかが警察の恣意的な判断なのに、逮捕かどうかで実名報道の基準にするマスコミはおかしくないか?>事件隠蔽:前署長に罰金20万円の略式命令 静岡簡裁 http://t.co/EwIeZSaa target="_blank">http://t.co/EwIeZSaa
> 極論中の極論は、冤罪を生じさせないためには刑事司法をやめちゃえばいい。警察も検察も刑事裁判もなし。そうすると冤罪で自由や命を奪われる危険はゼロになるんだけど……
> 今回のような事件では、被害届とか告訴は、言わば宣戦布告なんだから、それを受理した以上、警察は犯人を徹底的に叩き潰さないといけない。
> 警察は、一般市民が暴力に対抗するための暴力装置。また誤解する人がいるだろうけど。
> だめじゃん。他署の捜査用車両が警察署前で駐車違反で検挙されたのを知ってますがw RT @thermalpaper00: @motoken_tw 行政処分で一日だけ免停になったことがあります。
> 検察が起訴した事件が無罪になると、起訴した検察や捜査した警察が非難される。その一方で、有罪率99\\%以上という数字は高過ぎて異常だと批判される。多くの人はどういう制度または制度運営を望んでいるのだろうか?
> あかんね。RT @ochibo_d: これはもう警察ダメかも知れんね / PC遠隔操作 捜査員「パソコン持ってますか」 http://t.co/yMS7svw5 target="_blank">http://t.co/yMS7svw5 >早朝から捜査員が一世帯ずつ訪問して聞き込みを開始した。「パソコン持ってますか」「引きこもりみたいな人知りませんか」
> 警察の捜査現場はよくわかりませんが、あまり考えてないかも。検事だって、被疑者と被害者の話がくい違ったら被害者を信用すると言っちゃうのもいる。RT @yinoue1975: 捜査する側って、陰謀までいかない示談金目的の痴漢の可能性ってどのくらい考慮するんでしょうか。 RT
> ここまで理性が働かない警官はえらくなる前に辞めさせられて(そうなるはず)よかったと言うべきかな?>警察手帳見せて少女をホテルへ…巡査長逮捕 - SANSPO.COM http://t.co/NlVXdgGQ target="_blank">http://t.co/NlVXdgGQ @sanspocomさんから
> これで不審者なのか?ww いや笑い事じゃないな。警察官がいたら追い抜いただけで職質受けて警察署に任意同行か?RT @2ch_matome: #2ch 女子中学生が自転車で帰宅中、後ろからきた自転車の男が追い抜き、立ち去る事案が発生 京都 http://t.co/IniqbcXd target="_blank">http://t.co/IniqbcXd
> 警察も困るだろうな。RT @ra_ya0816: こちらの方 RT 1000 近くなって恐くて警察に相談いくみたいですねw RT @motoken_tw: これが実例か。RT @nobuko_kosuge: https://t.co/ihxVxwuJ
> どんどん警察捜査の信用性が弱くなるな。>捜査報告書、日付改ざん 警視庁警部補を書類送検 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/kcgVdwv0 target="_blank">http://t.co/kcgVdwv0
> 警察は何をしたいのだろうか?RT @ryu_: 方違えしないとな。。RT @nakamukae: 帰宅中の女子学生の後ろを男が同じ方向に歩いていたという事案が発生 http://t.co/Fkl816Yx target="_blank">http://t.co/Fkl816Yx どうせいと・・・(´;ω;`)
> 証拠隠滅のおそれなどいくらでもでっちあげられます。裁判所は何もしていません。警察のいいなり。RT @buvery: 逃亡も、証拠隠滅のおそれも今回はないようですが、それでもそんなこと関係なく出るのが実情だと、裁判所は何をしてるのでしょうか。RT @motoken_tw:
> 裁判官の意識改革しかないけど、それが一番難しい。RT @buvery: 裁判所が法律を大事にするようになるには、どうなれば良いのでしょうか。RT @motoken_tw: 証拠隠滅のおそれなどいくらでもでっちあげられます。裁判所は何もしていません。警察のいいなり。
> 珍しく裁判官が仕事をしているな。つか、こんなんで逮捕する警察も勾留請求する検察官もアホ過ぎるだろ。>都知事選ビラ配り、男性を釈放 裁判所が勾留認めず(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/bMgR0sEo target="_blank">http://t.co/bMgR0sEo
> 想定外とは言わさない。RT @yjochi: 何をやってんだか、警察の留置は。これだけの重要事件なのに。
> 昔、スリッパを配ったという買収事犯があった。RT @yjochi: 新たな祭りが始まったな。“@FlashNewsJP: [社会]選挙違反、一斉摘発開始=警察庁【12衆院選】 - http://t.co/rTOWT8t2 target="_blank">http://t.co/rTOWT8t2 全国の警察本部は17日朝から、衆院選の選挙違反の一斉摘発
> 内科医はフロントガラスに頭を突っ込んだ怪我人とか診ないのかな?RT @NATROM: 例のバーテンダー内科医。「僕は基本的にシートベルトしない。取り締まりある時だけ」。「元々シートベルト着用が警察の自己満足であることがわからないのかね〜」。だと。
> 表現は違いますけど、それに似たようなことは書いてあります。RT @sophizm: @motoken_tw 質問です。警察からの送検書類には「起訴相当」とか「不起訴相当」とかって書かれてるんですか?
> コメンテーターがIT関係者ばかりの的外れ記事>2ちゃんねる元管理人ひろゆき氏が書類送検 警察の思惑と今後の展開 #ldnews http://t.co/dnurbvC9 target="_blank">http://t.co/dnurbvC9
> 逮捕勾留はやろうと思えば法的には十分可能だったみたい。起訴は別問題だけど。RT @yamasan007: @motoken_tw あれ?警察からの削除依頼メール発見されたんだよね。ひろゆきのPCから。もうだめじゃん。管理者だって立証可能になるやん。
> 突っ込みどころ満載だけど、本筋でないところで、武装警備員の派遣費用はどこ持ちなのかな?学校?自分たちが儲けることしか考えてないのかな?>「米国の全学校に武装警察官を」 全米ライフル協会主張 - MSN産経ニュース http://t.co/ikQsUYt8 target="_blank">http://t.co/ikQsUYt8
> 軽快車ってどんな車だったっけ?RT @mpd_yokushi: 武蔵野警察署(子ども(声かけ等))12月22日(土)、午後5時40分ころ、武蔵野市緑町2丁目の路上で、生徒が帰宅途中、男に体を触られました。(不審者の特徴については、40歳代、中肉、自転車利用、色不明軽快車)
> 正論 RT @roarmihoko: 長い時間かけて根を張った原発とそれにまつわる利権を廃して行くには、とにかく反対の声をあげる人の数を増やすしかない。共感を広げることが大事で、警察に突っ込んで行ったり、無闇に挑発的なことをするのは、引き込まねばならない人々を遠ざけるばかり…
> 小倉先生の指摘が正しいと思うな。警察検察は弱気すぎないかな?RT @Tuba56: これですかね? http://t.co/l5PlBgzA target="_blank">http://t.co/l5PlBgzA RT @motoken_tw:
> 当然内容によるでしょ。RT @Tuba56: 児童ポルノなど管理者が見てすぐ違法なものだと分かると思われるので正しいでしょうね。で「チョコ」について書いている内容だとどうでしょうか? 警察の要請があれば内容によらず消すべき? RT @motoken_tw: 小倉先生の指摘が正しい
> 本当でない場合とは?RT @Tuba56: それが本当に大麻の取引であるかはどうやったら分かるのでしょうか? 警察を信用するしかないですか? RT @motoken_tw: 一度警告されれば知らなかったの言い訳は通用しないでしょうね。RT @Tuba56: その内容が隠語での…
> 裁判で隠語の意味が争われれば検察がそれを立証するでしょう。RT @Tuba56: ポイントの1つはちゃんと説明があったか、ですね。あったとして、警察の説明が信用できるか分からなかったという主張では、裁判所では削除放置について故意を認める可能性が高いと考えられるということですね
> なりすましかどうかは容易に確認できるでしょう。で、2chでどんな責任を問われるのでしょう?RT @tuba56: 削除要請が本当に警察からだとそうなるわけですが、もし警察を偽って削除要請メールが送られた時に、信用して削除した事によって不当削除を言われると、管理者が責任を問われる事
> 死亡事故だと「人殺し」と罵られる。RT @logout1978: 「交通事故ってのはねぇ、善良な一市民が急に犯罪者になっちゃうから怖いし、悲しいんだよね」…交通畑が長い警察官の人の言葉。
> 警察に通報していじめの加害者生徒を逮捕するのも体罰と言えば体罰。ただし、手続と要件が法律で定まっているけど。
> なんらかの目的で使うつもりがなければ調書を捏造なんかしないよね。警察の成果主義が背後にある気がするな。>家宅捜索狙い調書捏造か 警部補らの動機解明へ - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/GLqOquaH target="_blank">http://t.co/GLqOquaH
> その場合は殺されない程度に被害者になって警察権力を導入するのがよろしいかと。生徒としても、暴力には上には上があるということを学べる。RT @Ameyaruo: 実際問題として公立中学校だと「有形力の行使」は治安維持に必要だったりするよな。ここでの目的はは教育じゃない。治安維持。
> この問題を傷害事件と見ている経営コンサルタントがいるのか…RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw @t_ishin 全教員異動したから、実態解明ができないとは思わない。体罰ではなく、暴力・傷害事件です。捜査するのは、プロの警察や検察ですから。
> 統制のとれない体罰の横行より統制された警察権力の導入のほうがまだマシ、というのが私の考え。冷静に考えて。RT @kantomi: @motoken_tw @MasashiKikuchi
> 体罰が行き過ぎて起きる悲劇と、体罰が使えないために起こる悲劇とどちらが多いか。私は後者と考え
> 実名報道問題で綺麗事を言ってるマスコミ関係者は、警察や検察を批判する資格がない。ちょっとピンボケだと思うけど、自己欺瞞性が共通する。
> 給与や退職金は民間並みにしろと言いながら、公務員には滅私奉公を求めるんですな、片山先生は。>片山さつき Official Blog : 生徒と職場を放り出して駆込み退職した地方教員、警察の方々!公務の矜持は何処へ? http://t.co/utxBMkr9 target="_blank">http://t.co/utxBMkr9
> ここまで言えれば優秀だ。RT @koni_tam: 【法学部の彼氏を作るとこんなに面倒】
> 私法系:不良品をつかまされた→「瑕疵担保責任」
> 刑事系:喧嘩して携帯を投げつける→「はい、今の当たってないけど暴行だからね!」
> 刑事系2:警察24時→「今のは任意捜査の限界を越えてるだろ!」
> 体罰禁止の声が大きくなると、先公は俺たちに手を出せないんだから何をしてもいいんだ、と勘違いする悪ガキどもが多くなる悪寒。体罰絶対禁止の反面として、教師に対する暴力は即警察介入でいいと思う。学校内で指導できるにこしたことはないけど、先生が怪我をしてもいいことにはならない。
> これはほぼ確実に被疑者本人が言ったこと。もちろん本当かどうか分からない。RT @tbs_i: .@motoken_tw 犯行動機なんて警察のでっち上げる定型文だって、この間の遠隔操作冤罪事件でよく分かったじゃないか。
> 門前払い?RT @miyakodori2: @motoken_tw いじめ事件に警察が入ったり、訴訟沙汰になるといわゆる私立の名門校や進学校には門前払いをされるでしょう、この責任は誰にあるのでしょうか?
> 事故捜査でまず動くのは警察ですね。今回は被害が不明確なので動きにくい。RT @senna1994may1: @motoken_tw 続きです。かつての大事故のケースを見ても検察は迅速に動いているように思えます。1年以上経ってというのは理解し難いです。…
> つか、政府。RT @senna1994may1: @motoken_tw つまり警察庁の対応がもっと早ければこんなに遅くはならなかったと?
> そういうことなら、虚偽告訴罪で告発したほうがいいと思う。RT @herobridge: しかし、教育委員会に僕のTweet時間を捏造してクレームを送った人物、既に名前も分かっているから警察に通報するかな。これ、偽計業務妨害だから明らかに犯罪だよね。
> これはヤバイ。RT @MPD_yokushi: 荒川警察署(子ども(声かけ等))2月8日(金)、午前3時50分ころ、荒川区東日暮里3丁目の公園内で、児童が遊んでいたところ、男に声をかけられました。■声かけ等の内容・1回だけキスさせてくれ(続く)
> 事前に情報を漏らした警察関係者は懲戒免職でもいいと思う。RT @kirifurikogen: …朝刊をチェックすると読売のみ一面に遠隔操作ウイルス事件の犯人特定の記事。しかしまぁNHKの報道が3時過ぎくらい?よく間に合ったなこれ。 http://t.co/CiGkL44X target="_blank">http://t.co/CiGkL44X
> ネットだけでからかってるのならば、警察ももっと苦労したと思うけどな。
> 犯罪はどこでもいつでも起こる。だから @thermalpaper00 さんが言うように警察は24時間営業で、必要があれば被疑者を捕まえる。現行犯を除いて必ず逮捕状がいる。そして、逮捕状は裁判官が出す。ここまで考えることができれば、裁判所も1年365日24時営業であることがわかる。
> さて、押収されたパソコンがどこまで語ってくれるか?ちゃんと聞く耳を持った人間がいるんだろうね、警察には?いないならば外部の人材を使わなきゃダメだよ。
> 警察は既にそうですね。RT @nekonoakajita: お役所はコンビニ化すべきと思ってるのです。 RT @motoken_tw: コンビニ?RT @nekonoakajita: 個人事業者や数人で回してる企業は仕方ないが、大人数いるお仕事は定休日なんて必要ないと思うけど。…
> この認識は間違ってると思う。RT @morimori_naha: 恥をかかされた警察の憎悪はすごいな。リークリークリーク。罪が軽いから、証拠隠滅の危険を犯しても晒し者にするのを優先。RT @lautrea: おいおいNHK、…
> 警察の上層部には、犯人を捕まえればいいんだろ、と思ってるバカがいるようだ。バカのせいで真面目に仕事をしてる現場が苦労する。
> 警察という組織は、無能なまたは有害な上司の割合が相当多い組織かも知れない。検察もいい勝負かも知れないが。
> ぽくない。RT @excaliburnimue: 真犯人か否かというのは別にして、警察をおちょくった犯人への意趣返しか警察がマスコミに事前に個人情報リークしたっぽい。
> 警察は、犯人をマスコミに教えて、犯人が逃げないようにマスコミに見張ってもらっていたのかな?
> 彼の罪だと思う。RT @ynabe39: むしろ最大の「実害」は警察が捜査ミスして冤罪を生み出したことだったりする。でもさすがにそれは彼の罪ではないでしょう。
> 結果として被害が少なければそのぶん軽くなる、というか被害が深刻なほど刑が重くなると思います。RT @ynabe39: もっと端的に,もし警察が誤認捜査で冤罪を生み出していなければ,彼の罪は軽くなりますか? RT @motoken_tw: 冤罪発生について彼に責任があると思います。
> 因果関係として過剰だとは思わない。RT @ltcmdr_komada: @motoken_tw @ynabe39 他人のPCを踏み台にして犯罪をしたことには責任があると思いますが、冤罪すなわち無実の人に自白させたのは警察であり、その責任を容疑者に負わすのは過剰だと思います。
> 虚偽自白という結果にまで因果関係ありとされることは警察にとっては恥ずかしいことですけどね。RT @ynabe39: @motoken_tw 因果関係としては(あるかないかといえば)ありで,実際の刑にどのくらい反映されるかは検察と弁護側とのせめぎあい…。その理屈自体はわかります。
> 誤認逮捕までは問題なく因果関係が認められます。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw 検察や警察の都合ではそうなるんでしょうけど、裁判官は分かりませんし、裁判員はまず違うでしょうね。@akiosan
> その仮定の相当程度は現実。全てとは思わないけど。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan その「因果関係」は、警察、検察、裁判所が一切の良心も独自の判断能力も持たないでくの坊の集団の機会仕掛けだと仮定しなければ成立しません。
> 素人がプロに喧嘩売ってることは自覚されてますよね。私は法律の土俵で話をしてるのですが。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan いいえ、さっきから言ってますけど、任意同行までなら許容できますけど、虚偽自白や逮捕は警察の怠慢と無能だけが原因
> 犯人が警察に間違えさせた事案。RT @toshi_fujiwara: この場合は警察が勝手に間違えて自分でやって人権侵害までしちゃった行為ですよね。 RT @motoken_tw: 責任主体は1人とは限らない。RT @motoken_tw @akiosan
> 警察の責任を過剰に意識すると犯人の責任が希薄になりませんか?RT @mofjd: @motoken_tw 責任が警察にあるとしてしまうと、直接的な犯罪の問題としてはなりすまし犯の増加が予想される。他の弊害として、捜査機関の過剰な萎縮が起こりうる、という理解でよいでしょうか。
> この論理だと、全ての詐欺事件は被害者が勝手に誤解しちゃったのだから騙したほうに責任はない、ということになるんじゃないかな。RT @toshi_fujiwara: この場合は警察が勝手に間違えて自分でやって人権侵害までしちゃった行為ですよね。 RT @motoken_tw:
> だったらもうやめましょう。警察の責任は過去に十分指摘してますから。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw ええ、ですからモトケンさんのおっしゃっていること自体、話がズレていたわけですね。@ltcmdr_komada @akiosan
> 本件の裁判では、誤認逮捕や誤認起訴は当然問題になりますよ。RT @toshi_fujiwara: @antiMulti @motoken_tw 「証拠捏造や起訴まで有ると予想しえた」とする罪状は、警察庁も検察庁もかえって立場ヤバくなるからやらないだろうな、と…
> 犯人は謝罪しなくてもいいの?RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @mofjd ええ、なによりも警察が謝罪すべきです。
> それは謝罪じゃないでしょ。RT @toshi_fujiwara: いやー、さすがに警察が本当にここまで馬鹿だとは思いませんで、とか言うんですか? RT @motoken_tw: 犯人は謝罪しなくてもいいの?RT toshi_fujiwara: @motoken_tw @mofjd
> 首尾一貫してると思います。極めつけの自己中で度し難い責任転男と見られるでしょう。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @mofjd 少なくとも僕がその立場だったら,ロクに調べもせず騙されて自分を逮捕した警察に「ふざけんなバッキャロー」であると…
> 誤認逮捕の被害者のことは議論の対象になってないでしょう。唐突に持ち出されても理解できないですよ。RT @mofjd: @motoken_tw @toshi_fujiwara いや藤原さんは、もし自分が誤認逮捕された当事者であれば、警察にバッキャローと言いたくなる、という意味で言
> 指示代名詞の誤りはあくまで認めないカントクでした。RT @toshi_fujiwara: なのに自己保身のエゴでそれが出来ずに、逆に「警察を批判してるから犯人側の話が流れだ」と無根拠な妄想を主張した虚偽捏造犯がお前ね「犯人側の立場の流れ」なんてどこにあったのw?
> 本件はどっちとお考えなのだろう?RT @HiromitsuTakagi: 虚偽告訴をしないで他人を罪に貶めるには、自ら直接犯罪を犯して捜査機関に犯人を取り違えさせる場合と、相手を道具として使い罪となる行為を実行させる場合がある。前者の場合、まんまと警察がひっかかって冤罪が発生…
> 結果として国家の権力作用の適正な行使が害されたという意味では国家的法益が害されたと言い得るのでは。RT @HiromitsuTakagi: 「警察を愚弄しやがって。これからどうするんだ。コノヤロウ。」みたいな怒りから、国家的法益が害された!などと言うことができるだろうか。…
> 犯罪行為の観点では実行行為性の問題。結果帰責の観点では因果関係の問題かと。RT @HiromitsuTakagi: もう一つの切り口は、他人に罪をきせるのが主で犯罪自体は従である場合において、はたしてその実現性は高いのかという点。警察がほとんどひっかからないのが普通である手法…
> そうです。RT @HiromitsuTakagi: 警察の業務に対する業務妨害という話でしょうか。
> RT @motoken_tw 業務妨害と見る場合に、誰のどんな業務が妨害されたと見るべきか?
> ブログを更新しました。【ヤベラボ】: 取調べの可視化は警察にとって不利なのか? http://t.co/eSOmPdl1 target="_blank">http://t.co/eSOmPdl1
> 佐藤弁護士は積極的に情報操作をするタイプのようだな。弁護人が接見内容を漏らすのもリークと言えばリーク。RT @2ch_matome: #2ch ゆうすけ 「へぇ、僕が首輪つけた映像あるんですか?見せてくださいよ」 警察「…」 http://t.co/knyus7E9 target="_blank">http://t.co/knyus7E9
> これも一つの情報操作。片面的かつ部分的な情報で全てを理解したような発言が多いな。RT @egg_rice: 【PC遠隔操作事件】片山祐輔さん無罪の可能性・・・警察「決定的な証拠があるというような情報はマスコミが勝手に」:ハムスター速報 http://t.co/Ls284PKe target="_blank">http://t.co/Ls284PKe
> みんなまさか、警察は被疑者に見せた証拠しか持っていない(見せてない証拠はそもそもない)とか思ってないよね。
> 捜査段階において、警察や検察が、この被疑者こそが真犯人であって責任逃れのために嘘をついている、という前提で捜査を行うのも、弁護人が、この被疑者は無実の冤罪被害者である、という前提で弁護活動を行うのも、どっちも必要なこと。それなりの根拠は必要だけど。特に警察検察。
> 警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤弁護士に取材して記事を書くのと、どう違うのかと考えてみたが、情報の受け手としての観点で言えば、方向が違うだけで機能的にはどっちも同じと見る方がよさそうな気がする。
> 違いがあるのは当たり前でしょ。RT @buvery: 警察リークは情報源が不明だけれど、佐藤弁護士の方は明確という明らかな違いがある。(書いているのがしょこたん、というのも違うけれど)RT @motoken_tw: 警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤
> これはらしくないな。RT @amneris84: 最高刑が懲役3年の事件で、警察は捜査員を160人も動員。警察庁も巻き込み、アメリカやタイにも捜査員を派遣しているとのこと。国家機密に不正アクセスされた事件ならともかく…。それくらいの態勢で臨まなければならないほど証拠が希薄なのか…
> 佐藤弁護士の発言だって正確性を担保する手段はないのですよ。RT @buvery: 警察リークも公式に記者発表をしているのなら、方向性が逆というだけで良いと思います。実際には、警察は非公式に機密を漏洩しているから、責任を取らずに済み、不正確な情報となりがち。RT
> 突きつけるのは情報ではなくて証拠でしょ。RT @sugishinya: @motoken_tw すいません。警察が掴んでいる事実としてマスコミが報じている情報についても、容疑者に突きつけるタイミングを計るというのはありなんでしょうか?という意味です。
> それは別問題としてあるでしょうね。RT @buvery: 判決後の元被告人の生活には影響大なのではないでしょうか。RT @motoken_tw: 警察や弁護人が自分に有利な情報をリークしたり取材に応じたりしてマスメディアに掲載…裁判官が影響されるとは思えないんだけど。
> 一つには客観証拠が乏しい場合です。RT @gfoyle1: @motoken_tw >なぜ自白強要が生じるのか よろしければ御指南を 私には 警察側の無理強い成果主義の大弊害 という低レベルの認識しか出来ておりません
> ブログを更新しました。【ヤベラボ】: 安易に逮捕する警察 http://t.co/4oMSgTOHGr target="_blank">http://t.co/4oMSgTOHGr
> 少なくとも、猫写真を根拠にして起訴はできないと思うが、警察が猫写真しか持っていないというのも考え難い。
> 意味のない数字ですね。RT @billie_jean0000: @motoken_tw 警察の取り調べのキツさが如何程か、という事を示す為に、とりあえず今回の事件の数字を出してみたまでです。
> 犯罪が増加する、つまり犯罪被害者が増加する恐れがあります。 RT @shinji_kono @motoken_tw 自白の証拠能力を警察自ら否定して見せたのが今回の事件だからなぁ。有罪率が下がるのは受け入れざるを得ないでしょうね。
> どうやって?濫用の恐れがあるとは言え最強の武器の一つを奪っておいて犯罪者と戦えと?RT @shinji_kono: @motoken_tw 警察に頑張ってもらいます。
> 事前協議をする事件はある。今回の遠隔操作事件は確実にしている。RT @iquu_1420: @motoken_tw 素人の疑問です:どちらにしても逮捕前の警察の捜査に直接、関わる場合はあるのでせうか。
> 誰もしてないでしょうね。RT @__pon_: @motoken_tw 少なくとも社会は警察に「冤罪が発生することを躊躇せずに検挙率を上げろ」という要請はしてないですよね。
> 警察に借りを作るのは検事にとって致命的。RT @mayukist: @ayumew @motoken_tw @amneris84 家族が警察官だからスピード違反をもみ消してもらった、という話は聞いたことがあります。検事だってやりたい放題でしょう。
> 遠隔捜査事件の強制捜査着手前の段階で、警察と検察はどんな立証方針を考えていたのだろうか?ということが疑問に思える今日この頃ではある。捜査の指揮官たちがインターネット技術をどの程度理解していたのか、よく分からないから。
> バカ丸出しですな。しかし、京都府警の亀岡警察署内で逮捕とは、大阪府警もなかなかえげつないことをやりますなw >恐喝容疑の49歳警部補は既婚、交際の女子大生には「京都在住の不動産業者」 - MSN産経ニュース http://t.co/v4FIgR4wqg target="_blank">http://t.co/v4FIgR4wqg
> この記事で一番共感できるのは「警察は内偵中だった片山氏の存在をメディアに嗅ぎ付けられ、証拠の隠滅を恐れて証拠固めが不十分なまま逮捕に踏み切った可能性が高い」の部分。警察の自業自得だけど>遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士に聞く - http://t.co/RVTgNK4Ka6 target="_blank">http://t.co/RVTgNK4Ka6
> 一連の事件を分割して逮捕・処分保留を繰り返すというのも警察は普通にやる。RT @buvery: 起訴をせず、実質同一容疑で再逮捕、というのは日常的なのですか?RT @motoken_tw: 再逮捕自体はごく日常的に行われてるんだけど、皆さんもそういう認識かな?
> しかし、これも人質司法。RT @motoken_tw: 法律的には必ずしも違法ではない。RT @mahbo: よく聞くが良い事なのか疑問 RT @motoken_tw: 一連の事件を分割して逮捕・処分保留を繰り返すというのも警察は普通にやる。RT @buvery:
> 事件としては重大事件と言わざるを得ない。RT @GFoyle1: @motoken_tw @buvery 犯罪の内容によるとは思いますが、少なくとも本件のような軽度、最大でも懲役3年程度の場合に拘留期限引き延ばしをはかる警察は 塵クズ としか評価できませんが
> 社会秩序全体にとって重大なんですよ。RT @buvery: 警察・検察にはそうかもしれないけれど、誤認逮捕された人たち以外にはあまり影響のない話。RT @motoken_tw: 事件としては重大事件と言わざるを得ない。RT @GFoyle1:
> 飛行機の爆発通告があれば、飛行機が止まるんですよ。RT @buvery: それは、警察・検察の面子を社会秩序と同一視しているだけじゃないですか?内部的な秩序は問題になるかもしれないけれど、外部的には大したことのない話。RT @motoken_tw: 社会秩序全体にとって重大
> そうみたいですね。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw @buvery @GFoyle1 成田発NY行の飛行機に爆弾予告をして当該機が引き返したんですが、乗客乗員265人には「あまり影響はない」という神経なんですね RT 警察・検察にはそうかも…
> 検挙には同種事犯の再発防止という意味もあるんですけどね。もちろん真犯人を検挙することが大前提だけど。RT @GFoyle1: @motoken_tw @buvery 「社会秩序維持」=「警察・検察のメンツ 信頼性回復」なのでしょうか? 少なくとも我々のようなネット利用者に対し
> 私の何を批判してるのかな?RT @GFoyle1: @motoken_tw @buvery 私にとっては ネットの特殊性 は手紙から電話に媒体が変わった以上のものとは到底 現時点では単純に 警察・検察の無能 が故に必要以上の体たらく 人権侵害(この単語は大嫌いなのですがほか…
> 例えば?RT @GFoyle1: @motoken_tw @buvery 批判というか、 モトケン さんであるのにかかわらず、本件の警察・検察の対応を 私の主観で見て 肯定的にとられていると思えることです
> この人は自分が言っていることと現実の乖離をどう考えてるのかな?RT @yurinokidai: “@motoken_tw: ”其れは検察出身の貴殿の考え。”其れも怪しい。検察、警察は逮捕、拘留を軽く考え過ぎですね。有罪たり得る証拠が無ければ絶対逮捕してはいけません。
> 警察検察が世論誘導したって仕方がない。RT @tsubuyakisc: (奏功しているのか….有罪無罪の決め手がないので双方世論誘導に走っているのかと感じているんですけど.ああそれが被疑者のためになっているかかどうか,ということか…) @motoken_tw
> そうです。RT @tsubuyakisc: 「仕方がない」は「世論が判決に影響することは期待してない」ということでしょうか… @motoken_tw 警察検察が世論誘導したって仕方がない。
> 具体的にどのコメントか分かりませんが、基本的に何の役にも立ってないでしょう。RT @amneris84: 匿名の「幹部」たちのコメントは世論誘導にめちゃくちゃ奏功しているようですが、それが警察のためになっているのでせうか RT @motoken_tw 佐藤弁護士の世論誘導はかなり
> さっきのリークは逮捕前リークのことですけどね。基本的にマスコミに持ち上げられている警察幹部の自己満足では?RT @amneris84: @motoken_tw そのリークが、一社や二社ではなく、被疑者の後をぞろぞろ大名行列のような状況が作られたのは、どう理解すればいいのでしょうか
> 逮捕前リークの話ね。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw @amneris84 警察の捜査を受けた民間人等がメディアの取材を受けた際に、被疑者に不利な可能性がある証言して、メディアがそれを記事にする可能性がある。被疑者に不利な記事の一から百まで…
> 警察情報に対する不信感はあるんですけど、それを完全に止めさせたら事件の内容が分からなくなりますよね。一般論的に。記者会見という形式をとればいいんですか?RT @amneris84: @motoken_tw まずは、捜査機関からの一方的で、根拠のはっきりしない、しかも匿名の情報発信
> じゃ、記者会見に一本化すればいいと思いますけど、マスコミがそれでは満足しないでしょう。RT @amneris84: 匿名だと、何を言っても責任問われません。松本サリン事件で河野さんについてあれこれ言った警察官、何も責任問われていません。だからこそ、気楽にペラペラ言うんじゃ…
> 情報提供側のバランスが取れても、受け手にバランス感覚がなければダメですよね。RT @amneris84: @motoken_tw マスコミと警察・検察双方の問題です。それが解消されない以上、弁護人や被疑者の言い分は、むしろ…、積極的に伝えていって、やっとこさっとこバランスが
> 非現実的。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw @amneris84 事件の内容について警察は(リークを含め)起訴前まで一切発表しないで、弁護士が接見で得た発表だけにすればいい。世間も今よりも起訴まで事件に関心を持たなくなるでしょう。 RT
> 警察は、自分たちがこれだけ頑張ってるんだよ、と言いたがる。
> 法律になんか基づいてないと思いますが。RT @buvery: 警察・検察の起訴前リークはどのような法律に基づいているのでしょうか。RT @motoken_tw: リークした奴は最低最悪。RT 匿名の「幹部」たちのコメント
> 弁護人が勾留中の被疑者との接見する権利は「秘密接見交通権」と呼ばれています。大事なのは「秘密」というところ。つまり、接見の内容が警察や検察に知られないというところが最重要問題。それは、そのほうが被疑者の利益になるからです。
> 警察検察に対してプレッシャーを加えようという意図だと思いますが、どの程度のプレッシャーになるかは証拠によるんですよ。RT @yoshi022: 弁護士なら判ってる事と考えると何故今回インタビューに答えたのかに? 名声?RT @motoken_tw: 十分あり得る。
> 捜査や公判というのは、つまるところ証拠によって勝負が決まる。弁護人のマスコミ対応によってプレッシャーを感じるような脆弱な証拠しかないならば、プレッシャーがかからなくても警察検察の負け。
> 佐藤弁護士の話を鵜呑みにできない可能性を示したもの。鵜呑みにして判断してる人が多そうなので。RT @halt_haru: @motoken_tw 警察から十分かつ正確な情報が提供されないと、誰も判断できないと思います
> 佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか?RT @ponkom: @motoken_tw (被疑者の普段の業務もウィルスの詳細もわからないので一概には言えませんが)開発現場の一般的な感覚からすれば、「Javaで10年も仕事してんならC#ぐらいすぐできんだろう」ぐらいです。…
> 問題なのは、佐藤弁護士が不可能と言い切っているところ。RT @ponkom: それはわかりませんが、個人的にはその情報は犯人であることもないことも示していないと思います。 QT @motoken_tw 佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか?RT 開発現場の一般的な…
> 警察としては、被疑者側の要求に応じて録画したという前例を作りたくないから。一度応じたら、今後も応じなければならなくなることを恐れる。基本的にやりたくないことだから。RT @amneris84: にも関わらず、捜査機関が可視化を頑強に拒み続けるのは、どうしてなんでせう…
> 警察は今必死になって被疑者の技術面での裏付けを取っているかも知れない。
> 警察から捜査情報が全くリークされなくなったらどうなるか考えてみるのも興味深い。
> 位置を変えました(^^; RT @passion2000: @motoken_tw 「...そういう観点で見ると、警察によるマスコミに対する捜査情報の提供、一般にはリークと呼ばれてますが、は、弁護人の証拠収集の...」の「は、」とは何でしょう?(^o^)
> まっとうな感覚。RT @LUKANAN_P: 警察にせよ弁護士サイドにせよいろんな人がいろんなことを言っているしマスコミも報じているけど、果たしてその中で決め手になることがどれだけあるのかなーと。報じられてない中に決め手があるのではないかなーと。そんな気がしています。…
> 録画や録音を拒否するのは取調べが下手くそなのがばれると困るからだ、と思われちゃうよ、検察官様。>【PC遠隔操作事件】警察も検察も、これで大丈夫なのか…(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/gRbuR9672G target="_blank">http://t.co/gRbuR9672G
> 警察はともかく、検察が可視化を拒否する理由が全く分からない。東京地検は裁判員裁判事件では原則として録画していると聞いてるんだけど。
> 遠隔操作事件で最近警察のリーク報道が少ないのは、リークしたがる幹部連中が理解できないレベルの話で捜査が進んでいるからではないかと憶測w
> 来ないんじゃないですかね。検察からは。RT @Hideo_Ogura: 警察からならともかく、検察からそんな話が来るものでしょうか?RT @nakayamanariaki: 私が狙われていると検察関係から警報あり。
> そうとも言えない。取調べたからといって真実が解明できる見込みは少ない。RT @mayukist: 唯一間違いないのは、警察・検察にとっては、真実の解明よりも、録音録画をさせないことのほうが優先事項だった、ということ。 @amneris84 @motoken_tw
> そこを危惧している。RT @amneris84: @motoken_tw サイバー犯罪に関しては、もっとも知識やスキルを持っているのは警察。もっとも持ってないのが裁判所。警察で何らかの間違いがあった時、果たして検察は、裁判所は見抜けるのでしょうか…
> 責任感はあっても情報源が限定され過ぎていて証拠の全体像がわからない。RT @amneris84: @motoken_tw 元を隠してリークする警察・検察関係者と違って、名前も顔もさらしての情報発信は、はるかに責任感のある対応だと思いますし、彼が嘘つきだとは思いません。が、
> 勾留を長引かせたいのなら今逮捕しないほうがいいんですけどね。RT @thermalpaper00: 遠隔操作事件の再逮捕で、今回の件を「別件逮捕だ!」とか「証拠がないから勾留を長くするための逮捕だ!」とかの妙な勘違いが横行してるなあ。それっぽい単語混ぜてドヤ顔で警察叩くのが目的?
> 早くしてくれればいいんですけどね。逮捕しない捜査、つまり在宅捜査には期限がないんですよ。ちなみに時効は何年も先です。警察が嫌がらせをするなら在宅捜査で引き延ばしますね。RT @amneris84: @motoken_tw 逮捕せずに追起訴して終結を宣言しても同じでわ?
> 被告人が勾留されている事件の弁護士は、いかにして一日も早く被告人の身柄を解放するかが最重要課題になるんだけど、そのためには裁判官が保釈を認めやすい状況を作る出す必要がある。その観点で、警察検察に対して余罪捜査を速く進めるように要請することがある。するのなら早く再逮捕しろとか。
> 利点はあまりないと思います。RT @buvery: 起訴拘留中に再逮捕、被疑者は取り調べに応じる義務はあるのでしょうか。別のいい方をすれば、被告の身柄は拘束されているので、起訴拘留中に警察が再逮捕すると、警察にはどういう利点があるのか、よく分りません。@motoken_tw
> 考えますよ。RT @takuramix: @motoken_tw @buvery すいません、この被疑者の利益を無視できないというお話。前にもおっしゃってましたが、警察の側でも被疑者の利益を考えるという事でしょうか?
> 基本的には警察の判断。RT @amneris84: @buvery しょせん素人の戯言ですが、検察としては再逮捕せず追起訴でも構わなかったのでしょうが、警察の意向が強かったんじゃないかなという気がします。あくまでも素人の戯言と嗤って聞き流してくらさい @motoken_tw
> で?RT @amneris84: @buvery 今回の事件は、4警察の合同捜査本部で、それぞれが誤認逮捕した経緯があり、それぞれについて「落とし前」をつけたい、という事情があるようで…。大阪府警の後は、三重県警…という見方もありましたが、再々逮捕は警視庁の事件でした
> 警察の利点としては勾留すれば被疑者に取調べ受認義務が生じるという理論的なメリットがありますが、現実的には黙秘権がありますからね。RT @takuramix: @motoken_tw @buvery ここは私、誤解していました。…
> なんですか、完結性って?RT @amneris84: @buvery だから、「納期」の問題というより、それぞれの警察が自分たちの仕事を立件して終結した、という「完結性」「実績」が優先されているんだと思います。素人的には @motoken_tw
> 大事なことは、一つの事実について逮捕は原則として1回しかできないということです。1枚のカードは1回しか切れない。しかし、逮捕しないと、警察はいつでも逮捕できるという脅しが利きます。これが保釈に対する最大の障害になるのです。
> そう。RT @kuma_kichi_1Q63: @motoken_tw 「警察と検察が採りうる捜査プランから見れば、素人目には一見不当な長期的拘束に見えたとしても早く再逮捕してくれたほうが結局被疑者・被告人の利益になる」という理解を「歓迎」という言葉で表現したわけですね?
> 刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
> デマだな。RT @888Fuku: @amneris84 @motoken_tw モトケンさんは元検事だけあって検察・警察に好意的な発言を続けていますよ。江川さんは、無視するかほどほどに扱えばよいのです。
> 事件によるけど、逮捕した事件は一応気にするみたい。RT @binbo_cb1300st: @motoken_tw 警察ってやっぱり起訴率を気にします?
> 通常の判断基準で起訴すれば有罪率は高い。RT @hideo_ogura: ただ、刑事裁判の場合デフォルトで有罪だったので…。RT @motoken_tw: あと警察の目もあるしね。おかしなことをやったらすぐばれるし、きちんとすれば信頼を得られる。
> 誰かを起訴しなきゃダメかな?>削除率が大幅改善=ネット違法・有害情報—「2ちゃんねる」は低迷・警察庁 - http://t.co/pWLwpd5Zng target="_blank">http://t.co/pWLwpd5Zng http://t.co/GLR5VsIqxm target="_blank">http://t.co/GLR5VsIqxm @WSJさんから
> たまに、警察に連れていかれました、何とかしてください、という電話がかかってくるのだが、警察としても逮捕するかどうか迷っている場合があるし、すぐには逮捕できないけど叩けば埃という感じでなかなか帰さない場合もある。そういうときに強気でいくか下手に出るかは微妙な判断が必要。
> 警察が徹底捜査をして犯人を特定して起訴し、それから民事の損害賠償請求をして一生後悔してもらうというのでもいいかも知れない。そうなったら一生まともな仕事につけないよ。
> 痴漢冤罪事件の最大の問題は、被害者の供述の信用性が何も吟味されることなく犯人と名指しされた人(被疑者)が逮捕され、勾留され、起訴されることだと思う。そして、警察や検察の判断を鵜呑みにしたマスコミの実名報道が被害の深刻さを何十倍にもする。
> 御意。RT @q_951: @motoken_tw 電車の場合、鉄道警察のマニュアルに『掌に付着した繊維の採取』というのがあると聞きます。毅然とした態度で『触ってないことを証明する為に繊維の採取をお願いします』と、無罪の証拠を得る努力をするのも大事だと思うのですがどうでしょう?
> これはねこぱんちとは言わんやろな。RT @pririn_: 脅迫行為でサイバー警察に通報しましたRT @Niji_zero: @pririn_ へー、じゃあ #英雄橋 の後追いで被告席に立つ覚悟はできてるの? http://t.co/Kqe4Uuj7lZ target="_blank">http://t.co/Kqe4Uuj7lZ
> そういう考え方だと、ばれなきゃいい、ということになるな。RT @bcxxx: 社会運動の現場において、暴力がなぜ良くないか。理由は実は一つしかない。警察にタイホされるから。それだけ。
> いずれ開示しなければならないのに検察がどうしてこんなバカなことをしたのか理解に苦しむ。時間稼ぎとしたら姑息過ぎる。RT @amneris84: 【PC遠隔捜査事件】検察は、被告人の能力に関する部分を黒塗りにして開示した警察官調書について、黒塗り部分を弁護人に開示することを決めた。
> 裁判官には説明しますが、被疑者にはないです。RT @antimulti: 裁判所が逮捕状を出す時とか、容疑者が逮捕される際に「こういう証拠からこんな容疑がかかっているので逮捕」という説明は警察から無いんでしょうか。
> そうなるでしょうね。つか、誰も警察官、検事、裁判官にならなくなりますね。RT @haroru: @motoken_tw 誤認を恐れて本当の有罪事件を見逃してしまう。とかでしょうか?
> 軽自動車に拡声器を乗せて警察回り。「格安の刑事弁護人はいりませんか〜」RT @okumuraosaka: 座るなら留置管理ですよね RT @motoken_tw: 救急車を追いかけるより楽かなRT @okumuraosaka: 警察署の前で座っている仕事。「弁護士いりませんか~」
> たぶん、私自身の警察・検察や裁判官に対する不信感の強まりが影響しているのだろうと思う。
> 警察にはたくさん金を出すけど、更生関係にももっと金を出すべきだな。
> 警察というより検察と裁判所がね…RT @Yu_TERASAWA: これだけ毎日、隠しきれない警察の不祥事が発覚すれば、反論する気も失せますわね(笑)。 RT @motoken_tw 反論しようという気分が薄れてきている。RT @寺澤 実務上、検察庁と裁判所は警察の下請け業者
> 立件という言葉は、特定の事件を捜査対象にすることと理解してたけどな。検察庁的には管理上の事件番号を取るという行為。警察も多分似たようなものだと思う。
> 警察の仕事ではないだろうな。つか、警察は無力だろう。RT @delivery_msg: 「警視庁は『調査結果を基に、関係機関と連携して高齢者の万引を防ぐための対策を実施していきたい』としている。」 #nhk_news #nhk24
> 多分、検察や警察の幹部(決裁官)連中は、こういう説明を聞いてもチンプンカンプンだろうな。>派遣先PCに仮想ドライブの痕跡…遠隔操作事件(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/HvAdoLGLKr target="_blank">http://t.co/HvAdoLGLKr
> これは私も考えたけど業務性の立証に若干疑問を感じたw RT @thermalpaper00: 正当業務行為。 RT @motoken_tw: 緊急避難。RT @rijin_nakamura: アメノウズメって、いまなら警察に逮捕されるよね。
> 暴力等の犯罪を構成するいじめに対して警察に通報して逮捕させる、というのは、逮捕されるぞ、という威嚇を利用していじめを抑止しようというもの。いじめをしないこともルールなのだから、ルールを守らないから逮捕されるのだ、ということになる。小倉先生はこれに反対かな?
> たぶん、警察犬と力が合体したんだな。それはともかく。
> 警察権力と打とうとしたら、警察犬力に変換されたぞ。すごく意図的な感じがするw
> 誰が言ってるのかな、そんなこと。小倉先生も高橋先生並みになってきた。RT @hideo_ogura: 教育現場における警察の活用を苦渋の決断で認めた教育関係者は少なくないけど、そうしたら、教育現場におけるいじめの活用も認めないといけないだなんて。
> 警察に相談する人が続出するかな?RT @2ch_matome: #2ch 【悲報】夜店のくじにあたりがないことが判明 http://t.co/aClCSFIWkB target="_blank">http://t.co/aClCSFIWkB
> 「赤堀弁護士は「ETC履歴や販売記録の収集は本来、警察や検察がやるべきことだが、その職責すら果たしていなかった。司法修習生でも考えられないようなミスだ」と話す。」全くその通りだ。> http://t.co/XVe1afkIZ1 target="_blank">http://t.co/XVe1afkIZ1
> 検察は、常に被疑者が犯人ではない可能性を意識すべきなのに、あれでは単なる警察の下請けだ。
> 警察は(検察も似たようなものだが)、被害者の供述を鵜呑みにし過ぎる。故意に嘘をついてなくても、被害者の事実誤認、勘違い、説明不足は常に生じ得るということを考えていないように思える。
> 違反と事故の区別がついてない人。RT @herobridge: なるほど制限速度内で事故を起こすと責任を問われないのか。勉強になるなあ。RT @ryoko174: 警察に「確かにあなたは制限速度以下で走行していたが、事故を起こす可能性は0ではないので違反です」とおもしろ摘発でも…
> 警察・検察・裁判所は、「こいつには犯罪を犯した疑いがある。」というだけで「市民」を逮捕・勾留して起訴できる(主語述語関係が不正確なのはご容赦。)ということを分かってないのかな、この人は?> @pop_children
> 警察のカメラについてググったら、こういうのがヒットした。 http://t.co/IgynYjyCr8 target="_blank">http://t.co/IgynYjyCr8
> 本筋とは違うけど「もともとトヨタは豊富な資金力を背景に、霞が関や永田町対策に力を入れおり、」って、具体的には何をやってるんだろう?賄賂?>警察庁と国交省が激怒!トヨタが首都高で“違法”自動運転を実演 | ビジネスジャーナル http://t.co/syT14zW9s6 target="_blank">http://t.co/syT14zW9s6
> 故意がなくても警察が故意がある疑いがあると考えれば逮捕されます。故意以外の犯罪要件も同じ。RT @isozaki_yousuke: まだ、御指摘のことがよく分かりません。何が間違っているとおっしゃているのですか? @motoken_tw 故意の問題の間違いはお認めになりますか?
> この人は、警察と検察と裁判所に全幅の信頼を置いていて、冤罪や誤認逮捕などあり得ないと考えているようだ。RT @isozaki_yousuke: 御説は承りましたが、私が何か間違ったことを言ったわけではないですね。 @motoken_tw
> 検察や警察の一部ですね。通名でも可。RT @ryugaonliest: @motoken_tw つまり一定の条件を満たした誰かには見れるということですね。その人が情報にアクセスするときには通名でなく本名が必要になる。つまり通名では情報にアクセスできないということです。 @kdxn
> 通名を名乗ったら警察を誤魔化せる、と本気で考えているのだろうか?
> 世の中には、罪を犯したことが発覚して前科者になった人と、罪を犯したけれど発覚しないで前科者にはなっていない人がいる。罪の軽重を問わないならば、多分、後者のほうが多い。再犯の危険性は後者のほうが高いと思われる。警察をなめてるから。
> 同じような犯罪でも警察の判断によって逮捕されるかどうかが決まる。そして、マスコミは逮捕されると実名報道をする。逮捕されたことが報道されることによる逮捕された人に生じる深刻な影響を、マスコミは考慮しない(ように見える)。マスコミの人、異論ありますか?
> なんじゃこれ?ほんとにそんなこと言ったの?RT @headline: 【政治】江川紹子さん「秘密保護法が成立すれば警察が一般国民を監視する。盗聴やメールのチェックをされる」: http://t.co/mM9wBHJELr target="_blank">http://t.co/mM9wBHJELr via スポニチ #hdln #seiji
> テリー伊藤は何が言いたいんだ?>繰り返されるストーカー殺人「警察じゃ防げない」のか「警察も手いっぱい」なのか : J-CASTテレビウォッチ http://t.co/8vhUHLiVwa target="_blank">http://t.co/8vhUHLiVwa @jcast_newsさんから
> 業務上過失致死で告発したい。RT @sakamotomasayuk: 勾留中の容疑者死亡 白血病も医師に伝わらず… http://t.co/dEvsXHU8Ih target="_blank">http://t.co/dEvsXHU8Ih
> 大したことないと思ったか、嘘ついてると思ったか。警察は被疑者は嘘つくし、懲らしめてやる必要があると思ってるのか?
> .@amneris84 身柄の管理責任は警察にあるはず。
> ツイッターによる侮辱や名誉毀損は、スクショでもとっておけば行為についての証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。問題は発言が侮辱や名誉毀損になるかどうかだが、警察が侮辱罪の告訴を受理したということは、少なくともその警察は侮辱になると考えていると言える。
> こういう人の助言を聞いてたらえらいことになる。RT @onodekita: @mariscontact @koo2au この件は、警察権力の不当行使だと思っています。侮蔑罪で警察が動いてくれるのなら、名誉毀損訴訟(民事)なんか起きるはずがありません。告訴する方も受理する方も異常
> .@ahare_asayaka 告訴を受理した警察は侮辱になると判断した可能性が高いですね。
> 一般人が取調室に入れられて、ドアを閉められると、すごい圧迫感を受けると思う。狭いし、古い警察署だと壁がすごく汚いし。
> 警察署の取調室に入ったことのない弁護士って、どれくらいいるんだろう?一度は入ってみないと適切な助言ができないと思う。
> 「警察に良い調書は書いてもらいました」と言っている人がいるのだが、本当にそうなのかどうかはプロが読んでみないと分からない。
> .@premabhisheka 「人体実験」は侮辱になりえます。警察には告訴を受理する義務があります。受理した以上、捜査を尽くす義務があります。そして、福島県警の捜査は、竹野内氏にとって最も精神的経済的負担の少ない方法をとっているように見えます。やり過ぎというのはあたりません。
> .@premabhisheka 親告罪は告訴がないと警察は動かないですよ。嫌がらせ捜査をするなら、竹野内氏を福島に呼びつけることも可能ですが(応じなければ逮捕することも可能)、そうしたほうがよかったとおっしゃるのですか?
> なるほど。アパート住まいなんだ。RT @mariscontact: @Promised_Land や@ohagiyaなどが、私のアパートの場所まで特定しようとしている。私は警察に通報することを考えている。
> 削除を拒否するメールが来た。ということで、来週、警察と相談するアポを取った。岡部健氏は刑法230条の2をどう理解しているのかな?
> 警察、検察、裁判所の共同正犯事件だ。>「刑事司法の理念からは耐え難い不正義」――袴田事件で再審開始&釈放を命じた決定を読む(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/OjyLDksPtM target="_blank">http://t.co/OjyLDksPtM
> .@mariscontact 私があなたを脅迫した、というのなら、弁護士会に通報するというような生ぬるい方法ではなく、警察に告訴したらどうですか?
> 【ご報告】岡部健氏のブログ( http://t.co/GpOQKeFDXR target="_blank">http://t.co/GpOQKeFDXR 及びこのエントリに続く一連のエントリ)の、私が2chに誹謗中傷カキコをしたとする記載は全くの虚偽であり私の名誉を毀損する旨の名誉毀損罪告訴は、本日、京都府警中京警察署に受理されました。
> @Unshiu3kan 捜査経過を見ると、警察検察は竹野内さんに最大限の配慮をしているように見えます。今のところ、竹野内さんの行政批判に何の制約もないのではないですか?
> 竹野内氏の報告先というのは警察や検察のようだ。つまり、竹野内氏は、自分への批判を嫌がらせ決めつけ国家権力を利用してそれをやめさせようとしている。RT @mariscontact: @takuramix 嫌がらせが続いたらあなたも報告対象。
> 匿名でいられなく可能性もあります。
> ツイッターでのツイートのやりとりを問題にする場合、通報とか相談では警察は動きません。被害届か告訴状を出さないとダメですよ。無意味なツイートはやめましょう。RT @mariscontact: @benkyoushi @ohagiya 通報対象ツイートが増えた。
> .@mariscontact いい加減にしないと那覇の警察に通報しますよ。なお、これをよく読むように→ http://t.co/O3AXBdOmCK target="_blank">http://t.co/O3AXBdOmCK
> じゃあ、あなたのツイートは脅迫だらけだ。 http://t.co/IV3W5YKTpX target="_blank">http://t.co/IV3W5YKTpX RT @mariscontact: @motoken_tw いや、那覇の警察に通報するというのも脅迫です。
> もちろん、弁護士会に報告するツイートが増えています。貴方のご期待通りに。
> @mariscontact あなたは、私にいつでも訴訟を起せます。私はそうではない。不公平でしょ。教えたくなければそれでかまいません。知る必要が生じたときに調べますので。ちなみに、警察や検察関係では、「脅迫」というのはきちんと定義されている法律用語です。正確に使いましょう。
> いや、あなたを告訴するのにあなたの住所を私が確認する必要はないんだよ。受理されれば警察が確認してくれるから。RT @mariscontact: @motoken_tw 私の住所を知ろうとするのが気味が悪いと言っている!矢部善朗弁護士、…そんなに告訴したいのか?告訴下の私に。
> 竹野内氏 @mariscontact の別垢の凍結の問題はさておき「嫌がらせ報告をしに警察に行く」ということの意味がいまいちよく分からない。 http://t.co/eAL9mEbiIr target="_blank">http://t.co/eAL9mEbiIr 「相談」とか「被害届」とか「告訴」なら分かるんだけど。単に「報告」では警察も当惑するのでは?
> 警察はよく捜査情報のリークをするが、全ての情報をリークするわけではないことは当然のこと。従って、警察のリークによると思われるマスコミの記事の内容が不自然であったり整合性がないとしても、警察が持っている情報全体が不自然、不整合とは限らない。
> 警察は現時点でも被告人の所在を把握している、と見るのがやっぱり一番可能性が高いかな>
> RT
> 但し、現時点では、被告人の身柄を拘束する根拠はないので、拘束できない。
> 偽計業務妨害はなしです。RT @thermalpaper00: ふむ、確かにできなくはないな。 RT @kokuramusen2282: @thermalpaper00 携帯を捨てた東京都廃棄物条例違反とか、警察の捜査を混乱させた偽計業務妨害とかか
> <PC遠隔操作>誤認逮捕の4警察本部…執念の尾行2カ月半(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/JoVINaR626 target="_blank">http://t.co/JoVINaR626
> 公務失敗妨害。大阪府警の警察官から聞いた言葉。RT @thermalpaper00: 職質の警官3人刺される=公妨容疑で70歳男逮捕—警視庁(時事通信) - Y!ニュース http://t.co/sDGW4yihrj target="_blank">http://t.co/sDGW4yihrj 三人もいて刺されるなよ…。警棒も出してなかったんだろうなあ。
> 警察も検察も裁判官もどうせ謝らないだろうけど、少しは反省してるのかな?>勾留10カ月のち無罪「警察・検察は謝って」 男性訴え - 朝日新聞デジタル http://t.co/vcdsJicFaa target="_blank">http://t.co/vcdsJicFaa
> 警察って、逮捕するの好きだな。
> ところで、竹野内氏 @mariscontact が警察に持ち込んだツイートのプリントアウトの中には、私のツイートも入ってるのかな? 捜査対象にしてくれると、ちょっと面白いw
> 竹野内氏 @mariscontact が警察に相談した事実(彼女は「嫌がらせ」と総称しているようだが)は、全てそれと同じことを彼女が他人に対してしているから、彼女が出した被害届なり告訴が受理された場合は、相手は直ちに同様の行為で告訴などが可能になり警察は受理を拒否できない。
> 虚偽なら名誉毀損罪ですね。RT @josephyoiko: 言ってもいないことを言ったことにされるのは迷惑だな。 RT @mariscontact: 以下の二人が私の住所をネット上で魚拓で広めると言っています。私はこれを本日、警察に通報します。すでに@JosephYoikoに(略
> .@montagekijyo 不勉強でよくわかりませんが、いずれにしてもどこの誰の問題なのかを明らかにしないのであれば、どこが通報を受けてもどうしようもないですね。犯罪防止の観点では警察に通報することも考えられますが、精神科医からの相談で警察が動いたかどうかは疑問です。
> 警察というのは、基本的に権力側なんだけど。RT @yoshiyuki_5116: @mariscontact 警察の中にも権力側がいますから、人間らしい対応してくれる人が見つかるまで、相談していくべきです。がんばってください。#デマリン
> 既出だけど、この先生は法治主義という言葉を知らないようだ。日本が法治国家であることも。RT @herobridge: 警察だろうが、軍隊だろうが、秩序を守るのは暴力なのだが。ネトウヨは国家権力の行使する暴力には無制限に寛容だが、市民の暴力には著しく不寛容なんだな。
> 適法な警察力以外の暴力も容認するんでしょ。例えばカウンターの暴力も。RT @herobridge: そういう単純な比喩ではありません。ヒーローにせよ、警察にせよ、悪を止めるのは暴力だといういみですよ。RT @niraikanai07:在特会が悪の組織ショッカーで、カウンターが仮面
> 警察は、暴力装置と言っていいと思うけど、暴力装置という言葉は「装置」の部分が重要で、法律によってコントロールされていることを意味する。そのことがきちんと理解されていない現状において、教師が、警察を暴力と呼ぶのはかなり問題がある。分かってますか?> @herobridge
> ヘイトデモは今のところ違法とは言いにくいと言うに過ぎない。しかし、違法でない以上は、もっと分かりやすく言えば、犯罪と言えないのであれば警察は取り締まることができない。心情などの問題ではない。 http://t.co/NTH5QHPp8n target="_blank">http://t.co/NTH5QHPp8n
> 世間で犯罪者とされる人にはいろいろある。警察が検挙した人、検察が起訴した人、裁判所が有罪にした人、本当に犯罪を行った人などなど。純粋に理論上の問題として考えた場合、一生の間に全く罪を犯さない人は珍しいと思う。
> 明らかに虚偽の事実を摘示した名誉毀損事件の告訴は、警察に受理させやすい。
> 警察や検察のわいせつ物公然陳列罪に対する感覚は時代遅れなんだろうな。ゾーニングの視点が必要。【速報】作家・北原みのりさん「釈放」――検察の「勾留請求」を裁判官が却下|弁護士ドットコムニュース http://t.co/oFVQPrBT7g target="_blank">http://t.co/oFVQPrBT7g @bengo4topicsさんから
> 先ほど紹介した事件の警察や検察の手法というのは、勾留すれば早く釈放してもらいたいと思った被疑者が自白するだろう、という人質司法の典型と言うべき事案です。それに対し、最高裁が釘を刺したと見ることができます。
> 私は、被追跡中の事故は厳罰に処すべきという考え。本件は無期懲役でもいい。RT @tetsumah: 警察が悪いと思うのは私だけ?
>
> \"警察追跡中の車、女子大生はね死亡させる 容疑の男逮捕 - 朝日新聞デジタル http://t.co/PmboqGy5iw target="_blank">http://t.co/PmboqGy5iw
> .@tetsumah 警察が簡単に追跡をあきらめて容易に逃げ切れたという成功体験を得た人間は、同じように飲酒運転を繰り返すようになると思います。そういう人間が増えてくれば、日本は飲酒運転天国になってしまいます。
> 暴力に対して直接的に対抗できるのは暴力しかない。秩序を維持しつつ暴力に対抗するために、コントロールされた暴力、すなわち暴力装置としての警察がどうしても必要。
> マスコミは、冤罪事件が発覚したときに、警察や検察を口を極めて非難するけど、実名被害者を犯人と決めつけて実名報道した自分たちのことは何も反省しない。
> 騙される人がいるからといって、騙していいということにはならない。ほんとに告発しちゃいたいけど、詐欺罪は被害者が告訴しないと警察は動かないからな。
> 非武装平和論が理想であることは私も激しく同意するが、日本国内で警察廃止論が全く出てこない(権力濫用防止論はあるが)現状に照らすと、国際社会における非武装平和の世界を考えることは、現時点では非現実的と言わざるを得ない。
> 何のために弁護士に守秘義務があるのか、全く分かっていない対応。まあ、警察が被疑者に弁護士と話をさせたくない理由はよくわかるけどね。>弁護士に少年留置先教えず 警察、プライバシー理由に - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/bLeWYwUHfQ target="_blank">http://t.co/bLeWYwUHfQ
> 盗撮事件だとすぐ逮捕されて実名報道されて人生終わったになるんだけど、窃盗事件だと少額被害だとなかなか逮捕されない。盗撮と窃盗を比較すると警察はいくらくらいの窃盗被害と同視しているのだろう?>スカートの中を盗撮した疑い 市役所職員を逮捕http://t.co/VvoFeJsCxc target="_blank">http://t.co/VvoFeJsCxc
> 「いじめは傷害として警察に」ということは「いじめの厳罰化」と言うのでなく「学校の治外法権の見直し」と言うべき。
> .@s_hirono 確認するから係長の名前を明らかにしてくれないかな。警察は異動が多いからね。
> 国内で境界紛争のある隣人を脅迫すると警察沙汰になりますね。RT @Hideo_Ogura: 領土問題を軍事的に解決することはどんどん困難になってきていますけどね。RT @motoken_tw: 日本国内の土地境界紛争と国家間の領土問題を同列に考える法律家って珍しいと思う。
> もし、ある町の警察が、今年の犯罪件数はゼロです、と発表したとしたら、それは警察が完全にサボっているか、犯罪を隠蔽していることに他ならない。いじめも同じ。 https://t.co/N2SdkEI34m
> 基本的人権の問題と自衛官や警察官の職務職責の問題を同列に並べるのは詭弁の類い。 https://t.co/PV7FOSVFLp
> 何度も同じことを書いているけど、日本は治安がいい。警察も司法制度もかなり有効に機能しているし、基本的に清潔。国民も争いを好まない。そして、その感覚で国際関係や国際政治を見る人が多いと感じられる。しかし、それはかなり国際状況の現実とずれていると思う。
> 自衛隊絶対安全論というのは、自衛隊否定論(解体論)だな。同時に、消防も警察も海保も解体と。
> 日本の社会では、市民は警察に守ってもらうのが当たり前。市民が警察に協力するのは情報提供くらいで、犯人の検挙の現場で市民が警察に協力することなど考えられない。PKOの現場についてそういう認識の人がいないかな。他国の派遣軍が警察で自衛隊は市民だ、みたいな認識の人。
> いろいろずれてる感じがする。 .@toshi3636_1 さんの「茂木健一郎(@kenichiromogi)さんの連続ツイート第1615回「集団的自衛権は、警察行為とは異質である」」をお気に入りにしました。 http://t.co/KuJ5D8NxfE target="_blank">http://t.co/KuJ5D8NxfE
> 集団的自衛権と警察行為が異質であるというのは当たり前の話で、警察作用が機能しない状況において如何に日本の安全を守るかということが問題の本質だ..「茂木健一郎(@kenichiromogi)さんの連続ツイート第1615回「集..」 http://t.co/4cZY9sWB2U target="_blank">http://t.co/4cZY9sWB2U
> ある犯罪の犯人が捕まらないということと、警察が捜査していないということは、全くイコールではない。
> 奥西勝さんが亡くなられた。合掌。誤解を招きそうなので書くのが躊躇われるのだが、最後まで死刑を執行できなかったのは法務検察(警察も)の敗北だと思う。(続く)>名張毒ブドウ酒事件の奥西死刑囚が死亡 再審請求中:朝日新聞デジタル http://t.co/eX3h89thiF target="_blank">http://t.co/eX3h89thiF
> サツ回りの記者は警察から情報を漏らしてもらうのが仕事です。でもマスコミは情報漏洩を叩かなきゃならない立場でもあります。なんというか、社会の実相って感じはすごくする。
> 今の検察は、大抵の場合、被疑者と被害者の供述が食い違ったら被害者を信用するのにな。>集団強姦事件で大阪府警の元警察官ら5人を不起訴 被害者供述と食い違い #ldnews https://t.co/LdLcF9VhDm
> 直接的にはあなたにとっての利害得失じゃない。電凸される側に生じる理不尽な損害が問題なんだよ。そして、そのような損害が生じたら、反差別運動全体が傷つくんですよ。冤罪が1件でも生じた場合の検察・警察不信を考えれば分かるでしょ。 https://t.co/ltRG4bcIs0
> で、ほっとくと大量虐殺が起こるの。そうなら警察の出番だよ。 https://t.co/CyUZcfvhWw
> IS問題を日本の社会に置き換えて考える場合は、警察組織や司法制度が全くない状況を想定して、ならず者集団が婦女を犯しまくっている世界を想定する必要がある。つまり、ケンシロウがいない北斗の拳の世界。
> お隣さんや取引先だなどと揉めたときに、多くの人が話し合いで解決しようと思うのは、警察や司法制度が機能しているからだ、ということを忘れてはいけない。でもそれが通用するのは、日本など一部の国の国内問題だけだからね。
> 「いじめ」という呼び方をやめて、「集団暴行脅迫強要」という呼び方にすれば、教師も警察も「どこの学校でもいじめはあるよね」みたいな甘い認識じゃなくなるんじゃないか。現状は自殺してからでないとイジメが発覚しないだろ #primenews
> 一審(ここ重要)無罪判決が確定してもこういう認識の医師が多いことが問題なんだな。それに警察より検察の責任のほうが大きかった事件だし。 https://t.co/qZ5BwLkHqx
> 一審無罪判決後の警察や検察の空気の変化をいくら説明しても聞く耳を持たない医師が多かったですね。 https://t.co/Gz9OwBQbkS
> 大野病院事件で警察が逮捕したことを非難する意見が多いが、この事件では警察と検察が事前協議をしていることが確実。つまり、逮捕は警察だけの判断ではなく検察も了承した上での逮捕。当時の福島地検の責任が一番重い。本件の着手について、福島地検は上級庁の仙台高検に何の相談もしなかったらしい。
> 刑事告訴なら告訴状に、民事提訴なら訴状に、私の名前と事務所を書いて警察なり裁判所に提出すればいい。自分勝手な妄想で読解すると恥をかきますよ。 https://t.co/lWqqvbgifV
> 警察も同じ疑問を持ったみたいだな。https://t.co/Y35bz1JipN https://t.co/kRS96xa1Ir
> 紛争は話し合いで解決すべきだし解決できるという人は、日本社会の経験に基づいて言ってるのだと思うが、日本社会で話し合い解決が一般的に可能なのは、背後に警察という強力な暴力装置と司法という権力装置が控えているからだ、ということを忘れてないかな?
> 警察が存在しない社会の分かりやすい例は、北斗の拳の世界ですね。
> 【野々村被告初公判】
> 野々村被告への検察側質問。クレジットカードの利用明細書の切り貼りについて「(押収した)警察官がやったと思っております」と野々村被告。
> ※野々村被告裁判の特集はこちら
> https://t.co/LVOgU8Tm1f
> 裁判官の印象がかなり悪くなったのではないかな。>神戸新聞NEXT|連載・特集|元兵庫県議・野々村被告裁判|野々村被告初公判 検察側質問(下)明細切り貼り「警察官がやった」 https://t.co/lVpBtxe7Lh @kobeshinbunさんから
> DNA微量でも鑑定を、警察庁 詳細な経過記録記載も指示 https://t.co/bO02RXC6NW
> 記憶障害について言えば、彼が警察や検察庁ではどんな話をしていたか、弁護人にはどんな説明をしていたかなどを考えないと何とも言えないでしょう。法廷の態度としては、記憶にないということと、罪状を..「野々村元県議 何らかの発達障害か」 https://t.co/XtxriZsz27
> さっき、有罪ありきの報道とかつぶやいたんだけど、覚せい剤所持の現行犯逮捕となると、警察がよっぽど下手をうってない限り、争うのは難しい。
> .@motoken_tw なぞなぞの答を述べておきます。ある行為を犯罪にすると、その行為について、警察や検察の強制捜査権を及ぼすことができます。関係場所を捜索することもできますし、行為者を逮捕・勾留することもできるようになります。この意味は重大ですよ。
> 何が問題なのか理解できずに、こういうアホなことを言う人がかなりたくさんいるということが分かった。権力者と主権者の区別がつかないんだな。卑近な例で言うと、警察官は権力者、一般国民は主権者。権力者は拳銃を持ってるけど、国民は持てない。 https://t.co/NSlRvoF7Rw
> この事件は担当検事の腕の見せどころですね。とりあえず医師による強制採尿必須。本人が自分で出すと言っても構わずカテーテル。>覚醒剤所持容疑で41歳葉山町議逮捕 「警察が入れた」と否認 - 産経ニュース https://t.co/dNvvZnGN29
> 犯行動機に拘っているのは、警察、検察に限らない。被害者・遺族もマスコミも、裁判官も拘っているように思える。 https://t.co/2iE7ZpqB0h
> 裁判官が合理的な「動機」を要求するので、警察や検察が裁判官の喜びそうな(安心して有罪にできそうな)「動機」を作文する傾向を感じます。 https://t.co/RwCYjabIu0
> でもね、子供が家庭の中で親を敬わない、生徒が教室の中で教師を敬わない、市民が街の中で警察官を敬わない、そういう風潮があるのは問題(だと彼らも思っていたりする)、北欧も今はわりとそんな感じ。
> 「いじめをなくすには?」という授業で生徒に意見を述べさせていたらしいんだけど、「いじめは犯罪だから、警察に通報するのが一番だと思います」と言う生徒にクラス全員が賛同して、先生が慌てて「ちょっと待って、みんな、友達じゃろ」と止めたそうな。警察に通報されたら困るのは先生なんじゃろ。
> 在特会は本質的にはヘタレだと思ってますのでお礼参りの現実的危険性は少ないと思いますが、対策としては、やはり刑事罰の強化と警察の積極的検挙だと思います。 https://t.co/Q6DRnp9lLt
> これで「録画された供述状況が自白の信用性を補強した」という判決が出れば、警察は一気に取調べの全面録画賛成に傾く可能性があるよなあ。
> 甲状腺癌検査と似たようなことが犯罪検挙の現場でも起こりうる。例えば、某所で覚せい剤捜査にあたる警察官を2倍に増やしたら、検挙件数が2倍くらい増えても不思議はない。もちろん警察官を増やしたから覚せい剤使用者が増えたというわけではない。今まで見過ごされていた事件が検挙されただけ。
> @ken_kataoka そうですか。押送の警察官は叱られていいレベルですね。そうすると、検事の厳しい取り調べの様子も映ってたのでしょうか?
> マスコミは、捜査段階で被疑者が否認したりすると「警察は容疑者を厳しく取り調べる考えだ」とか言って厳しい取調べを求め、または期待するような記事を書く。しかし、公判で被告人が厳しく取調べられて虚偽自白をしたと言うと厳しい取調べを批判的に報じる。マスコミは(国民も)何を求めている?
> https://t.co/7eaNc8x2h4 先生が先日来ずっと相手してらした、「『わるいやつ』にはなにを言ってもやってもいい」って御仁らの発想と陸続きですよね。冤罪(っぽい)事件になるとそれがそのままひっくり返るだけ(「わるいやつ」が警察検察になる)で根っこは変わらない。
> 警察も検察も取調べの完全可視化の必要性を痛感したほうがいいな。
> 仮に賭博だとしても、警察が手を出す可能性がすごく低いと思う。直感ですけどw>巨人「声出し現金」は「賭博そのもの」 刑法学者が明言する根拠とは https://t.co/5YAgLM0gpP @jcast_newsさんから
> "車の付近を通った警察官に妻が会釈せず、その後に発車しようとした際に「どいてください」と声をかけたのが警察官のメンツを失わせ、不当逮捕に至ったと二本松さんはみている。https://t.co/wBGZUd2hTY #tospo
> 被告人が看守と言っているのは押送の警察官だと思うが、検事の調べ室では、被疑者が立ち上がったりしない限り、ひたすら黙って被疑者の後ろで座っているだけ(ときどき居眠りしてる人もいるけど)。肩を揺さぶったり、まして「調書にサインしろ」と言うことなど考えられない。
> 被告人の供述に従えば、押送の警察官が検事の取調べに介入または干渉したことになる。そんな行動は厳禁されているはずで、見たこともないし、検事の知り合いから聞いたこともない。検事からしたら激怒してもいい行動。 https://t.co/Fvp7iCpilD
> @feiel3 家族が警察に捜索願を出している可能性もありますので、警察のほうがいいと思います。
> @feiel3 警察は24時間体制ですので、その点でも警察ですね。なお、まかり間違ってもあの監督の話は信用しないようにw
> 「あれは警察の捜査が陪審員にさらされるという初めての事態になりました。」って大丈夫? https://t.co/A3U6ezmVJP
> 警察は、逮捕の段階で監禁罪が成立しないという判断をしているわけではない。成立が確実な誘拐罪で逮捕しただけ。 https://t.co/aN4H1gjfPW
> @kotadon 読めないから不同意、と言われても何の不思議もない超癖字を書く警察官は弘前支部管内に自在した。
> フジでやってる『警察24時』、対向車のパトカーを見て目を逸らしたという理由で後追っかけて停車させて職質、トランク開けさせて所持品検査って、こんなの堂々と放送しちゃうくらい『警察の捜査』に対する認識が甘いの? むちゃくちゃ怖いんですけど。
> 教養がある警察官、検察官、裁判官なら判断してもいいのかな? https://t.co/sIMS3FqiT9
> 警察や検察、裁判所を批判するジャーナリスト(自称を含む)は多いけど、ジャーナリストがやっていることは本質的に検察がやっていることと同じだということを自覚している人はどれくらいいるのだろう?つまり、ジャーナリストの虚偽報道と検察や裁判所が作る冤罪は同じだということなのだが。
> 罰則規定の決め方次第でしょ。ある人物が、特定の相手に対して「この野郎、ぶっ殺してやる。」と怒鳴っているのを現認した警察官は、制止したり逮捕してはいけないのか? https://t.co/bX4vPD9EOQ
> 某警察署。接見室で被疑者と話をしていても、板一枚隔てた被疑者の声よりも、接見室の外で留置管理の職員が普通に電話をしている声の方が、より大きく聞こえる。
> つまり、逆もまたしかり。
> うるま市の事件、珍しく警察の情報コントロールがしっかりしてる。
> イケメンキャラが描かれた愛知県警察・鉄道警察隊の痴漢撲滅キャンペーンポスターが話題に https://t.co/CsZkubyHnu #getnews #ガジェット通信 https://t.co/Ipj0peILlY
> 冨田真由さんの事件記事を目にした。アイドルがファンに刺されたというトコロにクローズしがちだけど、本質は「女性がストーカーに刺された事件」なんだよ。
> 警察にも相談していたそうで、この種の問題の根本は警察が先に動けない事だし、相談が意味を成さない事。見直してもらわないと
> 「ブログやツイッターに執拗に書き込み受けている」被害者の冨田真由さん、警察に相談(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/xixCrfZIlq #Yahooニュース
> 警察の対応の当否を問題にすべきだろうな。>男が駅から後つけていた アイドル刺され重体(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース https://t.co/ZQ37uwTgV7 #Yahooニュース
> 小金井の事件では、事件を起こした犯人より事件を防げなかった警察を批判する論調が多いけど、警察が事件防止のために何をする必要があったかを具体的に考えると、プライバシー侵害だと言う人が必ず出てくると思う。
> こゆストーカー認知件数は年間2万件を超えてるのに対して警察官は全員で30万人という事で、DVも同じだけどいつ起こるか分からないのにボディガードのようにいつも寄り添ってる訳にはリソース的にもいかんわな。 https://t.co/IinMFSRDtq
> @aritayoshifu @SANNGATUUSAGINO 川崎警察は、結局デモコース変更を受理、在特会のデモを許可した。罰則規定の追加、その前に公安条例の「差し迫った危険」の解釈の見直しをしなければ路上の戦いは続く。その混乱は暴力事件の温床となる。
> 警察庁:ヘイトデモに厳格対処、既存の法活用…通達 - 毎日新聞 https://t.co/AZAq9AkARs
> @fsumiya1 法律的には、可能です。警察が告訴を受理するかどうかはケースバイケースです。
> 「恥を知りなさい」事故現場の野次馬に、警察が怒りのメッセージ https://t.co/Z16oMDABaL @grapeejpより
> さっき渋谷の駅前で「差別させろ!差別を禁止するな!」という恥ずかしい主張をしている街宣車がいたんだけど、警察官に「ここは交差点から5m以内で駐停車禁止だから車を移動させて」と言われて「表現の自由を妨害する気か!警察は国民を守れ!」って騒ぎ出して、恥ずかしい上にバカなんだと思った。
> 警察等の公権力機関が国民の諸権利を制限する際には、法定された適正な手続きによらなければならないわけで、現行の法では「ヘイトデモになる可能性があるから開始されたデモを参加者の意思に反して中止させて良い」という規定は存在してない。 https://t.co/lnEkykGWES
> 川崎でデモが中止に追い込まれたのは、直接的には市民の力でもしばき隊でもなく、ヘイトスピーチ対策法が施行されたから。さらに言えば、法の施行により警察がデモへの対応について掌を返したから。しかし、できたばかりの法律をちゃんと育てないとぐれて不良になっちゃうかも知れない。
> @motoken_tw 本当は警察がそんな流れに一緒になって乗ってしまうのはアウトなんですよねえ。どんなに相手がアホでも権利制限には抑制的であるべきだと思います。
> 警察の取調べをこっそり録音していました(^_^)
>
> 大阪地方裁判所判決
> 平成28年03月25日
>
> その取り調べに対する裁判所の評価
> https://t.co/oATiLEmMHd https://t.co/wd6g8xPZZe
> 承前)だから、警察官というのはクロであるという目と同時に、シロかもしれないという目で、もう一度事件を見直さなければいけない』ということでした。」
> 承前)『現場の警察官は常に相手はクロだと思って捜査をする。クロだ、クロだと思って捜査を続けていると、実は相手が無実であることを裏付ける消極証拠があっても、目に入ってこなくて、見落としてしまうことがままある。(続く
> ↓「ーー「十分に戦えそうにない」と判断した場合はどうするんですか?
> 「裏付けが甘かったり、あやふやな部分があった場合は撤収します。撤退・撤収する勇気を持つのも大事なことです。
> 以前、警察庁長官をしていた方とお話をしていた時、足利事件の菅家利和さんの話になったんです。(続く
> 最近の検事も似たようなものだな。何のために警察とは別に検察があるのか分からん。
> 川崎の件で、カウンター側の行動はデモ中止になんの役にも立っていない、という認識ですか?私は、数百名のカウンター側がデモの進行を妨害したので、混乱を恐れた警察がデモ側を解散させた、と認識しています。 https://t.co/zeFmjYxSCM
> 私は、警察が中止を強制した、とは一言も言ってませんよ。神原先生は、数百人のカウンターが集まったことによりヘイトデモを中止に追い込んだ、と誇らないのですか?警察はカウンターと無関係にデモ側を説得した言いたいのですか? https://t.co/iRzMUTOvzf
> 神原弁護士は現場にいたというが、警察とデモ側との会話の内容を聞いていたのだろうか?強制かどうか、デモ側がなぜデモを中止したのかは、会話の内容が分からないと判断できない。 https://t.co/iRzMUTOvzf
> 神原弁護士は、警察の説得によりデモ側が任意にデモを中止したのだから何の問題もない、というだけなのだが、説得と中止の背景に数百人のカウンターの存在があったことは一言も指摘しない。カウンターの存在に何か後ろめたいことがあるのだろうか? https://t.co/1WFqMaVgCL
> 別の観点。神原弁護士はデモ隊が警察の説得に応じてデモを中止したのだから何も問題はない、と言う。しかし、警察官の説得に応じずデモを強行したらどうなるだろう。たぶん、進行方向にいる警察官を押しのけただけで公妨で現逮されただろう。 https://t.co/1WFqMaVgCL
> .@kaminarikozou63 @BarlKarth @Hideo_Ogura 警察の判断で「落としどころ」を決められる、ということが大問題なんですよ。デモ側の行動の当否、カウンター行動の当否を明確にする判断基準を定めるという意味できちんとした規制法の立法が必要。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、法律の規定がなくったって警察が好き放題に表現の自由を規制できる社会をお望みのようです。
> @blues_soul_man ご理解いただけてうれしいです。警察権力は、警察の都合で行使されますから、根拠なしに行使できる先例を作ってはまずいのです。川崎の件も、カウンターのためというより上層部(警察庁)のなんらかの指示によりとめたものと思われます。
> #警察に言われたこと
> 落とした財布がみつかったと警察から連絡がきた.嬉々として取りに行くと,警官から「誠に申し上げにくいのですが,現金がほとんどなくなっているようです」との返答.私「誠に申し上げにくいのですが,1円も減っていません」.警官「誠に申し分けありませんでした」
> 2年前、当時話題だった危険ドラッグ所持の疑いで職務質問されて、深夜のNHKで放送された話。 #警察に言われたこと https://t.co/NrRFJCmOUo
> 日本の市民同士の紛争が、まず話し合いで解決しようとされ、その多くが話し合いで解決されるのは、背後に警察と司法制度が控えているからなんだけど、国際紛争を同じ感覚で考えたらダメですよ。
> 総務省(電波、警察)とジャニーズをバックボーンにした、史上最強都知事の誕生なのかもしれない。 https://t.co/Xv68H1AqVD
> 「クマが小学校の校庭に」 警察が注意呼びかけ 岩手 https://t.co/jvVGcLzICH
> 強制執行のため,裁判所の執行官と共にとある工場を訪れ,債務者不在のまま入り口を解錠して工場内の動産をあさっていたところ,そこへ急遽駆けつけた警察官が,執行官に向かって曰く,
>
> 「令状はありますか?」
>
> #警察に言われたこと
> .@DustCroon さんの「警察官の珍言名言だらけ! #警察に言われたこと まとめ」をお気に入りにしました。 https://t.co/KXMXpxA9Z7
> 大阪府警「当時の橋下徹大阪府知事により、最大11・5%の給料カットを断行。平成21年度、府警の平均給料月額は全国の警察で最下位に転落」「優秀な人材が他府県警に流れた」2015.6.9 産経 https://t.co/tyAtPPQOLG @Sankei_news
> 暴対法以前には(以後も程度問題だけど)、暴力団取り締まりに協力した店が暴力団による報復を受けて潰されるということが頻繁に起こった。そのときに、暴力団を非難せずに警察を非難してたら、現在の状況はかなり変わっていたと思う。
> 現在のように、暴力団に対する強力な締め付け(ほとんど人権侵害だと思うけど)が可能になったのは、警察の強大な権力とともに、市民や民間企業が暴力団の報復に負けずに暴力団と対峙してきたから。テロ組織対策の本質も変わらないと思う。
> デモ隊と警察の間で緊張続く 米ミネソタ州 https://t.co/vRaG1lJXg5 @WSJJapanさんから
> せっかく裁判員裁判対象事件に関しては、身体拘束下の取り調べの全課程録音・録画が義務付けられたのだから、その運用状況をチェックするためにも、殺人での立件を見越した死体遺棄等の容疑での逮捕が、最初からちゃんと可視化されているか、警察担当記者は必ず聞くこと、としてもらいたい。
> 日本国内で、暴力団相手でも訴訟ができて、負けた暴力団が裁判所の判決に従うのは、警察という暴力装置が控えているからだよ。それが国際問題でも通用すると思ったら大間違い。
> 警察は「何らかの事情で映像が見られなかったという。」と言うが、存在してるんだから、そのときに「なんらかの事情」があったのなら出直せばいいだけの話。極めて不明朗。>八王子署、映像確認せず逮捕 誤認起訴疑いの傷害事件:朝日新聞デジタル https://t.co/iyU1uy2lrV
> こういう人は警察官としての資質を決定的に欠いているので、重大な事件を起こす前に辞めてくれてよかった。〉交番で後輩に銃口「気合入れるためつい…」 神奈川県警:朝日新聞デジタル https://t.co/fXhsWDnrG7
> 【珍事】「ポケモンGO」でポケモンを探しに警察署に行った指名手配犯、無事警察にゲットされる
> https://t.co/mZ43BWKV2N
> 『警察署長は
> 「これまでで一番面白い逮捕事例だった」と述べています。』
> アメリカがマジ半端ねぇな…( ゚д゚ )
> .@koli_san あなたは、隣人に対して、「人殺し」という最大級の非難中傷の言葉を投げつけますか?たとえ隣人が日々殺害の訓練をしている警察官や自衛官であったとしても。また実際に人の命を奪っている検事や裁判官に対しても。
> 本人に直接取材しないでこんな記事を書いて、警察や検察の捜査を批判できるのか? .@nocchi99 さんの「文春の鳥越さん誹謗中傷記事に対する岩上安身さんの連ツイ」をお気に入りにしました。 https://t.co/BP8Y0zm3VN
> 「錯覚」する警察官はとても多いので、ドライブレコーダーは必須ですね。>信号無視の反則切符は誤認 ドライブレコーダーで判明 富山 | NHKニュース https://t.co/mLkQZemH5l
> .@kazu1961omi 警察官もたくさんの命を救ってますけど、すでに何十人かは殺してますね。もちろん職務上の話です。
> 死刑廃止国と言っても治安維持の実態を見る必要があるな。日本では、犯罪捜査の過程で容疑者が警察官に殺される事案は例外的。 https://t.co/4uSfphpKbJ
> シカゴのあるイリノイ州では死刑が廃止されているようだが、この事件などは現場の警察官による死刑みたいなものだな。 https://t.co/clw4CXKyku
> .@hosokattawa 最近は深夜に及ぶ取調べはない。時間管理はかなり厳格。なお、特に夏場はたいていの拘置所より最近建て替えられた警察の留置場(代用監獄)のほうが圧倒的に快適。拘置所ははっきり言って拷問。エアコンがないから。
> @Nana809 警察官が持ってる拳銃も殺人の道具なんだけどね。軍隊や警察官が必要ない社会は理想だけど、なかなかそういう社会にならない。
> 「警察官が現行犯逮捕」と言うけど、警察官は何も現認してないじゃないか。こんな思い込み逮捕で人生を狂わされたのか?>痴漢事件:大阪地裁支部、無罪判決…警察が誤認現行犯逮捕 - 毎日新聞 https://t.co/pDaM1cCbQV
> 人質や警察官の命より視聴率のほうが大事ということだな。リアルタイムで伝える必要はないのに。<第1回>露木茂氏 「犯人検挙と人質救出は最も重要でしたが、「伝える自由」もあるんです。」 https://t.co/Omn7wKjXWc #日刊ゲンダイDIGITAL
> これ、本当にすごいよね・・・。だって、警察が察知されないように近づいているのを犯人に教えて対応するのを映したい=犯人が人質を殺害したり、警官を撃つのを映したいがために、あえて隠すべきものをテレビで流した、って言ってるんだから。こんなことのために報道の自由を使ったらいずれ報道は死ぬ
> .@Watchin_Big_Bro では「功名心や自己顕示欲」に言い換えてもいいですよ。どっちにしても自己満足のために人質や警察官の命をないがしろにしていることには違いがないですから。
> .@kazu_clinica @KGN_works 警察を含む裁判に関係する全ての人(警察、検察(元検事を含む)、裁判所、患者側弁護士ついでに一部の自称医療ジャーナリスト)に対して根深い憎悪を抱いている医療関係者(特に、医師)がとても多いというのはよく認識しております。
> .@Watchin_Big_Bro 今回の問題は、人質や警察官の命より優先すべきテレビ側の事情が何かあったのか、ということです。それをノイズと感じるなら、テレビは死ぬでしょう。
> .@moral_Iaw 最近思うのは、死刑廃止国における、捜査段階(裁判以前)における警察官による容疑者殺害例の多さ。日本では、警察官はめったに容疑者を殺さない。
> .@moral_Iaw 因果関係の問題ではなく、制度全体の運用の問題。無辜が殺されるといういう意味では、死刑判決による死刑も警察官による殺害も同じ。
> .@sinichi19791 事実関係の確認をすると庇うことになるのか?そうすると、警察官や検事はみんな被疑者を庇っていることになるな。
> 特殊詐欺事件を摘発する警察の「だまされたふり作戦」失敗に終わる
>
> 裁判官「犯人検挙のために発送したものを受け取るのは詐欺の実行行為に該当しない」
> https://t.co/WsFi5gpsyk
> 上層部を警察に通報して捜査に協力したら報奨金として100万円出す、というのも有効だと思う。売り子に渡される報酬はもっと少ないからね。
> .@motoken_tw 捜査の実情を知らない人の「上層部を警察に通報して」という言葉から受けるイメージが私とはかなり違うことがわかった。より正確に言うと「上層部に関する情報を警察に与えて」ということ。
> 「志布志事件ひどいな」
> 「人権問題だよな」
> 「閉じ込められて」
> 「それもスク水で」
> 「え? 字を踏まされたのは知ってるけど,スク水にされたとは知らなかった」
> 「え? 字を踏まされた? うなぎが?」
> 「うなぎ? 警察署に?」
> 「警察署?」
> 「とにかくひどい事件だよな!」
> 「うん」
> 普通に不正アクセスで警察沙汰レベルなんだけど
> 謝って済ますとか中々酷い
> 「迷惑かけました」じゃすまないないだろ
> appleIdが保有してる情報を考えたら即逮捕でも問題ないレベル https://t.co/WJ5lESTk5s
> 日本で警察官がこんなことをしたら確実に処分されると思うけど、アメリカではどうなんだろう? https://t.co/4dYxhFR1gm
> .@kyoshimine マスコミのほうが怖いとは言いませんが、マスコミの取材もけっこう怖いことを言ってるな、ということです。公開してる取材状況であれですから、もっと怖い取材もかなりあると思われます。警察の取調べもマスコミの取材もピンキリだと思いますけど。
> .@kinokuniyanet @lawkus 現認していない警察官が「こいつが犯人」と言えるはずがない。ということをその場に弁護士がかけつけることができれば、当然のこととして指摘できる。
> .@saboten_rider 可能なら弁護士を呼んだほうがいいに決まっている。警察は基本的に被害者の話を信用する。
> 「殺したがるばかどもと戦って」この発言は長谷川豊並みの暴言です。被害者・遺族はもとより、死刑事件に関与した警察官、検察官、裁判官、裁判員などに対する許しがたい侮辱と言っていいでしょう。そしてこのようなビデオメッセージを流した日弁連… https://t.co/m9CJfsxy4I
> .@popohito 細かい論点を指摘するといろいろあるんですけどね。犯人逮捕の際における警察官による殺害は実質死刑だとか。それはともかく、私は、国民の意識が変わって死刑が廃止されることには何の反対もしません。
> 死刑(刑罰)の抑止力というのは、高い検挙率、清潔な司法制度(警察を含む)が前提になる。殺人を犯しても捕まるのは運の悪いやつ、たとえ捕まったとしても金でどうにでもなる、という国で死刑の抑止力が発揮されるわけがない。
> はっきり言えば、死刑の抑止力の効果よりも、犯罪検挙率を上げたほうが、殺人事件抑止効果は大きいと思う。しかし、犯罪検挙率を上げるためには警察の権限を強化する必要がある。しかし、警察の権限を強化しようとするとたくさんの反対の声が上がる。死刑による抑止を維持することへの反対は少ない。
> .@himaben1st 警察官による客引き引き行為ですな。
> 被害者の実名報道を、遺族の意志に反してでも執拗にやりたがる報道の方々は、要は、
> 「実名報道はやりたいが、責任はとりたくない。訴訟されるのも嫌なので、警察とか別のところが実名を公表するお墨付きを出すようにして欲しい。」
> という事でしか無いんでしょう。
> 「土人発言動画」を見た。警察も暴力団も若造のチンピラが一番たちが悪い。大阪府警もあれが平常運転と見られたくないならば、きちんと処分して公表したほうがいいんじゃないかな。
> この人は、府知事の発言が反対派の暴言に耐えて職務を果たしている他の警察官の忍耐を無にすることが分からないのかな。 https://t.co/ViX02LQM4L
> .@nishida33336 警察官の職務として、余計な揉め事を起こさないことも大事な仕事だよ。余計な仕事が増えるだろ。
> .@nishida33336 だから「土人」と言った警察官はバカだと言うのだ。警察の上層部も舌打ちしてるよ。そんなバカ警官を擁護するような発言をする府知事もバカだ。
> そうだとしても警察官が口にしてはいけない言葉なんだな。なお、反対派の暴言に対する批判は別問題。 https://t.co/yBSNuSdhAp
> 機動隊員が差別的発言 警察庁長官「絶無を期す」 https://t.co/SuQQvG48tH
> 当然こうなりますわな。この種の事案で攻めすぎた擁護論(語義矛盾的だが)を展開してしまう人は、自らの判断が権力機構の判断よりも遥かに権力寄りであるという状況に疑問を持たないのかね。
> 警察は国家の暴力装置の一つなんだけど、それが装置である以上、コントローラブルでなければいけないのであり、感情にまかせて暴言を吐いたり暴力を振るったりすると、それは単なる暴力になってしまう。
> .@okumuraosaka @fusasippona 日本の警察にも同じような捜査手法を行っているチームがあったはず。同じような能力を持っているかどうかはわかりませんが。
> 言うまでもないことだが、警察官の暴言を批判することは基地反対派を擁護することにはならない。警察側にも反対派側にも違法・不当な行為があるのなら、それぞれ独立して批判や評価の対象になる。
> .@doronpa596 警察学校では教えてないのかな?きちんと「暴力装置」という言葉を使って教えるべき。
> .@machiroshutuxxx どこが?警察には警察の批判基準があり、反対派には反対派の批判基準があるのですよ。
> 「土人」が差別発言かどうかは若干の疑問はあるのだが、少なくとも蔑視発言であることは疑いようがない。その意味で、誰が見ても「間違い」と言っていい。県民感情がどうであろうと、警察官の発言として間違い。 https://t.co/cBvDk1wuPz
> 警察官の暴言が批判を集める一方、反対派の警察官に対する暴言の存在も指摘されていて、その中には優に脅迫と言えるものもある。ちなみに公務執行妨害罪は暴行だけでなく脅迫でも成立する。反対派の言動を録音録画で記録すれば、公務執行妨害罪で逮捕することは可能。今は警察側が自重しているようだが
> @Meisou_AK 動画で見る限り、警察官は後ろにのけぞってますよね。当たっていなくても暴行と見るに十分でしょう。
> @machiroshutuxxx いや、分かってないでしょ。警察というものに対する理解がかなり違うと思うし。でも、もう結構です、というのは歓迎です。
> 沖縄の警察に対する反対派の「お前の家族を知ってるぞ」的な声かけは、脅迫ではなく「見知った間柄なのにどうして」的なものだという戯言が回ってきたけど、地域密着型の暴力団が「そういえばあなたの娘さん、可愛くなりましたね」と言ったら社交辞令と受けとる派?
> .@taisukemob @MOTHER_JEANNE 何度も言ってますが、職務中の警察官の発言としては、反対派の言動にかかわらず、言ってはいけない発言です。反対派の言動の評価は、それとは別になされるべき。
> 沖縄の警察対反対派の実情認識において、テレビや新聞だけから情報を得ている人とネットから情報を得ている人の認識はかなり違いがある気がするな。
> だんだん私のツイートが反反対派の色が強くなってくるんだけど、それは反対派のやり方のおかしいところが目につくようになったからなんですね。非暴力・不服従に徹していれば警察の権力行使が浮き上がったのに、最近では、反対派の挑発行動のほうが目立ってますね。
> 例え、相手が挑発してこようとも、警察官や公務員は市民を中傷、罵倒したりしてはいけない。しかるべき処分がなされるべき。とここで切る。相手が警察官や公務員であっても暴力や脅迫は許されることではない。しかるべき法的対応がなされるべき。両者は無関係ではない事象ですが別のことですね。
> 「家族の顔をアップしてやる」「家は分かってる」「大阪の人間は金に汚い」「街を歩くときは後ろに気をつけろ」 自民党沖縄県議団がヘリパッド反対派の警察への暴言を列挙 - 産経ニュース https://t.co/L7yJomDcvo @Sankei_newsさんから
> 高江の反対派の挑発に対する警察官の最大の反撃は挑発に乗らないことだ、と書いて、クソリプに対する最大の反撃は無視することだ、という基本を思い出したが、これがなかなか難しいんだなw 警察官の皆さんも切れないようにしてほしい。
> 言われてみれば、高江暴言問題の応酬で中道右派的な連中は「警察官の暴言もまずいし、反対派の暴力行為も良くない」って議論になるけど、左派は中寄りの人も「反対派が過激化するのは良くない」とはなかなか言わないな。何だろうな。
> こういう情報の正確さというのはいつも問題になる。特にどっちが先に発砲したのかなど。>麻薬密売疑いの町長ら10人、警察との銃撃戦で死亡 フィリピン 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News https://t.co/7SulZ8lP6X @afpbbcomさんから
> もはや『天皇機関説』と聞いて、陛下をロボットかサイボーグと勘違いするレベルだな…( ̄~ ̄;)RT @nekoguruma いやまあ、警察や軍が暴力装置ってのはあってるんだが、それに所属してる警官個人や軍人個人が暴力装置ってなると、頭おかしいんじゃないかってなる
> #警察に言われたこと
> 十代の頃、友達とラーメン食いに行こうと夜中に福岡まで走ってた時の事
>
> パトカー「そこの…え~と…とにかく変な車、左に寄せて停まって下さい」
> ↓
> 「変な車」と言われ停まり、車検証を見せる
> ↓
> お巡りさん「えっ!… https://t.co/YjtOfRyBQw
> 自動令状発行マシーン【ホテルで交際相手死亡、通報せず遺体を車に積んで警察署へ 死体遺棄容疑で男を逮捕(産経新聞) - Yahoo!ニュース】 https://t.co/l2juFOVspU #Yahooニュース
> 東京新聞:原発避難生徒のいじめ相談に 学校が「忙しい」「お金の話は警察へ」:社会(TOKYO Web) https://t.co/M8Y4rpNhhI
> @r_saber 「自分の憶測」というのは、どういう憶測ですか?「大物政治家の息子か、警察幹部の息子」と「在日外国人」を横並びに考える理由や根拠はないですね。つまり、二段目の憶測は一段目とは関連性が..「投稿を改変する百田尚樹」 https://t.co/kVOuAbq7WD
> .@SpectatorsChoco 「大物政治家の息子か、警察幹部の息子」は非公表の理由になるかも知れないが、「在日外国人」が非公表の理由になる理由または根拠がない。つまり、「在日外国人」も非公表の理由の一つの推論だとは読めない。
> どうやらこの人は、在日外国人が犯人だと警察が発表を控えるという、妄想の世界の住民であるようだ(気がする)。差別や憎悪感情に目がくらむと、このように世界が歪んで見えるようになるという好例だろう(気がする)。また、そうした著名人の発言… https://t.co/AN2NoBqXHw
> .@maskm_an @SpectatorsChoco そういう噂は現にありますね。ことの真偽はともかく。実際に、警察官が逮捕されても実名報道されない例はありますし。有力プロダクション所属のタレントの不祥事についてマスコミに圧力がかかった例とかも。
> 「大物政治家の息子」とか「警察幹部の息子」というのは、親が権力を使って警察やマスコミに圧力をかけて実名報道させないんじゃないか、という陰謀論を想起させてくれるけど、「在日外国人」というのは単に日本に定住している外国人という意味だから、なんとかの息子とは全く別のカテゴリ。
> .@chicken_other @yahoochiebukuro ツイートに根拠が示されていない。根拠があるなら書けばいい。ただし、警察が犯人の氏名を明らかにしないことは、どう考えても、犯人が在日外国人であるという推測の根拠にはならない。
> 発砲を非難するツイートがあるだろうな、と思って「発砲」で検索してみたけど、見当たらなかった。警察官の腕がいいと犯人の命も守ることになる。自信がなかったらもっと大きい的、つまり胸や腹を狙うよね。 https://t.co/tTwX738Nhb
> 日本の警察が捜査対象を監視する上で盗聴や盗撮をするのまず倫理的にダメだと思うんだけど、対テロがテーマの米国のドラマなんかを見ているとむしろ「どんどんやれ、さっさと犯人を捕まえろ」と思ってしまうし、私の倫理的なんて所詮そんなものなんだなって呆れる。
> @ohagiya 実務上は、今のところ、警察や検察が動くほどの事案じゃない、という感じですね。
> この問題は、例えばオウム真理教のサリン事件のようなテロ事件に対して、共謀から実行に至るどの段階で実効的な警察権力の介入(テロ計画の阻止)を容認するか、という問題が主たるテーマになるはずだが、社民党は基本的に今以上のテロ対策は不要だ… https://t.co/FWeXymIsWQ
> なかなかすごい判決。>交通取り締まりの警察対応「はなはだ不誠実」 大阪高裁が裁判打ち切る https://t.co/eFrzSzc5s8 @SankeiNews_WESTさんから
> .@panseponse7 さんの「ある罪で警察に逮捕されたネコと、ネコに尋問を試みる警官のやりとりが可愛いわ平和だわで超笑える #警察24時」をお気に入りにしました。 https://t.co/yVN3NDR0Bi
> 警察の偉いさんを含めて、パチンコはギャンブルではない、と本気で思ってる人はいないよね。ギャンブルではないと言ってたら、間違いなく嘘つきだよね。
> .@Peppar21_again 「暴力を止めにいくのが絶対的行動だとは思いませんね」だから、暴力を止めた人に警察は感謝状を出したりするんですよ。
> 接見に行った警察の近くに安いお好み焼屋があった。味はまあまあ。ちょうど夕食どきに行くことが多いのでまた行こう。
> 京都市内の某警察に接見に行ったときに、当直のお巡りさんに忙しいですかと聞いたら、今日は駅伝があって落し物が多くて大変でした、と言われた。なんかの行事があると落し物が増えるようだ。人が集まるんだから当然かw
> 韓国 プサン 日本総領事館前の少女像を警察などが撤去 | NHKニュース https://t.co/GPndy4dIHt
> 走者優先ということであったのなら、明らかに警察の不手際。本当にぶつからなくてよかった。>箱根駅伝で走者と車があわや接触事故 走者「死ぬかと」、主催者「選手の安全が第一、あってはいけない」 - BIGLOBEニュース https://t.co/0qs3sZcCvN
> 知らない人は知らないけど知る人ぞ知る、この感熱紙さんは匿名だけど間違いなく警察の中の人だからね。 https://t.co/1LHoVxVrt5
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本なら、警視庁などが動かないのなら警察庁が指示して撤去させる。日本なら警視庁が国の方針に反することは考えられないけど。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本なら確実にさせますね。警察は自治体の首長ではなく警察庁に従う。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian だから、警察は交通の妨げになると認定すると言ってるんですよ。小倉弁護士がなんと言おうと。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本の警察なら、政治的な意味が全くなくても撤去ですね。
> 小倉弁護士のこういう感覚に賛同される方は、どうぞご自由に。一般市民の対警察対応リスクを理由なく増大させる弁護士ってどうかと思いますけどね。反権力的運動家のみなさんは別ですけど。 https://t.co/TTkBrLxR5J
> こうなるとまともな議論は不可能だ、ということは論理的な思考のできる方には明らかだと思います。小倉弁護士がどんな詭弁を弄しても、日本で慰安婦像の設置のような問題が生じれば、日本の警察は直ちに撤去するという結論は動きません。それをどう… https://t.co/NbxBBQRzPF
> 共謀罪の濫用の危険は承知しながら敢えて言うけど、こういう人たちって実際にテロが起こって多くの人が殺された時になんて言うのかな?きっと「政府や警察はどうしてテロを防げなかったんだ。」と憤ってみせると思う。それとも、日本でテロなんか絶… https://t.co/S9hxaam55w
> .@motoken_tw しかし、警察、検察、裁判所がこんなにルーズに刑罰法規を運用することが許されるのなら、わざわざ共謀罪を作らなくても、現行の刑法や道交法の罰則を使って、国民の半分くらいを簡単に刑務所にブチ込める。つまり、居酒屋共謀罪というのは非現実的な批判ということ。
> 共謀罪法案が治安維持立法であることは間違いないけど、現在の日本の国家体制や警察制度、司法制度の実態を度外視して、共謀罪は治安維持法の再現だ、と言うのは(以下、自重)
> @universumjp 秘密警察国家ならかなり防げるでしょうね。
> 武器や警察官の数をどれだけ増やしても、入国制限の範囲をどんなに広げても、「完全な安全」は得られない。「完全な安全」のためには自由と人権の抑圧も許されるという考えこそ、人類史の歩みに逆行する危険な妄想ではないか。
> 実家が40年間営んだ書店を畳んだのは万引きが原因。薄利の商売。苦肉の策の
> 貼り紙「万引きは犯罪です。警察に通報もあります」酷すぎるじゃないの!と詰め寄られた事も。店番は万引きの見張りになって神経を使う。店を閉じた日「万引きさえ無け… https://t.co/XrqEYNzNQI
> 日本では警察官が拳銃を携帯していても何の不安もない。というか警察官が近くにいれば安心できる。しかし、国によっては警察官が近づいてくると極めて深刻な不安を覚えるべき国もある。警察官 ≒ 強盗みたいな国もある。これはつまり築き上げられた信頼関係の問題。
> .@hara_jun 一般論として、「いつも神様が見ているから悪いことをしたら地獄に堕ちる。」と信じている人と「警察に見つからなければ何をしてもかまわない。」と考えている人と、どっちが信頼できますか?宗教的倫理観の裏付けのない人は容易に後者の考えに堕する。
> .@kubbuy 刑務所とか警察とかと独立した別の機関のほうが公平性または公正さが確保されるよね。
> 司法手続に則って解決すべきだ、という正論は、警察を含む司法制度が実効的に機能しないと説得力を持たない。 https://t.co/nefth2Rgf3
> 共謀罪が成立すると一般市民が簡単に逮捕される、と言う人がいるんだけど、警察と検察と裁判所が結託すれば共謀罪なんかなくったって今の法律でやりたい放題ができる。裁判所がしっかりしてれば、滅茶苦茶な法律を作っても裁判所がブレーキをかける。国民が一番監視すべきは裁判所。
> 犯罪の検挙というのは(例え、それがでっち上げの弾圧のためであったとしても)、警察が逮捕すればいいってものじゃない。逮捕だけなら48時間身柄を拘束できるだけ。逮捕の後に、検察が起訴して、裁判所が有罪判決をしないと大した効果は期待できない。そこまで考えて議論してほしいな。
> .@morecleanenergy そんなことを言い出したら、立法権や行政権に対する批判や監視についても楽観視し過ぎることになりますね。民主主義社会における国家権力というのは、国民の支持と信頼を失ったらまともに機能しないのですよ。それは左翼さんが目の敵にしてる警察も同じ。
> この反対派、逮捕されたのかな。もし、逮捕されてないのなら、日本の警察は相当抑制的だと思われるので、共謀罪が成立して心配することはないと思いますよ。念のために言っておきますが、皮肉です。悪意をもって曲解する人がいるので、予防線をはら… https://t.co/cfUQDbYVEJ
> これ、処分軽すぎ。警察捜査の信頼性に対する影響を考えれば死刑相当ですよ。つまり、懲戒免職以外あり得ない。>熊本県警、5人を懲戒処分 指紋違法採取し証拠偽造 https://t.co/HNw6jHodun @Sankei_newsより
> @n_soda 警察のリソースと手続上の問題として、かなり濃厚な嫌疑がないと盗聴できない。
> 結局、この人は、共謀罪というより警察の恣意的な捜査を問題にしてるんだが、自覚してるかな?恣意的な捜査は現行法でも深刻な問題なのだが。 https://t.co/HDzq4R8ezU
> @n_soda 要するに、あなたが心配しているように、共謀罪の問題というより警察の問題なんですよ。さらに、言えば、警察だけでなく、検察と裁判所の問題でもある。なお、非合法な盗聴を問題にするなら、それは全く共謀罪と関係のない話。
> 30年以上前の話だが、某地検の幹部に警察幹部が、お宅の副検事さんが高級スナックに入り浸ってますね、という話をした。副検事の給料は高くないから何らかの不正とか癒着があるんじゃないかと言いたげな話。しかし実はその店は副検事の身内の人が… https://t.co/wNiwNvqgXg
> Aという話とBという話は別の話なのだから、違うところを探せば違うところがあるのが当然。プロが似たような話と言ったのだからどこが似ているのか考えないといけないと思うけどな。ヒント「検察と警察の微妙な関係がある。」 https://t.co/iYGutyAXiR
> 共謀罪が成立したとして、共謀罪で逮捕するためには、2人以上の者が所定の犯罪の共謀をした疑いがあることを立証する必要があるのだが、警察はどうやって立証するのだろう、という疑問がある。そこのところをすっ飛ばして、一般市民が簡単に逮捕されるなんてことは言えないと思うんだけどな。
> @kyoumu214 たしかに素人の話ですね。共謀より計画の方が警察が手を出しにくい、ということは分かるかな?
> 共謀罪が成立すると監視社会になるとか監視が強化されると言う人が多いけど、一人の人間を監視するだけでも相当の金と人手が必要です。今の警察に国民の多数を監視するだけのリソースはない。その必要性もないし。
> そういうことは今でもやっているわけで、共謀罪が成立したからといって状況は変わらない。共謀罪の成立の前後で政府が気に食わない人物が変わるわけではないし。政府が気に食わない人物でも、犯罪計画とその準備行為をしなければ警察は手を出せない… https://t.co/nCpjrMGx0x
> その程度の通報で警察は動かない。 https://t.co/moCHJvwpwm
> 現在の日本の弁護士と司法というのは本当に信頼されていない、ということがよく分かる記事。>「隣組」に密告され?父は3度も警察へ 半藤一利さん:朝日新聞デジタル https://t.co/Qf3HKrjb0f
> @ekekai 治安維持法当時と現在は、警察の捜査権限も捜査手続も全然違うんだけどな。
> 法律家は、「警察(または検察)に逮捕されること」と「検察に起訴されること」と「裁判で有罪判決を受けること」を明確に峻別してるんだけど、一般市民のみなさんは違うんだろうな?
> 共謀罪法案が成立したとしても、「一般市民」が共謀罪の捜査対象になることは99%考えられない。100%と言わないのは、一応、お約束だから。「一般市民」の定義によるけど、99.9%と言ってもいい。警察に「一般市民」を相手にしている暇は… https://t.co/1P6BpmIiYl
> @partly_cloudyJP 立法の前に、まず、司法の領域で何とかすべき問題なんですけどね。痴漢事件については、警察も検察も裁判所も被害者供述偏重がひどいんですよ。それプラス人質司法ですから、日本の刑事司法の暗黒面と言ってもいいかも。
> @rxxXoJEnqzBGGOS @Hideo_Ogura 密告するのは警察ではなくて、一般市民のそばにいる一般市民ですよ。そんな密告を警察が全部真に受けるわけにはいかない。まず、密告した人が疑われる、と考えるべき。
> 補足説明すると、共謀罪(計画罪)は外形的には適法行為と全く同じ準備行為が犯罪計画に基づき行われた場合に成立する犯罪だから、適法行為の前に具体的な犯罪計画がなければならず、準備行為の段階でその計画が警察に把握されている必要があるが、… https://t.co/FYntq2LjQ0
> 使う側つまり警察や検察の立場に立っていろいろ考えているが、そんなに自由自在じゃない。かなり面倒臭い部類の罰則規定。 https://t.co/JlLSrf0lmP
> @xx_kohaku_and_ 警察は有罪となる事実についてしか捜査できないし、裁判官も有罪となる事実の疑いがなければ逮捕状を出せない。
> @xx_kohaku_and_ 警察は、普通の人かどうかなんて判断しない。
> @shou_yasuda 野党の選挙事務所に出入りしている人も一般人ということでしょうか?監視対象にするだけなら、非合法の監視はたくさんあるでしょうけど、いわゆる一般人を日常的に監視するだけのリソースは現在の警察にはありませんね。日本が秘密警察国家になったら知りませんけど。
> @shou_yasuda ちなみに、選挙運動中の選挙運動員に対する警察の監視ははるか昔から行われてます。監視カメラを仕掛けたというのは尾行の代わりにGPS装置を使うのと一緒で手抜きの一種ですね。共謀罪の成否とは関係のない話です。
> @Artanejp @hanako002 @kanose 現在の日本には、ゲシュタポも特高警察もありません。
> そんなことを繰り返したら裁判所が逮捕を認めなくなります。だから、警察検察は、これだけ批判の多い共謀罪で逮捕するときは起訴して有罪にするつもりで逮捕します。そして、有罪にするだけの証拠を集めるのは容易でないことはすでに述べました。 https://t.co/zL6YvirhU2
> 確かにそのとおりで、警察に持ち込まれる告訴状が今とは桁違いに多くなることが予想されますね。 https://t.co/m8AFOcnnXU
> 弁護士になってから、数件、警察に監視されているんですけどどうしたらいいでしょうか、という相談を受けたことがある。聞けば聞くほど明らかに妄想なんだけど、それは妄想だと言っても聞く耳は持たないので言わずに話を聞くとかなり時間を取られる。共謀罪が成立したら、そういう相談が多くなりそう。
> 共謀罪法案に警察官による監視の客観的な法的根拠なんかないですよ。そういう相談が増えると予想される理由は、反対派やマスコミが根拠や理由を示さずに監視社会になるなると不安を煽っているからです。弁護士なら、相談者の相談内容を踏まえて法律… https://t.co/oAMrw9Qkgk
> 警察のさじ加減とか警察の恣意というのはなんだろう?という疑問がある。警察には、全国で発生する全ての事件について、万全の捜査をするリソースはないので、捜査対象の選別を行うことは不可避。それらを全てさじ加減とか恣意とは言わないと思うが… https://t.co/uz50BgdUMr
> 岡口裁判官のツイートで最も重要かつ深刻な問題の指摘は「裁判所は簡単に逮捕勾留を認めてしてしまう」というところ。有罪を求める捜査機関は裁判所の意向に従う。警察や検察の自白偏重が指摘されているが、大元をたどれば裁判所が自白を偏重してき… https://t.co/pw7J7WyILd
> @kats_me いずれにしても、警察が日常的に監視対象にしている「組織」なんてのは極めて限られてると思いますよ。対象になっている組織のメンバーは「一般市民」と言っていいかどうかよくわかりませんし。共謀罪が成立しても現状が変わると… https://t.co/xdVvFTr7xy
> @kats_me 何度も言ってますが、警察が誰かを逮捕しようと思えば共謀罪なんか使わなくったっていくらでも逮捕できますよ。
> 理論的な問題として、捜査とは犯罪の存在を前提とする概念だ、ということです。法律家は法律理論を無視できないのですよ。捜査とは言えない情報収集はあり得るし、公安警察は現にしています。対象はかなり限定されますけどね。 https://t.co/itAcihht8s
> @tohrusan1018 一晩警察に泊められる程度ならまだいいんですが、その後、勾留されたりマスコミ報道されると人生にとって深刻な問題になりかねない。
> 「少なくとも、警察・検察の段階で犯人と断定すべき明確な根拠がないのであれば、起訴すべきではない、のは、当然でしょうね。」この文章は、一見文句のつけようがない正論のようですが、専門家的には突っ込みどころが満載。もっとも根本的なところ… https://t.co/FP9oi728ia
> あなたが先ほど言った「犯人と断定すべき明確な根拠」の問題です。明確かどうかについては証拠の評価、痴漢では被害者供述の信用性の評価が問題になる。現状の(少しは改善されているのかも知れないが)問題は、警察検察が被害者供述を無批判に信用… https://t.co/Zh3H5nQu6c
> いわゆる「警察官の恣意的な判断」でなるんじゃないですかね。 https://t.co/a4AoGdr9i6
> @kats_me 組織的犯罪集団の範囲の認定によるのでしょうね。でも、どうやって多くの市民を監視するんでしょう。日本の警察組織で監視に従事させることができる人員はそんなに多くないと思いますよ。
> 日本の警察の監視能力というのは、最重要監視団体の最重要検挙対象者を46年間も逮捕できない程度のものという見方もできる。>46年前の「渋谷暴動事件」で警官殺害、中核派容疑者か 別事件で逮捕の男 https://t.co/Zy10jggIGO @HuffPostJapanさんから
> @wing_tail 警察の失敗だと言ってるんじゃないんだけどな。共謀罪が成立すると監視社会になって、誰も彼もが監視されて、国民みんなのプライバシーがなくなるとか言ってる人がいるけど、警察にそんな「能力」はないよ、と言ってるだけなんだけど。
> 警察 → 検察 → 裁判所 https://t.co/x3oUJhj9xs
> @byuronki 弁護士需要と警察の適正判断能力の有無とは関係ない。立件件数が増えれば需要が増える、というだけ。結論ありきと言ったのは、あなたが刑事訴訟法や捜査実務に関する知識や理解がないのに、自分の思い込みを前提にして発言していると思われるから。
> @byuronki 「広範囲な立法が為されれば立件件数は増えると思います。」これは素人の思い込み。警察の立件件数には、警察の物理的処理能力の限界がある。特に共謀罪の立件はかなり手間がかかる仕事なので、人員を増やさないと立件件数はそ… https://t.co/4wgsLp9Rk5
> @byuronki この人は、警察の判断能力というものをどう考えているのだろう?常に必ず正しい判断ができる能力、という意味ならば、そんな能力は警察にも検察にも裁判所にも弁護士にも他の誰にもない。人間は、ときどき又はしばしば間違った… https://t.co/GcF01FdVeO
> @byuronki 「組織的犯罪集団」については、法案に定義規定があるので、警察においても、それなりに判断できるでしょう。認定のハードルはかなり高そうですよ。
> @byuronki 自白を得る対象の容疑者を特定するのに手間がかかるんですよ。警察が、道を歩く人を適当に呼び止めて共謀罪の自白をしろ、と迫るとでも言うのですか?
> @byuronki あなたは、警察官ですか?検事ですか?裁判官ですか?過去にそれらの経験があるのですか?どういう場合に「当該グループ任意の一人の計画段階で逮捕出来るのですが、」と言えるのですか?まさか、当該グループの一人に自白させ… https://t.co/IeQWZU4oOt
> 先ほどリンクを誤ったので再投稿。詩織氏が準強姦被害を訴えている件について、準強姦の有無は不明だから私はあれこれ言う気はない。ただ、一点興味をひかれたことがあったので書いた。
> 警察が被害者に示談を勧めて弁護士の事務所に連れて行くこと…
> https://t.co/SFuFbBRQHL
> これが交通警察の本来あるべき姿だよなぁ https://t.co/yvgDw4WVnw
> この人、共謀罪法案を読んだこともなければ、刑事訴訟法を勉強したこともないし、警察捜査の実態の片鱗すら知らない、と思うな。 https://t.co/M57jzkilH8
> 制度論としては「警察が抑制的である」ことに法制度的担保がない点が問題。捜査対象となることが相当な社会的なダメージを与える状況で,捜査実施は捜査機関の広範な裁量に委ねられており,対物捜査についての令状統制がほとんど期待できないなかで… https://t.co/e9LjrVnUTq
> 「処女ですか?」と聞くのは事情聴取の基本だが(処女なら強姦致傷が問題になる)、被害者自身に被害状況を再現させるのは警察によるセカンドレイプと批判されて当然。かなり前から、被害者の説明に基づき、人形に被害者のポーズを取らせて再現して… https://t.co/RlbydqluZw
> @bonsan31 同伴ではなく性犯罪の女性被害者については女性の捜査員が話を聞く体制をとっている警察署がけっこうあるはず。
> @thishino @konahiyo 警察は、被害者が処女なら、処女膜裂傷の有無を確認するために、被害者に対して医師の診察を勧めます。
> @kalobin そういう体制を取っている警察署は増えているはず。
> 半世紀にわたり逃走犯を支援していく中核派の組織の人々のモチベーションって何なのだろうと思う。玄関扉に髪の毛を張りミリ単位で隙間を確認する「ミリ」や、尾行を振り切る「キリ」など「十の掟」で警察を警戒。/渋谷暴動大坂容疑者の逃走支援 https://t.co/ozC1R19hnM
> これ!今回「放射能の検査に来た」と嘘をつく手口が大々的に新聞に載ったので、警察は新聞各紙に配慮を求めるよう申し入れすべきですね! https://t.co/7V5iW4JRAY
> 警察が作品内容が犯罪者に模倣されないように配慮することを求めることを認めれば、作品の受け取り方は人それぞれなので、「社会に与える影響」を口実として、警察は、いかなる作品についてもは「因縁」をつけられるようになります。非常に危険な動きです。
> 「創作物で犯罪を描くと犯罪したくなる」というのは眉唾だけど、「犯罪の手口を詳細に描くと犯罪したい奴が真似をする」というのは簡単に切り捨てられない話ではあるかも。しかし、業界団体がガイドライン作るとかなら有りかもしれないが、警察が作家のご自宅訪問というのはまずいよなあ。警察ですよ。
> @nosweet_vanilla 別の弁護士も指摘してますけど、警察が自宅に来たんですよ。萎縮効果がない方がおかしい。
> @herobridge 警察は、そんな密告は取り合わないから、そんなに心配しなくてもいいよ。
> @dankogai 現場の警察が声を上げたら、皆さん寄ってたかって袋叩きにしたんじゃないですか?
> 被告が警察官2人に切りつけ 命に別状なし 仙台地裁 | NHKニュース https://t.co/jiiNev2FjI
> @fuckabefuck @kirik 大多数の一般市民は公安警察の対象じゃない。
> 基本的なことですけど
> 今回の件で「クジラックス先生がなにを警察に語ったか」とかは別にどーでもいいんです
> 「埼玉県警」が「どのような意図をもって、なにを伝え」「どのように解釈したのか」が大事なんです
> 痴漢疑惑で線路に逃走…警察官の負担増で悲鳴「駅前交番は地獄」 #ldnews https://t.co/QMmdK8fyUq
> 警察用語的にはいるようだ。みなさん、情報提供ありがとうございます。 https://t.co/4zwB3D3Km1
> @onigashima5 テロ事件は扱ったことがありますが、ゲリラ事件は(警察用語的にも)扱ったことがないので分かりません。
> シムシティやってると公務員批判なんかできんぞ。交通局の予算削るとバス電車は走らないわ、道路や線路はボロボロになるし。警察の予算削ると犯罪増えまくるし。消防の予算削ると火事が消えないし。学校の予算削ると市民がバカになるし。病院の予算削ると医師が働かない。公務員は大事だ。
> 夕焼け空は昔から好きでしたが、写真に撮るとなるとタイミングが難しいですね。
> この写真は、たしか某警察署に接見に行った帰り道。
> #写真好きな人と繋がりたい
> #写真撮ってる人と繋がりたい
> #ファインダー越しの私の世界
> #写真 https://t.co/RjLKp8x6YI
> 警察とマスコミのやっていることは全く同じ。事実の部分部分を切り貼りして真実と全く違う印象の調書や記事を作り上げる。なお、これはまだ良心的な部類ね。どっちも事実を捏造することも珍しくないから。
> @kantomi もちろん、まともなジャーナリストがいるように、まともな警察官もいますよ。なお、元検事経験からの印象ではなく、現役の弁護士としての感覚。
> 警察がこういう取調べをするということを、マスコミはどう認識しているのだろう? https://t.co/sizyb7B0wF
> 警察の事件発表は基本的に信用できない。特に逮捕時点は捜査の初期段階なので警察も極めて一方的かつ不十分な情報しか持っていない。にもかかわらず、マスコミは逮捕されたという一事をもって実名報道する。それによって無実なのに報道された人の人生が破壊されるかも知れないというのに。
> せめて起訴されるまで実名報道を待ってくれればと思う。(原則論としては、起訴されても無罪推定なのだが、数としてはだいぶマシになる。)
>
> また、報道するマスコミの問題もあるが、公開する警察の問題の方が大きい。どういう基準で公開している… https://t.co/L94FRAKUlE
> ほんと警察もマスコミも恣意的だね。>TBS社員、女性に「危険ドラッグ」かけ書類送検~ネットの反応「名前非公表は忖度か」「書類送検しても名前が出ないのはなんで?」 https://t.co/UpANwuEIVl
> 【新島警察署】海のレジャーを楽しむ方へ
> 単独行動はひかえ、複数での行動を!宿に行先を告げて所在を明らかに!サーフィンは、自分のテクニックを過信せずレベルに合わせたゲレンデ選択を。
> 離岸流が強いところ、潮の流れが速いところ、波のコ… https://t.co/1B7eegOJwm
> 当番接見の後に被疑者から頼まれて自宅に電話して「おたくの息子さんが警察に」って言いかけたところで「その手には乗らんからなあああ!!」ってガチャ切りされたことのある弁護士は結構いるよ >RT
> 警察の取り調べ(現在では検察も)が、被疑者に対して被害者の供述に合う供述を求めている、と言う意味では、手段の程度はともかく、思想として警察の取り調べは拷問と同じ。 https://t.co/cGQp3bcik0
> この人、全く懲りてない。そのうちまた単独で山に登って同じ事を運が尽きるまで繰り返しそうで怖くなります>
> 御在所岳でまさかの遭難! 大変ご迷惑をおかけしましたm(__)m。しかし警察って何様?感謝していますが言わせてもらいたいことが! https://t.co/6v4s5nuOq1
> 何度も何度も言ったことだけど、日本国内で市民同士の紛争の多くが「話し合い」で解決されるのは、日本の秩序の背景に裁判所という国家権力や警察という圧倒的な暴力装置があるから。国家権力対国家権力の国際社会の紛争解決にはそんなものはない。そこを勘違いしている人が多すぎる。
> 国どうしの犯罪や紛争を裁く「世界警察」「世界裁判所」というものはない。
> ちなみに各国にある「国内警察・裁判所」は「私人や国内団体どうしを裁く」もの。国連の国際司法裁判所の扱える範囲は「国内裁判所」の民事部門のさらにそのごく一部で、… https://t.co/9stKzG9AaK
> 東日本大震災の痕跡。
> 津波が押し寄せる中、住民達に避難を促し、津波に飲み込まれた佐藤警部補と17クラウンのパトカー。
> 警察官の鏡です。
> ご冥福をお祈り致します。 https://t.co/FhJLwqA7j0
> @cassun マスコミと警察のやってることは、本質的に同じです。
> この件、警察が逮捕前にこの女性の言い分をきちんと聞いていれば誤認逮捕が避けられた可能性が高いし、検事が聞いてれば誤認勾留が避けられたと思う。裁判官が仕事をしてないのは平常運転。 https://t.co/Nv0si12McH
> これは完全に警察の手抜き。>【徳島県警 誤認逮捕】中3女子、警察をも欺く手の込んだ偽装工作 被害女性はチケット配送記録で潔白証明 - 産経ニュース https://t.co/vPmNYYyvFA @SankeiNews_WESTさんから
> こういう構造の詐欺の場合、関係者間の連絡状況や送金などが記録から明らかなので、女性の無罪主張の内容の裏付けを取ろうとすればすぐに取れるし、女性が嘘をついていないことがすぐに明らかになった事案。警察、検察、裁判官の全体に、被疑者側の… https://t.co/S1BfplgFzc
> 後に冤罪とわかった事件を事後的に検証した場合、警察、検察、裁判所とともに弁護士にも問題があったと評価される事案はある。しかし、それを理由として、国選弁護制度そのものを否定しようとする寺澤氏の思考は短絡的と言わざるを得ない。 https://t.co/lIb2pnJF9t
> 【切ない】「ママ元気?電話してね」駅員が撤去をためらった張り紙
> https://t.co/XLBWg3lZbm
>
> 東京メトロ王子駅に15日朝から貼られていたという。王子警察署へ電話取材をしたところ、「本件は解決済み」とのことだった。 https://t.co/torlZGv4tj
> 朝日新聞すごーい。同じ記事なのにさっきとタイトルが変わってるぅ。/(^o^)\
>
> QT 麻生副総理「警察か防衛出動か射殺か」 武装難民対策:朝日新聞デジタル https://t.co/QcRXpUR5U5 https://t.co/9t3ZJ474zZ
> @kotadon 警察対応の可能性も指摘してます。可能性の程度を問わずいろんな場合を想定した問題提起だと思いますけどね。武器を持った人間(脱走兵を含む)が入国してくる可能性は(福一事故の被曝影響より高い確率で)あると思います。()内は一部の人への皮肉です。
> 治安が極めてよいとされる今の日本社会でも、職務質問を行う警察官は拳銃で武装しています。大多数の職質対象者は善良で武器を持っておらず抵抗もできずに職質に応じます。しかし、ごく一部ではあるが武器を持って攻撃してくる人間もいます。その中には、警察官に(合法的に)射殺される人もいます。
> ほんこれ。朝日の記事ですらちゃんと読めば「難民は問答無用で射殺」などとは読みようがないもの。
> (;´д`)
>
> 朝日記事の引用>警察で対応するのか。自衛隊、防衛出動か。射殺ですか。真剣に考えなければならない https://t.co/gc578kL4kU
> 2015年パリ襲撃でブリュッセルは警戒状態になり、ベルギー警察は、警察の動向をSNSしないよう市民に依頼。市民はそれに応えて、ブリュッセル封鎖のタグで一斉に猫の写真をツイート。犯人逮捕後、警察は、協力してくれた猫のみなさん召し上が… https://t.co/EAomxR43Q3
> 【WANTED】
> 本年8月4日に、赤坂警察署管内で発生したオレオレ詐欺事件の犯人の画像です。犯人は「喫茶店の中で書類と1200万円の小切手の入ったカバンを盗まれた。」などと言って被害者からお金を騙し取りました。
> 【リツイート… https://t.co/gpjkTNh6Ci
> 否認事件で,黙秘を指示していると,警察官が「黙秘して困るのはお前だからな」ということを良く言いますが,その発言があることを事前に伝えると,弁護人に対する信頼が上がりますので,警察官に対しては「ありがとうございます」と言いたいですね
> @Schwanendreher1 違いますよ。刑法だけでは犯罪抑止力にならない。刑法の抑止力を支えているのは警察という実力組織。
> 【弁護士あるある】その場で警察まで呼んでくれて銀行から電話かかってきたことある(そのくらい気を付けて見ててくれるのは悪いことではないと思う。)。 https://t.co/JW3p4JrYm4
> @annafrederica1 レンタカー事件の本質は、安倍総理の指示とは思えない。公安警察が「忖度」したのかも知れないが、最も根本的な問題は裁判所にある。あんな事件(ネットで把握している限りだが)で令状を出すようになったら裁判所の自殺行為と言ってもいい。
> 警察が恣意的に逮捕したりしなかったりするというのは、安倍政権のはるか以前から普通にあること。それをことさらに安倍政権に結びつけることは問題の本質を見誤らせる。
> 「予約できること」が問題なのではなく,「予約しないと接見出来ないこと」と,警察が誤解したことが問題。17時50分に警察署について,18時から他の弁護士の接見が入っていますといわれるのは批判されていなかったのでは?【接見室予約制】 https://t.co/Dcjxg4YhnU
> 抑止力の議論を考えるときには、警察官がなぜ拳銃を持っているのかを考えてみるといいと思う。決して一般市民を殺すために持っているのではない。
> @gintatakamatu @chirin2 軍事力と警察力の区別が意味のない問題。
> 警察が武装しないで暴力団や過激派だけが武装している社会がどうなるか、ということを想像してみるとすぐに分かると思うのだが、そういう想像力が皆無の人がけっこういる。 https://t.co/2pptiYbSTd
> このツイートがフェイクでないなら、沖縄の米軍と警察がいかに反基地派に対して寛容で謙抑的であるのか、いかに反基地派が緊張感なく反対運動をしているのかがよく分かる話ではある。 https://t.co/q4Q7HR762m
> 京都府警察史、スタートが平安時代以前で中々トんでる https://t.co/1CLQXf8BUl
> 「だまされたふり」逆手に…警察装う詐欺で300万円被害 (東京新聞) - LINEアカウントメディア https://t.co/Stnn5uomty #linenews @news_line_meから
> 接見禁止って,大したことないって思うでしょ?警察署では,留置の警察官と話す機会もあるからそこまでキツく無いという人もいるけど,拘置所だと,マジで誰とも話せないから精神的に追い詰められるっていうよ…
> 難しい話。本気で""模倣犯""を出したくないなら
> ・警察発表による手口の非公開
> ・裁判の判例による手口の非公開
> ・報道による手口の非公開
> ・創作物による手口の非公開
> ぐらい徹底しないといけない。でも手口の公開は同時に注意喚起を促す目的… https://t.co/JeLVsI2igq
> https://t.co/hq7PzTV439
> 危険に対する予見可能性は、既に十分周知されているとみて然るべきであり、したがって刑事事件として警察が捜査し、状況次第では教職員に刑事罰を科さなければならないと思う。
> 警察官から「弁護士を変えた方が良いんじゃないの?」との発言があったとの報告を受けたため,徹底的に潰す事を決めました
> 多くの「対話で解決」「双方が軍事力を持たなければ良い」「まずは自分が先に捨てる」「いざとなったら国際社会(国連)が許さないはず」っていう主張の人は、「ヤンキーやヤクザに絡まれても拳銃持った警察官に泣きつけば敵わないはず」って考え方なんだよな、あれ。
> 警察や検察がこういう姿勢で捜査をすると冤罪の山が出来あがるんですけどね。 https://t.co/jTgpb8qNFy
> 人事に不満を持って役所をやめた元公務員というのは、古巣に対して異様な敵愾心を持つ場合が多いと思う。検察庁にもいたし、外務省にも、文科省にも、警察にも、実例があげられそうだな。
> 被害者を実名報道したいマスコミのために架空被害者をつくる業者に勤務して20年が過ぎた。警察から依頼を受けて被害者の氏名と経歴、顔写真、卒業文集などを制作する。犯人への怒りを煽り、マスコミが求めている被害者像を素早く作るのがベテランの腕の見せどころだ
> 私が新聞社に入った1980年代終わりでもまだ、殺人事件被害者について「○○さんは男出入りが激しく」みたいなこと書いてましたね。逮捕された被疑者も呼び捨てで「逮捕から一夜明けた○日朝、×は警察署留置場で朝食をペロリと平らげた」とか書… https://t.co/F5Z6Dj7CcU
> @otakulawyer 正しいことと考えているかどうかは疑問なしとしないが、少なくとも上司の指示又は命令で偽証することは珍しくないと思う。その結果、より警察に不利な結果になることも多いのだが。
> なにか凄いものを見た。なるほど。バスの運転士が人手不足になる訳だ。こんなの相手にしてんのか…。
>
> 早く自転車も警察が真剣に取り締まればいいのに。どんどん罰金の切符切れよ。お互い同じレベルの緊張感で走ればいいんだよ。 https://t.co/njpCEWGMRu
> 「警察官は法律の素人です」
> 「""認めれば不起訴にしてやる"" ""認めれば執行猶予がある"" ""黙秘すれば認めたのと同じになる"" ""詳しくは言えないが動かぬ証拠を押さえてるから自白してしまえ"" などは全て詐欺です」
> などと書いた看板を警… https://t.co/tT6NrPrlV3
> 揚げ足取りみたいで申し訳ないけど、籠池夫妻については「代用監獄」問題はない。「代用監獄」の問題は、警察の留置施設に勾留することの問題なのだが、本件では大阪拘置所に勾留されている。因みに、「代用監獄」の方が環境的には拘置所よりいい場… https://t.co/y50yJfOSFN
> @Kenta6 @kou_1970 警察や裁判所が後ろに控えている日本国内のお話し合いとそんなものがない国際関係の区別がついてないんですな。
> 要するにこういうことでして、冤罪を出したら処罰されるとなったら、警察は捜査も犯人逮捕もしない、検事は起訴しない、裁判官は有罪判決をしない、つまり刑事司法は機能停止になりまして、冤罪はなくなりますが、真犯人もお咎めなしということで、… https://t.co/Ud2TGjbL2I
> @montagekijyo 冤罪を出した裁判官や検事(や弁護士や警察)に対する刑事制裁を問題にしているという文脈を無視してませんか?
> 「冤罪をなくせ、一件も許さない。」と言う人と、連続殺人事件が起こったときなんかに「警察はなんで犯人を捕まえないんだ。税金泥棒め。」とか言う人はかなり重なってるんじゃないかな?今日のお相手さんはともかくとして。
> 死刑に犯罪抑止力はないから死刑は廃止すべきだ、という【論理】の死刑廃止論がある意味有力なのだが、そういう論者は、(死刑に限らず)刑罰にはおよそ犯罪抑止力はない、と考えるのだろうか?もしそうなら、なんで刑法とか警察があるのか、ということになるのだが。
> 児童ポルノの購入者リストが警視庁から警察庁に上がって、これはガサネタ用、これはエスに仕立て上げる分、これは世間にさらし者にする分等と仕分けされている可能性は高い。地方在住者については各道府県警察におろす。数年はいろいろ使える。単純所持を処罰対象にした警察的なメリットが出てきた。
> @yjochi いやいや、検事も使い道があるでしょう。警察の言うことを聞かないと実名を公表するぞ、という検察に対する恫喝に使えます。
> @sakamotomasayuk かなり前から、検察が警察の下請けになってる感が半端ないです。
> @sakamotomasayuk 検察が警察捜査に対するチェック機能を果たさないんだから冤罪が増えて当然ですね。
> 日本国内の話をすれば、個々人が自宅に武器弾薬を常備しなくても警察がある。しかし、国際社会はそうではない。こう言うと、小倉弁護士は、自宅に強盗が入ってきたらすぐに警察が来てくれるんですか、と言って来そうだが、抑止力を否定する人なので… https://t.co/xkFP9iztws
> 警察官が逮捕されると「警察のモラルが」って話になるけど、個人的には「偉いぞ」と評価したい。
>
> 警察官が逮捕されたってことは、犯人とは別の警官が身内の恥を隠すことなく公平に処罰して、組織の膿を自浄したっていうこと。
>
> やらかした人は… https://t.co/YCnIA8NLsi
> この人はまず冤罪の定義を明確にすべきだろうな。冤罪には必ず故意が存在するというなら、故意が存在しない無罪は冤罪でないことになる。警察官、検察官、裁判官になんらかの犯罪の故意があるなら現行法で処罰できる。不法行為の故意があれば求償す… https://t.co/9zXU1nByuV
> ちなみに、国際社会に警察はないから。 https://t.co/3HZ6gGXu3k
> ストーカーが怖くて警察に泣きついた人間が何いってんだか。 https://t.co/hwuAUNRGxO
> @adachib 自分の身を守るために警察という暴力装置に助けを求めていながら、非武装中立を主張しているので嗤っているのですよ。あなたも村本と同じくらい無知なのか?それで作家が務まるのか?
> 補足説明。
> 自分を守るために警察という暴力装置に助けを求めていながら、非武装中立を主張している村本君は自己矛盾に陥っている。国内では個々の国民が武装する代わりに警察が武装することによって秩序が維持されている。村本はストーカー被害において、その武装の力を借りていることに気づかない。
> 補足説明。
> 自分を守るために警察という暴力装置に助けを求めていながら、非武装中立を主張している村本君は自己矛盾に陥っている。国内では個々の国民が武装する代わりに警察が武装することによって秩序が維持されている。村本はストーカー被害に… https://t.co/v9YtMfkvjD
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
> @motoken_tw 傘で応戦(個別的自衛権)警察に泣きつく(集団的自衛権)両方行使してますからね。非武装では個別的自衛権は行使できないし、中立なので集団的自衛権も行使できないはずなんですがね。
> @adachib 司法がいくら「公平」な裁判をしたとしても、それが実現できなければ信頼は得られない。裁判の実現を担保しているのは法執行力つまり警察力。ところで、私は「警察に保護を求めた村本さん」を嘲笑したのではないですよ。「警察に… https://t.co/JgOiJl9fQb
> 司法制度を機能させるためには警察力が適切に機能することが必要だ、ということはあまり理解されていないみたい。
> @snoopy_zzz @tuigeki そういうことです。国際社会には警察が存在しませんから。
> @tuigeki @snoopy_zzz 「警察より強い、国際世論があります。」というのは幻想でしょう。「それがために、無法者の北朝鮮にすら手を焼いています。」は意味不明。北朝鮮にとっては国際世論の非難は効果がないというのはわかり… https://t.co/9lDiqd2il6
> 警察という暴力を超えた軍事的暴力が、日本に現存するのは、事実であって、認識でどうなることではないのに。
> @adachib 「非武装永世中立を主張する人間は警察に保護を求める権利を失うという意見があるけれど、」誰がこんなことを言ってるんだろう?
> @joyponta @seabat707 自衛隊は、憲法の文言上、否定されている、と解釈される余地が多分にある。だから自衛隊違憲論がある。警察・消防・海保はそうではない。こういう詭弁を弄する政治家は嫌い。
> 冤罪に関与した警察官、検察官、裁判官を処罰しようとするより、証拠の無条件全面開示を義務付ける方がよっぽど現実的な冤罪防止策だと考えます。開示義務違反に対する罰則は十分考えられていい。 https://t.co/upyU9p2GVC
> @tenjin0405 どんな有能かつ誠実な警察であっても完璧な捜査は不可能。
> @Yu_TERASAWA @tuigeki この人、冤罪を防止したいのか、関与した法律家や警察官に責任をとらせたいのかどっちだろ?
> 処罰よりも有効な冤罪防止策を提示したのに、それに対する返事がこれだもんな。
> https://t.co/ASpggMuHlz
> も一つのパタンが「検察は本気だ。アベ人脈の頂点まで行くだろう」といった類い。倒閣を目的とした「国策捜査」を検察や警察がするようなら、政権交代しても何をしても、空恐ろしいことになる。まずそれを非難しなければならないのに、「これでアベ… https://t.co/tsuSshUVuY
> @tuigeki @Yu_TERASAWA 机上の空論では責任を取らせることはできませんよ。
> 警察、検察、裁判官の犯罪(その中身は不明確ですが)を罰しようというのなら、その検証方法から考えないといけない。現在の刑事訴訟の仕組みをどこまでご存知ですか?
> @tuigeki @Yu_TERASAWA 寺澤さんは、警察官、検察官、裁判官が故意に作った有罪判決を冤罪と言っているようですが、一般的には(法曹の間でも)そのように限定した意味では冤罪を考えていないと思います。ウィキでは「無実で… https://t.co/AGNcMNngKi
> @kajimaruoka 具体的な事件を指摘してもらえると議論になる。たしかに志布志事件は警察も検察もひどかった。幸い、起訴された人は無罪になったけど、関係者の処分は甘すぎると思う。
> @Cruisingtrain @Yu_TERASAWA 私のツイートを読まずに決めつける、というのは典型的な冤罪作出思考と同じなんだけどな。あなたのような感覚の警察官、検察官、裁判官がいるから冤罪が発生するんだよ。
> これまでもネット掲示板に「灯油をまく」と書き込んだ人が威力業務妨害罪が成立するとされたことがあり、警察官の前で砂糖をまいて逃げた人が偽計業務妨害罪で逮捕されたことがありました。
> かようにSNSでの「迷惑(?)行為」については現行法で対応できるものが多いです。
> @Yu_TERASAWA どういう場合を想定しているのか分からないので答えられない。
> ところで、あなたは自分が以前に警察から理不尽な扱いを受けたので私怨を晴らすために警察(やその関係機関)を悪と決めつけて攻撃してるんですよね?
> これマジか。各種の誤用警察を兼務している俺だが、「平謝り」のこのような誤用があるというのは今初めて知ったわ。 https://t.co/KVRGSMmuZI
> @igi_arimasu @Yu_TERASAWA 「『悪と決めつけて』とはかなり偏狭な物言いですナ。」
> 「現実の警察は犯罪者集団だし、隠ぺいなど日常茶判事。」
> この人、自分が何を言ってるのか自分でわかってるのかな?
> 自分自身が「偏狭な物言い」をしているんだけど。
> 【はれのひ(株)に関するお知らせ】 契約等について相談がある方は、消費者ホットライン「188」にお電話ください。また、「被害救済」を名目とした義援金詐欺や不審な勧誘等のトラブルがあれば、消費生活センターや警察にご相談ください。… https://t.co/i98ZCDocu1
> @ToruKumagai 警察に(国民のプライバシーを蹂躙するような)今よりもっと強大な捜査権限を与えたら解決したかも知れません。
> @motoken_tw しかしそれを言わないとマナー警察に逮捕されてしまうこともあるので、私は「F失」と言ってます。最早なんのありがたみもありませんが。
> 「白状しなかったら首絞めるんだよ!」← これ、冗談なのか本気なのか?冤罪の原因となる警察の取調べを批判してきた人が冗談でも言っていいことなのかな? https://t.co/pUx0Hv0pON
> この寺澤氏のツイートは、マスコミ関係者の取材と警察などの捜査官の捜査・取調べが本質的に全く同じであることをマスコミ関係者側が示したものとして興味深い。そして同時に、マスコミの誤報と捜査官による冤罪作出が本質的に同じであることも示し… https://t.co/yCFmdrTchZ
> @Hideo_Ogura その問題は別問題。警察組織の問題として解明されるべきだと思う。
> @ken_kataoka 警察と検察が多額の国家予算を費やして集めた証拠を、ただで弁護人に開示しろ、というのは経済面でけっこうおいしい話だと思いませんか?
> @nyahiz 勘違いしているようだが、マスコミの警察に対する取材のことを念頭においてるんじゃないよ。マスコミの取材対象はもっと広いだろ。
> @nyahiz 自分(または自社)が記事にしたい内容と矛盾する情報を無視すれば誤報の可能性が高まるのは当然でしょ。警察・検察の捜査で被疑者に有利な情報を無視すれば冤罪が生じるのと全く同じ。
> @endoutarou 被害申告を受けた警察としては、相手が脅迫と感じたかどうかより、あなたのツイートが脅迫に当たるかどうかが最大の関心事だな。そして、警察が脅迫だと考えたとしても何の不思議もないな。もちろん、脅迫にならないと考える可能性も否定しないけど。
> 「酒がなくなると高校生2人にコンビニまで買いに行かせたという。店員が泥酔した高校生に気づき、警察に通報」
> 店員さんナイス。
>
> 白鴎大野球部で飲酒強要 入部予定の高校生2人に(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース… https://t.co/R0RpFJHsg4
> “昨年7月ごろ、保健所に…通報があり、調べたところ、ほとんどが登録されていないことが判明。何度か登録を促したが従わないため、保健所が警察に告発していた。” 公衆衛生の敵はビシバシ摘発してほしい。 / “狂犬病予防接種受けさせなか…” https://t.co/qmU431Snvo
> 書店が違法なもの(非合法ロリとか)置いていたら警察に相談すればいいし、野間の本が置いてなかったら注文すればいい、見たくもない本がたくさん置いてあるなら見なけりゃいいし来なくてもいい、気に入らない本を置くなという権利があるのだとどんな頭から湧いてくるのか皆目見当がつかんわなあ。
> @hamemen フォロワー3万以上のメディア関係者が共謀罪に関する誤解を広めてちゃまずいんじゃないですか?
> 実行行為(改ざん)が現に行われた(と疑われる)事案で共謀罪を適用する必要性はないし、警察にも検察にも適用するバカはいない。
> 今日、とんでもなく不便な警察があることを発見した。直線距離の割に乗り換えが最低3回必要。しかも最寄り駅から微妙に遠い。
> もなく警察官が被害者宅を訪問することを予告する2回目の電話が行われている。このように,本件では,警察官になりすました被告人が被害者宅において現金の交付を求めることが計画され,その段階で詐欺の実行行為としての「人を欺く行為」がなされることが予定されているが,警察官の訪問を予告する上
> なんらかの不正行為をしていると疑われている人に対して不正行為を明らかにするために行われる国会の証人喚問というのは、刑事事件捜査において行われる警察や検察による被疑者に対する取調べと本質的に全く同じ。そういう視点で見れば、野党やその支持者の勘違いがたくさん見えてくる。
> こういうツイートをすると、刑事事件の取調べと今回の国会の証人喚問は違う、というクソリプが来るが、疑いのある人に質問してその答の信用性を判断する、という点では全く同じ。もちろん、警察や検察の捜査権限と国政調査権では強さが違うけど、や… https://t.co/xedvh5s5S6
> @KutaroMichikusa 警察官だって国民ですよ。被疑者の立場になれば当然国民としての憲法上の権利がある。違うと言いたいの?
> @bobhikosaionji 人が犯罪をしなければいいだけの話>警察不要論
> @Cabagine じゃあ、冤罪事件が起こった時も、冤罪発生に関与したのは、その事件を担当した個々の警察官や検察官や裁判官や弁護士なので、「検察は」とか「裁判所は」とか「警察は」とか「弁護士は」とか「司法は」とか言わないでね。
> 重大事件が起こったときや被疑者が逮捕されたときなどに、警察幹部が記者会見を開いて、いろいろ事件の内容や証拠について説明しているけど、あれは守秘義務違反にならないのだろうか?捜査情報が外部に流出しているという意味ではいわゆるリークと… https://t.co/XWPHbgedHf
> (再掲)重大事件が起こったときや被疑者が逮捕されたときなどに、警察幹部が記者会見を開いて、いろいろ事件の内容や証拠について説明しているけど、あれは守秘義務違反にならないのだろうか?捜査情報が外部に流出しているという意味ではいわゆるリークと同じだけど。
> @analoggaii 検察に限らず、警察発表や警察によるリークなど、犯罪報道における日常的な問題です。
> 検察がリークした、といって検察を非難している人たちは、検察が一切の捜査情報を出さなくなったら、検察は仕事をしていない、といって非難するんだろうな。
> 検察としてどっちが健全かは議論があると思うが、御都合主義の人たちはどっちに転んでも非難する。
> なお、検察を警察に置き換えても同じ。
> @B0h0Tsa9nBoLPHO 「検察や警察が、時の政権にダメージを与える(あるいは政権に有利になる)情報」こういう情報は、どんな形で明らかにしても(記者会見や公判立証)、時の政権にダメージを与える(あるいは政権に有利になる)結果が生じますね。
> 今まで、検察や警察のリークだといって話題になった事案がいくつもあるけど、さすがにどんなにバカでも国会議員が露骨に検察のリークだと言うと、盛り上がり方が違うな。
> @akof では、捜査情報の記者会見における公開は違法ということでよろしいですか?警察は日常的にやってますが。
> @Liriru 裁量権の範囲を理解せずして裁量権の運用を評価できるんですか?
> そして、あなたが根本的に理解してないのは、警察や検察の仕事はどういうものかということ。
> @Liriru 検察が事件を起訴するか不起訴にするかを決める場面で、一部の事件を除いて明文化されたルールを読めば答が出るようにはなってないよ。存在を否定するかね?
> 警察が容疑者を逮捕するかしないかという場面も、ルールを読めば結論がでるようにはなってないぞ。
> 【拳銃の捜索続く】交番で警察官が撃たれて死亡、19歳の巡査を逮捕 彦根
> https://t.co/7DRdcyHDk8
>
> 1月末に彦根警察署の地域課に配属されたばかりだという19歳の巡査は、「罵倒されたので拳銃で撃った」などと話し… https://t.co/ILPhCT1LWn
> 採用時点、遅くとも警察学校にいる間に、かなり詳細な心理テストをする必要があるのでは。
> 一応、採用時に適性検査はしているようだけど、見直しは必至だろうな。 https://t.co/hOgzsCdoi4
> @kirik 警察は、逃走や証拠隠滅の恐れがなくても逮捕します。私の目から見て、これは当然逮捕だなと思っても逮捕しない事案もあれば、逮捕の必要性がないのに逮捕する事件もあります。警察が逮捕するかどうかはかなり恣意的です。
> 1問でも間違えると大恥をかくと思ってドキドキしたw>8問中、8問正解です!警察として働く人 | 警察関係者にしかわからない! 警察用語クイズ https://t.co/EdtaiCxwtN
> 警察官の持っている拳銃というのは、本来、犯罪者に対するものなので、犯罪者以外には向けてはいけないものなのだが、その拳銃が気にくわない上司を殺すことに使われることがあるということを、この人は想定することすらできないのだろうな。 https://t.co/Zm0nfP6DyL
> マスコミが実名報道するしないというのは本当に恣意的だね。警察が「忖度」したのかも知れないけど。>店で家族4人切りつけられ6歳死亡 容疑者は元市議か(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース https://t.co/IHxYj7lzaY @YahooNewsTopics
> @snobbie @apj 法律を改正できたらいいですね。まず今の野党が与党になって、その時点で野党(今の与党)に司法警察権を認める法律を作ればいいです。そうしたらその後に野党に転落しても司法警察権を行使できます。違憲論は別問題ですけどね。
> @snobbie @apj 実現不可能な例を持ち出して何を言いたいんですか?無能というのは能力がない、ということですよ。司法警察権がなければ何もできないというのであれば、それは無能で無能力です。詭弁につきあうのはこれまで。
> 「弊紙の独自取材」の信用性が気になるが、他から似たような情報もあるので、ここは白黒をはっきりつける必要があると思う。警察の出番。>日大蛮行プレーは監督とコーチの指示 複数関係者が証言 https://t.co/pkXL7CRKIG
> @himaben1st 警察の入れ知恵で変な自供をされて弁護人がついてからひっくり返される方が面倒。
> やっぱり警察介入が必要だけど被害者次第だな。 https://t.co/dW4wNZR68k
> 記事本文によれば伝聞の可能性が否定できない。警察が介入すべきだと思う。>「内田監督の指示あった」現役日大アメフト部員(フジテレビ系(FNN)) - Yahoo!ニュース https://t.co/mb6Oy5Mb5W @YahooNewsTopics
> @montagekijyo @konahiyo 君やnaokoさん @konahiyo が言ってることは、警察が被疑者に対して「俺たちには捜査能力がないからお前のほうから自分が有罪である証拠を出せ。」と言ってるようなものなのだが、… https://t.co/7CGmLoSBqi
> @akabadosu 被害者と警察の対応次第。
> FBに直接コメントするのは問題がありそうなのでここで書きますが、「被害届、告訴も含めて内田前監督、井上コーチの2人だけの名前では受理できないと警察から回答を頂いております。」というのはいつの時点の話なのでしょうか?その理由は?(リ… https://t.co/nHKJvqK6NS
> @nobuo_ikoma 法律的には可能です。ただし、警察としてはやりにくい。
> @ken_kataoka では、3人一緒に告訴すべきでしょうね。被害者側としては選手が逮捕されるのを慮っているのかも知れませんが、そこは警察に任せるしかないでしょう。
> @to_dried_bonito @okaguchik まず、「人質司法」についてのツイートだということを理解しましょう。
> そして、これまで飽きるほど言ってるけど、被疑者や被告人を勾留しているのは、警察でも検察でもなく裁判官だということを知りましょう。
> 模倣犯というのは、大抵はあなた方メディアが警察発表を垂れ流しにして犯行の手口を報道するせいで起こるものなのですよ。 https://t.co/r6tHpMbHfF
> 拳銃を奪われたときの状況がまだ明らかでないのだけど、たらればの話として、もし、犯人が警察官から拳銃を奪おうとして警察官を刺そうとしたときに(警察官が刺される前に、または刺されることを防いでから)射殺されていたとしたら、マスコミはど… https://t.co/61kztbd0Zi
> @Dynamite_Tommy なお、警察官殺人重罰規定はない。
> @sususu024 この人、過去の警察官の発砲事件でマスコミがどういう報道をしてきたのか、本当に知らないのかな?
> まあ、さきほどの謝罪的ツイートが謝罪でなかったことが明白になったツイートではあるw
> 富山の件は、犯人の思惑が一応成功していると見られるところが怖い。
> 真似をする人間が出てくる可能性を高めている。
> 警察官が拳銃を奪われない方策をシステム的に考える必要があると思う。
> こういうことを言う人がいるのだが、たしかに拳銃を持っていなければ奪われることはない。
> けど、警察官が拳銃を持っていなければどういうことになるかを考えているのかな?
> 考えていないなら議論の対象にならないクソリプ。 https://t.co/sKa39QJGR4
> @Maobutan 警察官が拳銃を携帯することの意味の8割以上は抑止力だと思うよ。
> @Maobutan それも理由の一つ。
> 日本の法秩序全体の維持のためのファンダメンタルズの重要部分。一般市民が暴力団と交渉できるのも強力な警察力があるから。
> この教授さんは、警察を刑事訴訟法の中だけで、しかもかなり偏った見方でしか見てない人だな。珍しくないけど。 https://t.co/l1sWZQwCAD
> この人、治安や秩序が乱れた時に銃を用いればいいと思ってるようだけど、それでは決定的に手遅れなんだよね。治安や秩序は一旦乱れると回復するのがすごく大変。だから乱さないようにしなければいけない。そのための警察の抑止力。武装した警察官が… https://t.co/5qU1E4wKCP
> マジレスをしますと、市民が銃を持っていないということは市民が銃を持つことを許されていないので、そういう無防備な市民に代わって、市民に対して暴力を行使したり脅迫する無法者に対処するために警察官が拳銃で武装しているのです。つまり市民が… https://t.co/9aTT4M9DAB
> @kamemura2 警察官が暴走したら他の警察官が止めるんだよ。
> @Maobutan 警察官の現場到着が1分遅れたら犠牲者が数人増えるかも知れない、とは考えないのですか?
> 警ら中の警察官が事件に遭遇したら警察署や交番まで拳銃を取りに戻れと言うんですか?
> この人、警ら中の警察官が拳銃を携帯していることの意味をどうしても理解したくないようです。
> まあ、利益衡量という言葉までたどり着いたのは立派と言うべきでしょうが、何を衡量しているのかは分かりませんw https://t.co/LLYirWsUAx
> こういう認証システムが誤作動(撃つべきときに撃てない)すると、警察官や一般市民の命にかかわるので、信頼性の確保がとても重要なんだけど、技術的なハードルはかなり高そう。 https://t.co/dxp2Gg82kt
> ↓ 突発事態に立ち向かう警察官や殺されそうになっている一般市民の命を軽んずる人の代表として紹介しておきます。 https://t.co/Q4gRLygIQG
> 例の事件が準強姦罪になるかどうかはネットに流れた情報だけではコメントできない。
> しかし、警察が逮捕状を取るときは逮捕勾留するつもりで取る場合が普通だと思う。
> つまり、逮捕状を取りながら(しかも執行態勢に入っていたとしたら)逮捕しな… https://t.co/uL2H9WBLXO
> ただし、逮捕しなかった理由が総理大臣のお友達だからだったのかどうかはわからない。
> いずれにしても、逮捕しなかったという点においては釈然としないものを感じる。
> 本件に限らず、もともと、警察の逮捕というのはかなり恣意的だと感じてますけどね。
> @d6XoiqFOIxWSvyH 君は何を根拠に「このモトケンに正義感はあるのかな。」と言ったのかね?
> 犯罪に至らないセクハラに止まるなら「女性を守れない警察司法、腐りきっている。」ことにはならんだろう。
> @sanibonF 「見境なしに逮捕状や勾留状が出るとも思えず、」弁護士業界では、裁判官は「令状自動発行機」と揶揄されています。警察が請求すればほとんどノーチェックで逮捕状が出るという意味です。勾留請求については最近若干改善の兆しがあるようですけどね。
> @uga9929 @YahooNewsTopics そういう場合は事件が地元の警察に移送されるはず。
> @online_checker これ、もともとのツイートを曲解しているので、まずその曲解を正すべきだろうな。
> 私は、逮捕状不執行以外について「無問題」とは言っていないからね。
> 現在では、強姦事件においては可能な限り女性警察官が事情… https://t.co/4Zu4BxYTaw
> @Cipangopaludina 警察は取り合わない。
> @fredrika_ はっきり言って、警察はそこまで暇ではない。
> @neokey_ @miosugita 消したら誘発を避けられるの?誘発を避けるために今後も自分の政治的主張をしないと言うの?自分の政治活動を警察と相談して決めるの?
> @ChouIsamu 君の望む社会というのは、万引き犯人を捕まえた店主は、万引き犯人を店の裏に連れ込んで半殺しにしても殺してしまっても罪に問われないという社会なんだろ。
> 私は、万引き犯人は警察に突き出して処罰してもらう社会のほうがいい。
> @J_J_Kant ヘイトスピーチ(だから表現の自由に含まれない)ということを、誰が、どんな手続で判断するんですか?
> あなたですか?反ヘイト運動家ですか?警察ですか?政府ですか?
> @shchimya @fi1qw ヘイトスピーチは表現の自由に含まれない論者は、ヘイトスピーチかどうかの判断権限が自分にあると思ってますね。政府(警察)が判断する場合の危険性を何も考えていない。
> @somatosoma 罪名が気になりますね。
> 被害者のある事件ですと、被害者の話を鵜呑みにして、警察官以上に自白強要型の取調べをする修習生がいますけどねw
> 富田林署の逃走事件について。
> すでに指摘されているが、この問題は100%警察の身柄管理の問題。
> 接見(面会)の終了は弁護人用出入り口の開閉を管理していれば完全に把握できる。
> アクリル板が外れたなんていうのは論外。
> 接見終了後に弁護士が接見終了を警察に伝えるという慣行(?)が一般化したのは、私の記憶では2007年に被疑者が接見終了後に接見室で自殺するという事件が起こったから。
> それまでは接見が終わったらそのまま何も言わずに帰っていた弁護士が多かったはず。
> (リプ欄に続く)
> 当時は警察に接見終了を確認する体制がなかったので、警察からの要請に応じて協力する形で弁護士が接見終了を伝えることになった。
> しかし、それから何年たってる?
> 接見室のドアの開閉を監視してればいいだけ。わざわざ監視装置の電池を外しておいて弁護士の責任もないもんだ。
> @vwvwvw67 警察は大昔から「弁護士も被疑者側も悪い人」として管理してますよ。正確には「悪いことをしようと思えば、そしてそれができるならする人」として管理してます。
> @tutomu311 接見内容は、弁護士にとって最高度の守秘事項ですよ。
> 弁護士は、被疑者が逃げようと思っても【物理的に】逃げられないと考えてますよ。普通はそうだし。
> だから、富田林の件で被疑者が逃げたのは100% 警察の責任。
> @sagechin_MR 毎日の記事なんかは警察の誘導的虚偽リークの疑いがありますよ。
> 警察の身柄拘束中の被疑者被告人の逃走防止システムに、たとえほんの一部であったとしても弁護人の協力(声かけ)を組み込むシステムはザルと言わざるを得ないだろう(ザルは既出)。
> @Miztama1231 私の想定は、警察の手抜き。
> @Tuba56 逮捕勾留されている被疑者の自殺は警察側にとって最悪の不祥事なので、弁護士会の申し入れに関係なく当然のこととして警察の責任において防止しなければならないこと。
> @Tuba56 接見室のアクリル板が外れないようにしろ、ということをわざわざ弁護士会が警察に言う必要がありますか?
> @Tuba56 アクリル板が外れそうだという事実は守秘義務の対象ではないだろうという意味。
> 外れそうなことに気づいた弁護人は警察に知らせても守秘義務に反しないということ。
> そうだとすると、分かっていて知らせなかったら逃走幇助罪の疑… https://t.co/QAKt3TkZyH
> @Tuba56 警察が接見室のドアの開閉を把握していれば(富田林署にはその設備があった)被疑者が長時間一人っきりになる事態は生じない。
> 弁護人が退出後の事情が守秘義務と関係がないことは言うまでもない。
> @Tuba56 「警察がちゃんとしていれば事態が起きなかったことは前提です。」それが全てです。
> 被疑者の身柄管理の問題における警察と弁護人との関係は国会における与野党との関係とは全く別物です。
> あなた他多くの人たちは、システムの問題とマナーの問題を混同している。
> 自衛隊が「人殺しの訓練」をしていると言うのであれば、警察官も同様「人殺しの訓練」をしているし、職務上の行為としては自衛隊より多くの人を「殺して」いる。つか、自衛隊は作戦行動としては一人も殺してないはず。
> @LyukoJinNa 自衛隊の訓練を「人殺しの訓練」と言うなら、警察も弓道もアーチェリーも空手も「人殺しの訓練」と言えますね。
> で、あなたは自衛隊の訓練を「人殺しの訓練」と言うのですか?
> @LyukoJinNa 組織における訓練は組織の目的を達成するために行われるものです。
> 目的を度外視すれば、自衛隊も警察も弓道も空手もみんな同じです。
> @LyukoJinNa 自衛隊の訓練は人殺しの訓練だと言う人がいるので、そういう人から見れば警察の訓練も人殺しの訓練になるでしょ、と言ったんですけど、あなた、根本的に誤解してますね。
> @LyukoJinNa 警察の武装部門を念頭において議論してることくらいわかりそうなものだけどな。
> 屁理屈をこねだしたら議論は終わり。
> @LyukoJinNa 思い出しました。
> で、それが何か?
> ちなみに、私個人は、自衛隊の訓練も警察官の訓練も「人殺しの訓練」とは言いません。
> 自衛隊の訓練は人殺しの訓練だと言う人には賛成できないという意味で一連のツイートをしてます。ひょっとして大誤解してませんか?
> この人、要するに自分の古巣の警察を引き合いに出されるのは気分が悪い、と言いたいだけみたい。 https://t.co/NTqsGI9bpr
> @LyukoJinNa 振り出しに戻したんじゃなくて、あなたのツイートが一歩も進んでないだけ。
>
> 警察官がなぜ拳銃を携帯しているのかを考えたこともないみたいだし。
> @LyukoJinNa 警察力の行使とはどういうこと?
> もっと具体的に考えられないの?
> どういう場面でどういう意味があるの?
> そういうことを考えないから自衛隊と警察の共通性が見えないのよ。
> @LyukoJinNa あなた、本当に元警察官?ニックネームは女性名ですけど、いわゆる婦人警官だったんですか?
> ガラの悪い不審者の職務質問した経験がありますか?
> あなたのツイートからは現場の修羅場をくぐった経験が何も感じられない。
> 皮肉を言ったつもりかもしれませんけどね。
> @LyukoJinNa 普通のデモ規制を修羅場とか言いませんよ。機動隊員として違法デモを制圧したというのなら別ですけどね。
> 職質で、相手が文句を言いながらも警察官に抵抗しないのはなぜだか考えたことがありますか?
> @koli_san 刑法199条の「人を殺した」という文言と「人殺し」という文言に込められた意味の違いを読み取るかどうかですね。
> 交番にいる拳銃を携帯している制服の警察官に対して、「人殺し」と言う人がいますかね?いるかも知れないけど、そういう人に対してどう思いますか?
> @koli_san 警察官は何のため拳銃を携帯していると思ってるんですか?
> 自衛隊の本来的な目的は人殺しだと言うのですか?
> (また繰り返しの議論だな。)
> @koli_san 自衛隊はこれまでその作戦行動によって人を殺したことはないですが、自衛隊はこれまでその本来的職務をさぼりまくっていたということですか?
> 他方で、警察官は携帯していた拳銃によって何人もの人を射殺していますが、それは職務上の行為ではないんですか?
> @koli_san この人、自衛隊には、警察の比例原則のような制約がないとでも思ってるのかね?
> スクランブル発進のたびにミサイルをぶっ放していいとでも考えてるのかしら?
> @koli_san 自衛隊(と米軍)の抑止力と自衛官の抑制が機能しているから実際に戦闘が生じていない、ということが理解できないかな?
>
> で、警察官の射殺は職務行為ではないんですか?
> @koli_san 「憲法9条があるから、自衛隊は無条件に軍隊でない」誰がそんなことを言ったんですか?
> あなたが警察における比例原則を持ち出したから自衛隊における9条を指摘したんですよ。
> 自衛隊は、世界でも、憲法9条によって最も行… https://t.co/SFt2tNHHhj
> 修習生がワイパーを壊した事案で逮捕されて実名報道されるのなら、この事案も当然逮捕実名報道だろう。警察と報道機関のバランス感覚はどうなっているのか? https://t.co/gctZqwOlzx
> @Cipangopaludina 国連集団安全保障なるものを日本国内の警察と同視しているのなら、お花畑としか言いようがない。
> あなたのツイートは私のツイートの裏付けにしかなっていないな。
> @Cipangopaludina この人は、アメリカやロシアや中国に言うことを聞かせられる「警察」というものがどういうものか考えたことがあるのかな?
> @nodahayato 警察は無視して検察官を相手にする場合が多いですね。検察官にも信用できない人がいるので見極めが重要ですが。
> 現役警察官の迷惑になりそうだからツイッターやめたほうがいいと思う。 https://t.co/HrpO0QcuTh
> @hosakanobuto 犯罪被害者に対する事情聴取の名目で情報収集するんだろうな。
> 日本の警察が犯人を捕まえられる可能性は限りなくゼロだもんね。
> 彼が応じるかどうかは知らん。
> @popohito 弁護士は警察官と同じ扱いだもんね。というか検察官に特権を与えすぎ。
> @ken_kataoka 今までに警察が集めた証拠だけで起訴できるかも知れません。警察がピンボケ捜査をしているかもわかりません。井上コーチの自白一つでどうにかなる事件とは思いませんよ。
> @ada_bbc 自白獲得能力低下の穴埋めのために、被疑者の取調べ以外の警察の捜査権限を強化する必要があるということは分かっているということでいいかな?
> そうすると、強化された権限が濫用される危険が増えるということなんだが、それも理解してるかな?
> @yjochi つまり、警察より特捜部のほうが信用できないということなのかな?
> こういう捜査が可能になるためには町中に防犯カメラが設置されてその情報が警察に集まる必要があるんだけど、そういう社会を犯罪者が確実に検挙される安全安心な社会と見るかプライバシーのない人権侵害社会と見るかという二つの見方があるんだよね。 https://t.co/O7vq1gzgeB
> 制度論の議論は、弁護士より学者さんを相手にしたほうが噛み合うな。
>
> 警察で、取調官に対して、取調べに立ち合わせろ、できない、立ち合わせろ、できない、という押し問答をしているような議論では全く生産的でない。
> @thermalpaper00 自白偏重じゃなくなる、または自白不要になったほうが、警察や検察も楽になるんじゃないんですかね?
> 勾留期間を短くする、接見禁止制度も廃止する、弁護人立会権を認める、といった法改正がなされたら、警察や検察はそれに粛々と従うだけだと思う。日本は法治国家なので当たり前の話。
> しかし、そういう改正の後も、裁判で改正前と同じ程度の立証を求められたら警察も検察もかなり不満だろうな。
> @TM423254 勾留については警察には何の権限もありませんよ。請求すらできない。
> @noborderiamfree 弁護士は警察や検察に対して批判的な意見を言わなくてはいけない、というようなツイートを目にしましたのでね。そんなことはないだろうと思うわけです。もちろん、批判すべき(だと私が考える)点は批判しますけどね。
> 自衛隊がなくなっても今と同じくらい平和だ、という考え方は、警察がなくなっても今と同じくらい安全だ、という考え方と同じだと思う。
> @hibari_to_sora 「犯罪のない世界が議論の前提」と言えば警察が不要になるのですか?
> 理想論としてはそうですけど、そんな理想論では痴漢も痴漢冤罪もなくならない。
> @FDR11_19 それはそれとして、警察官がどういう観点で調書を作成しているかを知ることは有益。
> 渡辺先生は、脅迫行為がなぜ犯罪とされているか、ということをもう一度考えたほうがいいのではなかろうか?
> そして、国の機関(警察や自衛隊)が脅迫や恫喝に屈していたのでは治安や国益を守れないということも確認したほうがいいと思う。 https://t.co/icjDok08QA
> @SasaoSh 県警本部長は県警のトップだけど警察と自衛隊の仕事には共通するところもある。
> 警ら中の警察官は不審者を見かけたら近づいて行って職務質問をする。本部長が知らないはずがない。
> 哨戒中の哨戒機が不審船を見つけたのに近づい… https://t.co/djgMAKav3U
> @otakulawyer こういう問題は警察のほうがいいと思う。
> 即効性があるし、警察だと費用がいらない。
> @koli_san 警察や検察や裁判所がどう考えるかを提示しただけですよ。
> @tomo_law_ 人質司法のスタートラインが理解できないのかな?警察は何のために逮捕すると思ってんだろう?理由は一つだけじゃないけどね。
> @tomo_law_ 人質司法否定論ですか?
> 議論は進んでいるかも知れないが、警察と裁判所の逮捕実務は変わってないでしょ。
> 「事実を認めているのであれば、なぜ逮捕する必要があるんだろう。」事実を認めれば逮捕されるべきではない、とい… https://t.co/MwNg7LUF8X
> 刑事弁護士として警察や検察を敵視するのはいいんだけど、敵に関する情報を提供しているヤメ検に対して「知的誠実さを持たない」とか「雑魚」とか言うのはなんだかな、と思いますw
> @yjochi 昔、警察が、被疑者に対して「今、警察官に話していることが本当で、今後、私が否認しても、それは嘘ですから信用しないでください。」というような調書に署名させていたのを思い出した。
> そんな調書を誰が信用するんだ?
> @yjochi 警察が、(送検するまでは)示談をしないでほしい、と言うことがあるというのは聞いたことがあるけど、検事がそういうことを言うというのは聞いたことがないし、自分も言ったことがない。むしろ歓迎していた。
> @ohnuki_tsuyoshi 誤 検察や検察
> 正 警察や検察
>
> 警察は起訴判断に関わらないのでどうでもいいですけど。
> @ohnuki_tsuyoshi 捜査開始時点で警察が術後せん妄を知らなかったことは非難に値しないと思います。しかし、知った後は術後せん妄の可能性を視野に入れて捜査するのは警察としても当然の話です。警察が軽視したとしても検察が軽視… https://t.co/JcCx489vrZ
> 警察が公判立証というものを意識するようになってからもう何十年も経つと思うけど、いまだにしかも警視庁の科捜研で今回のような杜撰な記録や安易な資料廃棄が行われていたというのは衝撃的ですらある。
> 警察庁が動くべき問題。
> 警察としては、微物採取方法から始まって、その後の保管方法、何をどのように鑑定(客観化)するのか、鑑定後の資料保管体制に至るまで、一連の手続を見直さないと今後同じことが起こる。 https://t.co/35F4mCdi8g
> @o2441 この件、警察官が現認していたら、職質→任意同行→なんとか未遂で取調べ、ということになるのだろうか?
> 一般論的には、特に上場企業のコンプライアンスとしては、常に会社の内部で犯罪に当たる行為がないか目を光らせるのは当然のことだと思う。
> そして、会社の最高権力者に犯罪の疑いが生じれば、警察や検察に相談するのは自然な流れだと思う。
> それ… https://t.co/zqUQJP5t9F
> 「『警察が守るのは治安』って事を理解出来ないのかなぁ。」
> これが理解できない人が多そうなんだな。
> A派とそれと対立するB派が殴り合いや殺し合いをするの防止しなかったらどうなるか、ということに対する想像力の欠如。 https://t.co/Y47tPC1VCf
> 刑事弁護をする際に、警察や検事の取調べに対する助言や指導をすることが必要になるのだが、そういうときに自分で取調べをした経験がものを言う。
> どういうことをどういう観点で質問してくるか、かなり具体的に予測できるから。
> @terabayashi0620 「裁判で決めるのが正義だ」という認識の中に「無罪判決が出ても警察や検察を叩くべきではない」という認識を含めないとなかなか認識は変わらないでしょうね。
> もちろん批判的検証は必要ですけどね。
> 例の芸能人(事件報道で初めて知った)が逮捕されたのは「有名人だから」というのは正しいと思う。
> ただしその理由は有名人を逮捕すると逮捕した警察が注目を集めるからだと思う。
> わかりやすくいうと、警察のスタンドプレー。より正確に言うと、… https://t.co/cn5mhABJGW
> この質問の趣旨を「影響すると考えるべきか?」と読むか「現状の警察の逮捕実務において影響しているか?」と読むかによって答が変わるかも。 https://t.co/4yzYqcRa4j
> 警察が自分で自分の首を絞めている典型例。>工事業者の男性「工具もってただけで警察に連行され、取り調べ受けた」国賠提訴|弁護士ドットコムニュース https://t.co/j3ZSl4WO8u @bengo4topicsさんから
> @BigHopeClasic @bengo4topics 回ってきたら不起訴にするだけでしょうけど、迷惑な話です。
> 警察に仕事というのは市民に協力が得られないとダメなんですけどね。
> すでに何人もの法クラが何回も指摘していることだけど、逮捕というのは(少なくとも法律的には)制裁でも刑罰でもなく、捜査のための手段の一つだということが理解されてない。
> マスコミも、逮捕するかどうかは警察の(ときに恣意的な)判断なんだ… https://t.co/hRLWVxQ8XM
> 私も、依頼者が真冬の深夜に路上で何人もの警察官に取り囲まれて何時間も職質名目で警察署への任意同行を求められている現場に行って、最終的には警察署ではなくて自宅に帰らせたことがあるけど、そのときに使った武器は法律知識だけでしたね。最低… https://t.co/8XRLcaphMt
> 警察官と揉み合い状況が生じている現場というのは公務執行妨害でいつ逮捕されてもおかしくない状況なんだけど、救対系の弁護士の皆さんはそういう場合に揉み合いの中に飛び込むのだろうか?
> そういう選択肢もあるし、それをもって品位がどうのとは… https://t.co/jKgyXO9uhF
> 今なら、市民側もビデオ撮影が容易だから、しっかり証拠保全して、逮捕された場合は不当逮捕をアピールすることになるんじゃないかと思っているが、違うのかな?
> 警察が逮捕する気になったら、弁護士がいても(場合によっては弁護士もろとも)逮捕すると思いますのでね。
> @kikuyamahiroki @capt_ashbless 警察に対する弁護士の権威を過大評価しているとは言える。
> この人、マスコミ例えば新聞社は新聞紙面の内容を決定する最終責任者であることを知らないわけではないと思うけどな。
> マスコミは警察が発表したことをそのまま報道する義務なんてないでしょ。
> 紙面の内容の責任を負うのは、記者であり編集長であ… https://t.co/DgGCQmjKjz
> @PAGANINI_Nicolo そのように読めますね。
> ちなみに、感熱紙さんはそこそこの地位にいる警察官です。
> 警察を非難している人がいるんだけど、なんで?>パトカー追跡後に乗用車事故、炎上 男性死亡、女性重体 https://t.co/GJN0gbAP2Q
> @kikuyamahiroki そういう状況で「俺は弁護士だ」と叫びながら取り囲んでいる警察官をかきわけて市民を救出する弁護士がいてもいいと思います。
> まだ入院中とのこと。医者が要入院と診断して入院した以上、警察としては逮捕できないね。>池袋事故、アクセル踏み間違いか 乗用車機能検査で異常なし(共同通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/cL0rixdoNM @YahooNewsTopics
> @itazura_kozo @maki2260 @YahooNewsTopics そういう医師もいるかも知れないけど、警察に提出するための診断書に嘘を書いたら犯罪ですよ。医師資格が吹っ飛ぶような嘘の診断書を書く医師が多いとは思わないけどな。
> マスコミは、「容疑者」という訳のわからん概念の言葉を使うのをやめるべきだと思う。
> 警察が恣意的に決めている逮捕の前後でマスコミが扱いを変えるから、逮捕されない被疑者に対して誤解を生じさせている。
> @jda1BekUDve1ccx @ikutayoshikatsu 逮捕されていない最大の理由は入院中だから。
> 家宅捜査されているんだから警察的には明らかに被疑者。
> 今のところ、事件処理としては不公平とは言えない。
> マスコミの扱いが不公平かどうかは別問題。
> @tenbaifuck @jda1BekUDve1ccx @ikutayoshikatsu マスコミと警察に聞いてくれ。
> ところで、逮捕されないことにご不満のようだけど、いまさら逮捕して何をしようと言うのかね?
> AEDの使用が期待される状況において女性のブラジャーを外したり服を脱がせて使用した場合に、仮に女性側から強制わいせつ等の刑事告訴があったとしても、警察が使用者を逮捕したり検察が起訴することはあり得ない、と言っておきます。
> 特殊例外… https://t.co/jTsrAYmpqJ
> @HKMS0 @four_leavs_t @INNZT @nowhereman134 「現在の法制度・法運用・警察での事案化などが、まったくもってAEDの民間運用への阻害でしかない。」
> どこが?
> 阻害してるのは院卒みたいなデマッターですね。
> @HKMS0 @four_leavs_t @INNZT @nowhereman134 現在の法制度・法運用・警察での事案化のいずれの面においてもAEDの民間運用を阻害していない。
> 現在の法制度・法運用・警察での事案化の面で阻害している事案はあるのか?
> @HKMS0 @four_leavs_t @INNZT @nowhereman134 AEDを使った人を警察が強制わいせつ罪や器物損壊罪で立件した例があるのか?
> 告訴や被害届を渋々受理した例はあるかも知れないけどね。その場合でも検察が起訴した例があるか?
> @softhitter99 警察がどうのこうのという人がいたので告訴を問題にしただけです。
> @partly_cloudyJP あなたが一番信用してないのは、私のツイートでも警察でもなく「女性」ですね。
> 警察は信用できないんだからAEDに手を出すと逮捕されるぞ、というのはどう見ても論理的ではない。
> 自分の警察嫌いを主張できれば手遅れで死ぬ人が増えても関係ないということなんだろう。 https://t.co/4mAhrSAdCV
> 行為だけを見た場合、心臓マッサージ(胸骨圧迫)は暴行罪、胸骨が折れたら傷害罪、マウスツーマウスの人工呼吸は強制わいせつ罪または条例違反、AEDで服を破ったら器物損壊罪、服を脱がせたら強制わいせつ罪または条例違反だけど、それが救命行為なら責任を問う警察官や検事や裁判官はいないよ。
> @shiden そういう連中は、キャプション次第で名誉毀損罪で告訴しましょう。何件か立件されれば連中がビビる。人命に関することだから警察も無視できない。無視する警察官がいたら上層部に訴える。
> @ginioh 信用できないのは「司法、検察と警察、そして弁護士」だけですか?日本が住みづらくないですか?
>
> そんなに弁護士が信用できないなら私なんかフォローしなけりゃいいのに。
> @tarepandism そうですね。電車に乗るのも避けたほうがいいです。警察も司法制度もない国に行かれたほうがよいでしょう。
> 再掲
> https://t.co/Mzy9VJMY2W
> 自分しかいない状況でAEDを使用する状況だったらどうなる、という不安もあると思うが、まず、119番通報して、協力者を探すなどの対応をとれば十分防衛策が取れる。
> AEDを使用しただけの事実を前提にすれば、警察が逮捕したりできる証拠が発生する余地がほとんどない。(続く
> @JesusKillist 警察がそんなことをすると思ってるのかね?検察がそんな断片的な証拠で起訴すると思ってるのかね?
> もし、一部だけ見て誹謗中傷するツイッタラーがいれば、そのツイッタラーが名誉毀損罪だよ。
> @tarepandism 世間もそうは考えませんね。もちろん警察も検察も裁判官も。
> 「その可否も緊急逮捕以外は裁判所が判断する。」
> 「改めて条文に目を通してみたい。」
> 記事を書く前に条文に目を通してほしかったな。
>
> 「逮捕前は敬称や肩書を付けるという明確なルール」恣意的な警察の逮捕の有無で区別する主体性のない謎ル… https://t.co/LY4kmBnJBC
> @daizyuugunndann @karusepu @Yu_TERASAWA 個々の案件の具体的事情の違いを無視して警察検察の裁量がどうのこうの言っても意味ないですね。
> @otapediatrician @1874stas @108_tohya 女性が医師の手の動きを見ているのであれば、警察官に対してそれを再現して、それが評価の対象になっているはずです。
> @air_and_sea いや、訴えた人(女性)ではなくて、逮捕状を請求した警察と逮捕状を出した裁判官は、現時点の証拠に基づいてそう考えたんでしょうね。
> 刑事事件の捜査手続の流れを理解されてないようですけど、今それを一から説明するのは難しいですね。
> @air_and_sea 基本的なセオリーはありますよ。
> 個々の事件で警察や検察がそれを守っているかどうかは保証の限りではありませんが。
> 守らないで起訴すると無罪判決が出るわけです。
> そうすると残った主要な問題は、医師がわいせつ行為を認めるかどうかだけになるが、前述のように認めなくても立証できるなら自白の必要性が希薄なことに加え、自白を得るために逮捕勾留するとなると典型的な人質司法であるとの批判を免れない。要するに、本件は警察による恣意的な逮捕。(続く
> このような警察による恣意的な逮捕の有無によってマスコミが実名報道するかどうかを決めているというのは、非常に無責任かつ人権意識のなさを示している。
> @MADAOmegadenai 送検段階なので警察の判断ですが、強姦未遂と言えるほどの強度の暴行があったとは認めがたいという判断でしょう。今そこが問題になってますけどね。
> 伊藤弁護士は、多くの性犯罪について警察が被害届を受理しない、検察がなかなか起訴しないということを問題にしていたはずだが、そうであるならば、警察が立件しやすい、検察が起訴しやすい、裁判所が有罪にしやすい構成要件にしなければならない。… https://t.co/kfVNy3ZSV1
> @hn_johnkii 警察や検察の力には限界があります。
> この人、最近やけに私に言いがかりをつけるようなったんだけど、なぜなんだろう?
> まず被害者が声を上げないと警察も動きようがないのだが。
> 痴漢冤罪の話はよく聞くが、痴漢被害の訴えを警察が無視したという話が問題になってるのか? https://t.co/08xg4MEELL
> @flistifm @poweredossan 刺した相手には言い返せなくても、警察官には説明できるんじゃないかな?
> 「意識変革とか変なハードル作らないで。」
> 変なハードルと言ってるけど、被害者が声を出すかどうかは被害者が泣き寝入りするかしないかを分岐する決定的なハードルなんだよね。
> このハードルを超えてくれないと、警察も動けないし、満員電車だと… https://t.co/lKkJEVxbUY
> @BA04025781 痴漢をいくら法律上厳罰化しても、被害者が声を上げないと警察も動けないから処罰できないんですよ。
> 周りに助けを求める、警察に通報する、というのも声を上げることですよ。
> 痴漢事件何件もやってますよ。
> @pezkpe どういう理由であれ、被害者になんの落ち度も責任もなくても、被害者が声をあげないと、警察も動けないし、周囲の人も味方になれない(場合が多い)。という事実を指摘しています。
> @darknnn @pezkpe 「弱いあなたも悪いんだとか、」誰が言いましたか?
> 声を出せない程弱いと警察は動かないという事実は指摘しましたが、それを「悪い」と言ったことはありません。
> 困っている弱い人に対して、他人が手を差し伸… https://t.co/ImwS66bQ6h
> @pezkpe @darknnn 加害者を排除するためにはどうすればいいと思いますか?一番簡単な方法は、警察に捕まえてもらって検察に起訴してもらって裁判所に有罪判決をもらって刑務所に入れることです。
> 再掲
> https://t.co/r8HtvwnXGA
> @Red_jelly_fish まず、痴漢犯人として検挙されないと、犯人の意識を変えるきっかけがないんですよ。
> 警察沙汰になって初めて自分の人生崩壊の危機を感じてカウンセリングに通う人が結構いるんですよ。
> @Red_jelly_fish まず、痴漢犯人として検挙されないと、犯人の意識を変えるきっかけがないんですよ。
> 警察沙汰になって初めて自分の人生崩壊の危機を感じてカウンセリングに通う人が結構いるんですよ。
> 被害者の意識改革を言う前に加害者をなんとかしろ、というツイートが結構あるんだけど、みんなどうすればいいと思ってるのかな?
> まず、痴漢犯人として検挙されないと、犯人の意識を変えるきっかけがない。
> 警察沙汰になって初めて自分の人生崩壊… https://t.co/Cjqrcs7Tzo
> 痴漢犯人を警察が検挙するためには、まず被害者が声をあげる必要がある。
> 被害者がある犯罪はどんな犯罪でも被害者が犯人の処罰を求めなければ警察は動けない。
> つまり、まず被害者が声をあげないと加害者を変えられない。
> ただし、被害者が声を… https://t.co/RawdOBfEXv
> @R20_eyeco 「と、痴漢被害に遭う度に警察に強く言われてきた」ということは、あなた自身が警察に被害申告してたんですよね。
> 私が女性の意識改革によって期待しているのは、まさにそういう行動なんですけど。
> @faceblack1999 「迅速な対応」をしないと犯人検挙率が大幅に下がるんですよ。防犯カメラを設置して犯人の目星をつけて、警察と協力して次にやったときに現行犯逮捕するという手はありますけど、そのリソースは十分でない。
> 防犯カ… https://t.co/M5AW2FJjfZ
> @ryoinalf もう一度読み直して前提条件を確認してください。
> 盗撮の構成要件も。
> 条件を満たす限り、私が弁護すれば疑いを晴らせる自信があります。相手がまともな警察官や検察官なら。
> @kuon_maturigoto 「8時間以内に起訴しないといけない」これは間違いですが、動画データは証拠として警察に提供すべきものですね。SNSでの拡散も抑止力になると思いますが、その場合でも個人特定できないようにする必要があるでしょう。
> @kyoshimine イベント会場の場合は警備強化して可及的速やかに制圧するというのが現実的対応では?
> 警察に通報するかどうかは被害者の意思次第ということで。
> 人件費がかさみそうですが。
> @_kasumioO @hishikawachan @ochiyasu1 それでは犯人を特定できない。
> その後で被害者が警察通報を望んでも証拠は弱い。
> @04rGHeQwWmdRwvY 警察の対応は改善すべき余地が多いと思いますが、防犯カメラや協力者のスマホ映像などで犯人であることがすぐに確認できる場合は、被害者からの当日の事情聴取は簡単にして後日(被害者の都合に合わせて)詳細に聞くということも可能と思います。
> 日本だと警察官がマックで何か食べていただけでクレームをつける輩がいるな。>マックに強盗、特殊部隊員11人が食事中と知らず フランス https://t.co/uuAAegQIOJ @cnn_co_jpさんから
> このような問題は、この職員はなぜ主犯の言いなりになったのか、という動機の問題であり、これまで警察や検察が取調べという形で明らかにしようとしてきたのだが、もし、その取調べを勾留しないでしようとすると、上司や周辺から圧力がかかって話が… https://t.co/o1i87BR9iY
> @epsrqO9ZJDdOshu @snuVO1kWKsucnVa 警察に相談しましょう。
> この件は、長野県警の無能さと同時に、警察から情報の垂れ流しを受けるマスコミに警察情報の真偽を検討する能力が全くないことを示している。
> 当時、ニュースを見て、河野氏宅から押収された薬品から致死性の毒物が作れることを確認したんだろうな… https://t.co/3gw1zQlaxc
> 要するに、河野氏を被疑者と考える科学的(または化学的)根拠は何もなかったということ。
> 当時の警察の捜査責任者はもちろん、事件の報告を受けていたはずの検察庁の中にも、まともに動く脳を持っていた人間は誰もいなかったようだ。
> マスコミに対して容疑者の実名報道の弊害を指摘すると、警察の捜査情報の真偽を確かめるために実名報道が必要だ、という答が返ってくるのだが、松本サリン事件における河野氏に対するマスコミの対応を見ると、お前ら松本サリン事件では何をしてたんだ、という憤りしか感じない。
> 立証困難な構成要件(犯罪成立要件、わかりやすく言うと刑罰法規)を作っても、警察は逮捕しにくいし検察は起訴しにくいし起訴しても裁判所は有罪にしにくい(無罪になりやすい)。
> 結局、性犯罪被害の防止や被害者の保護の役に立たない。
> 無罪判… https://t.co/EQ8U0GGSak
> @Dynamite_Tommy ここは突っ込むところだろうなw
> 宮城県警の警察官も規制しないだろう。
> 選挙演説中にヤジ(かどうかわからんけど)を飛ばした人を警察が排除したのはいかなる根拠・権限に基づくものかという批判があるが、強いて言えば警職法かなと思う。ただし、個々の事案で警職法でカバーできるかどうかは明言できない。
> (続く
> ただし、警察がどんなヤジでも放置したらどうなるかというと、聴衆同士の喧嘩や報復的ヤジ合戦に発展する恐れもある。
> そうなると最終的に発言を抑圧されるのは少数党派や少数意見の候補者になってしまう。
> 適切な範囲での警察の介入を許容できる… https://t.co/ZAQQaJKNF7
> @Dynamite_Tommy 警察官に排除された人が国賠訴訟でも起こしたら、どういう判決になるかわかりませんけどね。
> 「増税反対」と一言叫んだだけの人に目くじらを立てるのは過剰反応だと思います。
> @ygh48yo 警察のそれなりの幹部に対して抗議していいと思います。
> @itachimasamune7 警察官や検察官や裁判官の前で意味不明なことを言わなければ、とりあえず責任能力はあると判断しますね。
> それがデフォルトでチェックしてることになるでしょう。
> その後に、いろいろ問題が出てくれば本格的に精神鑑定することになります。
> 軍事力を持つから戦争を起こす、という考えの人たちは、警察官が持っている拳銃は人を殺すために持っている、と言うのだろうか? https://t.co/BWrDi1QzyS
> 違法とは言えない表現行為に対する批判は違法にならない表現行為によってなすべきで、脅迫行為によってイベントを潰す行為とその行為者に対しては、警察はもっともっと厳しく対処すべきだと思う。
> これは警察庁がそういう方針を打ち出せばかなり状況は変わるはずだ。
> 警察は、暴力団同士の抗争事件が発生した時は治安維持のために組事務所をガードするんだから、例え反日的表現行為であろうとそれを脅迫や暴力で潰そうとする輩が現れたときは表現行為を守るべき。
> それが憲法秩序を守るべき警察の責任。
> @nope_sooope 警察の行為の適否の最終判断権者は裁判所です。その構造が暴力的ですか?
> @fuku_tetsu 警察庁の幹部を呼びつけてヒアリングをすればいいと思う。
> @motoken_tw -中止をどう思うか。
> 「暴力から市民を守るために警察がある。警備強化のプロセスを飛ばし、いきなり中止を決めた。脅迫や暴力を肯定したことになる。騒げば展覧会を中止にできるという前例を作ってしまった。こんなに… https://t.co/Psg1lhr4oF
> 警察の対応は批判されるべきだと思うが、現実的なリスクとして、弁護人は逮捕される可能性があることを想定すべきだと思う。
> 本件の弁護人も想定していたと思うが、釈放後、出頭しなかった理由が明らかでないので弁護人の助言や被疑者の行動の当否… https://t.co/hZ6XGGPzuG
> 結果論ではあるが、脅迫文が送られてきて直ちに警察に被害届を出して、警察がすぐに捜査を開始すれば、速やかに犯人を逮捕できて不自由展を中止しなくてもよかったかも知れない。
> 別の理由で中止したのならその合理的な理由をはっきりさせるべき。 https://t.co/RL2HU6CYLR
> @masumind そういう情報があるのは知ってますが、警察が受理をためらう理由が考えられないのですよ。
> 今回の逮捕報道を見ると、受信されたファックスのデータから送信場所が特定されていると認められるので、警察が「犯人が特定できない可能.. https://t.co/qdGNoGYfUI
>
> 「あいちトリエンナーレ:「脅迫FAXがネット経… https://t.co/knPUGdJ8Qn
> @snoopy_zzz 世界連邦政府の圧倒的軍事力で制圧してしまえばいいですね。
> 暴力団の抗争を警察力で制圧するのと同じで、それは戦争と言わなければいい。
> 戦争と言わなければ戦争ではない。
> @kikyo_kogen マジレスしますと、警察機能は必要なんですね。
> @popohito 警察官は警察の上司の命令に従うので、公判検事がいくら不自然だろと言っても言うことを聞かない。
> @nimelove_nishio @Naaaaa_17JK 「警察は法で即時強制が認められている」何法の何条だ?
> 警察の間抜けさ加減が分かる事案が多いな。>警察病院逃走の韓国籍男、警視庁が公開手配 https://t.co/f41eGWsj8Q @Sankei_newsより
> 警察の発表を鵜呑みにして報道してるだけで「真実であることを保証するため」などとよく言えるものだと思います。
> @USSbluesilver 「警察の発表を鵜呑みにして報道してるだけ」という事実の指摘に対して何の反論もできないのでブロックして逃げた、と多くの人は考えるんじゃないかな?
> @reisacker @Equusasinuss 警察が実名を発表しない事件のほうがはるかに多いんだけどな。
> このツイートやスレッド中の発言も突っ込みどころ満載なんだな。
> 多くはメタトレンチさんが指摘済み。
> 被害者のない犯罪もあるしね。
> たぶん、刑事事件捜査の流れも知らないよね。
> 逮捕事件なら警察のほかに裁判官と検察官が必ず関与するし。… https://t.co/8Rh1kAG2ML
> @144yome @reisacker 警察はマスコミに証拠を提示する義務も責任もないですよ。
> @reisacker マスコミの自己正当化理由ならさんざん読みました。
> ところ、警察情報をマスコミが裏付け取材して、でっち上げ事件であることがわかった、という事件は何件あるんでしょう。弁護人らの反証によって冤罪であることが明らかになった事件はいくつもありますけどね。
> 警察が、存在しない事件について、被疑者名および被害者名を匿名にして、マスコミに対して、「AがBを殺害する事件が発生しました。」と発表する意味がどこにあるのだろうか?
> 警察がそんなマスコミ発表をしたという話は聞いたことがない。 https://t.co/sEtADsVkIE
> @a902 検挙件数の水増しは統計上の数字の不正操作の問題であり、個別事件の警察発表の形はとらないと思います。
> @a902 ところで、誰がどうやって何を検証するんですか?
> マスコミが警察発表の信憑性を検証するんですか?
> マスコミにそんなことをする意思や能力があるんですか?
> 仮に、マスコミが関係者に取材しまくったらどうなると思いますか?
>
> 加… https://t.co/9QCjxvjAz4
> @reisacker これの26ページですね。
> https://t.co/OzRrkTeo9c
> 警察の恣意的判断を批判するとともにマスメディアの責任を強調してますね。
> 現状では取材や報道による弊害ばかりが目につきます。
> 報道期間は… https://t.co/M0zVVvN1mQ
> 電話で被害者を騙す役の人間はどこの誰だか分かりにくいが、騙された被害者からキャッシュカードなどを受け取る役の人間(受け子)は、被害者から顔を見られるし、被害者が騙された振りをしたり騙されたことにすぐに気づいた被害者から通報された警察官がお待ちかねですぐに逮捕される場合が多い。
> @gjP0WHxoicHgrtO 単独親権制度のもとでも、警察や児相が的確な判断をすれば防げた事案。
> 共同親権制度のもとでも起こり得る。
> なんでもかんでも単独親権のせいにしていたのでは、制度改革論にならない。
> つまりクソリプのレベルにとどまる。
> @TrisleoQS7 @d76_fy @k3356_m3146 傷害事件は、加害者が夫でも妻でも、明確に被害申告をすれば警察は介入しますよ。
> ニュース見てないんですか?
> @Tuba56 @r34CXRsvHnOj2GB @hirochka65 @k3356_m3146 児相、警察に通報、告訴など
> まだ送検されてないなら提出先は警視庁か池袋警察ではないのかな?検察は未送検の事件の署名を受け取ったのか?>池袋暴走事故「速やかな送検と起訴を」 犠牲者の夫が署名39万筆を東京地検交通部に提出 - 毎日新聞 https://t.co/na1FSe77Jh
> カメラが一台行方不明になった。1週間ほど探したが見つからない。
> ひょっとしたらと思って近くの交番で遺失物届をしたが、該当のカメラは届けられてなかった。
> ところが、今朝、もう一度部屋の中を探したら見つかった。
> 交番の警察官にはご迷惑… https://t.co/Tz9PJnnIOZ
> 質問前に、質問内容についてネットで叩いて炎上させる
> ⬇︎
> 恐怖を感じて質問取り止め
>
> この部分、詭弁と言っていい。
> 恐怖を感じるような脅迫行為があれば警察が検挙すればいい。国会議員ならSPをつけることもできるだろう。
> そもそも、ネ… https://t.co/IEKNsLgBcv
> @moriyukogiin 再掲
> 質問前に、質問内容についてネットで叩いて炎上させる
> ⬇︎
> 恐怖を感じて質問取り止め
>
> この部分、詭弁と言っていい。
> 恐怖を感じるような脅迫行為があれば警察が検挙すればいい。国会議員ならSPをつける… https://t.co/ssHYD3tIDS
> 捜索現場の映像というのは警察24時とかでも放映された記憶があるが、有名人はダメで一般の被疑者はいいとは言えないと思うのだが。>元KAT-TUN田口淳之介被告の家宅捜索、麻取がテレビ制作会社に動画提供 https://t.co/v0XIp5aFJI
> @nogutiya 警察を批判したりしないのかな?
> 公職選挙法違反は基本的には警察のテリトリーだけど。
> @YM0MT 法律に詳しいんだから、推定無罪という言葉は知ってるよね?
> 知ってても理解してないかも知れないけど。
> いずれにしても、もうすぐ書類送検だそうだから、そのときの罪名を確認すれば、(私ではなく)警察と検察がどう考えているかわかるよ。
> @SK1S9 @YM0MT 裁判に至る手続の要所要所で警察、検察、裁判所がその時点での証拠によって判断するんだよ。
> ちなみに、現時点で検察を持ち出している点で、君が刑事訴訟法を勉強したことがないことよくわかる。
> 12日に送検されたようですね。
> ちなみに、警察が逮捕しなかった事故事案を送検後に検察が逮捕することはないでしょう。もちろん、被疑者が変な行動をとれば別ですけど。 https://t.co/zlGr7tv06y
> @SK1S9 @chiune_masaru38 「轢殺テロ」だったね。訂正します。
> なお、池袋の事故を「轢殺テロ」と考える裁判官はいないだろうな。警察官も検察官も弁護士も、刑法学者もいないと思う。
> そう思うのは、君みたいな変人だけ。
> 変人の相手はそろそろ飽きてきたw
> 警察の処分が明らかになったので、みっともなくて続けられないんだろうな。 https://t.co/m8JIlfgeA0
> 概ね同感できるんだけど、警察が逮捕しない理由を詳しく説明すべきだという点についてはちょっと微妙。
> それで上級国民批判が減るか火に油を注ぐ状態になるか、予想しがたい。
> マスコミがきちんと説明すべきだったんじゃないかな。 https://t.co/74DJIqzuQi
> @SK1S9 @Miztama1231 文句があるなら警察に言いなさいよ。
> 書類送検されたという報道があったでしょ。
> 前田元検事が詳しく説明してるから、読んで見たら。
> https://t.co/74DJIqzuQi
> @shibui_takuya 「自白強要や警察からの取り調べ中の暴力」は罰ではないですよ。
> それは警察の不正または犯罪行為。
> @tobetobetombe 送検まで時間がかかった理由については、前田元検事の記事を読めば参考になるかも知れません。
> 現時点で、私は、警察が無能だという根拠を知りません。
> @sasimininja 警察も法曹も基本的には医師を信頼してますよ。
> しかし、あなたのツイートはその信頼を損なう恐れがあるものです。
> 警察官や法曹と同様に、医師の中にも信頼できない人がいますが、そういう不信感を広めるようなツイートは控えたほうがいいと思いますよ。
> @sasimininja 報道によれば、被疑者は胸骨と肋骨を骨折していたようです。
> その診断が間違いなければ、そういう状態の(しかも87才と高齢の)被疑者を逮捕しようとする警察はいないでしょう。逮捕しても被疑者に対してすることがな… https://t.co/5LPpuTVcRA
> @neokey_ みんな事なかれ主義なんです。
> 警察庁(全国の警察の親玉)が徹底捜査を指示すればいいんですけどね。
> なぜこういうことになるかということはちょっと考えるとすぐわかる。
> マスコミも警察も情報収集がお仕事。 https://t.co/uv5uco7vPk
> 安倍政権を擁護したり支持するつもりは全くないのだが、野党は年がら年中政府の批判ネタを探して批判しているのだから、警察がいつ有名人を逮捕しても、なんらかの批判隠しだ、と言うことは可能だろうな。
> @nobg3 @nekokumicho 違和感を持ってるのは陰謀論者だけですね。
> 「そもそも薬物事犯は、身体からの陽性反応とブツの押収が重要なので政局に合わせられるものではありません。」
> これの意味がわかってないでしょ。
> 警察の意… https://t.co/3ede7YdWz9
> 薬物検査の結果、陽性反応が出ると、犯罪の嫌疑が生じるんだけど、それを公表しなかったり警察に通報しなかったりすると、犯罪の隠蔽にならないのかな?直ちに犯人隠避罪にならないとしても。 https://t.co/HnRO369KZH
> @max6_6facter 曲がりなりにも捜査のプロだった元警察官が刑訴法に無知だなんてのはシャレにならん。
> この件で、唯一釈然としないのが一旦発付された逮捕状が警察上層部からの指示で執行されなかったという点なのだが、この点を安倍総理に直結させて問題化したことが正しかったのかという疑問を持っている。
> もっとありそうな疑惑は いくらでもある… https://t.co/m7q0ecr21a
> @numachinomajo マスコミ(具体的にはTBS)と警察との癒着。
> @9takipons 私は、裁判官の令状発付実務を踏まえた上で、警察の捜査方針の変更について違和感を覚えているのです。
> 検事当時に、このタイミングで漏れては困るという捜査情報がマスコミに漏れるということを何度も経験している。
> 捜査現場の警察官は情報漏洩のマイナス影響をよく分かっているから現場の警察官から漏れたとは考えにくい。
> そうすると警察の上層部からマスコミに漏れたと疑わざるを得ない。
> @jackandtamiko 警察は明らかに行政機関ですけど。
> 日本でもこの点について自覚している警察があるようで、「超急カーブ」と表示しているところがあるようだ。
> https://t.co/SiIC5U61ad
> @unamuhiduki ゴーン氏の件は地検の特捜案件だから警察は関知しない。
> 特捜事件というのは検察が警察の立場になるので検察としてのチェックが働かないという意味で郷原氏の指摘は正しいと思うが、「『猫組長』という、元暴力団組長という経歴からして日本の刑事司法について語る資格があるとは到底思えない人」の部分は… https://t.co/DQpubSwudE
> @speed540 逮捕事件のほとんどは、検察ではなく警察が怪しいと考えて逮捕状を取ってるんですけどね。
> 勾留請求してるのは検察だけど。
> そして、令状を出してるのは裁判官。
> 人質司法も自白偏重も有罪率が高すぎるという批判も、批判対象は裁判所なんだけど、なぜか検察(や警察)が批判される場合が多い。
> この点は声を大にして言いたい。検察擁護という意味ではなく、批判されるべきものが批判されるべきであるという意味で。
> @nayakojima 裁判官の権力のほうが検察や警察よりはるかに強大だということを理解してますか?
> @hibinaya 裁判官が自白を欲しがるから、裁判官のご要望に応えるために、警察や検察が自白を得ようとするわけです。
> 検察目線で刑事裁判を料理に例えると、警察が食材を集めてきて、検察が調理をして盛り付け、裁判官の前にお出しするのが起訴。
> 裁判官が食べてくれたら有罪。こんなの食えんと言われたら無罪。
> 自白が盛り付けられてないとなかなか食べてくれない裁判官がいる。これが自白偏重や人質司法の原因。
> @blackcat009 「検察(や警察)が申請したら逮捕状が出てくる」ということは、裁判官が検察や警察の言いなりになっていることを意味する。
> 裁判官は、検察や警察の請求を拒否する権限がある。
> その裁判官が検察や警察の言いなりにな… https://t.co/f38PDJ6V4V
> 自白が得られないとすると、捜査機関(警察や検察)としては自白に頼らない立証をせざるを得ない。裁判所から見れば、今までの自白依存性の強い事実認定を捨てて、情況証拠や客観証拠のみで事実認定をすることになる。
> 捜査段階で自白が得られにくくなったのに、裁判官が自白依存の事実認定をすれば、
> これ、マスコミだけじゃないですね。ツイッターの論調なんかも無罪だと思ってる人は警察検察を叩くし、有罪だと思ってる人はなんで逮捕しないと憤る。 https://t.co/tkC0kOBsud
> @po_oq__ff ほとんど浮かないだろうな。警察官の給料は変わらんし、留置人の入れ替わりが頻繁になるだけだろうし。
> 日弁連も政治的意見表明ばかりしてないで、実現可能性と実効性が高い虚偽自白防止策などを考えて行政(検察警察)や裁判所に働きかけたらどうかな。 https://t.co/CJsej4LeIP
> @kyoshimine @m_sekijima 記者が、国民の知る権利を否定するのか、などと言うので、警察が仕方なく発表している、というツイートを見た記憶があります。
> いずれにしろ、報道の責任は報道機関にあります。
> 実際に告訴する場合、告訴人の数はできるだけ多い方がいいです。警察が無視できなくなって受理せざるを得ない。
> もし、各地で告訴依頼があった場合は、情報を集約して告訴するのがよいと思います。 https://t.co/XNcca6FiOi
> @hirune_b だから弁録前の接見義務化。
> なお、警察検察側の義務。
> 弁護士会の対応も必須だが。
> 私が物心がついたころマスコミは逮捕された被疑者を犯人と決めつけていた。「警察は逮捕された○○(実名)を厳しく取り調べる方針です。」なんてのは決まり文句みたいなものだった。
> マスコミは、その当時の感覚を今でも無自覚無批判に続けている… https://t.co/Vwsw3KmshB
> @81s4ma なぜ、被害者を自殺させるようなセカンドレイパーを非難しないのか?
> セカンドレイパーを非難しないで警察を非難するのは、セカンドレイパーと同じ論理ではないのか?
> @81s4ma セカンドレイパーを生み出しているのは警察ではないでしょう。
> 自衛しようは、犯罪被害防止の基本です。
> 泥棒被害の防止のために鍵をかけようと、と言っても非難されないが、性犯罪防止のために夜道の一人歩きを避けようと言うと非難するのは、非難する方がおかしい。
> @81s4ma では、
> 「仰る通り、県警の問題ではありません。社会の問題です。」
> というのはどういう意味ですか?
>
> なお、警察は市民に対して自衛することを強制できません。
> 県警の自衛キャンペーンは権力の行使とは言えない。
> 検察と警察の劣化を示す事例。
> 事件に関与した検事たち、やめてしまえ。 https://t.co/EsbmSjK8HR
> @chiroku512 警察はニュースになった事故や事件は起訴して欲しがる。
> それにブレーキをかけるのが検察なのに、この件では検察のブレーキが壊れている。
> 欠陥検察。
> @Dynamite_Tommy 昔、ワイドショーで、元警察の偉いさんが、ある未検挙事件の犯人のプロファイルとして、「犯人は年齢20代から50代、性別は男または女」みたいなことを言ってたのを思い出したぞw
> @nowhereman134 嫌疑というのは、刑事事件捜査の用語なので、それをツイッター上の議論に言い直したもの。
> 生じるか生じないかと言えば、生じる。「電話をした」というだけでは、警察が動くほどの濃さの嫌疑とは言えないけど。
> @nowhereman134 「警察が動くほどの」嫌疑は生じないと言ったのですが。
> 「刑事事件」と「警察が動く事件」は同義ではない。
> @nowhereman134 図は正確ではない。刑事警察は刑事事件でない事案について動くべきではないから。
> 刑事事件ではない事案を刑事事件と誤認して動く場合はありますけどね。
> @nowhereman134 わざわざ集合論を持ち出すまでもないでしょう。
> 刑事事件であっても警察が動かない事件はある、ということです。
> 理論と実務の問題を集合論で表記することが適切ですか?
> @nowhereman134 警察の捜査プロセスについての議論ですか?
> それならかなり説明にかなり時間が必要ですよ。
>
> それと、校正前のツイートをポチって削除されると余計な手間がかかります。
> @nowhereman134 いいえ、共同正犯の嫌疑が生じます。
> かなり面倒くさい捜査になりますので、二の足を踏む警察は多いでしょうけど、警察が動くに値する嫌疑です。
> 少なくとも、告訴は受理されるべき事案だと思います。
> @nowhereman134 矛盾しない。
> 「警察が動くほどの」嫌疑が生じないと言った前提はこれ。
> https://t.co/Um4uHJw1S3
> 「電話で要望・苦情を伝える」という事実
> それに「数百人が同様の電話をする」という事… https://t.co/rmCxMJp0l9
> @nowhereman134 なんの嫌疑かについては「業務妨害罪」と明言してますよ。
> そして「電話で要望・苦情を伝える」だけでは警察が動くほどの嫌疑ではないことも言ってるでしょ。
> それに対して、あなたは、いつ反論しましたか?
> @nowhereman134 「萌え絵について苦情電話をした」と聞いただけで、私の中には「業務妨害罪成立の疑い(または可能性)」が生じますね。
> ただし、それだけではすごく薄い疑いなので、警察は動かないだろう、ということ。
> 嫌疑には… https://t.co/qkw0GZrV7i
> @nowhereman134 「(2)警察が動くかどかの客観⇒なし」
>
> 「嫌疑」というのは言い換えると「証拠」です。
> 「証拠」という客観に基づいて疑いの濃さを評価するから、その意味では主観。
> あなたは客観と主観をどういう意味で使っ… https://t.co/pmvkzh9gmk
> @tasaki_kanagawa なんで警察官が声をかけてはいけないのですか?
>
> 自粛要請を知らない人、知ってても守らない人がたくさんいるんだけど、そういう人を少しでも減らす努力はいらないのですか?
> 自宅待機つまり外出しないことを徹底するためには、強制力をもって外出を禁止する必要があるが(外出者には罰則など。そういう対応している国がけっこうある)、警察官が繁華街を歩いている人に声をかけただけで大批判の声が上がる日本でそれができるのか?
> @hitorituredure 「それなのに強制力を行使する警察官が呼び掛けてることに違和感があるんですよ。」
> 「呼び掛け」は強制力の行使とは言えません。
> 新規立法して警察官に外出禁止の強制力を与えると人権の制約になります。それは… https://t.co/boYI1pNX2X
> 付け加えますと、神奈川にしろ東京にしろ、警察官が「声かけ」をしているのは「夜の繁華街」なんですね。まさに不要不急の外出の典型とも言うべき状況です。
> これが、通勤者が乗り降りする駅の改札で、「お前ら、家に帰れ」とか言ったら、そのときこそ「補償をよこせ!」という話になるでしょうけど。
> @hihumi_uta 警察官の感染リスクを考えると、即応体制が必要だと思います。
> なにしろ、相手は自己中の酔っ払いが想定されますから。
> 警察官が警棒を手に持って声かけするのは声かけにとどまらない脅迫だ、という人がけっこういますけど、脅迫されたくなかったら夜の繁華街に遊びに行かなければいいだけの話です。
> 補償を寄越せと言いながら繁華街での飲食に金を使うなんてのは極め付けの自己中の自己矛盾でしょう。
> @nakanori930 非常事態宣言下の警察官にも感染リスクのある夜の繁華街、というのがツイートの前提にありますので、「どんな悪徳警官も許されちゃいますね。」というのはひどい印象操作ですね。
> @bonyouben 「非常事態宣言下の警察官にも感染リスクのある夜の繁華街」という前提を考慮に入れるかどうかだと思いますよ。
> それを無視して一般化したら全ての警察官は悪徳警官になるかもしれませんが。
> 警官の対応を批判するなら、非常事態宣言自体を批判すべきでしょう。
> @hitujiken この場合の「脅迫」とは、どんな人に対する警察官のどんな行為か、ということを考えてから常軌を逸しているかどうかを判断しましょう。
> @nakanori930 比較対象としてお聞きしますが、中村先生は、「警察に逮捕されたくなかったら罪を犯さなければいい。」と言う人に対して「これを言ったらどんな悪徳警官も許されちゃいますね。 」と言いますか?
> 私が警察を批判するツイートを批判すると、モトケン は元検事だから警察を擁護するんだろう、というクソリプを飛ばしてくる人が結構いるんだけど、この「モトケン 話法」という言葉にもそういうニュアンスを感じるのは気のせいかな?
> 警察批判の… https://t.co/VygAq4rENW
> @kabutoyama_taro 警察官の行動を問題にする以上、法的観点は無視できないでしょうね。
> @hitujiken まず読解力を身につけるべき。
> 「警察官が警棒を手に持って声かけするのは声かけにとどまらない脅迫だ、という人がけっこういますけど、脅迫されたくなかったら夜の繁華街に遊びに行かなければいいだけの話です。」
> この場… https://t.co/VngRkFSq2C
> @kuroyukihime_ それは緊急事態宣言の結果で、警察のせいではない。
> 現場の警察を批判するのなら大元の緊急事態宣言を批判すべきだと何度も言ってます。
> @yokyun68k 警察批判を批判しているだけで、店側の問題は対象にしていないのですが。
> ちなみに再掲
> https://t.co/5DAQnutrcP
> @bonyouben 「「脅迫」と評価されることを肯定してるわけではないですよね。」
> そう読めますよね。
> 警察官の感染リスクについては、公務執行妨害的事態が発生した場合のことを想像してもらえれば理解できるのでは。
> 夜の繁華街をそう… https://t.co/8F9OOImAtG
> @Elice_13 @kabutoyama_taro 検事は、警棒も拳銃も持たないんだよ。警察官も警棒を持って取り調べをしたら任意性が吹っ飛ぶからそういうことはしない。
> ただの感想だけど、完全に間違ってるね。
> 感想だと言えば何を言ってもいいと思ってる時点でクソリパー確定だけどw
> それほど重要な緊急事態宣言の実効性を高めるために外出自粛要請を周知させようとして都や県が警察に協力を要請し、警察がそれに応えると「そもそも自粛「要請」でしかない事柄に警察など出る幕でないことは最初から自明でしょう。」という意見が出てくるのは、流石に日本だな、と思わざるを得ない。
> 東京などに緊急事態宣言が出されたことを知らない人がけっこういるみたい。
> そういう人が繁華街に繰り出すので、知事が警察に周知徹底を要請したんだな、ということがタイムラインを見てるとよくわかる。
> コロナの感染拡大抑止のために強力な強制力をもって外出禁止を命じている外国を見習えと言っていた人で、日本の警察官の声かけをやりすぎだ、脅迫だ、と言ってる人はいないよね?
> @4manekineko17 「脅迫まがい」と言ってるということは「警察官が警棒を手に持って声かけするのは」少なくともそれだけでは脅迫ではない、という私のツイートの趣旨を少なくとも半分くらいは理解してくれているようなのでうれしい。… https://t.co/F0WCRlayXH
> @motoken_tw 自粛しなかった責任を負えるのであれば自由にすれば良いと思います。でも、人に移してしまったら、感染を媒介してしまったら、その責任を負える人なんてどこにもいないですよね。
> その責任を負わずに済むよう、周知に警察… https://t.co/irp5mCzj1V
> @craft_box このツイートで問題にしているのは「警察官が警棒を手に持って声かけする」という行為だということが読み取れないのかな。
> ツイッター経験の長い文章のプロにも読み取れないとすると、反省したほうがいいかも知れない。
> @craft_box 警察官批判批判で通底してると思いますよ。
> あなたの「極論として、」のほうがよっぽどすり替え。
> @ToshioNakagawa 「警察官が警棒を手に持って声かけする」ことが当然に違法なのですか?
> @kumaemon9 警察官の行動が不当だと前提にされていますが、どこがどの程度不当なのですか?
>
> 適正手続を問題にされていますが、どこに違法または違法の疑いがあるのですか?そもそも適正手続が問題になる場面ですか?
>
> 比例原則を考… https://t.co/lyG65toGga
> 補償してくれないのなら感染拡大抑止に協力しないぞ、感染拡大抑止に協力している警察はクソだ、補償しないのならコロナによる死者が増えてもかまわない、他人の命を守ことより自分への補償が優先されるべきだ。
> と言ってるようなツイートですね。… https://t.co/mDvJGbmH2H
> @nanchattei_f 「現状の人々の対応や気持ちが不適当とは言えないのではないでしょうか。」
> 現状の死者数ならば、という条件付きですね。
>
> 原発ゼロリスク論の論者が警察を批判しているようなのが気になります。
> @chiroku512 ともかく警察が嫌い、という人は弁護士の中にも一定数いますね。
> @kumaemon9 だから、警察を批判するのなら、その前提たる緊急事態宣言(のあり方)を批判すべきだと何度も言ってます。
> @ToshioNakagawa 「そもそも違法な行為ではない」と言いたいところですが、現場の具体的な状況に関する情報が何もないので、必ずしも断言できない。
> 私も警察無謬論者じゃないですからね。
> そう断言したらしたで別のもっと強い批… https://t.co/MPsTrQE1Vt
> しかし、緊急事態宣言が出された現時点においても、そのような立法が日本で可能かどうかはなはだ疑わしい。
> 警察が警棒をもって声かけすることだけでも強く非難していた人たちは、法律の根拠があればそれを容認するのだろうか?そういう法律の立法を支持するのだろうか?
> この国会議員、何やってるのかね?>コロナ禍に国会議員が警察官と大ゲンカ!新宿2丁目で「警察手帳を撮らせろ」 https://t.co/FP1kDPInku
> @ryouheitakaki @kiiroshita 検面調書・員面調書というのは検察官面前調書・司法警察員面前調書の略なんですね。
> 面前というのは、被疑者・参考人を目の前にして口述筆記する、というところに意味があると思います。… https://t.co/aptbLIm6kb
> @0721_gg @saitamatodate 盗撮は犯罪なので一発BANまたはツイッター社による警察通報(当然アカウントの個人情報込み)でいいと思う。
> 盗撮ツイートをRTするアカウントもBANでいいと思う。
> @asusa7v @ogino_otaku >誰が監視
>
> 裁判所、弁護士、法務大臣、検察審査会、警察、マスコミなど
> @OcKIiDWYYOqcEZg @m_tanida 検察は信じないけど、内閣は信じるんだ。
>
> まあ、そういう見方をすれば、警察も信じられないし、国会議員も信じられないし、裁判官も信じられないし、内閣も信じられないんじゃないかと思… https://t.co/kHL5mIi4dM
> @KISHIZAKI_WDC どうでもいいですけど、警察を司法に含むという人を見たのはあなたが初めてです。
> @yotajirosan 職務中の警察官を殴った場合、被害者はその警察官が所属する警察組織です。
> 公務執行妨害罪の基本構造は業務妨害罪と同じです。
>
> >尖閣の事件は,指揮権という形をとることなく,具体的な事件に関する検察権の行使に… https://t.co/IoLJK7iSdI
> @ICjV8DAMPjk9Kh4 普通のサラリーマンがやっている程度では、警察沙汰にならないですね。
> @shuttlenk 捜査権限は原則的には警察にあるんですけど。
> @shuttlenk 大物政治家を警察が逮捕した事件はありましたか?
> 検察ではなく警察が政治家を逮捕した事件がありましたかね?
> ないことはないと思いますが、記憶の中にない。
> @shuttlenk 検察が恣意的とおっしゃいますが、警察が国会議員の事件に全くと言っていいほど手をつけないのはなぜでしょうね?
> @kitakaze_Mk2 選挙違反は伝統的に警察のテリトリー。
> 現行犯逮捕事案は、逮捕してから政治家だとわかった事案。
> 警察が国会議員を逮捕した事案はあるにはあるんですが(情報提供で確認)、近時のモリカケ問題に絡んで「検察はなぜ安倍総理(や関係した官僚)を逮捕しないんだ。」という声はけっこうありますが、「警察はなぜ逮捕しないんだ。」という声は聞こえ… https://t.co/hCycVPztzi
> もっとはっきり言いましょう。
> 「検察の独立性」という言葉はありますが「警察の独立性」という言葉はありません。警察が「準司法機関」と言われることもありません。
> 警察組織は、完全に総理大臣を頂点とする行政権力の一部です。
> つまり、警察… https://t.co/3pv5y3nf9i
> 警察が政権の影響を受けやすいということは、政権に不都合な政治家絡みの事件は立件されないことを意味します。政権中枢からの具体的な指示がなくとも、いわゆる「忖度」が働きます。
> 結果として、警察捜査においては、政権に不都合な事件はもみ消される(可能性がある)ということです。
> (続く
> 既に廃案にはなっていますが、検察庁法改正案というのは、検察に対する内閣の影響力を強めるものです。
> 検察に対する内閣の影響力が強まるということは、政権との関係において、検察が警察化するということです。
> それが検察庁法改正案に対して反対すべき最大の理由です。
> @no_low_jp 期待したいんですけどね。
> 検察の警察に対するチェック機能は低下していると思います。
> @MARuSOC8129 全然、はずれません。
>
> 第一次的捜査権は警察にある、という以上の意味はありません。
> 検察には、選挙違反容疑を内偵する能力(戦力)はありませんしね。
> @takashikiso 自治体警察のトップである本部長は国家公安委員会が任免権を有する国家公務員です。
> それでも各都道府県警本部は各都道府県公安委を頂点として独立して成り立っていると言うのですか?
> https://t.co/m1HHRcrYSK
> @tokyo01993 内閣総理大臣所管の下に置かれ、内閣府の外局とされる合議制の行政委員会である。委員会は、国務大臣をもって充てられる委員長(国家公安委員会委員長)と、5人の委員の計6名から構成される(警察法第4条・第6条)。
> https://t.co/576zp8IylM
> 日本の最強の暴力装置の一つである警察組織が中央の統制下にない、という発想がどこから出てくるのか不思議。 https://t.co/bGYgSm3ff2
> @takashikiso 政権は警察に影響を及ぼすことはない、と言うのですか?
> @ponde_orb リアルタイムで見てれば追いかけやすいんだけど、時間がたってから読む人は断片的なツイートで判断しやすい。
>
> >警察の主語がデカすぎでは?
>
> じゃ、検察の主語はデカすぎないのか、という話で。
> @ponde_orb >なぜ警察と検察を同軸にするのかよくわかりません。
>
> どちらも犯罪捜査機関だから。
> @LuWPIgpT6WCODnx 「警察の方が(検察に比べて)より内閣の影響を受けやすい」ということはない、というご意見ですか?
> @SPIRUS_1000pts @chang__air 警察が介入する事案はごくごく一部ですからね。
> 東西南北の名前をつけた警察署(東警察署とか南警察署とか)は各都道府県にあったりするので、気をつけないといけない。
> 京都と大阪にも南警察署があって、以前に間違えそうになった。
> 性犯罪における最も深刻かつ重大な問題は、被害者の泣き寝入り問題だと思うのだが、それは刑法を改正しただけでは解決しない。
> 警察も対応については配慮しているがいまだ十分でない現状に鑑みると、被害者側が強くなければいけないし、それを支援する体制も考えなくてはならない。
> @NpZ9GzwcUdLQoLV 立証が困難な場合は、泣き寝入りしなくても不起訴または無罪になりますね。
> ですから、証拠保存ということが大事になります。
> 一般論としては、被害直後に医者に行く、警察への被害届はできるだけ早くすること… https://t.co/fTTQOYEtw7
> 昔は、警察は未来形でリークするが(明日逮捕するとか)、検察は過去形で発表する(今日逮捕したとか)と聞いていたが、いつのころからかそうでもなくなったんだな。
> 検察(特捜部)の警察化の一面ということか? https://t.co/IpnKDwyLda
> @majin_urahara そこも気になってました。
> 警察のどの部署が捜査したのかが関係しているかも。
> 相手が殺人者ほどではなくても、不審人物なら、まず自分の安全を守るのが最優先事項。
>
> つまり、相手を距離を置く、逃げる(または助けを呼ぶ)というのが常識的な最適解。
>
> そして、安全を確保した後に警察に通報すればいい。
> 弱い市民に代わ… https://t.co/woHrG7Wx9A
> @222Minette @eisho353 膣に指を入れられたら、明らかに強制わいせつ罪ですよ。
> 指を入れる行為自体が暴行と見做されます。
> 警察の対応がおかしい。
> @toaru_jude09 「キモい」は侮辱ですが、「警察を呼ぶぞ」は侮辱ではないですね。相手の行為が警察を呼ぶに値する行為である限り。
> 相手の行為が警察を呼ぶに値する行為であるなら、何も言わずに警察を呼ぶのが正解。
> 犯罪を減らす方法の基本は、犯罪を実行しようとする者を減らすこと。
> そのために重要なことは、犯人を確実に検挙すること。
> 犯人を検挙する役割を担っているのは警察だが、警察は犯罪の被害申告がないと動けない。
> だから、まず被害者が声を上げ… https://t.co/xKYPgiJWEa
> @medeteeena @cox_nishi 警察の防犯キャンペーンなんかも信用できないんでしょうね。
> 警察は女性に防犯ブザーの所持を推奨していますが、防犯ブザーを鳴らされたことでパニックになって殺してしまう人もいます。
> もちろん… https://t.co/nI96GR6aGs
> @medeteeena @cox_nishi 警察の防犯キャンペーンは信頼するんですか?
> @medeteeena @cox_nishi そんなことを言いませんよ。
> 警察の推奨に従ったからといって被害に遭わないとは限らないということ。あなたが言ってることです。
> その上で、警察の指導に従うのかどうか、という問題。
> あなたは… https://t.co/zbW5WS8Ld2
> @medeteeena @cox_nishi 警察の推奨に従って防犯ブザーを使ったことによって殺される事案が発生しても警察を批判しない、ということでいいですか?
> @fujibook611 マスコミに節度とか同種事犯の抑止などというものを期待するのは無理。連中は無節操の極み。
> こういう情報をリークする警察が問題。
> 前職だったころは冒陳でどこまで書くかにも気を使っていたのに。
> @HanbeiKanbei99 @kuroyukihime_ 所持許可取消に対する抗議であり、警察に対する不信感の表明でしょう。
> この種の被害にあった場合は、可能な限り早く警察に被害申告をして、できるだけ早く医師の診察を受けて証拠を保全することが大事。
> 被害者の対応スピードがその後の展開を大きく左右する。 https://t.co/pbOnpbjGDP
> @riosiz1 @eseotome @joytamachan >そもそも性風俗って風営法で警察の許認可が必要
>
> 自分の誤りは素直に認められる人間でいたほうがいいと思うよ。
> それができないからブロックされるんだよ。
> @FUROFAN @joytamachan >ドキュメンタリーなどを見て彼女らの苦悩を知っていますし、
>
> テレビのドキュメンタリー番組ですか?
> あなた、警察24時みたいな番組を見て警察のことがわかったつもりになる人ですか?
> @oyamalaw 黙秘したら(警察にとって)不利ですね。
> @thermalpaper00 ありがとうございました。
>
> 知らない人がいるかも知れませんが、感熱紙さんは警察の中の人です。
> >警官は死刑執行人なの?
>
> 警察は、検察官でも裁判官でも死刑執行人でもない。
> 少なくとも日本では。 https://t.co/tlJZRWZiAf
> @M3verum あなたが私を殺そうと思っていても、思っているだけなら私も警察もあなたに何もできない。
> @joytamachan なお、戸籍が男性で外見も完全に男性的な人が女子トイレに入って建造物侵入罪で検挙された場合、警察官に対して「私の性自認は女性です。」と言っただけでトランス女性と認められるわけではないと思いますよ。
> その他の事情が問題になるでしょうね。
> @joytamachan 犯罪の成否の考え方が根本的にずれてますがさておき。
> はっきり申し上げますが、戸籍上の男性が女子トイレに入って建造物侵入罪の疑いで警察の取調べを受けたときに「私は女性です。」と供述しただけでは建造物侵入罪の… https://t.co/X3zjzhy8Hi
> @nagaoka_sun あなたは坂口弁護士の説明を警察検察の匙加減だと読んだんですか?
> どういう意味で「匙加減」という言葉を使ってるんですか?
> @nagaoka_sun 警察が説明したら納得しましたか?
> 上級国民に忖度しただけだろう、と言いませんか?
> @pappapapa18 >逃亡の恐れがない容疑者が逮捕されてる事例がある
>
> そういう場合もある。
> でも、そういう場合は本来的には逮捕すべきではない。
> だから、池袋の被疑者が逮捕されなかったのは何もおかしくない。
> これはツイートの整合性の問題ではなく、警察の対応として不当な場合がある、というだけ。
> @mLs74aRlKz6ck5P 事案としては逮捕すべきであったが高齢の被疑者が骨折して入院した以上逮捕できないというのが警察検察および弁護士の多数意見だと思う。
> 郷原氏の見解については知らない。
> なお、私のツイートは理論的には逮捕の当否についてのものではないので、あなたが刑法理論を理解しているとは思えない。
> @tripleodd 様々な可能性がありますので、警察・検察がどのような証拠によって何を主張するのか見てみないと、本当に被告人に責任があるのかわからないわけです。
> @joytamachan 夫または妻が不倫した原因や理由を第三者が軽々しく決めつけられるものではない。
> 不倫は犯罪とはされていないので警察は介入できない。
> それとも不倫を犯罪化するんですか?その場合は、夫の不倫も妻の不倫も処罰することになりますが、それでいいですか?
> なお、民事不法行為としては現在でも提訴可
> @joytamachan >不倫によってPTSDになったら警察も介入しようと思えばできるはずでしょう。
>
> 現行法上、不倫は犯罪ではないので警察は介入できない。
> 昔は妻限定で姦通罪というのがありましたけどね。
> じょいたまちゃんは姦通罪の復活を望むのですか?もちろん夫も姦通(不倫)罪ということにする必要がありますが。
> @joytamachan >PTSDになるレベルの精神的暴力は傷害罪でしょ。
>
> 傷害罪については、理論上はなり得る、というにとどまる。
> 不倫行為を原因とするPTSDに傷害罪を適用するのは、実務上は無理。警察は介入しない。
> PTSDについては犯罪認定のハードルがいくつもあるが配偶者に隠れてする不倫の場合は故意も認めがたい。
> @joytamachan 社会問題と捉えてないから介入をためらっているのではない。
> 犯罪の立証が困難だから介入できない。
> ところで、不倫をすれば警察が介入するのが当然という社会がどういう社会か考えたことがありますか?
> 当然妻の不倫にも介入してくるんですよ。
> 妻に対して性的に夫に隷属しろと言うのですか?
> @joytamachan 警察が介入できないし介入すべきでもない、ということは理解できましたか?
> あなたが最初に警察が(も)介入すべきだと言ったんですよ。
> ところで、行政の介入というのはどういう場合を考えているんですか?
> 他人の子供に声をかけただけで不審者扱いされるご時世なので不安になるのは理解できるが、
>
> 1 意識不明の女性に対して、
> 2 必要な範囲で着衣を脱がせて
> 3 AEDを使用した
>
> という事実に対して、AED使用者の法的責任を問う警察官も検察官も弁護士も裁判官もいないと確信します。
> @lynnlynn1 と言いながら、あなた(たち)は、忌避される原因を捏造して(または妄想して)ばらまいている。
>
> あなたが言ったのかどうか忘れたが(あとで調べる)、警察の事情聴取を受けただけで人生終わるなんてのは、明らかなデマ。
> では、なぜ救助者が110番通報をする必要があるかと言うと、自分の行為に違法性がないことをきちんと説明して警察に確認してもらう必要があるからです。
> そのことによって、痴漢呼ばわりするような悪意のある輩から自分を守るためです。
> 紹介した事例では、まさにその効果が発揮されました。
> (続く
> 救助者は、自らの通報に基づいて警察の事情聴取を受け救命行為の経過を説明していました。
> そこへ運転者からの痴漢通報を受けた別の警察官がやってきたわけですが、救助者が自ら通報して説明していたことにより「その場ですぐに男性の容疑は晴らされ」ました。
> (続く
> @tripleodd 警察としては事件性の有無の確認という意味がありますので、救助者からの通報を受けて事情聴取することは、本来的な仕事の一つであり、歓迎すべきことだと思います。
> ただし、救助者を痴漢だと言う通報に対応することは警察としては余計な仕事であり、通報者はあとで警察から叱られたと思います。
> @analgesiajp 自ら通報するか周囲の人に通報して貰えばいいだけですよ。
> なお、通報しなくてもこの事例で逮捕されることはない。
> 重症者に対してAEDを使っている人を現行犯逮捕する警察官がいる可能性はどれくらいだと思うのですか?
> @nanimodekinadr AEDを使った救命行為は、119番と110番通報に始まって警察に対する説明で終わる、という一連の行為として考えるべきもの。
> それが迷惑だと不利益だという人は、そもそもAEDを使うべきではない。
> @nanimodekinadr >具体的に何分ですか?
> せいぜい数分でしょ。
> 救命活動についての説明が痴漢の否定になります。
> 何度も言うけど、その程度の時間的負担もいやだと言うのなら最初から手を出さなければいいだけです。
>
> >想像すらしてないでしょ?
>
> あなたは医者かも知れないけど警察のことは知らないでしょ。
> @kazutomi AED使用者の責任を問うた警察や検察や裁判官がいるのですか?
> @Natsu_umidigi あの〜、犯罪の被害にあった被害者も警察から事情聴取されるのだが、「人生終了の恐怖」なのか?
> @drANKsOC 警察官は誰も犯罪者扱いしていない。
> 痴漢だと通報されて事情聴取をした警察官も、文字通り事情を確認しただけ。
> @Tetupati 事前通報はなくても事後説明で何の問題もない事例。
> あなた、警察をバカにしすぎじゃない。
> 確かにバカな警察はいるけど、こんな明々白々な事例で言いがかり通報者を信用する警察はさすがにいない。
> @lynnlynn1 >現実には、隣の家で人が倒れてるのがみえたら、多くのお隣さんは救助に行くと思いますよ。
>
> 隣の家の中で倒れている人を助けたら、住居侵入で訴えられるぞ、窃盗の疑いをかけられるぞ、警察の事情聴取を受けて人生終わるぞ、と言われたら助けに行きますか?
> @JesusKillist 何が根本原因なんですか?
> 一般的には、間違った判断の根本原因は間違った情報です。
> 例をあげれば、ありもしない訴訟リスクを強調したり、警察の事情聴取を受けると人生が終わるという完全なデマとか。
> @bupparsee (救助者を痴漢呼ばわりする)こんなバカな奴が本当にいるのか、という意味では衝撃的です。
> 警察も救助者を守ってます。救助者の不利益は最小(微小)です。後味が悪い程度。
> この件で唯一非難されるべきは痴漢呼ばわりしたバカです。
> @bupparsee 複数の人が協力して119番通報と110通報して救命行為をして、救急隊員に引き継ぎ、警察に経緯を説明すれば、問題ない。
> ほとんどの場合はこのパターン。
> 119番通報と110通報して実際に患者が救急搬送されれば、警察が痴漢を疑うことはない。
> 周囲に疑う人がいるのなら、そういう人こそ糾弾すべき。
> 誰かが、痴漢だ、と言いさえすれば、警察が全く取り合わなくても、周囲の人たちが痴漢呼ばわりした人を非難しても、とにかく痴漢だと言われたらダメみたいですね。
>
> たしかに不愉快ではあると思いますが、999人の人から賞賛されて感謝されても… https://t.co/9ub7UgPCoA
> @aquablau 司法というのは、個々の法律家(刑事司法については警察官も)の仕事の集積だということが理解できないのかな?
> どの業界にもいろんな人がいるんだよ。
> 信頼に足る人も信頼できない人も。
> 医療だって同じ。名医もいれば藪もいる。
> 標準医療を全く信頼してない人もいるしね。
> @dempacat 警察が信用できないからAEDを使うな、使うとお前の人生が終わるぞ、
>
> というのはデマもしくはテロの類です。
> 警察が信用を失わせる問題をいくつも起こしていることは事実ですが、問題を起こすパターンがあります。
> AEDはそのパターンに当てはまらないのですが、聞く耳を持たない人には理解できない。→
> @KZNK0 @kale_aojiru この人、被疑者として取調べを受けることと、人命救助者として事情を確認されることの区別がつかない人なんですね。
> 犯罪の被害者も警察の事情聴取を受けるんだけど、そんなことも知らないのね。
>
> >市民として、事案・犯罪扱いされる行為は厳に慎むべき事。
>
> 倫理的には、殺人教唆だな。
> @sexyonigirl 告訴というのは、受理した以上、犯罪の嫌疑があってもなくても、告訴の取消がない以上は、受理した警察には書類送検する法律上の義務があります。
> 起訴不起訴の判断は検察がします。
> ですから、書類送検されたという事実と犯罪の有無は関係ありません。
> @sexyonigirl 一般論的には、警察は告訴を受理したがりません。
> 弁護士に依頼すると受理される可能性は高くなります。
> 判断はケースバイケースですので、弁護士に相談することをお勧めします。
> @may_6291 @bupparsee @rocketboys7 AEDを使ったら警察の事情聴取を受けて人生終わる、と考えている人は、人が倒れていても何もせずに通り過ぎるでしょうね。
> それは仕方がないことですが、私はそんな理由で通り過ぎてしまう人が増えてほしくないのです。
> @ysakazum 私が行き倒れの人を認めて119番通報したときは、消防から110番通報もしてください、と言われて110番して警察官から事情調書を受けました。
> もちろん、逮捕されたり起訴されたり人生オワタになったりしませんでした。
> 法的根拠を探しましたが見つかりませんでしたが、自衛策としてはしたほうがいい。
> @ysakazum ちなみに、事件性の有無は警察官が判断します。
> 事件性がない、少なくとも事件に関与していないことを示すためにも110番通報はするべきです。
> @h_jisaburou @nanchattei_f もっと単純に、一般的なAED使用場面では、犯罪の成立を否定する客観証拠がいくらでもあるから警察が逮捕しようとしても立件しようとしてもできない、と考えてもらえればいいと思います。
> 警察から人命救助の感謝状を送られる可能性のほうがはるかに高いと思いますよw
> @h_jisaburou @nanchattei_f でしょ?
> いますか?
> いたら首にすべきです。
> なお、警官は原則的に二人以上の複数できますから、来た警察官全員が勘違い警官である確率は極めて低いでしょう。
> @ysakazum どっちが早いかはケースバイケース。
> 近くに交番があれば、警察のほうが早い場合もある。
> 引き継ぎを受けた救急隊員の方は、当然のこととして、現着したときの状況を証言してくれるでしょう。
> @nanchattei_f @aquablau >本当は検事もその前の警察官もかなり個人の資質に依拠してるんでしょうねぇ。
>
> 警察官も検事も裁判官も個人の資質が問題になるということは、法律家の常識ですが。
> で、医療は医師の個人の資質や力量に依拠してないんですか?
> 名医や藪医者という言葉がありますが。
> @tarepanium1 そこまで警察や裁判所が信用できないのなら、他人に関わることは一切やめたほうがいいですね。
> 商売で金を受け取ったら、詐欺だ横領だと訴えられて、あなたの言い分は全く聞いてもらえず刑務所直行、ですよね?
> で、今はそんな社会なんですか?
> @aqua_nasubi >病院管理者が動くわけない
>
> では、冤罪が生じた場合、その責任の半分くらいは病院管理者にありますね。
> 警察、検察、裁判所だけを非難できない。
> そのようなAEDの使用場面に対して、(特に女性に対して)AEDを使うと、訴えられる、痴漢犯人と疑われる、警察の事情聴取を受けて人生が終わる、裁判に勝てても無罪になっても疑われるだけで会社をクビになるなどと危険を強調する人がいます。そんな可能性は事実上ゼロなのに
> (続
> @nanchattei_f 大野病院事件では、警察は逮捕する前に検察と相談していて、検察が逮捕を了承している。
> 検察が逮捕不可と言ってれば警察は逮捕していない。
> 検察が勾留請求することの前提としての警察の逮捕。
> 大野病院事件ではね。
> ほとんどの事件は事前相談しない。
>
> 一つのツイでは説明し切れない事情が沢山ある。
> 検察が同意の不存在を立証しようとすると、同意の存在を推認されるあらゆる事実の不存在を立証する必要があることを意味する。
> つまり、検察に悪魔の証明を求めることになる。
> そんな犯罪成立要件の犯罪を起訴する検察官も逮捕する警察官もいない。
> (続く https://t.co/oOHzKK4u40
> 一見して男性の外見のトランス女性が女子トイレに入ったら警察に通報する人がいても不思議はないし通報することが非難される理由もない。
> トランス女性が「私はトランス女性です」と言ったとしても建造物侵入罪で現行犯逮捕される可能性は高いし、その逮捕が違法とも言い切れないが、起訴については?
> @tsuda 本来は、元町議が訴えるべきじゃないのかな?
> セクハラ(性犯罪)の事実については、元町議が訴えない以上、警察も裁判所も動かない。
> 倫理規範の裏付けのない刑罰法規の実効性は警察の検挙能力のみによって担保される。
> つまり、倫理規範が喪失すると強権的な警察権力によってしか治安は維持されない。
> 必然的に、警察権力を強化する必要が生じる。
> そして、肥大化した権力は絶対的に腐敗する。
> 警察と検察は、客観証拠を徹底的に収集したことが窺われる。
> 裁判官は法律以外の専門分野についてはその分野の専門家の意見を尊重するので、検察側の専門意見を覆すにはそれなりの別の専門家の意見が必要になる。
> 仮にこの法案が成立したら、施行直後から国旗を損壊する事例が多発するかも知れない。
> 警察検察は摘発起訴する(できる)のだろうか?
> 起訴すれば、大違憲論争が生じることは間違いないわけだが。 https://t.co/P8PY03MzYv
> 県警の本部長というのは県警の中ではお殿様なんだけど、警察組織全体の中では吹けば飛ぶような駒に過ぎないから、まあ、いろいろあったのかな、という気がします。 https://t.co/ll5yOlNXXC
> 黒川氏だけ起訴するのかな?
> 黒川氏は略式起訴に応じるのかな?
> まあ自業自得(定年退官しなかった点で)だけどね。
> ところで、警察庁はテンピン賭け麻雀にどう対応するのだろうか?たぶん従前どおり放置だと思うけど。 https://t.co/ikORKdb62l
> @skboyj2 >「…鍵なんて掛けるのはおかしい」と言ってるのと変わらん。」
>
> そんなことは言ってない。
> お相手さんが言ってるのは、家を建てる者は自分で近くに警察署を立てて警察官を雇え、というようなものです。
> @yampisun40 @HibinaKageori 誰が黙認すると言った。
> あなたが、いじめられている子の両親、学校の教師などの教育関係者、警察官や児童福祉の担当者であった場合、いじめを黙認するのか?
> もしそうなら、タチが悪いのは、あ な た。
> 比較的詳細な情報。
>
> 警察官が飲み物に覚醒剤混入か 逮捕の男性無罪判決|NHK 東海のニュース https://t.co/eoLghAQXsF
> マスコミも昔よりは少しはマシになっていることは認めます。
> 昔は「◇◇事件で○○(実名)が逮捕されました。〇〇は犯行を否認している模様。警察は、犯行の動機などを厳しく取調べる方針です。」とか平気で書いてましたからね。
> 否認してようが犯人だと決めつけていましたよね。 https://t.co/xSSNj4Fw17
> かなり昔に聞いた話だけど、住居侵入窃盗の被害にあったおばあちゃんが警察に通報したら、これから現場検証に行きます、と言われたので、(犯人によって)散らかったままの部屋ではお客さん(警察官)に申し訳ないと思って、綺麗に掃除して警察官を迎えたという話を思い出した。 https://t.co/eVn7ptcTwp
> 私はこういう客を見たら直ちに110番して警察官に来てもらいます。
> このご時世で、アゴマスクで唾を吐き飛ばしながらわめき散らす輩は悪質な営業妨害かつ他の客に対する感染危険行為。 https://t.co/apKASyHbvP
> (既出だけど)警察官が配っているのが女性向けのチラシであることを確認しなかったのか、(それとも)確認した上でこういことを言ってるのか?
> どんな犯罪でも自衛は必要ですよ。 https://t.co/6dPW84E6k7
> @naka___35 >「警察が被害者側に自衛を呼びかけることへの批判」
>
> ふーん、警察が被害者側に自衛を呼びかけることを批判するんだ。
> そこのところをくわしく聞きたいな。
> 男性と警察を敵にまわして痴漢被害をなくそうというのはかなり無理があると思うけどな。
> @takayukiigokura まず前提として
>
> >事実上唯一無二の被害救済機関である警察
>
> これは不正確。
> 警察は救済機関ではない。犯罪捜査機関。
> 犯罪捜査(犯人の検挙)には刑事訴訟法等による縛りがたくさんある。
> だから、被害者の救済(最大の救済は被害を生じさせないこと)には防犯が大事。
> @takayukiigokura >ときには被害者に敵対感を与えかねない聴取
>
> 痴漢事件では考えにくいですね。
> (証拠収集のための)不快感を覚える質問は性犯罪には常にありますけどね。
>
> >警察名で出すべき広報ではなかったと考えるのです。
>
> なんで?
> 防犯活動も警察の仕事ですよ。
> @takayukiigokura >これを実行出来ないことで自責の念を抱いてしまう被害者
>
> 警察が何も言わなくても、深刻な自責の念を覚える被害者側は存在します。だから、被害に遭わないことが一番大事だと言うのです。
>
> >なぜ、こうして自衛しなかった?と詰問する警官
>
> 一般的な痴漢事件ではほとんどいないでしょう。
>
> (続く
> @takayukiigokura 警察に全幅の信頼をおけないから、警察の防犯活動や啓発活動を全て否定するのですか?
> 問題にされたパンフレットの内容は、そもそも警察が介入する以前の自衛の話なのだが。
> 痴漢犯人の行動パターンや被害者側の対応を最もよく知る警察が防犯啓発をすることの何が問題なのか最後までわからなかった。 https://t.co/kxbdMZZyDn
> @takayukiigokura あなた、痴漢被害を減らすことよりも重要だと思うことがあるみたいですね。
> 例えば、警察嫌悪とか。
> リプ欄にも再掲
> https://t.co/18cJ38VFwu
> @su22m4r >取り締まりやパトロールの強化なんかには及び腰なんですか?
>
> ほんとに及び腰なんですか?
> 最近、パトロール中の警察官に現行犯逮捕された性犯罪を受任しましたけど。
> @Psychiatry_MCU >そして、今回の話題の始まりも、警察官からの声かけから始まっていると理解しています。
>
> 何か問題がありましたか?
> @versicolor10 観念論ならいくらでも綺麗事が言えますね。
> お隣さんに、ときどき包丁を振り回す精神状態の不安定な人がいた場合にどうするか、という現実論は無視できません。
> ちなみに、国際関係においては、日本国内のような警察も裁判所も刑務所もありません。
> 法律家であるならば、裁判によって宣言された「正義」を実現するためには(実効あらしめるためには)、最終的には(国内では)警察力という暴力装置(実力装置)による担保が必要である、ということくらいは理解していると思うんだけど、そうではないのかな? https://t.co/LgUpKbr4RJ
> 犯罪ですから、警察が強制力をもって捜査(捜索差押や逮捕)することができます。
> B(敗訴者)は、そうならないために、強制執行は妨害しないし、強制執行前(場合により提訴前)に任意の支払いに応じることになります。
> 警察権力という伝家の宝刀があるので民事秩序が維持されている、と言えます。
> ただし、これは日本国内での話。
> 国際社会には、(日本国内と同じような)裁判所も警察もない。
> 裁判所がないので「正義」は一つとは限らない。国の数だけある。
> 警察がないので、結局、個々の国が自分の力で(あるいは複数の国が協力して)自国の利益を守る必要がある。 https://t.co/NQuY7BCL3X
> @7UkUJNPjabyHR5p 小児性愛者の割合と事件の件数を比較するだけでも意味があると思いますよ。
> 小児性愛者の割合についての研究報告例
> https://t.co/mTpLg2ByQt
> 警察庁の資料
> https://t.co/sasOcm9gQZ
> @yagi_okamoto 警察が動こうが動くまいが、関係ない。
> @yagi_okamoto 刑事責任を当ためには、警察が捜査して、検察が起訴して、裁判所が有罪判決をして、その判決が確定する必要がある。
> いじめを非難するのに、判決が確定する必要があるのかね?
> @takekotempoku 大学で働いているだけなので現実的影響はない。
> 警察官や検察官や裁判官が同じようなことを言ったら大問題だけどね。
> 警察の調書あるある。 https://t.co/6GQMJIsK8m
> 昨日の夕方、大阪の曾根崎警察署に行ってきた。
> 梅田駅周辺の繁華街で、多くの人出がある。
> そして、マスクを外して会話する若者たちが何人も目に付く。
> これでは変異株が発生しなくても感染爆発が起きて当たり前では?
> そうなってしまったのはなぜか? https://t.co/PMsaNQKM4b
> @syo_kuma 警察による裁判官と家族の身辺警護と工藤会に対する締め付けがさらに強化されると思います。
> >これは警察がクソ。
>
> 陽性の人間に関わりたくなかっただけだな。
> 「いい加減にしないと逮捕するぞ。」くらいのことは言えなかったのかね。 https://t.co/rfr4kyC0PQ
> @kuunerunomuasob 裁判官にこれだけの判決を書かせるための材料(証拠)を集める(捜査する)のが警察と検察なわけです。
> 逮捕勾留したところで身柄拘束期間はせいぜい22日間。そんな短期間で証拠集めができるわけがありません。
> (一応)有名人が被害者で相当の実害が生じているようなので、告訴されれば警察も動かざるを得ないんじゃないかな。
> 私としては、麺に絹を練り込むと本当に美味いのかのほうが気になりますが。 https://t.co/N8KwFAgN30
> @GeiMage_jp 池袋の件の警察の対応を怒る理由はない。
> 書類送検という言葉が話題だけど、この言葉は警察が捜査を終えて事件を検察に送致したという意味でしかない。
> その際に警察は検察官に向けた意見を付けるのだけど、その中には、犯罪にならないので不起訴にしてください、という意味の意見を付ける場合もある。
> 書類送検=犯罪成立という意味ではない。
> @shiroimai 警察が事件を検察庁に送ることを「送検」と言っていますが条文にはない言葉です。
> 「送検」の中に一般的な事件の「送致」と告訴告発事件の「送付」があります。
> ですから、告発にかかる事件を「書類送付」と言うのなら、そうでない(多くの)事件は「書類送致」と言うべきですが、マスコミの(文字数
> @mushokuchuunen 裁判官も検察官も警察官も使わない。
> @HI_MA_CHA_N 上司がクソ。
> 警察なら本部長、警察署なら署長、市なら市長がクソ。
> @max6_6facter 警察の対応に批判すべき点があるからといって、フェミ連の行動に批判すべき点がなくなる(正当化される)わけではない。
> @wolfwood_n_d @SaoShunya @BlauerSeelowe そうですね。
> 私は、抗議の中身が不当だと思うので批判していますし、不当な抗議に唯々諾々と応じた警察も批判しています。
> フェミニスト議員連盟の「抗議」自体に問題があると考えているんだから、その「抗議」を批判するのは当然のこと。
> 「警察にまず確認すべき」理由は何もない。
> もちろん、正当性のない抗議を受けて動画を削除した警察にも問題はあるが、それは関連はするが別問題。 https://t.co/yT1rEpwfN8
> 【まず】フェミニスト議員連盟の抗議の不当性を明確にすることによって、警察の事なかれ主義の不当性が明確になると言える。
> だから、順番はフェミニスト議員連盟の抗議に対する批判が先。
> 指摘されているフェミニスト議員連盟の抗議文の問題を一切スルーして全てを警察の責任にする共産党仕草。 https://t.co/qxmPTAlREL
> @urano_shinjcp だから全て警察が悪いのであって議連は何も悪くない、と言いたいのですか?
> @urano_shinjcp 動画削除問題に口を挟んできて警察は批判するのにフェミ議連は批判しない。
> こういう偏った姿勢は批判されて当然。
> 論点に答えないということは何が問題なのか分かってないということ。というか、何が問題なのかを隠蔽したいのでしょうね。
> @urano_shinjcp 警察の行為は批判してますよね。
> なんでフェミ議連の行為は批判しないんですか?
> >ひょっとして千葉県警をナメてるのかな?
>
> 警察組織というのはピラミッド組織の典型でしてね。
> 警察署なら署長がお殿様、県警全体なら本部長が神様。
> そしてヘタレな上の最優先課題は保身。つまり事なかれ主義。
> 揉め事は嫌い。特に議員の肩… https://t.co/dtwOygIoOR
> @Zepard_Uhlingen @urano_shinjcp 警察批判によってフェミニスト議員連盟批判をマスキングして隠蔽。
> そこを批判されると論点ずらしで逃げまくる。
> それを名誉毀損だ侮辱だと言うのなら受けて立ちますよ。
> 瀬乃さんは、警察の動画削除を批判することは、フェミニスト議員連盟の抗議の内容が不当であることを論理的前提としている、ということを理解しているのだろうか?
> 議連の抗議が正当ならば警察の削除も正当。
> 議連の抗議が不当ならば、不当な抗議に応じた警察の削除は不当。
> さて、どっちでしょうか? https://t.co/Du5ibtGMYY
> @SAY_A_BLUR 警察の不当な判断をスルーしてるんですか?
> まず、議連の抗議が不当だということを指摘しているだけでしょう。
> 議連の抗議は不当だが警察の削除は正当だ、と言っている人がいるのですか?
> @SAY_A_BLUR >「やむを得ない」
>
> その言わんとするところは、警察は議員からの圧力には弱い、ということでしょう。
> 議連の抗議が不当がであることが前提。
>
> 警察による削除という結果の原因は議連の抗議。
> 結果の当否を論ずるには、その前提として原因の当否を論ずるのは当然のことです。
> 警察への批判はその後。
> フェミニスト界隈で警察が批判されるべきだと言っている人の多くはフェミニスト議員連盟の抗議への批判をスルーしているのだが、警察の削除を批判することは議連の抗議が不当であることを前提としている。
> つまり、フェミニスト界隈の彼女彼らは自爆している。 https://t.co/1lxaWABhnl
> @SAY_A_BLUR 議連の抗議が不当だということが明らかになれば、当然、不当な抗議に応じた警察の事なかれ主義は批判されると思いますよ。
> 議連の抗議への批判をスルーして警察批判に誘導しようとするフェミニストたちのほうがよっぽどミスリード。
> ミスというより意図的な論点隠しと言うべきでしょう。
> @SAY_A_BLUR 青識さんのツイートをチェックしていたら背乃さんとのやりとりが目に入ったので背乃さん宛てのツイートになってしまいましたが、私のツイートは、議連への批判をスルーして警察を批判できる(またはすべき)と言っている人全てに対するものです。
> ここにも「批判すべきは県警」と言っている人がいるけど、警察内部の意思決定過程をどのようなものだと考えているのか、という点も興味がある。 https://t.co/gDJT4I63an
> @SAY_A_BLUR 背乃さんは、「議連の抗議への批判をスルーして警察批判に誘導しようと」してるんですか?
> そこまで言ったつもりはないんですが。
> @SAY_A_BLUR あなたが警察批判のスルーについて言及したから、議連批判のスルーについて指摘したまで。
> >「警察とコラボしたら」という条件なら露出ある服装全部ダメです。
>
> なぜダメなのかが問われているのに、理解できる説明を見たことがない。
>
> ちなみに、昔ピンクレディーというかなり露出度高めの国民的アイドルがいたのだが、今では彼女たちもダメということになるのかな? https://t.co/rAEuWSH0fA
> @squaremania >抗議くらい
>
> 恫喝ですね。
> 恫喝に負けた警察も批判に値しますが。
>
> >警察も命を軽視してるって話にしかならない。
>
> 「警察も」ですが、大元の原因を作ったフェミニスト議員連盟の生命軽視が一番大きい。
> @19_coralin9 何言ってるんだろうな、この人。
>
> >警察がそのPRとして即して無いと気付いたから取り下げたと言うだけの事
>
> 法廷では、自分に都合のいい理屈を述べる人が珍しくないのだが、ツイッターでも同じ。
> フェミニスト議員連盟の抗議文を批判するのに警察の対応を問題にする必然性はない。なぜなら、抗議文に対する批判は動画が削除されてもされなくても成立するものだから。
> それに対し、警察への批判は抗議文の当否を踏まえなければ批判の内容が確定しない。 https://t.co/YuvAsjbitV
> @rrs42443207 「全て」である必要は何もない。書いてて恥ずかしくないかな。
>
> >警察も認めている
>
> 警察はフェミ議連の恫喝に屈しただけ。
>
> すでに批判され尽くしている指摘ばっかりで相手をする意味がない。
> @mannakkayo @rudolph_zenda 警察とVtuberのコラボ動画と学校における婦警さんの交通指導を比較するのは、TPOの観点から見てナンセンスですね。
> @Kanayam67240312 フェミニスト議員連盟は、警察の採用以前の問題として、戸定梨香の服装表現そのものを「性犯罪誘発の懸念がある」とまで言って非難してますね。
> そんな懸念は妄想の産物ですよ。
> @Kanayam67240312 「警察が」「戸定梨香を」「採用することは」性犯罪誘発を感じさせる、という文章を読んで、性犯罪誘発の原因になるのはなんですか?
> 警察ですか?戸定梨香ですか?採用ですか?
> 抗議文が一貫して戸定梨香という「キャラクター」を問題にしていることが読み取れない読解力の人とこれ以上の議論は無駄。
> >警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> あの動画を見て、こういうメッセージを感じる人が一部のフェミニスト以外に何人いるのだろう?
> 妄想としか言いようがないw https://t.co/9OhGbHTy8n
> >「警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> 宇崎ちゃんの献血ポスターや萌え絵攻撃のときにフェミニストたちが使う論理なのだが、警察がコラボ動画を掲載したことによって性犯罪を誘発するという因果関係や相関関係は、論証も実証も全くされていない。
> → https://t.co/9OhGbHTy8n
> @naka___35 警察は、女性タレントまたは女性キャラクタとコラボした広報をしてはいかんのですか?
> @naka___35 >だから「警察」限定の話なんですよね。
>
> なんで「警察」限定の話なんですか?
> 警察限定でどうだと言うんですか?
> そこのところの説明がこれまでも何もなされていない。
> いままでも「公的」とか「公共」という言葉を使って説明した気になっているけど、何も説明されていない。
> @naka___35 「趣味」ってなんですか?
> 作成会社にとっては仕事ですよ。
>
> で、あなたの言う「区別」とは何かを説明してもらえますか?
> 動画のキャラクタという点では、警察とのコラボ動画もそれ以外の動画も同じですけど。
> @pvqovob では、雑でない説明をしてくれるかな?
> 性犯罪誘発の文脈においてどう違うのかね?
> 私的な場における戸定梨香は性犯罪を誘発しないが、警察とコラボした戸定梨香だと誘発するのかね?
> そういう趣旨だと思うが、なぜそうなるの?
> 連ツイ
>
> >警察が女児を性的に見ることを許容している」というメッセージになるからでしょう。
>
> この論理は、抗議文の「(戸定梨香は)性的対象物として描写し、かつ強調しています。」という認識が正しいということを前提としている。
> しかし、根本問題として、そのような認識が批判されている。
> → https://t.co/9OhGbHTy8n
> 仮に、抗議文の認識を前提にすると、中氏の論理は、女児を性的に見せる戸定梨香は本来許容されるべきではないのに警察が起用することによって許容されているというメッセージを与える、という意味になる。
> →
> 本来許容されるべきものでないのならば、警察が起用するしないにかかわらず批判されるべきなのに、中氏は、警察が起用した場合に限り批判される、と主張する。
> これは論理矛盾と言う他ない。
> →
> そもそもフェミ議連の抗議文は、中氏が引用した部分より前の部分で、戸定梨香の服装に基づいて(警察関係なしに)、「(戸定梨香のキャラは)性的対象物として描写し、かつ強調しています。」と言っている。
> であるならば、警察とのコラボだけでなく、すべての戸定梨香の動画が批判の対象になるはず。
> @pvqovob 警察が社会規範を作る側ですってw
> 見事な御都合主義的御花畑思考。
> @pvqovob 弁護士が、警察は社会規範を作る側だ、とか言ったら、他の弁護士から思いっきり軽蔑されるよw
> フェミ議連:戸定梨香の動画は性犯罪を誘発する。削除しろ。
> 警察:動画を削除
> 議連:やったね。大勝利。
> 製作者:大激怒
> 有志:反対署名サイト作成
> 一般市民;4万人以上が署名
> ツイッター:議連に対する批判殺到
> 議連:削除は千葉県警がしたこと(私らは知らん)イマココ
>
> ほんとに卑怯で無責任!
> @pvqovob 少なくとも、私はあなたより、警察組織というものを知っている。
> >できるはずないでしょう。
>
> フェミニスト議員連盟がフェミニスト議員連盟の名で警察に削除を求めなければ警察は削除しなかった。
> つまり、できるわけです。 https://t.co/Y0Tyb64MOl
> @hyougenmamoru 一番信頼されるのは事実。
> どういう事実かというと、議員が議員の権力を背景にして圧力をかけ警察に動画を削除させたという事実。
> 都合よく落としてなんかいませんよ。私は、(別のツイートで)全国フェミニスト議員連盟の抗議文は恫喝だとはっきり言ってますからね。
> 全国フェミニスト議員連盟が警察に責任転嫁したことが火に油なのに、この人は、火に油をさらに注いでいるわけですね。
> 空気の読めない無能な味方というのは、本当にタチが悪いですね。フェミ議連にとって。 https://t.co/qOHpwSuw2g
> @hyougenmamoru >随分特殊な感性
>
> 市議会議員の職責や権限、警察の組織原理などを知らない人にはそう思えるのでしょう。
> @squaremania 全国フェミニスト議員連盟による抗議文以外に警察が動画を削除した原因があることを示せるかな?
> 示せないなら、抗議文が原因を考える他ない。
> @squaremania すでに証明できてる。
> ちなみに「圧力」というのは比喩的表現ですからね。
> フェミニスト議員連盟の不当な要求に警察が応じた、ということは明らか。
> @mannakkayo @hyougenmamoru >なら貴方からどう見えても関係無い話では?
>
> 警察から見て議員連盟からの削除要求がどう見えるかが問題。
>
> なお、被害者は警察だけではない。
> フェミニスト議員連盟の件は、議連がいつも通りに反論してこないだろうと思ってスタンドプレーの抗議文を警察に送った。
> 議連がどう思っていたかはわからないが警察は動画を削除した。
> その結果、実質的な被害者が生じてしまった。動画の制作会社だ。
> そこから先がいつも通りではなかった。
> →
> 松戸市議会議員を含むフェミニスト議員連盟のメンバーは、自らの行為によって松戸市民に現実的被害を生じさせたのだから、自らの正当性を説明すべき責務がある。
> しかし、議連は責任を警察に転嫁するという愚行を犯した。
> もはや安全圏から批判してればいいという甘えは通用しないと知るべきだろう。
> 警察広報とはこうあるべき、という固定観念みたいなものがあるようだけど、お固くなくてはいけない、ということかな?
> 最も大事なことは命の安全にかかわる情報が伝わるべき人に伝わることだと思うけど。 https://t.co/1u2SDvatXM
> @rocketboys7 警察は議員からぎゃーぎゃーと文句を言われるのは嫌いなんです。
> 上のほうから、うるさいから静かにさせろよ、と言われたりしてね。
> そうなると削除するのが一番手っ取り早い。
> 事なかれ主義ですけどね。
> @rocketboys7 警察内部での人事に悪影響がでるかも知れません。
> いいねが3000の大台に乗りそうですが、その割にクソリプが少ない。それなりにありますけど。
> 抗議文の内容自体はよくあるテンプレですが、議員が削除要求したことと、それに対する批判に応えず全て警察に責任転嫁したことによって、フェミニストに対する社会の批判の目がかなり厳しくなったのでは? https://t.co/Qt0gfewbLt
> >ついこの間までミニスカートを履いている女が悪いと言ったのは警察官だよね
>
> 今では、全国フェミニスト議員連盟やその支持者の皆さんが、ミニスカートを履いていて性犯罪被害にあった女性に
>
> あなたがそんな服装をしているから性犯罪を誘発したんだ
>
> と言うんですよね。 https://t.co/Brs7mqig1q
> @quma32 警察だってわからないですよ。
> 警察は、性犯罪を誘発するという理由で削除したわけではないし。
> @riverre2 @puyodora あなたは、あの抗議文↓を、戸定梨香の服装は犯罪誘発の懸念を生じさせないが、警察が戸定梨香を広報キャラとして採用すると犯罪誘発の懸念が生じる、と読むのですか?
> https://t.co/5ErjjgCsjQ
> @ponpoko02004 フェミ議連によれば、警察が採用しなかったら露出度の高い服装の女性キャラは性犯罪を誘発しないのかね?
> 警察が採用する前には性犯罪を誘発しないキャラが警察が採用したことによって性犯罪を誘発するようになるとしたら、それはなぜかね?
> @Democracist_shu @air_and_sea 今回の警察の対応は不当だと思う。
> その理由は、何の根拠もない言いがかりと言えるようなフェミニスト議員連盟の要求に応じたから。
> 私は最初からそう言ってますよ。
> 最近、どこかの警察のヘソ出しルックの実在女性を起用したポスターを見た覚えがあるんだけど、キーワードを忘れて検索できない(^^;
> 覚えている人がいましたらリプ欄にぶら下げてください?♂️
> @miki_miki_80 この警察の広報動画は批判されてますか?
> https://t.co/vDbKzdbSyA
> @awesomealadar 実在女性が、ミニスカヘソ出しルックで警察の広報動画に出演して胸を揺らしても、性的対象ではないし、性犯罪誘発の懸念を生じさせることもない、ということでいいですか?
> 警察だって、何の根拠もない言いがかり的な削除要求に応じたことを非難されていることはわかっているので、今後は、不当な要求には応じない流れが強くなるのではなかろうか?
>
> >流れ的には献血ポスターや人工知能学会の時と同じと思うな。
>
> 時代の流れの変化がわからないようだ。 https://t.co/8fsZ922U29
> フェミニスト議員連盟の動画削除要求の不当性が、論理的にも世間の評価的にも明らかになった現在、そろそろそのような不当な要求に安易に応じた警察の対応も批判されていいと思います。
> 上が命じたのか下っ端が忖度したのか分かりませんが、いずれにしてもそのような事なかれ主義は世の中を悪くする。
> >胸の大きな女性が望まない性的消費を受けることを助長する
>
> 「胸の大きな女性が望まない性的消費を受ける」ということの意味が、女性の大きな胸は男性の性的な視線で見られる、ということであれば、そんなものは男性の本能みたいなもので、Vtuberがどうの警察が採用したからどうのという話ではない。 https://t.co/3ZLizGtOkt
> >議連に復唱要求――『警察など公的機関が使用しなければ、件の動画は差別を助長しない。』
>
> ここ(この連ツイ)は大事な視点だと思う。
> (続く https://t.co/p83tbUINQM
> フェミ界隈では、「警察など公的機関が件の動画(イラスト等)を使用すれば、女性の性的消費(性的搾取、モノ化等)を助長する。」ということがよく言われるのであるが、そもそも性的消費とか性的搾取の意味が明確でないからその助長の意味も明確でないだけでなく、(続く
> @Kanayam67240312 なぜ「性的表現を警察が採用すること」が性犯罪を誘発することになるんですか?
> ある性的表現が性犯罪を誘発しないのならば、それを警察が採用しても性犯罪を誘発しないのは自明ですが。
> @hesomagari69 戸定梨香という女性キャラクタの、ミニスカヘソ出しという服装を(乳揺れとともに)、性的な対象だ、性犯罪を誘発するなどと言って非難したんでしょ。
> 詭弁はいけません。
> ところで、警察が交通安全動画に起用しなければ、性的な対象にならないし性犯罪を誘発することもない、と言うのですか?
> @rocketboys7 なぜVtuberがミニスカヘソ出しファンションで警察の交通安全動画に登場すると実在の女性に対する性犯罪を誘発するんですか?
> 今まで、この質問に答えた人はいないので、あなたも期待してませんけど。
> >日本の社会は未成年に自己決定権を認めていません。
>
> そういう社会のほうがいいと言うのかな?
> 子供の権利条約13条参照
> https://t.co/JHs9FiVfec
>
> >その状態で露出の多い服装を許容するかのようなメッセージを警察が出すことが問題です
>
> 少なくとも戸定梨香程度の服装は許容されてますね。 https://t.co/9uXE8pryA7
> >未成年を性的対象として見てもよい、というメッセージを警察が伝えるのはまずいですよ。
>
> この人には、戸定梨香のコスチューム程度の服装が、性的対象に見えるんですね。
> 「性的対象」の意味がいまいちわかりませんがw https://t.co/6Ko1uam7lT
> 警察ガーとか公的機関ガーとか公共の場デーとか言っている人が、本気で(彼らの言うところの)女性のモノ化や性的消費や性的搾取に反対してるとは思えないですね。
> 彼らが問題にしたものよりもはるかに性的な表現が世の中には満ち溢れているのに、そういうことについては何も批判しませんものね。
> @suzu_nya 警察に削除を求めた論理も理解できないのか?
> >・性的だ!と言われるのが嫌なら抗議を受ける可能性のある警察のお仕事を請けなければよいのではないでしょうか。
>
> 性的だ!と思われるのが嫌なら、実在女性の皆さんもセクシーな服を着なければよいのでは、ということになると、モノ化も性的搾取も性的消費も、女性側に原因があることになる。 https://t.co/tM6QgGSKWC
> @adachib @seiron_punchman 警察が伝えるのはまずいが自分が本のタイトルにして伝えるのはいい、ということですね。
> 私は、こういう本を出版することを批判したりしませんが、安達瑶bさんは自分の本のタイトルと自分のツイートの間に自己矛盾を感じないんですかね?
> https://t.co/gmcfPHf74c
> 公的機関の広報と戸定梨香がコラボするとどういう問題が生じるんですか?
> 商用なら問題がないのに警察とコラボすると生じる問題があるんですか?
> @adachib 警察の広報に警察のリソースを使うことになんの問題もありません。
> @adachib 全国フェミニスト議員連盟の恫喝に事なかれ主義の警察が屈した。
> @seiron_punchman @uEhcJcGVcY92Z23 @adachib ・警察じゃないならなぜセーフなのか?
> ・警察だとなぜアウトなのか?
>
> この二つの問いに答えることができた人はいますかね?
> 戸定梨香についてでいいんですけどね。
> @uncorrelated @blue3_traum >懸念なんてみんな好き勝手に表明しているわけで、
>
> 問題は、議員が議員の権威をもって、警察を恫喝したところにあります。
> ツイッターの匿名アカウントが表明する「懸念」とは訳が違う。
> @uncorrelated @blue3_traum 仮に「予防効果」があるとしても、世の中のエロかわコンテンツの氾濫の前には、警察が採用しないことによる予防効果など、台風の前のろうそく程度のものでしょう。
> そうであるならば、もっとやることが他にあるでしょ、と思います。
> @blue3_traum @uncorrelated はっきり言いまして、官公庁の発信する情報量などは情報の総量から見れば微々たるもので、警察ガー、公共ガーと言うのは意味がないと思います。
> @blue3_traum @uncorrelated 警察側は一応説明はしてますね。
> ある程度警察の内部を知っている私としては、絵に描いたように見える気がするところがあります。
> それに対し、議連側は県警に対する責任転嫁以外に何も言えないんじゃないですかね?
> 言ったら褒めますw
> @uncorrelated @blue3_traum 今回の件で言えば、警察庁の対応次第ですね。
> 警察は、組織の上には一番弱いので。
> @uncorrelated @blue3_traum 戸定梨香の動画は、女性(キャラ)が警察の広報として立派に働いている、そういう魅力的な選択肢がある、ということを示していると思いますが。
> @aotanisaburo >作者側の表現の自由に関しては公共の物であればそれなりの制限、配慮は必要だろう。
>
> 表現の自由との関係で言えば、本件の表現の主体は作者だけではないですね。作者側というのが警察を含むのなら異論はありませんが。
>
> そして、一般論と具体的な事例における評価は別問題というのも大事なところ。
> 男女共同参画社会という理想に対して、女性とはこうあるべきだ、というステレオタイプは障害になると思うけど、警察と戸定梨香とのコラボが男女共同参画社会の理想の障害になるとは思えないんだけどな。
> 宇崎ちゃんも茜さやさんも(その他これまでフェミが燃やしてきた表現も)同じだと思う。
> @blue3_traum @uncorrelated 議員が権力を背景にして、戸定梨香を女児を性的な対象として描いていると決めつけ、警察が採用することは絶対あってはならないと断言し、性犯罪を誘発するとまで言って削除させた点は批判に値するし、そのような要求をしたことについて説明責任が生じると考えます。
> @aotanisaburo 子供向けの広報において子供に人気のあるキャラクターとコラボすることの必然性は十分あります。
> 戸定梨香の松戸市における人気がどういうものか知りませんが、地元の警察は子供に人気があると判断したのではないですかね。
> 全国フェミニスト議員連盟の警察への責任転嫁と全く同じ論理だな。 https://t.co/inYxwbMRof
> @ohisamalv 警察署の広報なんかより大企業の宣伝のほうがはるかに影響が大きいと言ってるでしょ。
> https://t.co/VU7nsd4TlD
> @rocketboys7 >公的機関は「規範」になりやすい。
>
> そんな理由があるんですかね?
> 仮にあるとしても、どんな内容の規範になるんですか?
> 警察が戸定梨香を起用したら、警察がレイプは合法という規範を示したことになるんですか?
> >…公的機関がこのような女性イメージを是認し、
>
> 「このような」というのはどのようなイメージなのかわからない。警察は、いったいどのようなイメージを是認したというのだろうか?
> 性的なイメージと言いたいのだろうけど、もともと大して性的でないのだから、ほとんど印象操作。
> 例えば、警察が戸定梨香を起用して、「痴漢は犯罪です。絶対ダメ!」というような性犯罪防止広報を行なった場合に、その広報が発するメッセージというのは、
>
> (どんな服装の女性に対しても)痴漢行為は許さない。
>
> というものか、
>
> 女性に対する性犯罪を誘発する。
>
> というものか、どっちだろう? https://t.co/QoCgAy0xSF
> @nowhereman134 >しかし今回の署名は終着点がよくわからない。
>
> 回答期限を定めているでしょ。
>
> >警察を不問にしているのはなぜ?
>
> フェミニスト議員連盟の抗議文を問題にしているだけ。
>
> >警察も「複数」と言っているが、なぜ議連?
>
> 権力者だから。
> @nowhereman134 警察の対応を建前論で語っても理解できない。
> @nowhereman134 断言する根拠はない。
> 警察組織について、あなたを含む一般人よりは知っている私の推測。
> @nowhereman134 断言する根拠はない。
> 警察組織について、あなたを含む一般人よりは知っている私の推測。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-06 10:41:07 +0900
> @kaaaazuuuu6 全国フェミニスト議員連盟は、その程度の理由で警察に削除を求めたということですね。
> @kaaaazuuuu6 全国フェミニスト議員連盟は、その程度の理由で警察に削除を求めたということですね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-07 08:08:43 +0900
> @nowhereman134 強い者と弱い者の板挟みになったときに、面倒なことを避けたり保身のために強い者の言うことを聞くなんてことは世の中に普通にあることでしょ。
> あなたは警察の体質をどう考えているんですか?
> @nowhereman134 強い者と弱い者の板挟みになったときに、面倒なことを避けたり保身のために強い者の言うことを聞くなんてことは世の中に普通にあることでしょ。
> あなたは警察の体質をどう考えているんですか?
— モトケン(motoken_tw)2021-10-07 08:31:53 +0900
> @nowhereman134 >それはモトケンさん、誤読です。
>
> これは、私が誤読している、という意味ではないのですか?
>
> 私が、事なかれ主義という言葉を肯定的な意味で使っていると思ってるのですか?それこそ(あなたの)誤読。
> 私は最初から警察を批判している。
> @nowhereman134 >それはモトケンさん、誤読です。
>
> これは、私が誤読している、という意味ではないのですか?
>
> 私が、事なかれ主義という言葉を肯定的な意味で使っていると思ってるのですか?それこそ(あなたの)誤読。
> 私は最初から警察を批判している。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-07 09:51:17 +0900
> @nowhereman134 >している警察の態度は理不尽であることは認めますよね。
>
> あなたは警察の態度は「理不尽」であると思っているのですね。
> どういう意味で「理不尽」なのかの説明をお聞きしないと、同意も不同意もできない。
> @nowhereman134 >している警察の態度は理不尽であることは認めますよね。
>
> あなたは警察の態度は「理不尽」であると思っているのですね。
> どういう意味で「理不尽」なのかの説明をお聞きしないと、同意も不同意もできない。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-07 10:54:41 +0900
> >胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当たり前の社会を私たちは求めていくのですかと問いかけたい
>
> 出羽守のみなさんは、このフェミニスト議員連盟の問いかけをどう考えるのだろうか?
>
> https://t.co/P1y1QOLn0C https://t.co/ursZOvWEu5
> >胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当たり前の社会を私たちは求めていくのですかと問いかけたい
>
> 出羽守のみなさんは、このフェミニスト議員連盟の問いかけをどう考えるのだろうか?
>
> https://t.co/P1y1QOLn0C https://t.co/ursZOvWEu5
— モトケン(motoken_tw)2021-10-09 11:23:53 +0900
> >議連が「攻撃」したかったのは「警察権力」だった
>
> フェミ議連の主観的意図はそうだったのかも知れないが、あの抗議文の客観的内容はどう読んでも戸定梨香そのものを批判している。
> そんな抗議文を公にしておいて「想定外」だと言うのは頭が悪い。
> 警察が速攻で削除したのは想定がだったかも。 https://t.co/lyNiyzvcvb
> >議連が「攻撃」したかったのは「警察権力」だった
>
> フェミ議連の主観的意図はそうだったのかも知れないが、あの抗議文の客観的内容はどう読んでも戸定梨香そのものを批判している。
> そんな抗議文を公にしておいて「想定外」だと言うのは頭が悪い。
> 警察が速攻で削除したのは想定がだったかも。 https://t.co/lyNiyzvcvb
— モトケン(motoken_tw)2021-10-09 14:09:25 +0900
> @ochiyasu1 @nowhereman134 >「警察が未成年向けに扱うコラボ題材として」
>
> そういう言い方をしても、全くクリアにならない。
> @ochiyasu1 @nowhereman134 >「警察が未成年向けに扱うコラボ題材として」
>
> そういう言い方をしても、全くクリアにならない。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-09 16:21:13 +0900
> この理解によれば、警察はフェミニスト議員連盟の「性犯罪を誘発する」という評価を無視して削除要請に応じる必要がなかった、ということになるが、権力者である議連の要求を無視したらどうなるか(または要求に応じたらどうなるか)、という次のステップと評価の関連性の問題を理解してないようだ。 https://t.co/JlrZdMnheI
> この理解によれば、警察はフェミニスト議員連盟の「性犯罪を誘発する」という評価を無視して削除要請に応じる必要がなかった、ということになるが、権力者である議連の要求を無視したらどうなるか(または要求に応じたらどうなるか)、という次のステップと評価の関連性の問題を理解してないようだ。 https://t.co/JlrZdMnheI
— モトケン(motoken_tw)2021-10-10 09:15:25 +0900
> いくつかの観点で警察検察批判ができる案件だが、最も罪が重いのが裁判所が勾留延長を認めたこと。
> (虚偽)自白獲得目的の典型的な人質司法事案だと思う。
>
> 「男女並び立つマーク」を勘違い? 女子トイレ入った男性が「無罪」になったワケ(2… https://t.co/InxPOUZL32
> いくつかの観点で警察検察批判ができる案件だが、最も罪が重いのが裁判所が勾留延長を認めたこと。
> (虚偽)自白獲得目的の典型的な人質司法事案だと思う。
>
> 「男女並び立つマーク」を勘違い? 女子トイレ入った男性が「無罪」になったワケ(2… https://t.co/InxPOUZL32
— モトケン(motoken_tw)2021-10-11 08:44:46 +0900
> これはおぎの議員が告訴したら警察は受理せざるを得ないんじゃないかな?
> 検察が起訴するかどうかは不透明だけど。
> 検察はこういう事件では起訴猶予にするのが好きだから。
> そうなったら検察審査会ですね。 https://t.co/ORJp84dVR0
> これはおぎの議員が告訴したら警察は受理せざるを得ないんじゃないかな?
> 検察が起訴するかどうかは不透明だけど。
> 検察はこういう事件では起訴猶予にするのが好きだから。
> そうなったら検察審査会ですね。 https://t.co/ORJp84dVR0
— モトケン(motoken_tw)2021-10-11 12:25:39 +0900
> @ochiyasu1 @BlauerSeelowe 「ミニスカ、ヘソだし」がなぜ悪いのか、ということを議論している時に、「警察の制服だったら」という仮定を持ち出すのは論点ずらし以外の何物でもない。
> @ochiyasu1 @BlauerSeelowe 「ミニスカ、ヘソだし」がなぜ悪いのか、ということを議論している時に、「警察の制服だったら」という仮定を持ち出すのは論点ずらし以外の何物でもない。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-12 08:50:15 +0900
> @ochiyasu1 ごまかしはやめましょう。
> あの質問状は公開質問状です。警察だけを相手にしているのではありません。
> 「これを受け、女性・女児を性的対象とみなす固定観念に沿った描き方を、公的機関である警察が使うのは問題と捉え、公開質問状を送付しました。」
> https://t.co/dP4KLxh3Xw
> @ochiyasu1 ごまかしはやめましょう。
> あの質問状は公開質問状です。警察だけを相手にしているのではありません。
> 「これを受け、女性・女児を性的対象とみなす固定観念に沿った描き方を、公的機関である警察が使うのは問題と捉え、公開質問状を送付しました。」
> https://t.co/dP4KLxh3Xw
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 01:19:27 +0900
> @ochiyasu1 >今回の議連の会見を無視しないほうがいいのでは?
>
> 無視しないで批判してるでしょ。
> あの質問状が警察だけを相手にしているのなら、わざわざ記者会見を開く必要はないでしょう。
> @ochiyasu1 >今回の議連の会見を無視しないほうがいいのでは?
>
> 無視しないで批判してるでしょ。
> あの質問状が警察だけを相手にしているのなら、わざわざ記者会見を開く必要はないでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 01:20:32 +0900
> >だから、警察の判断で削除したわけです。
>
> 恐喝罪という犯罪があります。
> 例えば、犯人が「痛い目にあいたくないなら金を出せ。」と脅迫したことにより、被害者が「痛い目にあうよりは金を出そう。」と思って金を犯人に渡すような犯罪です。… https://t.co/gd5nDvOpqR
> >だから、警察の判断で削除したわけです。
>
> 恐喝罪という犯罪があります。
> 例えば、犯人が「痛い目にあいたくないなら金を出せ。」と脅迫したことにより、被害者が「痛い目にあうよりは金を出そう。」と思って金を犯人に渡すような犯罪です。… https://t.co/gd5nDvOpqR
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 18:27:32 +0900
> つまり、戸定梨香の動画の削除が警察の判断であったとしても、その判断の基礎となった事実にフェミニスト議員連盟の抗議文があったのなら(あったようですが)、削除に議連が関与していないことにはならないのです。
> ですから、このツイートは的外れ。
> https://t.co/laKmOyJsQo
> つまり、戸定梨香の動画の削除が警察の判断であったとしても、その判断の基礎となった事実にフェミニスト議員連盟の抗議文があったのなら(あったようですが)、削除に議連が関与していないことにはならないのです。
> ですから、このツイートは的外れ。
> https://t.co/laKmOyJsQo
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 18:42:06 +0900
> @nowhereman134 大元の原因がフェミニスト議員連盟の抗議文なのだから、ASEに対する加害者はフェミ議連。
> 警察も不本意な削除をさせられたという意味で、フェミ議連の被害者。
> フェミ議連の抗議文の内容が正当性を持っていたのなら違法性が阻却される余地があるが、その正当性に重大な疑念がある。
> 根本問題はそこ。
> @nowhereman134 大元の原因がフェミニスト議員連盟の抗議文なのだから、ASEに対する加害者はフェミ議連。
> 警察も不本意な削除をさせられたという意味で、フェミ議連の被害者。
> フェミ議連の抗議文の内容が正当性を持っていたのなら違法性が阻却される余地があるが、その正当性に重大な疑念がある。
> 根本問題はそこ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 18:58:06 +0900
> @nowhereman134 私が言いたいのは、警察の動画削除の判断とフェミニスト議員連盟の抗議文の関係を切断することはできない、ということ。
> @nowhereman134 私が言いたいのは、警察の動画削除の判断とフェミニスト議員連盟の抗議文の関係を切断することはできない、ということ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 19:05:02 +0900
> @nowhereman134 すでに、何度かフェミニスト議員連盟の抗議文は(講学上の問題ではなく)警察に対する「恫喝」だと述べてますよ。
> @nowhereman134 すでに、何度かフェミニスト議員連盟の抗議文は(講学上の問題ではなく)警察に対する「恫喝」だと述べてますよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 19:14:28 +0900
> @nowhereman134 @ma15820621 議会でこんなことを問題にされたら、警察としてはとてもうっとおしい。
> https://t.co/FRyC2AMC7Y
> @nowhereman134 @ma15820621 議会でこんなことを問題にされたら、警察としてはとてもうっとおしい。
> https://t.co/FRyC2AMC7Y
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 20:01:21 +0900
> @nowhereman134 >「うっとうしい」とは?
>
> 罪刑法定主義とは全く関係のない話。
> 警察は、議会で批判されることを嫌う、ということです。
> 抗議文の筆頭名義人が松戸市議会議員であることはそういう警察の体質を知っているからです。
> 全国フェミニスト議員連盟の関係者に福島みずほ社民党党首もいますしね。
> @nowhereman134 >「うっとうしい」とは?
>
> 罪刑法定主義とは全く関係のない話。
> 警察は、議会で批判されることを嫌う、ということです。
> 抗議文の筆頭名義人が松戸市議会議員であることはそういう警察の体質を知っているからです。
> 全国フェミニスト議員連盟の関係者に福島みずほ社民党党首もいますしね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 20:15:19 +0900
> @nowhereman134 理論的にはね。
> 未遂かも知れないけど。
> 警察の(議員に対する)弱みにつけこんだ恫喝という側面は否定できない。
> @nowhereman134 理論的にはね。
> 未遂かも知れないけど。
> 警察の(議員に対する)弱みにつけこんだ恫喝という側面は否定できない。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 20:29:20 +0900
> @kakuzatou9 警察のせいにしたいのかフェミ議連を擁護したいのか、その両方かはわかりませんけど、フェミ議連の責任をゼロにはできませんね。
> @kakuzatou9 警察のせいにしたいのかフェミ議連を擁護したいのか、その両方かはわかりませんけど、フェミ議連の責任をゼロにはできませんね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 20:32:18 +0900
> @nowhereman134 警察以外の役所だって同じことですよ。
> 当たり前だとわかっているのなら、フェミ議連のやったことが恫喝だということはわかっていたんでしょ。
> @nowhereman134 警察以外の役所だって同じことですよ。
> 当たり前だとわかっているのなら、フェミ議連のやったことが恫喝だということはわかっていたんでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 20:48:25 +0900
> @nowhereman134 警察の内部判断の評価の問題ですね。
> 警察は死んでも、脅されてフェミ議連の言うことを聞いいた、なんて言いませんしね。
> @nowhereman134 警察の内部判断の評価の問題ですね。
> 警察は死んでも、脅されてフェミ議連の言うことを聞いいた、なんて言いませんしね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 20:50:56 +0900
> @masakimatsumura 警察が誰かにお金を渡した、という事実はありましたっけ?
> @masakimatsumura 警察が誰かにお金を渡した、という事実はありましたっけ?
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 20:53:39 +0900
> @ma15820621 @nowhereman134 >そんな世の中でいいのか、と思います。
>
> だから、最初期に警察の対応を批判したんですよ。
> https://t.co/VxaY6AVoQw
> @ma15820621 @nowhereman134 >そんな世の中でいいのか、と思います。
>
> だから、最初期に警察の対応を批判したんですよ。
> https://t.co/VxaY6AVoQw
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 21:03:31 +0900
> @snobbie @nowhereman134 まだ、こんな勘違いをしている人がいるんですね。
>
> 警察の削除の当否は、フェミ議連の削除要求の当否にかかる。
> つまり、議論はフェミ議連の削除要求の当否から。
> @snobbie @nowhereman134 まだ、こんな勘違いをしている人がいるんですね。
>
> 警察の削除の当否は、フェミ議連の削除要求の当否にかかる。
> つまり、議論はフェミ議連の削除要求の当否から。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 21:09:39 +0900
> @nocturnospirito @nowhereman134 警察には議員の圧力が効くんですよ。
> @nocturnospirito @nowhereman134 警察には議員の圧力が効くんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 21:44:32 +0900
> @nocturnospirito @nowhereman134 >いつもそんなもの撥ね付けてきてるじゃないですか
>
> あなた、警察の組織論理や体質のことを私よりご存知のようですね。
> 私の知識と経験はあなたに及ぶところではなさそうですので、これを引き下がらせていただきます?♂️
> @nocturnospirito @nowhereman134 >いつもそんなもの撥ね付けてきてるじゃないですか
>
> あなた、警察の組織論理や体質のことを私よりご存知のようですね。
> 私の知識と経験はあなたに及ぶところではなさそうですので、これを引き下がらせていただきます?♂️
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 22:00:24 +0900
> @nowhereman134 警察にとって、市議会や県議会で批判され、さらには国会でも批判されて、最悪の場合は本部長や警察庁長官が議会に呼ばれる可能性がある、ということは、「そういうことがあってはならないほどにうっとおしい」ことだ、ということが理解できないんですね。
> @nowhereman134 警察にとって、市議会や県議会で批判され、さらには国会でも批判されて、最悪の場合は本部長や警察庁長官が議会に呼ばれる可能性がある、ということは、「そういうことがあってはならないほどにうっとおしい」ことだ、ということが理解できないんですね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-14 09:30:47 +0900
> この問題は、契約当事者の会社があるんだから、会社と警察との交渉に任せるべき問題。
> 下手に第三者が口を出すと会社に迷惑がかかる恐れがある。 https://t.co/YXRz4bR1RC
> この問題は、契約当事者の会社があるんだから、会社と警察との交渉に任せるべき問題。
> 下手に第三者が口を出すと会社に迷惑がかかる恐れがある。 https://t.co/YXRz4bR1RC
— モトケン(motoken_tw)2021-10-15 15:43:46 +0900
> @nowhereman134 だから、青識さんであれ誰であれ、警察に問い合わせをしないというのは常識的な話です。
>
> >特に
>
> 以下で何を言いたいのか知らんけど。
> 警察に対する問い合わせの当否と、第二弾を第三者が見たことがあるかどうかは関係のない話。
> 第二弾に文句があるのなら公開されてから言えばいいだけ。
> @nowhereman134 だから、青識さんであれ誰であれ、警察に問い合わせをしないというのは常識的な話です。
>
> >特に
>
> 以下で何を言いたいのか知らんけど。
> 警察に対する問い合わせの当否と、第二弾を第三者が見たことがあるかどうかは関係のない話。
> 第二弾に文句があるのなら公開されてから言えばいいだけ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-15 17:02:51 +0900
> @nowhereman134 私が問題にしたのは、あなたのこのツイートについてだけです。
>
> >ここまでやるのに、松戸警察に
>
> >①第一弾の削除
> >②第二弾の公開延期
>
> >の理由確認をしないのはなぜ?
>
> https://t.co/YXRz4bR1RC
> @nowhereman134 私が問題にしたのは、あなたのこのツイートについてだけです。
>
> >ここまでやるのに、松戸警察に
>
> >①第一弾の削除
> >②第二弾の公開延期
>
> >の理由確認をしないのはなぜ?
>
> https://t.co/YXRz4bR1RC
— モトケン(motoken_tw)2021-10-15 17:22:11 +0900
> @nowhereman134 私のツイートに第一弾限定の話だと読める記述がありましたか?
> 第二弾の問題も含めての以下の記述ですよ。
>
> >この問題は、契約当事者の会社があるんだから、会社と警察との交渉に任せるべき問題。
> >下手に第三者が口を出すと会社に迷惑がかかる恐れがある。
>
> https://t.co/U55IWKFi20
> @nowhereman134 私のツイートに第一弾限定の話だと読める記述がありましたか?
> 第二弾の問題も含めての以下の記述ですよ。
>
> >この問題は、契約当事者の会社があるんだから、会社と警察との交渉に任せるべき問題。
> >下手に第三者が口を出すと会社に迷惑がかかる恐れがある。
>
> https://t.co/U55IWKFi20
— モトケン(motoken_tw)2021-10-15 17:39:10 +0900
> @nowhereman134 契約当事者が聞けばいいこと。
>
> >だから、当事者の警察に聞かなきゃわかんないじゃん。
>
> 第三者が、ということであれば、それは単なる興味本位。
> そんなことをすると当事者に迷惑がかかると言っているのだが、まだわからないか?
> もう、社会常識の範疇の話ですよ。
> @nowhereman134 契約当事者が聞けばいいこと。
>
> >だから、当事者の警察に聞かなきゃわかんないじゃん。
>
> 第三者が、ということであれば、それは単なる興味本位。
> そんなことをすると当事者に迷惑がかかると言っているのだが、まだわからないか?
> もう、社会常識の範疇の話ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-15 17:56:25 +0900
> @nowhereman134 完全な論点のすり替えだな。
> 元の論点は、
>
> >(青識さんが)ここまでやるのに、松戸警察に
>
> >①第一弾の削除
> >②第二弾の公開延期
>
> >の理由確認をしないのはなぜ?
>
> でしたね。
> https://t.co/YXRz4bR1RC
> @nowhereman134 完全な論点のすり替えだな。
> 元の論点は、
>
> >(青識さんが)ここまでやるのに、松戸警察に
>
> >①第一弾の削除
> >②第二弾の公開延期
>
> >の理由確認をしないのはなぜ?
>
> でしたね。
> https://t.co/YXRz4bR1RC
— モトケン(motoken_tw)2021-10-15 18:14:51 +0900
> @nowhereman134 それ、青識さんが警察に問い合わせるべきかどうかの議論にどんな関係があるの?
> @nowhereman134 それ、青識さんが警察に問い合わせるべきかどうかの議論にどんな関係があるの?
— モトケン(motoken_tw)2021-10-15 19:37:00 +0900
> @nowhereman134 社会的な問題になっているとしても当たり前の話が妥当する話。
>
> ちなみに
> 社会的問題として最も重要な問題点は、警察の対応ではなく大元の全国フェミニスト議員連盟の抗議文の当否だしね。
> 警察は、すでに見解を… https://t.co/SmYjkTJUAr
> @nowhereman134 社会的な問題になっているとしても当たり前の話が妥当する話。
>
> ちなみに
> 社会的問題として最も重要な問題点は、警察の対応ではなく大元の全国フェミニスト議員連盟の抗議文の当否だしね。
> 警察は、すでに見解を… https://t.co/SmYjkTJUAr
— モトケン(motoken_tw)2021-10-15 19:50:43 +0900
> ツイッターなどで批判することと、警察に電凸することの違いもわからない非常識な人。 https://t.co/B4jP9vJV4D
> ツイッターなどで批判することと、警察に電凸することの違いもわからない非常識な人。 https://t.co/B4jP9vJV4D
— モトケン(motoken_tw)2021-10-16 10:46:24 +0900
> @nowhereman134 まだわからないようだね。
> 青識さんの内閣府男女共同参画局に対する問い合わせはガイドラインというものの意味や効力に関する一般的な問い合わせだ。
> しかし、あなたが青識さんに求めた松戸警察に対する質問は、松戸警察と製作会社の契約上の問題についての交渉に直結する内容だ。
> @nowhereman134 まだわからないようだね。
> 青識さんの内閣府男女共同参画局に対する問い合わせはガイドラインというものの意味や効力に関する一般的な問い合わせだ。
> しかし、あなたが青識さんに求めた松戸警察に対する質問は、松戸警察と製作会社の契約上の問題についての交渉に直結する内容だ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-16 11:03:19 +0900
> 釣り垢としては大成果ですかね。
> マジでやってるなら、警察も情報を把握してますからそのうち占い師さんのほうが逮捕されるでしょう。 https://t.co/9Py4kP95Ld
> 釣り垢としては大成果ですかね。
> マジでやってるなら、警察も情報を把握してますからそのうち占い師さんのほうが逮捕されるでしょう。 https://t.co/9Py4kP95Ld
— モトケン(motoken_tw)2021-10-16 19:44:41 +0900
> @aotanisaburo 「必要性」なるものを問題にするのなら、あらゆる表現について必要性なんかないでしょ。
> 必要性がないから悪い、ということにはならない。
> 必要性の観点で言えば、警察の交通安全動画のキャラが(実在でも非実在でも)警察官の制服を着る必要性もない。
> @aotanisaburo 「必要性」なるものを問題にするのなら、あらゆる表現について必要性なんかないでしょ。
> 必要性がないから悪い、ということにはならない。
> 必要性の観点で言えば、警察の交通安全動画のキャラが(実在でも非実在でも)警察官の制服を着る必要性もない。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-24 16:55:13 +0900
> @aotanisaburo 税金の無駄遣いは生じていない。
> 戸定梨香の動画を掲載しようが削除しようが、警察の担当者の給料は変わらない。
> せっかく掲載した動画を、正当な理由がないのに警察に圧力をかけて削除させたフェミニスト議員連盟のほうがよっぽど税金を無駄にしている。
> @aotanisaburo 税金の無駄遣いは生じていない。
> 戸定梨香の動画を掲載しようが削除しようが、警察の担当者の給料は変わらない。
> せっかく掲載した動画を、正当な理由がないのに警察に圧力をかけて削除させたフェミニスト議員連盟のほうがよっぽど税金を無駄にしている。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-24 17:47:47 +0900
> @aotanisaburo どこが不当なんですか?
> 警察の公式見解でも正当なもの。
> @aotanisaburo どこが不当なんですか?
> 警察の公式見解でも正当なもの。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-24 17:57:56 +0900
> @aotanisaburo 警察は問題がないと言明している。
> 削除した理由についても動画に問題があるとは言っていない。
> 問題の根拠は問題があると主張する側が提示する必要がある。
> フェミニスト議員連盟はなんの根拠も説明できていない。
> @aotanisaburo 警察は問題がないと言明している。
> 削除した理由についても動画に問題があるとは言っていない。
> 問題の根拠は問題があると主張する側が提示する必要がある。
> フェミニスト議員連盟はなんの根拠も説明できていない。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-24 20:44:04 +0900
> @aotanisaburo あなたから警察に言ってやったら。
> @aotanisaburo あなたから警察に言ってやったら。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-24 23:25:20 +0900
> @Dice_Kyoto 横に座られたので立ち上がって別の場所に移動したのにまた横に座ってきたりしたら、警察を呼んでいいパターンですね。
> @Dice_Kyoto 横に座られたので立ち上がって別の場所に移動したのにまた横に座ってきたりしたら、警察を呼んでいいパターンですね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-26 09:52:27 +0900
> @sethgodman 警察や検察の捜査権限は法律によって与えられるものだが、野党の与党に対する批判力の源泉や議席であり支持率であり、究極的には政権交代。
> @sethgodman 警察や検察の捜査権限は法律によって与えられるものだが、野党の与党に対する批判力の源泉や議席であり支持率であり、究極的には政権交代。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-07 00:37:23 +0900
> この人の論理性というのはこの程度。
> 犯罪が起こるのは犯罪者に犯罪の動機が生じるから。
> 発生した犯罪の犯罪者を検挙できるかどうかは、警察の捜査能力による。
> ちなみに警察の捜査能力は完璧ではないから、未検挙事件は当然発生する。
> 捜査能力が低下すれば未検挙事件は増える。 https://t.co/b5VwpZ6Sqw
> この人の論理性というのはこの程度。
> 犯罪が起こるのは犯罪者に犯罪の動機が生じるから。
> 発生した犯罪の犯罪者を検挙できるかどうかは、警察の捜査能力による。
> ちなみに警察の捜査能力は完璧ではないから、未検挙事件は当然発生する。
> 捜査能力が低下すれば未検挙事件は増える。 https://t.co/b5VwpZ6Sqw
— モトケン(motoken_tw)2021-11-07 11:11:35 +0900
> @yankumikourin99 @hyougenmamoru >それが社会を安全・公正にする行為です。
>
> 成果を出さないと、社会は安全にも公正にもならんのですよ。
> 警察や裁判所があっても殺人犯人を捕まえて有罪にできなければ(いくら殺人を非難しても)社会は安全にならないのと同じ。
> 与党の不正を正す警察や裁判所は野党ですよ。
> 無力な野党は役立たず。
> @yankumikourin99 @hyougenmamoru >それが社会を安全・公正にする行為です。
>
> 成果を出さないと、社会は安全にも公正にもならんのですよ。
> 警察や裁判所があっても殺人犯人を捕まえて有罪にできなければ(いくら殺人を非難しても)社会は安全にならないのと同じ。
> 与党の不正を正す警察や裁判所は野党ですよ。
> 無力な野党は役立たず。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-07 11:30:29 +0900
> @kana2bass 警察がどうやって犯人を捕まえるのか、なぜ捕まらない犯人がいるのか、ということをちょっと考えればわかる理屈なんだけど、机上の空論の観念論だけの人なんだな。
> それでは現実の生活の中で苦労している多くの人の支持は得られない。
> まあ、幸せな人なんだろうな。うらやましい。
> @kana2bass 警察がどうやって犯人を捕まえるのか、なぜ捕まらない犯人がいるのか、ということをちょっと考えればわかる理屈なんだけど、机上の空論の観念論だけの人なんだな。
> それでは現実の生活の中で苦労している多くの人の支持は得られない。
> まあ、幸せな人なんだろうな。うらやましい。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-07 13:22:18 +0900
> @sakamata_48ti @hyougenmamoru 悪いのは犯人。
> その犯人を捕まえられない警察は悪くはないが無力だというだけ。
> なんでこんなことが理解できないのかな。
>
> 弱い野党はなんとかして正当化したいんだろうけど、それでは多くの国民は納得しない。
> @sakamata_48ti @hyougenmamoru 悪いのは犯人。
> その犯人を捕まえられない警察は悪くはないが無力だというだけ。
> なんでこんなことが理解できないのかな。
>
> 弱い野党はなんとかして正当化したいんだろうけど、それでは多くの国民は納得しない。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-07 14:28:51 +0900
> @ochiyasu1 だから究明する必要があることは認めている。
> それは大前提。
> その上で、野党の究明のための手段方法を批判している。
> 野党に信頼感と能力があれば、少なくとも今よりは究明されているはず。
> 犯罪捜査における警察と同じこと。
> あなたはときどきすごく非論理的になるね。
> @ochiyasu1 だから究明する必要があることは認めている。
> それは大前提。
> その上で、野党の究明のための手段方法を批判している。
> 野党に信頼感と能力があれば、少なくとも今よりは究明されているはず。
> 犯罪捜査における警察と同じこと。
> あなたはときどきすごく非論理的になるね。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-09 07:30:06 +0900
> 日本で、誘拐犯に対して警察の説得が効果をあげる場合があるのは、警察が国家権力を背景とした圧倒的な武力を持つのに対して、誘拐犯は国家権力に服する一個人にしか過ぎないからで、別の(軍事的にも強力な)国家が拉致した場合と同列に論じられない。
> いわゆる平和的な話合いは無力。
> >拉致問題
> 日本で、誘拐犯に対して警察の説得が効果をあげる場合があるのは、警察が国家権力を背景とした圧倒的な武力を持つのに対して、誘拐犯は国家権力に服する一個人にしか過ぎないからで、別の(軍事的にも強力な)国家が拉致した場合と同列に論じられない。
> いわゆる平和的な話合いは無力。
> >拉致問題
— モトケン(motoken_tw)2021-11-15 08:07:21 +0900
> @nowhereman134 青識さんやおぎの議員は、社長と警察との問題には介入してないでしょ。
> 二重に論点ずらし。
> @nowhereman134 青識さんやおぎの議員は、社長と警察との問題には介入してないでしょ。
> 二重に論点ずらし。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-18 08:52:41 +0900
> @nowhereman134 私の理解はすでに述べている。
> 会社と警察の問題は、一言で言えば、当事者間の契約交渉問題。第三者が口を挟むべき問題ではない。
> @nowhereman134 私の理解はすでに述べている。
> 会社と警察の問題は、一言で言えば、当事者間の契約交渉問題。第三者が口を挟むべき問題ではない。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-18 08:59:04 +0900
> @ryu1030 体力の有無が自他の命(の救出)に直結する職種がある、ということです。
> 警察官や消防士や兵士のように。
> 運送業は命には直結しませんよね。
> @ryu1030 体力の有無が自他の命(の救出)に直結する職種がある、ということです。
> 警察官や消防士や兵士のように。
> 運送業は命には直結しませんよね。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-28 09:34:21 +0900
> @beepcap 実務上は、原則として、個人的法益を保護法益とする犯罪については、(親告罪か否かに関わりなく)被害者の被害申告がなければ警察は動きません。
> 被害者のプライバシーが重視される性犯罪については特に。
> @beepcap 実務上は、原則として、個人的法益を保護法益とする犯罪については、(親告罪か否かに関わりなく)被害者の被害申告がなければ警察は動きません。
> 被害者のプライバシーが重視される性犯罪については特に。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-28 11:40:51 +0900
> 「敵基地攻撃能力=敵基地攻撃」ではない、ということがいつまでたっても理解できないのはなぜだろう?
> 抑止力論を理解できない人は、なぜ警察官が拳銃を携帯しているのかを考えてみればいいと思うのだが。
> 軍拡競争の評価において、先に軍拡をしているのはどの国かをちっとは考えてみたらどうか? https://t.co/XfCiwI2nI5
> 「敵基地攻撃能力=敵基地攻撃」ではない、ということがいつまでたっても理解できないのはなぜだろう?
> 抑止力論を理解できない人は、なぜ警察官が拳銃を携帯しているのかを考えてみればいいと思うのだが。
> 軍拡競争の評価において、先に軍拡をしているのはどの国かをちっとは考えてみたらどうか? https://t.co/XfCiwI2nI5
— モトケン(motoken_tw)2021-11-28 13:53:17 +0900
> @a902 何の例えとして「防弾(耐刃)チョッキ」を持ち出したのかな?
> 論点は敵基地攻撃能力の話であって、警察官の装備の話ではないのだが。
> ちなみに
> https://t.co/5vNAQfRi1E
> @a902 何の例えとして「防弾(耐刃)チョッキ」を持ち出したのかな?
> 論点は敵基地攻撃能力の話であって、警察官の装備の話ではないのだが。
> ちなみに
> https://t.co/5vNAQfRi1E
— モトケン(motoken_tw)2021-11-29 08:25:09 +0900
> @uirou95 裁判になりますと、警察官が作成した調書と検察官が作成した調書に効力の違いがあります。
> もちろん、検察官が作成した調書のほうが強力です。
> @uirou95 裁判になりますと、警察官が作成した調書と検察官が作成した調書に効力の違いがあります。
> もちろん、検察官が作成した調書のほうが強力です。
— モトケン(motoken_tw)2021-12-08 12:42:57 +0900
> 実務的な話をします。
> 女性が、身体的男性が女装して女性用トイレに入るの認めた場合、(少なくとも客観的には身体的に男性であると見える場合は)不審者として警察に通報することに何の問題もなく何の責任も負いません。
> 相手が女装した男の盗撮犯でもトランス女性でもシス女性でも同じ。
> (続く https://t.co/392WT8VevP
> 実務的な話をします。
> 女性が、身体的男性が女装して女性用トイレに入るの認めた場合、(少なくとも客観的には身体的に男性であると見える場合は)不審者として警察に通報することに何の問題もなく何の責任も負いません。
> 相手が女装した男の盗撮犯でもトランス女性でもシス女性でも同じ。
> (続く https://t.co/392WT8VevP
— モトケン(motoken_tw)2021-12-14 10:09:27 +0900
> ただし、通報された者が、「私の性自認は女性です。」と「言っただけ」でトランス女性と認められるわけではない。
> 場合によっては精神科医の診断が必要な場合もあるでしょう。
> 覗き見目的の女装男性の言い逃れを簡単に認めるほど警察や検察は甘くないです。
> ただし、通報された者が、「私の性自認は女性です。」と「言っただけ」でトランス女性と認められるわけではない。
> 場合によっては精神科医の診断が必要な場合もあるでしょう。
> 覗き見目的の女装男性の言い逃れを簡単に認めるほど警察や検察は甘くないです。
— モトケン(motoken_tw)2021-12-14 10:17:33 +0900
> @seia21390430 >女性の人が診断等による証明を求められるのは、
>
> 刑事手続においては、証明を求められるのは女性側ではなく、警察・検察のほうです。
> @seia21390430 >女性の人が診断等による証明を求められるのは、
>
> 刑事手続においては、証明を求められるのは女性側ではなく、警察・検察のほうです。
— モトケン(motoken_tw)2021-12-14 10:33:19 +0900
> 誹謗中傷、警察に相談するも「被害届は受理できない」 被害者が味わった「一番のしんどさ」(弁護士ドットコムニュース)
> #Yahooニュース
> https://t.co/oO8F8SjPK3
> 誹謗中傷、警察に相談するも「被害届は受理できない」 被害者が味わった「一番のしんどさ」(弁護士ドットコムニュース)
> #Yahooニュース
> https://t.co/oO8F8SjPK3
— モトケン(motoken_tw)2021-12-21 17:03:54 +0900
> @ICjV8DAMPjk9Kh4 欲求を容認しないというのなら、そういうことになるんでしょうね。
> あの人が食品販売店を経営しているのなら、客をかたっぱしから警察に通報することになりそうです。
> @ICjV8DAMPjk9Kh4 欲求を容認しないというのなら、そういうことになるんでしょうね。
> あの人が食品販売店を経営しているのなら、客をかたっぱしから警察に通報することになりそうです。
— モトケン(motoken_tw)2021-12-24 07:57:51 +0900
> >バスについても警察コラボについても他者に依存した時点で自由なんてものは捨てていることを理解しないと。
>
> 理解できない文章だ。 https://t.co/0uvZZblf4d
> >バスについても警察コラボについても他者に依存した時点で自由なんてものは捨てていることを理解しないと。
>
> 理解できない文章だ。 https://t.co/0uvZZblf4d
— モトケン(motoken_tw)2021-12-25 14:57:14 +0900
> @Dynamite_Tommy いっちょまえに黙秘権か(警察官仕草
> @Dynamite_Tommy いっちょまえに黙秘権か(警察官仕草
— モトケン(motoken_tw)2022-01-08 12:07:20 +0900
> @su22m4r 被害に遭わなければ弁護士に相談することもない。
> 被害にあったら弁護士に相談するより警察に相談すればいい。
> なんで被害に遭わないようにする話をすると非難されるのかわからない。
> 犯人の味方なのかな?
> @su22m4r 被害に遭わなければ弁護士に相談することもない。
> 被害にあったら弁護士に相談するより警察に相談すればいい。
> なんで被害に遭わないようにする話をすると非難されるのかわからない。
> 犯人の味方なのかな?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 08:35:11 +0900
> @a5sKbrxIO8piNfy 警察が、一般市民向けに防犯ポスターを掲示することはどうですか?
> 一般人より犯罪を知っている弁護士が、一般人向けに自衛策をツイートすることは?
> @a5sKbrxIO8piNfy 警察が、一般市民向けに防犯ポスターを掲示することはどうですか?
> 一般人より犯罪を知っている弁護士が、一般人向けに自衛策をツイートすることは?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 10:11:06 +0900
> @tyandori どんな犯罪についても自衛は必要。
> 警察は被害が生じた後でしか動かないのだから。
> @tyandori どんな犯罪についても自衛は必要。
> 警察は被害が生じた後でしか動かないのだから。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-18 12:28:39 +0900
> @LiarLawyer800 自分たち(警察)の捜査が無駄になる、と思うんですかね?
> @LiarLawyer800 自分たち(警察)の捜査が無駄になる、と思うんですかね?
— モトケン(motoken_tw)2022-01-27 10:44:23 +0900
> @L66300924 裁判では(警察の告訴受理の段階から)立証というハードルがあるんですよ。
> 元検事の弁護士ではないあなたは知らないかもしれないけど。
> @L66300924 裁判では(警察の告訴受理の段階から)立証というハードルがあるんですよ。
> 元検事の弁護士ではないあなたは知らないかもしれないけど。
— モトケン(motoken_tw)2022-01-27 20:33:01 +0900
> @ry355828_e その根拠がデータに基づくものである必要があるのなら、データも要求されることになると思います。
> 何かが性犯罪を誘発する懸念があると言うのなら、性犯罪を誘発するという根拠を基礎付けるデータが必要です。
> 法務省の犯罪白書やその他の警察による資料が公開されています。
> @ry355828_e その根拠がデータに基づくものである必要があるのなら、データも要求されることになると思います。
> 何かが性犯罪を誘発する懸念があると言うのなら、性犯罪を誘発するという根拠を基礎付けるデータが必要です。
> 法務省の犯罪白書やその他の警察による資料が公開されています。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-02 11:39:40 +0900
> @ry355828_e 地方議会の議員が警察に対して性犯罪誘発の恐れなどを理由として交通安全動画の削除を要求する場合は必要でしょうね。
> @ry355828_e 地方議会の議員が警察に対して性犯罪誘発の恐れなどを理由として交通安全動画の削除を要求する場合は必要でしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-02 15:36:56 +0900
> その子が乗客に警察に突き出されたとのことでした。
> その子はヘルプマーク( https://t.co/HxXKUMt00c )をつけていて、警察も保護扱いをしたようですが、母親がヘルプマークを着けた子に対する配慮を求めたことが気に入らない人が何人もいたようで、母親のツイートには心無いコメントが(続く
> その子が乗客に警察に突き出されたとのことでした。
> その子はヘルプマーク( https://t.co/HxXKUMt00c )をつけていて、警察も保護扱いをしたようですが、母親がヘルプマークを着けた子に対する配慮を求めたことが気に入らない人が何人もいたようで、母親のツイートには心無いコメントが(続く
— モトケン(motoken_tw)2022-02-02 19:09:54 +0900
> @SAY_A_BLUR 「訴える」というのは裁判所に訴えることではないんですかね?
> 少なくとも、警察の判断は最終判断ではない。
> ちなみに、警察はグレー領域には手をつけたがらない。
> @SAY_A_BLUR 「訴える」というのは裁判所に訴えることではないんですかね?
> 少なくとも、警察の判断は最終判断ではない。
> ちなみに、警察はグレー領域には手をつけたがらない。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-08 08:29:58 +0900
> @Zsv58WzxyyWq8NF @femi_ga_iya @kanedaichi6 エレベーターの中で「危ないやつ」と言う人と同じような人がいたとは考えないのですか?
> あのツイートには警察は保護したとかいてありましたよね。
> なんらかの加害行為があれば警察は保護ではなく捜査すると思いますよ。
> @Zsv58WzxyyWq8NF @femi_ga_iya @kanedaichi6 エレベーターの中で「危ないやつ」と言う人と同じような人がいたとは考えないのですか?
> あのツイートには警察は保護したとかいてありましたよね。
> なんらかの加害行為があれば警察は保護ではなく捜査すると思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-02-09 19:34:12 +0900
> エンジニアというのは、論理的な人でない務まらない仕事だと思ってたんだけどな。
> 何のエンジニアか知らないけど。
>
> >復活させる権限があるのは唯一警察なのですから。
>
> 復活できない被害は誰も責任を取らないのかな? https://t.co/O1YmuTDe3i
> エンジニアというのは、論理的な人でない務まらない仕事だと思ってたんだけどな。
> 何のエンジニアか知らないけど。
>
> >復活させる権限があるのは唯一警察なのですから。
>
> 復活できない被害は誰も責任を取らないのかな? https://t.co/O1YmuTDe3i
— モトケン(motoken_tw)2022-02-13 09:15:12 +0900
> @tripleodd 子供の躾を警察に丸投げするつもりですか?
> 人一人を逮捕するのって、すごく面倒なことなんですよ。
> 逮捕する警察にとっても逮捕される人にとっても。
> @tripleodd 子供の躾を警察に丸投げするつもりですか?
> 人一人を逮捕するのって、すごく面倒なことなんですよ。
> 逮捕する警察にとっても逮捕される人にとっても。
— モトケン(motoken_tw)2022-03-25 11:21:35 +0900
> @tripleodd >悪質なケースや機能不全家庭が背景にあるようなケース
>
> かどうかの判断を警察に丸投げするんですか?
> スカートめくりは逮捕するべし、というのはそういうことですよ。
> @tripleodd >悪質なケースや機能不全家庭が背景にあるようなケース
>
> かどうかの判断を警察に丸投げするんですか?
> スカートめくりは逮捕するべし、というのはそういうことですよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-03-25 11:37:07 +0900
> @tripleodd 警察は子供の躾をする機関ではないですしね。
> @tripleodd 警察は子供の躾をする機関ではないですしね。
— モトケン(motoken_tw)2022-03-25 11:38:05 +0900
> コメントがすばらしい。
>
> 女児救ったオーカーンに警察から感謝状 駅構内で泥酔男を取り押さえ「余の正義を貫いたまでじゃ」 https://t.co/Upv06O7eWk
> コメントがすばらしい。
>
> 女児救ったオーカーンに警察から感謝状 駅構内で泥酔男を取り押さえ「余の正義を貫いたまでじゃ」 https://t.co/Upv06O7eWk
— モトケン(motoken_tw)2022-04-01 14:36:54 +0900
> 日本国内で(←ここ重要)、暴力団が好き勝手にできないのは、警察という暴力団より強力な暴力装置があるからだ、ということを理解する必要がある。
>
> 昔からのフォロワーには耳タコかも知れませんが(^^;
> 日本国内で(←ここ重要)、暴力団が好き勝手にできないのは、警察という暴力団より強力な暴力装置があるからだ、ということを理解する必要がある。
>
> 昔からのフォロワーには耳タコかも知れませんが(^^;
— モトケン(motoken_tw)2022-04-03 10:31:55 +0900
> 日本の秩序は、警察という暴力装置と司法という制御機構を両輪として維持されている、と言うことができるが、そしてそのいずれもが国家権力なのだが、それによって最も守られているのが(暴力革命志向を含む)反権力集団である、ということは理解されてもいいと思う。
> 最近、過激派の影は薄いけど?
> 日本の秩序は、警察という暴力装置と司法という制御機構を両輪として維持されている、と言うことができるが、そしてそのいずれもが国家権力なのだが、それによって最も守られているのが(暴力革命志向を含む)反権力集団である、ということは理解されてもいいと思う。
> 最近、過激派の影は薄いけど?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-03 10:51:36 +0900
> 自衛隊を廃止して軍事予算を福祉や貧困対策に回せば世の中よくなるのかも知れないが、例えば、警察予算をゼロにして警察をなくしたらどうなるかを考えると、とても怖くて賛成できない。 https://t.co/RUX3fnwIyj
> 自衛隊を廃止して軍事予算を福祉や貧困対策に回せば世の中よくなるのかも知れないが、例えば、警察予算をゼロにして警察をなくしたらどうなるかを考えると、とても怖くて賛成できない。 https://t.co/RUX3fnwIyj
— モトケン(motoken_tw)2022-04-07 14:53:18 +0900
> >自衛隊も警察も、市民の手によりがんじがらめにコントロールされながら、「運用」されるもの。
>
> この「市民」という言葉はどういう意味で使われてるのかな?
> 暴力装置は国家権力によってコントロールされている(されるべき)ものなので、主権者の意味なら理解できるけど。
> https://t.co/DdLCS66Wtq https://t.co/SELjlKTSXr
> >自衛隊も警察も、市民の手によりがんじがらめにコントロールされながら、「運用」されるもの。
>
> この「市民」という言葉はどういう意味で使われてるのかな?
> 暴力装置は国家権力によってコントロールされている(されるべき)ものなので、主権者の意味なら理解できるけど。
> https://t.co/DdLCS66Wtq https://t.co/SELjlKTSXr
— モトケン(motoken_tw)2022-04-15 10:58:48 +0900
> @rocketboys7 性犯罪統計に暗数が多いのは折り込み済みの話。
>
> ところ、純粋に疑問なので質問しますが、
> 「どれも警察に報告してないよ。」というのはなぜですか?
> @rocketboys7 性犯罪統計に暗数が多いのは折り込み済みの話。
>
> ところ、純粋に疑問なので質問しますが、
> 「どれも警察に報告してないよ。」というのはなぜですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-17 09:12:33 +0900
> >理念に反した広告
>
> と判断した理由や根拠が、まさにお気持ち。
> 全国フェミニスト議員連盟の警察批判(実質は戸定梨香批判)と同じ。 https://t.co/zTe81QnUCC
> >理念に反した広告
>
> と判断した理由や根拠が、まさにお気持ち。
> 全国フェミニスト議員連盟の警察批判(実質は戸定梨香批判)と同じ。 https://t.co/zTe81QnUCC
— モトケン(motoken_tw)2022-04-17 16:15:21 +0900
> 今回の件は、フェミ議連の件と論理構造的にも内容の不当性についても全く同じ。
> フェミ議連(女性機関)が、警察(日経)の交通安全広報(月曜日のたわわの広告)に対して、戸定(月曜日のたわわ)の服装(広告や漫画の内容)が性犯罪を誘発する恐れ(ステレオタイプの助長に繋がる危険)が(続く https://t.co/zTe81QnUCC
> 今回の件は、フェミ議連の件と論理構造的にも内容の不当性についても全く同じ。
> フェミ議連(女性機関)が、警察(日経)の交通安全広報(月曜日のたわわの広告)に対して、戸定(月曜日のたわわ)の服装(広告や漫画の内容)が性犯罪を誘発する恐れ(ステレオタイプの助長に繋がる危険)が(続く https://t.co/zTe81QnUCC
— モトケン(motoken_tw)2022-04-17 16:53:03 +0900
> あるとして、警察(日経)に戸定を採用することは絶対にあってはならない(『月曜日のたわわ』の全面広告を「容認できない」)と抗議した。
> そして、いずれの抗議の理由の根拠も極めて薄弱。
> 全くと言っていいほど同じでしょ。
> だから、フェミ議連擁護層と女性機関擁護層はほぼ重なるように見える。
> あるとして、警察(日経)に戸定を採用することは絶対にあってはならない(『月曜日のたわわ』の全面広告を「容認できない」)と抗議した。
> そして、いずれの抗議の理由の根拠も極めて薄弱。
> 全くと言っていいほど同じでしょ。
> だから、フェミ議連擁護層と女性機関擁護層はほぼ重なるように見える。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-17 16:58:10 +0900
> >「当該映像は千葉県警察本部へ提出済みであり、現在犯人の特定と逮捕へ向けた捜査が行われています」と述べている。
>
> 逮捕協力の趣旨で拡散
>
> 高速道路の中央で「車体を横向き」 生々しい「あおり運転」動画、ネットで話題に|弁護士ドットコムニュース https://t.co/vAYCRqZ76h @bengo4topicsより
> >「当該映像は千葉県警察本部へ提出済みであり、現在犯人の特定と逮捕へ向けた捜査が行われています」と述べている。
>
> 逮捕協力の趣旨で拡散
>
> 高速道路の中央で「車体を横向き」 生々しい「あおり運転」動画、ネットで話題に|弁護士ドットコムニュース https://t.co/vAYCRqZ76h @bengo4topicsより
— モトケン(motoken_tw)2022-04-23 08:42:32 +0900
> これ、ベニスの商人の話とどういう関係があるんだろう?
> 多分、警察が「裁判になると却って苦しむことになるよ」という場合がどういう場合か知らないんだろうな。
> だから、多分、謎の誤解をしている。 https://t.co/QguxJ5C1Og
> これ、ベニスの商人の話とどういう関係があるんだろう?
> 多分、警察が「裁判になると却って苦しむことになるよ」という場合がどういう場合か知らないんだろうな。
> だから、多分、謎の誤解をしている。 https://t.co/QguxJ5C1Og
— モトケン(motoken_tw)2022-04-25 23:55:32 +0900
> いずれにしても周囲の協力は必要ですが、まず被害者が痴漢撃退のための行動を起こし、声を上げる必要があります。
> 警察も、被害者の被害申告がないと動けません。
> しかし、現実的には声も出さずに泣き寝入りをする女性がとても多い(と女性の皆さんは言ってますのでそれを信用します)。
> いずれにしても周囲の協力は必要ですが、まず被害者が痴漢撃退のための行動を起こし、声を上げる必要があります。
> 警察も、被害者の被害申告がないと動けません。
> しかし、現実的には声も出さずに泣き寝入りをする女性がとても多い(と女性の皆さんは言ってますのでそれを信用します)。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 08:22:47 +0900
> @mikimot40292359 極論を提示しましょう。
> 通勤途中で、通り魔に腹を刺されて重傷を負った人が、会社に遅れる、時間がない、と言って救急車も呼ばず警察にも連絡しない、というのは理由になると思いますか?
> @mikimot40292359 極論を提示しましょう。
> 通勤途中で、通り魔に腹を刺されて重傷を負った人が、会社に遅れる、時間がない、と言って救急車も呼ばず警察にも連絡しない、というのは理由になると思いますか?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 12:58:46 +0900
> @PQDTGqUcrUgrm0y >警察にうまく説明しづらい。嫌な対応されそう
>
> こういう印象を生じさせた責任は警察にありますね。
> 説明しづらいというのは聞き方が悪いことと男性警察官が対応することが大きな原因でしょう。
> ですから、性犯罪については女性警察官が対応する警察が増えてますよね。
> 女性検事も増えているし。
> @PQDTGqUcrUgrm0y >警察にうまく説明しづらい。嫌な対応されそう
>
> こういう印象を生じさせた責任は警察にありますね。
> 説明しづらいというのは聞き方が悪いことと男性警察官が対応することが大きな原因でしょう。
> ですから、性犯罪については女性警察官が対応する警察が増えてますよね。
> 女性検事も増えているし。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 18:47:25 +0900
> @numachinomajo >センター試験の日に痴漢
>
> そういう悪質な痴漢犯人がいるとわかっているので、試験実施者側が対応すべき案件。
> そして、受験生にあえて迷惑行為をしたアホは即刻逮捕する体制をとるべき。
> 構成要件該当一歩手前で逮捕要件がなくてもほとんどの場合は職質任同で警察まで引っ張れる。
> @numachinomajo >センター試験の日に痴漢
>
> そういう悪質な痴漢犯人がいるとわかっているので、試験実施者側が対応すべき案件。
> そして、受験生にあえて迷惑行為をしたアホは即刻逮捕する体制をとるべき。
> 構成要件該当一歩手前で逮捕要件がなくてもほとんどの場合は職質任同で警察まで引っ張れる。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 18:57:46 +0900
> 恐怖心には、ざっくり分けて、被害の最中において声を立てれば何をされるかわからない、という恐怖と、犯人を警察に突き出せばお礼参りをされるのではないか、という恐怖心があると思います(指摘してくれた方、ありがとうございます)。電車の中の痴漢を念頭においてまず前者から↓
> 恐怖心には、ざっくり分けて、被害の最中において声を立てれば何をされるかわからない、という恐怖と、犯人を警察に突き出せばお礼参りをされるのではないか、という恐怖心があると思います(指摘してくれた方、ありがとうございます)。電車の中の痴漢を念頭においてまず前者から↓
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 20:15:06 +0900
> @Joy7293489 >痴漢を訴えても信じてもらいにくい
>
> 痴漢冤罪はなぜ生じると思ってますか?
> そのほとんどは、警察、検察、裁判所が被害者の言葉を全面的に信用して、被疑者被告人の弁解を一切信用しないからですよ。
> @Joy7293489 >痴漢を訴えても信じてもらいにくい
>
> 痴漢冤罪はなぜ生じると思ってますか?
> そのほとんどは、警察、検察、裁判所が被害者の言葉を全面的に信用して、被疑者被告人の弁解を一切信用しないからですよ。
— モトケン(motoken_tw)2022-04-26 21:39:50 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿