「(元検|モトケン)」を過去のはてなダイアリーの記事から検索

20150310:[link]
いろんな意見が出てきそうだな。＞洲本5人殺害 被害者一家は中傷を受け弁護士に相談していた #ldnews http://t.co/igBM9m5dxw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 10
20150310:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150310:[link]
今のところ、心神喪失っぽくないな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 10
20150310:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150310:[link]
先日の名古屋講演では美濃加茂事件を取り上げて全面可視化の必要性を論ずるなど、元検事と元被告人・参考人の両者の視点に基づいて刑事司法のあるべき姿をお示ししました。来場いただいた皆さまや愛知県弁護士会関係者の方々には心よりお礼申し上げます。http://t.co/b8oLGOvwPl
— 前田恒彦　−元特捜部主任検事のつぶやき− (@maedatsunehiko) 2015, 3月 9
20150310:[link]"Title : 先日の名古屋講演では美濃加茂事件を取り上げて全面可視化の必要性を論ずるなど、元検事と元被告人・参考人の両者の視点に基づいて刑事司法のあるべき姿をお示ししました／前田恒彦　−元特捜部主任検事のつぶやき
20150310:[link]*1425963961*先日の名古屋講演では美濃加茂事件を取り上げて全面可視化の必要性を論ずるなど、元検事と元被告人・参考人の両者の視点に基づいて刑事司法のあるべき姿をお示ししました／前田恒彦　−元特捜部主任検事のつぶやき
20150310:[link]
違和感を持つのは、単に弁護士の仕事を理解してないからではないかな。で、"弁護士問題"って何が問題なの？＞中1殺害逮捕少年「弁護士同伴出頭」と父親証言変化の違和感（NEWS ポストセブン） - Yahoo!ニュース http://t.co/3cQKxWlGfP
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 10
20150310:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150309:[link]
何年かツイッターをしている人は、いままでのツイートの積み重ねによって今があるわけで。つまり、自分を巡る状況は自分が作ったもの。だから今の状況を変えよと思えば、自分が変わるのが一番手っ取り早いし、それ以外の方法はない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150309:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150309:[link]"Tags  : @sakamotomasayuk,坂本正幸弁護士,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）,政治,憲法
20150309:[link]
面白い漫画は面白いな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 9
20150309:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150309:[link]
何につけ、外国の物まねをしてもうまくいかない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 9
20150309:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
自意識過剰の国語教師が誤解しているみたいだな。私は、小倉弁護士の少年法関連のツイートを評価してるんだよ。＞ @herobridge
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 7
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]犯せやしませ
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 7
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
少年法は、加害者の人権を守るけど被害者の人権は守らない、とか言ってる人たちは、自分が何を言っているのか分かっているのだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
.@shigetosix メディアスクラムとそれによるプライバシーの公開。被害者は同情されるだけじゃないですよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
.@Votune 少年法が被害者をないがしろにしているわけじゃないでしょ。少年法を口実にして責任逃れをしている関係者がないがしろにしてるんですよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
詐欺事件の被疑者で、「事実と違うことは言ったが、騙してはいない。」と言った人がいます。そのとおり調書に書いてあげました。立派な自白調書です。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
言いたい事はわかりますけどね。素人的観点では同じ。RT @Hideo_Ogura: それはどうですかね。RT @motoken_tw: 「待ち伏せしたがストーカーではない」と「『…Twitterの発言も慎重にして欲しい』とは言われましたが注意を受けた事実は一度もない」とはほぼ同じ
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
高橋氏 @herobridge 自分の知らない世界のことについて思い込みで発言し、それに対して間違いを指摘されても自分の思い込みを修正しようとしない。これは教師かどうかに関係なく、人間としての謙虚さを欠いている。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
私も公務員だったけど、非公式の注意はたくさん受けたぞ。当然、注意と理解してその後改めるようにしたが、君は非公式の注意とも認識せずに改める気もないということかね？RT @herobridge: 公務員における「口頭注意」がどうしても理解できないらしい。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
この発言については、問題がないなどとは到底言えない。ツイートに関して過去に提訴された例もあるし。RT @herobridge: ご自分は「弁護士会から『ツイッターで粘着はしないでほしい』というクレームが伝えられただけで、注意されたわけではないからやめない」と言い張ってるのにねえ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
言葉の意味を恣意的に操作して誤摩化そうとするという意味では同じという意味に解釈できない読解力って(ry RT @roarmihoko: これが同じに思えるって読解力というか思考力ヤバい。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
少年法は、主として少年犯罪が発生した後の、つまり被害者の人権が侵害された後の手続や少年の処遇について規定しているのだが、被害者の人権侵害発生後の少年の処遇によって、被害者の人権がさらに侵害されると言うのだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
少年事件の弁護は、弁護士の持ち出しになっている場合が多いはず。つまり赤字。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
要するに、少年法批判のほとんどは、少年事件の実情や実態を知らずに、思い込みや思いつきの言いがかりみたいなものかも。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
刑罰が抑止力を発揮するためには、犯罪行為に及ばんとするときに自分が受ける不利益を（無意識的にしろ）イメージできる必要があると思うけど、死刑はイメージしやすいけど、例えば懲役10年というのはどの程度不利益なのかイメージしにくいかもしれない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
しかし、人生の基礎作りをすべき10代後半から20代後半までを、刑務所でほとんど無為に過ごすことの人生に対するダメージは計り知れない。中には外国語の一つ二つの読み書きを身につけちゃう人もいますけどね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者の更生などについて法律の趣旨に沿う意見を述べているので評価したんだけど、この人は私をdisることしか考えていない。全くどっちが幼稚なんだか。 http://t.co/ugFyXBHfhU
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
人間的な好き嫌いで、他人の論の評価を左右する姿勢というのは論理的な思考ではないということは以前にも述べたが、高橋氏 @herobridge はその典型だな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
あなたの犯罪者更生の理解は、専門家的見地から見て真っ当だ、と言ったのだが。RT @herobridge: 「専門家様が評価してやってるのに、口答えするんではない」と仰ってる。“@motoken_tw: 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
ネット利用者は、まず筋の通った話とそうでない話を区別できるスキルを身につける必要があると思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
次に問題になるのは、根拠の有無だと思う。根拠のあるまたは根拠が必要な話なのか、単なる想像や感想の類なのかの区別は重要。根拠が必要なのに根拠が示されていないツイートは大抵眉唾。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
その次に問題になるのが、ツイートとツイートの間の一貫性または整合性かな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
個人攻撃をし始めると、言うことが支離滅裂になる人は、あちこちにいるな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
少なくとも日本では、謝罪するということは危機管理上とても重要なことだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
当時に不適切なツイートだったと認めていれば今頃蒸し返されることもなかったのに。RT @Teruchanka1: #英雄橋　→高橋裕行氏は西日本の農家や福島県をdisった覚えはないそうです - Togetterまとめ http://t.co/jshqEC4zUP
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150308:[link]
@GFoyle1 ネットコミュニケーションの反面教師の素材としてとても使い勝手がよいのです。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 8
20150308:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150307:[link]
匿名アカウントが、少年事件において実名報道を支持することも矛盾とは思わないが、実名報道の支持については批判に値する。要するに別問題。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150307:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150307:[link]
声を大にして言うよ。日本のマスコミの人間観のレベルはこの程度か？RT @yamagiwasumio: …主犯少年は、鉄パイプで自転車の男性を殴った事件で少年鑑別所を出てきたばかりだったことも明らか…。それでも法曹関係者は、凶悪犯にも更生の可能性がある、と言いますか。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 7
20150307:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150307:[link]
.@roukoroshiya_k 被害者の尊厳を一番蹂躙してるのはマスコミだと思う。そして、それに追随するネット民。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 7
20150307:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
無罪になる事件というのは、大抵、捜査がおかしい、つまり基本から外れたことをやっている場合がほとんど。従来、検察は、無罪になりそうな事件は不起訴にしていたから９９％以上の有罪率を誇っていたのだが、最近はどうなのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
おかしな捜査の事件でも、裁判所が有罪にしてしまうので、検察はどんどん劣化しているように思える。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
報復感情丸出しのツイートに明示的に反論しているアカウントは、小倉弁護士以外にほとんど見ないのは気のせいかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
報復感情丸出しの意見に同調する人の割合はどんなもんかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
殺した奴は殺す、という考えは、人類に普遍的な考え方のようだが、そのような考えを超克しようとしてきたのが人類の歴史ではないのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]https://t.co/oaUN8VbH1D
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
家栽の人が連載されていた当時から、少年事件において、逆送（刑事裁判で執行猶予）より保護処分（少年院送致）のほうが少年にとって厳しい処分になることが指摘されていたんだけどな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
無罪になったら誰（検事しかいない）が責任をとるんだろう、と言っている人と、有罪率99％以上（無罪率1%以下）というのは異常だ、と言ってる人って、重なってないよね？？？？？（数字間違えたので再投稿）無罪率上げて無罪の責任取らせたら、検事になる人はいなくなるな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
完全に時間の無駄なのでブロックした。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
小倉調になってきた。本家には遠く及ばないけどw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
他人のツイートを持ち出して勝手に決めつけられてもなぁ。RT @gakitai1: @motoken_tw モトケンさん的にはhttp://t.co/wAnvjxTMhA　こういうのが「批判」なんでしょうねえ。立派な弁護士さんだことｗ
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
@gakitai1 あなたの私的制裁の被害者には間違いないでしょ。ちな、中傷と批判は違うからね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
私的制裁されてしまったw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
どんな人にも味方がいる、ということは必ずしも悪いことではないが、直すべきところは指摘しないと、実質的に味方と言っていいかどうかかなり疑問になる。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
@gakitai1 そのあなたの私へのツイートは私的制裁なんですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
最も謙虚さが求められる職業というのは、人にものを教える仕事だと思うのだがな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
前科者が更生すれば、悪人が一人減って善人が一人増える。前科者が再犯に及べば、新たな被害者が増える。どっちがいいか考えるまでもないはずだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
よりよい社会にするために私的制裁を禁じたんだけど、私的制裁をしたがる人がすごく多い。もしそれを許せば、社会はどうなるのだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]ストックホルム症候群とかいうらしいよね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150306:[link]
@saiga_emon 論理的にダメダメな坊やなのでブロックしました。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 6
20150306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150305:[link]
実名アカウント（実質的に実名と言えるアカウントはそう多くないが）にとって、ネットは完全にリアルの延長、というか一部。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 4
20150305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150305:[link]
この実名公立中学国語教師は、こんなことを言っているが http://t.co/VbJEsHEOqj 実名を晒しリアルのプロフを明らかにした者は、リアルとネットを分離できない。彼は責任ある発言をするために実名垢としてツイートしていると言っているが、矛盾してないか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 4
20150305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150305:[link]
元気のいい新入り弁護士のおかげで、うちの事務所の刑事弁護活動がかなり過激になってきたww
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 4
20150305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150305:[link]
弁護士会からは私に対する何の要求も要望もありません。RT @asuna0107: 「Twitterでの発言は慎重に」という内容を含んでいたら注意なのでしょうけれど、違いますよね RT @motoken_tw: 伝言と注意の区別もつかんのか。RT @herobridge:
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 4
20150305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150305:[link]
@matsudayuuichi まとめてくださってありがとうございます。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 4
20150305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150305:[link]
小倉弁護士も指摘してるけど、少年法いらないとか言ってる人のほとんどは、そもそも今の少年法の内容を何も知らないんじゃないかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150305:[link]
少年法に文句をつけている人の「更生」という言葉の理解にものすごい誤解があるようだ？例えばこれ。 http://t.co/fUEh1KM0TE
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 4
20150305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150305:[link]
.@yamaiyamio 殺人以外にも取り返しのつかない犯罪はいくらでもあります。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150305:[link]
要件事実アニマル
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 5
20150305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150303:[link]
前科者を表社会から排除していくと、前科者は裏社会に流れ込む。そして、肥大化した裏社会は表社会を侵蝕する。目先の危機管理が社会全体を蝕むことになる。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 3
20150303:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150303:[link]
通常の手続なのだが。それとも弁護士会は普通はクレームを握りつぶしているとでも言うのかな。名誉毀損ものだよ。弁護士会に対する。RT @herobridge: なんで弁護士会から伝えられたかは考えないらしい。“@motoken_tw: この中学教師は、「自分の話が私に伝えられるだけ」
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 3
20150303:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150303:[link]
.@herobridge ←この中学教師は、「自分の話が私に伝えられるだけ」ということと、「弁護士会が私に注意する」ということの違いすら理解できないようだ。担当弁護士が「伝えれば普通はやめる」と言ったというのも怪しい話です。そんな無責任なことを言うはずがありません。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 3
20150303:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150303:[link]
前科者にとって、自分を信頼してくれる人がいるということはとてもとても幸運なこと。前科者にとって最も大事なことは、その信頼を裏切らないこと。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 3
20150303:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150303:[link]
.@herobridge こんなことは言わない。個々の弁護士にとって、弁護士会というのはそれほど権威があるのものではないからね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 3
20150303:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150303:[link]
担当弁護士が公開を控えてほしいと言ったので公開しないだけ。文句があるなら弁護士会に言いなさい。RT @herobridge: 自分に都合の悪い情報は隠蔽すると。“@motoken_tw: 公開を前提にしない連絡だったからね。…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 3
20150303:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150303:[link]
どうして弁護士より自分のほうが弁護士会のことを知っているかのようなツイートができるのか、とても不思議だ。＞ @herobridge
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 3
20150303:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150303:[link]
公開を前提にしない連絡だったからね。で、弁護士会が注意なんかしないということは理解できたかね？RT @herobridge: 弁護士会から伝えられたなんて一言も言ってませんね。“@motoken_tw: 今日の話は２年前にすでに説明してるのに、同じことを何度も言わせないでほしいな
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 3
20150303:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
ちょっとアレなツイートを見つけたのでTLを見に行ったら @onodekita を肯定的にRTしていた。全体的に @onodekita 並のツイートばかりだった。要するに類友ということ。論理的に考えることができない人がいることは間違いない。自覚はないようだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 28
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
稲田朋美って、私と同期の弁護士なんだよな。もうとっくに自分が弁護士だということを忘れているみたいだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
高橋氏 @herobridge が、自分のツイートに対する批判に対して曲解だと反論しているが、普通ならば、「私のツイートの意図ないし意味はこういうことです。」と説明すれば済む場合が多い。しかし、高橋氏自身がそのような説明を全く受け入れずに曲解を重ねた前歴を有している。自業自得。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
私が法律問題で頓珍漢なツイートをしたら、あんた本当に弁護士かと言われる。リアルの職業を明らかにするということは、そういう批判や罵声を甘受することを意味する。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link] http://t.co/WeqG8COafJ
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
さっきのツイートは不正確だった。未成年者に限らず、凶悪犯罪が起こった時には常に生じる反応。未成年者の場合は、法律による保護が成人より厚いから、余計に過剰反応が生じると言えるかも。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
どんな事件だって冤罪の可能性はゼロではないし、どんな凶悪事件の真犯人だって弁護の必要はある。ネットは、リンチ大好き人間の存在も可視化してくれる。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
しかし、小倉弁護士は、いろいろ興味深い（←表現に悩んだ）ツイートを見つけてくるな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
あまりにも的外れなツッコミに対して、小倉弁護士並みに応対するのはとても大変w
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
弁護士が凶悪事件の弁護人に就任することを売名行為だと言う人がいるのだが、どういう意味で売名になるのか理解できない。しかも、本人は自分の名前を積極的に宣伝していないと思うのだが、わざわざ名前を調べてそれをネットに公開して売名だ売名だというのはわけわからん。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
刑事弁護に対する無理解は、光市事件のときからほとんど変わってないかも。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
弁護人がつくと、有罪になるべき真犯人が無罪になると思ってるのかな？そういう例もたまにあるけど、どっちかというと、無罪になるべき冤罪事件が有罪にされてしまっている例のほうが多い感じがするのだがな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
人の親のほうがよりよい弁護ができる可能性もある。RT @Hideo_Ogura: 刑事弁護や少年事件の付添人をやる弁護士なら普通にできますよ。RT @s12r29: 川崎の犯人の弁護士は子供いないんかな？ 人の親やったらこんなやつの弁護できんやろ。。。 #川崎
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
要するに、無知なんだな。無理解以前に刑事弁護士が何をやってるか、何も知らずに、単なる自分が勝手に作り上げたイメージだけで批判というか攻撃しているだけ。ま、無理もないけどね。知る機会なんてほとんどないだろうし。しかし、無知だという自覚くらい持って欲しい。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
普段マスコミを批判している人も、凶悪事件報道の場合は簡単にマスコミ報道に乗っかって真犯人扱いする場合が多いのではなかろうか？８割以上は真犯人かも知れないが、起訴されない場合も真犯人でない場合もあるんだよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
もう一つ問題なのは、犯罪者には人権がない、という感覚の人が多いこと。人権というものを理解していないことを意味するのだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
私のフォロワーには、噛みつきネタを漁っているような飢えた野良犬的フォロワーは少ないみたいw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
要するに、犯罪者も人間なのよ。犯罪者に人権はないと言ってる人と全く同じく。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150301:[link]
あなたの理性も機能停止しないという保証はない。RT @tizokusei: @motoken_tw 犯罪者はケダモノでしょ？人を殺したらいけないって理性が働かない
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 3月 1
20150301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150228:[link]
離婚事件と刑事事件は似ている。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 28
20150228:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150228:[link]
なかなか弁護士でモトケンさんのように行動するのは難しいですよ。RT @Kirokuro: 小倉秀夫は弁護士仲間と周辺のオトモダチの支持を取り付けられれば良いんだからお気楽でいいよな。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2015, 2月 28
20150228:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150228:[link]"Title : なかなか弁護士でモトケンさんのように行動するのは難しいですよ。RT／小倉秀夫弁護士
20150228:[link]*1425133773*なかなか弁護士でモトケンさんのように行動するのは難しいですよ。RT／小倉秀夫弁護士
20150227:[link]
彼らは被害者の「遊び仲間」だったのだろうか？RT @asahi: 逮捕の少年ら３人、遊び仲間の先輩格　川崎・中１殺害 http://t.co/odQJJPNCPe
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 27
20150227:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150226:[link]
相手の感情に対して配慮して話すことができる人と相手の感情を効果的に逆撫ですることのできる人は、重なるのだろうか？技術的には別物のような気がするのだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 25
20150226:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150226:[link]ツイートを削除することが多い元検事の市川寛弁護士＿2015年02月24日00時03分48秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=bqISXzS6nac&feature=youtube_gdata
20150226:[link]刑事告訴の通告でブロックしたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のその後のツイート＿2015年01月24日16時10分26秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=nihsnqqEBCk&feature=youtube_gdata
20150226:[link]刑事告訴の通告でブロックしたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のその後のツイート＿2015年01月19日12時08分16秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=INRDc0DJNmI&feature=youtube_gdata
20150226:[link]モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）の年末年始を含む2014年12月23日頃から2015年1月8日頃までのツイートの記録＿2015年01月08日16時55分16秒,http://www.youtube.com/watch?v=wy_YcS3nQr4&feature=youtube_gdata
20150226:[link]刑事告訴の通告でブロックしたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のその後のツイート＿2015年01月17日10時29分39秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=02whbQFSki8&feature=youtube_gdata
20150226:[link]モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）にブロックされた経緯＿2015年01月15日09時42分05秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=VTpWoAp_v-g&feature=youtube_gdata
20150226:[link]モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）の年末年始を含む2014年12月23日頃から2015年1月8日頃までのツイートの記録＿2015年01月08日16時55分16秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=0hr9OwDtzBU&feature=youtube_gdata
20150226:[link]モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）とのやりとり（2012年3月6日から同月16日）の記録／その2＿2014年08月22日17時31分16秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=jyvk52PHX04&feature=youtube_gdata
20150226:[link]モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）とのやりとり（2012年3月6日から同月16日）の記録／その1＿2014年08月22日17時02分59秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=57f6IJJOI9A&feature=youtube_gdata
20150226:[link]ツイッター高度な検索　モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）　キーワード「想像力」＿2014年07月27日16時25分47秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=E-yFqTA09Mo&feature=youtube_gdata
20150226:[link]モトケン　（motoken_tw）さんはTwitterを使っています＿2014年07月15日09時29分28秒.mp4,http://www.youtube.com/watch?v=lnzDeIbtJew&feature=youtube_gdata
20150226:[link]名誉毀損での告訴の検討対象であるモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）とのやりとりをTwilogから探し出し調べた作業の記録＿2014年06月11日10時24分06秒,http://www.youtube.com/watch?v=Hd5a0H7zoh0&feature=youtube_gdata
20150226:[link]
.@hosoi_to そういう人がいるから、和解のときに謝ってしまえばよかったと思いますけどね。危機管理的には。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 26
20150226:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150226:[link]
プロレスって相手に怪我させちゃいけないんだ、と再確認。そういう目で見ると、確かにプロの技だ。＞「ケンカマッチ」で大けが負わせた女子レスラー「世IV虎」 王座剥奪と出場停止(弁護士ドットコム) - BLOGOS（ブロゴス） http://t.co/xqfaZL5jkW
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 26
20150226:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150223:[link]
自衛隊について言えば、あらゆる場合に対応できる法整備をするべきだと思う。強大な暴力装置を制御するためには当然のことだ。法整備を行っても、制御する人間がマトモかどうかという問題は残るのだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 22
20150223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150223:[link]
「私がAだと言ってるんだからAに間違いないです。」という人がよくいるのだが、騙されたことがない人である可能性と、騙しまくっている人である可能性をともに考えてしまう。大抵の場合は前者だと思うけど。いずれにしても鵜呑みにはできないし、裁判官がそう思う保証は全くない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 22
20150223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150223:[link]
私が高橋氏 @herobridge から目を離せないのは、やはり彼が教師だからなんだな。ツイッターと教室を明確に分離または分別できるとは思えないので。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 22
20150223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150223:[link]@herobridge 大丈夫。君は立派なネトウヨだ。”
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 23
20150223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150223:[link]
理論的には正しくない。逮捕の適法性と勾留の必要性は別問題。不当逮捕かどうかは情報不足。RT @kikko_no_blog: 山城博治さんは「勾留する理由がない」と言われて釈放された。それなら「不当逮捕」は間違いないな。 / @atsushi_mic 名護署敗北。仲間奪還！ …
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 23
20150223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150222:[link]
ネット以前の時代は、マスコミが情報発信力をほぼ独占していたが、現在は、個人が相当の（マスコミと同程度とは言わない）の情報発信力を持ち得る時代。取材のあり方も暴露される。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 22
20150222:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150222:[link]
これ http://t.co/0UtyO5beVF を読むと、自民党（たぶん他の政党も）が他党の議員や候補者のネガティヴ情報を日常的に収集していることが強く想像されるが、自分のところの議員や候補者についても同様のことをやっているのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 22
20150222:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
ツイッターは全てを可視化するw RT @kikutomatu: ホロワーを1週間で、⚪️⚪️万人増やす法をツイートしている人のホロワーが数千人、これなに。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 20
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
時の総理の精神状態に不安を感じるというのは、物心ついてから初めてではないかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 20
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
一番大事なことは、隣人が自分を殺そうとすることなどあり得ないという信頼関係を作ること。その意味で、嫌韓・嫌中を煽る連中こそが、最も戦争の危険を高めている。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
複雑な現実を単純な論理で割り切れると考えている右寄りも左寄りもアホだということ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
すぐに誰々の味方だとか敵だという発想をする人がいるのだが（その典型は反日認定とかだけど）、そういう人たちは、結果だけが全てであって、結論に至る論理とかプロセスにおいて何が検討されたかを全部無視するから、思考の柔軟性など皆無だし、当然議論もできない。はっきり言えばアホだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
自分に都合のいい情報は真実であり都合の悪い情報は虚偽である、とは言えないんだよね。そうである場合もあるけど。つまり、都合がいいかどうかによって真偽を判断してはいけないという当たり前のことなのだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
AとBの言い分が食い違う場合、裁判ではともかく勝ち負けを決める仕組みがある（真実に合致する結論を保証しないけど）のだが、ツイッターには白黒つける仕組みがないからな。そうなると、個々人の考え方が問われる。決めつけるのか疑問を留保するのか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
揚げ足取りのネタというのは、そころじゅうに転がってるなw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
この人は、戦場で死ななきゃ安全だと言うのか？ヒトラーは、日本の戦犯とされた人はどうなった？いつの時代も？戦国時代の武将たちは？もう、考えが浅すぎて呆れるわ。 http://t.co/ufuRwdjNYr
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
隠喩だ比喩だと言ってますが、要するにこのツイートはプロパガンダ、扇動ツイートの類です。こういうツイートが教委を悩ませているのではないかなと推察します。 http://t.co/bkspH2JLLu
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
君、「今が、その時ではないか。」と書いてるんだよ。RT @herobridge: 比喩というのは難しい。しかし、ちょっと考えれば分かるが、本当の開戦前夜に、呑気に反戦のツイートなんかできるわけがない。警鐘はその前に鳴らさなければ意味がない。崖から足を踏み外した人に「崖から落ちます
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
インターネットを使ったアンケードで、インターネットを使ったことがあるかと質問したところ、１００％の人があると答えた、というジョークもありましたね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150221:[link]
ふと思い付きのツイートを書いてみたが、ポチッとする前に自重してやめたw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 21
20150221:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
高橋氏は、生徒に対して自分のツイートを模範にしろと言っているのだが、ここまで言われると、ヤジを飛ばした総理と同じくらいに辞めてほしい。生徒がかわいそう。新聞沙汰になった件については正直同情していたのだが、このツイートで失せた。 http://t.co/Yo0PmoXjQl
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 19
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
反省できない人間を範とすべきではない。RT @herobridge: 教壇を離れても、子どもの範となるべきが教員だからこそ、僕はツイートしてる。こうやって、誹謗中傷にも負けず、体制にもなびかず、空気にも抗い、たった一人でツイートしてる。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 19
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
Tlを眺めていると、どうも本当っぽいのだが、首相というのは、野次を飛ばすものだったのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 19
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
マスコミが「騒動は拡大を続けている。」と言うときって、大抵マスコミが騒動を拡大してるんだよね。例の件も、マスコミが騒がなかったら収束方向だったと思うのだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 19
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
後腐れなく会社を潰すのにも、それなりにお金がいるからね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 19
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
バランス論的には、原則的に匿名投稿を認めつつ、犯罪の嫌疑が認められたり損害賠償の蓋然性が高い場合には、今より簡単に個人情報が特定できる仕組みがいいのではないかな、と思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 19
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
小倉弁護士は、自分の解釈が正しい解釈だと主張するので（言い張るというのがより正確）、多くの人の普通の解釈を捻じ曲げた解釈だと言わざるを得ないのだろう。ちなみに、「藁人形 小倉」で検索すると約 33,800 件ヒットするが、「藁人形 モトケン」では約 804 件しかヒットしない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 19
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]"Title : ちなみに、「藁人形 小倉」で検索すると約 33,800 件ヒットするが、「藁人形 モトケン」では約 804 件しかヒットしない／矢部善朗弁護士
20150220:[link]*1424366167*ちなみに、「藁人形 小倉」で検索すると約 33,800 件ヒットするが、「藁人形 モトケン」では約 804 件しかヒットしない／矢部善朗弁護士
20150220:[link]
他人がやっているから自分もやっていい、自分がやられているから自分もやっていい、というのは規範意識のある人の考え方ではないですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 20
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
いや、あなたほど巧妙な人格攻撃をする人は珍しいです。RT @Hideo_Ogura: 私はむしろこうされる側なんですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法というのは、どんな問題でも（特に小倉弁護士にとって不利な議論において）、人格攻撃に持ち込んで、議論を不毛化する…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 20
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
やはり本人に対する取材はなかったようだが、それはかなり問題があると思う。本人の言い分を聞くのは当然の手順ではないのか？＞群馬県公立校教諭が一方的な事実誤認報道に困惑 | NO BORDER - ノーボーダー | 境界なき記者団 http://t.co/WVyawp5LQ8
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 20
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150220:[link]
刑事政策的に犯罪との戦いというとき、犯人を捕まえて処罰することは、重要ではあるが一部でしかない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 20
20150220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150219:[link]
たしかに匿名の卑怯者と言っていい人はいる。しかし、実名だからといってまともなことを言ってるとは限らない。言っていることの評価と実名匿名は直結しない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 18
20150219:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
表現の自由ではあるが、立場上、不適切な発言というものはあるな。＞ツイッターでイスラム国擁護？　群馬県内の公立中教諭  : 上毛新聞ニュース http://t.co/jfE57NjMgN
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 17
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
保釈請求中。まだ電話がない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 16
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
保釈になったみたい＼(^o^)／
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 16
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
このツイートは何を言いたいのかな？RT @onodekita: 熊本でも甲状腺専門病院が、かつてないほど混み出して、ほとんど回らなくなってしまっている。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 17
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
小倉弁護士は理解を示すことは良くないことだと考えているのかな？RT @Hideo_Ogura: あれで理解を示していたことにされると、もはや敵はランダムに動く存在と認識するより無くなりそうです。RT @motoken_tw: 理解は示してましたけどね。示し過ぎということですかね…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 17
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
刑事弁護人的には高橋先生のテロリスト集団に対するツイートは理解できるところがあるんだけど、一般的には（特に公立中学教師的には）風当たりが強そうだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 17
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
おや、高橋先生、復活してますね。しかも、新聞記事の口頭注意の事実は全面否認。マスコミにも誤報はつきものですので、よく分かりませんね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 17
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
日本は言論の自由がない社会だと言いたいのだろうか？RT @herobridge: 実名で、思ったことが言えない社会こそ、言論の自由のない社会ですね。そこを匿名の人達は勘違いしている。“@ohnojunichi: 実名のまま社会の中で言えないことなら、もう黙っていればどうか。この…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 18
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
ツイッターで揚げ足と取るのがいかに簡単かという実例→ RT @Hideo_Ogura: プライバシー権侵害の場合、本当のことであっても問題ですね。RT @motoken_tw: 匿名でも本当のことを言っていれば問題はない。実名でも（以下略
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 18
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150218:[link]
匿名でも本当のことを言っていれば問題はない。実名でも（以下略 RT @herobridge: @ohnojunichi 実名で本当の事を言う人が、増えていかないと、一部の心ある人が孤立するばかりですね。だからと思い、僕もやせ我慢をしつつ頑張っています。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 18
20150218:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150217:[link]
「俺、実名アカウント。かっこいいだろ。」と思っている人は、もちろん、実名による発言によって生じるリスクも考えているよね？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 17
20150217:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150217:[link]
正直、記事にするほどのことか、と思うけど、教委の「繰り返し指導している」というコメントが最大のポイントかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 17
20150217:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150217:[link]
テーマが深刻過ぎるので、各方面とも無視できないということかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 17
20150217:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150216:[link]
差別や偏見を減らす方法の一つとして表記変更を議論しているときに、それ以外の方法を否定しているわけでも排除しているわけでもないことは、ほとんど説明の必要がない当然のことと思われるのだが、小倉弁護士は「それ以外の差別解消手段にほぼ無関心」と言う。単に変更論者を攻撃したいだけですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 16
20150216:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
小倉弁護士は、今夜も私に質問をしっぱなしで、私の質問には何も答えずに帰っていったな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 15
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
またデマ飛ばしてるな。どこで同調してると言うんだ？RT @herobridge: …このアカウントを論破してくれるなら、彼が公正中立な立場で発言してると認めてもいいけど、こういうのは一切無視で、逆に同調したりするからなあ。 pic.twitter.com/8fLVLkl5RE
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 14
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
小倉弁護士ほどの人は、自分のツイートによって、それを読む人がどういうイメージを抱くかということをわからないはずはないのであって、その観点で小倉弁護士のツイートを読むと、小倉弁護士の意図は自ずと明らかになるわけですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 14
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
私が見る限り、相手の意図を最も邪推してツイートをするのは小倉弁護士なんですけど、この点も第三者の評価に委ねます。RT @Hideo_Ogura: …相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ無いですかね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 14
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
私の心理分析は研究者としてのそれじゃないけど、法律家というのは日常的に相手の心理を分析しているはずで、心理分析の職人でもある。小倉弁護士は心理分析をしないのかな？RT @hideo_ogura: 相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 14
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
私から見れば、最も勝ち負けに拘っているのは小倉弁護士なのだが、こういうことを当事者同士で言い合っても不毛。RT @hideo_ogura: っていうか、弁護士クラスタで勝ち負けにこだわったり、相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらい…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 14
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
これは詭弁の一種ですね。証明の要否の問題と他者の指示に唯々諾々と従うべきかどうかは全く別問題です。 @Hideo_Ogura: 弊害があると言えば、証明されなくても、ああせよ、こうせよという他者からの指示に唯々諾々と従うべきだと？RT @motoken_tw: …証明する必要？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 14
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
国語教師の高橋氏の目から見て、あれが答えていることに読めるのかな？RT @herobridge: RT @Hideo_Ogura: …tweetを読んでくれている人は、私が何度も何度も何度も答えていることをまたモトケンさんが繰り返してどや顔しているだけに見えるんじゃないですかね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 14
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
.@LazyWorkz マスコミが差別を煽ったり助長しているとすれば、それはそれで批判されるべきですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 14
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150215:[link]
今日も小倉弁護士は質問に答えない。これは、小倉弁護士の姿勢が、議論によってより良いまたはより妥当な結論を見い出そうとするものではなく、相手に勝つことまたは相手を貶めようとしているからだと推測できる。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 13
20150215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150214:[link] http://t.co/9VpfNmxOV1
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 13
20150214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150214:[link]
弁護士がデマを飛ばすようになっちゃ終わりですよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 13
20150214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150214:[link]
前にも言ったことだけど、私には彼に匹敵するフォロワーがいるので数的な拡散力で対抗できるけど、フォロワー数が少ない人がああいう手法を使われると、一方的に悪印象を流されることになってしまう。そういう彼が、匿名の卑怯者と言って、匿名垢を非難するのは自己矛盾としか言いようがない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 13
20150214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150214:[link]
報道の自由ランキングを決めているところって、どんなところなの？という問題意識は必要だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 13
20150214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150214:[link]
っていうか、弁護士クラスタで勝ち負けにこだわったり、相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ無いですかね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2015, 2月 14
20150214:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150214:[link]"Title : 相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ無いですかね／小倉秀夫弁護士
20150214:[link]*1423899215*相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ無いですかね／小倉秀夫弁護士
20150214:[link]
モトケンさんは、検察官時代、あのレベルの「心理分析」をお仕事としてやっていたんですかね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2015, 2月 14
20150214:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150214:[link]"Title : モトケンさんは、検察官時代、あのレベルの「心理分析」をお仕事としてやっていたんですかね。／小倉秀夫弁護士
20150214:[link]*1423899262*モトケンさんは、検察官時代、あのレベルの「心理分析」をお仕事としてやっていたんですかね。／小倉秀夫弁護士
20150214:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150214:[link]
「裁判員裁判：「責任取ってから死んで」　死刑望む被告に」 http://ow.ly/1Q4tY たぶん、この裁判員は被告人の言葉に演技の匂いを感じたのではないか。被告人はこの事件で死刑になりえないことを弁護人から聞いているはず。
— モトケン (@motoken_tw) 2010, 5月 26
20150214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
自説を正当化するために、または他説を貶めるために、現実認識を歪めるというシーンをよく見ますね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
そこをかいくぐるのが報道記者じゃないのかな？その当否は議論があると思うけど。RT @hirougaya: パスポート返納事件で明らかになったのは、もともと日本では、特定秘密保護法などなくても、報道記者の取材を妨害するのに、使える法律はいくらでもある、という事実です。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
こういう認識をよく見るけど、多分、ドラマや小説に基づいてるよね。RT @motoken_tw: 誰が黒いと決めるんですか？RT @henro3: 黒い物を「白い！」というい商売だから、弁護士はかなり異質な人々です・・・。 RT @motoken_tw: 弁護士が言っていること…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
マスコミが黒だと言ったからといって（その情報源の多くは警察だけど）、真実黒だと限らない。冤罪事件を見ればすぐわかること。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
誰が黒いと決めるんですか？RT @henro3: 黒い物を「白い！」というい商売だから、弁護士はかなり異質な人々です・・・。 RT @motoken_tw: 弁護士が言っていることだからといって、正しいとは限らない。言うまでもないですねw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
補足すると、偏見は情報不足のときに必然的に生じる現象ですので、最初から持つなと言っても無理。それよりも正しい情報を与えることと正しい情報によって自己修正することを教えることが重要だと思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
偏見は、持たないことよりも、持ったあとに修正できることが大事だと思うし、そのほうが簡単だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
議論している間に自己修正できる人とは、最初は火花が散っても、理解し合えるんだけどな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
議論は人なり
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
私が検事経験者であることと、昨今の検察不信を重ね合わせて、それによって私を攻撃するという印象操作オンリーの発言をする人が法律家の中にもいるというのは、まあ、不思議でもなんでもないですねw 司法試験は人格を測りませんから。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
ツイッターは、どんな問題でも自分は他人よりわかっている、と思ってる人を可視化するw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
何度も言ってるけど、自説を変える可能性を認めないと、議論というものは成立しない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
自分が一度口にしたことを撤回したり変えたりすることをものすごく嫌がる人がけっこういる。そういう人たちは、自説を維持するために手段を選ばない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
少なくとも、発言者の肩書きを信用するとろくなことがないのがツイッターw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
どんな意見にも同意する人はいる。ツイッターでつぶやいて、そのつぶやきに同意する人がたとえ何人いようと、それで多数に支持されているとは言えない。まあ、多数に支持されたからといって正しい意見というわけでもないのだが。個人的にはどんな人に支持されたかのほうが大事かな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
あら～。訴状を見てみたい。RT @amneris84: 発売中の週刊文春に、ＰＣ遠隔操作事件の判決を受けての拙稿が掲載された。それに関して佐藤弁護士がわらしを訴えた由。文藝春秋社は対象とせず、被告は江川のみ、と。裁判沙汰は、オウム、ライフスペース、そして今度で３件目。…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
弁護士が言っていることだからといって、正しいとは限らない。言うまでもないですねw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]
自説を正当化するために、または他説を貶めるために、現実認識を歪めるというシーンをよく見ますね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150213:[link]"Title : 
自説を正当化するために、または他説を貶めるために、現実認識を歪めるというシーンをよく見ますね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150213:[link]*1423831265*
自説を正当化するために、または他説を貶めるために、現実認識を歪めるというシーンをよく見ますね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150212:[link]
結局質問に答えられずに逃走ですか。小倉弁護士はこういう捨て台詞が好きですね。RT @Hideo_Ogura: 書いたものを普通に読み取れない人の質問に答え続けるって徒労ですよね。まあ、検察官時代は、どんな質問でも、質問し続けることが許されたんでしょうけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 12
20150212:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
ここはスルー力の発揮のしどころだなw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
議論というのは、相互に相手は真摯に議論に応じてくれるという信頼感がないと成立しないな、と感じる今日この頃。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
今、議論できるタイプの人とそうでないかもという人と並行してリプを交わしてるw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]RT @motoken_tw 揚げ足取りというのは、そんなに単純なものではないですよ。彼は、証人尋問で鍛えているのですから。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]
弁護士だから分かるんですよ。彼の質問の意図が。RT @xxfelisxx: モトケン氏も弁護士なんじゃないんですか？揚げ足取りがそんなに複雑なものでも。
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]RT @motoken_tw 的確な判断のために必要な十分な…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]RT @motoken_tw まだまだキャリア不足
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
.@xxfelisxx 揚げ足取りというのは、そんなに単純なものではないですよ。彼は、証人尋問で鍛えているのですから。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
.@xxfelisxx ある程度の分量を見てみないとわからないことがあるということです。私と彼との応酬はもう１０年近くになりますのでね。記憶ではですが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
.@xxfelisxx あなた、そのアカウントでの更新数は少ないですけど、どれだけ、私と小倉弁護士のツイートを読みましたか？自分で読んで自分で比較することをお勧めします。暇ならばw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
.@xxfelisxx 小倉弁護士と有益な議論ができるのは、結論が一致しているときだけですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
そう、小倉弁護士とのツイートの応酬は、すぐに議論ではなく駆け引きになってしまうんですね。だから、そういうのが面白い人にとっては面白いですが、大抵の人には面白くない(^^; 失礼ながら駆け引きの内容が分からないから。だから、小倉弁護士とツイートの応酬をするとフォロワーが減るw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
.@xxfelisxx どういう駆け引きをしているかは見る人が見ればわかる。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
結局、「特定の個別ケースのことしか想定していない」のは小倉弁護士なんですよね。RT @Hideo_Ogura: 結局、特定の個別ケースのことしか想定していないんですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura イスラム国
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
小倉弁護士が私の質問に答えるより、私が小倉弁護士の質問に答える方が多いんじゃないですかね。RT @Hideo_Ogura: そもそも、私がモトケンさんに質問することより、モトケンさんが私に質問をしてくることの方が多いんじゃないですかね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
小倉弁護士の最大の問題は、その主張の内容ではなく、論法にある。彼のツイートを読む皆さんは、論法の論理性や妥当性に注意を払うべきです。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
小倉弁護士の論法を見て、ああ、こうやれば議論に勝てるんだ、と思う人が出てこないことを祈ります。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
ブロックされた、という他人の行為によって自分の行動が制約されるということは原則的におかしいわけですから、ブロックされた人がブロックした人のツイートを見ることには何の問題もありません。しかし、自分がブロックしておいてブロックした相手のツイートを見に行くというのは自己矛盾ぽいですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
本来、取調べというのは、取調官が言って欲しいことを被疑者に押し付けるのではなく、被疑者が言いたいことを聞き取ってその真偽を確認するための供述を収集すること。議論においても基本的には変わらないと思う。何が言いたいかというと、意図的な曲解は取調べにおける虚偽供述の押し付けに等しい。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
小倉弁護士とツイートの応酬（議論とは言わない（再掲））をすると、大抵こうなる。どちらに原因があるかは、ギャラリーの評価にお任せする。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
小倉先生はかなり面の皮が厚いですねw RT @Hideo_Ogura: それで、今回実践されたわけですか。RT @motoken_tw: 自分の主張を明確にせずに、相手にばかり質問して、相手の回答の揚げ足を取る、というのは素敵な議論のやり方ですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
決めつけだというのなら、ちゃんと回答すればいいのに、と思いmRT @Hideo_Ogura: この人はこういう決めつけを行うことでギャラリー受けすることに長けていらっしゃいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について長けているな。冷静に見ている人からすればミエミエだけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150211:[link]
.@Hideo_Ogura では、どういう略称が通例に従う略称なのですか？ISではだめなのですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 11
20150211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150210:[link]
ある人が匿名垢か実名垢かということと、その人の論理性の程度は関係ない。だから、あるツイートが多くの匿名垢から非論理性を指摘される場合は、多くの実名垢もその非論理性を感じていると見ていい。メンションを飛ばすかどうかは別問題。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 10
20150210:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150210:[link]
「最終的には自己責任」とはどういう意味なんだろう？勝手に死ねということ？＞危険地域のテロ被害「責任は本人にある」８３％ : 政治 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） http://t.co/euFINivuPY @yomiuri_onlineさんから
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 10
20150210:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150210:[link]
生臭い現実的問題についてひとこと。今回の人質事件対応で、政府はいくらくらいの税金を使ったのだろう？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 10
20150210:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150210:[link]
この問題は多くの人に考えてほしいな、と思ってツイートすると、ほとんどRTされないwww
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 10
20150210:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150209:[link]
こういう文章を書いてると気持ちいいんだろうな。何に酔ってるのか知らんけど。＞【産経抄】２月７日 - 産経ニュース http://t.co/ZRmrpJFTSw @Sankei_newsさんから
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 8
20150209:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150209:[link]嫌がっているのに、陰口を叩く人というのは私は大嫌いです。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 8
20150209:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150209:[link]
想像力が乏しい人は自分の体験の中でしか物事を見られないから、その結果としていろいろと自己中心的になるのではなかろうか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 8
20150209:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150209:[link]
弁護士の感覚では、当事者同士の交渉だけが交渉ではない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 8
20150209:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150209:[link]
前例がすでにあるんじゃないかな。RT @Hideo_Ogura: 今後、トルコ政府から要請されたら、何人も、勝手に呼称を変えられてしまうという前例は作りたくないものです。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 9
20150209:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150208:[link]
弁護士の感覚では、当事者同士の交渉だけが交渉ではない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 8
20150208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150207:[link]
高橋氏 @herobridge は、彼が言及するほとんどあらゆる問題について、その実態や実情を知らずに、知っているかのような顔をして発言する。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 7
20150207:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150206:[link]
私も枠組みとか考え方の議論をすることが多いです。以後ご留意を。RT @Hideo_Ogura: 私は、枠組みの議論をすることが多いのですが、実務法曹の一員であるモトケンさんはそのことを理解しているものと思っていました。RT @motoken_tw: あなたも「各論者」のお一人…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150206:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150206:[link]"Title : 私も枠組みとか考え方の議論をすることが多いです。以後ご留意を。RT @Hideo_Ogura: 私は、枠組みの議論をすることが多いのですが、実務法曹の一員であるモトケンさんは／矢部善朗弁護士
20150206:[link]*1423148498*私も枠組みとか考え方の議論をすることが多いです。以後ご留意を。RT @Hideo_Ogura: 私は、枠組みの議論をすることが多いのですが、実務法曹の一員であるモトケンさんは／矢部善朗弁護士
20150206:[link]
あなたも「各論者」のお一人だと思っていましたが、違ったのですね。RT @Hideo_Ogura: 現実にその交渉に携わる立場におかれたら、その値踏みをしなければならないし、実際するんだと思いますがね。ただ、私の立場で値踏みをする意味はないというだけで。RT
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150206:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150206:[link]
興味深いのは、いつもは小倉弁護士の私に対するツイートをRTしまくる高橋氏 @herobridge が、今回は全くRTしないこと。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150206:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150206:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,政治,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150206:[link]＞RT
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150206:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150206:[link]
現実論的観点から見ると、小倉弁護士の考えは理解できるし、本音ではそう思っている人も少なくないと思う。しかし、実際の具体的事件でその考えを適用するのはかなり困難な判断になると思う。小倉弁護士自身、この質問に答えられない。 http://t.co/Rv2Se2mmdB
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150206:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150206:[link]
私のこのツイート http://t.co/9RJuqkSndD に対して、小倉弁護士はこういうリプを返した。 http://t.co/c3jpNE4YPx http://t.co/Zu0R9m17f7 揶揄でも皮肉でもなく、かなり言いにくいことを明言した点で評価に値すると思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150206:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150205:[link]引用：死刑に対する朝日の見識 - 元検弁護士のつぶやき
20150205:[link]あなたには以前スルーされた質問があり、この際あらためてはっきりと問うてみたいのですが、モトケンさんのご判断を待つことにします。
20150205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150205:[link]"Title : モトケンさんのご判断を待つことにします。～みみみさん.html／矢部善朗弁護士
20150205:[link]*1423089280*モトケンさんのご判断を待つことにします。～みみみさん.html／矢部善朗弁護士
20150205:[link]引用：死刑に対する朝日の見識 - 元検弁護士のつぶやき
20150205:[link]元検事のブログで特定の検事の名誉を損ねるコメントを書くなら、それなりにソースと覚悟の用意が必要だということでしょう。
20150205:[link]もしかして、モトケンさんのNo.73のコメントを読み飛ばしましたか？
20150205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150205:[link]"Title : 元検事のブログで特定の検事の名誉を損ねるコメントを書くなら、～みみみさん.html／矢部善朗弁護士
20150205:[link]*1423089391*元検事のブログで特定の検事の名誉を損ねるコメントを書くなら、～みみみさん.html／矢部善朗弁護士
20150205:[link]引用：死刑に対する朝日の見識 - 元検弁護士のつぶやき
20150205:[link]私も言いたいことはありますが、モトケンさんのブログ主としての見解がまだ出ていないので、それを待ちたいと思います。もちろん、モトケンさんのご判断に従います。
20150205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150205:[link]
小倉先生は、湯川さんと後藤さんについてはどこまで譲歩すべきだったとお考えですか？RT @Hideo_Ogura: 拉致された日本人が各論者にとってどれほど重要かで、その解放のためにどこまで譲歩出来るかが決まるんじゃないですかね。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150205:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）,政治
20150205:[link]
.@Hideo_Ogura つまり、小倉先生は、A国の国民が何千人何万人死のうと、人によっては要求どおりの金を払うべきだし、人によっては値切り交渉をするべきだし、人によってはびた一文払わない、とお考えなのですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150205:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）,政治
20150205:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）,政治
20150205:[link]
こういう曲解を繰り返して弁護士として恥ずかしくないのかな、といつも思っていますが、染み付いた性癖というのは矯正困難なんだな、と思い知ります。RT @Hideo_Ogura: 解放交渉をしなかった安倍さんを擁護するって大変ですね。RT @motoken_tw: 悪人にもいろいろ…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 4
20150205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150205:[link]
今日、依頼者から、先生は初音ミクが好きなんですね。私の娘も大好きです。と言われたw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150205:[link]
安倍総理って、ツイッターでよく見る議論が噛み合ないアホ（本人は賢いつもり）そっくりだと思ったが、よく考えると、政治家ってそんなのばっかりだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 5
20150205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150204:[link]
あれだけ議論のスキルが劣化してしまうと、哀れという感じだな。自分ではうまく切り返してるつもりなんだろうけど、腐臭を放つレベル。私も特定の相手には切り返しを多用するけど、まっとうな議論を求める立場からは自己嫌悪ものなんだよね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 3
20150204:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150204:[link]
判決が出ましたね。＞ＰＣ遠隔操作:片山被告に懲役８年　東京地裁判決 - 毎日新聞 http://t.co/qYa6xinjSe
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 4
20150204:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150204:[link]
安倍総理は、「法整備」によって自衛隊が人質を救出できるようにすると言ったそうだが、個人的には、何を考えているんだ、このおっさんは、と感じたのだが間違ってるかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 3
20150204:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150204:[link]
多くの弁護士は、特定の交渉相手との交渉を想定する場合、「悪人」というレッテルで一括りにして考えることはしないでしょうね。RT @Hideo_Ogura: このモトケンさんの発言を他にどのように解釈したら良いのか教えて下さい＞法学クラスタの皆様。RT @motoken_tw: 悪人
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 4
20150204:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150204:[link]
慎重に言葉を選べない人は政治家に向かない。まして総理大臣などもってのほか。いつもそうでなくては、とまでは言わないが、一番感情が昂ぶるときこそ最も慎重にならなきゃ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 3
20150204:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150203:[link]
小倉弁護士が、かなりえぐい（政府にとって）ところを突いてきた。正面きってあの問題を指摘したのは、私が知る限り、小倉弁護士だけ。自己責任論はその一種だと思うけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 2
20150203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150203:[link]
そういう問題はあると思います。だけのことかどうかは分かりませんが。RT @Hideo_Ogura: 今回の人質は日本政府にとって価値が低かったというだけのことじゃないんですかね。RT @motoken_tw: 政府がISILと交渉しなかったことを非難するツイートをよく見るが、…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 2
20150203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150202:[link]
人質救出のために政府が何もしてなかったとは言わないが、相手のことをどれだけ研究したのか知りたい。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 2
20150202:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150202:[link]
国の指導者として考えるべきことは、できもしない報復ではなくて、将来的な国民の安全のはずだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 1
20150202:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150201:[link]
この人は、日本政府がテロリストの要求どおり２億ドルの身代金を支払えば、万事円満に解決したと考えているのだろうか。支払った後のことをどう考えているのだろう？ http://t.co/QZiM54quHG
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 1
20150201:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150201:[link]
安倍総理を批判する人は、安倍総理の言動や判断のどこを批判するのか明確にして欲しいな。そうでないと議論にならない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 1
20150201:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150201:[link]
安倍総理は、自分のことを、先輩たちができなかったことをやっている改革者なんだ、と自負しているのかも知れないが、先輩たちができなかったこととできるけどやらなかったことの区別がついているのだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 1
20150201:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150201:[link]
ツイッターはよくバカ発見器と言われるけど、可視化されるのはバカだけではないな。ただし、発言者本人にはなかなか見えないことなので、他人が教えてあげる必要がある。しかし、バカや独善的な人は、残念ながら他人の言葉を聞く耳を持っていない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 1
20150201:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150201:[link]
社民党の人達って、どうして現実とか事実に基づく話ができないんだろう？だから消滅の危機に瀕してるんだと思うけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 2月 1
20150201:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150130:[link]
命令で出撃したパイロットとジャーナリストの違いは考える必要があるけどね。RT @run_bun: ヨルダンのパイロットの父親は「（面会した）ヨルダン国王は息子は我が子同然だと言ってくれた」と。
我が安倍首相は後藤さんの母親との面談を断った。

さて、どちらが国をあげて拘束された…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 30
20150130:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150129:[link]
ゲスいな。RT @toshio_tamogami: …後藤健二さんと、その母親の石堂順子さんは姓が違いますが、どうなっているのでしょうか。ネットでは在日の方で通名を使っているからだという情報が流れていますが、真偽のほどは分かりません。マスコミにも後藤健二さんの経歴なども調べて流し
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 29
20150129:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150126:[link]
安倍総理は歴史に自分の名前を残したいという意識が凄く強いみたいだが、悪名を残しそうだ。RT @HuffPostJapan: 戦後70年談話で表現見直し　「安倍政権の考えを出したい」 http://t.co/otCFdBvgxJ pic.twitter.com/BIshH6J8uD
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 26
20150126:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150126:[link]
あの共産党の女性議員さんは、感情にまかせてツイートすることの怖さを少し勉強したかな？私も日々勉強してるけど(^^;;;
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 26
20150126:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150126:[link]
あの人だけは直にやり取りして欲しくないな、と言わざるを得ない人が沖縄に1人いる。少々英語ができる（らしい）のでたちが悪い。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 26
20150126:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150126:[link]
相手を論破しようとするだけでなく、ギャラリーに理解してもらうことを意識すれば、結果として実のある議論になるんじゃないかな、と思うやりとりをよく見る。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 26
20150126:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150126:[link]
鳩山、菅、安倍は、平成の三馬鹿宰相だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 25
20150126:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150126:[link]
ギャラリーより相手を優先せざるを得ない気持ちにさせる某弁護士は、やはりそれなりに実力者だと思うけど（ご本人もギャラリーを無視しているようだが）、まあ、それだけの話しだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 26
20150126:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150125:[link]
生まれながらのテロリストはいない。テロリストになったのには何らかの理由や原因があるはず。非難する前に、または非難するとしても、その原因を考えて対策を講じることが最も効果的な金の使い方だと思う。ここでも原因論と責任論は峻別されなければならない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 25
20150125:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150125:[link]
湯川さんが捕まった当時のことを少し思い出した。個人攻撃はしたくないのだが、ダイハードに出てくる無神経な記者のようなことをしない、ということを我々一人一人が学ぶ必要があることを再確認すべきだろう。この国は、上から下まで危機管理に無知すぎるのかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 25
20150125:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150124:[link]
自己責任論者が主張するような自己責任論を全ての人（もちろん主張者を含む）に適用したら、例えば、夜道を歩いていて痴漢被害にあった女性は自己責任だということになって、多くの犯罪被害者に泣き寝入りを強いることになるんじゃないかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 24
20150124:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150124:[link]
知識や経験もない若者の意見だということが分かれば、目くじらをたてるほどでもないが、ネットでは知識も経験もあるような顔をして知ったかぶりをする人とそうでない人の区別がすぐにはつかない場合がある。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 24
20150124:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150124:[link]
よくあんなの相手に忍耐強く相手をしているな、ということをよく言われますけどね。RT @Hideo_Ogura: 結局、モトケンさんはこういうレッテル貼りで逃げるんですよね。RT @motoken_tw: 恥の上塗りになるだけだからやめましょうよ。話をすり替えてるし。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 21
20150124:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150123:[link]
人質が殺害されることを期待している人がいる空気を感じる。福一事故における放射脳と呼ばれる人と同じ空気を。特に安倍批判者に。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 22
20150123:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150122:[link]
一旦決めたことを変えろ、とは言わないが（変えた場合の悪影響が甚大だから）、決めるまでのプロセスで何を考えていたのかは、検証と批判の対象になると思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 22
20150122:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150122:[link]
どうしようかな？やはりスルーするのが常識的な対応だろうなw ブロックしたほうがもっといいかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 22
20150122:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150122:[link]
福一事故のときの首相が菅だったのは悲劇だが、今の首相が安倍だというのはあのお二人にとって悲劇だ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 22
20150122:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150122:[link]
ブロックしちゃいました(^^)
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 22
20150122:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150122:[link]
安倍が首相であることによる悲劇は、あの二人にとってだけではないな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 22
20150122:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150122:[link]
.@okinakinakurino 国民が外交について意見や感想を述べてはいけないのかね？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 22
20150122:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
安倍総理は、日本を国際社会でもっと認められる国にしたいと考えているようなのだが、その対象は欧米に限られるし、小児病的な幼稚な国家観で考えているから、発想も表現も短絡的。それが今回の人質問題のきっかけになったように思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 21
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
またレッテル貼り思考に陥っている。「テロリスト」にもいろんな勢力があるということを少しは考えたらどうかな。 http://t.co/ZKPFUpdumE
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 21
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
.@Hideo_Ogura 犯罪者心理に関する私の経験則に基づく推測です。もちろん、推測が現実化することを保証するものではありませんけどね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 21
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
揚げ足取りばかりを考えている人は、最後は策士策に溺れるということになるようだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 21
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
.@kickinside666 不慮の死と不条理な死は違います。そしてそれが日常的に起こっているという認識を持てるかどうか。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 20
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
さっき「不条理な死というのは、日常的に存在する。」と書いたけど、これを実感できるのは、医者、法律家、警察官などの限られた人だけ（とは言わないが）かも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 20
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
風刺画風に言うと、日本はヤクザに恐喝されている一般市民。一人では何もできない。泣き寝入りをするか、ヤクザに顔が聞く別のヤクザに仲介を頼むか、警察に泣きつくか、が考えられる選択肢。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 21
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
常習化するだけでなく、模倣犯を大量生産します。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 20
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
匿名アカウントが実名アカウントの属性を攻撃のネタにするというのは、かなり卑怯なことなんだけどな。まあ、バカは朝日新聞に限らず、何を読んでも一緒だろう。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 20
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
.@Hideo_Ogura あなたもあなたの言う程度の薄弱な根拠で日本人全体を危険にさらすような主張をされているのですね。ところで、私にメンションを飛ばすあなたの意図はなんなんでしょう。テロ問題を真摯に考えているようには見えないのですが。個人攻撃をしたいというのは分かりますが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 21
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
なるほど、署名しない人は高みの見物で署名すると高みの見物でなくなるわけね。お手軽でいいな。RT @roarmihoko: いつも高見の見物でキモい。http://t.co/s0KiFZ8ELF
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 20
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
日本が取り得る唯一の手段ぽいのだが、安倍総理だとだめかな。あの人、面子にはすごくこだわりそうだから。RT @ld_blogos: 「私はイスラム国と交渉ができます」ジャーナリスト常岡浩介さんがネットで表明 http://t.co/1cZSQajozD
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 21
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
.@Hideo_Ogura 自分の下衆さを棚に上げてのご批判ありがとうございます。私は、人質テロに身代金を支払っても人質テロは増えないという分析結果の資料を知らないのですが、小倉弁護士はご存知ですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 21
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150121:[link]
成功した犯罪は常習化する。人質をとって身代金を要求する行為は紛れもなく犯罪。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 20
20150121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
この人、自分の発言のどの部分が捏造と批判されたのか、全く分かってなかったのね。自分で自分の発言を捏造するとは言わないでしょ。 http://t.co/uz1SvxIqnW
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 19
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
民主主義というのは、誰が何を言ったのか、ということを前提にして相互批判によってより正しいまたはより妥当な結論や解決策を目指す制度。だから、他人の意見を曲解したり捏造してそれを拡散しようとする行為は、民主主義に対する破壊工作だと言っていい。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
ツイッターは字数制限が厳しい。だから、一つや二つのツイートで発言者の言いたいことや考えていることが的確に伝わらないことが多い。それなのに、一つのツイートだけで（場合によっては一つのツイートの中の一部分だけ抜き取って）曲解する人がいる。大抵意図的なので悪意がミエミエなのだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
ツイッターに誤読や誤解はつきものだが、発言者が、「それは誤読です。真意はこうです。」と言っても、自分の誤読誤解を訂正しない人がいる。こういうのは言いがかりとしか言えない。 その結果として誤読したほうが末代まで恥をさらすことになりますがw 典型例は艦これ騒動ですw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
ツイッターで自分の発言が歪曲・捏造された場合、読んだ人がわざわざ検索したりして確認しないと捏造であることが分からないことが多い。だから、きちんと反論しないと捏造が真実であるかのように広まってしまう。フォロワーの少ない人は反論自体が埋もれてしまう。歪曲捏造が強く非難されるべき理由。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
あら、 @yuukim 君は私をブロックして、私を罵倒してるんだね。あの界隈の人はやることが似ている。まさに類友w
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 19
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
他人は批判するけれども自分が批判されるのは嫌、という感性で表現の自由を論じる人がいるという現実が認識できるのがツイッター。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
なるほど、恐ろしい数の人が君のツイートを歪曲・捏造と理解したようだな。反省したほうがいいよ。RT @yuukim: 取り巻き向けの詭弁だけは鍛え抜かれてるからな。歪曲・捏造と彼に言われると恐ろしい数の罵倒が飛んでくる。…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 19
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
.@RJ480Z 私は匿名による批判に反対してません。匿名実名を問わず、他者を誹謗中傷したり、発言を曲解歪曲することを非難してるだけです。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
ツイッターで何か発言したときに、支持や賛同のメンションが一つもなくて、批判的なメンションばかりだったときには、私なら、自分の発言はどこかおかしかったかな、と思うけど、「相手の類友が絡んでくる。あいつらバカばっかり。」と考える人もいるようだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
ツイッターで自分の発言が歪曲・捏造された場合、読んだ人がわざわざ検索したりして確認しないと捏造であることが分からないことが多い。だから、きちんと反論しないと捏造が真実であるかのように広まってしまう。フォロワーの少ない人は反論自体が埋もれてしまう。歪曲捏造が強く非難されるべき理由。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
最近、私の手持ちのアップル製品が全て劣化してきたので、誰か仕事くださいw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
ネットだと、自分を巡る状況をいくらでも自分に都合よく考えることができるが、リアルでも同じことをすると、やけどをしかねない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
.@yosdady 理解した上で突っ込みどころを見つけようというのはありだと思いますけどね。自分に都合のいいように読む人が大杉w
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
.@RJ480Z 下劣な発言をする人は、人間性も下劣であることが多いのではないでしょうか。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
そういう気持ちで弁護士を渡り歩く人は多い。＞RT
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
.@RJ480Z @roarmihoko @yuukim 私は、どんな下劣な発言でも表現の自由の範囲内だと考えています。但し、誰かの権利や利益を侵害すれば、表現の自由の範囲内であったとしても、犯罪や不法行為になると考えていますが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150119:[link]
.@yuukim 自分が何の説明もできないのを、相手を差別者呼ばわりして誤魔化すつもりか。全く匿名の卑怯者そのものだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 18
20150119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
それが自己客観視ということではないかな＞RT
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
いつも言ってることだけど、自分に対する匿名による批判を非難する人って、自分が気にいらない人や意見に対する匿名批判については何も非難しないどころか、平気で同調するんだよな。こういうダブスタを平気でできるのはある意味うらやましいw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
ヤケドしちゃうと忘れられない。RT @ke_1sato: 喉元過ぎれば熱さ忘れる
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
どこがブーメランだか説明できないだろうな。RT @yuukim: うわぁ、、ここまでのブーメランを見たことねぇ
https://t.co/IYpBq8xgLi
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
ないな。どこが差別なのか指摘できるかな？RT @yuukim: モトケンって自分が取り巻きの差別的発言に乗っかりまくって他人を攻撃している自覚なかったんだったね。
https://t.co/TjRz4NOAQm
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]"Title : ないな。どこが差別なのか指摘できるかな？RT @yuukim: モトケンって自分が取り巻きの差別的発言に乗っかりまくって他人を攻撃／矢部善朗弁護士
20150117:[link]*ないな。どこが差別なのか指摘できるかな？RT @yuukim: モトケンって自分が取り巻きの差別的発言に乗っかりまくって他人を攻撃／矢部善朗弁護士
20150117:[link]
かなり政治的なツイートをしたけど、突っ込みを入れてくる人がいないw
まあ、真っ昼間だしね。
そろそろ、私もお出かけ、と言っても事務所へだけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
一つのツイートで名指しをしていないからと言って、名誉毀損にならないとは限らないよ。RT @herobridge: まあ、ヘイトと匿名による誹謗中傷が好きな弁護士が存在してはいけないという法律はないからな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
匿名だと好き放題に他人を無責任に誹謗中傷できていいなぁ（棒 これをRTしてる高橋美穂子さん @roarmihoko もそれを支持してるんだろうなぁRT @yuukim: 「権力側の規範をすっかり内面化した市民の感覚を代弁」する、東大教授とか元検事の弁護士とか…いっぱい見てきた。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Tags  : @motoken_tw,市民,感覚,権力,誹謗中傷,無責任,元検事
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
弁護士も法律問題で間違ったことを言う時があるけど、そのときにこんな対応したら信頼を完全に失う。RT @orenimo_iwasero: 素直に誤ればいいのに・・・
RT…
RT @nyakonyako: … こちらをご覧くださいませ。http://t.co/rQYRfcLBWH
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
何回も批判してくる人に対して、粘着だ、と言う人がいるけど、それは反論ではなく、感情的な人格攻撃なんだよね。もっとも、人格攻撃だから当然に非難されるべきとは言わないけど、反論ではなく人格攻撃だと言う自覚は持ったほうがいいのではないかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
他人は批判するけれども自分が批判されるのは嫌、という感性で表現の自由を論じる人がいるという現実が認識できるのがツイッター。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150117:[link]
こういうことも想定しておく必要があるな。何事も裏取りが必要。それでも騙されるときは騙されるけど。＞「中国が米空母攻撃」「法王が第三次世界大戦を宣言」と“速報”　ＵＰＩ通信などのツイッターがハッキングされ偽ニュース - 産経ニュース http://t.co/wqUheDbwwi
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 17
20150117:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150116:[link]
必ず告げてた。RT @nodahayato: 不正確 RT @keijiho_plus: 弁解ってのは、任意の供述だから、「あらかじめ自己の意思に反して供述する必要はない」ってことを告げる必要はない。でも、その供述内容が犯罪事実の核心に触れるなど弁解の範囲を超え…つまり取調の…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 15
20150116:[link]"Tags  : @motoken_tw,元検事,供述調書,取り調べ
20150116:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150116:[link]
相手を侮辱すれば、自分が議論において優位に立つと考えている人は、最初から議論してないんだけど、その自覚はないんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 16
20150116:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150116:[link]
自分の言いたいことを言うだけの人にリプしてもしゃーないな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 16
20150116:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150116:[link]
この「あってはならないこと」という台詞が嫌いなんだな。現実にあるんだから対策を示せよ、言いたくなる。RT @nhk_kabun: 上川法務大臣は、ヘイトスピーチについて、「あってはならないことと考えている」と述べ、啓発活動を強化する考 http://t.co/lZyNPUePeA
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 16
20150116:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150115:[link]
マスコミの基本的な価値観というのは、権力と金だな。週刊誌レベルになると、それに性欲を加えて３大価値観になる。人間は、その三つで動いているという認識で記事を書く。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 15
20150115:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150115:[link]
昨夜の高橋氏の主張は、犯罪者には人権がない、という主張とすごく似ている。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 15
20150115:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150115:[link]
しかし、表現の自由も無制約ではありえない。他者の権利や法益との関係性において制約を免れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 15
20150115:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150115:[link]
私はあなたより法律を知ってます、と言う素人さんからの依頼を受けたいとは思わない。RT @roarmihoko: 同じ弁護士でもやっぱり頼む時にはよく吟味しないと、当たり外れは激しいんだなあと。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 14
20150115:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150115:[link]
自分と異なる立場の人との対話を拒否する政治家は、最大限控えめに言って、小物だ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 15
20150115:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150115:[link]
明らかな名誉毀損や明白な脅迫は、脅迫等が表現の自由に含まれると考えても含まれないと考えても、同じく犯罪になるんだけど、ボーダーラインケースや相手方に問題がある場合などには、違う結論を導く可能性がある。後者の考えだと表現の自由として保護されるべき表現が処罰されるおそれが高くなる。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 15
20150115:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150115:[link]
これが自慢に読める読解力がなんとも。弁護士より法律を知っていると自慢する素人の教師を問題にしたのだが。RT @roarmihoko: RT @yuukim: 弁護士に教師より法律を知っていることを自慢されても…
http://t.co/llYSbLSaVA…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 15
20150115:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150114:[link]
モトケンさんって、中学校の先生だったら、人気者になれたんじゃないですかね。その担任するクラスのいじめられっ子は、生き地獄を味わうことになるにせよ。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2015, 1月 14
20150114:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150114:[link]"Title : モトケンさんって、中学校の先生だったら、人気者になれたんじゃないですかね。その担任するクラスのいじめられっ子は、生き地獄を／小倉秀夫弁護士
20150114:[link]*モトケンさんって、中学校の先生だったら、人気者になれたんじゃないですかね。その担任するクラスのいじめられっ子は、生き地獄を／小倉秀夫弁護士
20150113:[link]
彼 @herobridge が教師でなければ生暖かく見守っていてもいいかも知れないんだけど、彼は人にものを教える立場にあるので、彼の誤解は生徒さんに拡大再生産されるおそれがある。だから指摘してるんだけど、最大の悲劇は、彼が聞く耳を持たないことだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 13
20150113:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150112:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150112:[link]
職務とは無関係と思われる事件で、容疑者の勤務先まで報道することにどんな意味があるのかな？＞ＮＨＫ契約スタッフを器物損壊容疑で逮捕　知人男性宅のガラス割る - 産経ニュース http://t.co/Nwb42llUEA @Sankei_newsさんから
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 12
20150112:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150112:[link]
@sophizm 可視化は情報保存行為なのですから、可視化を制度として考える場合は情報管理は不可避かつ重大な問題です。取調べ経験がない小倉先生はこの問題の深刻さを理解できないのです。取調べのありようを抜本的に変えれば別ですが、そうすると問題は司法制度全体に波及します。
— モトケン (@motoken_tw) 2010, 5月 20
20150112:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150112:[link]
他人を批判するときは、反論可能性を保障するのがフェアだと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 11
20150112:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150111:[link]
何年たってもツイッターで実名（らしい）名前を名乗ることの意味を理解できない人にも困ったものだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 10
20150111:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150110:[link]
元裁判官森炎氏と元検事郷原信郎の対談本【虚構の法治国家】http://t.co/1T15A7TR9x  本日発売！
「検察にもたれ込む裁判所」が刑事司法の虚構の構図の中心だった。検察が一連の不祥事で信頼を失墜した後、その構図はどう変わったのか、試金石となるのが美濃加茂市長事件
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2015, 1月 8
20150110:[link]
今ある不安を取り除くことと、不安を煽って増大させることは違うな。RT @roarmihoko: 不安は科学的な検証の積み重ねによってしか取り除けない。今、被曝問題について不安を抱える人の声すべてを、トンデモだ放射脳だと言い切れるほど、明らかにされてることは少ないと思うよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 10
20150110:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150110:[link]
仮定の話だけど、フランスのテロ事件の犯人が日本で殺人罪で起訴されたら、弁護人がむちゃくちゃ非難、誹謗、中傷、罵倒されそうな気がする。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 10
20150110:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150108:[link]
ひょっとして「１年目の弁護士」には、元東京地検特捜部部長とか元検事正とか元事務次官とかも含まれるのでしょうか。RT @yjochi: 元認証官のヤメ判、ヤメ検なら、たいしたことしなくても、金ぼったくれても、普通の弁護士は、こつこつやっているもの。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2011, 7月 13
20150108:[link]"Title : ひょっとして「１年目の弁護士」には、元東京地検特捜部部長とか元検事正とか元事務次官とかも含まれるのでしょうか。RT @yjochi／小倉秀夫弁護士
20150108:[link]*ひょっとして「１年目の弁護士」には、元東京地検特捜部部長とか元検事正とか元事務次官とかも含まれるのでしょうか。RT @yjochi／小倉秀夫弁護士
20150108:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,ヤメ検,郷原信郎弁護士,落合洋司弁護士（東京弁護士会）,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150108:[link]
激しく争わない。手を抜いてくれる可能性も多い。高いけど。RT @shimanamiryo: 相手方がヤメ検だと検事にどういうメリットが？＞　毎日jp：「取り調べで、前田検事から『ヤメ検（元検事）の弁護士なら執行猶予になる。私が紹介する』と、弁護士の交代を求められた。」
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2010, 9月 28
20150108:[link]
.@cube_flow 私の質問に対する答になっていませんね。あなたは逮捕された人（性別を問わない）に生じる不利益の可能性を考慮する必要はないとお考えですか？私は被害者と加害者双方の被害や不利益の可能性を考えてものを言ってます。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 29
20150108:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150107:[link]
こういう考えで対策を講じていれば、福一事故は起こらなかったはず。RT @azukiglg: 「例え新潟県が津波で瓦解しても、原発だけは確実に無傷で生き残るくらいの対策を施します！」 QT @suna_usagi: @azukiglg それもあるかもだけど、津波を原因として認めて…
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 7
20150107:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150107:[link]
恥を知らない人から言われてもなぁ。RT @Hideo_Ogura: 何を今更なことをおっしゃっているのやら。RT @motoken_tw: やろうと思えば罵倒合戦だってできる自信があるけど、実際にやるのはかなり恥ずかしいw
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 7
20150107:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150107:[link]
風評加害者の名前が何人か思い浮かぶ。＞福島牛なお「風評価格」…もうけなく廃業農家も : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） http://t.co/669WmzhOYQ @Yomiuri_Onlineさんから
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 6
20150107:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150107:[link]
.@Hagiasophia765 毒なんか入ってないのに、あそこの牛肉は毒入りだ、というデマを飛ばされたら生産者はどうなりますかね？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 6
20150107:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150106:[link]引用：ある憲法学者の人権感覚 - 元検弁護士のつぶやき
20150106:[link]この不開示要望は「捜査機関が勝手に公開することはない」という認識に基づいて担保されていますが、今回のような事態が「表現の自由」や「知る権利」という名目によりまかり通るようになれば、最も被害を被るのはモトケン先生の言われるとおり、被疑者の人権なのです。
20150106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150106:[link]"Title : 今回のような事態が「表現の自由」や「知る権利」という名目によりまかり通るようになれば、最も被害を被るのはモトケン先生の言われるとおり、被疑者の人権なのです／感熱紙
20150106:[link]*今回のような事態が「表現の自由」や「知る権利」という名目によりまかり通るようになれば、最も被害を被るのはモトケン先生の言われるとおり、被疑者の人権なのです／感熱紙
20150106:[link]引用：ある憲法学者の人権感覚 - 元検弁護士のつぶやき
20150106:[link]No.35 モトケン さん | 2007年9月19日 22:16
20150106:[link]＞、最も被害を被るのはモトケン先生の言われるとおり、被疑者の人権なのです。
20150106:[link]"Tags  : @motoken_tw,感熱紙,廣野秀樹,コメント欄,プライバシー,元検弁護士のブログ
20150106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150106:[link]引用：ある憲法学者の人権感覚 - 元検弁護士のつぶやき
20150106:[link]No.12 モトケン さん | 2007年9月17日 15:59
20150106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150106:[link]引用：ある憲法学者の人権感覚 - 元検弁護士のつぶやき
20150106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150106:[link]引用：ある憲法学者の人権感覚 - 元検弁護士のつぶやき
20150106:[link]＞No.35 モトケン さんのコメント
20150106:[link]"Tags  : @motoken_tw,感熱紙,廣野秀樹,コメント欄,プライバシー,元検弁護士のブログ
20150106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150106:[link]引用：ある憲法学者の人権感覚 - 元検弁護士のつぶやき
20150106:[link]No.35 モトケン さん | 2007年9月19日 22:16
20150106:[link]＞、最も被害を被るのはモトケン先生の言われるとおり、被疑者の人権なのです。
20150106:[link]"Tags  : @motoken_tw,感熱紙,廣野秀樹,コメント欄,プライバシー,元検弁護士のブログ
20150106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150105:[link]
教師や弁護士の中に差別について鈍感な人がいるなと感じたが、私が過敏なだけかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 5
20150105:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150105:[link]
.@hosokattawa そういう各論の問題ではなくて、自分の気に入らないものを排斥しようという発想が感じられましたのでね。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 5
20150105:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150105:[link]
個人的には、差別意識に対しては過敏なほうがいいと思う。油断すると誰の心の中にも忍び寄るのが差別意識だから。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 5
20150105:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150105:[link]
コミュニケーション能力というのは能力なのかな？性格の問題じゃないかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 4
20150105:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150105:[link]
「逃げた」とか「頻繁」とかの評価が含まれる言葉に対して、デマだとか言うから揚げ足を取られるんだろうな。言葉遣いの脇が甘過ぎる。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 5
20150105:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150105:[link]
自分で自分が何を言っているのか分かっている人と、分かったつもりになっている人の違いは大きい。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 5
20150105:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150105:[link]
小倉先生の言う「普通」は、小倉先生にとっては普通という意味だからな。RT @Hideo_Ogura: 普通に読めば「なんとなく自民党を支持していたり、リアリズムから自民党を支持している人」とは質が異なるという意味に読み取れるんじゃないですかね。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 5
20150105:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150105:[link]
自分が使っている言葉の意味を問われて答えられないということは、自分で自分が何を言ってるのか分かっていないということだよ。相手の主張の意味を明確にするために質問するのは議論の準備として当然やるべきことだしね。あなた、議論のやり方を知らないの？RT @roarmihoko:
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 4
20150105:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150105:[link]
定義を問われて負けるようじゃ議論以前で負けてるよw 質問攻めはおぐりんの得意技w RT @roarmihoko: 「決して議論に負けない本」みたいなのがあって、…「とにかく質問攻めにしろ」とか「定義について問え」とか書いてあって、元検察の某弁護士とかのバイブルかもと思った。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 4
20150105:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150104:[link]
ツイッターには、ウヨクだ、サヨクだ、ヒットラーだ、と意図としては罵倒と思われる言葉が飛び交っているが、なぜそう言えるのかという具体的な根拠はほとんど示されていないし、根拠らしきものが示されていても、それのどこがどう問題なのかという説明は皆無に近い。かなり嘆かわしい状況だ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 3
20150104:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150103:[link]"Tags  : @motoken_tw,感熱紙,元検ブログ,再審請求,証拠,可視化,プライバシー,スクリーンショット
20150103:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150103:[link]
安倍総理はヒットラーではない＝政権擁護、という考えは限りなく思考停止に近い典型的二択思考だな。一番独裁政治を生み出しやすいタイプ。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 2
20150103:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150103:[link]
非論理的で（自分が依頼した弁護士を含めて）他人の意見に耳を傾けない人からの依頼を受けると、後で苦労することが多い。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 3
20150103:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150102:[link]
レッテル貼りは、本質から目を逸らさせる効果しかない。言ってる人たちは気持ちがいいかも知れないが。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 1
20150102:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150102:[link]
今年もレッテル貼りが横行する一年になりそうだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 2
20150102:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20150102:[link]
安倍総理をヒットラーとか独裁者になぞらえる批判が拡がっているが、そのような批判（つか揶揄）は、安倍総理はヒットラーでも独裁者でもない、という反論を誘発して議論が不毛化してしまい、本来なされるべき安倍総理に対する批判から多くの人の目を逸らしてしまう恐れがある。
— モトケン (@motoken_tw) 2015, 1月 1
20150102:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140604:[link]
どこが"鬼"母だというのか？いい加減な取材で適当なことを言うなよ。RT @nikkan_gendai: 【社会】２２歳長男をメッタ刺し ４５歳鬼母が将来を悲観したワケ http://t.co/upb80UUntX
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 6月 4
20140604:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140603:[link]
昨日のシンポ記事（産経新聞）「押収資料改竄で服役の前田元検事が事件後初めて講演　「証拠開示や可視化を進めるべきだ」」 http://t.co/zedpzNuLTP
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 6月 1
20140603:[link]"Tags  : 谷山智光弁護士,@taniyama,可視化,証拠開示,前田恒彦元検事
20140603:[link]"Title : 昨日のシンポ記事（産経新聞）「押収資料改竄で服役の前田元検事が事件後初めて講演　「証拠開示や可視化を進めるべきだ」」／谷山智光弁護士
20140603:[link]*昨日のシンポ記事（産経新聞）「押収資料改竄で服役の前田元検事が事件後初めて講演　「証拠開示や可視化を進めるべきだ」」／谷山智光弁護士
20140602:[link]
ツイッターで、ある程度のレベルの高さを持つAと、Aよりレベルが低いのにその自覚がないBとが議論する場合、AがBのレベルの低さにあきれて議論を打ち切ったときに、Bは自分が議論に勝ったと錯覚する場合が多い。その結果、Bはますます自分のレベルの低さを自覚する機会を失う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 31
20140602:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140602:[link]
私が「それ」に当てはまるという具体例を一つでも示せるかな？小倉弁護士の尻馬に乗ってしか私を叩けない高橋君。RT @herobridge: まさにモトケン氏はそれに当てはまる。そして、その周りに同種の人間が集い、裸の王様の大行進が始まる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 6月 1
20140602:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140602:[link]
しかし、もし犯人を特定できるのであれば、逮捕・勾留・起訴して実刑判決が宣告されるべきだと思う。片山被告人を愚弄するにもほどがある。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 6月 1
20140602:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140602:[link]
前田元検事、村木さんにただの一度も詫びてないのに、「改めておわび」とは、これいかに　→＜証拠は誰のものか？＞前田元検事が取り調べ可視化訴える（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/Om2Jd6YtW1
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 6月 1
20140602:[link]"Title : 前田元検事、村木さんにただの一度も詫びてないのに、「改めておわび」とは、これいかに　→＜証拠は誰のものか？＞前田元検事が取り調べ可視化訴える／ジャーナリスト江川紹子
20140602:[link]*前田元検事、村木さんにただの一度も詫びてないのに、「改めておわび」とは、これいかに　→＜証拠は誰のものか？＞前田元検事が取り調べ可視化訴える／ジャーナリスト江川紹子
20140602:[link]
.@hKodama 村木さんも家族も何ら謝罪を受けていない…ということでは、不足ですか。なぜ謝罪をしないのかは、私にではなく、ご自身で前田元検事に聞いてみたらどうでしょう。ツイッターやFacebookをやっておられるようですから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 6月 1
20140530:[link]
日本でも問題になるが、有罪判決は削除しない方向なのかな？そうだとするとかなり問題。犯罪者の更生を阻害する。＞グーグルが不適切なリンク削除に向け始動、「忘れられる権利」判決受け（ロイター） - Y!ニュース http://t.co/EKJO7HmToV
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 30
20140530:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140525:[link]
@M_Igashi 「裁判官には、ケースバイケースの判断が強く望まれる。」ということ。望むのは、私を含む多くの刑事弁護士。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 25
20140525:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140525:[link]
近い将来に実現する可能性はなさそうな案ですね。その案でも人質司法的運用はゼロにならないと思いますが。RT @M_Igashi: 身柄拘束を3日程度を上限にして、自白の有無にかかわらず保釈を認めることです。　RT @motoken_tw: 廃絶とは、具体的にどうすることですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 25
20140525:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140525:[link]
@M_Igashi 現場を知らない人は、現場を知っている人に対して謙虚であることがまともな議論の前提の一つです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 25
20140525:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140525:[link]
佐藤弁護士を批判ないし非難するツイートも流れてくるが、私は佐藤弁護士を尊敬する。
佐藤弁護士は、被告人の主張を弁護していたのではなく、被告人を弁護しているのだと思う。
さらに言えば、被告人の人生を弁護している。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 22
20140525:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140525:[link]
刑事裁判の情状弁護というのは、弁護士が被告人をどれだけ理解しているかが重要だと考えている。その意味で、片山被告人を今最も理解している弁護士は佐藤弁護士だろう。辞任されなくてよかったと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 22
20140525:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140525:[link]
@nobuko_kosuge 他の弁護士さんの仕事ぶりはよくわかりませんが、優秀な弁護士は、人の話を聞くことの重要性、人の話を聞くとはどういうことかをよく分かっていると思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 22
20140525:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140525:[link]
現時点では、竹野内氏に弁護士はついてないみたいだな。カンパの精算がどうなるかちょっと気になる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 23
20140525:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140521:[link]
私に対して、ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、と言う人が珍しくないんだけど、そういう発想は冤罪を生み出す決めつけ発想と本質的に同じですね。弁護士の中にもそういうことを言う人がいるのはとても嘆かわしい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 21
20140521:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140521:[link]
刑事弁護をしない弁護士というのはここまで能天気になれるんですね。RT @Hideo_Ogura: 検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による罪障隠滅の恐れを主張し、…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 20
20140521:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140518:[link]
最近、告訴状ばっかり起案してる感じ。仕事の内容というのは偏るな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 18
20140518:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140518:[link]
この県議、偏見や差別の問題とは別に、リスク管理の面で見てもアホだね。自分の言ってることが、自分や家族の感染リスクを上げることになることが分かっていない。＞「同性愛者へのＨＩＶ啓発、必要か」兵庫県議が発言 - 朝日新聞デジタル http://t.co/OkqTF8N1HK
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 17
20140518:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140518:[link]
この県議、偏見や差別の問題とは別に、リスク管理の面で見てもアホだね。自分の言ってることが、自分や家族の感染リスクを上げることになることが分かっていない。＞「同性愛者へのＨＩＶ啓発、必要か」兵庫県議が発言 - 朝日新聞デジタル http://t.co/OkqTF8N1HK
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 17
20140518:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140516:[link]この国家賠償請求訴訟の代理人弁護団には、捜査段階から一審、控訴審の全過程で弁護人として八田氏の無罪主張を支え続けて見事に無罪を勝ち取った小松正和弁護士、本件では控訴審から弁護人に加わって八田氏の「完全勝利」に貢献した喜田村洋一弁護士（検察審査会の議決によって起訴された小沢一郎氏の政治資金規正法違反事件でも弁護人として無罪判決を勝ち取った）、元検察官で、「検察の在り方検討会議の委員」も務め、一連の特捜検察の不祥事について徹底した検察批判を展開してきた私、そして、元裁判官で、「司法権力の内幕」「教養としての冤罪論」等の著書等を通して裁判所の体質や刑事司法の現実を厳しく批判している森炎弁護士が加わった。
20140516:[link]自身も大阪地検特捜部検事として捜査の最前線に立ち、郵便不正事件の主任検事として証拠の改ざんに至った前田恒彦元検事が、実体験を通じてこそ言える全面証拠開示と取調べ可視化（取調べの全過程の録画）の必要性につき、自戒を込めて訴えます。
20140515:[link]
美味しんぼの二回目までを読む限り、あくまでも私の読み方ではあるが、雁屋氏は福島を「穢れた地」と考えているとしか思えない。私の読み方が正しければ、美味しんぼは、まさに福島差別の元凶の一つということになる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 14
20140515:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140513:[link]
主任検事が沖縄まで直接調べに来るということは、少なくとも不起訴にすると決めてはいないということ。しかし、起訴すると決めてるとも限らない。直接話を聞いて決めるつもりだろう。つまり検事調べが正念場。明確なポリシーをもって取り調べに臨む必要があると思うけど、何を考えているやら？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 12
20140513:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140513:[link]
ツイッターの中にもいるような気がする。＞新たな「非識字者」が増えている：Facebookを読めても、現実は理解できない人たち http://t.co/14AhrwnV0w @wired_jpさんから
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 12
20140513:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140512:[link]
これは、税金を少なからず無駄遣いさせる行為だな。度を超すと、検察庁の業務を妨害します。RT @mariscontact: Save Kids Japan : 明日検察取り調べ。大拡散願い　... (ブログURL)
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 12
20140512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140512:[link]
他人に頼むんじゃなくて自分の行動が大事。RT @mariscontact: 緊急拡散！5月13日に検察の取り調べ！
[竹野内真理氏を起訴しないでください]
福島地方検察庁いわき支部、増原英司検察官殿　
FAX：０２４６−２４−××××（海外の人の提案。短くてもメッセージを）...
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 12
20140512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140512:[link]
大阪府と大阪市も抗議したのね。＞大阪市市民の方へ　週刊ビッグコミックスピリッツ『美味しんぼ』に関する抗議について http://t.co/gnMB5RSFNl
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 12
20140512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140512:[link]
スピリッツの連載漫画が一つ、今週号で唐突に終ってるな。
— モトケン (@motoken_tw) May 11, 2014
20140512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140511:[link]
わざわざ沖縄まで来ることの意味を考えれば対処の仕方も見えるはずだがな。RT @mariscontact: RT @Noni1999T: @mariscontact 来週前半には福島地方検察庁いわき支部の検察官と事務官の方が沖縄で取り調べを行う予定その後検察の方が私が起訴するかを決
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 11
20140511:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140511:[link]
.@k_reichan 不条理なんかそこらじゅうにあります。しょっちゅう怒ってます。しかし、不条理に対する怒りの表れなら何を言ってもいいということにはならない。美味しんぼこそ不条理です。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 11
20140511:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140511:[link]
分析力に乏しい人に対して、分析力がないとまずいよと指摘しても、理解されないのは当然のことだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 11
20140511:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140509:[link]
.@mi_149 竹野内氏 @mariscontact の一連の虚偽ツイートは、私の信用を著しく毀損しています。損害額は相当な金額にのぼると思われます。もちろんその責任は全て竹野内氏にあります。と言っておきましょうw 別件が一件ありますので、それをやるときに一緒にやるかも。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140509:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140509:[link]
未だに風評被害という言葉の意味が理解できない中学教師とか東大教授がいるようだが、風評被害という言葉はそんなに難しいのだろうか？普通に「風評に基づく被害（実害）」と読めばいいだけなのにと思うのだが、この読み方は普通ではないのだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 9
20140509:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140508:[link]
.@Hideo_Ogura つまり、そのような調査はしなくても自分の不十分な取材に基づく推測で何を言ってもかまわないんだ、ということですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 7
20140508:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140508:[link]
小倉弁護士、ヒマそうだな。
— モトケン (@motoken_tw) May 7, 2014
20140508:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140508:[link]
炎上商法は、雁屋哲や小学館だけではないな。
— モトケン (@motoken_tw) May 8, 2014
20140508:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140508:[link]
久しぶりに自分のブログを見て、ブログを書いてたころが懐かしくなったりして。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 8
20140508:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140508:[link]
自分の主張が相手に受け入れられないと相手を恨む人がいる。心情としては理解できるが、それを公にするのはみっともないと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 8
20140508:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140508:[link]
こういう教師にコミュニケーションを教わった生徒さんは、社会に出てトラブルを起こしまくる心配がある。RT @herobridge: 雁屋氏は取材を元に漫画化しただけで、鼻血が増えたとも、原因が何かとも言ってませんよ。よく読まない人達が憶測であれこれ言ってるだけです。RT
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 8
20140508:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140507:[link]
.@nekotosumu 私は、あなたから変な弁護士だと思われてもかまいません。私のツイートに対する評価は、読んだ人がそれぞれすればいいことです。その評価を伝えてくれるのはありがたいですが、今のところスタイルを変えるつもりはありません。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 6
20140507:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140506:[link]
.@nekotosumu 弁護士はたくさんいます。いろんなタイプの弁護士が。私を信頼できない人が弁護士を探すのに全く困らない程度に。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 6
20140506:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140506:[link]
.@nekotosumu 依頼者が弁護士に求めるのは力です。正当でない主張をする相手方を正当な主張によって打ち負かすことができる力を持った弁護士です。ツイッターでもおかしなことを言っている相手を的確に批判できないような弁護士は頼りにならないだろうと思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 6
20140506:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140506:[link]
.@nekotosumu 依頼者が弁護士に求めるのは力です。正当でない主張をする相手方を正当な主張によって打ち負かすことができる力を持った弁護士です。ツイッターでもおかしなことを言っている相手を的確に批判できないような弁護士は頼りにならないだろうと思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 6
20140506:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140505:[link]
虚偽の発言を正直に正確に伝えると、虚偽を広めることになる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 4
20140505:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140503:[link]
参考になるな＞元准教授「ネットで中傷」　横浜地裁が教え子に賠償命令（カナロコ by 神奈川新聞） - Y!ニュース http://t.co/KSCUQH5smS
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 2
20140503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140503:[link]
美味しんぼで主人公が福島に行ってから体調が悪いと言うことと、福島の住人が周囲に体調が悪いと言うことを同列に論じている人がいるようだが、頭が悪すぎないか。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 3
20140503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140503:[link]
と言いつつ、何かと言うとネトウヨ、ネトウヨという彼には、自分の偏見を修正しようという姿勢が見られないな。RT @herobridge: 僕は自分も含めて、人間には必ず偏見があり、主観でしか語り得ないということを前提に対話をしているのだが、…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 3
20140503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140503:[link]
ネット上で他人に自分の解釈を強要するっていうのは、どうやってやるんだろう？批判されると批判者の意見を強要されたと思う被害妄想じゃないだろうな。 http://t.co/4wM1cRjv29
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 3
20140503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140502:[link]
とても多くの人が、美味しんぼの表現に基づいて私と同様の解釈をしてるようですね。RT @__pon_: @motoken_tw 私は主にモトケンさんのこのコメントhttps://t.co/DFpL0W2vYaに基づいてお話してます。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 2
20140502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140502:[link]自身も大阪地検特捜部検事として捜査の最前線に立ち、郵便不正事件の主任検事として証拠の改ざんに至った前田恒彦元検事が、実体験を通じてこそ言える全面証拠開示と取調べ全面可視化の必要性につき、自戒を込めて訴えます。
20140501:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140501:[link]
群馬方面から、また訳の分からん話が聞こえてくるな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 30
20140501:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140501:[link]
任意調べの可視化も必要。RT @amneris84: 〈聴取５日目の３０日、関与を認める供述を始めたため、逮捕状の請求に踏み切った。〉と　→ボンベ爆発事件、５１歳女を逮捕　激発物破裂容疑で北海道警・札幌北署(北海道新聞) http://t.co/yAvbMhfacc
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 30
20140501:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140430:[link]
なるほど。そうだったのか。小倉先生の指摘を覚えておこう。私以外にも自意識過剰すぎる（ママ）人がかなりいるようなので。RT @Hideo_Ogura: 自意識過剰すぎるのでは？RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何を擁護したいのかな？それとも私を攻撃したいだけかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 30
20140430:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140430:[link]
さすが元検事だなあ。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 4月 29
20140430:[link]"Title : さすが元検事だなあ。／小倉秀夫弁護士
20140430:[link]*さすが元検事だなあ。／小倉秀夫弁護士
20140430:[link]
小倉弁護士の真似をしてるのかな？RT @__pon_: 抗議をして黙らせた場合、「福島県に行ったら鼻血が出るそうだが、それを公にすることもできないらしい。発言したが最後福島県民に袋叩きにされるそうだ。」という事になりますけど、それでも良いですか。@jyunichidesita
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 29
20140430:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140430:[link]
.@Hideo_Ogura 平気で他人の主張を別物にまで歪曲するところ。何度もたくさんの人から指摘されてるでしょ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 29
20140430:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140429:[link]
なんでもかんでも放射能と結びつけた発言をする人の中には、自分自身が本気で信じている人と、自分は信じてない人がいるのではないかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 29
20140429:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140428:[link]
@terayasan けっこう楽しかったですね。羅針盤でイラつくことがなかったせいでしょうかw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28
20140428:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140428:[link]
ツイッターを見てると、自分が他人に向けて投げつけた言葉が、そのまま自分に返ってくることを想定してない人がかなり多い。それも一度二度ではなく、何度も何度も、しかもそのことを指摘されているのに繰り返す。そういう人は、本当の意味で頭が悪いと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 27
20140428:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140428:[link]
他人から見た自分、というものを全く想定できない人の認識能力とか状況判断を信用しろと言われても無理だな。実証してる人が一人いるが。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 27
20140428:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140428:[link]
検事をしていたときの印象では、犯罪を実行してしまう人に共通する特徴は何かと問われると、自己中心的な人、という答が頭に浮かぶ。自己中心的な人が必ず罪を犯すわけではないが、そのリスクは高いと思う。自分は正しい、と思っている人が犯罪に及ぶことは珍しくない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 27
20140428:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140428:[link]
竹野内氏 @mariscontact には、他者に対する思いやりが欠如してるから孤立するんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 27
20140428:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140428:[link]
こういう人とかこのツイートを無批判にRTする人は、本当に自己中心的だと思う。RT @etrapozzo: 原発事故後の異変ではトマトをはじめとする野菜の異常が目立ちますが、彼らは業務上、奇形トマトをアイコンにする勇気はないでしょう。残念です。  RT @mariscontact:
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28
20140428:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140428:[link]
こういうことを特定の農家とか八百屋を名指しして言ったら、完全に業務妨害罪のレベルですよ。RT @etrapozzo: 原発事故後の異変ではトマトをはじめとする野菜の異常が目立ちますが、 RT @mariscontact: 私に粘着する多くのネット工作員がアイコンをトマトに変更
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28
20140428:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140428:[link]
この人は、呆れるほど恩知らずだ。RT @mariscontact: 最近も残念なことがありました。冒頭に追加しました。
Takenouchi Mari Files~竹野内真理ファイル~: ５つの工作員の見分け方の法則！ http://t.co/ZxHdxA1LuR
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28
20140428:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140428:[link]
自分のことしか考えない人は、結果的に、自分のためにならない行動に走る場合が多い。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28
20140428:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140426:[link]
何事につけ、勝負をかけるときは準備が大事。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 26
20140426:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140425:[link]
似たような人が日本にもいるな。RT @RocketNews24: 何だろうこれ＞「Twitter 上の嫌がらせで退役軍人並のPTSDになった」と主張する女性に非難の集中砲火！ 関係者から厳しい声が http://t.co/P0IFUVfPpS
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 24
20140425:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140423:[link]
マナー違反者にはそれなりの対応をします。RT @mariscontact: @masaki_ayatsu @motoken_tw ブロックしても答えはもらえますよ。そんなのは言い訳になりません。私がエートスに報酬をもらっていないかという質問をしたのは、今日が初めてでもない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 23
20140423:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140423:[link]
竹野内氏 @mariscontact の私への質問は、荒唐無稽なので答えたが、一般論的には、弁護士が特定の個人または団体から何らかの依頼を受けているか否か、報酬を受け取っているか否かは、守秘義務の範疇に属する場合が多いので、そもそも質問するほうが非常識。
— モトケン (@motoken_tw) April 23, 2014
20140423:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140422:[link]
たしかにスマホとツイッターの普及は、極めて効率のいい○○発見器として機能している。○○にはいろんな言葉が入るが、普及以前は周囲の人にしか気づかれなかった問題が、本人の自覚なく公開されて注目を浴びる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 21
20140422:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140422:[link]
ツイログは、自分が過去に何を言ったのかを確認したいときに特に有効なんだけどな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 22
20140422:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140421:[link]
小倉弁護士が、実名アカウントを攻撃する匿名の卑怯者を応援するとは思えないな。RT @T_Kamijo1978: @hidesu7777 @mariscontact そうですね、せっかく小倉先生も応援してくださっておられるのですし頼ってみてはいかがですか？ @Hideo_Ogura
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 20
20140421:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140421:[link]
ツイッターを見てると、尊敬されたい、強い影響力を持ちたい、と思っている人は多い気がするが、安直な方法でそれを実現しようとしている人は、意図に反する結果が生じているいるみたい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 20
20140421:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140421:[link]
これは明らかに間違い。告訴事実がツイートひとつというだけで、ツイートひとつで刑事告訴されたわけではない。RT @mariscontact: …竹野内真理がツイートひとつで刑事告訴されました！ETHOS leader accus... http://t.co/6vrWQwCqmM
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 21
20140421:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140420:[link]
どんな人物であれ、フォロワーの多いアカウントから絡まれると、こっちのフォロワーも増えるようだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 20
20140420:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140417:[link]
自分は実名アカウントだ、と勘違いしている匿名アカウントはかなりたくさんいる。つか、真に実名アカウントだと言えるアカウントは極めて少ない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 17
20140417:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140417:[link]
竹野内真理氏 @mariscontact が京都弁護士会に電話をかけた件について、弁護士会からファックスがありましたので、その内容を担当副会長の了承を得て公開させていただきます。タイトルは「ご連絡」です。「本年３月２５日に当会市民窓口対応責任者から貴職に『ご連絡』を送付し、（続く
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 17
20140417:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140417:[link]
最近、と言ってもかなり前からだが、検察の証拠評価は甘くなっていると思う。言い方を変えれば証拠が弱いじけんでも起訴している。しかし、有罪率は下がっていない。これは、裁判所が本来の使命を果たしていないことを意味する。裁判所と検察が、相互依存的に冤罪を量産している可能性がある。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 15
20140417:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140417:[link]
@shuzhe781415722 @ikalus2014 何かいいことがあるから冤罪を生んでるんじゃなくて、無罪判決を書きたくないので冤罪を防ごうという意識が弱くなっていると思います。理解しにくいかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 15
20140417:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140417:[link]
刑事裁判官の多くは、被告人を有罪にするための屁理屈、揚げ足取り、風が吹けば桶屋が儲かる的推認の技術に長けているように見える。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 15
20140417:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140417:[link]
.@shuzhe781415722 @ikalus2014 検察は言うまでもなく秩序維持機関なのですが、裁判官の中にも「日本の秩序を守っているのは俺たちだ」という意識があります。そうなると、検察の暴走に歯止めをかけるものが誰もいなくなります。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 16
20140417:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140417:[link]
現場を知らない偉いさんのマスターベーション。RT @t_min: 司法改革とは何だったのか
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 16
20140417:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140415:[link]
@mariajinha @mariscontact 無理無理、絶対無理。彼女は陰謀論という最強の逃げ道を持ってるから。現実的不利益に直面したらどうか分からないけど。
— モトケン (@motoken_tw) April 14, 2014
20140415:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140415:[link]
私他数名に粘着ばっかりしてるから、まともなフォロワーは飽きてくるんだろうな。RT @mariscontact: フォロワーがどんどん減らされ、新たなフォロワーがほとんどいやらしいアイコン（男性の下着姿など）の人々ばかりというおかしな現象。
— モトケン (@motoken_tw) April 15, 2014
20140415:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140414:[link]
資源の備蓄は準備完了だな。
— モトケン (@motoken_tw) April 14, 2014
20140414:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140414:[link]
彼女は、福島県警の刑事さんたちにコロリンと騙されたみたいだな。刑事さんたちを悪く言ってるのではありません。大変有能な刑事さんたちだと言ってるのです。
— モトケン (@motoken_tw) April 14, 2014
20140414:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140414:[link]
私のメールを読まずに削除したのなら、私はあなたを告訴せざるを得ないですよ。彼女にブロックされていない人は伝えてあげてください。RT @mariscontact: …メールは、ちょっと前から、断っているのに送ってくる、特に粘着質で嫌なアカウントは、読まずに削除することにしました。
— モトケン (@motoken_tw) April 13, 2014
20140414:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140414:[link]
彼女はどうしても告訴してほしいみたいだ。残念ながら彼女の希望に沿うことになる可能性が高まっている。
— モトケン (@motoken_tw) April 13, 2014
20140414:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140413:[link]
それなりのツイートにはそれなりのリプを返す、というのは職業病かなw 前職のことですけどね。
— モトケン (@motoken_tw) April 13, 2014
20140413:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140413:[link]
寄り添うという言葉があるが、変な人に寄り添われると、とても迷惑なのではなかろうか？
— モトケン (@motoken_tw) April 13, 2014
20140413:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140413:[link]
寂寥感が漂ってますね。自業自得ですが。。。RT @mariscontact: 検索しても出てこない私のツイート。
フォロワーもコンスタントに減少し、RTもされなくなってきています。
私のTL、ご協力できる方は拡散お願いいたします。。
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2014
20140413:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140412:[link]
@rafcocc 警察に行くなら、事前にアポをとってからのほうがいいです。
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2014
20140412:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140412:[link]
@rafcocc 私の件で一度警告を受けてますから、悪質とみなされると思います。
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2014
20140412:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140412:[link]
福島県警の捜査員は、結果的にとても罪なことをしたのかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2014
20140412:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140412:[link]
あれでよく他人のこと粘着だとか言えるなあ。まあ、おかげさまで私のフォロワーは不思議と増えて、彼女のフォロワーは着実に減っているのだが。
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2014
20140412:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140411:[link]
.@mariscontact 私も弁護士会と話をする必要がありそうです。前年度の役員の方にはご迷惑をかけそうだが仕方がない。
— モトケン (@motoken_tw) April 10, 2014
20140411:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140411:[link]
.@mariscontact 「京都弁護士会が懲戒請求の可能性もありと判断した。」ということが事実であるということは、京都弁護士会の担当弁護士があなたに対して「矢部弁護士の行為は懲戒請求の可能性がある。」と言ったことになるが、担当弁護士がそのように言った事実があるのですか？
— モトケン (@motoken_tw) April 10, 2014
20140411:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140410:[link]
悪徳弁護士のイメージというのは、法の抜け穴みたいなのを利用して善良な依頼者や相手方から大金を巻き上げる、という感じだと思うんだけど、竹野内さんの相手をしても一銭の得にもならないんだよな。
— モトケン (@motoken_tw) April 10, 2014
20140410:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140409:[link]
明らかにおかしなことを言う人は、明らかにおかしいことを指摘しても理解できない場合が多い気がする。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 9
20140409:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140409:[link]
私の観測範囲に名誉毀損とか侮辱行為で民事裁判になったり告訴されている人が３人ほどいるのだが（一人は私が告訴しているのだが）、共通点がすごく多い。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 9
20140409:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140409:[link]
相変わらず、ブロックしながら質問するんだね。社会人としての常識がないよ。RT @mariscontact: @motoken_tw 矢部善朗弁護士、私の「エートスは緩慢な殺人という言葉」をあれだけ批判しながら、医療カルテの証拠もあるもんじゅ西村事件はスルーですか？
なぜですか？…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 9
20140409:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140409:[link]
私をブロックしてるからそういう間の抜けたことを言うんですよ。私は岡部健氏のブログの記載が名誉毀損罪になるとして告訴し、受理されてます。RT @mariscontact: @motoken_tw @DogAndCat7700 現在していますがとは、どういうことですか？新たな脅し…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 9
20140409:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140409:[link]
.@mariscontact プロの私から見るとあなたのブログの情報は極めて曖昧です。ですからコメントしません。ところで、私をブロックしたままでやりとりを続けるんですか？少なくともマナー違反ですよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 9
20140409:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140409:[link]
この繰り返される粘着ツイートは、私が自分のツイートを消したと主張したいのかな？ http://t.co/cDeuE1yUl2
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 9
20140409:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140408:[link]
裁判官の意識の低さに激怒。RT @uwaaaa: なお「更正（ママ）」で検索すると，あさと先生が激怒するほど裁判例が引っ掛かりますｗ
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 8
20140408:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140408:[link]
人のことは言えないけど、何か言われるとスルーできない人って多いな(^^;
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 8
20140408:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140408:[link]
.@mariscontact 酷い脅しや嫌がらせの具体的ツイートを指摘されたい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 8
20140408:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140408:[link]
@keisu 訴訟マニアは、今のところ深刻な問題にはなっていないと思います。当面の対応は裁判長の適切な訴訟指揮に期待ですかね？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 8
20140408:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140408:[link]
本人訴訟（弁護士を代理人に立てないで当事者本人がする訴訟）が多くなると、裁判所の事件処理効率はかなり悪化するな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 8
20140408:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140407:[link]
@Unshiu3kan 告訴を受理した以上、捜査を行うことは警察や検察の法律上の義務です。そして、本件では、警察や検察は竹野内さんにとって最も負担の少ない捜査をしています。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7
20140407:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140407:[link]
ツイッターで見る自称ジャーナリストの皆さんは、批判されるのがことのほか嫌いみたい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7
20140407:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140407:[link]
素人が生半可な刑事訴訟法の知識で警察官に強気で対応すると事態をこじらせる場合が多い。相手のほうが知識も経験も豊富と考えるべし。
— モトケン (@motoken_tw) 2010, 12月 6
20140407:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140407:[link]
@Unshiu3kan 個人間のツイートの応酬だからといって何を書いてもいいことにはなりません。他人を侮辱すれば侮辱罪になりますし名誉を毀損すれば名誉毀損罪になります。被害者が告訴するのは法律で認められた個人の権利です。個人の権利行使の結果として国家権力が介入するのです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7
20140407:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140407:[link]
@Unshiu3kan 個人間のツイートの応酬だからといって何を書いてもいいことにはなりません。他人を侮辱すれば侮辱罪になりますし名誉を毀損すれば名誉毀損罪になります。被害者が告訴するのは法律で認められた個人の権利です。個人の権利行使の結果として国家権力が介入するのです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7
20140407:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140407:[link]
@akagilaw @nan5o 自分に都合のいい回答を聞けるまで何度も来る人がいますね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 7
20140407:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140406:[link]
@nerinanarineyo 能力差というか、明らかに立場が違いますね、先生と生徒は。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 6
20140406:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140405:[link]
反面教師が多過ぎるんではないかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 5
20140405:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140405:[link]
しかし、あの二人は（ほかにもいるけど）よく似てるるな。告訴されたり訴えられたりしたときの対応が。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 5
20140405:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140405:[link]
ツイッターで主張系のツイートをしながら、批判されると、嫌がらせだ、誹謗中傷だ、と言うのは、主張する場を間違えているとしか思えない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 5
20140405:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140405:[link]
妄想に基づく発言だからと言って責任が生じないわけではない。RT @mariscontact: @ohagiya @motoken_tw エートス安東氏やbuveryには恭順な貴方たちも、少しは大人になったらどうですか？刑事告訴下の私に対し、度を越した嫌がらせの数々。…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4
20140405:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140405:[link]
@numachinomajo 弁護士には、依頼を受けない自由があります。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4
20140405:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140405:[link]
自分の主張の基本的な正当性の問題と何故告訴されたかは別問題なのだが、それが彼女には理解できない。RT @Rock_Junkie: 何故告訴されたのか？をもう一度よく考えた方がいい。 RT @mariscontact: @ohagiya @motoken_tw 刑事告訴下の私に対し
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 5
20140405:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140405:[link]
結局、不安を煽る手法というのは多数派には受け入れられないのだろうと思う。みんな不安は感じたくないのだから。データに基づく冷静な主張こそが有効だったと思うのだが、少なくともツイッターではそういう人はほとんどいなかったな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 5
20140405:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140404:[link]
被告訴人の外形的行為は明白なので、残る主要な問題は刑法２３０条の２の適用があるかどうかだが、客観的に存在しない事実の存在を証明することは物理的に不可能だ。もしできるとすれば、証拠を捏造する以外にない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4
20140404:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140404:[link]
身近に相談できる人がいない、または、いてもその助言を聞き入れることができないというのは不幸なことだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4
20140404:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140404:[link]
もちろん、告訴（及びその受理）は捜査の端緒の一つであり、告訴受理によって被告訴人の犯罪行為が確定するわけではない。しかし、これまでの弁護士経験から見てもこんなにスムーズに受理された告訴は初めてだし、送検後に嫌疑不十分として不起訴になることはないと確信している。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4
20140404:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140404:[link]
【ご報告】岡部健氏のブログ（ http://t.co/GpOQKeFDXR 及びこのエントリに続く一連のエントリ）の、私が２chに誹謗中傷カキコをしたとする記載は全くの虚偽であり私の名誉を毀損する旨の名誉毀損罪告訴は、本日、京都府警中京警察署に受理されました。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4
20140404:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140404:[link]
実名アカウントで発言している以上、自分の発言に基づいて批判されるのは覚悟の上なんだけど（それでも度を超した曲解は許容範囲外だけど）、自分が言ってもいないことを言ったとして攻撃されることは到底容認できない。ということです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4
20140404:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140404:[link]
@Iutach 見極めができる人が読めば、ヒド過ぎてダメすぎることがすぐ分かるんですが、そういう人ばかりではありませんのでね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 4
20140404:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140403:[link]
自己中心的な人というのはあらゆる面で自己中心的らしい。相手の発言が全て自分宛ないし自分を意識していると考えるようだ。それにいちいち反応してるとかなり疲れると思うのだが、反応されるほうも迷惑だw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 3
20140403:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140403:[link]
自分の事件の書面を自分で書く場合、事実関係を一番知っている人間が書くのでそういう面では正確性が担保されそうだが、感情を排除して冷静かつ論理的に書かなければいけないところが一番の問題みたい。その意味で、弁護士が当事者の事件でも別の弁護士を代理人に選ぶことが多い。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 2
20140403:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140403:[link]
@nobuko_kosuge 告訴期間に関する高裁判例ですが、大阪高裁平成１６年４月２２日判決があります。ホームページ上の名誉毀損行為は、行為者が削除のための行為をするまで犯罪は終了しないと考えているようです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 2
20140403:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140403:[link]
告訴って、とても重大な行為なんですよね。他人が自分に対して犯罪行為を行っていると主張して、その他人の処罰を求める行為なんですから。ちなみに名誉毀損罪の法定刑は「三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金」。侮辱罪より格段に重い。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 2
20140403:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140402:[link]
今まで、ネット上の他人の発言について告訴しようと思ったことが一度もないと言うと嘘になるが、今回は本当になってしまった。今日現在では受理されてないけどね。近日中に報告します。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 2
20140402:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140402:[link]
意味なく私の肩書きを書きまくる弁護士もいましたw RT @marumichi0316: 「発言を人的属性で解釈する人」は弁護士にもいらっしゃいますね。先日、「ヤメ判はこれだから」という趣旨のことを某弁護士の先生に書かれて驚きました。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 1
20140402:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140402:[link]
.@mariscontact いや、あなたが粘着するから対応せざるを得ないんだよ。自分だけ批判できて、相手には許さないなんてのは認められないよ。それと、パワハラという言葉の意味を勉強しましょう。このツイートも参照→ http://t.co/oJVlXXHSiS
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 1
20140402:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140402:[link]
実名アカウントで発信するリスクは以前から指摘されているが、実名アカウントを攻撃するリスクというのも認識されていいと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 1
20140402:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140402:[link]
小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見えるのかも知れない。どこが弱いのかはともかく。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の認識としては、良薬を飲ませているつもりになっている人もいるんでしょうね。RT @motoken_tw: 苦い良薬を飲まされた子供は、いじめられたと思う
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 1
20140402:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140402:[link]
@naka52mas @mariscontact @NKirino @12koku @yodaka_sh 不安を除去する最善の方法は正しい知識と理解だと思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 1
20140402:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140402:[link]
表面的な同情の言葉はもらえるかも知れないが、それで終わり。RT @mariscontact: @miyakuro @naos888 @scg_asami @cowcowboya 
度を越したセクハラや嫌がらせは、今度検察庁の取り調べの時に報告する予定です。楽しみに待っていて…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 1
20140402:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140402:[link]
盲蛇に怖じず状態の人は、一見すると強く見える場合があるけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 1
20140402:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140402:[link]
弁護士の支援を受けつつ明確に反論の意思を表示している被告訴人が戸惑っていると見える弁護士もいるのですね。RT @Hideo_Ogura: 刑事告訴されて戸惑っている人間が弱者に見えない弁護士もいるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見える
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 1
20140402:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140331:[link]
犯罪というのは認めると自分が処罰される事実だから、普通の人はできれば認めたくない、という意識が必ず働くはずだと思うのだけど、強引に自白させちゃダメ、という人は、真犯人なら取調官が自白させようとしなくても自らすらすらと詳細かつ具体的な自白をすると思ってるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 31
20140331:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140331:[link]
昔からの悪い癖ですね。立場上せざるを得ない、と考えてるのかも知れませんけどね。RT @nan5o: 袴田さんの再審開始決定に即時抗告　静岡地検 - (http://t.co/tp7zfN3pJf) http://t.co/lyZjAwP5qS いつまで検察はがんばるんでしょうか。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 31
20140331:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140331:[link]
@guiltygarson 検事の取調べでも、大勢の人が私の不起訴を求めてます、と言うのかな、と想像してます。なんの意味もありませんけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 31
20140331:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140331:[link]
多くの人が、この被告人は真犯人なのに否認している、真実を語ってほしい、と言う事件も、この被告人の自白は虚偽自白だ、早く無罪判決を、という事件も、全く同じ手続で裁判をしなければならない。それが裁判制度というもの。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 31
20140331:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140330:[link]
群馬の高橋先生、かなりの数の法クラアカウントに喧嘩売ったなw http://t.co/yXrNCcPpNs http://t.co/QPh2mmvaDg
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 30
20140330:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140330:[link]
以前に言ったことだが、弁護士から見れば、弁護士と名乗っているアカウントが本当に弁護士かどうかすぐに分かる。その結果、偽弁護士は集中砲火を浴びて詐称がばれるので、ある程度の期間、弁護士を名乗っているアカウントは本物の弁護士と考えてほぼ間違いないと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 30
20140330:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140330:[link]
何かと戦っている人は味方を増やすことが大事だと思うんだけど、戦っていると言う人に限って、逆のことをやってる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 29
20140330:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140330:[link]
いったい誰のことで、どこが卑怯なのだろう？その説明ができないなら単なる印象操作だな。 RT @roarmihoko: 匿名の人がみんなそうではないのはもちろんだけど、モトケンさんが味方につけてる人に匿名の卑怯者が多いのはこれ、明らか。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 29
20140330:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140330:[link]
最も卑劣な攻撃の仕方は、相手が言ってもいないことを言ったかのように見せかけた上でそれを攻撃するというものだな。実名でもよくやる人がいる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 29
20140330:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140327:[link]
裁判関係者がみんな冤罪は絶対出さないようにしようと思っても不可避的に発生するのが冤罪。そうなのに証拠の捏造を疑われるような裁判をしたんではどうやって冤罪の発生をやむを得ないものとして正当化できると言うのだろう？司法の自殺だ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 27
20140327:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140326:[link]
自分で事実の真偽を判断しようという姿勢のない人は、ジャーナリストとしての資質が欠如してるよな。自分にとって都合のいいこと、または相手にとって都合の悪いことが書いてあると、頭から信じちゃう人って、珍しくないけどね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 26
20140326:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140326:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,弁護士,モトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）
20140326:[link]
誤りを認めたら死んじゃう病という病気はたしかにあるな。その結果、さらに状況が悪化するんだけど、きっと死ぬよりましなんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140326:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140326:[link]
.@mariscontact はやくどのブログから取ったか提示してください。やましくないならできるでしょ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140326:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
.@mi_149 竹野内氏 @mariscontact の一連の虚偽ツイートは、私の信用を著しく毀損しています。損害額は相当な金額にのぼると思われます。もちろんその責任は全て竹野内氏にあります。と言っておきましょうw 別件が一件ありますので、それをやるときに一緒にやるかも。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
どうしても告訴してほしいのかな？面倒なんだけど。RT @mariscontact: 京都弁護士会、矢部善朗弁護士による竹野内mariscontactへの恐るべき、粘着と誹謗中傷、脅迫の数々の証拠。motoken_twのツイログより→http://t.co/4hdYI0toLy
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
.@mariscontact 通報を受けたという連絡が京都弁護士会から来てましたよ。通報内容を公開してもいいですか？しかし、「一切のコミュニケーションお断りします。」と言いながら、あれだけ言いがかりをつけられたら私としては反論せざるを得ません。よろしく。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
.@mariscontact 懲戒請求というのは弁護士にとって告訴と同じですから、私があなたから懲戒請求を受ければ、全ての法的手段を講じて全力を上げて反撃します。今までとは状況が一変するとご理解ください。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
.@mariscontact あなたが私について懲戒請求するのに私の許可は入りません。私は、あなたが懲戒請求をすれば、あなたに対して対抗手段を取るだけです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
@shoukootaden 少々脇の甘いところがあることが自覚しております。だから、いくらでも収束させる方法はあるんですけどね。彼女の弁護士は関与しないんですかね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
.@mariscontact 私、ロースクールで刑法を教えてたんだけど(^^; もう一度言いましょうか。「Aの発言は脅迫の一種だ。」というBの発言が、Aに対する脅迫になることはありません。それはともかく私はお母さんを侮辱する意図はありません。お母さんの文章とは思ってないので。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
.@mariscontact 信じられないのなら私を脅迫罪で告訴してみればいいです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
.@kanaria_kanaria こういう表現が裁判官の目に触れた場合の効果について、何も考えていないんですね。だから、大抵の弁護士は、依頼者に公の場での発言を控えさせるんですけどね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
彼女には、他人を侮辱すれば自分の言い分の説得力が増すと考えている節があるな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 25
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
私に対する名誉毀損だな。一度お互いに告訴し合ってみようか？結果は予想できるけどw RT @mariscontact: 娘と孫を守ろうとする私の80歳の母まで脅迫するモトケンこと京都弁護士会の矢部善朗氏。
 http://t.co/gjp4r8q3EY
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 24
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140325:[link]
匿名であれ実名であれ、恥を恥と思わない人が最強だな、と思う今日この頃。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 24
20140325:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140323:[link]
検事も相当弁護人を警戒してると思うけど、もっと横綱相撲をしてもいいんじゃないかな、という気にさせる証言ではあります。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 23
20140323:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140323:[link]
ちょっとアレな人を批判してるより、裁判報道にコメントしているほうがはるかに面白いw しかしそのためには質の高い裁判情報が必要なので、情報提供してくれる人や報道機関はありがたい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 23
20140323:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140323:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）,批判
20140323:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）,批判
20140322:[link]
誤解が拡散するのは放置できないのでね。RT @Hideo_Ogura: 署名って、もともとそんなに確度の高くない手段なので、そんなことで署名活動をdisっても意味ないんじゃないですか？RT @motoken_tw: 不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 21
20140322:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140321:[link]
すり替えだ藁人形だ、と言うのと、陰謀論的発想との関連はどういうものなのだろう？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 19
20140321:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140321:[link]
自分を批判するものに対して、工作員などと陰謀論的反論をする人というのは、全てにわたって陰謀論的発想になるのかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 19
20140321:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140321:[link]
保釈請求をすると、証拠隠滅のおそれがあるという理由で却下されることが多いのだが、あまりにも抽象的な恐れを理由にして却下する例が多いので、検察官も裁判官も証拠評価能力が低すぎるのではないかと心配になる。あなたたち、そんなに簡単に騙されるんですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 20
20140321:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140321:[link]
冒陳を書くときも気を遣ってました。RT @tsutsun2013: @oginonatsuko 自殺もそうですが、犯罪も、その方法を詳細に報道するのは如何な物かと思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 20
20140321:[link]"Tags  : @motoken_tw,元検事,冒頭陳述,自殺,報道
20140321:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140317:[link]
検察は、泣く子と病人には勝てない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 17
20140317:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140317:[link]
それとも責任能力の問題で不起訴になろうという深謀遠慮か？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 17
20140317:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140317:[link]
自分の主張にとって都合の悪いことは全て無視するか陰謀または工作と考える人ですから。RT @kawazu665: @motoken_tw @mariscontact 保護者無くしてどうやって子供の養育をするのか、そのあたりの考えが竹野内さんには欠けています
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 16
20140317:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140317:[link]
自己中同士は利害が一致する限り連携できるけど、ちょっとでも不一致が生じればそれで終わりだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 16
20140317:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140316:[link]
どうなっても、自分は悪くない、と思い込みますので懲りないでしょうね。その結果、ますます状況は悪化しますね。RT @Iutach: @orca_sea_earth  @mariscontact @maibaba311 どうでもいいけど、どうなったら懲りるのでしょうね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 15
20140316:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140316:[link]
過去に自分に投げつけられた批判を、今の相手に投げつければ反論になると考えている人がいるが、多くの場合、おまゆうになるな。ブーメランの一種ですね。そういう人はえてして反省しないから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 16
20140316:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140316:[link]
評価の高いAという人と、評価の低いBという人が仲良くなった場合、Aの評価が下がる場合とBの評価が上がる場合がある。主観的な好き嫌いで判断するか客観的な論理やデータで判断するかによって結論が逆になる場合もある。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 16
20140316:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140313:[link]昨年１２月６日に強行採決で成立した秘密保護法。今後この法律が適用されて逮捕者が出た場合にしっかりと弁護活動を行う目的で、「秘密保護法対策弁護団」が結成されます。３月１２日（水）１７：００から参議院議員会館１０１会議室で、結成式と講演会「秘密保護法の刑事法上の問題点」を開きます。講師は村井敏邦さん（一橋大学名誉教授）と落合洋司さん（弁護士・元検察官）。お問い合わせ・弁護団参加申し込み先はhimitsuho.bengodan@gmail.com（秘密保護法対策弁護団・事務局）まで。皆さん、是非ご参加ください。詳しくは以下のＰＤＦファイルをご覧ください。
20140313:[link]
ある程度の専門性がある話の場合（放射線に関する議論もそうだと思うが）、他人の話の内容を理解したりその当否を考えるときには、自分にもそれなりの専門的知識や理解が必要になる。的外れな意見を言うということは、自分に専門的知識や理解がないことを自白しているに等しい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 12
20140313:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140313:[link]
あらゆる言説は批判を免れないが、批判よりもっと簡単なのは揚げ足取り。言葉の多義性をちょこっと突けばいいだけだから。自分は論理性が高いんだよ、と自慢したいのかも知れないが、そこに表れるのは論理性ではなく人間性ですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 12
20140313:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140310:[link]　元検事で遠隔操作ウイルス事件にも詳しい弁護士の落合洋司氏に、今後の裁判のポイントをジャーナリストの神保哲生が聞いた。また、番組後半は神保哲生と社会学者の宮台真司が、2月12日の第1回と合わせて2回の公判を通じて明らかになってきた争点と問題点を整理した。 
20140310:[link]ゲスト：落合洋司氏（弁護士・元検事）
20140310:[link]"Title : 元検事で遠隔操作ウイルス事件にも詳しい弁護士の落合洋司氏に、今後の裁判のポイントをジャーナリストの神保哲生が聞いた。／落合洋司弁護士
20140310:[link]*元検事で遠隔操作ウイルス事件にも詳しい弁護士の落合洋司氏に、今後の裁判のポイントをジャーナリストの神保哲生が聞いた。／落合洋司弁護士
20140310:[link]
ニュース・コメンタリー （2014年03月08日）遠隔操作ウイルス事件裁判で問われているもの　ゲスト：落合洋司氏（弁護士・元検事） http://t.co/vIJUGLefQT
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 3月 9
20140310:[link]"Title : ニュース・コメンタリー （2014年03月08日）遠隔操作ウイルス事件裁判で問われているもの　ゲスト：落合洋司氏（弁護士・元検事）／落合洋司弁護士
20140310:[link]*ニュース・コメンタリー （2014年03月08日）遠隔操作ウイルス事件裁判で問われているもの　ゲスト：落合洋司氏（弁護士・元検事）／落合洋司弁護士
20140307:[link]
たしかに、警察にはアホな上司が多い。 http://t.co/ffFxhlsGIf 検察庁にもいるけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 7
20140307:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140307:[link]
.@perioking 名誉毀損罪は親告罪なので、和解すればそれで終りでしょう。和解には告訴しないことも含まれるでしょうから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 7
20140307:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140307:[link]
論理性が低いとわかっちゃうと、相手になる気が失せるw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 6
20140307:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140307:[link]
まだあの署名サイトを続けるつもりなのか？かなり悲惨なことになりそうだけど。RT @mariscontact: 拡散！刑事告訴されている竹野内です。 署名の拡散をお願いします。http://t.co/sPtOOqtsl5…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 6
20140307:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140306:[link]
.@miyakuro 侮辱罪にとどまっていれば侮辱罪の法定刑の範囲内で処罰されるだけです。罵倒がエスカレートして名誉毀損罪になったらすごく重くなりますけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 5
20140306:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140305:[link]
素人は記事に書いてあることしか判断の基礎にできない。プロは、記事に書いてある事実の前提になっている事実や推測できる事実をも基礎にして判断できる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 5
20140305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140305:[link]
この段階に至って却下するほうがどうかしてると思う。 RT @yjochi: 速報。遠隔操作事件の被告人。保釈却下決定に対する抗告が通って、高裁で保釈許可になったとのこと。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 4
20140305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140305:[link]
検察庁は、よっぽど立証に自信がないらしい。高裁はそんな検察が怖いのか？RT @hKodama: 保釈事件の特別抗告って・・・。俺みたいなしがない弁護人がヤケクソの腹立ち紛れにやったようなことを，検察庁がやるなよ。。。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 4
20140305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140305:[link]
なんだ、やっぱり検察は決定的な証拠を持ってないんだ。証拠の脆弱性を棚に上げた人質司法だな。＞【PC遠隔操作事件】保釈決定は出たが…(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/ydgzx8qCzY
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 5
20140305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140305:[link]
たぶん、検察の上層部は（ひょっとすると現場も）、自分たちがよく理解できない領域の事件なので（証拠評価が適切にできている自信がないので）、怖くて怖くて仕方ないのかも知れない。地裁の裁判官も似たような感じみたいなので、プレゼンテーションの戦いになるかも。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 5
20140305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140305:[link]
ヤメ検だと言えば批判した気になるレッテル貼り思考の典型だね。RT @joking_my_dear: @motoken_tw 落合といい、ヤメ検の典型だね。その付和雷同。
まあ、以前なら引き返せなくてもこのまま轢き殺してたんだろ？検察は。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 5
20140305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140305:[link]
.@joking_my_dear 前に言ったときと違って、今は、検察官請求証拠が全て取り調べられた後なんだよ。つまり検察官は、自分に有利だと思う証拠が全て取り調べられたにもかかわらず、証拠隠滅の恐怖にとらわれている訳だ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 5
20140305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140305:[link]
.@orca_sea_earth 署名が集まれば不起訴になるなんて、誰が吹き込んだんですかね。罪な人ですよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 5
20140305:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140304:[link]
竹野内氏 @mariscontact の最近の署名募集のツイートだけど、弁護士が言った、ということを書かなくなったな。何かあったのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 3
20140304:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140304:[link]
もう不起訴とかどうでもよくて、自分の支持者が世界にこんなにいるぞ、と言いたいだけかも知れない。その観点でも無意味だと思うけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 4
20140304:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140304:[link]
コンピュータ化以前は不正閲覧の痕跡すらなかったんだから、不自然な操作を検出する機能を付加すればかなり抑止できるのでは？【関西の議論】橋下氏の「戸籍」を８回覗き見た大阪市職員の“目的”…「究極の個人情報」薄氷の管理実態 -  http://t.co/JC7oqEy6U9
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 4
20140304:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140302:[link]
自分にとって不都合な現実を陰謀論で説明してしまう人は、どうやってその現実を変えようというのだろう？陰謀論における陰謀の主体は、ギャグ漫画でもないかぎり、普通は自分たちより圧倒的に強大な力を持っているはずなのだが。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 2
20140302:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140302:[link]
陰謀論は、なんら不自然でないことを不自然と言うことから始まることが多いな。RT @georg_trakl: @michihiro320i @mariscontact 普通、刑事で動くような案件じゃないのにわざわざ福島県警が沖縄まで動いているというのも…非常に不自然です。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 2
20140302:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140301:[link]
.@premabhisheka 親告罪は告訴がないと警察は動かないですよ。嫌がらせ捜査をするなら、竹野内氏を福島に呼びつけることも可能ですが（応じなければ逮捕することも可能）、そうしたほうがよかったとおっしゃるのですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 3月 1
20140301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140301:[link]
言われた側の立場に立って理解することができないのかな？RT @s_ori_70_cmpsr: @arakissunne @Allgreen76 @fossilecosystem @mariscontact 疑問だらけです。人体実験という言葉のどこが侮辱なのか全くわからない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 28
20140301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140301:[link]
日本にそんなすごい力を持った弁護士がいるのか？誰だろ？RT @s_ori_70_cmpsr: @Allgreen76 @fossilecosystem @mariscontact …弁護士達の行為は、万人の発言の自由そのものを否定しうる点で、より危険だと言いたいだけ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 28
20140301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140301:[link]
.@svol50 @Iutach 元凶はあの署名サイトの文面。竹野内氏の狡猾さがうかがわれる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 28
20140301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140301:[link]
.@Iutach @mariscontact 検察や警察には通じないけど、勘違いする一般人が増えるのはマズイ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 28
20140301:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140228:[link]
.@s_ori_70_cmpsr 自分が侮辱されたと思うのなら、告訴すればいいと思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 28
20140228:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140227:[link]
自分の言葉が他人にどのような効果を生じさせるかということに驚くほど無頓着または無自覚な人がいる。本人にはそんな自覚が全くないので延々と同じことを繰り返す。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 26
20140227:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140227:[link]
そだけど、明らかに見えていないのに見えてるつもりの人多し。RT @Dynamite_Tommy: ツイッターでの論戦って「俺の方がお前より物が見えてる」と思ってる同士の言い争いでしょ？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 26
20140227:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140226:[link]
ツイッターで質問されたら答えないといけない、またはどんなに邪推されてもかまわない、と思っている人がいるようだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 25
20140226:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140225:[link]
告訴されることは他人事ではないが、その後の対応は他人事と考えていいと思う。真似しちゃダメ。RT @georg_trakl: 【大至急】【拡散希望】 福島県検察庁殿: ジャーナリストの竹野内真理氏を起訴しないでください。…竹野内さんが陥った状況を他人事と思ったら、大間違いだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 24
20140225:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140224:[link]
自分は誤魔化せても、他人例えば検察庁は誤魔化せないと思うよ。RT @mariscontact: モトケンこと矢部善朗弁護士@motoken_tw は、もともと安東量子氏応援団。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 23
20140224:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140223:[link]
最近、ネットでの発言が原因になって、民事訴訟や刑事告訴に至っている事案が散見されるようになってきたけど、今後は、さらに増えそうな気がする。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 23
20140223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140223:[link]
@Peta_hiraishi トンデモ弁護をする人が沖縄の刑事弁護委員会委員長に就任してるとは思いたくないですね。分かりやすく言うと、実務では検察の実情を踏まえた実践的な弁護をされていると思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20
20140223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140223:[link]
私が竹野内氏の言動に言及している理由の一つは、告訴された場合の対応について、弁護士に言われたと称して、明らかに間違った対応が広まり、信じられることを恐れるからです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20
20140223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140223:[link]
@shoukootaden 弁護士から言われた、と言わなければ放置したかも。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20
20140223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140223:[link]
論理やデータで論証できない人は、攻撃的言辞を弄することによって勝った気になるんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 22
20140223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140223:[link]
@mi_149 深刻な法律問題が生じたときは弁護士に相談することをお勧めします。とりあえず相談だけならそんなに費用はかかりませんから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 22
20140223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140223:[link]
例の告訴の件、署名は無意味だと何度も言ってるけど、実は、署名と全く無関係に不起訴になる可能性はゼロではない。地検は検事正の感覚次第のところがあるから。そして、検事正はピンキリ。そこで問題になるのが、県警と地検はちゃんと事前協議をしてるのかどうかということ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 22
20140223:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140220:[link]
弁護人の名誉回復を考えないといけない。彼女のツイートからイメージされる弁護士とは明らかに違う。 http://t.co/yqLiZlSAPv
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20
20140220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140220:[link]
依頼者は自分にとって都合のいいことを考えるが、弁護士は依頼者にとって都合の悪いことを想定してその対策を考える。全ての依頼者がそうだとは言いませんが、弁護士の基本はそうです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20
20140220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140220:[link]
@sexxor_asset 有名人は全て自分に都合のいいことを言ってくれると思ってるんですかね？弁護士は逆の可能性を常に考えますが。 http://t.co/lyHgtZoRQY
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20
20140220:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140219:[link]
この人は正直かも知れないが、人間として大事なものが欠落している。RT @mariscontact: 竹野内真理、収支報告：エートス刑事告訴があってから、なんと74万7000円集まりました！…詳細はこちら。http://t.co/WiD6gWaVtl
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 19
20140219:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140219:[link]
仮に拡散させたとして、ツイート、ブログ等で拡散したことを検察はどうやって知るのだろう？RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散することしか、検察の起訴を防ぐ手段はないと言われました。
ツイート、ブログ等で拡散いただけると助かります
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 19
20140219:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140219:[link]
素人が専門領域に関する嘘をつくと、専門家から見ればすぐにばれる。専門家が嘘をついてもばれると思うが、素人の嘘は見るからに不自然。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 19
20140219:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140219:[link]
法廷で早野先生と喧嘩する度胸と能力のある弁護士はいないと思う。何が言いたいかというと、彼女の発言は弁護士のコントロールが及んでいない暴走状態の可能性が高いということ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 19
20140219:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140219:[link]
既に色々言ってるのではっきり言っちゃいますが、これは嘘だと思います。少なくともまともな弁護士はこんなことは言わない。RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散されるかどうかが、起訴されるかどうかを決めると。。  ツイート、ブログ、
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 18
20140219:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140217:[link]
既出だけど、ネットの発言を巡るトラブルに関する相談を受けた場合は、依頼者と相手方の双方の過去ログを読む必要がある。そうしないと、トラブルの原因が把握できない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 16
20140217:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140217:[link]
刑事告訴されたり被疑者として捜査対象になった場合に、被疑事件について沈黙するかどうかはケースバイケースだけど、発言する場合は、その目的と効果を慎重に検討する必要がある。そして、多くの場合、そういう問題について素人は的確な判断ができない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 16
20140217:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140217:[link]
@amneris84 その程度の取り巻きさんが多いですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 16
20140217:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140217:[link]
依頼者の陰謀論に付き合って法廷闘争を考える弁護士、というのも問題があると思う。思想的に共通するのなら他人が介入する問題ではないかも知れないが。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 16
20140217:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140216:[link]
「警察に良い調書は書いてもらいました」と言っている人がいるのだが、本当にそうなのかどうかはプロが読んでみないと分からない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 15
20140216:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140216:[link]
こういう感覚の人は多いのかな？ネットでは何を言ってもいいと考えているようだが。RT @noosa_noosa: ツイートで起訴など悪しき前例を許してはいけません、ネット言論弾圧ですRT @mariscontact: 拡散！福島県検察庁が私を起訴する可能性は十分にあり
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 15
20140216:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140215:[link]この事件で「真犯人」を名乗る人物から犯行声明のメールを送られた一人であり、元検事として刑事事件の捜査の内情をよく知る落合洋司弁護士は、この裁判についてどう見ているのだろうか。公判のポイントについて聞いた。
20140215:[link]"Title : この事件で「真犯人」を名乗る人物から犯行声明のメールを送られた一人であり、元検事として刑事事件の捜査の内情をよく知る落合洋司弁護士は、／落合洋司弁護士
20140215:[link]*この事件で「真犯人」を名乗る人物から犯行声明のメールを送られた一人であり、元検事として刑事事件の捜査の内情をよく知る落合洋司弁護士は、／落合洋司弁護士
20140215:[link]
一般論のしかも仮定の話ですが、彼女のようなツイートを書いてしまった場合、後で弁護士がその調書を読んで重大な問題があると考えたとしても、その調書の任意性や信用性を争うことはかなり困難になると思われます。そのような可能性があるので捜査状況を当事者が公にすることは避けるべきなのです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 14
20140215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
多くの弁護士は、依頼者が任意捜査の状況を公にしないように指導する。それには明確な理由がある。ちなみに、ネットでの発言はログが残るので公にすることにあたる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 14
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
多くの弁護士は、依頼者が任意捜査の状況を公にしないように指導する。それには明確な理由がある。ちなみに、ネットでの発言はログが残るので公にすることにあたる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 14
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
弁護士というのは、考え方の違いがとても大きい。穏健派と武闘派がいる。そして厄介なことに、どっちが自分の望む結果をもたらしてくれるか、素人にはよく分からない。まして、依頼者自身が何を望んでいるのか混乱してる場合は、深刻な誤解が生じる可能性がある。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 12
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
一般論だが、検事や裁判官は、自分が犯罪だと考える行為を正当化しようとする被疑者や被告人は反省していない、と考える傾向がある。捜査検事について言えば、被疑者が反省していないと考えると起訴に傾く。犯情が軽くても起訴猶予にしにくくなる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
任意捜査の経過が全てツイッターで報告される時代になったんだな。ただし、バカ正直に書くと、手の内が警察に筒抜けになっちゃう。しかし、某県警はいろいろ甘いのでは？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
まともな助言をすると人権侵害と言われる。RT @asdtoda: #デマリン を心配する人に限って、ろくでもないアドバイスばかりする件

https://t.co/iFZPaWnicb
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
彼女のところには令状も持って行ってないみたい。外形的事実関係に争いはないということなんだろうけど、かなりお優しい捜査だな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
プロにとっては当たり前のことが、ド素人さんには異常に見える、かも知れないな。バイアスを割り引いても。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
例え弁護士がついていても、密室の取調室で取調官の誘導に抵抗させることはすごく難しい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
特に彼女のように、何を言えば自分に有利で何を言えば自分に不利か考えてもいない人はとても扱いやすい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140214:[link]
インターネット署名の価値なんて限りなくゼロ。RT @sakamotomasayuk: 量刑はともかく起訴で署名はあまり意味ないと思う。
それがホントに政治的陰謀なら逆効果だと思うけど
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 14
20140214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140213:[link]　弁護士会が刑訴法違反と認定したことに、元検事の落合洋司弁護士は「形式的には違法になる」と同意するが、「現行の目的外使用の規定は検察のために作られたともいえ、窮屈すぎる」と指摘。開示された証拠の使い道については「無制限ではなく、一定の合理的制約が必要」と言及しつつ、「今回の事件はすでに終結し、関係者に迷惑はかかっていない。可視化の議論に資するという重要な目的からしても、世に問う道が開かれているべきだ」と強調した。
20140213:[link]"Title : 元検事の落合洋司弁護士は「形式的には違法になる」と同意するが、「現行の目的外使用の規定は検察のために作られたともいえ、窮屈すぎる」と指摘。／落合洋司弁護士
20140213:[link]*元検事の落合洋司弁護士は「形式的には違法になる」と同意するが、「現行の目的外使用の規定は検察のために作られたともいえ、窮屈すぎる」と指摘。／落合洋司弁護士
20140213:[link]    弁護士会が刑訴法違反と認定したことに、元検事の落合洋司弁護士は「形式的には違法になる」と同意するが、「現行の目的外使用の規定は検察のために作られたともいえ、窮屈すぎる」と指摘。開示された証拠の使い道については「無制限ではなく、一定の合理的制約が必要」と言及しつつ、「今回の事件はすでに終結し、関係者に迷惑はかかっていない。可視化の議論に資するという重要な目的からしても、世に問う道が開かれているべきだ」と強調した。
20140213:[link]
まともな捜査をしていないから、まともな公判ができない。RT @yjochi: こちらにも落合コメントあり。→検事「こう質問するから」　尋問メモ、贈賄側業者が語る - 朝日新聞デジタル (http://t.co/tp7zfMLgv7) http://t.co/Iah8CMjQle
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 12
20140213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140213:[link]
弁護士の言うことを聞かない依頼者とか、弁護士の助言や指導を誤解する依頼者は珍しくないけど、（以下略）
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 12
20140213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140213:[link]
自分で言うのもなんですが、検察の判断傾向というのは、ある程度の期間検事をやっていたヤメ検弁護士のほうがより的確に予測できると思いますが、辞めてからあまり年数がたつと外す場合が多くなるかも(^^;
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 12
20140213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140210:[link]
陰謀論に与するかどうかがまともなジャーナリストとトンデモジャーナリストの区別の基準の一つだと思うが（ジャーナリストに限らないが）、想像力がないかありすぎる人は、陰謀論かどうかの区別ができないかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 9
20140210:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140208:[link]
弁護士に相談してないのか、相談したけど聞く耳がなかったのかわからないけど、全く変わってない感じだな。事態が進展するのはしばらく先になるかも知れないので、静観していよう。静観できるかなw エアリプくらいにしておこうww
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 7
20140208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140208:[link]
以前にも書いたけど、プロと素人の判断や意見の違いは、プロの方が圧倒的に多くの情報を処理した結果であること。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 7
20140208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140207:[link]
.@ahare_asayaka あなたが引用したツイートで必要な訂正はすでにしている。ところで、あなたの http://t.co/tA7SgcK98r は、事実誤認であり私の名誉を毀損していますので、訂正ないし撤回を求めます。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 7
20140207:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140207:[link]
.@ahare_asayaka @mariscontact 裁判官以前に検察官が重要だということを多くの竹野内支持者が理解してない。あなたもね。だから、人権侵害とか的外れなことを言う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 7
20140207:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140204:[link]
一般論ですが、刑事告訴された人が公の場で何か行動を起こす場合には、事前に弁護士としっかり相談して、方針をきちんと決めてから行動するべきですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140204:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
弁護士が、ツイッター上のトラブルの相談を受けた場合、その弁護士にツイッターの経験がないと適切な助言ができない可能性がある。さらに、相談者に特徴的な傾向がある場合には、その傾向を知らないとさらに助言が困難になる。ツイッターには常識はずれの人がけっこういるから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
弁護士が、ツイッター上のトラブルの相談を受けた場合、その弁護士にツイッターの経験がないと適切な助言ができない可能性がある。さらに、相談者に特徴的な傾向がある場合には、その傾向を知らないとさらに助言が困難になる。ツイッターには常識はずれの人がけっこういるから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
.@ahare_asayaka 弁護士に相談した後であんな発言をするようでは、依頼を受けてくれる弁護士は少ないかも知れませんよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
.@ahare_asayaka @mariscontact @Unshiu3kan 現状は、起訴してください、と言ってるみたいだな。ちなみに、立件という意味では告訴受理の段階で立件されていると思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
私のプロフを見てないのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
.@ahare_asayaka 有力な証拠は、自供というよりはツイートですよ。起訴しようと思えば自供がなくてもできるかも知れません。彼女が何を書いたかは既に明白でしょうから。では、失礼します。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
まとめ主がどういう意図で @ni0615 氏のツイートを集めたのかわからないが、妄想、陰謀論の類いであると指摘しておきます。刑事課が出張してきたとして何もおかしくないです。 http://t.co/PzY45yD5qI
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
@zairo21 どうして見たらいいのか分かりませんが、私のツイートは既に公開されたものですので、文脈を歪曲するなどの操作がない限り、まとめは許容しています。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
@ewa4618 一般論的には、ツイートの内容が侮辱罪を構成するものであり、そのような内容のツイートが公開されることを認識しながら、その公開行為に加担した者は、侮辱罪の共犯になり得ると思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 3
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
死刑でなくても、自殺までいかないまでも、懲役１年の実刑がその人の人生にとってどれだけ破壊的な影響を持つか、本当に真剣に考えている裁判官がどれだけいるだろうか？刑期が長期化すればその影響はさらに甚大になる。冤罪の被害において、決して死刑だけが特別ではない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 2
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140203:[link]
一般論だけど、弁護士に自分に都合のいいこと（と自分が考えていること）しか言わない依頼者や弁護士の回答を自分に都合のいいようにしか理解しない相談者は珍しくない。 http://t.co/bwXVWN5Nk8
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 2
20140203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140201:[link]
名誉を毀損する目的がなくても名誉を毀損した事実があれば名誉毀損罪は成立するからね。RT @maziari1105: 相手の名誉を毀損する目的じゃないしね
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 31
20140201:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140131:[link]
ツイートで今度は刑事告訴か。私の認識では今のネットは無法地帯だからどんどん裁判沙汰になっていいと思う。そのうち常識的なところに収束することを期待している。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 30
20140131:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140131:[link]
ツイッターによる侮辱や名誉毀損は、スクショでもとっておけば行為についての証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。問題は発言が侮辱や名誉毀損になるかどうかだが、警察が侮辱罪の告訴を受理したということは、少なくともその警察は侮辱になると考えていると言える。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 31
20140131:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140131:[link]
.@georg_trakl これなんかは名誉毀損で告訴されても不思議はないな。 http://t.co/jVI60k8aii
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 31
20140131:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140131:[link]
理論的に考えてみると、RTは幇助・教唆にならないとしても、共同正犯になる余地はありそう。特に、元発言者が「私のツイートを拡散することでは全く罪にはなりません。援護射撃お願いします。」とか言って協力を依頼し、それに応えた場合などは。 http://t.co/mM3v7iH0tq
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 31
20140131:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140131:[link]
彼女が相談した弁護士さんも「裁判になる」つまり侮辱罪として起訴される可能性を認めているようですね。 http://t.co/XLhbHWfFeA
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 31
20140131:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140127:[link]
承認欲求の強い人は、自分を承認しない人を敵視する傾向があるみたい。それがまともな議論ができない最大の理由かも。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 26
20140127:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140127:[link]
マトモでない、という意味の大半は、具体性や現実性に乏しいという意味なんだけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 26
20140127:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140122:[link]
これはいったいどういうことなのかな？特にツイッター社の認証。どんな偉い人でも直接本人確認が必要だな。＞上杉隆さんがジャーナリスト休止で細川陣営の広報に？小泉なりすまし騒動に関与？ http://t.co/4O2qnYnfyT
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 22
20140122:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140116:[link]
法律家もピンキリだけど、医者は輪をかけてピンキリだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 15
20140116:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140111:[link]
英霊というのは、つまり、戦争で死んだ兵隊さんのことだと思うが、なぜ死んだかを考えると、アホな権力者の間違った判断のために、死ななくてもいいのに死地に赴かされた犠牲者に他ならない。安倍総理にそういう認識があるとは思えない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 10
20140111:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140111:[link]
後先考えない人って、あの逃げた被疑者ばかりじゃないな。ツイッターにもマスコミにも政治家にもたくさんいそう。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 10
20140111:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140111:[link]
権力者が英霊という言葉を使うのは非常に欺瞞的だ。戦争加害者やその末裔が、戦争被害者を英霊という名のもとに祭り上げて、戦争を起こした（起こそうとしている）自らの行為を正当化し、責任を免れようとしている。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 11
20140111:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140110:[link]
不祥事が起こらないと状況が改善されない。改善されるだけましだけど。施錠すると、何かのときに応援に入るのが遅れる心配もあるけど。＞川崎の逃走事件、谷垣法相が謝罪 #ldnews http://t.co/driNZwVIdl @livedoornewsさんから
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 10
20140110:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140110:[link]
この人は、ときどきまともなことを言う。RT @herobridge: 脱原発派って、結構自分の事しか考えないし、自分の視点でしかものを見ないよね。だから簡単にカルト化しちゃうのよ。宇都宮陣営も、そんな人達ばかり囲い込んだら、勝てないよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 9
20140110:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140110:[link]
.@amneris84 当然、接見室は必要。秘密接見ができないじゃないですか。もちろん、その費用は税金以外にあり得ない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 9
20140110:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140108:[link]
「憲法３７条１項 すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。」現在の刑事裁判は違憲状態だな。公平性においても迅速性においても公開性においても。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 8
20140108:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140106:[link]
事務所のHPの存在を知る人が増えそうだな。作ってから放置気味というかほぼ放置状態だったので、これから少し書くことにする(^^;  皆さんよろしくお願いします m(_ _)m
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 6
20140106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140106:[link]
.@Promised_Land12 暇だったら訴えるかもw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 6
20140106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140106:[link]
.@mirorinco 私が岡部氏を訴えれば、岡部氏は負けるでしょうね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 6
20140106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140106:[link]
岡部健氏に対して、ブログエントリの削除を求めるメールを送った。理由は、事実無根だから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 6
20140106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140104:[link]
論理的な思考に不慣れな人は、無自覚に議論をすり替えるのかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 4
20140104:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140104:[link]
論理的な思考に不慣れな人は、何が前提問題なのかを理解できないみたい。前提を間違っちゃうと、何をどう考えてもおかしな結論になる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 4
20140104:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140103:[link]
安倍総理の靖国参拝に対する非難は言い掛かりだとは思うけど、わざわざ言い掛かりのネタを作っているのも事実。安倍総理は国益をどのように考えているのだろうか？まさか、考えていないことはないよね？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 3
20140103:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20140101:[link]「逮捕直後から接見に来まして。勾留３、４日目ごろに『いくらか報酬をいただけますか』と聞いてきた。私はまあ、１日１０万円として、２０日間（の勾留）でせいぜい、２００万～３００万円と考えていたのだが、『１０００万円』を要求されましたよ。言われるままに支払ったら、翌日、恩師という元東京高検検事長のヤメ検弁護士と２人で接見に来ました。しかし、この元検事長がロクでもない男でね。事件の内容を尋ねても、ほとんど何も頭に入っていない。『トボケてるなコイツら』と思いました。揚げ句、起訴ですから。
20140101:[link]
.@a_anzai 私も経験しましたね。そんな手法で取調べをしてるから取調べのレベルが上がらないのに。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 31
20140101:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131227:[link]
安倍総理は、自分のフォロワーは自分の支持者で、自分のフォロワーが喜ぶことをすれば全国民の支持を得られると勘違いしている一部のツイッタラーと似ている気がする。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 26
20131227:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131220:[link]"Tags  : 江川紹子,@amneris84,落合洋司弁護士（東京弁護士会）,特捜部,元検事
20131220:[link]"Tags  : 江川紹子,@amneris84,民意,検察,元検事,マスメディア,リーガルハイ
20131216:[link]
ごめんなさいで済めば、警察も裁判所もいらないな。自分の責任をどの程度自覚してるのかしらん？
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 15
20131216:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131216:[link]モトケン (motoken_tw) は Twitter を利用しています
20131216:[link]モトケンブログ
20131216:[link]死刑に対する朝日の見識 - 元検弁護士のつぶやき
20131216:[link]　なお、この「ジェイ」というハンドル名は、私自身元検ブログのコメント欄で見かけた覚えがほとんどないです。
20131216:[link]　リンクは現在プライベートモードを設定中なので閲覧はできないです。前ブログが中断に至った大きな理由の一つです。元検ブログの常連の一人のような発言ですが、まるで常連の総意を伝えに来たかのようです。まあ、違っている可能性もあるのかもしれないのですが、こういうコメントがあったということは事実として示しておきます。
20131216:[link]元検弁護士のブログについて＜１＞ - 日暮れて途遠し
20131216:[link]それから、モトケンさんや、他の方のコメントを何の承諾もなく、ここに転記するのはルール違反ですよ。
20131216:[link]そして、上記のようなコメントがずっと続いてきており、皆、苦々しく思っているところに、あなたのモトケンさんに対する脅迫めいたコメント。
20131216:[link]元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日） - 日暮れて途遠し_2011
20131216:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131216:[link]"Title : 元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日）元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日）／過去記事の転載／矢部善朗弁護士
20131216:[link]*元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日）元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日）／過去記事の転載／矢部善朗弁護士
20131215:[link]
やったことはとんでもないが、供述としてはとんでもないとは思えない。とんでもない供述を聞き過ぎてるせいかな？＞#niftynews 電車内で少女の服切り男逮捕 ：@niftyニュース http://t.co/LyT6xKZZiQ
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 14
20131215:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131214:[link]
自分の職業が中学の教師だと明らかにしている人で、他人と意見が異なると、常に相手が無知で間違っていると考えるような人がいるんだが、これは、教師だからそういう人が多い、と見るべきか、教師でそれでは困る、と考えるべきか？
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 14
20131214:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131213:[link]
死刑は人殺しだから廃止すべきだ、というのも、こいつは人殺しだから死刑にすべきだ、というのも、同じレベルの低次元の感情論に見える。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 13
20131213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131213:[link]
死刑の執行指揮をした法務大臣を人殺しと罵ることも、犯罪者には人権がないからとっとと死刑にしろと放言することも、ともに品性と無知を疑う発言だなあ。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 13
20131213:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131212:[link]
.@council54500726 可視化したら冤罪がなくなると考えているなら甘すぎる。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 12
20131212:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131212:[link]
法律というのは、使う人間によって使い方がピンキリに変わるんだけど、最後に使うのは裁判官だということは忘れないほうがいいと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 12
20131212:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131212:[link]
要するに、石破幹事長も法律の中身を理解していなかったということなのかな？＞自民・石破幹事長、特定秘密の報道「抑制すべきだ」 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/ZjeCByeFhl
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 11
20131212:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131211:[link]
正直に言ってしまえば、権力側が本当に隠したい秘密は、今までも現在もこれからも、そう簡単には国民に知られることはないと思う。秘密保護法のあるなしに関わらず。その意味で、あるレベルまでの秘密の管理が明文化された（されつつある）秘密保護法は知る権利に資するかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 10
20131211:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131210:[link]
秘密保護法の成立が権力の横暴であるとするなら、国民としては屈服するか戦うかなのだが、戦うとなったらその最前線にいるのはマスコミの皆さんだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 8
20131210:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131210:[link]
政府の情報操作とマスコミの情報操作とどっちが影響が大きいかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 9
20131210:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131210:[link]
秘密保護法というのは、政府に対する信頼を最も必要とされる法律なので、法律に対する反対は政府に対する不信の表れと見ることができる。秘密保護法と戦争を結びつけて反対する人が多いということは、安倍総理の政治姿勢に対する不信が表れたものとして理解できる。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 10
20131210:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131210:[link]
一般論として、今、権力者（安倍総理のことじゃないですよ）が反対派を弾圧するためには最も濫用しやすい法律は、刑法、刑事訴訟法、薬物取締法などの既存の罰則関連法規だと思う。その可能性と危険性は秘密保護法の比ではないのではないかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 10
20131210:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131208:[link]
.@lautrea 元のツイートは、マスコミ人としては一流でない、という意味ですが、そう読めませんでしたか？
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 7
20131208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131208:[link]
こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 7
20131208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131208:[link]
他人の発言を自分に都合のいいように読んだり、相手の都合の悪いように読んで文句を言ったところで何の説得力も生まれないと思うけどな。説得力なんか関係なくて相手を貶めることが目的ならそれもありかも知れないけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 7
20131208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131208:[link]
秘密保護法の成立で民主主義が死んだとか言っている人は、絶対法案を読んでないと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 7
20131208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131208:[link]
秘密保護法の成立によって民主主義が死んだと言えないからといって、秘密保護法に何の問題もないということにはならない、ということが理解されているかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 7
20131208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131208:[link]
まあ、マスコミは、秘密保護法については最も利害関係の強い当事者だから、客観的になれという方が無理かな。客観的になれないということは、一流じゃないと理解するけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 7
20131208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131208:[link]
.@lautrea ノーベル賞受賞者だって専門分野以外では普通の市民。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 7
20131208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131208:[link]
秘密保護法ができたせいで政府が情報を恣意的に操作できるようになった、と言ってる人がいるが、今まで政府が情報を恣意的に操作していなかったと考えているのだろうか？そうだとするとお花畑すぎる。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 7
20131208:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131206:[link]　東京地検元検事で特定秘密保護法案に詳しい落合洋司弁護士は「国家公務員法や自衛隊法がある。『こういう法律がなかった』というのは誤りだ」と指摘。秘密指定をチェックする独立した第三者機関がなく、指定範囲が不明確なままに広がる恐れにふれて、「スパイ以外でも、公務員に情報を聞く人はいる。そういう人が処罰や捜査の対象になりうる」と述べた。
20131206:[link]
.@zota54 無駄じゃないですよ。法律というのは成立した後で変えることも廃止することもできますから。だから、今の法案のどこがどう問題なのかを考えて、今後その問題がどう顕在化するかを監視することが重要です。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 6
20131206:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131205:[link]
ツイッター経由で見ている範囲では、秘密保護法案に対するマトモな反対意見がすごく少ないのが気になるな。それこそ民主主義の危機ではないかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 5
20131205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131205:[link]
少数派が多数派に対抗する武器は論の説得力だと信じているんだけど、イメージ、感情論、妄想、極論、陰謀論の類いでは説得力はないと思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 5
20131205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131205:[link]
山本議員やその支持者の皆さんは、制度や手続はどんな立場の人にも平等に適用されることが民主主義の基礎だということが理解できないらしい。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 4
20131205:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131203:[link]
今、安倍総理が一番嫌がることはなんだろう？それが分かれば最も効果的な嫌がらせができる。うまく行くと廃案に持ち込めるかも。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 2
20131203:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131202:[link]
要するに、石破幹事長は相当イラついているわけだから、テロ発言を批判するより、法案反対の声をさらに上げるべきだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 1
20131202:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131202:[link]
まともな検事正がいるのかな。刑罰の限界をきちんと考えている。＞刑罰より福祉を　犯罪繰り返す高齢者、起訴猶予に　札幌地検、初の判断(北海道新聞) http://t.co/AercHdigbK
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 2
20131202:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131202:[link]
ちょっと言葉が足りなかった。他人の発言を恣意的に切り取ったり、形式論理で発言の意図を歪曲したりして、それをネットで拡散するのは実名匿名以前の最低の行為。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 1
20131202:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131201:[link]
要するに、石破幹事長は相当イラついているわけだから、テロ発言を批判するより、法案反対の声をさらに上げるべきだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 1
20131201:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131201:[link]
今の日本政府に、戦争を避けながら絶対引かない、というスキルと度胸があるかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 1
20131201:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131201:[link]
全くそのとおりですね。RT @sohbunshu: 相手を誤解しているかどうか、相手に誤解されているか問うかは常に気を付けないと争いが止まらない。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 1
20131201:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131130:[link]
.@M_Igashi こういうことを言う人が必ず出てくると思っていたが、要するに、被告人の裁判だけ見るか人生を考えるかの違いですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 29
20131130:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131130:[link]
何を言うかだけでなく、どんなツイートをRTするかによっても人となりが表れるな。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 29
20131130:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131130:[link]
.@kanenooto7248 検事が請求した供述調書を不同意（取調べに異議を申し立てる）にすれば、５０人くらいの証人尋問を行うことになっても不思議はない。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 29
20131130:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131130:[link]
特別裁判官はいらないのかな？ついでに特別検察官も。本来の法曹三者は蚊帳の外になるかも知れないがw ＞Reading:ＰＣ遠隔操作事件 ２月に初公判の見通し　NHKニュース  http://t.co/PeXhmubc3u
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 29
20131130:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131130:[link]
今日のTLは、秘密保護法案関係のツイートが少ないな。喉元を過ぎるには早すぎるのでは？
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 29
20131130:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131130:[link]
右寄りの意見でも左寄りの主張でも筋が通ってればそれなりの意見だと思うけど、おかしな論理や卑劣な論法は許せないな。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 29
20131130:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131130:[link]
テリー伊藤は何が言いたいんだ？＞繰り返されるストーカー殺人「警察じゃ防げない」のか「警察も手いっぱい」なのか : J-CASTテレビウォッチ http://t.co/8vhUHLiVwa @jcast_newsさんから
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 29
20131130:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131129:[link]◆元検事で弁護士　落合洋司（おちあいようじ）さん（４９）東京都港区
20131129:[link]
反論というのは、論旨が噛み合ってこその反論ですが、すり替えが行われると噛み合なくなりますね。RT @Hideo_Ogura: 「論旨のすり替え」といえば反論した気になれる人たちからはよくそう言われているようですね。RT @motoken_tw: 論旨のすり替えも得意技でしたね。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
20131129:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131129:[link]
突っ込み方が歪んでるね、彼は。あなたに対する突っ込みもピンキリだけど。で、ブロックしたままリプするの？RT @herobridge: 突っ込みどころ満載だからじゃないですか？僕の気持ちが分かるでしょうw RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
20131129:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131129:[link]
１４０字制限のツイッターで発言の曖昧さについて揚げ足取りをしてどっちが勝ったの負けたの言い始めたら、確実にブーメランになると思うけどな。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
20131129:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131129:[link]
.@o40kisha かっこ良く言えば、記者さん達の自覚を促すという意味を込めての挑発的な問題提起、でした。不惑記者さんの連続ツイートは参考になりましたのでRTさせていただきました。失礼がありましたらご容赦を m(_ _)m
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
20131129:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131129:[link]
売られた喧嘩は買う、というのは悪い癖だけど、喧嘩の勝敗はギャラリーの皆さんに委ねますよ。下手すると喧嘩の連鎖になる可能性もあるけどw
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
20131129:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131129:[link]
以前に、ブロックした以上徹底的に無視すべし、というどなたかの意見に賛同してたはずだけどな。RT @herobridge: ブロックしても延々と粘着してくる人に、「ブロックしたなら批判するな」とか自分ルールを押し付けられてもねえ。。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
20131129:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131129:[link]
過去の自分自身の発言を簡単に忘れる人がかなりいる。今日は1〜2時間前の発言を忘れた人がいたがw
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
20131129:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131129:[link]
ずっと前からじゃないのかな。RT @kou_1970: この国の雑誌ジャーナリズムはいつからこんなに薄汚くなったのか。「猪瀬都知事、まぶた整形とお化粧と5センチ底上げ靴」との新聞広告（週刊新潮）。まるでネット右翼のヘイトスピーチなみ。猪瀬知事のやったことは許せないが、それは…
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
20131129:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131128:[link]
なんじゃこれ？ほんとにそんなこと言ったの？RT @headline: 【政治】江川紹子さん「秘密保護法が成立すれば警察が一般国民を監視する。盗聴やメールのチェックをされる」: http://t.co/mM9wBHJELr via スポニチ #hdln #seiji
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28
20131128:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131128:[link]
そもそも論として、安倍自民に大勝ちさせたことが問題だと思うが、所詮たらればだよなorz
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 27
20131128:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131128:[link]
ツイッターを見てると、誰からどんな批判を受けても、何人もの人から同じ批判を浴びても、自分が正しい（批判する方が間違ってる）と考える人がいるが、そういう人の多くは、ブレない信念の人ではなく、自己中のバカとしか思えない。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 27
20131128:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131127:[link]
出てる。→Reading:元検事 猪瀬知事の説明に唐突感　NHKニュース  http://t.co/FHpAU0LsiH
— 落合洋司 (@yjochi) 2013, 11月 26
20131127:[link]"Title : 出てる。→Reading:元検事 猪瀬知事の説明に唐突感　NHKニュース／落合洋司弁護士
20131127:[link]*出てる。→Reading:元検事 猪瀬知事の説明に唐突感　NHKニュース／落合洋司弁護士
20131127:[link]    これについて元検事の落合洋司弁護士は、「非常に唐突感があり、十分、合理的な説明とは思いにくい」などと指摘しています。
20131127:[link]"Title : 元検事 猪瀬知事の説明に唐突感 - 弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」／落合洋司弁護士
20131127:[link]*元検事 猪瀬知事の説明に唐突感 - 弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」／落合洋司弁護士
20131121:[link]
彼女は政治家として極めつけに無能なんだと思う。日本の某総理の娘さん並みに。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 20
20131121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131121:[link]
@numachinomajo 生の証拠で裁判員をできない人は見てはいけない…かもw
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 20
20131121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131121:[link]
.@Hideo_Ogura どう読むかは読む人それぞれでしょう。普通の日本語なら多くの人が同じ意味に読むと思いますが。再掲しておきます。 http://t.co/noHuF6j1Dv
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 20
20131121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131121:[link]
.@Hideo_Ogura あの記事を読んで、暴力団排除の一環としての契約解除や拒否と読めない人は、日本語の読解力に難があると思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 20
20131121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131121:[link]
自分のほうが日本をよく知っているという自信はどこからくるのだろう？RT @herobridge: 自由を制限したい権力者側はそう思うだろうね。RT @motoken_tw: そんな風潮はないと思うけどな。RT日本は自由をわがままと同一視し、悪と見る風潮がある。…
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 20
20131121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131121:[link]
そういうことに何の疑問も持たない法律家もいるんだな。RT @Hideo_Ogura: 暴力団であると事故後に判明した場合に保険免責とすることまで認められたことを考慮に入れない法律家もいるのですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 21
20131121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131121:[link]
法律家の常識ですね。RT @yst64: 最高裁がいう「社会通念上」というのは，「最高裁通念上」という意味である。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 21
20131121:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131120:[link]
今までどんな改革を期待してたんだろう？これからどんな人物を重視するんだろう？＞公募校長、人物重視に転換　大阪市教委、改革志向から（朝日新聞デジタル） - Y!ニュース http://t.co/tNJ6nhuj3D
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 20
20131120:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131120:[link]
後で条文を確認しよう。＞時事ドットコム：悪質事故厳罰化法が成立へ＝飲酒運転で懲役１５年 http://t.co/IF3qeKA4in @jijicomさんから
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 20
20131120:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131119:[link]
これから暴力団排除はどこまで行くのかな？まあ、暴力団員を人間と認めないのであれば何でもアリだと思うけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 19
20131119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131119:[link]
官僚の意図はともかく、国会議員の中に立法のプロと言える人間はほとんどいないんじゃないかな。立法府のメンバーなんだけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 18
20131119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131119:[link]
何なのこれ？狂ってるよ。＞「任意保険をかけずに車を運転する組員が事故を起こした場合、被害者の補償をどうするかという新たな課題も生まれている」自動車保険に暴排条項　損保大手、組員なら契約解除 - 朝日新聞
http://t.co/sZUdT38MzV
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 19
20131119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131119:[link]
.@daiscr ひき逃げや賠償不能などで泣き寝入り被害者が増える。誰のための保険か？ということ。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 19
20131119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131119:[link]
ゴルフ場の利用拒否なら組員に対する嫌がらせ程度の話だが、任意保険の契約拒否は全然意味が違うぞ。損保会社は損害保険の基本的な考え方を忘れてる。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 19
20131119:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131118:[link]
こういう言い方をすると、過去に秘密が漏れた事実があったり将来秘密が漏れる可能性があれば、特定秘密保護法が必要だと言うことになるのだがな。 https://t.co/njVDOasiWg
— モトケン (@motoken_tw) November 17, 2013
20131118:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131118:[link]
私は司法試験に合格して初めて司法試験がどういう試験か分かった。今は、合格答案のかなり的確な情報が相当あるので勉強の方向付けがやりやすいと思うのだが、それでも明後日の方を向いている人が少なくない。
— モトケン (@motoken_tw) November 17, 2013
20131118:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131116:[link]
第三者機関なるものを設けると不正や不当な事実を防いだり見つけることができるというのは、たぶんに幻想だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) November 16, 2013
20131116:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131116:[link]
自分のツイートがどんな人にどのように読まれるのか、ということを考えずにつぶやいてる人は少ないと思うが、評価の基準が決定的に自己中な人はかなり多そうだ。
— モトケン (@motoken_tw) November 16, 2013
20131116:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131114:[link]
.@poponnkichi 根拠なく他人を罵倒するだけで優越感に浸れる人は羨ましいなw
— モトケン (@motoken_tw) November 13, 2013
20131114:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131114:[link]
あなたを批判する人の多くも同じ気持ちだと思う。RT @herobridge: おかしいことには、おかしいと言わないと。
言わない方が楽に決まってるが、そのツケはたまっていく。
そのうちおかしいと思うことすらなくなってしまうのかもしれないけれど。
それで、いいのか？
— モトケン (@motoken_tw) November 13, 2013
20131114:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131113:[link]
憲法より法律を重視する人がかなりいる感じ。政治家には、自分たちの政治目的を達成するためには憲法を無視してもいいと考えている人が多いのではないかな。
— モトケン (@motoken_tw) November 13, 2013
20131113:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131113:[link]
そうだな。高橋先生にもできる。自分がどれだけ他人をバカにしてきたか自覚がないようだが。RT @herobridge: 他人をバカにする事はどんなバカにもできるからな。RT @naos888: 薄っぺらいポエムですね。
"@azu_rs: 中学二年生の作文ですか？
— モトケン (@motoken_tw) November 12, 2013
20131113:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131112:[link]
この人が「ネトウヨ」という言葉の使用を禁止されたら、何もつぶやけなくなるんじゃないかな。RT @herobridge: 「お前は誰でもネトウヨ認定する」って言うけど、違うよ、君らのTLにはネトウヨしかいないから、そう見えるだけだ。井の中のネトウヨ大海を知らず。”
— モトケン (@motoken_tw) November 10, 2013
20131112:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131112:[link]
どういうイメージで道徳教育が議論されてるのかな？＞道徳、教科に格上げ　有識者会議案、１５年度導入目指す - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/UYVOQA62dG
— モトケン (@motoken_tw) November 11, 2013
20131112:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131110:[link]
部下の犯人隠避が見抜けなかった元検事正が、食材偽装の第三者委員会委員長で大丈夫か。他人事ながら心配になるな。
— 落合洋司 (@yjochi) November 8, 2013
20131110:[link]"Tags  : 落合洋司弁護士（東京弁護士会）,@yjochi,第三者委員会,元検事
20131110:[link]"Title : 部下の犯人隠避が見抜けなかった元検事正が、食材偽装の第三者委員会委員長で大丈夫か。他人事ながら心配になるな。／落合洋司弁護士
20131110:[link]*部下の犯人隠避が見抜けなかった元検事正が、食材偽装の第三者委員会委員長で大丈夫か。他人事ながら心配になるな。／落合洋司弁護士
20131108:[link]
山本太郎議員の問題は、支持する側は当然として、批判する側も何が問題なのかわかってない人大杉。
— モトケン (@motoken_tw) November 7, 2013
20131108:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131107:[link]
2年以上前の発言だけど、こんなことを言ってたんだな。今でも同じ感性なんだろうか？RT @yamamototaro0: 内部被曝していればそのヘドにも放射性物質が！ RT @shuuhei0000: 最近の山本太郎にはヘドがでる。
— モトケン (@motoken_tw) November 7, 2013
20131107:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131106:[link]
山本議員の行為は、今、一番議論しなければならない問題から多くの人の目をそらせた効果はかなりあったように思う。原発問題を含めて。パフォーマンスとして最悪ではないかな？
— モトケン (@motoken_tw) November 4, 2013
20131106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131106:[link]
「保守、というより、単なる馬鹿ですね。」が全てですね。＞自民保守派が猛反発　婚外子相続規定に違憲判決　「めかけさんの子」差別発言も - 弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」 (id:yjochi / @yjochi) http://t.co/wJ1UbPhIHz
— モトケン (@motoken_tw) November 4, 2013
20131106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131106:[link]
偉い人に頼めばなんとかなる、というのは民主主義じゃないんだよね。でも、とても日本的。でも、相手次第では憲法違反。
— モトケン (@motoken_tw) November 4, 2013
20131106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131106:[link]
犯罪者に人権はない、と同じ感覚。RT @todorokiikoro: 「婚外子の不平等な扱い」に賛成する女性も結構いる。「もし、旦那が外で愛人作って子どもできてその子が自分の子どもと同じ扱いならやだ！」みたいな意見。…その想像力は「もし自分が婚外子なら」に使ったらどうかと思うわ。
— モトケン (@motoken_tw) November 5, 2013
20131106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131106:[link]
結局、反対したアホな議員が恥を晒しただけなんでないかな。さらに晒し続けてるみたい。＞婚外子：相続半分規定を削除　民法改正案を自民部会が了承：毎日新聞 http://t.co/ZlW8rjoIQw @mainichijpnewsさんから
— モトケン (@motoken_tw) November 5, 2013
20131106:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131104:[link]
大学教授にもジャーナリストにもアレな人がいて…RT @zakmustang: 山本太郎のアレはいいリトマス試験紙だったと思うのだが、選別された人達が触りたくないレベルでアレなのが…(´・ω・`)
— モトケン (@motoken_tw) November 4, 2013
20131104:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131103:[link]
自分に都合のいい行動は無批判に支持する、という姿勢は、理念とか制度趣旨を考えている人間から見るととても危なっかしい。
— モトケン (@motoken_tw) November 3, 2013
20131103:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131103:[link]
今、TLに山本太郎議員の書いた手紙の全文とやらが流れてきたが、確実なソースで確認したい内容だ。
— モトケン (@motoken_tw) November 3, 2013
20131103:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131103:[link]
例の手紙の全文と称する文章を、フォロワー1万以上の名のある人が本物として紹介してたけど、本物だという根拠は示されていなかった。大丈夫かな？
— モトケン (@motoken_tw) November 3, 2013
20131103:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131031:[link]
自分にとって都合のいいことを言ってくれたと思って山本氏を支持してると、民主主義を守っている国の仕組みが壊れちゃうかも知れないよ。そうなると、自分にとって思いっきり都合の悪い事態になるかもよ。
— モトケン (@motoken_tw) October 31, 2013
20131031:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131031:[link]
@toshi_1004 少なくとも憲法の基本原則を無視した行動ではあるでしょう。
— モトケン (@motoken_tw) October 31, 2013
20131031:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131031:[link]
言い方を変えると、マナーの問題だと言ってる人は問題の本質と重大さが分かってない。
— モトケン (@motoken_tw) October 31, 2013
20131031:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131031:[link]
本当は、タイムラインを見てもらったほうがいいと思うのだけど。議論の流れは、in-reply-to 繋がりだけではないし。
— モトケン (@motoken_tw) October 30, 2013
20131031:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131031:[link]
.@rna みんなが法律に従うならば、ほとんどの弁護士は廃業です。
— モトケン (@motoken_tw) October 30, 2013
20131031:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131030:[link]
この人は「悪魔の証明」という言葉も知らないのだろうな。RT @leo_orebushi: @motoken_tw 特権の存在を証明していない証拠をまずお前が出せよ。あとリファレンス勝手に切るなよバカ。
— モトケン (@motoken_tw) October 30, 2013
20131030:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131029:[link]
通名による犯罪報道に問題を感じる人は多いようだが、日本人を含む実名による犯罪報道に問題を感じる人は少ないようだ。問題の規模と深刻さにおいては、後者のほうが圧倒的に重大なのに。
— モトケン (@motoken_tw) October 29, 2013
20131029:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131028:[link]
自分は他人より勉強した、という自負のある人は、他人から間違いを指摘されても受け入れられないのかな？その自負自体が間違いかも知れないのに。
— モトケン (@motoken_tw) October 28, 2013
20131028:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131028:[link]
あの人はメチャクチャなことを言ってるんだけど、あれくらい自信と確信をもって言われると、そうなのか、と思う人がいないとも限らない。
— モトケン (@motoken_tw) October 28, 2013
20131028:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131027:[link]
世間をお騒がせしたのが本人かマスコミかよく分かったんじゃないのかな？と思ったけど、そうでもないみたい。＞みのさん:次男に「バカヤロー」　謝罪会見 http://t.co/b41P2YOyJQ
— モトケン (@motoken_tw) October 26, 2013
20131027:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131026:[link]
自分が何をしてきたのか覚えてないのかな？＞みのもんた、逆風に恨み節も「ここまで叩かれるとは思わなかった」 — スポニチ Sponichi Annex 芸能 http://t.co/HqxbYtqmF9
— モトケン (@motoken_tw) October 26, 2013
20131026:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131026:[link]
人間は言葉の端々に本音や本質が滲むことがある。＞山本太郎議員「国会議員に出す弁当はベクレてる」　西日本、九州、海外から食材「お取り寄せ」 (1/2) : J-CASTニュース http://t.co/Lh7pWq1a9T @jcast_newsさんから
— モトケン (@motoken_tw) October 25, 2013
20131026:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131025:[link]
「火に油」かな？言い張れば信頼を回復できる、と考えているなら、消費者や利用者を舐めてるよ。＞「偽装でなく誤表示」　阪急阪神ホテルズ、一部再調査へ - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/8jdJ7jfQQk
— モトケン (@motoken_tw) October 25, 2013
20131025:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131025:[link]
どうして裁判官というのは被告人の身柄を釈放したがらないのかな？人間不信の人間がまともな判断をできるとは思えないのだが。
— モトケン (@motoken_tw) October 24, 2013
20131025:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131024:[link]
やろうと思えばツイッターで釣りができることがわかったが、あまり面白くなさそうだな。
— モトケン (@motoken_tw) October 23, 2013
20131024:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
遊ぼうか放置しようか検討中。
— モトケン (@motoken_tw) October 23, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
悪いことをしなくても捕まることがあるんだけど。RT @poponnkichi: いや、悪い事して捕まったりしないから。笑 この京都弁護士会の弁護士は、自分が捕まって実名報道されるんじゃないかと常に怯えてるのかな。 RT @motoken_tw: この人、自分が実名報道された場合の
— モトケン (@motoken_tw) October 23, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
この人、自分が実名報道された場合のことを全く想像できないんだね。RT @poponnkichi: この京都弁護士会の弁護士は、実名報道を禁止して被疑者を世間から隔絶し、捜査機関による閉鎖的な捜査環境の創出を目指してるんですね。RT @azekura_: @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) October 23, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
無実の人が真犯人だとして実名報道された場合はさらに深刻ですね。RT @azekura_: 普通の社会人は、自分が「悪事を働いて」逮捕される事より「冤罪逮捕」のほうを恐れるものだがな。　@motoken_tw @poponnkichi
— モトケン (@motoken_tw) October 23, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
一旦報道されてそれがネットに載った結果、就職できなくなった人がたくさんいるはず。RT @halt_haru: @motoken_tw @azekura_ @poponnkichi パソコン遠隔操作事件の片山祐輔氏とか、今後どうやって生活するのか気になりますね。
— モトケン (@motoken_tw) October 23, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
悪いことをしなくても捕まることがあるんだけど。RT @poponnkichi: いや、悪い事して捕まったりしないから。笑 この京都弁護士会の弁護士は、自分が捕まって実名報道されるんじゃないかと常に怯えてるのかな。 RT @motoken_tw: この人、自分が実名報道された場合の
— モトケン (@motoken_tw) October 23, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
「社会」って誰ですか？RT @azekura_: 実名報道は、逮捕という強権の行使を社会が監視する意味があります。つまり、社会生活では通名、親しい者には本名を使っている者の場合、両方を表示するのが正しい方法です。それによって…RT@poponnkichi @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) October 23, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
一部であろうと間違いは訂正されなければならない。無視していいほど小さな間違いじゃない。RT @ryugaonliest: @motoken_tw 一部の基礎事実に間違いが含まれていただけで問題提起自体が当然に間違いになるものだろうか。はて。　@takenoma
— モトケン (@motoken_tw) October 23, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
故意がなくても警察が故意がある疑いがあると考えれば逮捕されます。故意以外の犯罪要件も同じ。RT @isozaki_yousuke: まだ、御指摘のことがよく分かりません。何が間違っているとおっしゃているのですか？ @motoken_tw 故意の問題の間違いはお認めになりますか？
— モトケン (@motoken_tw) October 20, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
知ってた疑いがあるとして簡単に逮捕・勾留される。知ってたと認定されれば起訴・有罪。RT @isozaki_yousuke: …全く「特定秘密」であることを知らないで取材していたならば、「故意」が否定され、教唆罪(そそのかし)に問われることはありません。
— モトケン (@motoken_tw) October 20, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
この人は、警察と検察と裁判所に全幅の信頼を置いていて、冤罪や誤認逮捕などあり得ないと考えているようだ。RT @isozaki_yousuke: 御説は承りましたが、私が何か間違ったことを言ったわけではないですね。 @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
@takabedai あの議員さんが、冤罪が生じるという現実を全く無視してるので、その点を批判したんです。
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
自分に対する批判の動機を憂さ晴らしとか嫉妬と考えるのは勝手だが、そう言ったからといって批判に対する反論にはならない。RT @herobridge:匿名で言いたい放題言って日頃の憂さ晴らしをやっている人達は、実名で自由にネットを使う人がいる事が許せないんだろうね。
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
@takabedai 法案の問題ではなくて、法案の弊害を隠蔽しようとする議員の姿勢を問題にしてるんです。無知や無理解に過ぎず、隠蔽しようと言う意図はないかも知れませんけどね。
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
自分の批判が自分の思い込みであることに何度言われても気が付かない人がいる。
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
私が指摘したのは刑罰法規の危険性の最も基本的な問題です。そんなことも理解していない議員に刑罰法規を立法されたんではたまったものではない。RT @takabedai: @motoken_tw それから立法府には法律学的な素養や司法的な資格を持たない議員さんが大部分ですから、…
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
冤罪を非難する人は多いけど、冤罪の原因を理解している人はそれほど多くないかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131023:[link]
人の意見を理解できないなら批判しないことです。恥をかくだけだから。RT @takabedai: @motoken_tw モトケンさんのご意見だと、立法府の人間は無能無知！裁判所検察弁護士信頼ならない！。それではもうアカデミックな世界に閉じこもってきれいで精緻な法律論を研究されるほ
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131023:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131022:[link]
素人が、専門家の専門領域の発言を理解できないからといって、専門家を傲慢だということに、何か名前がついていたと思うのだが…
よくあるパターンだしねw
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131022:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131022:[link]
素人と専門家が議論したら、専門家が引いたり妥協しなければ、大抵素人が負ける。そうするとプライドを傷つけられたと思う素人さんがかなりいるみたいだ。謙虚の反対が傲慢なら、どっちが傲慢かは言うまでもない。
— モトケン (@motoken_tw) October 22, 2013
20131022:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131022:[link]
つか、ド素人自慢みたいです。RT @sionsuzukaze: @motoken_tw 半端専門気取りってことですかね。#自戒しつつ
— モトケン (@motoken_tw) October 21, 2013
20131022:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131021:[link]
裁判官または裁判所は、国民を納得させるという意識が稀薄なのではなかろうか？もし、そうなら、いずれ検察庁と同じように信頼を失うかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) October 20, 2013
20131021:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131021:[link]
このツイートだけを見た人は、私が剛力さんについて何か言及したのかと思う人が出てきそうですね。それを狙ってますか？RT @Hideo_Ogura: アンチがつくのは常に本人に問題があるからって言いたいわけじゃないですよね。剛力さんはいい子ですよ。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) October 20, 2013
20131021:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131021:[link]
故意がなくても警察が故意がある疑いがあると考えれば逮捕されます。故意以外の犯罪要件も同じ。RT @isozaki_yousuke: まだ、御指摘のことがよく分かりません。何が間違っているとおっしゃているのですか？ @motoken_tw 故意の問題の間違いはお認めになりますか？
— モトケン (@motoken_tw) October 20, 2013
20131021:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131021:[link]
それはあなたの思い込み。一般論としては、本人に問題がある場合もあればない場合もある、に尽きますね。RT @Hideo_Ogura: 表向きは一般論をされたのだから、仕方ないんじゃないですか？RT @motoken_tw: 私が言及してない問題に唐突に質問するのは何故ですか？
— モトケン (@motoken_tw) October 20, 2013
20131021:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131020:[link]
根拠なく言い放つ癖がついちゃうと何でも言える。ある意味無敵です。RT @herobridge: どの口で言ってるのかね。この人くらいブーメランを連発する人も珍しい。RT @motoken_tw: 他人の尻馬に乗るときは、お尻だけみないでどんな馬かを見てからにしたほうがいいですよ。
— モトケン (@motoken_tw) October 19, 2013
20131020:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131019:[link]
死刑存廃論の議論も十年一日だな。
— モトケン (@motoken_tw) October 19, 2013
20131019:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131019:[link]
他人の尻馬に乗るときは、お尻だけみないでどんな馬かを見てからにしたほうがいいですよ。見えたら乗らないと思うけどw ＞ @herobridge
— モトケン (@motoken_tw) October 19, 2013
20131019:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131019:[link]
敵の敵は味方、という発想の人が目につくな。少なくとも人を見た方がいいと思うけど。お互いに。
— モトケン (@motoken_tw) October 19, 2013
20131019:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131018:[link]
ツイッターで見る足りてる論者のほとんどは、停電しなかったという結果論的事実を根拠に足りていると言う。しかし、足りてない論者は停電しないように発電体制を支えている全ての事情とそれらの将来的見通しを問題にする。これじゃ議論にならないのが当たり前。レベルが違いすぎる。
— モトケン (@motoken_tw) October 18, 2013
20131018:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131017:[link]
読む方もちょっと前後を確認すれば彼が人の主張を歪曲してることが分かるんですけどね。RT @capitan_K2: やり口が、なんか悪辣ですよね。RT @motoken_tw: 騙される人は多いでしょうね。
— モトケン (@motoken_tw) October 16, 2013
20131017:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131017:[link]
刑事弁護を熱心にやっている生粋の弁護士にもいろんなタイプがいる。
— モトケン (@motoken_tw) October 16, 2013
20131017:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131017:[link]
マスコミやツイッターで知りうるヤメ検を見れば、一括りにできないことは明白だと思いますけどね。RT @Hideo_Ogura: いえ。実際同期で集まると、そんなものですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士もレッテル貼りがお好きなようで。RT
— モトケン (@motoken_tw) October 16, 2013
20131017:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131017:[link]
小倉弁護士もレッテル貼りがお好きなようで。RT @Hideo_Ogura: ヤメ検弁護士に最も批判的なのは、刑事弁護を熱心にやっている生粋の弁護士ですね。RT @motoken_tw: こういうことを言う人というのは、ヤメ検弁護士をどう見てるのかな？大抵思い込みだと思うけど。
— モトケン (@motoken_tw) October 16, 2013
20131017:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131017:[link]
騙される人は多いでしょうね。RT @krabat22: 小倉論法が有効な場合もあるんだ QT @motoken_tw: ストーカーの話じゃないですよ。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です
— モトケン (@motoken_tw) October 16, 2013
20131017:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131017:[link]
こういうことを言う人というのは、ヤメ検弁護士をどう見てるのかな？大抵思い込みだと思うけど。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です。
— モトケン (@motoken_tw) October 16, 2013
20131017:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131017:[link]
ストーカーの話じゃないですよ。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です。RT @Hideo_Ogura: RT @motoken_tw: 逃げるから追いかけられるんだよ。
— モトケン (@motoken_tw) October 16, 2013
20131017:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]執筆:この記事は矢部善朗さんのブログ『ヤベラボ(モトケンブログ3rd)』からご寄稿いただきました。
20131015:[link]この点については、前田恒彦元検事の弁護人の意見書や記者会見*2がとても参考になります。
20131015:[link]今回は矢部善朗さんのブログ『ヤベラボ(モトケンブログ3rd)』からご寄稿頂きました。
20131015:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]落合 洋司（おちあい ようじ、1964年3月 - ）は、日本の弁護士、元検察官。東京地検検事等を経て弁護士、東海大学法科大学院特任教授[1]。
20131015:[link]
取調官は、「酔って記憶がないなんてあり得ない。思い出せ。」とか言って追及するんだけど、本当に覚えてない人はいる。無理矢理思い出させるということは、虚偽自白をさせるということ。
— モトケン (@motoken_tw) October 15, 2013
20131015:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]
裁判員制度は裁判する資格のない者が裁判する制度であることがはっきりしてきた、と言えるのではないか？
— モトケン (@motoken_tw) October 14, 2013
20131015:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]
裁判員に配慮するあまり遺族の気持ちを切り捨てて、被告人が漁夫の利を得ることになる。
— モトケン (@motoken_tw) October 14, 2013
20131015:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]
人を裁くということには、非常に大きな責任と覚悟が必要だということを、裁判官たち自身が忘れているのではないか？
— モトケン (@motoken_tw) October 14, 2013
20131015:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]
違うな。その感覚はすごく自己中だよ。RT @herobridge: 省略と飛躍のあるTweetを理解できないでバカにしている人達って、俳句を理解できないでバカにしている小学生みたいなもんだよね。
— モトケン (@motoken_tw) October 15, 2013
20131015:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]
匿名アカウントの中には（もちろん実名アカウントの中にも）、実名アカウントの社会的信用や名誉に恐ろしく無神経な（または意図的に毀損しようとする）人がいる。まともに相手にされなくて当然だろう。度を越せば放置されないと考えた方がいい。匿名の壁は絶対ではないよ。
— モトケン (@motoken_tw) October 15, 2013
20131015:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]
進歩のないエンドレステープには飽きたので、私のアカウント外してくれないかな。RT @kareria: @horatio2chsi @motoken_tw 
すでに回答済みだよ。保冷所くんは壊れたテープレコーダーか？
#高知白バイ
— モトケン (@motoken_tw) October 15, 2013
20131015:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]
ツイッターで他人に軽蔑されないためのスキル、について、完全に考え違いをしている人を見た。
— モトケン (@motoken_tw) October 15, 2013
20131015:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131015:[link]"Tags  : 落合洋司弁護士（東京弁護士会）,@yjochi,検察庁,給与,職務,検事,検察官,元検察官,ブラック企業,言及予定
20131015:[link]"Tags  : 落合洋司弁護士（東京弁護士会）,@yjochi,評価,検察庁,捜査,職務,検事,検察官,元検察官
20131014:[link]
主張者の主張を批判するのではなくて、主張者を攻撃しようとする人の場合、論理が歪んだり破綻することが多いみたいだ。
— モトケン (@motoken_tw) October 14, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131014:[link]
@fsxtnkn 似ていると言っても必ずしも同じとは言えないですよ。あなたが感じるように、論者を不公平な人間だと思わせる人格攻撃だと言ってるわけで。
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131014:[link]
この夫婦は呆れるほどネットの個人情報リスクを分かってないね。RT @herobridge: まあ、病的に写真や実名のUPを危険視する人達って、自分がそれを知ったら悪用するって意識があるんだろうね。普通の人は悪用しないもんな。
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131014:[link]
世の中には普通でない人がいる、という前提をどうして無視できるのか不思議だ。議論に勝つ（正確には勝ったつもりになる）ためには、平気で事実を無視できるのかな？＞ @herobridge
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131014:[link]
小倉弁護士が何か言ってからコメントした方がいいんじゃない？RT @herobridge: 確かに普通でない人はいますねえ。議論に勝つために平気で事実を無視する人とか。つRT @motoken_tw: 世の中には普通でない人がいる、という前提をどうして無視できるのか不思議だ。
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131014:[link]
包丁で腹とかを突き刺した殺人事件で、似たような弁解を言う人がいますね。RT @fugetac: 鳥がぶつかっているのか飛行機がぶつかっているのか。両手を広げて女性にぶつかって行ったら逮捕だろうな。
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ブーン
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131014:[link]
高橋氏が情報公開リスクを理解してないことははっきりしている。 RT @herobridge 群馬大学ダンス部の具体的なプロセスも知らないはずだが。RT @Hideo_Ogura: では、リスクを理解した上での行動かどうかわからないのですね。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131014:[link]
.@tari_tipa そうだとすると、自分の軽率な行為によって他人に深刻な被害が生じてもかまわない、ということなんですかね？
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131014:[link]
自分の主張の根拠を示せないあなたには無理だよ。RT @herobridge: もっと質の高い議論がしたい。。
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131014:[link]
この発言の具体的な根拠も示せない。RT @herobridge: この人、自分に対する批判は全部罵詈雑言なんだよな。RT @motoken_tw: この人、自分と同意見の匿名者の罵詈雑言には寛大なんだよな。RT @herobridge:
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131014:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131013:[link]
Aに対する批判の何の反論にもなりませんね。人格攻撃の一種かと。RT @Dynamite_Tommy: 「Aを非難するなら、同じ事をしてるA以外も同様に非難すべきである」論って正当なんだろうか？　ちょいちょい見るロジックなんだが…。
— モトケン (@motoken_tw) October 13, 2013
20131013:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131013:[link]
小倉弁護士との会話は、昨日の保冷所さんとの会話以上に不毛だな。
— モトケン (@motoken_tw) October 12, 2013
20131013:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131013:[link]
自分の期待する答が返ってこないと罵倒に走る、という典型パターンでした。＞ @horatio2chsi
— モトケン (@motoken_tw) October 10, 2013
20131013:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131013:[link]
やっぱり最後はこうなるんだよね。RT @horatio2chsi: @motoken_tw ロースクールに情報リテラシーやメディアリテラシーのクラスは…ないか、普通…しかし、こんな御仁が検察官やっていたなんて、おっかないですよね…そりゃ冤罪も起きるよなと思いましたよ…
— モトケン (@motoken_tw) October 10, 2013
20131013:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131012:[link]
過失犯をド素人レベルで説明するのはとても難しい。ということを再確認w
— モトケン (@motoken_tw) October 10, 2013
20131012:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131011:[link]
遺族は過失の成否に関係がない。要するにあなたの主張は感情論なんですね。RT @horatio2chsi: @motoken_tw ちなみに、モトケン氏は白バイ隊員の遺族の立場で、本件を考えたことがありますか？ #高知白バイ
— モトケン (@motoken_tw) October 10, 2013
20131011:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131009:[link]"Tags  : 江川紹子,@amneris84,実刑,評価,元検察官,検察官
20131006:[link]
前提認識が歪んでる主張は最初からどうしようもないんだけど、その歪みに気がつかない人にとっては凄く立派な主張に見えるかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) October 5, 2013
20131006:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131005:[link]
前提認識が歪んでる主張は最初からどうしようもないんだけど、その歪みに気がつかない人にとっては凄く立派な主張に見えるかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) October 5, 2013
20131005:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131005:[link]
デジタルカメラの写真の証拠能力が一般的にないという話は聞きませんが。たしかに通常のデジカメの場合は変造の可能性が高いですけど。RT @kareria: @motoken_tw @horatio2chsi 
http://t.co/9t2466wgNyについて、どう思われますか？
— モトケン (@motoken_tw) October 4, 2013
20131005:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131005:[link]
今後は、マスコミの取材受けたら、犯罪社会学を研究する元検事の弁護士、で統一しようか。笑
— 落合洋司 (@yjochi) October 5, 2013
20131005:[link]"Tags  : 落合洋司弁護士（東京弁護士会）,@yjochi,マスコミ,取材,犯罪社会学,研究,元検事の弁護士
20131005:[link]"Title : 今後は、マスコミの取材受けたら、犯罪社会学を研究する元検事の弁護士、で統一しようか。笑／落合洋司弁護士
20131005:[link]*1381101791*今後は、マスコミの取材受けたら、犯罪社会学を研究する元検事の弁護士、で統一しようか。笑／落合洋司弁護士
20131004:[link]
裁判官もたまには仕事をするんだ。＞みの次男窃盗容疑、処分保留で釈放…地検、任意で捜査継続 - ＳＡＮＳＰＯ．ＣＯＭ http://t.co/07B10tmYTZ @sanspocomさんから
— モトケン (@motoken_tw) October 4, 2013
20131004:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131004:[link]
弁護士が説得したんだな。しかし、どうして見出しが「みのさん次男」なんだ？＞みのさん次男:窃盗容疑認める供述 http://t.co/MPszKDGhgR
— モトケン (@motoken_tw) October 2, 2013
20131004:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131004:[link]
最初から認めてたらどうなってたかな？＞時事ドットコム：みのさん次男、容疑認める＝「出来心で盗んだ」 警視庁 http://t.co/9m7F6O3Qu9
— モトケン (@motoken_tw) October 2, 2013
20131004:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131004:[link]
うまく行けば逮捕されずに済んだかも。
— モトケン (@motoken_tw) October 2, 2013
20131004:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131004:[link]
ツイッターというのは、しょーもないことを大々的に広めるツールなんだと思ったw
— モトケン (@motoken_tw) October 3, 2013
20131004:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131001:[link]"Title : 検察が検事の研修で導入すべきこと／前田恒彦元検事
20131001:[link]*1381101754*検察が検事の研修で導入すべきこと／前田恒彦元検事
20131001:[link]
実名アカウントであろうと非実名アカウントであろうと、やはり誰が言ったかは重要だな。誰が、というのは今まで何を言ってきた人か、という意味だけど。
— モトケン (@motoken_tw) September 30, 2013
20131001:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131001:[link]
この「逆恨みして」という認識がどこから出てくるのかとても不思議で理解不能だ。だ。RT @herobridge: …理解不能だ。ブロックされた事を逆恨みして文句を言い続けているようだが、こちらはブロックしてしまえば、もうすっかり忘れてしまうのだが。
— モトケン (@motoken_tw) October 1, 2013
20131001:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131001:[link]
相手の行動を否定的評価の対象にすることによって自己正当化を図っているんでしょうね。同じような正当化としては彼がよく使う論法に、相手が自分を嫉妬してる、というのがあります。RT @tracanqqq: @motoken_tw 自身の精神安定の為ではないでしょうか。
— モトケン (@motoken_tw) October 1, 2013
20131001:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20131001:[link]
無神経というのは、要するに想像力と思いやりの欠如だな。
— モトケン (@motoken_tw) October 1, 2013
20131001:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130930:[link]
ほほう、田代元検事は臨床検査の大手民間企業の総務部法務グループに就職できたのだにゃ　http://t.co/OmhocJ8he1
— Shoko Egawa (@amneris84) September 29, 2013
20130930:[link]"Tags  : 江川紹子,@amneris84,元検事
20130930:[link]"Title : ほほう、田代元検事は臨床検査の大手民間企業の総務部法務グループに就職できたのだにゃ／ジャーナリスト江川紹子
20130930:[link]*1381101744*ほほう、田代元検事は臨床検査の大手民間企業の総務部法務グループに就職できたのだにゃ／ジャーナリスト江川紹子
20130929:[link]
私は、この人より若干長く生きていて経験もそれなりに多いと思うのだけど、ここまで日本について断言する度胸はないな。「今、明らかに正義と悪の葛藤がない。」なんて、何を根拠に言えるのだろう？ http://t.co/5XqJRWvlko http://t.co/WvGJbW1yeV
— モトケン (@motoken_tw) September 29, 2013
20130929:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130929:[link]
自分のことを頭がいいと思っている人ほど理屈倒れのツイートをするみたい。
— モトケン (@motoken_tw) September 28, 2013
20130929:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130927:[link]
ツイッターでは、明らかな間違いを訂正しない人は、嫌われたり軽蔑される傾向がある。ツイッターに限らないと思うけど。しかし、間違いを訂正しない人は、訂正するとバカにされると考えているのかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) September 27, 2013
20130927:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130927:[link]
短絡的かつ自己中→犯罪一直線。RT @yuuraku: まあ、殺人犯に限らずDQNの特性としての短絡思考ってのはあるよな。
「金貸してくれよ」
「あんた前のも返してないからやだよ」
「返す心算があるのにその言い方はなんだ」〔激怒）
みたいな。
— モトケン (@motoken_tw) September 26, 2013
20130927:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130927:[link]
未来を考えないということは、過去を振り返らないということなんだろうな。だから、自己矛盾発言を連発する。
— モトケン (@motoken_tw) September 25, 2013
20130927:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130927:[link]
自分の説に都合のいい状況を自分の頭の中で想像し、それを現実と混同する人は珍しくない。
— モトケン (@motoken_tw) September 25, 2013
20130927:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130927:[link]
事実認定というものが全く理解できない人と、刑事司法または刑事政策の議論をすることの不毛さを実感中。
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130927:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130925:[link]
犯罪を犯したから更生不可能という論理が間違い。RT @2theparadise: そう、結果論。
だから既に犯罪を犯して更生不可能な存在に限定しているんだろう？
徹頭徹尾「結果に対する対処法」を問題にしてる。

@motoken_tw: 単なる結果論でしょ。
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130925:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130925:[link]
ある特定の被告人について、更生は困難だろうな、という予測を持つことはあるが、不可能だなんて考えたことはない。困難と不可能とは本質的に違うのだ。
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130925:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130925:[link]
ある犯罪行為が遺伝子の発現かどうかなんてわかるわけないでしょ。あなたの主張こそ犯罪的です。RT @2theparadise: 正気？ し易い家系はあるにせよ、遺伝子は発現しなきゃ問題無いぞ？
それにサイコパス？
こんなやり取りしてる時点でサイコパスなわけ無いだろうに
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130925:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130925:[link]
犯罪と遺伝子を結びつける議論の危険性を全く考えないあなたには驚くばかりです。ひょっとしてサイコパスですか？RT @2theparadise: 勝手にぶっ飛んだコメント始めたのはあなたですよ？
犯罪者で特定の遺伝子が発現している存在は、現状どうやっても更生不可能です。
何処か間違っ
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130925:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130925:[link]
思い込みと事実の区別がつかない人は多い。
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130925:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130925:[link]
犯罪者の更生を妨害すると再犯を誘発するという事実もありましてね。RT @2theparadise: 個人情報の公開もありますね。
@motoken_tw: ええ、いると思いますけど、そういう事実と人権の否定は結びつきませんよ。ところであなたの言う人権の剥奪・抑制とは具体的に…
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130925:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130925:[link]
「馬脚をあらわす」という事態は、ツイッターではしばしば見ることができる。
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130925:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130925:[link]
自分を批判する者の差別的言動は非難するが、自分に同意してくれる人の差別的言動は非難しないというのは許し難いダブスタだが、多分怖くて非難できないのだろう。自分に同意してくれなくなるのが。
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130925:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130925:[link]
犯罪者には人権はない、と考える人は、差別をいけない、ということの本当の意味が理解できないのだろうと思う。たった一つでも例外的に差別を認めたら、全ての差別を正当化することになってしまう。
— モトケン (@motoken_tw) September 24, 2013
20130925:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130924:[link]"Tags  : 江川紹子,@amneris84j検事,陸山会事件,前田恒彦元検事
20130924:[link]
レッテル貼り思考の人かどうかを見極める最も簡単な方法は、その人に発言の根拠を聞いてみること。もちろんレッテル貼り思考の人は答えられない。
— モトケン (@motoken_tw) September 23, 2013
20130924:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130924:[link]
自分がレッテル貼り思考に陥っていないかを常に自分で省みるという姿勢は、とても大事なことだと思う。ツイッターを見てると、レッテル貼り思考こそが諸悪の根源に思える。
— モトケン (@motoken_tw) September 23, 2013
20130924:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130924:[link]
ツイッターは、一見まともなことを言ってるようだけど実は変なことをいってる、というのを見破るスキルを磨くにはいい場だ。
— モトケン (@motoken_tw) September 23, 2013
20130924:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130923:[link]
今日は、合格者祝賀会。何年も前の教え子とこういう形で再会できるのはとても嬉しい。
— モトケン (@motoken_tw) September 22, 2013
20130923:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130920:[link]
原発を動かしてる電力会社の幹部の皆さんは、万が一、百万が一にも重大事故を起してはならない、ということを何も学んでいないみたいだ。これじゃ脱原発以外に選択肢はない。
— モトケン (@motoken_tw) September 20, 2013
20130920:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130920:[link]
チェックによって分かったことは、設備の不備だけではなく経営陣の無能さ。RT @akihirohara: @motoken_tw @poppopopoponko …免震重要棟代替施設への電気供給配線の冗長化がなされていないという話か。これはチェックが働いているという事で良いのでは
— モトケン (@motoken_tw) September 20, 2013
20130920:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130920:[link]
どうしてこんなにアホなのかな？RT @poppopopoponko: 玄海原発:電源に重大な不備…原子力規制委が指摘 http://t.co/wZDAszYhw4津波が来たらやっぱり緊急電源が流されちゃう作りだったって。どうやってこの国をこれ以上信用しろっつうのさ。
— モトケン (@motoken_tw) September 20, 2013
20130920:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130920:[link]
判断を誤る可能性は高くなると思いますが。RT @Kawazu_00: 信じたいものを信じるというのは悪いことなんでしょうか？最近、根拠があるから正しいという事以外に信じたいから信じるというのも悪い事ではないように思っているのですが。@motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) September 19, 2013
20130920:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130920:[link]
どちらも自分が信じたいものを信じる人たち。RT @k2gtr: その一方で、「報道はすべて嘘」と言いながら、ネット上の嘘にコロッと騙される人もけっこう多い。RT @motoken_tw: 報道されたことが全てだ、と思う人は多いだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) September 19, 2013
20130920:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130920:[link]
報道されたことが全てだ、と思う人は多いだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) September 19, 2013
20130920:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130920:[link]
ツイッターで何かの運動のようなことをしてる人って、大抵多くの人に理解されてないように見える。それとも本音を理解されてるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) September 19, 2013
20130920:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130919:[link]
要するに、気象庁の警報など全く信用してない、ということなのかな？どうせ何も起こらないと思ってるわけね。＞３市町、豪雨の特別警報周知せず　法律違反か - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/hcvhpHzXdL
— モトケン (@motoken_tw) September 18, 2013
20130919:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130919:[link]
こういう人選であることは広く知られるべき。 RT @yjochi 有識というより取り巻き連中だな。“@amneris84: いくらなんでも偏りすぎな人選　→首相有識者懇が再開　憲法解釈見直しありき（東京新聞）　http://t.co/sQ01Y4PHeT …”
— モトケン (@motoken_tw) September 18, 2013
20130919:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130919:[link]
匿名アカウントというのは、リアルでの責任追及を免れつつどんな卑劣な発言をすることもできるものだが、リアルでの理不尽な攻撃を回避しつつ自分が正しいと思う発言を思うままに言えるものでもある。
— モトケン (@motoken_tw) September 17, 2013
20130919:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130917:[link]
間違った認識や風評被害を容認すると言うのだろうか？ http://t.co/qGjPkjOQex
— モトケン (@motoken_tw) September 15, 2013
20130917:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130917:[link]
本件では、わざわざ危険に近づいてるみたいですね。RT @nioumasashi: @motoken_tw 原発が津波に襲われたのは想定外、とはどこが違うんですかね？
— モトケン (@motoken_tw) September 17, 2013
20130917:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130917:[link]
「一刻も早く園児を保護者に返そうとした」という主張の法的意味が分からん。＞「津波で送迎バスが流され…園側に賠償を命じる…「巨大な津波に襲われるかもしれないと容易に予想できた」と判断、予見可能性を認めた」＞「大津波予見できた」と賠償命令　http://t.co/tsRN84ICfg
— モトケン (@motoken_tw) September 17, 2013
20130917:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130917:[link]
ゲンダイはあっちでは次男の冤罪を示唆しておきながら、こっちでは逮捕有罪推定で書いている。底の浅さを証明してるな。RT @nikkan_gendai: 【芸能】 父親はセクハラ、次男は逮捕…みの長男も居場所なし！？ http://t.co/K4KiPJrk5Y
— モトケン (@motoken_tw) September 17, 2013
20130917:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130917:[link]
捕まえたくても捕まえられない、という場合は多い。東京電力の場合はどうか分からんけど。
— モトケン (@motoken_tw) September 17, 2013
20130917:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130917:[link]
マスコミも、中途半端な情報しか報道できないんだから、少なくとも捜査段階での実名報道なんか止めるべきだと思うのだが。
— モトケン (@motoken_tw) September 17, 2013
20130917:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130916:[link]
取調べの可視化をするなら徹底すべき。被疑者調べでああろうが参考人調べであろうが、職質であろうが、全て録画録音すべき。参考人調べだと言って黙秘権も告げずに「認めたら罪が軽くなるぞ。」というデカもいる。
— モトケン (@motoken_tw) September 15, 2013
20130916:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130916:[link]
ツイッターのユーザーが増えてから、明らかにおかしいことを考えている人がたくさんいることがよく分かるようになった。
— モトケン (@motoken_tw) September 15, 2013
20130916:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130916:[link]
明らかにおかしなことを言う人達に、それはおかしいよ、と言った場合に、おかしいことに気づく人のほうが少ないという事実には、少々驚いた。
— モトケン (@motoken_tw) September 15, 2013
20130916:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130916:[link]
「田代検事は黒」と。検察は不都合なメモを隠し続けた…。前田元検事の告発第2弾　→マスコミが報じない陸山会・虚偽報告書事件に対する隠ぺい捜査の実態とは(2)(前田恒彦) - Y!ニュース http://t.co/EUa9H1Cj2n
— Shoko Egawa (@amneris84) September 14, 2013
20130916:[link]"Title : 「田代検事は黒」と。検察は不都合なメモを隠し続けた…。前田元検事の告発第2弾／ジャーナリスト江川紹子
20130916:[link]*1379370769*「田代検事は黒」と。検察は不都合なメモを隠し続けた…。前田元検事の告発第2弾／ジャーナリスト江川紹子.html
20130913:[link]
フォロワーに顛末を知らせただけですが。RT @Hideo_Ogura: へえ、こういうのがお好きなんですね。RT @motoken_tw: .@molykisizo さんの「小倉センセと高橋センセとネトウヨ論」をお気に入りにしました。 http://t.co/ZUzPazl2ge
— モトケン (@motoken_tw) September 12, 2013
20130913:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130913:[link]
暇な人は検証してみると面白いかも。RT @herobridge: 君の思い込みはどうでもいいが、僕はネトウヨをレイシストではない人間に使ったことはないね。君こそその生きた証拠ではないか。RT @molykisizo:
— モトケン (@motoken_tw) September 12, 2013
20130913:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130913:[link]
人は、他人の発言を自分の価値観やレベルでしか理解できない。←これは某弁護士のことだけど。誰にでも妥当する話だけど。
— モトケン (@motoken_tw) September 12, 2013
20130913:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130913:[link]
正当防衛とは何か、正当防衛はなぜ処罰されないか、を説明するためには、犯罪論の基本から説明する必要があるのだが、そういうことを聞きたい人は少ないんじゃないかな？
— モトケン (@motoken_tw) September 12, 2013
20130913:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130911:[link]
想像力のあるなしは、こういう時に表れる。
— モトケン (@motoken_tw) September 11, 2013
20130911:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130911:[link]
どうして閉店するのか理解できないけど、世の中は理解できることばかりじゃないからなあ。＞王将が金沢片町店を閉店、客が不適切画像公開　新潟は再開 - MSN産経ニュース http://t.co/VxBeNAVkWp
— モトケン (@motoken_tw) September 11, 2013
20130911:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130911:[link]
否認を続けると起訴されそうだな。＞時事ドットコム：みのもんたさん次男逮捕＝盗難カードでＡＴＭ操作 窃盗未遂容疑・警視庁 http://t.co/uDyCbpXgdA
— モトケン (@motoken_tw) September 11, 2013
20130911:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130911:[link]
ひょっとすると、親の七光でなんとでもなると思ってるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) September 11, 2013
20130911:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130911:[link]
基本書レベルの知識で書けばいいと考えています。理解の程度は問題ですが。RT @akagilaw: @motoken_tw 将来から遡って「合格答案は何か」を探るのではなく、試験時点に立ち返って、どういう知識をもとに考えれば「合格答案」となれたか、を考えないと意味がありませんしね。
— モトケン (@motoken_tw) September 10, 2013
20130911:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130910:[link]
.@lord_gro 裁判所は検察の追認機関に成り下がっているということ。全ての裁判官がそうだとは言いませんが。
— モトケン (@motoken_tw) September 10, 2013
20130910:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130909:[link]
私が煽ってもいいけど残念ながら日本語以外書けない。RT @Hainu_Vele: それを煽る日本人が大量に出現 RT @motoken_tw: 東京に決まったようだけど、福一の事故処理状況次第では、五輪は開催されても選手が来ない可能性は未だ現実的な懸念としてあると思う。
— モトケン (@motoken_tw) September 8, 2013
20130909:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130909:[link]
東京に決まったようだけど、福一の事故処理状況次第では、五輪は開催されても選手が来ない可能性は未だ現実的な懸念としてあると思う。
— モトケン (@motoken_tw) September 8, 2013
20130909:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130909:[link]
江川さんみたいなことを言い出したら、退官後の弁護士登録に文句を言いたい裁判官はいくらでもいる。
— モトケン (@motoken_tw) September 7, 2013
20130909:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130909:[link]
自分には力がある、と思っている人間ほど自分は正しいと思い込む傾向があるように思う。また、自分の無知を自覚してない人間ほど自分は正しいと思うように感じられる。
— モトケン (@motoken_tw) September 7, 2013
20130909:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130904:[link]
現実的には、司法取引の導入が必要と思います。弁護人の当事者性の強化として。RT @pureblue_s: 弁護士を、捜査権もある公務員化という話は無いのですかね。素人考えでは不公平な気がします。 RT @motoken_tw: そういう観点では、検察官が公務員だからでは？
— モトケン (@motoken_tw) September 3, 2013
20130904:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130904:[link]
刑事弁護士ならみんな日常的に感じていることだと思うけど、裁判官って、ほんとに検察官の言いなりだな。
— モトケン (@motoken_tw) September 3, 2013
20130904:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130904:[link]
保釈を認めてくれなかったらもっと荒れてるところだw いや、笑い事じゃないんだけど。
— モトケン (@motoken_tw) September 3, 2013
20130904:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130903:[link]
馬鹿は死ななきゃ治らない、という言葉を思い出した。しかし、死ぬと周囲が迷惑なんだな。RT @toto17012: @herobridge @47news 
報道されることに喜びを感じる馬鹿が多いな。こんな奴らをいちいち報道するから図にのってあとからあとから馬鹿がわいてくる。
— モトケン (@motoken_tw) September 2, 2013
20130903:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130903:[link]
ツイートの削除は公開された事実ですね。RT @aotanisaburou: 和解内容次第ですね。ただ名誉毀損の訴えなら名誉回復が目的な訳で、和解内容を公開にしないというのはどうなんでしょうか。被告側が非を認めての和解ならそれを公開するんじゃないですか？　 RTモトケン
— モトケン (@motoken_tw) September 2, 2013
20130903:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130903:[link]
刑事弁護なんか典型的にそうだな。RT @jack4520: 努力をしても実際は報われないことの方が圧倒的に多い。だからこそ結果が出ないことを努力不足と決め付けない寛容さも大切。
— モトケン (@motoken_tw) September 1, 2013
20130903:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130903:[link]
さて、寝る前に娘たちを遠征に送り出さねば。
— モトケン (@motoken_tw) September 1, 2013
20130903:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
.@lord_gro 裁判所は検察の追認機関に成り下がっているということ。全ての裁判官がそうだとは言いませんが。
— モトケン (@motoken_tw) September 10, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
想像力のあるなしは、こういう時に表れる。
— モトケン (@motoken_tw) September 11, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
どうして閉店するのか理解できないけど、世の中は理解できることばかりじゃないからなあ。＞王将が金沢片町店を閉店、客が不適切画像公開　新潟は再開 - MSN産経ニュース http://t.co/VxBeNAVkWp
— モトケン (@motoken_tw) September 11, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
否認を続けると起訴されそうだな。＞時事ドットコム：みのもんたさん次男逮捕＝盗難カードでＡＴＭ操作 窃盗未遂容疑・警視庁 http://t.co/uDyCbpXgdA
— モトケン (@motoken_tw) September 11, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
ひょっとすると、親の七光でなんとでもなると思ってるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) September 11, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
基本書レベルの知識で書けばいいと考えています。理解の程度は問題ですが。RT @akagilaw: @motoken_tw 将来から遡って「合格答案は何か」を探るのではなく、試験時点に立ち返って、どういう知識をもとに考えれば「合格答案」となれたか、を考えないと意味がありませんしね。
— モトケン (@motoken_tw) September 10, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
フォロワーに顛末を知らせただけですが。RT @Hideo_Ogura: へえ、こういうのがお好きなんですね。RT @motoken_tw: .@molykisizo さんの「小倉センセと高橋センセとネトウヨ論」をお気に入りにしました。 http://t.co/ZUzPazl2ge
— モトケン (@motoken_tw) September 12, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
暇な人は検証してみると面白いかも。RT @herobridge: 君の思い込みはどうでもいいが、僕はネトウヨをレイシストではない人間に使ったことはないね。君こそその生きた証拠ではないか。RT @molykisizo:
— モトケン (@motoken_tw) September 12, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
人は、他人の発言を自分の価値観やレベルでしか理解できない。←これは某弁護士のことだけど。誰にでも妥当する話だけど。
— モトケン (@motoken_tw) September 12, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130901:[link]
正当防衛とは何か、正当防衛はなぜ処罰されないか、を説明するためには、犯罪論の基本から説明する必要があるのだが、そういうことを聞きたい人は少ないんじゃないかな？
— モトケン (@motoken_tw) September 12, 2013
20130901:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130824:[link]
今日、自分のミスで一隻沈めてしまった。かわいそうなことをした。
— モトケン (@motoken_tw) August 23, 2013
20130824:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130824:[link]
なぜその問題を論ずべきか？参考書で論点として説明されているから。ではダメなんだよ。
— モトケン (@motoken_tw) August 23, 2013
20130824:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130821:[link]
素人がヤクザを相手に下手な謝り方をすると、そこにつけ込まれて話がさらにややこしくなることもある。国と国の関係はこっちの心配のほうが大きいかも。もともと信頼関係があるとは限らないから。
— モトケン (@motoken_tw) August 20, 2013
20130821:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130821:[link]
自分が上を目指すことによって優位に立とうというのならまだ救いがあるが、相手を下に貶めることによって自分が上にいるように見せかけるようになると、人格的な問題が見えてくる。
— モトケン (@motoken_tw) August 20, 2013
20130821:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130821:[link]
デマをデマと指摘された時に聞く耳を持ってれば訴えられたりしなかったんだよ。RT @herobridge: とりあえず反論が思いつかないと「バカか…」とか、「お前が言うな」とか、「デマを流すな」とか被せてればいい人たちは、頭を使わないから楽でいいねえ。…
— モトケン (@motoken_tw) August 21, 2013
20130821:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130821:[link]
風評被害ってそんなに難しい言葉だったの？RT @Khachaturian: この人のことか。何か目的があるんじゃないのかな。無いとしたら、信念に囚われてしまっているんだろう。 https://t.co/ua7ZSMeOQ0
— モトケン (@motoken_tw) August 21, 2013
20130821:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130821:[link]
民法714条を参照。全てをカバーできるわけではないけど。RT @cinnamondiary: 「責任無能力者」には賠償責任が無いそうだ。「責任無能力者」が高速道路逆走したり踏切に突っ込んだり妄想に駆られて人を刺したりしても、遺族などにはなんの賠償もない。天変地異と同じだなー。
— モトケン (@motoken_tw) August 21, 2013
20130821:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130820:[link]
被疑者にやり方を教えてもらったのかな？＞盗撮容疑で香川県警巡査部長逮捕　靴に取り付けた小型カメラで - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/eQ9VS55GJP
— モトケン (@motoken_tw) August 19, 2013
20130820:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130818:[link]
たしかに某ジャーナリスト氏のツイートについてはいじめと言うのに違和感がない。RT @numachinomajo: @motoken_tw それがイジメ問題の一番難しいところだろうなと思います。実際にイジメっ子みたいな人も群がってる気がするし。某ジャーナリストさんとか。…
— モトケン (@motoken_tw) August 18, 2013
20130818:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130817:[link]
自分がどんな薮をつついているか理解してないので、すぐに蛇にかまれる人がいる。
— モトケン (@motoken_tw) August 16, 2013
20130817:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130817:[link]
それ全部あなた個人のことだから。RT @herobridge: モトケンさんは、自分のツイログを「国語教師」で検索してみるといいよ。数えきれないほどヒットするから。ああ、でも、これは属性批判ではないとか一つ一つ言い訳するのかな？
— モトケン (@motoken_tw) August 16, 2013
20130817:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130817:[link]
「何を言ったかより誰が言ったかが問題だ。」というのは間違ってはいないと思うけど（何を言ったかも問題だけど）、「誰が言ったか」には当然「どんな人が言ったか」を含むと思う。つまり、「誰が言ったか」を問題にするならば、発言者の職業・経歴等が問題になる。
— モトケン (@motoken_tw) August 16, 2013
20130817:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130817:[link]
戦争や原爆に対する生理的嫌悪感というものを身につける必要があると思う。
— モトケン (@motoken_tw) August 16, 2013
20130817:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130817:[link]
ネットでは、他人の主張や意見を曲解、歪曲、捏造して拡散するのは、最も非難されるべき行為だと思う。曲解は過失の場合もあろうかと思うが、発言者が、そういう趣旨ではないと言えば、それは受け入れるべきだ。発言者の表現力に対する批判はそれとは別問題。
— モトケン (@motoken_tw) August 17, 2013
20130817:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130816:[link]
見ないで批判しているわけですね。ひどい人だな。RT @roarmihoko: 見たくないんじゃないですか？だって気持ち悪いじゃん。いつ見ても自分のこと言ってるおじさんとか。RT @motoken_tw: そうですか。ご主人はそうではないようですね。RT @roarmihoko:
— モトケン (@motoken_tw) August 15, 2013
20130816:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130816:[link]
ほお、小倉弁護士のフィルターを通して私を見てるんですか。ご主人もそうなのでしょうね。デマ拡散の共犯になるのも当然ですね。RT @roarmihoko: ブロックしてても、小倉弁護士をフォローしていて、お陰様で貴方のアカウントをしょっちゅう目にするので。RT @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) August 15, 2013
20130816:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
デマ拡散の共犯者だからですよ。RT @roarmihoko: モトケンさんは、やりとりしている小倉弁護士のことを言うならいざ知らず、なぜいつも「小倉弁護士と群馬の国語教師」と、その会話に加わってない人を引き合いに出すんだろう。
— モトケン (@motoken_tw) August 15, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
高橋夫婦は、自分たちがブロックした相手が何を言ってるのかとても気になるらしいw
— モトケン (@motoken_tw) August 15, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
攻撃される側に問題がある事例というのは存在し得ないと言うのだろうか？ある場合もない場合もあるという当たり前のことを前提としない人達がいるようだ。
— モトケン (@motoken_tw) August 15, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
小倉弁護士がまた明後日方向の一般化をしそうな悪寒。
— モトケン (@motoken_tw) August 15, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
みんなから叩かれているからといって弱いと思ってはいけない。それなりのテクニックは磨いているのだから。しかし、それなりに過ぎないのでみんなから叩かれているのだが。
— モトケン (@motoken_tw) August 15, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
最初から答が見えてた事件じゃないのかな。大阪府警はいろんな面で末期的やな。＞朝日新聞デジタル：ガールズバー店長死亡　殺人容疑の客、不起訴　大阪地検 http://t.co/mhwXgg47fW
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
穿った見方としては、違法逮捕をごまかすために誤認逮捕の煙幕をはったのかも？RT @yassi___: @nodahayato @motoken_tw あまりにはっきり相違するため、「犯人は黒色Ｔシャツ姿ではなかった」か、「被害者は110番通報で『犯人はチェック柄の長袖シャツ』…
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
主張の根拠は主張したほうが示すのは当然のこと。それが理解できない垢が、 @Hideo_Ogura @herobridge @epicuria8888 など。RT @tokisho884: @motoken_tw @epicuria8888 @Hideo_Ogura 立証責任
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
この弁護士は相手に悪魔の証明を求めるんだな。尻馬に乗る国語教師もいるし。RT @herobridge: 限りなく自分に優しい弁護士。RT @Hideo_Ogura: 相変わらず、ご自身では何にも証明しようとしないんですね。RT @motoken_tw: 根拠がないんですね。
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
分かりました。根拠がないんですね。つまりあなたの一方的な思い込みまたは意図的な邪推と理解しました。RT @hideo_ogura: ないといっているのに、具体的にどのツイートか示せって変じゃないですかね。RT @motoken_tw: 具体的な私のツイートを指摘してください。
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
インターネットが、小倉弁護士のように根拠なしに他人を非難する実名アカウントばかりになったら、ネットは今よりはるかに居心地の悪い場所になるのは確実だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
小倉弁護士 @Hideo_Ogura と群馬の某国語教師は、匿名アカウントによる他者批判を非難する点で共通しているが、それ以外にも、相手を罵倒しておきながらその根拠を問われると答えられない点でも共通している。つまり根拠なしに他人を非難したり攻撃しているわけだ。（続く
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
自分のフォロワーに対する印象操作しか能がないのか、この弁護士は。RT @hideo_ogura: それ以外の文脈で「原因 ≠ 責任」といっている例がありますでしょうか。RT @motoken_tw: 私の主張がそのように読める具体的根拠を示せますか？
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130815:[link]
私の主張がそのように読める具体的根拠を示せますか？RT @hideo_ogura: 被害者側に責任を押しつけることが非難されているときにだけ、これをかばう文脈で「原因 ≠ 責任」といっているだけですね。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130815:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130814:[link]
結局、あの知財弁護士さんは、悪しき現状を変えようという気がさらさらないみたいだな。
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130814:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130814:[link]
事実を見るときに大事なことは、虚心坦懐ということだと思う。自分の中のバイアスを自覚できるかどうかがキモだと思うが。
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130814:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130814:[link]
まず事実を見る、という姿勢が大事だと思うのだが、ステレオタイプの人は事実から評価にジャンプする。
— モトケン (@motoken_tw) August 14, 2013
20130814:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130814:[link]
ある分野の専門家でも別の分野ではド素人であることを、今日も確認。読む側からすれば、ある分野の有名人の話だからといって、どんな内容の話でも信用できるわけではないことに注意。
— モトケン (@motoken_tw) August 13, 2013
20130814:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130814:[link]
@ozakita 閉鎖損害まで含めると司法試験なら減点対象だと思います。
— モトケン (@motoken_tw) August 13, 2013
20130814:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130814:[link]
小倉弁護士のいじめ関連の発言は、論争に勝つ（相手を貶める）ことしか考えていないので、いじめの実態とどんどん離れた主張になっていってる。
— モトケン (@motoken_tw) August 13, 2013
20130814:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130814:[link]
ネットで孤立している人は、自分と対立する同じ意見の人が「仲間」とか「取り巻き」とか「信者」とかに見えてしまうんだろうな。そして、自分がなぜ孤立しているのかは考えない。
— モトケン (@motoken_tw) August 13, 2013
20130814:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130814:[link]
司法試験の勉強論を赤木先生と議論するのは楽しい(^ ^)
— モトケン (@motoken_tw) August 11, 2013
20130814:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130813:[link]「陸山会」事件の捜査で東京地検特捜部の田代政弘元検事らが虚偽の捜査報告書を作成し、検察審査会に提出していた事件は、先月最高検が再度不起訴としたことで終結させたが、「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」（八木啓代代表）は、８月12日、新たな刑事告発を行った。
20130813:[link]先の告発では、不祥事を起こして退職した元検察幹部が検察審査会の補助弁護士となって強制起訴を見送るなど、極めて不明朗な結果となったため、同会に対しても、新たな対応を求める声が寄せられたこともあり、検討の上、新たな告発に踏み切った、という。
20130813:[link]大坪弘通大阪地検元特捜部長の裁判で、最高検は前田元検事の証言は信用性が高いと主張大坪弘通大阪地検元特捜部長の裁判で、最高検は前田元検事の証言は信用性が高いと主張
20130813:[link]前田氏の記事内容は、田代元検事から聞いた、という伝聞であるし、前回の告発の時の石川氏による録音などのような客観証拠はない。なので、田代元検事が前田氏の話を否定すれば、水掛け論になりかねない。しかし同会は、前田氏の証言が、かつての上司だった大坪弘道・大阪地検元特捜部長らの犯人隠避罪で、最高検の立証の要として使われ、裁判所でも大坪氏らに有罪判決が下っていることに着目。
20130813:[link]同会は、「２人は、互いの被疑者の供述状況を交換する中で次第に胸襟を開いて話をするようになった。前田氏は、誰でも閲覧できるニュースサイトで記事を公開しており、そこには田代元検事と木村検事の実名が記載されている。名誉毀損のリスクを冒してまで虚偽の記事を掲載する動機は前田氏にはなく、極めて信用性が高い」としている。
20130813:[link]"Title : 前田元検事の話の信用性は高い。なぜならば…／ジャーナリスト江川紹子
20130813:[link]*1379206505*前田元検事の話の信用性は高い。なぜならば…／ジャーナリスト江川紹子.html
20130813:[link]今回の告発によって、最高検が田代元検事や木村検事の刑事責任の有無をきっちり捜査しなければならないのはもとより、これをきっかけに、虚偽の捜査報告書が作成されやすい仕組みを変える議論をしてもらいたい。現在、可視化の法制化などが議論されている法制審議会特別部会でも、ぜひ議題の１つに取り上げて欲しい。 
20130811:[link]
敵の敵は味方、という発想の人がいるようだが、敵の敵の結論だけでなく敵の敵の論理をちゃんと理解しないと、敵の敵と同じ恥を共有することになりかねない。
— モトケン (@motoken_tw) August 10, 2013
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
激しく同感。RT @azu_rs: この見出し、「28歳」が重要なポイントだったんですかね？/ 28歳女性の太ももを…ホームで埼玉県警　警察官逮捕 http://t.co/9n1ppweVQ0
— モトケン (@motoken_tw) August 10, 2013
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
結局、小倉先生の匿名の卑怯者論というのは、自分が攻撃されたことに対する私怨にすぎないのかな。ちょっと悲しいね。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
どうしても私怨で文句言ってることにしたいようだな。RT @herobridge: 確かに常岡さんて全ての論争を子どもの喧嘩に変えてしまう力を持っているな。みんな私怨で争って居るということがむき出しになる。日本の言論の貧弱さを暴きたてる男、常岡浩介。
— モトケン (@motoken_tw) November 11, 2012
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
理由を一つあげればフォロワーが多いから。あれがまともなツイートだと思われると悪影響が大きい。 RT @wara33: ですよねぇ…（私怨とおっしゃっていますがね） RT @roarmihoko: しかしなんでモトケンさんはあんなに執拗に絡み続けてるんだろ。非生産的な…
— モトケン (@motoken_tw) March 17, 2012
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
君の私怨だからだよw RT @herobridge: キャベ @Cabagine は罵倒に近いTweetを寄越して来るのだが、なんかあまり不快にならない。それに対してモトケンは一見論理的で批判を装ったTweetを返してくるが、もう生理的に受け付けない。この違いはなんだろうね？
— モトケン (@motoken_tw) March 17, 2012
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
私怨だったらこれくらいですまないよwww  RT @herobridge: まだ私怨だと認められないこの幼児性。ブロックされても付き纏ってるし。まあ恥の上塗りを続けなさい。RT @tw_devgiri:  “@motoken_tw: 彼は、私の批判を私怨だと言うのだがw
— モトケン (@motoken_tw) February 26, 2012
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
相手の批判を私怨と見てしまうのは自分の私怨のせいだ、というのはわかってますよね。 RT @herobridge: 私怨で絡んでくる人をいつまでも相手にしてられません。本当にみっともないですよ。RT @motoken_tw: そう思ってる人を無視するのか、という問題なんだが。
— モトケン (@motoken_tw) January 22, 2012
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
私怨としか見れないところがあなたの狭量さなんだよ。あなたが変われば私はいつでもあなたの支持者になるよ。同意できる主張は多いし。 RT @herobridge: 私怨で絡んでくる人をいつまでも相手にしてられません。本当にみっともないですよ。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) January 22, 2012
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
あれだけ誹謗中傷されたのだから私怨がないと言ったら嘘になるw RT @herobridge: 私怨を公憤にすり替えるところが今の政治家みたいですね。RT @motoken_tw: 6~7割は公憤だな。
— モトケン (@motoken_tw) August 15, 2011
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130811:[link]
前田元検事に対して行われた「潰しの取り調べ」とは…　→マスコミが報じない陸山会・虚偽報告書事件に対する隠ぺい捜査の実態とは(前田恒彦) - Y!ニュース http://t.co/VIYstiDwaJ
— Shoko Egawa (@amneris84) August 10, 2013
20130811:[link]"Title : 前田元検事に対して行われた「潰しの取り調べ」とは…／ジャーナリスト江川紹子
20130811:[link]*1376372526*前田元検事に対して行われた「潰しの取り調べ」とは…／ジャーナリスト江川紹子.html
20130811:[link]
自分の誤りを認めたくないために実名垢を匿名と言い張るあなたの欺瞞性と普段の綺麗事のギャップを示しているだけです。つまり綺麗事発言の背後にあるあなたの人格を RT @herobridge: 池田信夫並の手前勝手な理屈ですね。要するに匿名扱いされた私怨が貴方のモチベーションなわけだ。
— モトケン (@motoken_tw) January 21, 2012
20130811:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130810:[link]
プロとしての矜持を守る人と守らない人、いろんな人が垣間見えるお話。＞Ｊ・Ｋ・ローリングさん:ペンネーム発覚はツイッター発端 http://t.co/toPHdACKIz
— モトケン (@motoken_tw) August 10, 2013
20130810:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130810:[link]
専門家の意見を聞くことは当然だと思うけど、議員がそれを理解しているのか疑問を感じさせる出来事。
— モトケン (@motoken_tw) August 10, 2013
20130810:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130809:[link]
議論においては知識量は力だな。特に技術的な問題では。自分の知識量くらい自分で分かれよ。
— モトケン (@motoken_tw) August 8, 2013
20130809:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130809:[link]
「こういう考え方が捏造の根源にあるんだな」に一票。RT @2ch_matome: #2ch 【衝撃】　朝日新聞が暴言　「子供のご両親は、ゲーム機を偶然装って踏んづけて壊したっていいんです」 http://t.co/aPVBne2ZaL
— モトケン (@motoken_tw) August 8, 2013
20130809:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130809:[link]
最近は、新聞の犯罪報道を見て留置場に営業に行く弁護士がいるんだな。
— モトケン (@motoken_tw) August 9, 2013
20130809:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130809:[link]
保釈許可決定ゲット。お盆前に釈放できてよかった。
— モトケン (@motoken_tw) August 9, 2013
20130809:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130809:[link]
警察は（検察も似たようなものだが）、被害者の供述を鵜呑みにし過ぎる。故意に嘘をついてなくても、被害者の事実誤認、勘違い、説明不足は常に生じ得るということを考えていないように思える。
— モトケン (@motoken_tw) August 9, 2013
20130809:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130809:[link]
人の生死が絡むツイートは慎重になるな。
— モトケン (@motoken_tw) August 8, 2013
20130809:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130809:[link]
臆病になる、と言うほうが正確かな。
— モトケン (@motoken_tw) August 8, 2013
20130809:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130809:[link]
ピンキリでしょう。RT @mayamasa: 恐れ入谷の鬼子母神ですが、まともに弁護してくれるんでしょうか？。RT @motoken_tw: みたいですよ。RT えー。それは売り込みですかRT 最近は、新聞の犯罪報道を見て留置場に営業に行く弁護士がいるんだな。
— モトケン (@motoken_tw) August 9, 2013
20130809:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130807:[link]
事情を知ってる人なら当然の常識であることが、無知な人には想像できないので、知っている人と無知であることの自覚のない人が議論すると、かみ合わなくなることが多い。
— モトケン (@motoken_tw) August 6, 2013
20130807:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130805:[link]
釣りなら相当悪質な釣りですね。RT @kuma_hkd: もうひとつ、小倉さん @Hideo_Ogura  の手法は、「釣り」だと思います。反応する人の中から攻撃者を釣り上げてるんです。 @motoken_tw: なるほど。小倉弁護士は典型的匿名掲示板の攻撃手法を自分で使ってる
— モトケン (@motoken_tw) August 4, 2013
20130805:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130805:[link]
なるほど。小倉弁護士は典型的匿名掲示板の攻撃手法を自分で使ってるんですね。RT @kuma_hkd: @motoken_tw 2chなどのネット掲示板あたりからですね。ブログが始まって個人への攻撃が酷くなりました。
— モトケン (@motoken_tw) August 4, 2013
20130805:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130805:[link]
同じことの繰り返しで思考停止状態のツイートを見てても仕方がないので、帰ろう。
— モトケン (@motoken_tw) August 4, 2013
20130805:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130804:[link]
個々の事件の批判と制度設計論は別問題なんだけど、それを理解してない人がかなりいるだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) August 3, 2013
20130804:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130803:[link]
警察検察批判の問題になると、すぐに取調べの可視化を持ち出してくる人がいるが、今回の公訴取消し事件の問題は可視化とは直接的な関係はない。
— モトケン (@motoken_tw) August 3, 2013
20130803:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130803:[link]
可視化の必要性は認めるが、真相解明や事件関係者の利益についてデメリットや弊害が生じうるので、そこを指摘してるだけ。RT @ayumew: @motoken_tw @oddmake 可視化すると警察検察の仕事に支障が出るので批判はするけど反対はしていない、みたいな感じ?
— モトケン (@motoken_tw) August 3, 2013
20130803:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130803:[link]
検察は、強大な権力によって被疑者の自由を奪ってその防御権を大きく制約しているのだから、検察の責任において被疑者に有利な証拠を最大限収集する職責がある。身柄事件に限らないけど、身柄事件は特にそうだ。それなのになんだあれは。
— モトケン (@motoken_tw) August 3, 2013
20130803:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130803:[link]
検察は、常に被疑者が犯人ではない可能性を意識すべきなのに、あれでは単なる警察の下請けだ。
— モトケン (@motoken_tw) August 3, 2013
20130803:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130803:[link]
「赤堀弁護士は「ＥＴＣ履歴や販売記録の収集は本来、警察や検察がやるべきことだが、その職責すら果たしていなかった。司法修習生でも考えられないようなミスだ」と話す。」全くその通りだ。＞  http://t.co/XVe1afkIZ1
— モトケン (@motoken_tw) August 3, 2013
20130803:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130803:[link]
やはり実名の破壊力は大きい。RT @2ch_matome: #2ch 土屋アンナ舞台中止問題に新証言 http://t.co/8RxHy68SV3
— モトケン (@motoken_tw) August 2, 2013
20130803:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130802:[link]
医者と患者に置き換えてみたら？患者が医者に「私は風邪なんだから風邪薬を出せばいいんだよ。」とか言ってみたらどうかな？RT @fuju48: @amneris84 @motoken_tw 私のほうがプロなんだから謙虚になれとか、言わされた方が負け（笑）
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130802:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
後医は名医。RT @thermalpaper00: @imaloser15 「適正な取調べ」と「お行儀の良い取調べ」は違いますからね。ただ後から取調べを検証する人間にその辺の峻別がついている事が必要になりますが。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
前田恒彦元検事は、虚心坦懐に再捜査をしたとする最高検に対し、「嘘だ。  私の記事の存在を知りながら、私や当時の周辺関係者に対する再度の取調べを一切行わず、事案の真相や背景事情に迫ろうとしないまま、早々に不起訴を決した。…せめて嫌疑不十分ではなく、起訴猶予とすべきだった」と
— Shoko Egawa (@amneris84) August 1, 2013
20130801:[link]"Title : 前田恒彦元検事は、虚心坦懐に再捜査をしたとする最高検に対し、「嘘だ。 私の記事の存在を知りながら、／ジャーナリスト江川紹子
20130801:[link]*1375570506*前田恒彦元検事は、虚心坦懐に再捜査をしたとする最高検に対し、「嘘だ。私の記事の存在を知りながら、／ジャーナリスト江川紹子.html
20130801:[link]
前田元検事が言う「私の記事」とはこれ　→マスコミが報じない陸山会・虚偽報告書事件の背景とは  (前田恒彦) - Y!ニュース http://t.co/w8LNPUevbD
— Shoko Egawa (@amneris84) August 1, 2013
20130801:[link]"Title : 前田元検事が言う「私の記事」とはこれ　→マスコミが報じない陸山会・虚偽報告書事件の／ジャーナリスト江川紹子
20130801:[link]*1375570505*前田元検事が言う「私の記事」とはこれ　→マスコミが報じない陸山会・虚偽報告書事件の／ジャーナリスト江川紹子.html
20130801:[link]
江川さんが実務家の判断を理解できなかっただけ。http://t.co/JvTwZ1beIH RT ... http://t.co/SOrXwkapFp
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
私は江川さんがなぜあのように感情的になるのか不思議でした。RT @sumida01: ... http://t.co/yM3AZL66Oq
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
きちんと証拠を見て裁判できない制度なんかやめてしまったほうがいい。＞「遺体写真見たくない」…裁判員辞退を容認 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/Gs2ekTFFnv
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
裁判員のための裁判員裁判になってきてるみたい。
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
弁護人視点で、彼が犯人でないことを前提にした議論だったんですけどね。RT @sumida01: みんなが彼を犯人だと思っている中で、違うかもしれないと言うには、公正さを超えて容疑者に心理的に寄り添う必要がある。江川さんはかなり入れ込んでいたのでしょう。RT @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
間違った発言を指摘されて、それを認めて訂正することを「服従」と考える人は、一生、向上することがなさそうだな。
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
間違った発言を指摘されて、それを認めて訂正することを「服従」と考える人は、一生、向上することがなさそうだな。
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
これから、「最高検察庁の松井巌刑事部長が２日前のことを覚えていないと言ってるように、私もそんな以前のことは覚えてません。」と言って否認する被疑者や被告人が続出しそうだな。そうなったら全部松井部長の責任だからね。 http://t.co/jx2jowsuuO
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
きちんとした根拠に基づかない主張というのは、大抵、同じ論理で反駁可能。泥仕合になるけど。
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
相手がおよそ考えてないような主張を勝手に作り上げて、質問文の形で相手がさもそのようなことを考えているかのように問いかけるということを「確認する」というのは、二重の欺瞞だな。
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]
接見から帰ってきた。これから接見禁止の一部解除の申立書の起案。
— モトケン (@motoken_tw) August 1, 2013
20130801:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130801:[link]引用：【田代元検事不起訴】検察側「安堵」「組織に問題」　告発者「信頼回復不可能に」＋（2/2ページ） - MSN産経ニュース
20130801:[link]　田代元検事を告発した市民団体の八木啓代（のぶよ）代表は同日、「最高検の再捜査結果は、検審の疑問に答えられておらず、議決を踏みにじっている。これで捜査は終わりで、国民に対する信頼回復は不可能になった」と批判した。
20130801:[link]　一方、別の幹部は「田代元検事の個人ではなく、組織の問題と捉えて、反省が必要。立ち直りに向け歩んでいきたい」と語った。
20130801:[link]　また、第１検察審査会が議決で「田代元検事はベテランであり、記憶の混同は考え難い」と批判したことについて、松井部長は捜査報告書の作成が聴取の２日後だったことを指摘。「２日前のことを全て正確に記憶しているか、私でも自信はない。再聴取は５時間に及び、記憶の正確性は薄れていた。勾留中の取り調べと再聴取では同じ問題がテーマで、過去の記憶を想起させる要因があった」と語気を強めた。
20130801:[link]"Title : 田代元検事を告発した市民団体の八木啓代（のぶよ）代表は同日、「最高検の再捜査結果は、検審の疑問に答えられておらず、／MSN産経ニュース
20130801:[link]*1375570488*田代元検事を告発した市民団体の八木啓代（のぶよ）代表は同日、「最高検の再捜査結果は、検審の疑問に答えられておらず、.html
20130801:[link]引用：【田代元検事不起訴】検察側「安堵」「組織に問題」　告発者「信頼回復不可能に」＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
20130801:[link]　最高検は４月の不起訴不当議決を受けた再捜査で、辞職後に会社勤めをしている田代元検事から複数回にわたり事情聴取。６月には小沢一郎代表の元秘書、石川知裕氏からの聴取も試みたが、石川氏が録音を希望したために中止した。
20130801:[link]　「上っ面ではなく指摘を謙虚に受け止めて捜査した結果、故意は認められなかった」。田代政弘元検事の不起訴処分を受けて、最高検の松井巌刑事部長は報道陣の取材に応じ、虚偽記載が個人の過失だったと繰り返し強調。一方、検察内部からは「問題が一区切りとなり安堵（あんど）した」「信頼回復はここからだ」との声が漏れた。
20130731:[link]
SFが好きな人は、自分にとっての常識に反する考え方に触れた時に知的興奮に近いものを感じるはずなんだけどな。頭の柔軟性が問われる場面ですね。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) July 31, 2013
20130731:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケン
20130731:[link]"Title : 単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流。／小倉秀夫弁護士
20130731:[link]*1375570456*単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流。／小倉秀夫弁護士.html
20130731:[link]
小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている。匿名による批判なんかよりはるかに重大な問題。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
虚偽有印公文書作成・同行使罪と偽証罪で告発され、検察審査会が不起訴不当としていた田代政弘元検事について、最高検は不起訴(嫌疑不十分)とした。取り調べでの石川氏の発言が勾留中の説得を想起させるものであるなど、〈捜査を尽くしても、虚偽の記載をするという故意があったと認めるのは困難〉と
— Shoko Egawa (@amneris84) July 31, 2013
20130731:[link]"Title : 検察審査会が不起訴不当としていた田代政弘元検事について、最高検は不起訴／ジャーナリスト江川紹子
20130731:[link]*1375570451*検察審査会が不起訴不当としていた田代政弘元検事について、最高検は不起訴／ジャーナリスト江川紹子.html
20130731:[link]
この指摘は全く正しい。自制心の隙を作らないように精進せねば。おぐら取りがおぐらになってしまう。RT @yassi___: @motoken_tw 人の発言を歪曲してネット上に表現することは、それが皮肉であってもしないのが相当と考えます。 自らを堕とされませんよう。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
再掲ですが、私のこのツイート http://t.co/U7yspSgqQl について、私に対する批判や反論のメンションはまだ１件もない。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
勝手に人の考えを捏造して楽しいのかな？  http://t.co/T4dsk8zAcr 最近の小倉弁護士のツイートはこんなのばっかり。「印象操作に余念がない。」というのは彼が私に投げつけた言葉だが、いわゆるブーメランだな。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
違うものは違う、というあまりにもシンプルな事実を認めることができないというのはなんなんだろう？分かる人はわかりますねw
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
実態に即した議論ができない人は、所詮理論倒れになるんじゃないかな。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
関係性が重要であるとすると、学校内におけるいじめの議論を無条件に通りすがりの強姦事件や会社などのパワハラ事件に拡張することは誤りの元と言わなければならない。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
必死にそう伝わらないように工作している人がいますのでね。RT @yemukami: @motoken_tw 多分、「いじめられた側にも原因はある。ただし、それを理由にいじめていいということはない。」という後半が伝わらないと話は終わらないんじゃないかと思います。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
どうして加害者を変えることを考えないのかな？加害者が元凶でしょ。RT @questiontime_bm: 何か他の終息手段があるんですか？@motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
自分の尻は自分で拭けと言いましょう。RT @mpd_yokushi: オレオレ詐欺入電中■現在、台東区内に、息子をかたる者からウソの電話が入っています。■電話の内容・オレだよ（名前を言わない）・旦那のいる人と不倫した・相手を妊娠させてしまった・示談金が必要だ・お金を貸してほしい
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
自分に対する批判者とは考えないのですね。RT @nobuyoyagi: 誰もフォローしてないのに、どうして応援できるのか不思議ですね RT @Hideo_Ogura また、卵アカウントか。モトケンさんは次々応援団が現れますね。RT @Acocorossy: 小倉弁護士、卑劣すぎる
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
社会や学校の構造を変えないといじめはなくならない、ということが正しいのであれば、今いじめられている子供達は絶望するしかないな。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
この人は実態の解明ということを根本的に理解していない。原因というレッテルを貼るために調査するものだと思っている。RT @aotanisaburou: 原因ではないものを原因だとしても、いじめを解決する事に役立ちません、逆に悪化させるでしょう。 RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
「冥土の土産に」を「冥王星の土産に」に空目
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
議論から逃げた人達が何か言ってる。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
小倉弁護士から議論をふっかけられたことがかなりあると思うが、小倉弁護士に対する反論は、大抵の場合、「私はそんなことは言ってない。」というところから始まる。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
群馬の高橋先生の場合、彼の主張の根拠を聞いても答えたためしがほとんどないので、そもそも議論にならない。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
わざと誤解を広める人についてどう思いますか？RT @questiontime_bm: 先に例の発言があった場合、その後でどのように言われようと「誤解」を解くのは結構な手間です。事実、私も約半日議論して誤解が解けた訳ですから。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130731:[link]
そういう意味でないというツイを見てもそう思うのですか、見落としたからそう思うのですか？RT @questiontime_bm: 残念ながらそうです。その言葉を発したこと自体でそのように受け取る私のような人間もいます。では、どう言えばいいのかという問いには答えられないのですが。
— モトケン (@motoken_tw) July 31, 2013
20130731:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
小倉先生のように被害者側の事情は全く考えないのであれば、つまり殺人事件では殺したほうが全面的に悪いのであり、殺されたほうの原因を考えることは必要ないというのであれば、刑法の尊属殺重罰規定はまだ残っていただろうな。小倉先生に合わせると、こんなことを言いたくなるw
— モトケン (@motoken_tw) July 29, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
名誉毀損行為に対する正当防衛が不毛でない訳がありません。RT @tracanqqq: @motoken_tw @numachinomajo 見ていて、おぐりんとやりとりをすることは不毛だという思いが一向にぬぐえません。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
法律家というのは、法律の勉強の過程でそれまで使ってきた言葉を法律的定義というものに純化する経験をかなりしているので、言葉を価値中立的に使う訓練ができているが、普通の人は言葉に持っているイメージを変えるのが難しいのだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
いじめはいじめる側に必ず原因があります。当然でしょ。RT @aotanisaburou: 原因ではないいじめた側がどうして改善しなきゃならないんでしょうか。原因は被害者側にあるのだから被害者側が変わるべきですよね。 RT @gustavXV: いじめられた側に原因があった場合
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
議論をミスリードする人っていうのは、議論にとって非常に有害だという共通認識が広まる必要を感じるな。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
言っても分からない人多し。意図的に歪曲する人数名。RT @nakamukae: モトケン氏が「原因と責任は違う」って言ってるみたいだけど、私の記憶が確かなら昨日から言い続けてるような。そこまで言わんとわからんもんなのか？(´ ・ω・)
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
極論にもなってないな。刑事弁護人全体に対する侮辱と言っていいかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
小倉弁護士も似たようなものだな。私の発言を追って行けば、私が言ってないことが明白なことを言ったと言うんだもんな。人の話の意味を歪曲することに心理的抵抗がないのかな？
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
意図的な誤読の前にはどんな厳密な表現も無力。RT @Damin_EN500: 失礼しました。ななめ読みだったもので・・・。ただそれでも、そうして使ったタームを手掛かりに（現に今しがた小倉氏がやったように）混ぜっ返ししてくる輩はいるわけで、そこまで相手に調子を合わせてやる必要はない
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
その通りですね。加害者が100%悪いと言い切っちゃって原因分析をやめちゃったら、いじめを放置していた学校側の責任もうやむやにできる。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
因果関係というものは、遡れば風が吹けば桶屋が儲かるどころの話でなく、宇宙開闢まで遡ることができるが、法律家がある社会現象についての因果関係を考えるときには、影響があると思われる関係者の何らかの具体的行為や状況に着目するのが通例なのだが、そういうことを全く考えない弁護士もいる。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
私も何か言う以上、批判があるのは当然と思っているが、それは私の発言に対しての批判についてであって、私が言ってもいないことをでっちあげて、モトケンはこんなことを言っている、と言うのは批判ではなく誹謗中傷に他ならない。そういうことをするのは主に実名アカウントであることも指摘しておく。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
炎上させる側と称して批判行為を無条件に不当だと考えている点で事案の分析を放棄していると言える。RT @hideo_ogura: 実際「炎上は、ブログ主に原因がある」という表現は、炎上させる側を正当化しようとするものでしかないよね。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
実務家なら逮捕の制裁的効果を無視できない。机上の刑事訴訟法で実務は語れない。RT @hideo_ogura: まあ、元検事が「逮捕」を公的な制裁手段と位置づけていることも問題だけど（逮捕は、捜査のための手段であって、制裁手段ではありません）。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
誰が言ったか答えられないところも高橋先生と同じですね。RT @hideo_ogura: 仮想敵を定めた上で、その仮想的に近づいたと言って相手をdisる手法ですかね。RT @motoken_tw: 誰が言ってるのかな、そんなこと。小倉先生も高橋先生並みになってきた。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
全部読んであんな理解しかできないとなると、読解力に致命的な問題があると言わざるを得ない。RT @roarmihoko: 残念ながら今日はこのようにブロックしてる人のリプライがすべて見えてしまうんです。何かのバグでしょうね。従って全部読みました。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
何も知らない人は騙せても、知っている人に対しては自分が詐欺師であることを宣伝しているようなもの。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
発言というのは、常に何らかの前提状況または文脈的流れの中でなされるから、発言の理解にあたっては発言の状況や流れを含めて考えないとその言わんとするところが伝わらない場合があるのだが、小倉弁護士の論法はそういう前提を一切無視して発言者に不利益な恣意的解釈をする。まさに実名の卑怯者。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
大衆受けするツイートは大衆受けするだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130730:[link]
原因についての反応を見てると、言葉の意味に対する感性の柔軟性に乏しくて、相手が何を言わんとしているのかを考えることなく、自分の感覚に従って拒絶反応を示す人が散見された。あまり本を読んでない人なのかな？
— モトケン (@motoken_tw) July 30, 2013
20130730:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130729:[link]
印象操作をする人というのは、事実と論理に対する誠実さがないんだと思う。
— モトケン (@motoken_tw) July 28, 2013
20130729:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130729:[link]
事実関係の基本的な違いを無視して、論理操作で共通項を導いたとしても、それが実態に即したものとは限らないと思う。まず事実を見るというのが法律家の基本的な視点だと思う。法律家に限らないと思うけど。
— モトケン (@motoken_tw) July 28, 2013
20130729:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130729:[link]
自分の人間性に対する評価をあそこまで犠牲にして私を攻撃しようとするのは、ある意味すごいなと感心する。
— モトケン (@motoken_tw) July 29, 2013
20130729:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130728:[link]
既に言ってると言ってるでしょ。過去ログ嫁で突っぱねてもいいんですよ。RT @signortaki: 質問に答えないんだなぁ。@motoken_tw 　小倉先生の土俵に乗っかっちゃうと、以前にブログで書いたように、小倉先生が投げてきたう○この投げ合いになるからなあ。…
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130728:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130728:[link]
こんな質問があったのか。実名のほうがブレーキがかかりやすい傾向がありますね。かからない人もいるけど。RT @signortaki: そこでなんですが、どういう風に変わるとお考えですか？　@motoken_tw 　匿名と実名で行動が変わることは当然だと思うし、
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130728:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130728:[link]
小倉先生の土俵に乗っかっちゃうと、以前にブログで書いたように、小倉先生が投げてきたう○この投げ合いになるからなあ。そこまでレベルを落としたくないけど、さてどうしようかな。
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130728:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130728:[link]
私も、匿名と実名で行動が変わることは当然だと思うし、発言にかかる責任も変わると思いますよ。今までの発言でもそう言ってますが。RT @signortaki: いえ。昨日の議論だけじゃなくて、モトケンさんの主張全部。
@motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130728:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130728:[link]
小倉先生は、どのレベルの人にどうような評価を得たいと考えているのだろう？客商売なんだから読者の評価は無視できないと思うのだが、商売繁盛でネット民の評価はどうでもいいのかな。うらやましい限り。
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130728:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130728:[link]
いじめる側は何故いじめるのかを考えるときに、いじめられる側の事情を考慮するのは当然のことです。RT @Hideo_Ogura: 複雑に考えると、いじめられる側の問題と捉えることになるのですね。RT @motoken_tw: 小倉先生はいじめ問題をすごく単純なものとして考えてる
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130728:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130728:[link]
モトケンの論理って「いじめの原因はいじめられる側にある」という考え方と親和性が高いよね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) July 27, 2013
20130728:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケン
20130728:[link]"Title : モトケンの論理って「いじめの原因はいじめられる側にある」という考え方と親和性が高いよね／小倉秀夫弁護士
20130728:[link]*1375050255*モトケンの論理って「いじめの原因はいじめられる側にある」という考え方と親和性が高いよね／小倉秀夫弁護士.html
20130727:[link]
想像力を高める訓練というのは、結局、想像することしかないのではないかな。ただし、普通の人は、知識が少ないと想像力も貧困にならざるを得ないと思う。一部の天才は分からないが。
— モトケン (@motoken_tw) July 26, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
ツイッターでは、逃げるキツネを追いかけて追い詰めるところまではできるが、捕まえることはなかなか難しい。どっちが逃げてるか追い詰められたかは、横で見てる人が判断すればいい。
— モトケン (@motoken_tw) July 26, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
私は、小倉先生の主張を明確に理解したいだけです。批判する前にまず相手の主張を理解する必要がありますからね。そうでないと的外れの批判になりますから。RT @hideo_ogura: モトケンさんにとっての議論とは、自分が一方的に質問し、相手はひたすら答えるということの繰り返しなんで
— モトケン (@motoken_tw) July 26, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
そんなことないですが、不明確な主張をするほうがより多く質問を受けるのは当然だと思います。RT @hideo_ogura: モトケンさんにとっての議論とは、自分が一方的に質問し、相手はひたすら答えるということの繰り返しなんですね。検察官時代はそれでよかったのでしょうね。
— モトケン (@motoken_tw) July 26, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
冤罪の元凶になるタイプですね。向かないどころじゃないです。客観証拠をいじったら終り。あの検事みたいに。RT @m_akama: @motoken_tw 検事にも向かないかも知れません。整合性のためなら、記録の改竄すら厭わない人でしたし(´・ω・｀)
— モトケン (@motoken_tw) July 26, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
独り相撲を取る人が目立つな。誰も言ってないような話の土俵を作って、そこに１人で上がって、１人で勝った気になってる人のことだけど。
— モトケン (@motoken_tw) July 26, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
ツイッターでの全ての発言は批判の対象になりうると考えてます。RT @Ponkom: @motoken_tw 「無責任な攻撃」がだめなのはわかるとしても、「無責任な肯定」は問題にしなくていいんですかね。
— モトケン (@motoken_tw) July 26, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
モトケンさんにとっての議論とは、自分が一方的に質問し、相手はひたすら答えるということの繰り返しなんですね。検察官時代はそれでよかったのでしょうね。RT @motoken_tw: 議論というのは、基本的に質問と回答の連鎖でしょ。議論の拒否ですか？それならそれでいいですけど。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) July 26, 2013
20130727:[link]"Title : モトケンさんにとっての議論とは、自分が一方的に質問し、相手はひたすら答えるということの繰り返しなんですね。検察官時代は／小倉秀夫弁護士
20130727:[link]*1374941919*モトケンさんにとっての議論とは、自分が一方的に質問し、相手はひたすら答えるということの繰り返しなんですね。検察官時代はそれで／小倉秀夫弁護士.html
20130727:[link]
刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
必ずなるわけではない。但し、同じ力量の者同士の議論はあまりみないな。RT @choizare: @motoken_tw だからツイッターでは議論すべきではない。噛み合わなくて互いに的外れ、てことに必ずなるから。
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
私は、刑事弁護において弁護士が何を考えているか、または何を考えるべきかを言っている。RT @tolonto1212: @motoken_tw 
意見が違うというか、かみ合ってないというか、よく論点が分からなくなります。２人はそれぞれ結局は何を仰りたいのでしょうか？
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
ツイッターですから、そこは修正してもらわなきゃ。RT @goito: 江川氏も感情的になっていると思いますが、モトケンさんの最初の切り口上もよくなかったと思いますよ。私も傍で見てて、はじめはモトケンさん何言ってんだ？もしかしたら変なひとなんじゃ？（失礼！
）と思ったくらい。
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
刑事弁護では、ほんのわずかな事態の好転でも、ガッツポーズをしたくなるほど嬉しいものです。それほど刑事弁護における弁護人の地位権限は弱いのです。そして、刑事弁護の経験の多い有能な弁護士ほどそれを骨身に染みて実感してるんです。
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
弁護士が警察や検察の捜査方針を変えさせるということが以下に困難か（ほとんど不可能）ということを江川さんは理解していない。警察検察の捜査方針が弁護人にとって所与の現実である、という現実を。
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
私が言ったのは、佐藤弁護士は有能だから再逮捕を想定しているはず。その想定が実行されたのは予測可能性が増加したという意味で歓迎すべき事態だということ。何度言わせるんですか？RT @amneris84: @motoken_tw で、…
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
人の話を聞く仕事でしょ。検事と同じように。RT @amneris84: よく覚えておきますね。このお言葉。 RT @motoken_tw ジャーナリストとしてまずいんじゃない？
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
刑事弁護士仲間との話などから理解している刑事弁護士の通常の感覚。RT @amneris84: それは先生ご自身のことでは？先生は、今回の事件の被疑者や弁護人の話をどれだけ聞いておっしゃって、さきほどの「歓迎」コメントをされたのですか？ RT @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
お互いプロ同士じゃないですよ。江川さんは素人。RT @hiroshitanigaw1: @amneris84 @motoken_tw お互いプロ同士。自らの品位を落とすのは、もうこの辺で。ただ「プロ」こそ、職場の慣習を振りかざすのではなく、目前の事実に謙虚になるべきであり、それが
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
いいえ。佐藤弁護士も同じように考えるだろうと。T @k_sob: つまり佐藤弁護士の考えは異なる可能性があると？ RT @motoken_tw: 大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。QT k_sob: @motoken_tw おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
刑事弁護。RT @tubupoko: そもそも“アマチュア”相手に“プロ”がなんの説明してるんです？ @tw_devgiri @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
感情論に同意するのが謙虚さですか？RT @2nd_ma: 江川さんに完全同意。本当のプロは謙虚。  RT @amneris84: 略）プロが冤罪を生んできた。個別の事件ではそのプロ意識に問題があることは理解していただけないらいしい RT @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
状況をできるだけ正確に説明する。体験事実と推測想像を区別する。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw @binbo_cb1300st …被疑者として最初に当番弁護士との面会でやり取りにおいて、今から覚えておいたほうがいいアドバイスとかあります？
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
プロが、私プロです、と言うと批判してくる人間がいるというのも面白い現象だな。
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
誤認逮捕であれ冤罪であれ、裁判官が令状を出し、検察が誤りを認めない限り、身柄拘束は続く、という現実を批判しただけでは被疑者の身柄は解放されない。手続の進行ということがとても大事になる。
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
刑事弁護の考え方として、裁判官の考えを変える、ということと、裁判官の考えに合わせて依頼者の利益を図る、というのがあるが、前者は長期にわたる困難な戦い。前者だけでは今目の前にいる依頼者の利益を守るのは難しい。
— モトケン (@motoken_tw) April 12, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
弁護士は身柄拘束の長期化の影響の深刻さを知っているから捜査の進捗に重大な関心を持つのです。RT @amneris84: @motoken_tw それ件も今回の事件のように、何件もの容疑があって、起訴後の勾留もつき、接見禁止が続き、何度も再逮捕の可能性があるケースなんですか？
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
何度も再逮捕の可能性があるならますますそうです。被疑者としてもあとどれだけがんばればいいか目処がたちます。RT @amneris84: @motoken_tw 何件もの容疑があって、起訴後の勾留もつき、接見禁止が続き、何度も再逮捕の可能性があるケースなんですか？
— モトケン (@motoken_tw) April 11, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
そう言われてがんばれる被疑者ばっかりなんですか、モトケン先生の依頼者って。 RT @motoken_tw 何度も再逮捕の可能性があるならますますそうです。被疑者としてもあとどれだけがんばればいいか目処がたちます。
— Shoko Egawa (@amneris84) April 11, 2013
20130727:[link]"Tags  : 江川紹子,@amneris84,モトケン,@motoken_tw,言及予定
20130727:[link]"Title : そう言われてがんばれる被疑者ばっかりなんですか、モトケン先生の依頼者って。／ジャーナリスト江川紹子
20130727:[link]*1374941896*そう言われてがんばれる被疑者ばっかりなんですか、モトケン先生の依頼者って。／ジャーナリスト江川紹子.html
20130727:[link]
実名アカウントのメリットなんて匿名の卑怯者と言われないくらいですよw RT @alfredlabo: @motoken_tw あっそっかモトケンさんの主張には、匿名でも攻撃(批判)に対して、根拠等があれば、容認しないという訳でもないからか。
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
清算すべき時に清算しなかったから、いつまでたっても突っ込まれるんだよな。
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
あなたのツイッターアカウントにはリアルとの接点またはその手がかりが何も見当たりません。私の見落としでしょうか？RT @knakatani: あなたは「匿名」だけでは足りなくて、「ごく一般的なXの理解」という言い方の意味するところもねじ曲げなきゃならんのですか。
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
山口の殺人事件は、遠隔操作事件と並んで公判の推移が注目される事件だと思うが、起訴前に背景事情をしっかり捜査しておいてほしいな。当然、考えてると思うけど。
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130727:[link]
想像力にも二つあるような気がします。SF小説の異世界ものを読むときみたいに、全く未経験の世界を文章だけでどれだけリアルに（ビジュアルに）想像できるか、という場面と、人の話を聞いてどれだけ具体的な状況をイメージできるかという場面と。後者については知識量の差は決定的。
— モトケン (@motoken_tw) July 27, 2013
20130727:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130725:[link]最近のアルバム名は次のような形式になっています。→　経緯及び社会の反応/モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）/廣野秀樹さん｜2006年10月5日
20130725:[link]なお、次のブログエントリーが、モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のブログで探し出した今のところ、自分のコメントとして一番古いものです。bit.lyの短縮URLを使っています。
20130725:[link]先ほどモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）について過去のことを調べていたところ、自分がとても大きな勘違いをしていたらしいことに気がつきました。初めにコメント欄に投稿したのは2005年の平成17年11月だったみたいです。なぜか平成18年の11月だと勘違いしていました。
20130725:[link]
たしかにモトケンブログのコメント欄では、原告代理人や裁判所に対する批判コメントが書き込まれていたが、その内容や批判の根拠の妥当性の有無を無視して「バッシング」と言うこと自体が印象操作と言うべきでしょうね。＞ http://t.co/fbiLjt8ZPh
— モトケン (@motoken_tw) July 25, 2013
20130725:[link]"Tags  : @motoken_tw,モトケンブログ
20130725:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130725:[link]"Title : たしかにモトケンブログのコメント欄では、原告代理人や裁判所に対する批判コメントが書き込まれていたが、その内容や批判の根拠の妥当性／矢部善朗弁護士
20130725:[link]*1374737867*たしかにモトケンブログのコメント欄では、原告代理人や裁判所に対する批判コメントが書き込まれていたが、その内容や批判の根拠の妥当性／矢部善朗弁護士.html
20130725:[link]
小倉先生のツイートを見てる人で、小倉先生に対して正面から批判しようという気になる人は少ないだろうな。特に実名アカウントの人は。
— モトケン (@motoken_tw) July 25, 2013
20130725:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130725:[link]
あれだけ発言の趣旨をねじ曲げた言いがかりを繰り返されると分かったら、対抗できる発信力のない人は躊躇すると思います。RT @kirik: そんなことないですよ RT @motoken_tw: 小倉先生のツイートを見てる人で、小倉先生に対して正面から批判しようという気になる人は少ない
— モトケン (@motoken_tw) July 25, 2013
20130725:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130725:[link]
「攻撃」ってどういうことですか？攻撃すると匿名の卑怯者なんですか？RT @Hideo_Ogura: モトケンブログのコメント欄で匿名で他者を攻撃していた人たちを容認していたじゃないですか。RT @motoken_tw: まず、「匿名による攻撃を擁護してきた」という文の意味を明確に
— モトケン (@motoken_tw) July 25, 2013
20130725:[link]"Tags  : @motoken_tw,モトケンブログ
20130725:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130725:[link]
モトケンブログのコメント欄では、そのコメント欄での議論に参加していない弁護士や裁判官等が一方的に攻撃されていたわけだし。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) July 25, 2013
20130725:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンブログ
20130725:[link]"Title : モトケンブログのコメント欄では、そのコメント欄での議論に参加していない弁護士や裁判官等が一方的に攻撃されていたわけだし。／小倉秀夫弁護士
20130725:[link]*1374737863*モトケンブログのコメント欄では、そのコメント欄での議論に参加していない弁護士や裁判官等が一方的に攻撃されていたわけだし。／小倉秀夫弁護士.html
20130725:[link]
モトケンブログのコメント欄で匿名で他者を攻撃していた人たちを容認していたじゃないですか。RT @motoken_tw: まず、「匿名による攻撃を擁護してきた」という文の意味を明確にするべきでしょうね。話はそれからです。私は匿名の卑怯者を容認しないと繰り返し言ってます
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) July 25, 2013
20130725:[link]"Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,モトケンブログ
20130725:[link]"Title : モトケンブログのコメント欄で匿名で他者を攻撃していた人たちを容認していたじゃないですか。／小倉秀夫弁護士
20130725:[link]*1374737862*モトケンブログのコメント欄で匿名で他者を攻撃していた人たちを容認していたじゃないですか。／小倉秀夫弁護士.html
20130724:[link]
あなたのフォロワーのプロフを見て御覧なさいよ。RT @hidesu7777: いわゆる相互フォローアカウントって、アフィリエイト目的なスパムだったり、活動的でないんだけど、そういうのばかりがフォロワーでこのスコアになると思うんですか。数字に弱いのは分かるけど、…
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
自分のツイートが他人からどう見られるか、という判断基準は人によって恐ろしく違うのかも知れない。そう考えないと理解できないツイートをする人が多い。もちろんブーメランの可能性があるのだが。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
それは言える。彼のフォロワー数の増減はツイートの内容に対応していると思う。フォロワーの性格を含めて。RT @jausno: @motoken_tw リフォロー詐欺してまでフォロワーを増やそうとはしてませんしね。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
小倉弁護士は、群馬の高橋先生並のブーメランキャラに成り下がってしまった。
— モトケン (@motoken_tw) July 24, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
法廷であんな論法を使えば、裁判官からも相手方弁護士からもバカにされます。RT @myoyoshinnyo: 小倉弁護士の詭弁や論理のすり替えは、私も含めて色んな人が面と向かってさんざん指摘していたけど、それでもどこかで「もしかして裁判の世界ではこの論法がデフォなのか？…
— モトケン (@motoken_tw) July 24, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
被疑者被告人の防御を全うしつつ、被害者側の保護を図るルールないし制度の明確化が急がれる。＞性犯罪の起訴状　被害者匿名が必要な時もある(読売新聞) - goo ニュース http://t.co/YF6SIFfCbW
— モトケン (@motoken_tw) July 24, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
小倉弁護士が、自分の一つのツイートを見ただけの人に私を悪く印象づけようとしているのは分かるが、それによって流れを読んでいる人に自分自身の印象を決定的に悪くしていることが分からないのか不思議なところ。RT @minomax: 言ってて恥ずかしくないですか？小倉先生 RT
— モトケン (@motoken_tw) July 24, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
私は、実名者の短絡的な発言を愚かと言ったが、匿名者の攻撃を賢明と言ってはいない。誤魔化しもいい加減にしなさい。RT @Hideo_Ogura: 実名者と匿名者を対比したでしょ？何を言っているの？RT @motoken_tw: 人の発言の趣旨を変造するのもいい加減にしなさい。…
— モトケン (@motoken_tw) July 24, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
小倉弁護士は、記者が取材対象の発言を恣意的に編集して発言の意味を歪曲すると批判していたが、自分自身が相手の発言を恣意的に切り取って悪質な歪曲を繰り返している。呆れた二枚舌だ。小倉弁護士のこのような行為は実名推進論に対する妨害に他ならない。つまり自爆だ。
— モトケン (@motoken_tw) July 24, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
ちなみに、小倉弁護士が恣意的に切り取った私の元発言はこれ。
 http://t.co/RdMYWEHRHk
— モトケン (@motoken_tw) July 24, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
全体から見て何を主張しているのか理解した上で反論します。RT @hideo_ogura: 矢部先生は、相手方の準備書面の主張の一部を切り取らずに反論の準備書面を作成しているのですか！RT @motoken_tw: 民事訴訟で、相手が準備書面でAという主張を展開しているのに、その…
— モトケン (@motoken_tw) July 24, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130724:[link]
いろいろと議論はあるが、匿名の人達が、一線を越えた発言を繰り返し続けると、何らかの規制の口実にされる可能性が高くなる。実名の人達にとっては、事情は本質的には変わらない。
— モトケン (@motoken_tw) July 24, 2013
20130724:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
この人のフォロワーの何人かのプロフィールを見ればフォロワー数が多い理由がすぐに分かります。それなりの努力はいると思いますけど。RT @hidesu7777: @motoken_tw （笑）。そんなアナログだと思ってんの、馬鹿じゃない。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
意図的にフォロワーを増やす方法がいくつかあることが分かった一日だ。不自然な増え方をするのにはそれなりの理由があるということなんだな。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
手段はともかくフォロワーを５万以上集めておいて、わざわざ恥を晒す感性が理解できないが、恥を晒していることが自覚できないという感性のほうがもっと悲惨だ。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
あとは、ギャラリーの皆さんの論理と経験と感性に基づく批判に委ねましょう。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
相変わらずです。要保護性なんて議論になってないのに唐突に持ち出して自己正当化を図るというのは小倉先生の得意技ですね。RT @hideo_ogura: 医療過誤訴訟の原告代理人は要保護性が低いという見方をしないと、片面的な見方になるのかいな。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
個人攻撃ってどういう発言なんでしょうね。自分が批判されたら個人攻撃？RT @hideo_ogura: 自分のブログのコメント欄を匿名さんによる個人攻撃の場として開放されていた人が今更何を言っているんだという感慨しか覚えないね。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
この質問に答えないという一事で終わってます。RT @motoken_tw: で、小倉先生は私を攻撃する匿名は歓迎なんですか？RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、私を攻撃する匿名さんは歓迎だけど、自分を攻撃する匿名さんは許せないのであり、…
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
小倉弁護士の言う匿名の卑怯者とはどういう人間なんだろう？匿名者は全て卑怯者なのだろうか？RT @hideo_ogura: そういうモトケンさんが、攻撃者が匿名だからということで文句を言うのはおかしいんじゃないんですか？RT @motoken_tw: 匿名でも自由に相互批判発言を認
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
物凄く片面的な見方だな。RT @hideo_ogura: 医療加戸訴訟の原告側代理人として難事件を勝訴に導いた弁護士のブログに匿名さんたちが襲いかかっていったとき、モトケンさんはどういう反応をしていたんだろう。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
匿名でも自由に相互批判発言を認めていたブログです。そこで問題になっていたのは批判の根拠や論理性です。RT @hideo_ogura: モトケンブログというのは、コメント欄で匿名さんが言いたい放題他人を攻撃しまくっていたところだったわけで、
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Tags  : @motoken_tw,モトケンブログ,小倉秀夫弁護士,言及予定
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
別ブログを作ったのは、ツイッター的に言えば、本垢のTLが汚れるから。当時もそのことは指摘してたはず。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなします。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
所詮匿名の卑怯者には実名アカウントの覚悟は理解できないんだろうな。RT @hidesu7777: 創価学会日本語は不勉強で習得できておりません。 RT @motoken_tw: 弁護士会の照会について答えたのだが。日本語もまともに読めないのか。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
自白しちゃってる。RT @hideo_ogura: ターゲットがモトケンさんか否かで決まるのかも。RT @motoken_tw: 卑怯者に実名も匿名もないな。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
卑怯者の悪影響を低下させるためには、結局、一人一人がネットスキルを上げる以外にないな。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
卑怯者に実名も匿名もないな。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
陰謀論の本質的欠陥。RT @kjwhy: 不正選挙についてはあまりに大きな秘密を末端の多くの実行者(開票作業者や機械の設計・製造・調整・修理者やプログラム開発者など)が知ってしまうという意味で実行は難しいだろう。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
誰も言ってないような明らかにおかしい主張を自分で作出して、それを攻撃することによって相手に有効な攻撃を加えたかのように装ったり自己正当化を図る手法を使うという点で、小倉先生と高橋先生は共通する。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
俺様に対する匿名アカウントの批判は、それがどんなに正当な根拠に基づく筋の通った批判だとしても許さないぞ、という小倉先生とは所詮相入れないな。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
自己正当化の論理だから自分に都合の悪い批判は無視するか歪曲しますからね。RT @minomax: @motoken_tw 昨夜の1対2の論争っぽい(あくまでも「ぽい」)叩き合いを見ていると、それなりに興味深いところもあるのですが、やっぱり不毛でイライラしますね。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
TLを追って行けばどっちが何を言っているのか良く分かるけど、ちょっと時間があくと断片的になってしまうのがツイッターの問題点。それを利用して自己中解釈を垂れ流す人もいるからな。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
自分に対する匿名の攻撃は糾弾するが私に対する匿名の攻撃は歓迎するというダブスタを指摘しただけなんだが、どっちが独善的なんだろう？RT @hideo_ogura: 自分が攻撃される側に回った瞬間「匿名で俺様を攻撃するあいつをほら批判せよ、ほら糾弾せよ」ってどこまで独善的なんだろう。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
相手の言ったことを常に自分に都合のいいように解釈することも、論理に対する誠実さのなさの表れだな。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
マスコミの記者を通さずに直接多くの国民に伝えることができるようになったのはいいこと。余計な編集も入らないし。＞民主党・細野幹事長がツイッターで辞意表明 http://t.co/vvqRcrEPRk
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130723:[link]
論理に対する誠実さの最後の試金石だったのよ。RT @zakmustang: 何を今更な…(´・ω・｀) RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなします。
— モトケン (@motoken_tw) July 23, 2013
20130723:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130722:[link]
うん、東電にだけは任せたくない。RT @inve333: それでもまだ東電に原発を任せようとする人がいる不思議
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130722:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130722:[link]
この若者たちの親の背中はどう見えたのだろう？RT @asahi: 学生３人、ＵＳＪへの威力業務妨害容疑などで書類送検 http://t.co/eDwsI8U13p
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130722:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130722:[link]
死神みたいな検事ですからね。RT @star_jellyfish: @motoken_tw 赤かぶ検事さんが加賀に来たときは、金沢も大変でしたー。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130722:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130722:[link]
ねじれ解消で数で抵抗できなくなったこれからこそ野党が次の逆転のために真の力を蓄える機会だと思うが、揚げ足取りばかりしてるのではダメだな。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130722:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130722:[link]
京都は日本で一番殺人事件が起こっている都市ではなかろうか？
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130722:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130722:[link]
高橋先生は、何を言っても攻撃される、と思ってるのかも知れないが、そんなことはない。批判されるようなことを言ったときに批判されているだけ。 #英雄橋 クラスタを見てもそういう感じ。揚げ足取りも散見されるけど。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130722:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130722:[link]
山本太郎氏は、自分の前に立ちはだかっている壁がどういうものであるかをまず理解する必要があると思う。議員になることによって新たに見えてくるものもあるだろう。しかし、それに目をつぶってしまったら単なるアジテーターにしか過ぎなくなる。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130722:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130722:[link]
結局当選しちゃったんですね。サインになりそこねたのが残念。RT @omata_open: 人間だれでも間違いはあります！泣かないでください！RT @motoken_tw 渡邉美樹氏の落選については、自民党は大きなサインと受け止めてほしいな。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130722:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130722:[link]
ネット選挙は候補者側がコントロールできないからな。
— モトケン (@motoken_tw) July 22, 2013
20130722:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
私が小倉先生の匿名の卑怯者論を一面の真理と認めるのは、私の周囲にもそういう現実があるから。
— モトケン (@motoken_tw) July 20, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
私怨でしょうwww RT @chato81080013: @motoken_tw 何であの手の人達は明明後日の方向へ批判、反論するのでしょうね？会話になりゃしない。
— モトケン (@motoken_tw) July 20, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
この人は言論というものに価値を見出さないみたいだな。RT @hidesu7777: 勝敗うんぬん以前に、意思を表明して行動するのが基本でしょう。言うだけじゃだめかもしれないが、言わないと始まらない。言うだけで行動しない人は、まさに矢部さんじゃないの。 RT @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) July 20, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
勝敗をつけたがる人がいるみたい。それも、発言の趣旨も理解せずに。
— モトケン (@motoken_tw) July 20, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
どの程度の認識だと言うのかな？まあ、私に対する批判の根拠として元検事がーと言ってくる人は大抵終わっているのだが。RT @nonukesa0520: @motoken_tw @katsuyamaruta 元検事がこの程度の認識じゃいろいろな意味で終わっている。
— モトケン (@motoken_tw) July 20, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]"Title : どの程度の認識だと言うのかな？まあ、私に対する批判の根拠として元検事がーと言ってくる人は大抵終わっているのだが。／矢部善朗弁護士
20130721:[link]*1374453258*どの程度の認識だと言うのかな？まあ、私に対する批判の根拠として元検事がーと言ってくる人は大抵終わっているのだが。／矢部善朗弁護士.html
20130721:[link]
もちろん全てとは言わないが、反原発派の声の大きい人に共通するのは、救い難い無神経さだな。
— モトケン (@motoken_tw) July 20, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
異議なしRT @thermalpaper00: 起訴した検事もクビにしましょう。 RT @motoken_tw: 本部長を首にしてもいんじゃね。＞大阪府警が誤認逮捕　証拠の映像、設定時刻にずれ（朝日新聞デジタル） - Y!ニュース http://t.co/rj46luuM5O
— モトケン (@motoken_tw) July 20, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
本部長を首にしてもいんじゃね。＞大阪府警が誤認逮捕　証拠の映像、設定時刻にずれ（朝日新聞デジタル） - Y!ニュース http://t.co/rj46luuM5O
— モトケン (@motoken_tw) July 20, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
まともに相手したら弁護過誤になりかねない。RT @maroonstar7001: 元検事の弁護士が電凸程度でビビるかなあ？常識的に考えて。 RT @motoken_tw いきなり電話してきてしかも偽名で代理人だと名乗った人間がまともに相手をして…RT @hidesu7777: …
— モトケン (@motoken_tw) July 20, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
事実誤認と非論理性に満ちた自己正当化をする前にやることがあると思うのだが。RT @herobridge: 原発推進派の皆さんが麻原彰晃の替え歌に過剰反応していろいろ言ってるが、まあ、どういう世代にこの手の人が多いのか、分かる現象ではありますね。
— モトケン (@motoken_tw) July 21, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
誰も言ってないような間違った主張を捏造して自己正当化を図るという論法が蔓延しないことを願う。RT @herobridge: 個人の発言は揚げ足をとってこの世の終わりのように騒ぎ立てるのに、国や企業のやることは事故だから仕方ないと全面的に免罪してしまう。素敵なバランス感覚だこと。
— モトケン (@motoken_tw) July 21, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
AとBの論争状態のツイートに関し、自分のTLで一方のツイートだけをRTする人がいるけど（例えば、 @herobridge とか @pririn_ とか）、こういう人というのは、自分のTLで恣意的なまとめをしているわけですね。Togetterのまとめ人を批判できないのではないかな。
— モトケン (@motoken_tw) July 14, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
主張と批判と反論が多くの人の目に触れることによって議論が活性化するというのは、民主主義的に見ても健全だと思うけどな。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
デマは人から生まれ人が広める。放射能が飛散してもデマを生む人が広げる人がいなければ、デマは広がらないRT @herobridge: 事故以前に放射能は飛散してなかったからデマも流れ様がない。RT @noir_rouge: …RT放射能に関する無知やデマの原因は原発事故以外にはない
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
どんな文章でも勘違い的に誤解する人はいるということです。表現の自由とは無関係。RT @hidesu7777: 表現の受け手のうち少数派に属する解釈をすると、誤解と判断されてしまうのですね。表現の自由について多数決の論理を持ち込み判断するのですね。 RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
だからもう少しまともな議論のスキルを身につけて欲しいんだよな。
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
これ以上、悪質な歪曲をするなら、本気で懲戒請求を考えますよ。あなたのフォロワー数はそれなりに多いんだから。
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
あなたの昨日の連ツイを見ると、あなたの意図が推測されるんですよ。RT @hidesu7777: 私があなたを攻撃していたというのですか。批判と攻撃の区別ができていないのは、あなたの方です。
@motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
.@yuichiprj あなたのような自分の発言による結果の予測がつかない人は政治家にならないほうがいいと思う。しかもその発言が十分な根拠を示せない場合は最低最悪だ。
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
論争相手の発言に論争相手が言ってない内容を勝手に付加して批判するというのはまともな人間のすることではありませんね。
— モトケン (@motoken_tw) July 14, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
要するに、電気足りてる派の人は、自宅のコンセントしか見えてないんだな。
— モトケン (@motoken_tw) July 13, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
無料で読める範囲では弁護人がどう言ってるのか分からないな。RT @bluebuggle: いつかはこういう問題が起きると思っていた。
東京地裁、氏名明記を要求　地検拒否、裁判打ち切りも　児童わいせつ被害者匿名で起訴（朝日新聞デジタル） http://t.co/qVjSpkN9q5
— モトケン (@motoken_tw) July 12, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
放置するなら共犯。RT @zizochan: 驚愕。。。緑の党、こんなの放置してていいのか！？：「福島で頭が2つある子供が生まれてる」…緑の党木村ゆういち氏の演説 http://t.co/FHUI7z3VRf
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
文章の解釈問題で表現の自由を持ち出してくるセンスには驚いた。少々憲法を勉強した人にとっては想像もつかない話だと思う。相手を批判というか攻撃するためには道具を選ばないという感じだが、底の浅さを露呈したに過ぎない。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
風評被害や無用の不安（人生を狂わしかねないほどの）が拡がったのはツイッターの暗黒面だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
非難に値する発言者が批判されるのがどうしていじめを許容することになるのですか？RT @hidesu7777: 完全にいじめを許容する論理ですね。悪い奴は徹底的に批判する。批判された側がどうなろうと無関係と。 RT @motoken_tw: 批判する側の問題と批判される側
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
批判する側の問題と批判される側の問題は別問題ですね。非難に値する発言者が批判されるのは自然な流れです。それにどう対処するかは批判された側の問題。RT @hidesu7777: 非難に値する発言者は徹底的に執拗な批判を受けて、耐えて強くなれといっておられるのでは。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
批判されることを、絡まれる、と被害妄想的な表現するのはかなり問題がある。たくさんの人から反論されるのは反論される理由があるからだ、と考えるのが健全なありかた。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
批判されたときに、絡まれた、と言って、相手の批判内容を無視して自己正当化しちゃうと、いつまでたっても自分を修正したり向上させたりする機会を捕まえられないね。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
彼のフォロワーは、あんな無理筋の誹謗に賛同する程度の人達ばかりなのだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
単なるおふざけのつもりがネット時代ではすぐ大事になるということの学習はなかなか徹底しないな。RT @rocketnews24: ローソン / 従業員がアイス冷凍庫に入って遊んでいた件「契約解約及び当該店舗の休業を決定」 http://t.co/Lekp67kfar
— モトケン (@motoken_tw) July 15, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
小倉先生を批判するのも相当勇気がいると思うな。高橋先生的に言えば、粘着される覚悟が必要だからな。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
小倉先生は、あるクラスタの中で最低レベルの人との接触が多いのかな？匿名者にしろ記者にしろ、一面の真理だと思うけど、それを一般化していいかどうかは問題だな。原稿の事前確認に応じてくれたマスコミもあるしね。
— モトケン (@motoken_tw) July 14, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
国語教師って、もっと一つ一つの言葉を大事にするものじゃないのかな？彼からは職業意識みたいなものがほとんど感じられない。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
江川さんも反応した。フォロワー12万の伝搬力はハンパないぞ。RT @amneris84: 酷すぎる。 RT @kuruhowa 「頭が2つある子が生まれているんです今福島で。…」…「これを言うためにぼくは立候補したんです。緑の党。全国比例区木村ゆういちと申します」
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
限度は弁えていますよ。但し、高橋先生の場合は毎日のように批判対象発言をするので、毎日批判が可能というだけです。同じ問題を執拗に批判しているのではない。RT @hidesu7777: 批判に限度はなく、いくらでも執拗に行なって問題がないなら、実質的にいじめも許容する事になる。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
福一事故との関連性を示す形で福島で奇形児が生まれたという事実を指摘した木村ゆういちという候補者がいる。既に謝罪しているようだがこの無神経さには憎悪すら覚える。この発言によって結婚や出産をやめる女性がいないとも限らない。そのような女性の人生に対する深刻な被害の原因を作ったのは誰だ？
— モトケン (@motoken_tw) July 19, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
過度に不安がる人ではなく、過度に不安にさせる人が問題だということがまだ分からんのかな？RT @herobridge: 事故は実際に起こり放射能は飛散した。それをなかった事にはできない。そして放射能を不安に思う人がいるのは当然だ。その中には過度に不安がる人も当然出てくる。それを弾圧
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
何度も言ったことだけど、公の場で政治的発言をする以上、批判は免れない。ブロックに批判封殺の効果はない。RT @hidesu7777: 控えめに言っても、会話を拒否してる相手に執拗に批判を続ける事は、民主主義うんぬん以前に迷惑だと思うね。 RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
陰謀論的な主張をする人は、まず投票候補から除外していいと思う。現実的政策議論の邪魔にしかならないと思うから。そのような発言を容認する政党も同様。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
陰謀論を信じてる人って、毎日楽しいだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) July 13, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
リアルな現実を伝えようとしたから不謹慎だと言われたんじゃないでしょ。批判をすり替えるテクだけ磨いてどうするの？RT @herobridge: 戦争体験と同じ。当時を知っているものはリアルな現実を伝えようとする。そうすると不謹慎だのなんだの非難を受ける。…
— モトケン (@motoken_tw) July 21, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
嫌がらせだけになったのでブロックした。何を言ってるのかは随時確認するつもりだけど。
— モトケン (@motoken_tw) July 21, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
非弁行為の疑いの指摘は明白に公益目的です。現にあなたに交渉を依頼している人もいるのですから。RT @hidesu7777: 一体、あなたの目的はなんですか。もうtkskを実行に移さざるをえないね。公益目的で発言してるというより、単なる私怨を吐いてるだけで、常軌を逸脱した行為…
— モトケン (@motoken_tw) July 21, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130721:[link]
5万のフォロワーに化けの皮がはがれてもいいのかな？
— モトケン (@motoken_tw) July 21, 2013
20130721:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130720:[link]
風評被害や無用の不安（人生を狂わしかねないほどの）が拡がったのはツイッターの暗黒面だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130720:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130720:[link]
国語教師って、もっと一つ一つの言葉を大事にするものじゃないのかな？彼からは職業意識みたいなものがほとんど感じられない。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130720:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130720:[link]
福一事故との関連性を示す形で福島で奇形児が生まれたという事実を指摘した木村ゆういちという候補者がいる。既に謝罪しているようだがこの無神経さには憎悪すら覚える。この発言によって結婚や出産をやめる女性がいないとも限らない。そのような女性の人生に対する深刻な被害の原因を作ったのは誰だ？
— モトケン (@motoken_tw) July 19, 2013
20130720:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130720:[link]
過度に不安がる人ではなく、過度に不安にさせる人が問題だということがまだ分からんのかな？RT @herobridge: 事故は実際に起こり放射能は飛散した。それをなかった事にはできない。そして放射能を不安に思う人がいるのは当然だ。その中には過度に不安がる人も当然出てくる。それを弾圧
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130720:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130720:[link]
デマは人から生まれ人が広める。放射能が飛散してもデマを生む人が広げる人がいなければ、デマは広がらないRT @herobridge: 事故以前に放射能は飛散してなかったからデマも流れ様がない。RT @noir_rouge: …RT放射能に関する無知やデマの原因は原発事故以外にはない
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130720:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130720:[link]
自分が相手より圧倒的に知識があることが確実な場合を除き、相手に無知だと言うときは、本当に相手が知らないのか質問するとかして確認してからのほうがいい。140字制限のツイッターでは、相手が爪を隠している場合が多いから。自分の無知さの故に相手の力量が見えないことも多いしね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130720:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130719:[link]
自分が相手より圧倒的に知識があることが確実な場合を除き、相手に無知だと言うときは、本当に相手が知らないのか質問するとかして確認してからのほうがいい。140字制限のツイッターでは、相手が爪を隠している場合が多いから。自分の無知さの故に相手の力量が見えないことも多いしね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130719:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130719:[link]
福一事故との関連性を示す形で福島で奇形児が生まれたという事実を指摘した木村ゆういちという候補者がいる。既に謝罪しているようだがこの無神経さには憎悪すら覚える。この発言によって結婚や出産をやめる女性がいないとも限らない。そのような女性の人生に対する深刻な被害の原因を作ったのは誰だ？
— モトケン (@motoken_tw) July 19, 2013
20130719:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130719:[link]
デマは人から生まれ人が広める。放射能が飛散してもデマを生む人が広げる人がいなければ、デマは広がらないRT @herobridge: 事故以前に放射能は飛散してなかったからデマも流れ様がない。RT @noir_rouge: …RT放射能に関する無知やデマの原因は原発事故以外にはない
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130719:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130719:[link]
国語教師って、もっと一つ一つの言葉を大事にするものじゃないのかな？彼からは職業意識みたいなものがほとんど感じられない。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130719:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130719:[link]
風評被害や無用の不安（人生を狂わしかねないほどの）が拡がったのはツイッターの暗黒面だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130719:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130719:[link]
過度に不安がる人ではなく、過度に不安にさせる人が問題だということがまだ分からんのかな？RT @herobridge: 事故は実際に起こり放射能は飛散した。それをなかった事にはできない。そして放射能を不安に思う人がいるのは当然だ。その中には過度に不安がる人も当然出てくる。それを弾圧
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130719:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
どんな文章でも勘違い的に誤解する人はいるということです。表現の自由とは無関係。RT @hidesu7777: 表現の受け手のうち少数派に属する解釈をすると、誤解と判断されてしまうのですね。表現の自由について多数決の論理を持ち込み判断するのですね。 RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
文章の解釈問題で表現の自由を持ち出してくるセンスには驚いた。少々憲法を勉強した人にとっては想像もつかない話だと思う。相手を批判というか攻撃するためには道具を選ばないという感じだが、底の浅さを露呈したに過ぎない。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
あなたの昨日の連ツイを見ると、あなたの意図が推測されるんですよ。RT @hidesu7777: 私があなたを攻撃していたというのですか。批判と攻撃の区別ができていないのは、あなたの方です。
@motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
限度は弁えていますよ。但し、高橋先生の場合は毎日のように批判対象発言をするので、毎日批判が可能というだけです。同じ問題を執拗に批判しているのではない。RT @hidesu7777: 批判に限度はなく、いくらでも執拗に行なって問題がないなら、実質的にいじめも許容する事になる。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
彼のフォロワーは、あんな無理筋の誹謗に賛同する程度の人達ばかりなのだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
非難に値する発言者が批判されるのがどうしていじめを許容することになるのですか？RT @hidesu7777: 完全にいじめを許容する論理ですね。悪い奴は徹底的に批判する。批判された側がどうなろうと無関係と。 RT @motoken_tw: 批判する側の問題と批判される側
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
批判する側の問題と批判される側の問題は別問題ですね。非難に値する発言者が批判されるのは自然な流れです。それにどう対処するかは批判された側の問題。RT @hidesu7777: 非難に値する発言者は徹底的に執拗な批判を受けて、耐えて強くなれといっておられるのでは。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
何度も言ったことだけど、公の場で政治的発言をする以上、批判は免れない。ブロックに批判封殺の効果はない。RT @hidesu7777: 控えめに言っても、会話を拒否してる相手に執拗に批判を続ける事は、民主主義うんぬん以前に迷惑だと思うね。 RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
陰謀論的な主張をする人は、まず投票候補から除外していいと思う。現実的政策議論の邪魔にしかならないと思うから。そのような発言を容認する政党も同様。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
批判されたときに、絡まれた、と言って、相手の批判内容を無視して自己正当化しちゃうと、いつまでたっても自分を修正したり向上させたりする機会を捕まえられないね。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
主張と批判と反論が多くの人の目に触れることによって議論が活性化するというのは、民主主義的に見ても健全だと思うけどな。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
批判されることを、絡まれる、と被害妄想的な表現するのはかなり問題がある。たくさんの人から反論されるのは反論される理由があるからだ、と考えるのが健全なありかた。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130718:[link]
小倉先生を批判するのも相当勇気がいると思うな。高橋先生的に言えば、粘着される覚悟が必要だからな。
— モトケン (@motoken_tw) July 18, 2013
20130718:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130717:[link]
これ以上、悪質な歪曲をするなら、本気で懲戒請求を考えますよ。あなたのフォロワー数はそれなりに多いんだから。
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130717:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130716:[link]
だからもう少しまともな議論のスキルを身につけて欲しいんだよな。
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130716:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130716:[link]
.@yuichiprj あなたのような自分の発言による結果の予測がつかない人は政治家にならないほうがいいと思う。しかもその発言が十分な根拠を示せない場合は最低最悪だ。
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130716:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130716:[link]
単なるおふざけのつもりがネット時代ではすぐ大事になるということの学習はなかなか徹底しないな。RT @rocketnews24: ローソン / 従業員がアイス冷凍庫に入って遊んでいた件「契約解約及び当該店舗の休業を決定」 http://t.co/Lekp67kfar
— モトケン (@motoken_tw) July 15, 2013
20130716:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130716:[link]
江川さんも反応した。フォロワー12万の伝搬力はハンパないぞ。RT @amneris84: 酷すぎる。 RT @kuruhowa 「頭が2つある子が生まれているんです今福島で。…」…「これを言うためにぼくは立候補したんです。緑の党。全国比例区木村ゆういちと申します」
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130716:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130716:[link]
放置するなら共犯。RT @zizochan: 驚愕。。。緑の党、こんなの放置してていいのか！？：「福島で頭が2つある子供が生まれてる」…緑の党木村ゆういち氏の演説 http://t.co/FHUI7z3VRf
— モトケン (@motoken_tw) July 16, 2013
20130716:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130715:[link]
小倉先生は、あるクラスタの中で最低レベルの人との接触が多いのかな？匿名者にしろ記者にしろ、一面の真理だと思うけど、それを一般化していいかどうかは問題だな。原稿の事前確認に応じてくれたマスコミもあるしね。
— モトケン (@motoken_tw) July 14, 2013
20130715:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130714:[link]
論争相手の発言に論争相手が言ってない内容を勝手に付加して批判するというのはまともな人間のすることではありませんね。
— モトケン (@motoken_tw) July 14, 2013
20130714:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130714:[link]
要するに、電気足りてる派の人は、自宅のコンセントしか見えてないんだな。
— モトケン (@motoken_tw) July 13, 2013
20130714:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130714:[link]
陰謀論を信じてる人って、毎日楽しいだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) July 13, 2013
20130714:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130714:[link]
AとBの論争状態のツイートに関し、自分のTLで一方のツイートだけをRTする人がいるけど（例えば、 @herobridge とか @pririn_ とか）、こういう人というのは、自分のTLで恣意的なまとめをしているわけですね。Togetterのまとめ人を批判できないのではないかな。
— モトケン (@motoken_tw) July 14, 2013
20130714:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130713:[link]
無料で読める範囲では弁護人がどう言ってるのか分からないな。RT @bluebuggle: いつかはこういう問題が起きると思っていた。
東京地裁、氏名明記を要求　地検拒否、裁判打ち切りも　児童わいせつ被害者匿名で起訴（朝日新聞デジタル） http://t.co/qVjSpkN9q5
— モトケン (@motoken_tw) July 12, 2013
20130713:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130712:[link]
自分が相手より圧倒的に知識があることが確実な場合を除き、相手に無知だと言うときは、本当に相手が知らないのか質問するとかして確認してからのほうがいい。140字制限のツイッターでは、相手が爪を隠している場合が多いから。自分の無知さの故に相手の力量が見えないことも多いしね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130712:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130712:[link]
現実の全部または一部を無視して、論理操作で「論破」してみても、それに何の意味があるの？ということだと思う。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月11日
20130712:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130712:[link]
継続的に見てないと一貫性のなさは指摘できないが、そうすると粘着だと言い返すのが一貫性のない人のパターンかな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月11日
20130712:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130712:[link]
読解力というのは、事実または根拠と、評価または判断を区別することから始まると思うのだが、区別してない、またはできない人が多い気がする。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月11日
20130712:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
ネットで最も唾棄すべきものはなりすましだと考えている。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
供述証拠はありそうもないし。RT @okaguchik: 
片山氏と事件を結びつける物証って勾留記録の中にはあったんでしょ？ 

無かったら勾留が違法になりかねないですが・・ 

裁判官は，すでに片山被告人を５か月も勾留しているのですから，
その根拠となる証拠があるはずです
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
結局、正しい情報など存在せず、自分が正しいと信じる情報しかない、ということかな？RT @jackandtamiko: 「正しい、本物の情報」は存在する。しかし、心眼というべきものを鍛えて、よほど真剣に探さないと見つからない。なぜなら、ある意図をもって、特定の方向に世論を誘導しよう
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
相変わらず批判と罵倒を区別しないんだね。RT @herobridge: ネットの批判者は批判する事(あるいは対象を蔑む事)のみが目的なので、批判のきっかけはそれなりに事実に基づいていても次第に罵倒する事だけに特化していき、具体的に何を批判していたのかはどうでも良くなり最終的に…
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
論争相手の主張を歪曲するのは、もしくは歪曲して印象づけようとするのは、あまりお上品なやり方ではないな。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link] 
刑事責任について軽々しく述べる人を見ると、やはりひっかかる。RT @ngc3333: 吉田元所長は、被害者でもあるが、加害者でもある。刑事責任はある。彼は原発の積極的な推進者であった。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
責任論で考えると問題解決は遠いんじゃないのかな？私が責任論を述べていないのは多くのギャラリーが理解していると思うけど。RT @hideo_ogura: 匿名さんからの評価を高めようと思ったら、匿名さんからの攻撃に対しては、攻撃を受ける側に重い責任を負わせればいいわけだ。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
公判前整理手続なんかとっとと終わらせて審理に入りましょう。RT @amneris84: 【PC遠隔操作事件】検察の証拠開示を受けて、弁護団が会見。「片山氏と事件を結びつける物証はなかった」と。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
相変わらずですね。RT @Hideo_Ogura: 結局、インターネット上で匿名さんから中傷される人間はただただ堪え忍べ、中傷しにくくする工夫は不要ってことなのかな。矢部先生はまた匿名さんから喝采を浴びそうだ。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
ギャラリーの評価に委ねましょう。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。RT @motoken_tw: 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね？
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
根拠に基づく正当な評価ができる人を増やすと同時に一人一人がタフになるしかありませんね。RT @Hideo_Ogura: 匿名のお囃子組からよってたかって侮辱的な言葉を投げつけられることに耐えられる人って少数だと思いますよ。RT @motoken_tw: ギャラリーに理解されれば…
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
ギャラリーに理解されればそれでいい。RT @hideo_ogura: 相手が匿名である場合、きちんとした批判をしても馬耳東風で終わることが少なくない。RT @motoken_tw: 批判または誹謗中傷に対して、相手が匿名であることを理由に反論するのは筋が違うと思う。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
匿名の卑怯者と言うに値する下衆がいることは否定しませんが、それに匹敵する実名の下衆もまた存在する。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
批判または誹謗中傷に対して、相手が匿名であることを理由に反論するのは筋が違うと思う。批判には反批判を、誹謗中傷に対してはそれが誹謗中傷であることを指摘することが正攻法だと思う。根拠なく匿名の卑怯者と言うだけならそれ自体が誹謗中傷に堕する。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
主張系のツイッタラーは、批判者をdisる暇があったら、前向きに自分の主張を展開するか、正面から批判に反論したほうがいいと思う。反論できないのでdisるしかないという人の場合は別として。
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
死亡の危険性まで認識可能性が必要なのかな？こういう考え方なら全国的に柔道部を廃止したほうがいいのでは？これからも同種事故が起こりそう。＞中１柔道部員死亡事故 元顧問ら不起訴 - http://t.co/iPDEbZGQm2 経由: http://t.co/DrNtPna2jP
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
この事件、示談で不起訴の可能性があるけど、ここまで実名報道されると人生オワタになるな。マスコミにそこまでの制裁権限を与えていいのかな？＞「裸の写真、撮ったから」２０歳女性に脅迫容疑、小学教諭逮捕 - MSN産経ニュース http://t.co/c8MKJZvJpw
— モトケン (@motoken_tw) July 10, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]"Cats  : 社会・世相・時代の参考情報,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
@1974keisuke 「「自分を棚上げして他人を批判する」という行為は、私の周囲ではブーメランといって批判されてます。
— モトケン (@motoken_tw) July 11, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
小倉先生が、攻撃したいものを攻撃するために、論理的ではない批判を繰り広げているだけ、という気もするなw RT @hideo_ogura: 矢部先生が、擁護したいものを擁護するために、論理的ではない批判を繰り広げているだけかと。
— モトケン (@motoken_tw) July 11, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130711:[link]
感情反応のレベルに持ち込むところなど高橋先生そっくり。RT @mahbo: それこそ詭弁でしょう RT @Hideo_Ogura: これを詭弁というとは、詭弁というのは「私の気に入らない立論」の別名なんですね。RT @motoken_tw: …または詭弁の一種かな。
— モトケン (@motoken_tw) July 11, 2013
20130711:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
最近バケたのは橋下徹だと思うけど、既にバケの皮が剥がれた感じ。さて、山本太郎は？RT @keyaki1117: 山本太郎がバケそうな感じはうすうすしているけどねw
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
この答弁書、誰が書いたのかな？RT @yjochi: 和歌山県警答弁書に「下ネタ許容性高い」 http://t.co/ATPeZZ0yJw
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
例外的処理を含めたマニュアル化が必要。誰かが犠牲にならないと変わらないんだな。RT @okumuraosaka: 性的暴行事件のＰＣ画像データ　消去せず女性に返却　府警謝罪
［京都新聞］
 http://t.co/9y4LJXX16v
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
犯罪行為とまで言ってますね。完全に喧嘩を売ってます。つか、ほとんど宣戦布告。喧嘩を買われたら勝つだけの根拠があるんですかね？ http://t.co/qCf7aTT075
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
自分が体験した範囲の知見で、体験したことのない領域のことを考えたら、自分が間違う可能性があることは当然のことなのだが、その可能性を考えない人がいるというのは不思議なことだ。
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
反面教師は、手っ取り早く有益だな。特に初心者にとって自分がしたことがない失敗をたくさん経験させてくれる。しかし、問題は初心者にとって反面教師かどうかの見極めが必ずしも簡単ではないということだ。
— モトケン (@motoken_tw) July 8, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
言い返しのテクニックだけ磨いても恥をさらすだけ。ネット民の平均レベルは君が考えるほど低くない。
— モトケン (@motoken_tw) July 8, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
自分を客観視できないところに恥は存在しないでしょう。RT @sebesebe: @motoken_tw @herobridgeこの人には羞恥心が無いんですかね？
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
割合はともかく、横から見てるとかなり面白いアカウントではあるでしょう。反面教師の素材の尽きせぬ泉です。RT @nioumasashi: @motoken_tw そもそも１万人もいるのが不思議です。アンチのほうが多いんですかね@herobridge
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
つか、彼の根本には、相手を見下すことによって自分を優位に見せようという姿勢がある。RT @nioumasashi: @motoken_tw いつも思うのは、基本ブーメラン発言ですよね。@herobridge
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
それは根拠を示してからの問題だ。根拠を示せないなら、もう少しましな言い訳をしたらどうか。RT @herobridge: 根拠を示せば理解するなら示してもいいが、だいたいこういう人は、自分が許容できるものしか根拠として受け入れないからなー。
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
どれだけ下衆な発言なのか、自覚はないようだな。RT @souichipart1: 「吉田所長は必ず消される。」と私が予言した通りになった。同時に、吉田所長と同等に311原発事故に関する内部情報を有する者はターゲットにされるだろう。事故に見せかけ、あるいは、病気に見せかけて、…
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
これ、彼の上から目線の決まり文句の一つなんですけど、自分が嫉妬される存在だと考えているところが痛過ぎます。どれほど傲慢なツイートか自覚してないようです。RT @herobridge: 嫉妬は醜いぞ。2ちゃんから流れてきたおっさん達。
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130709:[link]
田代元検事の強制起訴がなくなって、検察としては喪が明けた気分なのだろうにゃ…
— Shoko Egawa (@amneris84) July 9, 2013
20130709:[link]"Title : 田代元検事の強制起訴がなくなって、検察としては喪が明けた気分なのだろうにゃ…／ジャーナリスト江川紹子
20130709:[link]*1373418788*田代元検事の強制起訴がなくなって、検察としては喪が明けた気分なのだろうにゃ…／ジャーナリスト江川紹子.html
20130709:[link]
批判者はブロックし、支持者は実名匿名問わず歓迎というのは、イエスマンばかりを周囲に集めるワンマン社長みたいなものだな。経営手腕があればなんとかなるかも知れないけど、二代目のボンボン社長だったりすると先行きは明るくないな。
— モトケン (@motoken_tw) July 9, 2013
20130709:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130708:[link]
ツイッターで、目についた変なツイートに片っ端から突っ込むというのは議論の練習になる。大恥をかくのも勉強と思わなくてはならないけど、恥を恥と思わなくなったら悪名を後世まで残すことになる。
— モトケン (@motoken_tw) July 7, 2013
20130708:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130708:[link]
ツイッターで、目についた変なツイートに片っ端から突っ込むというのは議論の練習になる。大恥をかくのも勉強と思わなくてはならないけど、恥を恥と思わなくなったら悪名を後世まで残すことになる。
— モトケン (@motoken_tw) July 7, 2013
20130708:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130708:[link]
医者の立場でこういうことを言うのって犯罪的ではないかとすら思う。いったい誰が言ってるんだろう？RT @onodekita: 自閉症も被曝との関連が言われている。自閉症と川崎病が合併している症例があると言うことは、そういうことではないのか。
— モトケン (@motoken_tw) July 7, 2013
20130708:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130708:[link]
話が論理的かどうかというのは、思考ないし判断のプロセスの問題であって結論の当否の問題ではない。つまり、論理性を考えるときには、発言者が何に基づいてどう考えたかが問題になる。従って、発言の根拠は、発言者が明示する必要がある。それをしないのは論理の放棄に等しい。
— モトケン (@motoken_tw) July 7, 2013
20130708:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130708:[link]
これは保存に値するツイート。RT @onodekita: 三重県で開業されていた先生が急死。この先生だけが、わたしに原発事故をどのようにとらえたら良いかをメールで問い合わせてきてくれた。その返事を書いているときに、自分が今回の災害の専門家のひとりであることを確信した。
— モトケン (@motoken_tw) July 7, 2013
20130708:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130708:[link]
根拠なく「非論理的だ」と攻撃することこそ非論理的。RT @herobridge: 「論理的ではない！」と絡んでくる人々の殆どが、自分自身がちっとも論理的ではないのは面白い傾向だ。自分が論理的考察が苦手だからこそ、論理に憧れ、論理を盲信するんだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) July 7, 2013
20130708:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130708:[link]
高橋氏が絡んできた人の非論理性を具体的に指摘したツイートを見た記憶がない。RT @herobridge: 「論理的ではない！」と絡んでくる人々の殆どが、自分自身がちっとも論理的ではないのは面白い傾向だ。自分が論理的考察が苦手だからこそ、論理に憧れ、論理を盲信するんだろうか？
— モトケン (@motoken_tw) July 7, 2013
20130708:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130708:[link]
事実と論理の区別がついてないみたいだな。RT @herobridge: どちらにせよ、それを判断するのも論理です。RT @kenbor: @herobridge それはその内容によるでしょう。明確な事実から示せるものもあるでしょうし、様々な情報・状況等から「正しいと仮定したら」
— モトケン (@motoken_tw) July 6, 2013
20130708:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130708:[link]
小さい頃、甲子園に出ているお兄ちゃんたちすごいな、と思った。大きくなって、まだまだ子供やな、と思った。同様に、今、マスコミ関係者もアホやな、と思う。
— モトケン (@motoken_tw) July 6, 2013
20130708:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130706:[link]
橋下氏は慰安婦問題の呪縛に囚われているように見えるな。自縄自縛。＞「慰安施設の女性たちに感謝」維新・橋下氏、沖縄で演説 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/cGFD2SZAri
— モトケン (@motoken_tw) July 5, 2013
20130706:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130706:[link]
他者批判は慎重に、というのはそのとおりだと思うが、今回の件を共犯というのは違うんじゃない。百歩譲っても主犯は文春。＞マスメディアはなぜ暴走するのか http://t.co/NlPQDeTfuN
— モトケン (@motoken_tw) July 6, 2013
20130706:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130706:[link]
ネットをやることの意味はいろいろあるだろうけど、その一つに、新聞が書いてることは正しいのだろうと考えることが間違いであることに気がつく、ということがある。
— モトケン (@motoken_tw) July 6, 2013
20130706:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130706:[link]
まともな議論ができる人かどうかは、知識や能力の問題も無関係とは言えないが、性格の問題が決定的だと思われる。
— モトケン (@motoken_tw) July 6, 2013
20130706:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130706:[link]
根拠なしに発言しちゃいけないということではない。人それぞれの感想とか直感というのもあるし。自分の発言に根拠がないことを自覚してればいいわけで、そういうときは喧嘩をしなけりゃいいだけの話。
— モトケン (@motoken_tw) July 6, 2013
20130706:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130706:[link]
@hirono_hideki 私のブログのコメント欄は私の家の庭です。ただし、新しいブログは新しい家です。
— モトケン (@motoken_tw) January 2, 2011
20130706:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130705:[link]
医師としての誠実さが微塵も感じられないところがすごい。RT @onodekita: 高速バス運転手の突然死が目立つ。それだけ、高速が汚染されていると言うことか。物流の拠点だからな・・・
— モトケン (@motoken_tw) July 4, 2013
20130705:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130705:[link]
あっち系教師も負けてませんw RT @jmr_er: あっち系医師のツイートほど面白いものはないw
— モトケン (@motoken_tw) July 4, 2013
20130705:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130705:[link]
弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を繰り返したら現実的に懲戒問題になると思うが、医者というのは医療事故を実際に起さないと、つまり具体的な犠牲者が出ないと問題にしないみたいだな。
— モトケン (@motoken_tw) July 5, 2013
20130705:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130705:[link]
人のプライバシーをネタにしてメルマガ会員を増やそうとしているだけの下衆マーケRT @takedakent: こんなもん誰も投票することはないアホらしい ＞緊急アンケート！安藤美姫選手の出産を支持しますか？ |  週刊文春WEB - http://t.co/9NSQiTTOVp
— モトケン (@motoken_tw) July 5, 2013
20130705:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130705:[link]
文春のアンケートに憤る人より、下衆の勘繰り大好き、という人のほうが多いんでしょうね。文春の読者または潜在読者には。
— モトケン (@motoken_tw) July 5, 2013
20130705:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130705:[link]
中止の動機や理由はどうあれ、不見識な（←ごく控えめな表現）ネットアンケートがネット民の批判によって中止に追い込まれるという事実が今日生じたわけだ。
— モトケン (@motoken_tw) July 5, 2013
20130705:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130705:[link]
文春に対する言論弾圧だと言うのですか？RT @council54500726: @motoken_tw こういう言論弾圧はおかしいですね。何の法律にも触れていないし。私生児が社会でどのような扱いを受けるか、そして子供は神の子というのが迷信であるかを確かめるいい機会だと思いましたが
— モトケン (@motoken_tw) July 5, 2013
20130705:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130705:[link]
多くの人から常に批判されている人は、自分を支持してくれる人、自分に同意してくれる人が何より大事なんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) July 5, 2013
20130705:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130705:[link]
自分の感覚というと聞こえはいいかも知れないが、多くの場合、思い込みと言い換えることができる。
— モトケン (@motoken_tw) July 5, 2013
20130705:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130704:[link]
権力は、市民の言論が一線を越えて規制の口実ができるのを待っている。RT @MIYAKE_YOHEI: 権力による言論の自粛よりも、クーキによる市民の自主的な自粛こそが、もっとも忌むべきファシズムである。さて、明日から17日間の選挙期間。全部語れ。仲間と語れ。他人とも語れ。
— モトケン (@motoken_tw) July 3, 2013
20130704:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130704:[link]
ツイッター慣れすると、気軽に書き過ぎちゃうので、品性がにじむな。
— モトケン (@motoken_tw) July 4, 2013
20130704:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130703:[link]
弁護士が何らかのもめ事の相談を受けたときは、このままもめ事がこじれて裁判になったとしたら、裁判官はどう考えるかなと想像して助言の内容を考えます。 http://t.co/aAvMCitq
— モトケン (@motoken_tw) May 13, 2012
20130703:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130703:[link]
好き嫌いで考えるのは、冷静な議論とは言えないな。本質的に感情論。RT @herobridge: 原発好きって、なんであんなに再生可能エネルギーが嫌いなんだろう？ガミラス星人なんだろうか。太陽の光や風の方が、放射能よりよっぽどいいと思うがねえ。
— モトケン (@motoken_tw) July 3, 2013
20130703:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130703:[link]
大衆は、「死刑が好き。」なんですかね？RT @plutodarkness: 論者はそうですが、大衆は違いますよ。そして最終的に存廃を決めるのは大衆です。
 QT @motoken_tw 死刑存置論者は、死刑が好きだから存置を主張しているのではない。
— モトケン (@motoken_tw) July 3, 2013
20130703:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130703:[link]
筋の通った考え方なら、大抵学者が誰か言ってる。RT @study_law_bot: Ａ説、Ｂ説…などと学説の細かな分岐を思い出そうとするのは愚の骨頂です。必要ならば、その場で、あなた自身が「学説」や「論点」をひねり出せば済む話です。（安念潤司中央大教授）
— モトケン (@motoken_tw) July 3, 2013
20130703:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130703:[link]
まだまだ規制が多いネット選挙運動だけど、節度のある書き込みが規制を減らして自由を拡大するということを忘れてはいけないと思う。さらなる規制撤廃を望む人たちは、なりすましとか捏造とか好き放題する人間が最も自由に対する脅威であることを再確認すべきでしょう。
— モトケン (@motoken_tw) July 3, 2013
20130703:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130703:[link]
知的謙虚さの欠如を自白してることに気づかないのかな？RT @herobridge: 経済に詳しい人とかエネルギーに詳しい人とかネットにはごまんといて、まあ、それぞれに色々発信したり素人にいちゃもんつけて自尊心を満足させたりしてるわけだが、経済に詳しい人が金持ちになる訳じゃないし…
— モトケン (@motoken_tw) July 3, 2013
20130703:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130702:[link]
https://picasaweb.google.com/s/c/transparent_album_background.gif) no-repeat left">
経緯及び社会の反応/モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）/廣野秀樹さん｜2006年10月5日
20130702:[link]引用：植草氏、起訴 - 元検弁護士のつぶやき
20130702:[link]No.9 モトケン さん | 2006年10月 5日 13:15
20130702:[link]"Tags  : @motoken_tw,コメント欄, コメント（廣野秀樹）, 元検弁護士のつぶやき,ウェブアルバム,本文参照予定
20130702:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130702:[link]"Title : 植草氏、起訴 - 元検弁護士のつぶやき～廣野秀樹さん｜2006年10月5日
20130702:[link]*1372816480*植草氏、起訴-元検弁護士のつぶやき～廣野秀樹さん｜2006年10月5日.html
20130702:[link]
自分のツイートは、自分がフォローしている人の目にしか触れない、または触れるべきではない、と考えている人がいるみたい。ツイッターは、壁に耳あり障子に目ありどころではない。
— モトケン (@motoken_tw) July 2, 2013
20130702:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130702:[link]
１万人以上フォロワーがいるのであれば、謙虚に知識を求めれば、すごい情報収集力を発揮できるはずなんだけどな。＞某群馬方面
— モトケン (@motoken_tw) July 2, 2013
20130702:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130702:[link]
中途半端な知識ほど質の悪いものはない。つか、自分の知識が中途半端であることを自覚していない人ほど質の悪いものはない。誰にとってかというと、まず本人にとって。次にそれを信じる人にとって。生兵法は怪我の元。
— モトケン (@motoken_tw) July 2, 2013
20130702:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130702:[link]
論理的に関連がないことを関連があるかのように言うから、非論理的だとか感情論だという批判を受けるんですよ。RT @herobridge: 自然エネも今多くの人々の知恵と努力ですごい勢いで成長しつつあるんだが、そういう人達に敬意を払えないんですか？RT @boichen:
— モトケン (@motoken_tw) July 2, 2013
20130702:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130702:[link]
常識的にはネタとしか思えないんだけど、そうとも限らないかな。RT @arcup55_ar105: 「参りました」と言えない子供。。　→　『主婦 「娘が将棋で王様一枚にされて負けた。恥をかかせた男子生徒に謝罪させたい」』 http://t.co/H3AmXTxQgi
— モトケン (@motoken_tw) July 2, 2013
20130702:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130701:[link]
ツイートの半分くらいが自己防衛または自分の精神的安定のためにつぶやいてるみたいな人がいるが、なかなか大変だな。
— モトケン (@motoken_tw) June 30, 2013
20130701:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130630:[link]
私の最大の不安ないし不信は「とはいっても、稲川次席が証拠について、どの程度理解しているかは疑問。」という指摘。私も同感。【PC遠隔操作事件】捜査終結。裁判に臨む検察の陣容は、まるで大疑獄事件?！(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/OskyhnFiEE
— モトケン (@motoken_tw) June 30, 2013
20130630:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130630:[link]
反論されてブチ切れるような主張は最初からするな！
— モトケン (@motoken_tw) June 30, 2013
20130630:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130630:[link]
反体制、反権力、というのは、究極のレッテル貼り思考ではなかろうか？
— モトケン (@motoken_tw) June 30, 2013
20130630:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
@sebesebe 懲戒請求はしてませんけどね。するぞ、と言ったのはたしかに似たようなもの。自分がしたことはすぐに忘れる平常運転ですね。しかし、石井さんは問題ありでしょ。
— モトケン (@motoken_tw) June 28, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
そのうち組員であることを隠してハンバーガーを買ったら詐欺罪で逮捕されるようになるのかな？RT @TOKYO_Shimbot: 社速： 組員身分隠して車購入　詐欺容疑で逮捕、全国初:  http://t.co/rFhOHEjOcz #Bot
— モトケン (@motoken_tw) June 28, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
「稲川龍也次席検事は同日、記者会見し、『予断と偏見を持たずに証拠を見れば、彼が犯人でないとする理由はなく、自信を持って最終起訴に至った』と語った。」そういうことは証拠を開示してから言ってもらいたい。
— モトケン (@motoken_tw) June 28, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
さて、これで証拠を見せない理由がなくなるわけだが、検察はどんな証拠を出してくるのだろう？【なりすましウイルス】片山被告きょう追起訴　東京地検方針　遠隔操作、捜査終結へ - MSN産経ニュース http://t.co/DglQ4p45Xw
— モトケン (@motoken_tw) June 28, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
心理学的には正しいと思うけど、社会的に排除されるべき偏見と許容または必要とされる常識の区別はある。RT @daijapan: 集団で共有されている偏見は常識と呼ばれている
— モトケン (@motoken_tw) June 28, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
そういえば、某有名法律事務所が依頼者を訴えてたな。
— モトケン (@motoken_tw) June 28, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
問題の構造とか本質を理解していない人は、現象を表層的にしか見られないから、全否定か全肯定に傾きやすい。
— モトケン (@motoken_tw) June 29, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
法律の素人さんが法律問題について間違ったことを言うのをよく見てるので、経済の素人の私が間違ったことを言う可能性を自覚してるつもり。しかし、あの国語教師さんは、全てのことについて専門家並みの自覚があるらしい。
— モトケン (@motoken_tw) June 29, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
不同意w RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw 先生、何をおっしゃっているのですか、モトケン先生が間違えることなどないです（キリッ　…
— モトケン (@motoken_tw) June 29, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
政治家は、ネット世論を、自分の都合のいいように気にしたり無視したりしているようだ。つまり、ネット世論はまだ本当の力を持っていないんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) June 29, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130629:[link]
ど素人がどんなに自信をもった断定的な言い方をしても、デタラメは所詮デタラメ。ネットではすぐにバレる。
— モトケン (@motoken_tw) June 29, 2013
20130629:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130628:[link]
上から目線を装うツイートは哀れを誘う。
— モトケン (@motoken_tw) June 27, 2013
20130628:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130628:[link]
押し付け憲法論者の皆さんは、今より国民の自由が制限された自主憲法のほうがいい、と考えるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) June 27, 2013
20130628:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130628:[link]
無知な人ほどなけなしの知識をひけらかす。
— モトケン (@motoken_tw) June 27, 2013
20130628:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130628:[link]
複数の弁護士に相談して、自分に一番有利な話をした弁護士に依頼する人も多いと思うけど、後で話が違うということになる場合も多い。
— モトケン (@motoken_tw) June 28, 2013
20130628:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130627:[link]
聞く記者も記者、それを報道する時事も時事。こいつら最低だな。＞時事ドットコム： 水沢アリー、ローラ父について無言 http://t.co/R0Pw6P71AI
— モトケン (@motoken_tw) June 27, 2013
20130627:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130626:[link]
ネットで、多数の人が誰かを批判する状況を「集団で」と表現する人がいるんだけど、違うんじゃないかな。同時に同じことを言う人がたくさんいるというだけなんじゃないの。
— モトケン (@motoken_tw) June 25, 2013
20130626:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130626:[link]
番組見てないのでどのくらい影響がありそうかわからないけど、この問題は今後も起こることは間違いない。＞【尼崎連続変死】裁判員になる可能性のある視聴者に予断・偏見を与える…美代子元被告の親族の弁護士がＮＨＫに抗議 - MSN産経ニュース http://t.co/BVoA7B0GK8
— モトケン (@motoken_tw) June 25, 2013
20130626:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130626:[link]
あの議員はなぜ自殺したのだろう？
— モトケン (@motoken_tw) June 25, 2013
20130626:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130626:[link]
全く同感。有名作曲家の息子の件といい、本当に下衆だ。＞２５日付け時事通信の報道タイトルは犯罪的だと思う~「芸能人父を国際手配＝詐欺容疑」（時事通信） - 木走日記 (id:kibashiri / @kibashiri) http://t.co/bnfW3u7716
— モトケン (@motoken_tw) June 25, 2013
20130626:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130626:[link]
報道に従えば（それが真相みたいだけど）、この男の脳にはしわがないのではないか、と思えるほど超短絡的犯行だけど、現実に起こるんだな。RT @nhk_news: 男性殺害 妻の同僚の男を起訴 http://t.co/e3amRM7Mpj #nhk_news
— モトケン (@motoken_tw) June 26, 2013
20130626:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130626:[link]◇正当化できない−−元検事で犯行声明メールを受け取った落合洋司弁護士の話
20130626:[link]"Title : 正当化できない−−元検事で犯行声明メールを受け取った落合洋司弁護士の話／落合洋司弁護士
20130626:[link]*1372292363*正当化できない−−元検事で犯行声明メールを受け取った落合洋司弁護士の話／落合洋司弁護士.html
20130625:[link]
現実的対応としては、最寄りの警察に相談に行って刑事さんとお友達になるという手もあります。 RT @sunatsu846: @lieesyuemay @motoken_tw 相手方がオペレーションコドモタチという子供達を救うというボランティア団体なので、その活動内容と言論のギャップ
— モトケン (@motoken_tw) March 20, 2012
20130625:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130625:[link]
陰謀論者＝厚顔無恥。普通の人は恥ずかしくて口にできないw
— モトケン (@motoken_tw) June 24, 2013
20130625:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130625:[link]
なんでこういう見出しにするのかな。反吐が出そうなほど下衆い。RT @NEWS_0: 児童ポルノ法違反:小林亜星さん息子再逮捕　女子高生撮影  毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/NjdO1Ok2b0
— モトケン (@motoken_tw) June 24, 2013
20130625:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
無責任かつ無能な代表。RT @KazuhiroSoda: 都合が悪い時はだんまりだな。→＜維新の会＞橋下共同代表は都議選に触れず（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/0urOdB1qAu
— モトケン (@motoken_tw) June 23, 2013
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
冒頭でリンクされているブログエントリで「感情論」を検索すれば、まとめ主が他人の発言をまともに読めていないことが明白です。 http://t.co/7V8vxfbR
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
批判でも、絡みで、難くせでも、攻撃でもいいけど、ともかく誰が何を言ったかだけはきちんと踏まえるべきだと思う。人が言ってもいないことを言ったとして批判するのは最低の行為だと思う。過失なら直ちに訂正すべきだし、故意なら人間としてクズと言うべき。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
ブログ当時から議論の流れを無視して個人的な問題を書き込んできた人です。ブロックしたら恨まれたようです。RT @minomax: 何のためのまとめかさっぱり分かりませんね。やり取り拝見していますがまとめは恣意的すぎ RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
@hirono_hideki ブロック外しました。正面から批判させていただきます。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
何か言いたいことがあるのであれば、はっきり言ってもらいましょうか。 @hirono_hideki  さん。一応「さん」を付けましたが、呼び捨てのほうがいいならそうしますけど。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
@siranlre 一人に宣戦布告したからうっとおしかったら適当にリムッといて。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
@siranlre 群馬の先生じゃなくて、ブログ当時からときどき自己中心的に絡んできた人。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
私はあなたの裁判に関与するつもりも関心もありません。RT @hirono_hideki: @motoken_tw ブロック解除ありがとうございます。出来れば@s_hironoの方も外しておいてもらえないでしょうか。個人的な裁判に関するツイートや問題はそちらにまとめるようにして…
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
関心だけは持ってほしいということですか？それはこちらから勘弁願いたい。RT @hirono_hideki: そうですか。関与はこちらもご勘弁願いたいです。RT @motoken_tw: 私はあなたの裁判に関与するつもりも関心もありません。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
私はあなたに私の発言を管理されたいとは思わない。的外れなまとめは迷惑です。RT @hirono_hideki: @motoken_tw こちら@s_hironoのブロックは解除…元の発言を明示する公式RTを使いたいのです。保存や管理にも手間が掛かり、間違いの原因にもなりかねないの
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
そういう印象操作が目立つからブロックしたんですよ。RT @hirono_hideki: 貴方の受け取り方次第ですが、既にもの凄い爆弾を抱え込んでいると思いますよ。気づいていただければとYouTubeのリンクもご紹介したのですが、その時もブロックされましたね。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
はっきり言ってもらいましょう。誰がどんな爆弾を抱えているんですか？RT @hirono_hideki: 貴方の受け取り方次第ですが、既にもの凄い爆弾を抱え込んでいると思いますよ。気づいていただければとYouTubeのリンクもご紹介したのですが、その時もブロックされましたね
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
@hirono_hideki なぜ私の質問に答えないのかね？
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
@hirono_hideki 逃げるんですか？
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
あなたの答を聞きたいんですよ。答えないなら、あなたは私の名誉と信用を毀損しているとみなします。RT @hirono_hideki: 受け取り方次第だと言いましたね。貴方は既に答えを出しましたね。個人的問題としてブロックしたわけで。　自己責任、自業自得でお願いします。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
私の受け取り方は既に述べた。それに従って対応します。RT @hirono_hideki: 言っておきますが、私は貴方つまりモトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）を法律家として破滅させようと思ったことは一度もないです。思っていたより一方的過ぎますね。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
相手を呼び捨てにする礼儀知らずと認定します。RT @hirono_hideki: 言っておきますが、私は貴方つまりモトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）を法律家として破滅させようと思ったことは一度もないです。思っていたより一方的過ぎますね。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
そっちはいいから、爆弾のほうを答えてもらいましょう。RT @hirono_hideki: 政治家とか公人は敬称つけないのが普通だったと思いますし、弁護士の名前にさん付けする例も余り見なかったですね。さんとか様とかつけた方が誤解も受けそうですが。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
つまり、答えないということですね。人に何か重大な問題があると匂わせて、それはなんだと聞いても答えない。あなたの本性が見えました。RT @hirono_hideki: 理解いただくのも無理っぽいですね。　揚げ足とるのが目的でしょう。　これまでもボロクソにこき下ろされて、
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
あなたのツイートは陰険な攻撃そのものです。そうでないと言うなら答えてください。RT @hirono_hideki: そういうわけではないです。もう少し冷静にも願いたいですね。こちらは攻撃を目的としているわけでもないです。RT @motoken_tw: 答えないということですね。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
口を滑らせたのならすみませんと謝ればいいものを。なぜか、謝らないばかりにいつまでも突っ込まれる人が私の周囲だけでも複数いる。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
私の立場に対する配慮はなにもないんですね。ブログではかなりあなたのコメントを許しましたよ。RT @hirono_hideki: 排除やブロックをしなければ、溝も広がらなかったと思いますよ。相手の立場を考える配慮とかなさ過ぎだったのもあるのではないでしょうか。耳を傾ける姿勢とも思え
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
じゃ、私なんか相手にしないほうがいいですね。いい加減にしないと法的手段をとりますよ。←常套文句だけど。RT @hirono_hideki: 排除やブロックをしなければ、溝も広がらなかったと思いますよ。相手の立場を考える配慮とかなさ過ぎだったのもあるのではないでしょうか。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
一度、当事者訴訟してみるかな。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
しまった。そういうタイプの御仁だということを忘れていた。実名でも恥も外聞もない人は最強。RT @hirono_hideki: 刑事ですか？　民事ですか？　場合によっては大歓迎ですよ。　RT @motoken_tw: …いい加減にしないと法的手段をとりますよ。←常套文句だけど。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
あら、江川さんも早速。タイプは？RT @amneris84: 画面が明るくてきれい~♪私は初代からの乗り換えなので余計そう思うのかもしれないけど。 RT @motoken_tw NewPadを入手した人のツイートを読みたい。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
どこが？RT @hirono_hideki: 貴方は既に私の名誉を毀損しているとも思うので、こちらは刑事面として対抗しますよ。まあ、軽率な言動は厳に謹んでもらいたいですが・・・。RT @motoken_tw: 答えないなら、あなたは私の名誉と信用を毀損しているとみなします。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
私を批判（または誹謗中傷）する人には、私のどの言動が批判（または誹謗中傷）に値するのかを聞くんだけど、具体的に指摘してくる人は本当に少ない。群馬の先生は全く指摘できない。具体的に指摘されれば反論も反省もできるんだけど。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
深く考えずに、レッテルを貼れば攻撃になると思ってるんでしょう。RT @litosnowfield: @motoken_tw 自分の地雷を晒す事になるから…でしょうか(・o・)？
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
わはは。そう来たか。あなた今まで誰にリプしてたの？私にはツイッターの仕様をいじれる実力はないよ。T @hirono_hideki: モトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）様ご本人でしょうか？　証明希望。RT @motoken_tw: どこが？RT @hirono_hideki:
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
つか、負ける喧嘩はしないだけですw RT @tokotokosan194: @motoken_tw 先生こんばんは。(ツイッターでの議論は余り存在しないので)口喧嘩で弁護士さんに勝てる人はいないと思います。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
被告側から依頼を受ければ受けてたつしかないです。依頼の趣旨に応じて。RT @toshi_fujiwara: 負ける裁判も（以下同文）とかですか？ RT @motoken_tw: つか、負ける喧嘩はしないだけですw RT @tokotokosan194:
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
じゃ、そろそろブロックということでいいですか？RT @hirono_hideki: そうですか。色々と想像も超えていたみたいです。RT @motoken_tw: わはは。そう来たか。あなた今まで誰にリプしてたの？私にはツイッターの仕様をいじれる実力はないよ。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
見通しを誤るとと負けますw RT @bandit1200fe: なるほど！！ RT @motoken_tw: つか、負ける喧嘩はしないだけですw RT @tokotokosan194: @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
依頼の趣旨次第ですね。RT @yquem1973: 「負け」の意味にもよりますね。負け筋の被告事件で最大限セーブできたら「勝ち」とも言える。 RT @motoken_tw: 被告側から依頼を受ければ受けてたつしかないです。依頼の趣旨に応じて。RT @toshi_fujiwara:
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
将棋の読みみたいなもんですw 経験でだいぶ違ってきますよ。RT @tokotokosan194: @motoken_tw @bandit1200fe 見通しができるのが凄い。先に感情に走るとできないですもん、女の身では難しいです（苦笑）
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
事実と論理は尊重しますから。RT @bandit1200fe: 弁護士以上にロ達者な人もいるってことですな。 RT @motoken_tw: 見通しを誤るとと負けますw
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
あなたは答えない。つまりコミュニケーションを拒否してます。RT @hirono_hideki: なぜ？　RT @motoken_tw: じゃ、そろそろブロックということでいいですか？RT @hirono_hideki: そうですか。色々と想像も超えていたみたいです。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
あなたの抱える事実には関心がないから。だから議論のテーマにしてないでしょ。RT @hirono_hideki: 他人の抱える事実無視して、畳みかけてますよね。明らかに。RT @motoken_tw: 事実と論理は尊重しますから。RT @bandit1200fe:
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
こう言えばどう反論されるかな？そうしたらどう再反論しようかな？とか考えてると面白いですよw RT @tokotokosan194: @motoken_tw @bandit1200fe なるほどo(^-^)o鍛練できるのが分かって安心です♪
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
それはあなたの受け取り方。私には関係ない。放置は攻撃？RT @hirono_hideki: それでは一方的な攻撃ですね。実際、事実、大きなダメージ受けてきましたよ。RT @motoken_tw: あなたの抱える事実には関心がないから。だから議論のテーマにしてないでしょ。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
誰が挑発したんですか？あなたも発言を捏造するのか？ RT @hirono_hideki: 関心ありすぎて、挑発しすぎたのが間違いの始まりだとも思いますがね。RT @motoken_tw: それはあなたの受け取り方。私には関係ない。放置は攻撃？RT @hirono_hideki:
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
独りよがりにならないコツでもあります(^^)  RT @tokotokosan194: @motoken_tw @bandit1200fe あ、アドバイス貰えた、嬉しい♪ちょっとシュミレートしたら本当、面白いですね。思考も柔軟になりそう！
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
私があなたを挑発した事実を一つでも示せますか？ RT @hirono_hideki: 関心ありすぎて、挑発しすぎたのが間違いの始まりだとも思いますがね。RT @motoken_tw: それはあなたの受け取り方。私には関係ない。放置は攻撃？RT @hirono_hideki:
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
やっぱり具体的に指摘できないんだね。 RT @hirono_hideki: @motoken_tw 貴方のブログでの私に対する対応や発言は、金沢地方検察庁や石川県警の警察官も閲覧していた可能性が高いと思います。そのあたりの影響なんかも、後日問題になるかもしれないですね。
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
これ以上あなたにかかずらわっている暇はない。ブロックします。暇ができたら気分次第で解除するかも。 RT @hirono_hideki: @motoken_tw 貴方のブログでの私に対する対応や発言は、金沢地方検察庁や石川県警の警察官も閲覧し
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
おいおいw  RT @hirono_hideki: 今日も挑発しまくりではないですかね。もう因縁レベルですね。RT @motoken_tw: 私があなたを挑発した事実を一つでも示せますか？ RT @hirono_hideki: 関心ありすぎて、挑発しすぎたのが間違いの始まりだとも
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
ブロックするには面白過ぎたかなw
— モトケン (@motoken_tw) March 16, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
理由を一つあげればフォロワーが多いから。あれがまともなツイートだと思われると悪影響が大きい。 RT @wara33: ですよねぇ…（私怨とおっしゃっていますがね） RT @roarmihoko: しかしなんでモトケンさんはあんなに執拗に絡み続けてるんだろ。非生産的な…
— モトケン (@motoken_tw) March 17, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
まともな検事が絶対に必要。 RT @ryuuu_w: 『検事失格』読了。読み進めていく中で、検事を目指すの止めようかと思ったり、やっぱり検事を目指そうと思う気持ちが強くなったり、すごく心を揺さぶられた。今読めて良かった。
— モトケン (@motoken_tw) March 17, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
以前からネットでの議論とかコミニュケーションに興味があったんだけど、その観点ではやっぱり群馬の先生とその周辺がネタの宝庫。いろいろ勉強になりますよ。
— モトケン (@motoken_tw) March 17, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
的確な批判がどれ程難しいか分からずに人を教えているのだろうかか？ RT @mizupyon: 中学校教師とは！w RT @motoken_tw: どういう授業？ RT @mizupyon:  RT @herobridge: 自分の主張もせず相手を批判するくらい楽な事はない
— モトケン (@motoken_tw) March 17, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
法律家は法律や判例に従って仕事をしているけど、常に法律や判例の妥当性について考えている。なぜなら、法律も判例も常に変更される可能性があるから。おかしな法律や判例は改正されるべきと考えている。
— モトケン (@motoken_tw) March 17, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130624:[link]
主張系のツイートをして、ブロックすれば批判を免れると考えることが間違い。 RT @GoodBye_Nuclear: @herobridge そうですね！ブロックしているのに文句言い続ける。まさにストーカーです。警察に届け出るときにはサイバー関連部署か、ストーカー規正法関係部署か…
— モトケン (@motoken_tw) March 17, 2012
20130624:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130623:[link]
自民党が負けた選挙では不正選挙という声をあまり聞いたことがないんだけど、自民党が勝った選挙では最近よく聞くようになったな。
— モトケン (@motoken_tw) June 23, 2013
20130623:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130623:[link]
陰謀論を語る人っていうのは、自分で信じてるかどうかは分からんけど、こんな陰謀思いつく俺って頭いい、と思ってるんだろうな、きっと。現実的評価は逆だけど。
— モトケン (@motoken_tw) June 23, 2013
20130623:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130623:[link]
AかBかの二項対立構造でしかものを考えられない人は、あまり頭がよくないと思って間違いないと思う。少なくとも、情報処理能力がかなり低い。
— モトケン (@motoken_tw) June 23, 2013
20130623:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130623:[link]
ツイッターでは、匿名垢からの批判に反論できなくなったときの人格攻撃表現として用いられる場合があります。「匿名の臆病者」という表現はほとんど見ません。RT @tj_m_dim: @motoken_tw 「匿名の卑怯者臆病者」って言葉… http://t.co/GJNAK0NFVA
— モトケン (@motoken_tw) June 23, 2013
20130623:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130623:[link]
それは匿名の卑怯者の問題とは別問題ですね。RT @igabin: @motoken_tw @ken_kataoka 検察は特殊な公職ですから透明性と説明責任は常に強く存在します。　検事総長や検察幹部の記者会見で映像拒否　写真拒否　録音拒否は理解できない。　今のやり方では権力を利用
— モトケン (@motoken_tw) June 23, 2013
20130623:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130623:[link]
それって、「卑怯者」なんですか？RT @igabin: @ken_kataoka @motoken_tw 前田の事件でも朝日新聞が抜くのに逮捕も覚悟でというほどビビってたんですよ。　あれが現実であれが実態です。　フリーランスは検察にアクセス出来ないですよ。　かなりの閉鎖社会です。
— モトケン (@motoken_tw) June 23, 2013
20130623:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130623:[link]
起訴状と調書には署名してますけどね。RT @igabin: @motoken_tw @ken_kataoka 検察官って匿名の卑怯者ですよね、、、いつも
— モトケン (@motoken_tw) June 23, 2013
20130623:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130623:[link]
次は、嘘つきは何%いるかを調べなくっちゃ。＞「体罰必要」高校野球部１割…高野連は衝撃 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/rCY0fQBNZF
— モトケン (@motoken_tw) June 22, 2013
20130623:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130622:[link]
こういう慎重さと痴漢事件の起訴の安易さをどう見ればいいのかな？＞「笑う介護士」不起訴処分に　強姦容疑で４月に逮捕 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/bWJMBuiqfG
— モトケン (@motoken_tw) June 21, 2013
20130622:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130622:[link]
比較的穏当な意見だと思うが、今後も続くと裁判所が録画データの弁護人への提供を認めなくなるかも知れない。RT @yinoue1975: 過去の裁判で使われた「取り調べ映像」 報道番組で流すのはNGなのか Y!ニュース http://t.co/CVZSQJ2EeH　全く同意見です。
— モトケン (@motoken_tw) June 21, 2013
20130622:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130622:[link]
「悪いことをすると捕まって処罰される、悪いことをしなければ捕まらない。」というのが理想だが、「悪いことをしなくても捕まって処罰される。」という意識や「悪いことをしても捕まらない。」という意識が一般化すると、社会の秩序は崩壊する。しかし、後の二つを防ぐことは矛盾する場合が多い。
— モトケン (@motoken_tw) June 21, 2013
20130622:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130621:[link]
少なくとも、被害者の供述に依存する起訴はなんとかしないと。RT @akaishitakeo: @motoken_tw 痴漢冤罪を防ぐには物証を必須とするように改める必要がある。
— モトケン (@motoken_tw) June 20, 2013
20130621:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130621:[link]
風評被害というのは責任の特定が曖昧になりやすい、つまり法律上、被害者の救済が難しい。だからこそ、風評被害の原因になったり助長する発言は強く非難されなければならない。被害が発生しなければ救済の必要はないのだから。
— モトケン (@motoken_tw) June 20, 2013
20130621:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130621:[link]
ネットでは（ネットでは特にかな）、一貫性のない話、矛盾する話をすると突っ込まれるね。
— モトケン (@motoken_tw) June 20, 2013
20130621:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130621:[link]
法律上は適法かも知らんけど、おかしな処理だ。被害者の供述がないと起訴できない事案だったのかな？で、被害者の記憶は戻ったんかいな？＞成人後に起訴「適法」と最高裁　犯行時少年の上告棄却 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/aTPC4lhl6E
— モトケン (@motoken_tw) June 20, 2013
20130621:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130621:[link]
「元会社員」か…。逮捕された当時は会社員だったんだろうな。着衣の上から尻を触られた女性の被害と職を失った男性の被害を比較すると慎重な起訴が望まれる。＞「電車で痴漢」元会社員に無罪… http://t.co/VmFwftEE4I 経由: http://t.co/DrNtPna2jP
— モトケン (@motoken_tw) June 20, 2013
20130621:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130620:[link]
マスコミを批判する論調はほとんど聞いたことがないですね。RT @yukokutaro: @motoken_tw そこの「マスコミの犯罪報道の問題」は問題です。何故そのような報道をすることになったのか。以前何処かの新聞社が「配慮」という言葉を使っていましたが、そのような報道が罷り通
— モトケン (@motoken_tw) June 20, 2013
20130620:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130620:[link]
問題にされているのは全て犯罪報道ですね。犯罪報道における個人情報報道は国籍を問わず問題です。RT @yukokutaro: @motoken_tw 外国人なのですから積極的な意味はあるでしょう。この間もあったように在日外国人（韓国人）による強盗強姦という凶悪犯罪が、…
— モトケン (@motoken_tw) June 20, 2013
20130620:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130619:[link]
被害者と被疑者の供述が矛盾したら被害者の話を信用すると言い放つ検事がいるからな。冤罪がなくなるわけがない。＞痴漢で起訴の男性無罪　大阪地裁「否定の説明は合理的」 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/TYZehbU7n2
— モトケン (@motoken_tw) June 19, 2013
20130619:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130618:[link]
報道に問題があるのは毎度のこと。＞復興庁職員のTwitter暴言騒動、報道に問題はなかったか(藤代 裕之) - Y!ニュース http://t.co/me9LRlDRJa
— モトケン (@motoken_tw) June 18, 2013
20130618:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130618:[link]
ツイッターをやっててマスコミ報道に不信感を強めた人は多いと思うが、だからと言って，ネットの情報が信頼できる保証もない。
— モトケン (@motoken_tw) June 18, 2013
20130618:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130618:[link]
これは親バカかバカ親か？＞娘の公金横領、告訴やめて…町議が町長に依頼 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/nWyXlktG84
— モトケン (@motoken_tw) June 18, 2013
20130618:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130618:[link]
この人は、いつも一人相撲をとっている。RT @herobridge: 本当に放射能が危険ではないのなら原発を作る時に地域住民を簡単に説得できたはずじゃないか？反対運動なんか起こらない。交付金なんか必要なかったはずだ。五重の壁で絶対漏れませんなんて宣伝する必要もなかった。…
— モトケン (@motoken_tw) June 18, 2013
20130618:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130617:[link]
福島瑞穂という人はいつもいつも見事にピンぼけだな。＞ツイッター暴言の参事官、証人喚問要求へ　社民・福島氏（朝日新聞デジタル） - Y!ニュース http://t.co/sIgrkAiFdC
— モトケン (@motoken_tw) June 16, 2013
20130617:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130617:[link]
省みないのが最大の問題。RT @Kirokuro: 英雄橋（@herobridge）の心理状態 pic.twitter.com/mQY0PWgcfn
— モトケン (@motoken_tw) June 16, 2013
20130617:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130617:[link]「逮捕直後から接見に来まして。勾留３、４日目ごろに『いくらか報酬をいただけますか』と聞いてきた。私はまあ、１日１０万円として、２０日間（の勾留）でせいぜい、２００万~３００万円と考えていたのだが、『１０００万円』を要求されましたよ。言われるままに支払ったら、翌日、恩師という元東京高検検事長のヤメ検弁護士と２人で接見に来ました。しかし、この元検事長がロクでもない男でね。事件の内容を尋ねても、ほとんど何も頭に入っていない。『トボケてるなコイツら』と思いました。揚げ句、起訴ですから。
20130617:[link]
自分の感情にまかせてわめき散らすような感情論や、他人の感情に訴えかける（同情を買ったり、不愉快にさせたり）扇情的な論があるけど、どちらも建設的ではないな。
— モトケン (@motoken_tw) June 17, 2013
20130617:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]
検事当時、冒陳や論告の文章を証拠を確認しないで変える上司がいて困った。
— モトケン (@motoken_tw) June 15, 2013
20130616:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]
世間知らずの人は詭弁にごまかされる可能性が高いと思う。
— モトケン (@motoken_tw) June 15, 2013
20130616:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]
ツイッターで情報収集しようと思ったら、詭弁を見抜く力をつける必要があると思いますよ。つまり、基本的な論理性を高める必要がある。
— モトケン (@motoken_tw) June 15, 2013
20130616:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]
一つ一つの言葉を大事にしないと、文章全体の論理性が下がるな。こういうことは学校の国語教育でしっかり教えてほしい。
— モトケン (@motoken_tw) June 15, 2013
20130616:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]
こういう人が議員でなくなったことは良かった。これこそ自分の価値観の強要。RT @niwayamayuki: 親なら子どもを殺していいのか?傷つけていいのか?
— モトケン (@motoken_tw) June 15, 2013
20130616:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]
政治家の世論を読む能力というのは、どうやって鍛えるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) June 15, 2013
20130616:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]
弁護士が、法律的にでたらめなツイートを繰り返せば、そして指摘を受けても訂正しなければ、弁護士としての資質や能力を批判され、疑われるのは当然だろう。国語教師が文章の非論理性を指摘された場合も同じ。実名アカウントとしての責任または負担の一つ。
— モトケン (@motoken_tw) June 15, 2013
20130616:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]
インターネット以前は無名な無知な人の発言が広まることはまれだったけど、ツイッターでは簡単に拡散する。
— モトケン (@motoken_tw) June 15, 2013
20130616:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]
行政に対する不信感を生じさせたことが最も問題。RT @hosakanobuto: 復興庁参事官の「ツイッター暴言」問題は、報道されている内容のツイートをしたことが問題なのではなく、「被災地・子ども支援」の担当者が内心このように感じていたことの方が、はるかに深刻だ。
— モトケン (@motoken_tw) June 15, 2013
20130616:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130616:[link]「逮捕直後から接見に来まして。勾留３、４日目ごろに『いくらか報酬をいただけますか』と聞いてきた。私はまあ、１日１０万円として、２０日間（の勾留）でせいぜい、２００万~３００万円と考えていたのだが、『１０００万円』を要求されましたよ。言われるままに支払ったら、翌日、恩師という元東京高検検事長のヤメ検弁護士と２人で接見に来ました。しかし、この元検事長がロクでもない男でね。事件の内容を尋ねても、ほとんど何も頭に入っていない。『トボケてるなコイツら』と思いました。揚げ句、起訴ですから。
20130615:[link]
予想された死刑判決だけど、客観証拠と被告人の弁解が明白に矛盾していたならば、裁判員としてもさほど難しい事実認定ではなかったのではないかな？＞「長崎ストーカー殺人、筒井被告に死刑判決」　News i - TBSの動画ニュースサイト http://t.co/0ALsDxC7RN
— モトケン (@motoken_tw) June 14, 2013
20130615:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130615:[link]
なるほど。自分を省みることはしないで批判内容より人を見てしまうんだな。学習しない理由が納得できた。RT @herobridge: 叩いてる人がどんな人なのかを見て、自分は間違ってなかったと再確認する毎日です。RT @sagamiwaorld:
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130615:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130614:[link]
要するに、そういうことなんだ。RT @maroonstar7001: #英雄橋 を叩いてるつもりは無いね。変なことを言えば批判する。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130614:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130614:[link]
あえて「叩かれる」という表現を使えば、ちゃんとした根拠や理由なしに発言する人が叩かれている。「叩く」とか「いじめ」とか言って発言者を擁護しようとしても、同情できないな。ほとんどの批判者は相手が発言の問題を認めれば批判を止めると思う。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130614:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130614:[link]
自分が根拠や理由なく意見を述べる人は、他人もそうだと考えるようだ。しかし、多くの人は、何らかの根拠または理由に基づいて判断している。
— モトケン (@motoken_tw) June 14, 2013
20130614:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
警察というより検察と裁判所がね…RT @yu_terasawa: これだけ毎日、隠しきれない警察の不祥事が発覚すれば、反論する気も失せますわね（笑）。 RT @motoken_tw 反論しようという気分が薄れてきている。RT @寺澤 実務上、検察庁と裁判所は警察の下請け業者
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月12日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
最近、この種のツイートに反論しようという気分が薄れてきている。RT @yu_terasawa: 実務上、検察庁と裁判所は警察の下請け業者なんですから、それらに警察をチェックさせるとか、２００％無理。 RT @monyop 裁判所にやらせる事はできないもんかな
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月12日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
「『昔は組員だったが、今は違う』と否認しているという。」←何を否認してると言うのだろう？＞組員、生活保護費１２７万円不正受給の疑い　 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） yomiuri.co.jp/national/news/…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月12日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
当然の反応ですね。個人的には病気の可能性を疑いますが。＞復興庁幹部暴言ツイート：復興相が謝罪　国の姿勢疑う声も：毎日新聞 sp.mainichi.jp/m/news.html?ci… @mainichijpnewsさんから
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
または、特定されてもいいことしか書かない。RT @unknownbar: 匿名でTwitterするなら特定されないようにすべきだね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
エリート意識だけが高いバカなのかな？＞復興庁:幹部ツイッター暴言　「左翼クソ」「懸案曖昧に」 mainichi.jp/select/news/20…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
ツイッターを何年もやってて、詭弁ばかりが上手くなる人がいる。そんなもん上手くなってもバカにされるだけなのに。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
この人の意見は、いつも根拠や理由を無視している。正しいかどうかは思うかどうかではなくて、根拠や理由があるかどうかなんだけどな。RT @herobridge: 自分は正しいという認識から外れられないと、どうしても言う事を聞かない人間を叩かないではいられないんだね。自分が正しいと思わ
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
まず、いじめかどうかが問題だな。RT @herobridge: みんなが叩いているから、あいつは叩いていいんだ、というのは思いっきりいじめの論理なんだが。なんで叩くんだと聞かれると「あいつは～だから」と理由を付けるが、理由があればいじめていいわけではない。人殺しにだって殺す理由が
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
何か問題がありますか？論理的に相手の自己矛盾が見えているだけでしょう。RT @mugisakenomi: @motoken_tw 「その発言内容はもっともだけど、よりによってあんたが言うな」とか、論理と感情の間で引き裂かれそうなときどんな顔すればいいかわからないの。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
論理というものは、感情に捕われないための思考方法。つまり、どんなに毛嫌いしている人の発言でも冷静に聞くために必要な技術。まず人を見ちゃったんじゃ論理もへったくれもなくなる。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
なるほど。自分を省みることはしないで批判内容より人を見てしまうんだな。学習しない理由が納得できた。RT @herobridge: 叩いてる人がどんな人なのかを見て、自分は間違ってなかったと再確認する毎日です。RT @sagamiwaorld:
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
つまり、群馬の先生のツイートは、客観的事実の問題を主観の問題にすり替えている訳です。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
Aという人が嘘つきかどうかは、他人が嘘つきだと「思う」かどうかが重要ではなくて、Aが客観的に明らかな事実と異なることを言っているかどうかが、まず問題になる。そして意図的に異なることを言っていると認められると、「嘘つき」という評価になるだろうな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
そう言えば志布志事件も鹿児島県警だったな。＞面識「ない」から「あった」に…供述調書改ざん（読売新聞） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130613-…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130613:[link]
印象は変わったけど、脇が甘すぎるな。 RT @tsuda 記事だけ見るのと、このtogetter見るのだと印象は変わる人も多いんじゃないかな。こういうまとめを新聞社や通信社はネットで公開する記事の場合、参考情報でリンクすればいいのに htn.to/iTR5na
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月13日
20130613:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130612:[link]
自分が相手より圧倒的に知識があることが確実な場合を除き、相手に無知だと言うときは、本当に相手が知らないのか質問するとかして確認してからのほうがいい。140字制限のツイッターでは、相手が爪を隠している場合が多いから。自分の無知さの故に相手の力量が見えないことも多いしね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130612:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130612:[link]
現実の全部または一部を無視して、論理操作で「論破」してみても、それに何の意味があるの？ということだと思う。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月11日
20130612:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130612:[link]
継続的に見てないと一貫性のなさは指摘できないが、そうすると粘着だと言い返すのが一貫性のない人のパターンかな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月11日
20130612:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130612:[link]
読解力というのは、事実または根拠と、評価または判断を区別することから始まると思うのだが、区別してない、またはできない人が多い気がする。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月11日
20130612:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130611:[link]
群馬の先生は、私の忠告を聞いてれば被告の立場に立つことはなかったと思うけどな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月10日
20130611:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130611:[link]
論理操作に自信があり過ぎるというのも問題だな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月10日
20130611:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130611:[link]
詭弁が通じてないということかな。＞橋下氏訪問に文書で「拒絶」通告　米サンフランシスコ市 - 47NEWS（よんななニュース） 47news.jp/CN/201306/CN20…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月10日
20130611:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130611:[link]
「これまで通りのこと」がどういう結果をもたらしているかは考えないのね。こういう人についてく皆さんは大変だな。自分の面子しか考えてないみたいだから。＞橋下市長 批判コメンテーター論破に自信/芸能/デイリースポーツ online daily.co.jp/gossip/2013/06…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月11日
20130611:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130611:[link]
橋下氏は、結局、政治家として成熟しなかった、ということかな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月11日
20130611:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130610:[link] 
質問と攻撃、批判と中傷の区別がつかない人ですからね。RT @0ac45b18385060w: @herobridge @shishimon12 失礼ですが、shishimon12さんは丁寧に質問していると思うのですが、なぜherobridgeさんは攻撃的にかえすのですか？
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月9日
20130610:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130610:[link]
実装されている機能を使うのは自由だけど、その結果どういう評価を受けるかは別問題。上杉氏の例もあるし。RT @herobridge: 別にまとめちゃいかんとは言っとらんよ。僕はまとめられるのは、嫌だ、というだけで、自分のTweetを勝手にまとめさせない自由を行使したってよかろう？
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月9日
20130610:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130610:[link]
彼は、自分にリプしてくる人を敵か味方かに分けちゃうんだろうな。明らかに味方以外は敵認定してそのリプを攻撃とみなすからああいう物言いになるんだろうな。ちょっと可哀想ではある。＞ @herobridge
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月9日
20130610:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130610:[link]
ツイート単位で見るとまずいんじゃないかな。まとめの恣意性の問題も一連のツイの一部の切り取りなんだろうし。RT @hideo_ogura: １ツイート丸ごとの削除では事実はねじ曲がらないんじゃない？RT @ktanaka1999: 事実をねじ曲げる削除を行ったから「改ざん」…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月9日
20130610:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130610:[link]
代表的な例を一つ二つ具体的に指摘してくれるとわかりやすいんだけど。できる？RT @herobridge: ジョンレモンのまとめが客観的で正当なものかどうかは、彼の膨大なまとめと、そこに付けられた大量のコメントを読めばすぐに分かるよね。自分が被害者になった時だけ綺麗事を言っても、…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月9日
20130610:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130610:[link]
お互いに非道徳な振る舞いをするときの話ですね。RT @hideo_ogura: 強者と弱者という意味では、上杉隆さんよりJohn Lemon氏の方が強者だよね。彼は、ネット上で非道徳的な振る舞いをしても、現実社会での人格の評価は傷つかないわけだし。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月9日
20130610:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130609:[link]
弁護士出身だからじゃないでょ。＞弁護士出身政治家　国会で相手論破目的化する致命的欠陥あり news-postseven.com/archives/20130…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月8日
20130609:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130609:[link]
可視化との関連性は低そうですけどね。否認事件で問題になることが多いから。RT @hamanako: @motoken_tw 陰謀論的冤罪論を抑制するためにも、取調べ可視化等の制度改革が必要っすね
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月7日
20130609:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130609:[link]
なんでもかんでも冤罪を疑ったり、陰謀論的冤罪論が無責任に述べられると、本当に疑うべき冤罪事件で戦っている人達の迷惑になるよ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月7日
20130609:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130608:[link]
相手を無知だと言えば、言ったほうが正しいことになるみたいてすね。RT @hideo_ogura: 「馬鹿者」といえば、言った側が優位に立ったことになるそうですよ。RT @motoken_tw: 反論というのは相手を不愉快にすれば勝ちだ、と思ってる人が多いみたい。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月6日
20130608:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130608:[link]
一生に何回慰謝料を取れるかを競ってるのかしらん？RT @nan5o: 離婚カウンセリングでリピートが多いということは宣伝材料なのか?
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月7日
20130608:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130608:[link]
灯台下暗しとか岡目八目という言葉があるけど、人は、自分の言説を自分で評価することが一番苦手かもw
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月7日
20130608:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130608:[link]
反論というのは相手を不愉快にすれば勝ちだ、と思ってる人が多いみたい。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月6日
20130608:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130608:[link]
法務省経験が長いです、留学してました、なんて経歴の元検事だと、選挙違反捜査はまったく経験ない、ということもあるからね。さて、こういう、つまらん話はこの辺にして、店仕舞い。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年6月6日
20130608:[link]"Title : 法務省経験が長いです、留学してました、なんて経歴の元検事だと、選挙違反捜査はまったく経験ない、ということもあるからね／落合洋司弁護士
20130608:[link]*1370713124*法務省経験が長いです、留学してました、なんて経歴の元検事だと、選挙違反捜査はまったく経験ない、ということもあるからね／落合洋司弁護士.html
20130607:[link]
古館伊知郎の、口から発せられると、どんな言葉も信用できなくなる。これが信頼感ということか。。。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月7日
20130607:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130607:[link]
ああいうところが不思議です。ほんとに。RT @josephyoiko: 訴えられたのが何か言っていますね。　#英雄橋
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月7日
20130607:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130606:[link]
つまり、橋下の慰安婦必要発言というのは、橋下が、兵士たちを男、というよりはオスと見ており、橋下の目には人間としての女性が何も見えていないことを示している。まさしく女性蔑視以外の何物でもないと同時に男性蔑視でもある。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月5日
20130606:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130606:[link]
橋下の慰安婦必要発言は、史上最も失敗した詭弁ではなかろうか？
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月5日
20130606:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130606:[link]
橋下氏は、「慰安婦は必要だった。」という発言は今でも訂正してないはずだけど、結局、何が言いたいのだろう？なぜ撤回しないのだろう？必要だったからどうだと言うのだろう？遠隔操作事件で検察が可視化しないのと同じくらい謎だ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月5日
20130606:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130606:[link]
コレが事実なら、検察が抱いている弁護士観そのものではないかにゃ →弁護士の仕事は「依頼遂行」　犯人隠避容疑の元検事供述 - 47NEWS（よんななニュース） 47news.jp/CN/201306/CN20…
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年6月5日
20130606:[link]"Title : コレが事実なら、検察が抱いている弁護士観そのものではないかにゃ →弁護士の仕事は「依頼遂行」　犯人隠避容疑の元検事供述／ジャーナリスト江川紹子
20130606:[link]*1370597430*コレが事実なら、検察が抱いている弁護士観そのものではないかにゃ→弁護士の仕事は「依頼遂行」　犯人隠避容疑の元検事供述／ジャーナリスト江川紹子.html
20130605:[link]
つまり、橋下の慰安婦必要発言というのは、橋下が、兵士たちを男、というよりはオスと見ており、橋下の目には人間としての女性が何も見えていないことを示している。まさしく女性蔑視以外の何物でもないと同時に男性蔑視でもある。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月5日
20130605:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130605:[link]
橋下の慰安婦必要発言は、史上最も失敗した詭弁ではなかろうか？
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月5日
20130605:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130605:[link]
橋下氏は、「慰安婦は必要だった。」という発言は今でも訂正してないはずだけど、結局、何が言いたいのだろう？なぜ撤回しないのだろう？必要だったからどうだと言うのだろう？遠隔操作事件で検察が可視化しないのと同じくらい謎だ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月5日
20130605:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130605:[link]
コレが事実なら、検察が抱いている弁護士観そのものではないかにゃ →弁護士の仕事は「依頼遂行」　犯人隠避容疑の元検事供述 - 47NEWS（よんななニュース） 47news.jp/CN/201306/CN20…
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年6月5日
20130605:[link]"Title : コレが事実なら、検察が抱いている弁護士観そのものではないかにゃ →弁護士の仕事は「依頼遂行」　犯人隠避容疑の元検事供述／ジャーナリスト江川紹子
20130605:[link]*1370597385*コレが事実なら、検察が抱いている弁護士観そのものではないかにゃ→弁護士の仕事は「依頼遂行」　犯人隠避容疑の元検事供述／ジャーナリスト江川紹子.html
20130604:[link]
日本はいい国だ。＞中国、民主活動家の不審死　真相究明求めた友人を起訴 - MSN産経ニュース sankei.jp.msn.com/world/news/130…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月3日
20130604:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130604:[link]
遠隔操作事件で今でも不思議なのは、捜査側がどうして可視化した取調べをしないことにこだわったのかということ。可視化してでも取り調べをしたほうが絶対公判では有利だったと思う。決定的な客観証拠を握っているのなら別だけど。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月4日
20130604:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130604:[link]
さすがに逮捕はしなかったか。RT @news_0: 遠隔操作事件で追送検 被告関与否定　NHKニュース bit.ly/15CvuhZ
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月4日
20130604:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130604:[link]
売れなくて当たり前だと言うなら風評被害の助長だな。RT @herobridge: セシウムが混入している地下水を分かっていて海に流す。そりゃ、命には別条ない程度の汚染だろう。だが、そこで採れた魚が売れるか？それを風評被害と呼んでいいのか？…ここだけとっても、原発再稼動はもう無理だ
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月4日
20130604:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130604:[link]
最良の社会政策は最善の刑事政策（うろ覚えだけど真理）RT @kotadon: 福祉と刑罰という分野が離れているけど、一緒に考えないといけないところもあったりするのです…【精神疾患、排泄物投げつけ騒ぐ受刑者、高齢化で介護しあう受刑者、…】sankei.jp.msn.com/west/west_life…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月4日
20130604:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130604:[link]
この弁護人はしゃべりすぎじゃないか？すごく控えめな言い方だけど。【長崎ストーカー殺人初公判】筒井被告、自白一転、供述何度も変え「よく覚えていない」 - MSN産経ニュース sankei.jp.msn.com/affairs/news/1…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月4日
20130604:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130603:[link]
自分が相手より圧倒的に知識があることが確実な場合を除き、相手に無知だと言うときは、本当に相手が知らないのか質問するとかして確認してからのほうがいい。140字制限のツイッターでは、相手が爪を隠している場合が多いから。自分の無知さの故に相手の力量が見えないことも多いしね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130603:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130603:[link]
岩上さんは、視野狭窄の運動家になっちゃったみたいだな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月2日
20130603:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130603:[link]
ツイッターでよく「通報」という言葉を見るんだけど、あれは具体的には何を意味してるのかな？特に、被害者の立場らしき人から、警察に通報、とか言われると警察も困るんじゃないかな？
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月2日
20130603:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）,警察,ツイッター
20130603:[link]
1万以上フォロワーのいる中学教師がこういうことを言って欲しくないな。RT @herobridge: 多数決って、空気で決める日本人にはぴったりの制度だけど、本来なら議論を重ねた上で、どちらを選んでも誰の損にもならないというところまで意義を確認した上で選択すべきものだろうが、…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月2日
20130603:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130603:[link]
憲法９６条の改正より、刑事訴訟法８９条（保釈許可要件）の改正のほうがはるかに緊急性が高くて重要だ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月2日
20130603:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130603:[link]
検事も検事だ。保釈したくらいで無罪になるような弱っちい証拠で起訴してんじゃないよ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月2日
20130603:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130603:[link]
今まで何度か人質司法の元凶は裁判官だと指摘してきたが、それが裏付けられた。＞【ＰＣ遠隔操作事件】「罪証隠滅のおそれ」って何？~名（元）裁判官・原田國男氏が語る”裁判官マインド”(江川 紹子) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月2日
20130603:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130603:[link]
唯一の不満は「確信」の根拠が示されていないところかな。あとは全くその通りだ。＞【ＰＣ遠隔操作事件】「罪証隠滅のおそれ」って何？~名（元）裁判官・原田國男氏が語る”裁判官マインド”(江川 紹子) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月2日
20130603:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130603:[link]
今日の東京新聞特報面が東京地検・虚偽捜査報告書事件で、検察審査会の審査補助員が不祥事を起こして退職した元検察幹部であることについて、「公正疑われる人選」と。市民団体の質問にもろくに答えようとしない東京弁護士会の不透明な姿勢を、札幌の弁護士が「東弁の態度はおかしい」と批判。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年6月3日
20130603:[link]"Title : 今日の東京新聞特報面が東京地検・虚偽捜査報告書事件で、検察審査会の審査補助員が不祥事を起こして退職した元検察幹部であることについて、「公正疑われる人選」と／ジャーナリスト江川紹子
20130603:[link]*1370302392*今日の東京新聞特報面が東京地検・虚偽捜査報告書事件で、検察審査会の審査補助員が不祥事を起こして退職した元検察幹部／ジャーナリスト江川紹子.html
20130602:[link]
自分が相手より圧倒的に知識があることが確実な場合を除き、相手に無知だと言うときは、本当に相手が知らないのか質問するとかして確認してからのほうがいい。140字制限のツイッターでは、相手が爪を隠している場合が多いから。自分の無知さの故に相手の力量が見えないことも多いしね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130602:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
どんな会話があったのかな？事件が事件なだけに、警察は徹底してやるだろうな。＞愛知・警官脅迫:被告弁護士らを逮捕　犯人隠避容疑 mainichi.jp/select/news/20…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月31日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
規制というのは常に諸刃の剣なんだけど、アホな政治家は、片方の刃しか見えないので、規制した場合の悪影響が分からない。そして、今の日本にはアホな政治家が多い。そして、悪賢い政治家は、アホな政治家を利用する。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月31日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
そもそも取調べ中に刃物を手に持つことが論外なんだけど、録画中にやったということはそんなことも知らなかったのか、この検察官は？＞検察官が容疑者にカッター刃　佐賀地検、取り調べで - 47NEWS（よんななニュース） 47news.jp/CN/201305/CN20…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月28日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
公開するなら特別の手続を法律で定める必要があると思います。そうでないと可視化の弊害が助長されます。RT @amneris84: こういう映像を、弁護人が一切外部の人に見せられないというのはおかしいと思うにゃ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月28日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
比較すると、この記事を書いた（取材した）記者が一番有能みたい。＞検事が被告にナイフ向ける？弁護人が告発検討 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） yomiuri.co.jp/national/news/…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月28日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
あれだけその場しのぎツイートを積み重ねちゃうと、もう何を言っても過去のツイートが自らに跳ね返る。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月28日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
橋下氏は、今までの人生で、意見の対立する相手を真に説得つまり納得させるということしてこなかったのではなかろうか。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月28日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
たぶん、私自身の警察・検察や裁判官に対する不信感の強まりが影響しているのだろうと思う。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月29日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
司法の民主化を司法の独善性の排除という意味で理解すれば、刑事裁判記録の公開は裁判員制度よりはるかに意味があると考えるけど、刑事記録に含まれる関係者のプライバシー保護の問題も無視できない。そのバランスをどう取るかが重要な課題。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月30日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
司法の民主化を司法の独善性の排除という意味で理解すれば、刑事裁判記録の公開は裁判員制度よりはるかに意味があると考えるけど、刑事記録に含まれる関係者のプライバシー保護の問題も無視できない。そのバランスをどう取るかが重要な課題。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月30日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
徹底的に争うことによって、問題点が明確になってそれが周知されることを期待する。NHK大阪にも責任があるんだから、経過報道をして責任をきちんと果たしてほしい。RT @amneris84: NHK大阪とその番組意図に共鳴した弁護士を応援しようじゃないの。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月30日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
続き）陸山会事件での検審騙しの虚偽捜査報告書作成事件の田代元検事への不起訴不当を受けた再捜査など、検察が、真摯に反省し、取り組まなければならないことは山ほどあるはず。やることの方向性が完全に間違っている。このようなことを続ける検察には「証拠の独占」を許すことはできない
— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年5月29日
20130601:[link]
続き）陸山会事件での検審騙しの虚偽捜査報告書作成事件の田代元検事への不起訴不当を受けた再捜査など、検察が、真摯に反省し、取り組まなければならないことは山ほどあるはず。やることの方向性が完全に間違っている。このようなことを続ける検察には「証拠の独占」を許すことはできない
— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年5月29日
20130601:[link]"Title : 陸山会事件での検審騙しの虚偽捜査報告書作成事件の田代元検事への不起訴不当を受けた再捜査など、検察が、真摯に反省し、取り組まなければならないことは山ほどある／郷原信郎弁護士
20130601:[link]*1370088188*陸山会事件での検審騙しの虚偽捜査報告書作成事件の田代元検事への不起訴不当を受けた再捜査など、検察が、真摯に反省／郷原信郎弁護士.html
20130601:[link]
この人にまともな議論をする姿勢があるかどうか、流れを読んで見るとよく分かる。要するに、議論の評価は当事者ではなく、ギャラリーが判断すべきもの。ギャラリーの力量も問われるけど。RT @herobridge: 根拠も提示してるが。よく読みなさい。むしろ突然中傷してきたのは君だろう。…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
この人にまともな議論をする姿勢があるかどうか、流れを読んで見るとよく分かる。要するに、議論の評価は当事者ではなく、ギャラリーが判断すべきもの。ギャラリーの力量も問われるけど。RT @herobridge: 根拠も提示してるが。よく読みなさい。むしろ突然中傷してきたのは君だろう。…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
自分が相手より圧倒的に知識があることが確実な場合を除き、相手に無知だと言うときは、本当に相手が知らないのか質問するとかして確認してからのほうがいい。140字制限のツイッターでは、相手が爪を隠している場合が多いから。自分の無知さの故に相手の力量が見えないことも多いしね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130601:[link]
自分が相手より圧倒的に知識があることが確実な場合を除き、相手に無知だと言うときは、本当に相手が知らないのか質問するとかして確認してからのほうがいい。140字制限のツイッターでは、相手が爪を隠している場合が多いから。自分の無知さの故に相手の力量が見えないことも多いしね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年6月1日
20130601:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130529:[link]
橋下氏は、今までの人生で、意見の対立する相手を真に説得つまり納得させるということしてこなかったのではなかろうか。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月28日
20130529:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130520:[link]
まさか、不起訴にはしないだろうな。増長させて今度は怪我人や下手すると死人が出るぞ。＞嫌韓デモで初の逮捕者、暴行容疑　東京・新宿 - 47NEWS（よんななニュース）47news.jp/smp/CN/201305/…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月20日
20130520:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130520:[link]
すぐに法律で規制しようというのは権力者の悪い癖です。RT @matsudakouta: ブログUP常に障害を持つ人が「この店には入れるのかな？」と心配しなくてはいけない国 ameblo.jp/koutamatsuda/
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月20日
20130520:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130520:[link]
客が神なら料理人は何ですか？信者？RT @shu_rikk: …それ以外の理屈で、料理提供者のためにもあるという別の価値観を否定できないように感じます。RT @motoken_tw その言い方は誤解を招く。…RT @shu_rikk: …お客様は神様だということですね。…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月20日
20130520:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130520:[link]
AとBの関係性の中に、神という絶対者を持ち込んだ三波春夫は、大きな禍根を残したと言えるだろう。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月20日
20130520:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130519:[link]
今回はどうかは別にして、名誉毀損罪というのは事実を摘示する犯罪なんだが。RT @herobridge: 事実を書いただけでは刑法の名誉毀損罪は成立しようがないですね。RT @flattail9841 @pixie10ole…罪になるとしたら名誉毀損ですかね
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月18日
20130519:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130519:[link]
具体的状況を想定せずに、または具体的状況の違いを無視して、好き放題に批判する人がいるのは残念なことだ。そういう人に場合によっては残念ですまないという自覚がないのも残念すぎることだ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月18日
20130519:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130519:[link]
夜もふけてきたので一般論的な結論だけど、日本では、車椅子の客を断らざるを得ない店は多いと思うが、できる限り不快感を与えない断り方をするのは接客業の基本中の基本だと思う。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月18日
20130519:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130519:[link]
店側の客観的事情を全く考慮せずに一方的かつ激しく非難するツイートが広まるのは本当に怖いですね。RT @fkondo00: @mirucyan @motoken_tw …断片的な情報だけで一方的な考えが急速に広まる事がある意味、怖いです。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月18日
20130519:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130519:[link]
他の客のせいにしてないと思うよ。店主の経営判断。RT @jesuskillist: 他の客に責任転嫁するのは止めたほうがいいのでは。店側が障碍者の対応をめんどくさがるのは好きにすればいいけど、他の客の所為にするのはキモいです。 QT @jyunichidesita
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月18日
20130519:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130519:[link]
相変わらず想像力に欠けてるな。RT @herobridge: 乙武さんが怒っているのは、車椅子での入店ができなかった事ではなくて、その時の店側の態度だよね。車椅子で来るなら連絡するのが常識なわけがない。本来なら、車椅子でも入店できるのが常識になってなきゃいけないのであり、…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月18日
20130519:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130519:[link]
でも、多くの身障者の人達は、日常的にもっと酷い言葉を投げつけられてるんではないのかな？
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月18日
20130519:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130519:[link]
しかし、元凶は店主のものの言いようだったかも知れない。客商売としては細心の注意を払うべきところ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月18日
20130519:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130518:[link]
橋下氏の発言を聞いていると、良くも悪くも言論の力というものを感じる。但し、言論の力を正しく評価するには聞く側の聞く力が必要。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月17日
20130518:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130518:[link]
そう言えば、刑法の問題で検討対象者が不可罰（無罪）になる問題ってあんまり見ないな。私は出したことがあるけどw
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月17日
20130518:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130518:[link]
法律家の文章が悪文だとかわかりにくいと言われるのは、誤解されない、ということを最優先に考えているからなんだけどな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月17日
20130518:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130518:[link]
アホな検事が増えると刑事弁護士は儲かるんだけど、やはりそれはまずいよね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月17日
20130518:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130518:[link]
アホな検事がいても、それを上回るアホな判事がいると刑事弁護士は儲からない。最悪のパターンだけど、それが現実に近い。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月17日
20130518:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130515:[link]
橋下氏は、光市事件裁判の頃から刑事弁護についての無知無理解を晒していたのだが、刑事弁護に無知無理解な弁護士が犯罪について理解があるとは思えない。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月15日
20130515:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130515:[link]
裁判員制度が始まる前から指摘されていたことだが、被告人が地域の有力者（あらゆる力を含む。当然暴力も。）またはその関係者である場合に、公正な裁判が期待できるか、という問題がある。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月15日
20130515:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130515:[link]
日本の裁判官は暴力団を信用してるのかな？暴力団も裁判所を敵に回したくはないとは思うけど、跳ねっ返りはどこにでもいるもので。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月15日
20130515:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130515:[link]
何事もなければいいが、何事か起これば裁判員制度が吹っ飛ぶかも知れない。RT @hounavi_saiban: [News] さいたま 組長の裁判員裁判で厳重警備 bit.ly/17sIp9h (NHK)
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月15日
20130515:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130515:[link]
陸山会事件の捜査で東京地検検事らが虚偽捜査報告書を作成・行使した問題を審査する検察審査会に、１）元検察幹部で、２）自身が不祥事で処分を受けて退職しており、３）小沢氏の高校時代の同級生だった弁護士を推薦した東京弁護士会が、市民団体の質問に、会則をコピーしただけの回答書を寄越したと
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年5月15日
20130512:[link]田代元検事らを告発し、検察審査会への申し立てを行った「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」（八木啓代代表）は、同弁護士会宛てに、検察審査会から審査補助員の推薦依頼があった場合の、選任基準や選定の方法、不適任者を忌避する事由等についての基準などを明らかにするよう、公開質問状を送った。
20130512:[link]
名誉毀損系は必ずしもそうじゃないですね。RT @imam_non: 結局、民事ってお金じゃないですか。相手が満額で折れてるのに、判決文？意味わかんないっていう法曹界の価値観みたいなの感じました。(個人の感想を述べています) @motoken_tw 最終的には当事者の判断を尊重
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月11日
20130512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130512:[link]
こうしたからといって、必ず冤罪を防げるというわけではないけどね。ボンクラ裁判官がいる以上。RT @motoken_tw: 冷静かつ毅然と否認して、できるだけ早く弁護士に連絡。これで何度目かな。RT @koba357: では先生の考える最善の行動は？
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月11日
20130512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130512:[link]
冷静かつ毅然と否認して、できるだけ早く弁護士に連絡。これで何度目かな。RT @koba357: では先生の考える最善の行動は？ RT @motoken_tw逃げようとして失敗したときのリスクを軽く見すぎていると思う。怒ればいいとか自説に都合のいい想定をしてるし。＞痴漢冤罪
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月11日
20130512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130512:[link]
痴漢冤罪事件の最大の問題は、被害者の供述の信用性が何も吟味されることなく犯人と名指しされた人（被疑者）が逮捕され、勾留され、起訴されることだと思う。そして、警察や検察の判断を鵜呑みにしたマスコミの実名報道が被害の深刻さを何十倍にもする。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月11日
20130512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130512:[link]
無防備じゃなくて、謙虚さが足りなかったからだと思うけどな。たくさんの忠告を全て無視してきたもんね。RT @herobridge: @t2_tomokun 耐性のない一般人はあっという間に足を掬われますね。僕みたいに。あまりにも無防備でした。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月11日
20130512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130512:[link]
高橋氏 @herobridge は、弁護士からいろいろ指導を受けたようだが、ツイートを額面どおりに受け取ると、今までどれだけ無知・無理解でツイッターをやってたのかあきれるばかり。これまでいろんな人から散々言われてきたはずなんだけど、聞く耳を持たないというのは恐ろしい。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月11日
20130512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130512:[link]
ある弁護士の見解だけど、さて、法クラの皆さんの意見はどうだろう？＞痴漢冤罪「この人です！」と騒がれたら、まず何をするか #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月11日
20130512:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130510:[link]
理念とか理想を持たずに政治を語るようにはなりたくないな。どんなに年をとっても。もちろん、現実無視は政治ではないことを前提にして。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月10日
20130510:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130510:[link]
警察が徹底捜査をして犯人を特定して起訴し、それから民事の損害賠償請求をして一生後悔してもらうというのでもいいかも知れない。そうなったら一生まともな仕事につけないよ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月10日
20130510:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130510:[link]
警察が徹底捜査をして犯人を特定して起訴し、それから民事の損害賠償請求をして一生後悔してもらうというのでもいいかも知れない。そうなったら一生まともな仕事につけないよ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月10日
20130510:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130510:[link]
この事件の罪名は業務妨害罪になると思うけど、その法定刑は３年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。被害の大きさに比較すると軽過ぎる感じがする。＞佐野のアウトレット捜索　９０人態勢で県警　爆破など予告事件shimotsuke.co.jp/news/tochigi/t… @shimotsuke_np
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月10日
20130510:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130510:[link]
国益って、つまるところ国民の利益ですもんね。RT @amneris84: 「国益」は領土問題だけじゃない。国民の健康に直結する、こういう大事な課題をしっかりやって欲しい　→日中韓環境相会合:北九州で開催　大気汚染、解決へ協力 mainichi.jp/feature/news/2…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月10日
20130510:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130510:[link]
アナウンス効果を期待しているようだが、どれくらい実効性があるかな？当面１人ということは将来増やすのかな？＞保護観察少年を雇用＝今月から、中央官庁で初—法務省 - WSJ.com on.wsj.com/12hMKHI @wsjさんから
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月10日
20130510:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130508:[link]引用：ヤベラボ（モトケンブログ 3rd）   事件報道についての一つの見方
20130508:[link]　この点については、前田恒彦元検事の弁護人の意見書や記者会見がとても参考になります。
20130508:[link]"Tags  : ヤベラボ（モトケンブログ 3rd）
20130508:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130507:[link]
それは事実認識の問題として忘れてはいけないことでして、事実の一部の提示は全体認識を歪めたりしますね。RT @bugbird: @motoken_tw 「釈迦に説法」とは存じますが「事実」は人の数だけあるわけで…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月6日
20130507:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130507:[link]
司法試験というのは、普通の法律家が当たり前だと考えていることが理解できれば、ほぼ合格水準。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月6日
20130507:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130507:[link]
守秘義務を知らないのかな？RT @toshi_fujiwara: 被告名を匿名にしたり事件の特定は避けるにしたって（その理由があるかどうかも怪しいけど）、具体例言わなきゃ駄目じゃないですか、こういうときは。RT @motoken_tw @chrometzahal 具体例は…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月1日
20130507:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130507:[link]
人質司法は最大の虚偽自白要因。江川さんなどにもっと取り上げてほしい。人質司法解消の冤罪防止効果は可視化より大きいのではないか。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2011年2月27日
20130507:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130506:[link]
お優しい裁判官だな。この裁判官が私のあの事件を担当してたら無罪だったのに。＞ＥＴＣ：４２回突破の僧侶無罪に　京都簡裁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) mainichi.jp/select/wadai/n… @mainichijpnewsさんから
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月23日
20130506:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130506:[link]
いろんな文脈のツイートを羅列的にまとめるのは誤解の元だからそのまとめは不適切だと指摘しておきます。あなたの見識を疑います。RT @s_hirono: 追加しました。　 bit.ly/yef7pz togetter.com/li/268753
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月7日
20130506:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130506:[link]
いろいろコメントが考えられるけど、その一つとして、妹は親に殺されたようなもんだな。＞米で５歳児が誤射、２歳の妹死亡　子ども向けライフルで - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/aozb
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月2日
20130506:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130506:[link]
いいえ。佐藤弁護士も同じように考えるだろうと。T @k_sob: つまり佐藤弁護士の考えは異なる可能性があると？ RT @motoken_tw: 大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。QT k_sob: @motoken_tw おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日
20130506:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130506:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130506:[link]
誰が、どこに？ RT @thoton: @motoken_tw モトケン先生、他の先生は私の考えに同意して下さってますよ。 @Yquem1973  強いて言うなら、陛下の御意思に反対する者は非国民。 RT @motoken_tw: 結局ネタにしてしまってるな。 posted at 10:37:48
20130506:[link]
誰が絡んでるのかわからないから、自分が絡んでる自覚もない。RT @nobuyoshi1942: RT @hirono_hideki  なんだかモトケンって“職業的”絡み屋なんですね。お仕事は大丈夫なんでしょうかと、いらぬ老婆心。 posted at 12:25:20
20130506:[link]上記ツイートの中の「 なんだかモトケンって“職業的”絡み屋なんですね。お仕事は大丈夫なんでしょうかと、いらぬ老婆心。」は、私（@hirono_hideki）のツイートではないです。

20130506:[link]誰が絡んでるのかわからないから、自分が絡んでる自覚もない。RT @nobuyoshi1942: RT @hirono_hideki  なんだかモトケンって“職業的”絡み屋なんですね。お仕事は大丈夫なんでしょうかと、いらぬ老婆心。 posted at 12:25:20
20130506:[link]のツイートをみると、私がはじめに@motoken_twからブロックされた可能性のあることに気がついてのは、2011年３月28日のようです。そういえば、～モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）が、自分がブロックされたことについて痛烈に批判するようなツイートをしていたので、それに関するツイートなどを行っていたところ、ブロックを解除され、しばらくの間、割と長い間、ブロックされていない状態が続いていたように思います。

20130506:[link]*1367785364*ああいうツイートを探し出してくるところからみると、偏執狂気味かな？ブロックしたほうがいいみたい。　／～モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130506:[link]PC遠隔操作事件容疑者の再逮捕についてモトケン氏と江川氏のやりとり - Togetter
20130506:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130506:[link]"Title : PC遠隔操作事件容疑者の再逮捕についてモトケン氏と江川氏のやりとり - Togetter
20130506:[link]*1367785334*PC遠隔操作事件容疑者の再逮捕についてモトケン氏と江川氏のやりとり-Togetter
20130505:[link]"Tags  : 江川紹子,@amneris84,@motoken_tw,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130505:[link]
死刑事件の冤罪が目立ちますが、それは徹底的に抵抗するからで、罰金や執行猶予で済む比較的軽い犯罪、少年事件については、表面化していない冤罪がとてもたくさんあると思っています。その最大の理由が人質司法であり、そのA級戦犯が裁判官なんです。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年10月21日
20130505:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130505:[link]
被告人の人生の基盤を破壊しておいて、法廷で「しっかり更生してください。」と言う裁判官って、なんなんでしょうね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年10月22日
20130505:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130505:[link]
足利事件でも裁判官がまともだったらもっと早く冤罪が明らかになってた。RT @amneris84: @motoken_tw 冤罪を取材していると、あらゆる問題の根源は裁判所にある、と感じます。にも関わらず、ほとんど批判もされず、なんら責任も問われず、改革らしい改革も行われていない…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年10月22日
20130505:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130505:[link]
@motoken_tw そういう個々の事件での判断もあるし、モトケン先生も指摘されたように、人質司法や自白頼みの捜査など、様々な問題の根本は裁判所が作った。自白調書さえあれば裁判所がどんどん有罪にしてくれるから、効率を考えれば、自白偏重の捜査に向かう
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2012年10月22日
20130505:[link]"Title : モトケン先生も指摘されたように、人質司法や自白頼みの捜査など、様々な問題の根本は裁判所が作った。自白調書さえあれば裁判所がどんどん有罪にしてくれるから／ジャーナリスト江川紹子
20130505:[link]*1367779668*モトケン先生も指摘されたように、人質司法や自白頼みの捜査など、様々な問題の根本は裁判所が作った。自白調書さえあれば裁判所がどんどん有罪／ジャーナリスト江川紹子.html
20130505:[link]
それはそれとして、これ、容疑を否認してるのかな？RT @harappa55: 死亡ひき逃げ事件　２３歳女を逮捕news24.jp/nnn/news879344…このニュースなんでポエムっぽい改行してるの
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月5日
20130505:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130505:[link]
「認めれば軽くなる。」と対をなす脅し文句が「認めなければ重くなる。」つまり否認すると逮捕されたり保釈がきかずにいつまでも外に出られないぞ、ということ。そしてこれが厄介なのはそれが必ずしも嘘ではないということ。否認すると裁判官が身柄拘束を認めちゃう。これを人質司法と言います。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年10月21日
20130505:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130505:[link]
これ ow.ly/kF08C とかこれ ow.ly/kF0bO を読んでからおいでください。RT @toshi_fujiwara: だから検察や捜査当局が「人質司法」をやってるなら、それって依頼者の利益守られてる状態じゃないじゃん。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130505:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
因みに「粘着」というのもネットスラング。裁判でも弁護士懲戒手続でもそのままでは通用しない。 RT @herobridge まず論理的に反論しようと思うなら「ブーメラン」などというネットスラングは使わないでしょうね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
一切ありません。あなたの個人的な問題を持ちかけないでくれと何度も言ってますよね。RT @s_hirono: 感情論みたいですが、いずれ、社会が決めることになるかもしれないですね。ところで一つだけ確認しておきたいのですが、私の…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月9日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]　過去記事の転載になります。モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）からブロックされた状態でツイートを集めたものですが、基本ツイートのURLのみになっています。WordPressの場合だとプラグインの機能で見やすく整形表示されると思います。Bloggerの場合は、リンクのWordPressでごらん頂くことをおすすめします。
20130504:[link]一時的にブロックを解除してきたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のツイートのまとめ(2012.03.16) | 再審請求_金沢地方裁判所御中 http://hirono2011.wordpress.com/2012/05/30/test%e3%83%86%e3%82%b9%e3%83%88%e3%81%ae%e6%8a%95%e7%a8%bf/
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]"Title : 一時的にブロックを解除してきたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のツイートのまとめ(2012.03.16)／過去記事の転載 
20130504:[link]一時的にブロックを解除してきたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のツイートのまとめ(2012.03.16)／過去記事の転載 
20130504:[link]*1367785516*一時的にブロックを解除してきたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のツイートのまとめ(2012.03.16)／過去記事の転載
20130504:[link]
安倍が運転手のバスには絶対乗っちゃダメ。＞改憲バスに乗る前に(江川 紹子) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
ロースクールで実力が伸びる人の共通項は、「素直であること」と「猛烈に勉強すること」ですね。変な手垢がついてない分、法学部出身者より他学部出身者のほうが有利な面もある。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
モトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）にブロックされる直前、最後の発言となったツイートです。問題がすり替えられているような気がしてならないです。持ちかけたつもりはない。RT @motoken_tw: 一切ありません。あなたの個人的な問題を持ちかけないでくれと何度も言ってますよね。
— 廣野秀樹さん (@hirono_hideki) 2012年3月9日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]"Title : モトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）にブロックされる直前、最後の発言となったツイートです。／hirono_hideki
20130504:[link]*1367785513*モトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）にブロックされる直前、最後の発言となったツイートです。／hirono_hideki
20130504:[link]
ブロックは相手の口を塞ぐものではない。仕様的にもルール的にも。RT @herobridge: なんでブロックされてるのにリプ飛ばすんですか？ブロックされたら粘着はやめましょうよ。RT
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月27日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
ツイッターでは（ブログも同じだけど）発言に一貫性がないとバカにされる。その一つのパターンがブーメラン。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
RT @motoken_tw: 喧嘩売ってますか？私が刑事弁護の観点でものを言ってるのがわかりませんか？この事件で再逮捕を想定しない弁護士は無能だと言ったでしょ。RT @amneris84: @motoken_tw 元検事さんって、逮捕ってことに対する抵抗があんまりないんだにゃ…
20130504:[link]
RT @motoken_tw: 私の話を理解しようという気持ちがありますか？最悪の事態を想定すると言ってるでしょ。RT @amneris84: モトケンさんは、好ましいシナリオしか想定しないんですかね。好ましくない、歓迎できない状況を想定するのがまともな弁護士だと思いますが。　RT  @motoken_tw
20130504:[link]
RT @amneris84: モトケン先生と議論してたら、周りにウヨウヨわいていたにゃ。
20130504:[link]参考：PC遠隔操作事件容疑者の再逮捕についてモトケン氏と江川氏のやりとり - Togetter
20130504:[link]
@s_hirono オープンな場でのツイートだからやめろとは言いませんが、趣旨と意図がよくわかりませんね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月6日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
たまに、警察に連れていかれました、何とかしてください、という電話がかかってくるのだが、警察としても逮捕するかどうか迷っている場合があるし、すぐには逮捕できないけど叩けば埃という感じでなかなか帰さない場合もある。そういうときに強気でいくか下手に出るかは微妙な判断が必要。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
それは私に言われても困る。私は私のフォロワーをコントロールできないし、するつもりもないですから。RT @hidesu7777: @motoken_tw あと、モトケンさんの外野のガラの悪さに少々困惑しております。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年3月30日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
その場しのぎ的に反論して過去の発言と矛盾することを言う人がいる。そういう姿勢を近視眼的論破主義とでも名付けようか。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130504:[link]
じゃあ、出ると思ってればいいです。RT @s_hirono: いよいよおかしな断言ですね。勾引状が出れば実質逮捕でしょう。法律を無視しますか？　 RT @motoken_tw: 出ないと断言できる。RT @s_hirono: 断言できるというのもおかしな話ですね。 …
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月9日
20130504:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
私は法律問題については上から目線ですw それを嫌う人は無視です。RT @reotaso: @motoken_tw 難しいです。。根拠の有無に関わらず受けてによって全て左右されそうです。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
@khachaturian @montagekijyo 私の場合、煮詰まっちゃって相手をするのが面倒くさくなったときにすることが多いですけどw
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
私が言ったのは、佐藤弁護士は有能だから再逮捕を想定しているはず。その想定が実行されたのは予測可能性が増加したという意味で歓迎すべき事態だということ。何度言わせるんですか？RT @amneris84: @motoken_tw で、…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
私が言うのもなんですがw根拠のない上から目線というのは嫌われますね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
死刑を容認している現行憲法の人権規定を変えようということは、どんな改正であれ人権制限の改悪にしかならないと思う。言い方を変えると、現行憲法で人権を巡る問題に対処できないということは考えられない。憲法に規定がない新しい人権を確認するのは別にして。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
根拠を考えずに他人を批判できる人は羨ましいな。反論らしき言葉を並べればいいんだから時間を使わずにすむし。でも、根拠のない批判は言葉遣いにかかわらず誹謗であり中傷だと思うけど。で、誹謗・中傷はしたくないから本当は羨ましくないw
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月8日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
根っこが感情論ですから、また何か探すんでしょう。RT @sakamotomasayuk: @motoken_tw マスコミが実名報道やめたら何を批判するんでしょうね
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月15日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]モトケン (motoken_tw) は Twitter を利用しています
20130503:[link]モトケンブログ
20130503:[link]死刑に対する朝日の見識 - 元検弁護士のつぶやき
20130503:[link]　なお、この「ジェイ」というハンドル名は、私自身元検ブログのコメント欄で見かけた覚えがほとんどないです。
20130503:[link]　リンクは現在プライベートモードを設定中なので閲覧はできないです。前ブログが中断に至った大きな理由の一つです。元検ブログの常連の一人のような発言ですが、まるで常連の総意を伝えに来たかのようです。まあ、違っている可能性もあるのかもしれないのですが、こういうコメントがあったということは事実として示しておきます。
20130503:[link]元検弁護士のブログについて＜１＞ - 日暮れて途遠し
20130503:[link]それから、モトケンさんや、他の方のコメントを何の承諾もなく、ここに転記するのはルール違反ですよ。
20130503:[link]そして、上記のようなコメントがずっと続いてきており、皆、苦々しく思っているところに、あなたのモトケンさんに対する脅迫めいたコメント。
20130503:[link]元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日） - 日暮れて途遠し_2011
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]"Title : 元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日）元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日）／過去記事の転載
20130503:[link]*1367786014*元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日）／過去記事転載
20130503:[link]
憲法改正論もそうだけど、制度改正論一般の問題として、悪人を斬るために研いだ刀は、善人を斬るときにも切れ味がいいですよ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
刑事弁護が分かってない弁護士がいることは、橋下弁護士の懲戒扇動問題のときからはっきりしてますが。RT @knives_ichimi: @motoken_tw めちゃくちゃですね・・・
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月1日
20130503:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130503:[link]
起訴相当ではないから、強制起訴はなく、これで事件は終わりだな。“@flashnewsjp: [社会]陸山会事件「記憶の混同」、元検事に不起訴不当 - 読売新聞 j.mp/15xCXko 陸山会事件の捜査報告書に虚偽の記載があった問題で、東京第１検察審査会は２２
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月22日
20130502:[link]
論理的に反論できない場合に創価カードを切りたいという誘惑にかられる人は多いと思うけど、実際に切ってくる人は少ないですね。この人はその１人のようですが。RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 創価学会は黙ってろよ（笑）
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月19日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いということわざというか感情論の実例を目にしたが、やはり坊主は坊主、袈裟は袈裟だよね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月24日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
法学部で勉強しないでロースクールに入ってきた皆さんは、ゼロから勉強し直すという気持ちでがんばってもらいたい。一からじゃなくてゼロからね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
批判されるようなことを書けば批判されても仕方がないのがツイッター。２年間批判されるようなことを書き続ければ２年間批判され続けても仕方がない。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月9日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
批判されるのが嫌な人にとっては、批判されるのは嫌だろうけど、だからといって批判が根拠をもってなされる限り、批判が嫌がらせになるわけではない。批判される側がどう思思おうとも。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月21日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
彼も実名リスクというものをようやく実感したかな？ほとんどは自分で回避可能なリスクだと思うけど。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
日本人は、現状では逮捕されると実名報道されるわけだが、それによってどれだけ犯罪抑止に役立っているかはなだは疑問。突発的な事件ではそもそも報道のことなど考えてる暇はないだろうし、計画的な事件なら捕まるとは思ってないから抑止にならない。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月15日
20130502:[link]"Tags  : @motoken_tw,実名報道,モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
読んでないツイートにはリプしてない。だから（読んでない）質問に答えてないと言われてるんだよ。バカだね、ほんとに。RT @herobridge: つまりろくにTweetも読まずに批判してるから様々な事実誤認をしてるんだな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月2日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
同じ議論が繰り返されることを不毛と言う人がいるが、単に一方が学ばないというだけの場合もある。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月24日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。RT @k_sob: @motoken_tw 随分と熱心に噛み合わないやり取りを続けられてるみたいですが、おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから、私に尋ねれば佐藤弁護士の考えは分かる】ということでしょうか？なにぶん途中から読ん
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
対話の重要性を自覚するものが忍耐力を発揮しないと対立者との対話は成立しない。 RT @herobridge: やっぱり必要なのは対話だと思う。そう言うとお前は話を聞かないと言われそうだが、本気で対話をする気があるなら不誠実な揚げ足取りはやめて欲しい。　反対派と推進派　二項対立克服
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月9日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
@reotaso 他人より自分のほうが詳しい分野って、当たり前のこととして上から目線になるでしょ。あとは聞き手の問題。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]引用：ヤベラボ（モトケンブログ 3rd）   事件報道についての一つの見方
20130502:[link]　この点については、前田恒彦元検事の弁護人の意見書や記者会見がとても参考になります。
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
訴訟とはどういうものかを考えれば自ずと明らかなんですが、理解してない人が多い。RT @jyunichidesita: 裁判も、相手方にギャーギャー言うんじゃなくて、裁判官に向けて意見を述べないと意味無いんですな。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月4日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
人質司法と弁護士の守秘義務は関係ないですよ。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw だから「守秘義務」どうこう関係ないじゃん。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
出ないと断言できる。RT @s_hirono: 断言できるというのもおかしな話ですね。 召喚状が出ても拒絶しますか？　RT @motoken_tw: あなたが私のツイートをまとめることは望んでません。どんな裁判でも私があなたの事件で証人になることはないでしょう。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月9日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
重みがあるな。RT @jyunichidesita: 風評を無くしたいのなら、風評被害を受けた当事者が、痛みを覚悟した上で戦うしか無いと思いますよ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月21日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130502:[link]
実名性がワンランク落ちましたね。 RT @herobridge: しかし、いい加減、教師のくせにみたいな事を言われるのにもウンザリしたので、プロフから肩書きを外しました。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年5月3日
20130502:[link]"Cats  : モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）
20130501:[link]昨夜、今枝弁護士のブログで知りました。さっそく元検弁護士のブログで、この問題のことをコメントしたのですが、まったく無反応でスルーされていました。
20130327:[link]他人の痛みが分からない者ほど、表現の自由の絶対性を主張するような気がする。＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8398.html
20130327:[link]では、なんのために一般市民やマスコミの理解が必要なのか＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4.html
20130327:[link]マスコミは他人の人生を食い物にすることによって利益を得ていると＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8385.html
20130327:[link]警察官が信頼されてないのかも知れないな、という危惧です。＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7973.html
20130327:[link]医療側に客観視を求めたエントリであるとも言えます＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4894.html
20130327:[link]「誠実な医療の重要性」では裁判官からの視点を意識してもらいたい＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3189.html
20130327:[link]「反省すべきは反省し」では検察の視点を考えて欲しい＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_519.html
20130327:[link]刑事事件捜査から起訴に至るプロセスを知る者は＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2782.html
20130327:[link]そしてここは元検弁護士のブログです。＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6.html
20130327:[link]このような他者批判は、ある意味で自己中な視点です＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1471.html
20130327:[link]刑事司法の介入と業界に対する信頼感＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3109.html
20130327:[link]視野狭窄あるいは客観視の欠落＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7831.html
20130327:[link]不信に応える医療の透明性は不可欠だと思います＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3722.html
20130327:[link]多くの医師が長い時間をかけて積み重ねた医療の誠実さへの信頼も、一人の医師・病院の不誠実な医療行為、その後の隠蔽工作などによって、すべて瓦解しかねません＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_834.html
20130327:[link]刑事司法には限界、それもとても大きな限界があることを全ての人が理解するべきです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7112.html
20130327:[link]被害者遺族の心情を基点として諸問題を判断した場合には＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9614.html
20130327:[link]判決予想自体はそれほど意味があるとは思えませんので、判決が出たらこのエントリは消すかも知れません＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9759.html
20130327:[link]医療側からだけでなく、司法のあり方を考えている研究者の方からも注目されているようです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9490.html
20130327:[link]ネット情報によってマスコミ業界の人間のどはずれた無神経さに反吐が出そうになっていたの＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9412.html
20130327:[link]「批判」と「個人攻撃」はどう違うのでしょう？「個人攻撃」はそれ自体で悪ということなのでしょうか？＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2139.html
20130327:[link]反省しないまたは反省できない被告人が増えているせいかも＜元検弁護士のつぶ やき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3052.html
20130327:[link]反省することができないのかも知れません。弁護人の暗澹たる思いが理解できま す。＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_982.html
20130327:[link]裁判官の良心と裁判員の良心＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6662.html
20130327:[link]殺人事件や死刑の執行をニュースのネタ程度にしか考えていなかったのでは＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7.html
20130327:[link]死刑に対する朝日の見識＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8.html
20130327:[link]捜査官側の、公判において心神喪失や心神耗弱の主張を絶対認めさせない＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_824.html
20130327:[link]刑事罰は業界を崩壊させ得る＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7512.html
20130327:[link]裁判員の日常と裁判の非日常＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8334.html
20130327:[link]結局のところは、弁護人が邪魔で邪魔で仕方がなかったんだろうと想像します ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7412.html
20130327:[link]取調べ技術の未熟さが露呈するのを恐れているように思われます＜元検弁護士の つぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4096.html
20130327:[link]１審２審の弁護人、検察官と裁判官は怠慢だった可能性があると思っています ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3793.html
20130327:[link]裁判官から裁判員に対して不適切な誘導がなされる可能性はかなりの蓋然性をもって存在すると＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1900.html
20130327:[link]数年延期したからといってどうなるものでも・・・＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1275.html
20130327:[link]このような発信力は単なる権威（中身のない権威）を崩壊させる力も持ち得るようです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9.html
20130327:[link]余裕があるからするのでは人権活動と呼ぶには値しないのか？＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1896.html
20130327:[link]弁護士の人権活動というのは、主として社会的弱者に対する法的支援だと考えています＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1893.html
20130327:[link]現状認識をしようともせずに自分を高みにおいて感情論をぶちまけているだけ ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2519.html
20130327:[link]いずれにしても、まともな調べをすることが大前提ですが＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_10.html
20130327:[link]いずれにしても被告人から見て味方はいないという状況です＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9468.html
20130327:[link]私も、被告人が言うような取調べを検事がした可能性が高いな、と思います＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_609.html
20130327:[link]有力な弁護士ブロガーの一人の落合弁護士は私と同じヤメ検ですので＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8607.html
20130327:[link]そういう検事は落合弁護士のブログを読んで「人間力」というのはどういうこと なのかということを自分で考えていただきたい＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2217.html
20130327:[link]「橋下氏はあまりに軽率」というのはえらく控えめなコメントですね＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5575.html
20130327:[link]そのような検事は冤罪の山を築く可能性があります＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2690.html
20130327:[link]このエントリは、角界批判ではなくて、新聞社の犯罪報道の姿勢に関する＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_14.html
20130327:[link]最大最悪の問題は、両紙とも警察発表を鵜呑みにして自分の頭で考えることを放棄＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1345.html
20130327:[link]発言者の一連の発言の一貫性、整合性、論理性に関する批判はあっていいと思いますが＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9684.html
20130327:[link]あいうツイートを探し出してくるところからみると、偏執狂気味かな？ブロックしたほうがいいみたい。　／～モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会） : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/motokentw-twilog-20111130.html
20130327:[link]被害者の名誉を守る、またはより害さないために、＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_16.html
20130327:[link]「被告の権利を守るため、やむを得ず欠席したもので、引き延ばしなどの不当な目的はなかった」という点は理解＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_17.html
20130327:[link]あらためて橋下弁護士の懲戒扇動の罪の大きさを感じます＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5180.html
20130327:[link]被害者遺族としても、より多く知ることによってより深く傷つくことがあること を考えて＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6694.html
20130327:[link]刑事弁護というものがいかに個々の弁護士の使命感に支えられているかご理解 ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7055.html
20130327:[link]弁護団としては、死刑回避を至上命題とし、殺意の否認さえ成功すれば目的は＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2502.html
20130327:[link]豊かな知識と弁護技術を兼ね備えた弁護士は一朝一夕には養成できません＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8051.html
20130327:[link]弁護活動に対する批判・検討は、被害者側に偏った不十分な情報に基づく感情的 な批判であってはならない＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5658.html
20130327:[link]マスコミの報道に触発された市民感情を正当化の根拠とするような懲戒扇動が頻 発＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3484.html
20130327:[link]刑事弁護に対する無理解と誤解を助長し、これから刑事弁護に＜元検弁護士のつ ぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7906.html
20130327:[link]冤罪を１件でも減らすためには、世間の批判を一身に浴びるかのような被告人に こそ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8161.html
20130327:[link]懲戒請求書テンプレート＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9899.html
20130327:[link]国選弁護士の報酬が安すぎるという問題もあることを指摘しておきます。＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9396.html
20130327:[link]被告人に検察官に対するあらゆる反論の機会を保障しています＜元検弁護士のつ ぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2697.html
20130327:[link]料理人（弁護人）は目の前にある食材（被告人の供述）と＜元検弁護士のつぶや き＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4901.html
20130327:[link]プロとして刑事弁護に携わっている私（やその他の弁護士）としては＜元検弁護 士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9476.html
20130327:[link]懲戒請求が、他事件に一般化された場合のことを考えないわけにはいきません ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7350.html
20130327:[link]玄人としては、制度論的な視点を忘れることができないのです＜元検弁護士のつ ぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2395.html
20130327:[link]私の意見は素人意見ではなく玄人意見であることをまず確認したい＜元検弁護士 のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2771.html
20130327:[link]弁護士がまったく世論を気にしないで弁護をしたとしても、それをもって懲戒理 由になるという意見に対しては絶対反対＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1514.html
20130327:[link]こんな不勉強者が大きな顔をして司会をしているところが、今のワイドショーの レベル＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3967.html
20130327:[link]いかなる事実を主張するかは、最も詳細に証拠の全体を把握している弁護人の判 断が最優先されるべき＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_18.html
20130327:[link]世間に対する説明責任の問題ですが、これも話になりません＜元検弁護士のつぶ やき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6726.html
20130327:[link]弁護人は、被告人の利益を最優先して行動しなければなりません＜元検弁護士の つぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9850.html
20130327:[link]弁護士に向かって「あんたの家族が殺されたら」などという質問を投げ＜元検弁 護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7315.html
20130327:[link]それは被告人の自己責任であって、弁護人が批判されるいわれはありません＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9487.html
20130327:[link]このような弁護人の職責がいかに重要であるかは、＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8925.html
20130327:[link]これまで冤罪に苦しんだ人たちは、逮捕される前は例外なくそう＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8748.html
20130327:[link]その場の思いつきで口にして、最後には支離滅裂の言い訳をする被告人もいます＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_223.html
20130327:[link]そんな被告人の場合は、世間が納得する理由など説明できるはずがありません＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8408.html
20130327:[link]世間が理解すべきは、弁護人の仕事とはそういうものである、ということです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9143.html
20130327:[link]刑事弁護には、絶対にゆるがせにしてはいけないことが一つあります＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4912.html
20130327:[link]刑事弁護人の苦悩を知らずに批判しているように思えます＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5645.html
20130327:[link]被疑者・被告人の利益を守る、ということです。その一点において例外は認められません＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9885.html
20130327:[link]弁護団は「弁護人が誘導して被告の主張を変えさせた」なんてことは一言も言っ てないわけで、世間（の一部）が勝手にそう思っているだけです＜元検弁護士の つぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_39.html
20130327:[link]個々の弁護士が個々の事件でいちいち弁護方針の正当性を国民に説明しにゃいか んのか＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4352.html
20130327:[link]弁護士よさらば。軽蔑の念しかありません。＜元検弁護士のつぶやき・コメント ＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_19.html
20130327:[link]視野狭窄もここまでくると驚きを通り越してあきれます＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9489.html
20130327:[link]私が思うには、刑事裁判における反省とは＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_80.html
20130327:[link]そのような本質を有する刑事弁護に対して多数派の声によって圧力を＜元検弁護 士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_882.html
20130327:[link]危険運転致死罪の法定刑に死刑を定めてもいいと思います＜元検弁護士のつぶや き＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8593.html
20130327:[link]安田弁護士らの主張の検討＞だめだこりゃ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1871.html
20130327:[link]これ以上論評すると名誉毀損になりそうですのでやめます＜元検弁護士のつぶや き＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_354.html
20130327:[link]死刑求刑事件の弁護をしたことはありません。死刑求刑なら２件してますけど。 ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8339.html
20130327:[link]批判は安田弁護士に向けられるべきであって他の弁護士に一般化すべきではあり ません＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_20.html
20130327:[link]一般人の理解を意識して遠慮するなど弁護人としてはもってのほかということに なります＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9305.html
20130327:[link]聞く耳を持つ医師の皆様へ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6730.html
20130327:[link]全国犯罪被害者の会の皆さんが期待するような法廷になるとは限らないと＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1903.html
20130327:[link]このブログにおける法曹の基本的スタンスを読み取った上で＜元検弁護士のつぶ やき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5035.html
20130327:[link]こんな言い訳しないで辞めるべきではないのでしょうか＜元検弁護士のつぶやき ＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_21.html
20130327:[link]県警の本部長はそれほどの重責だからこそ強大な権限が認められているはずです ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6820.html
20130327:[link]即刻検察から去っていただきたい＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7269.html
20130327:[link]このブログの存在意義について＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5263.html
20130327:[link]事実認定の基礎資料とできるのは法廷で適法に取り調べられた証拠だけである ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4515.html
20130327:[link]素人の裁判員がどこまでニュースやワイドショーの情報を無視することができるでしょうか＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8111.html
20130327:[link]まじめに裁判員制度を一度でも考えたことのある人なら責任を感じるというのは 当然のこと＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9931.html
20130327:[link]県警も検察も、捜査責任者（指揮官）は無能です＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5709.html
20130327:[link]少なくとも捜査責任者に対する処分を行うべきだと思います＜元検弁護士のつぶ やき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7874.html
20130327:[link]単に厳罰化を求めただけはなく、また医療過誤事件の刑事立件の社会的影響を視 野に入れた訓示＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1506.html
20130327:[link]大事な点をきちんと伝えられないマスコミは社会をミスリードするという意味で 有害です＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7286.html
20130327:[link]最高裁までやってきてやっと主張して、差戻審でさらにそれを膨らましたという 感じ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7631.html
20130327:[link]落合弁護士が語っています（共謀罪）＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2887.html
20130327:[link]安田弁護士を理解ないし擁護すればするほど、前任弁護士の問題がクローズアッ プされざるを得ない＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4485.html
20130327:[link]「ノルマ社会」というところが警察と検察のかなり根本的な違いのように＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1935.html
20130327:[link]刑事と共謀罪＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2209.html
20130327:[link]日本のマスコミっていうのは揃いも揃ってそんなに圧力に弱いのか？＜元検弁護 士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8298.html
20130327:[link]マスコミ不信も警察不信も似たようなところがあるようですね。＜元検弁護士の つぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6824.html
20130327:[link]この事件の主たる責任は、検察幹部が負うべきものと考えます＜元検弁護士のつ ぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6620.html
20130327:[link]佐賀地検は県民の信頼を失い、警察からも馬鹿にされる結果になったことは確実 ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6663.html
20130327:[link]責任を回避するためには、控訴棄却の不当性とその責任を裁判所と鑑定医に転嫁 するほか＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_22.html
20130327:[link]もうひとつ典型的なマスコミ界の誘導尋問を指摘すれば田原総一朗です＜元検弁 護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_264.html
20130327:[link]責任能力を争うことくらいしか弁護のやり方がないというのが本音だろう＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3126.html
20130327:[link]安田弁護士について考えるときに必読の記事です＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5422.html
20130327:[link]被告人を一日でも生きながらえさせるために、批判を覚悟で殺意を否認したもの と考えられます＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8810.html
20130327:[link]裁判員制度に向けた最高検の考え方＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4561.html
20130327:[link]つまり、裁判官は、自分の感情と証拠評価を分離する訓練ができているのです ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_23.html
20130327:[link]依頼者というのは、必要十分なことだけやっていたのでは満足しない場合が多い ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3237.html
20130327:[link]私は、朝日新聞は犯罪報道の問題について語る資格がないと考えます＜元検弁護 士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9566.html
20130327:[link]診断書の不同意に象徴的に表れた弁護団の対応に長期化のほとんどの原因が帰せ られた＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9426.html
20130327:[link]報道機関の豹変は毎度のことですが、いつもながら見識のなさと勉強不足には辟 易します＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_24.html
20130327:[link]日本でもそろそろ故意犯的不法行為については懲罰的損害賠償を認めてもいいの では＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4723.html
20130327:[link]一般市民の被疑者が自分で自分の権利を守れたら弁護士なんかいりません＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_213.html
20130327:[link]匿名の投稿ですから疑いだしたらキリがありませんが、信頼できる投稿と＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3585.html
20130327:[link]公訴の取消をするのが検察の名誉を守る、というかこれ以上傷つけない唯一の道 かもしれません＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9185.html
20130327:[link]ザ・スクープによれば何人もの自殺未遂者が出たとのとこですが、末端の買収・ 被買収ごときで＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7732.html
20130327:[link]冤罪の構図がいまだに存在することを実証したものといえます。＜元検弁護士の つぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3512.html
20130327:[link]検事の無責任、無能をさらけ出す以外の何物でもありません。OBとしてほんと恥 ずかしいです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/ob.html
20130327:[link]裁判官というのは、「威信」が大事なんですね＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9995.html
20130327:[link]文字通り、「その」人を見る、その人個人の本質を見る、ということです＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3028.html
20130327:[link]事件報道が、ほとんど警察・検察からの情報のみに依存し、警察・検察による世 論誘導を可能にしている現状は極めて憂慮すべき事態です＜元検弁護士のつぶや き＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5486.html
20130327:[link]裁判所全体として、個々の裁判官が提供しているサービスの質を問題にするのは 当然です＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_25.html
20130327:[link]このあたりの空気が読めないところが井上判事の根本的な問題ではなかろうか ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9088.html
20130327:[link]その意味で捜査経過は秘密にされる必要があるのですが、なぜか漏れます＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1116.html
20130327:[link]想像力の欠如＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5995.html
20130327:[link]現場の検事に萎縮効果を生じさせますから、そんなことはできませんし、してい ないはずです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8039.html
20130327:[link]そして、私もそれほど平均から外れた検事だったとは思っていないのです＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6956.html
20130327:[link]冤罪の原因について考えてみようと思ったからです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6736.html
20130327:[link]その最大の理由は、被疑者及び第三者のプライバシー侵害の危険が大きすぎるか らです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2516.html
20130327:[link]無実の被疑者に対して無理矢理自白をさせる捜査官が存在するという前提＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_121.html
20130327:[link]検事当時に私の向かい側に座っていた弁護士さんにはいろいろなタイプの＜元検 弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5207.html
20130327:[link]裁判官の事実認定能力と事実認定の方法または考え方を前提に・・・つまりプロ フェッショナルを念頭において作成＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4706.html
20130327:[link]証拠が段ボール数箱分になることもあったのは裁判官が細かいことを言うから、 というのが最大の理由＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5340.html
20130327:[link]県弁護士会「検察官が活動妨害」地検に調査を申し入れ＜元検弁護士のつぶやき ＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4987.html
20130327:[link]プロフェッショナルである裁判官に対する立証と素人の裁判員に対する立証とは 全く同じではあり得ない＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1428.html
20130327:[link]娘を信じて疑わない親バカがそこにいたわけです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3078.html
20130327:[link]ジェイさんのブログはもう読まれましたか？さらになりたい気持ちが強くなると 思います。＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8609.html
20130327:[link]ここでいう説明責任とは法律の専門家に対するものではなく、ど素人の当事者に 対するものだ＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6439.html
20130327:[link]ヤメ検の私と共通する経験をされているので、私から見て共感できるところが多 い＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9385.html
20130327:[link]法廷にはドラマがある＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8642.html
20130327:[link]検事正の認識と国民意識の実情は相当ずれている心配がありそうです＜元検弁護 士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4931.html
20130327:[link]検事正の本音はたぶんそうだろうと思います。現場に携わる関係者の多くの本音 もそうだと思います＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_466.html
20130327:[link]一瞬、人生最大最悪のパニック状態に陥りました＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7911.html
20130327:[link]公判の全面非公開を要請・両親殺害事件で長男弁護団＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5707.html
20130327:[link]ちなみに私は不合理な弁解を弄する被告人を理詰めで追いつめるのが大好きでし た＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5746.html
20130327:[link]元検弁護士のつぶやきを始めさせていただきます＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3200.html
20130327:[link]秋葉原事件の報道から思うこと＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1617.html
20130327:[link]法律家の仕事というのは職人とよく似ていると思います＜元検弁護士のつぶやき ＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8773.html
20130327:[link]国民の法感情というのはど素人の感覚だと思いますが。～モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会） : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8663.html
20130327:[link]安全神話は感情論じゃないと思います。もっと悪質な欺瞞。～モトケンこと矢部 善朗弁護士（京都弁護士会） : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8185.html
20130327:[link]死刑制度に対する理解が深まらないのは、マスコミの責任が大きいと思う。連中 は遺族の感情論～モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会） : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7588.html
20130327:[link]医師の皆さんは誠実さを求められることがお嫌ですか？＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9053.html
20130327:[link]被告人（医療側）が弁護人に医療の実情というものをきちんと説明し＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4905.html
20130327:[link]まとめサイト立ち上げの提案（協力者募集）＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9872.html
20130327:[link]大谷昭宏氏の大野病院判決批判について＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9311.html
20130327:[link]裁判員制度反対論_感熱紙コメント＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6084.html
20130327:[link]国選弁護人が目標の半数＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5471.html
20130327:[link]下手な説明をすれば関係者の名誉等に重大は被害が生じる危険性があります＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1687.html
20130327:[link]「国民目線の広報必要」と言うけれど＞検事総長殿＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2133.html
20130327:[link]実質的に重要なのは医療ないし医師に対する信頼であることに＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3725.html
20130327:[link]警察の捜査を法律で縛る方法がない限り、安心できないということなのでしょう＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_1535.html
20130327:[link]医療界や医師に対する基本的な信頼というものは吹っ飛ぶでしょうね＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3857.html
20130327:[link]患者側の告訴を抑止する最大の要因は、医療側の患者側に対する対応です＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6329.html
20130327:[link]医師はどうすれば安心するのか？＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3994.html
20130327:[link]医療現場における刑事司法権力の介入はほとんど冤罪だと理解することが可能だと＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5569.html
20130327:[link]法律ないし司法制度に対する無知・無理解と言ってしまえばそれまでですが＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4354.html
20130327:[link]裁判員制度になっちゃったので、司法関係者がみんなびっくりしているわけです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6030.html
20130327:[link]本当はもっと本質的な背景事情を明らかにする必要があると＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_6689.html
20130327:[link]検挙された１件に対して厳罰をもって望むことは十分合理性があります＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_3668.html
20130327:[link]主催した裁判所においては、この点についての分析検討を行って＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2338.html
20130327:[link]志布志事件が影響・・・常識的な判断だと＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_2186.html
20130327:[link]なんといってもここがポイントでしょう-橋下弁護士VS光市弁護団判決＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/vs.html
20130327:[link]市民感覚、素人感覚のコメントをいただけるとうれしいです＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9340.html
20130327:[link]欠陥を有する人間なのだろうという認識からの予測です。＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_8368.html
20130327:[link]弁護人としては、このような弁明をさせてはいけないでしょうね＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5941.html
20130327:[link]不信が高じれば高じるほど、全体としてより高コストになるだろう＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_5813.html
20130327:[link]被害者とその家族の人生が破壊されるおそれがあることを考えますと実刑で当然＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4959.html
20130327:[link]いわば泣き寝入りをしている弁護士は多いと思います＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7929.html
20130327:[link]ほとんど聞く耳を持たないという反応も妄想との感を深めた所以です＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_7600.html
20130327:[link]求刑どおりというのも分かる気がします。＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_4812.html
20130327:[link]そんなものは医療側の自己責任です。＜元検弁護士のつぶやき＞ : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/02/blog-post_9762.html
20130327:[link]廣野氏のコメントの多くこそ私怨に基づくコメ欄汚しと感じている～ブログ主・ モトケンさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_1980.html
20130327:[link]もう一度釈明の機会を認めます～モトケンさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_2872.html
20130327:[link]通りすがりのコメントとして対処することを推奨。～モトケンさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_2717.html
20130327:[link]そんなものはこのエントリのテーマではありません。～モトケンさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_9616.html
20130327:[link]モトケンさんのご判断を待つことにします。～みみみさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_4190.html
20130327:[link]元検事のブログで特定の検事の名誉を損ねるコメントを書くなら、～みみみさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_5765.html
20130327:[link]廣野さん あなたのトピずれコメントには私の忍耐力も限界です～モトケンさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_7476.html
20130327:[link]全権を把握しているモトケン先生のブログであることをお忘れなく～キメイラさ ん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_5984.html
20130327:[link]主宰者であるモトケンさんの本心、反応を打診したようなものです。あまり真剣に～廣野秀樹 : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_849.html
20130327:[link]あなたのコメントとモトケンさんのコメントが同質ということは「ありえません」～pegasusさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/pegasus_5892.html
20130327:[link]今後、このブログに対する廣野秀樹さんの投稿を認めません～モトケンさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_1149.html
20130327:[link]モトケン先生の方が人間ができているので忍従に忍従を重ねた警告を経てから対 処されたので頭が下がる思いです～ハスカップさん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_8751.html
20130327:[link]秋葉原事件の報道から思うこと ／元検弁護士のつぶやき : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_5.html
20130327:[link]このモトケンブログより貴殿が自主的に身を引かれるようご判断下されば幸甚に 存じます。～法務業の末席さん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_5843.html
20130327:[link]ご心配なく、貴方のようなコメンターにまとわりつかれるのは不快ですので、暫 くモトケンブログより～法務業の末席さん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_4192.html
20130327:[link]頭痛のタネが消えて無くなるのであれば、管理者のモトケン先生のご負担も軽く なるはず、という判断です～法務業の末席さん : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_9300.html
20130327:[link]殺されたら殺人事件の被害者として扱う程度には。～モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会） : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_3849.html
20130327:[link]早速ですが、thermalpaper00さんです。ニックネームは感熱紙さん。現職の警察官です～モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会） : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/thermalpaper00.html
20130327:[link]実名アカウントというのは、つまるところ肩書きアカウントだ。~モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会） : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/blog-post_12.html
20111121:[link]Loading file ./sikeinitaisuru-motoken_7.jpeg to album 死刑に対する朝日の見識：元検ブログのコメント
20111121:[link]Loading file ./sikeinitaisuru-motoken_6.jpeg to album 死刑に対する朝日の見識：元検ブログのコメント
20111121:[link]Loading file ./sikeinitaisuru-motoken_5.jpeg to album 死刑に対する朝日の見識：元検ブログのコメント
20111121:[link]Loading file ./sikeinitaisuru-motoken_4.jpeg to album 死刑に対する朝日の見識：元検ブログのコメント
20111121:[link]Loading file ./sikeinitaisuru-motoken_3.jpeg to album 死刑に対する朝日の見識：元検ブログのコメント
20111121:[link]Loading file ./sikeinitaisuru-motoken_2.jpeg to album 死刑に対する朝日の見識：元検ブログのコメント
20111121:[link]Loading file ./sikeinitaisuru-motoken_1.jpeg to album 死刑に対する朝日の見識：元検ブログのコメント
20111121:[link]ak@G31M-U1104:~/Pictures % google picasa create --title "死刑に対する朝日の見識 ：元検ブログのコメント" --tags "モトケン" ./sikeinitaisuru-motoken_*
20110820:[link]モトケン (motoken_tw) は Twitter を利用しています
20110820:[link]モトケンブログ
20110820:[link]死刑に対する朝日の見識 - 元検弁護士のつぶやき
20110820:[link]　なお、この「ジェイ」というハンドル名は、私自身元検ブログのコメント欄で見かけた覚えがほとんどないです。
20110820:[link]　リンクは現在プライベートモードを設定中なので閲覧はできないです。前ブログが中断に至った大きな理由の一つです。元検ブログの常連の一人のような発言ですが、まるで常連の総意を伝えに来たかのようです。まあ、違っている可能性もあるのかもしれないのですが、こういうコメントがあったということは事実として示しておきます。
20110820:[link]元検弁護士のブログについて＜１＞ - 日暮れて途遠し
20110820:[link]それから、モトケンさんや、他の方のコメントを何の承諾もなく、ここに転記するのはルール違反ですよ。
20110820:[link]そして、上記のようなコメントがずっと続いてきており、皆、苦々しく思っているところに、あなたのモトケンさんに対する脅迫めいたコメント。
20110820:[link]*1313801164*[再審請求2011]元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日）
20090907:[link]なお、この公判で弁護人になっていた竹本真紀弁護士は、元検事で、最後は東京地検公判部で勤務されていましたが、退官直前に、私が受任していたある事件で、公判に立会していて、退官して青森で弁護士登録する、ということで、頑張って下さいと激励したことが思い出されます。ニュースで写真も出ていて、元気で頑張っていることがわかりました。
20090904:[link]　豊島弁護士とともに村岡被告から懲戒請求され、同会綱紀委員会で「懲戒相当」とされた元検事の弁護士（５３）は「処分なし」とされた。
20090728:[link]No.10 モトケン さんから青木 さんへの返信 | 2009年7月21日 23:43 | 返信　　（Top）
20090728:[link]>
<
20090714:[link]　時々、モトケンブログでみられる現象ですが、一日半ぐらい経っているはずなのに、コメントが一つも入っていません。様子見という意味もあるのでしょうか。
20090714:[link]モトケン (2009年7月13日 10:42) | コメント(0) | トラックバック(0) このエントリーを含むはてなブックマーク 　（Top）
20090714:[link]>
<
20090713:[link]　モトケンブログの方で知りましたが、なかなか興味深い記事です。
20090605:[link]　私も元検ブログからコメント投稿の禁止処分を受けた身であり、以来一度も投稿していませんが、取り扱いの差異も感じられました。なお、対象者は弁護士とのことだったと思います。
20090605:[link]モトケン (2009年6月 5日 00:49) | コメント(1) | トラックバック(0) このエントリーを含むはてなブックマーク 　（Top）
20090605:[link]>
<
20090604:[link]*1244107299*[弁護士]より多くの人に小倉弁護士の正体を知って貰ったほうがいいかな（元検弁護士）
20090604:[link]>
<
20090604:[link]>
<
20090604:[link]>
<
20090604:[link]    あとモトケン先生は私の所属と本名はご存知です。
20090604:[link]>
<
20090604:[link]1306 ：モトケン：2009/06/04(木) 16:00:29 ID:UdD3j/5c0
20090604:[link]>
<
20090604:[link]*1244120214*[弁護士]より多くの人に小倉弁護士の正体を知って貰ったほうがいいかな、という考えがあります。（元検弁護士）
20090521:[link]　モトケン弁護士の反応は、今のところ確認しておらず、このところ新規エントリーの更新も止まっているみたいです。それだけコメント欄の論議が盛り上がっているのかもしれませんが、これもほとんど読んでいません。長い間、気が向いたときに、わずかに拾い読みする程度です。１時間ほど前にアクセスしましたが、裁判員制度がスタートした日なのに、新規のエントリーは出ていませんでした。
20090508:[link]　ただ、元検弁護士のブログのコメント欄にて、本村洋さんの爪の垢でも煎じて飲むように言われたことは、改めて言っておきたいと思います。境遇も立場もスタンスも異なるので、比較されるのも、いささか心外ではありますが、近接した点はあると思います。
20090503:[link]　こちらも小倉弁護士のブログからですが、読んでいてなるほどと思いました。私も小倉弁護士も宇宙基地の基地外的な存在でしたが、同じ弁護士で、たぶん同じ旧司法試験合格者ということでの、親近感や敬意に近いものはモトケンさんの方でお持ちであると感じることもありました。
20090503:[link]No.4 モトケン さんからMultiSync さんへの返信 | 2009年5月 1日 22:56 | 返信　　（Top）
20090503:[link]*1241301796*[社会]犯罪行為に対する最終的かつ最も有効な防衛線By元検弁護士
20090426:[link]　モトケンブログの、「オリコー少年合唱団」
20090419:[link]特集で紹介されていたように、草加事件では、犯人とされた少年達の中には存在しない血液型の者が犯行に関与した可能性が非常に高く、家裁送致前の捜査の中でその事実が判明していた以上（それは特集中でも紹介されていました）、少なくとも、勾留満期の時点で事件を身柄付きで家裁に送致すべきではなく、身柄は一旦釈放した上で、その点に関する捜査を尽くして事件の取り扱いを決めるべきであったと言えると思います。捜査の結果が嫌疑不十分であれば、家裁に送致せずそこで不起訴処分にして刑事事件は終わらせるべきであり、その点の解明を怠ったまま、漫然と身柄付きで家裁送致したというのは、検察庁の重大な過誤であり、そういった過誤をきちんと総括しないまま、捜査に携わった元検事が取材を拒否してお茶らけたバラエティー番組などに出ているのであれば、その姿勢を批判されてもやむを得ないでしょう。
20090416:[link]　モトケンブログの方で初めに知りましたが、まだ続いていたのかというのが、率直な感想でした。比較的最近の問題ですが、すっかり忘れていました。
20090409:[link]　モトケンブログのエントリがきっかけで存在自体、初めて知ったブログです。
20090408:[link]　モトケンブログで知りました。
20090401:[link]モトケン (2009年4月 1日 14:21) 
20090401:[link]*1238569568*[弁護士ブログ]＜モトケンブログ＞マスコミの論調次第でいくらでも変わるんじゃないでしょうか
20090325:[link]　私のブログも、一部に人のプライバシーを侵害する行為が含まれているのかもしれず、モトケンさんからはそのような評価を受けたこともありますが、必要性があると信じてやってきました。公益性も高いと考えていますが、不正の侵害に対する対抗措置という意味合いも強くありまし、18年近く継続して、社会生活も破滅寸前の状態にあります。その意味では、同じ違法性阻却事由の「緊急避難」という性格もあると考えています。今までに、書いてきたことの繰り返しにもなりますが、再度仕切り直しとして触れておきたいと思います。
20090323:[link]>
<
20090320:[link]>
<
20090320:[link]*1237522675*［弁護士ブログ］批判の矛先を変えようとしている動き＜モトケンブログ＞
20090211:[link]　以前、確か元検察官で、弁護士であったかどうかは忘れましたが、土地売買で銀行に有り金を巻き上げられ、大変な目にあったという話を本で読んだことがありました。銀座という土地柄も生き馬の目を抜く、というイメージがありますが、「銀座のマチ弁」というタイトルも、両極端な意味合いが含まれているようで、印象的です。その前のタイトルは、たしか「日々を大切に」だったと思います。オープンで積極果敢なところも好印象が持てますし、これからもご活躍願いたいところです。
20090211:[link]*1234359684*[弁護士]とてもではないが払う気にならないような高額の着手金を要求の元検弁護士と銀座のマチ弁
20090128:[link]*1233154784*[弁護士ブログ]このような裁判所の無責任な態度の罪は極めて重いの（モトケンブログ）
20090109:[link]モトケン (2009年1月 8日 00:48) | コメント(27) | トラックバック(0) このエントリーを含むはてなブックマーク 　（Top）
20081214:[link]　いろいろと深く考えさせられる内容のエントリです。モトケンさんご自身も含めて。
20081214:[link]モトケン (2008年12月13日 09:00) | コメント(8) | トラックバック(0) このエントリーを含むはてなブックマーク 　（Top）
20081214:[link]*1229233251*［弁護士ブログ］やっぱり犯人の命をください・・・＜モトケンブログ＞
20081203:[link]*1228231297*[弁護士ブログ]被害者参加制度<モトケンブログ>
20081202:[link] 昨夜、モトケンブログにエントリが出てました。今朝のテレビではやってなかったみたいでした。データベースを作成しようとしたのが、間違いの元になったみたいです。
20081025:[link] 元検弁護士のブログではやや長文のコメントの締め括りのような感じで次ぎのように書いてありました。
20081025:[link] はじめ元検弁護士のブログで知り、そのあと落合弁護士のブログでも見て、その落合弁護士のエントリでリンクされていた記事です。
20081024:[link] 判決があったことは、元検弁護士のブログで知りました。
20081010:[link]　岡山弁護士会は１０日、捜査段階の容疑者に国費で弁護士をつける被疑者国選弁護制度をめぐり、元検事で岡山弁護士会所属の黒瀬文平弁護士（６７）が受任したすべての刑事事件の報酬を、計約３４万円水増し請求していたと発表した。日本司法支援センター（法テラス）は、黒瀬弁護士を詐欺容疑で岡山県警に告訴することも検討するという。
20081010:[link] まず、元検弁護士のブログで知りましたモトケンこと矢部弁護士が同業者の非違行為や不祥事を取り上げるのは極めて珍しく、自分の知るかぎり、今回がはじめてでした。
20081010:[link]*1223643694*[弁護士][検察]元検察官弁護士が、国選弁護報酬を水増し請求
20080912:[link]　数日ぶりに訪問したボツネタで知りました。このところLaTeXに引き続き、Eclipseの設定に難儀していたので、ソフトウェア関係以外のブログは、ほとんど訪問していなかったのです。元検弁護士のブログのほうは、昨夜も覗きましたが、まとめサイトの構築で、協力者など募集されているようです。
20080831:[link]  学校で法教育 - 元検弁護士のつぶやき
20080831:[link]  
20080831:[link]  学校で法教育 - 元検弁護士のつぶやき
20080831:[link]  
20080831:[link]    
20080831:[link]    
20080803:[link]　元検弁護士のブログや小倉弁護士関係のエントリを書くつもりでいたのですが、予定が大幅に狂ってしまいました。
20080724:[link]　弁護士、及び法曹の質の問題については、別のかたちで取り上げることがあると思います。機械的に事務処理をこなせるのが、優秀な弁護士、あるいは法曹なのかもしれませんが、そこには想像をはるかに超えたような理不尽さや、不合理が含まれているのかもしれません。そういう意味では、元検弁護士のブログのコメンテータの方々にも、被害者のような人が含まれているのかもしれません。気休め、安堵感という効能はあるのかもしれませんが、不確実性も高く、いざというとき役に立つとは思いがたいのです。これもサービス提供者の側の問題ではないでしょうか。これも私のテーゼ、問題提起の一環です。バランスの上で成り立っているシステムとは思いますが、歪過ぎて、土台が傾いているように思えています。
20080724:[link]No.115 モトケン さん から エッジ さん への返信 | 2008年7月24日 20:01 | 返信　　（Top）
20080724:[link]　このあたりも気になるところです。これも私のブログに対するのと、同じ空気、同じ風なのかもしれません。モトケンさんの対応も冷やかに感じました。
20080724:[link]　実は、「警察も弁護士も相手にしない告訴」のコメントを探すのに、元検弁護士のブログを更新表示させたところ、意外な発見がありました。今枝仁[弁護士]が、ネット上で活動を再開していた、ということを知りました。なぜ、突如ご自身のブログを削除されたのか、前々から気にはなっていたのですが、情報を調べるようなことはしておらず、元検弁護士のブログのコメント欄でもほとんど話題にされておらず、暗黙の箝口令のようなものを感じていました。まだ、本格的な活動をネット上で再開するような気配は感じられませんでしたが、様子見なのか、少なくとも沈黙を破られたみたいです。
20080724:[link]　この記事を読む前だったと思いますが、夕方に元検弁護士のブログで気になるコメントがあり、見覚えのあるハンドル名だったので、元検弁護士のブログの過去のコメント欄を調べたりしていたのです。やはり看過しがたい内容のものでしたが、本日そちらに気が向くきっかけになったのは、次のコメントでした。
20080723:[link]モトケン (2008年7月23日 12:35) | コメント(28) | トラックバック(0) 　（Top）
20080723:[link]　中途半端になりますが、寝不足が続いているので、今日はこの辺にしておきます。最後に、元検弁護士のブログのエントリの全文を引用しておきます。
20080723:[link]　これもモトケンさんに似ているのですが、自家撞着というのか言行不一致というのか、基本的なスタンスにずれが感じられるのです。転がり込む利益、感情的、名誉的な諸々の利益を含めたキーワードで紐解けば、それなりに解釈は可能なのですが、元検と元記者を看板に掲げているあたりにも、なにか共通点があるような気もしています。
20080723:[link]　実は、昨日のエントリで、モトケンさんの論敵である小倉秀夫弁護士のブログと、そのブログの2件にトラックバックを送信したのですが、先ほど確認したところ、承認されなかったのか反映されていませんでした。
20080723:[link]モトケン (2008年7月23日 10:05) | コメント(2) | トラックバック(0) 　（Top）
20080723:[link]　そういう意味でも、モトケンさんは、検事としての闘争心という要素は十分に充たされていたように思われます。同じくきょうのエントリで、次のようなことも述べられていました。
20080723:[link]　元検弁護士のブログを見ていて、感じることはそういう一昔前のサークル活動的な運用なのですが、コメント欄もほぼ自由に開放され、門戸も大きいということです。10年間に及ぶ検察官としての経験がベースにあり、むろん法律知識、実務にも精通なされていることでしょう。
20080723:[link]　何を言いたいのかというと、一つには、そのようないわば公共サービスを利用して、元検つまり元検察官の弁護士という、いわば看板を掲げ、プロと素人をも時折、峻別しながら時事を語っているわけです。それだけの社会的影響をどれほど自覚されているのかと、考えることもあるわけです。
20080723:[link]　現在プロフィールが工事中とのことで確認できませんが、たしかモトケンさんは10年間検察官として活動されたようです。何年ぐらい前まで検察庁にいたのか、これも不明ですが、当時と現在の社会情勢には、かなり大きな隔たりがあるように思われます。
20080723:[link]*1216824825*[2008]〈元検弁護士のブログ＞法律のプロが語る、検察の保身怯懦と、素人感覚 
20080722:[link]　元検弁護士のブログの該当エントリのURLを冒頭に追加記載したのですが、なぜか、Internet Explorerでは、更新ボタンを押しても、変更が反映されませんでした。
20080722:[link]　そういえば、昨日、元検弁護士のブログにおける顛末を記録したFlashムービーをアップしました。２２Mもあるので、FTPのアップロードにもかなり時間が掛かりました。帯域制限でも掛けられているのか、普通以上に時間の掛かる気がしました。
20080722:[link]No.183 モトケン さん から 峰村健司 さん への返信 | 2008年7月22日 19:26 | 返信　　（Top）
20080722:[link]*1216735968*[司法]＜元検弁護士のブログ＞どうしても無視したい法律家もいるかも知れません？ 
20080716:[link]*1216157300*なぜコメントが入らないの？　刑事弁護の疑問(元検弁護士のブログ）。
20080713:[link]1.1.3 TODO 被害者感情に対する元検弁護士のブログの見識　<2008-07-13 日>　 :MOTOKENN:
20080713:[link]        1.1.3 被害者感情に対する元検弁護士のブログの見識　<2008-07-13 日>　
20080710:[link]　ご紹介されていたコメント欄も書き込みが多すぎて読みきれませんし、現段階ではメモ書き程度の意味でのアップになります。ただ、ざっとみて、目についたのは小倉秀夫弁護士に対する批判で、元検弁護士のブログにおいて私に向けた批判と同じハンドル名があったような気がしました。
20080710:[link]*1215698712*[弁護士]モトケン氏が自ブログコメント欄の参考として紹介したブログ
20080710:[link]　客員教授と言うのか、それとも講師なのかと考えていたのですが、大学のサイトでは教授と明記してありました。元検察官の弁護士というだけでなく、学者さんでもあられるようです。
20080710:[link]　モトケンさんですが、写真を見て、このような雰囲気の検察官に起訴されていたら、と想像し、思わずぞっとしてしまいました。正直な感想というか印象です。
20080710:[link]　ご紹介されていたリンクで、モトケンさんの顔写真が表示されてびっくりしました。
20080710:[link]*1215701367*[2008][弁護士]小倉秀夫弁護士VS元検弁護士？
20080708:[link]　「元検弁護士のブログ」につきましては、連載エントリも中断中で、当分の間、触れないかもしれません。それほど深刻な重大問題とも現在のところ捉えていないので、事実上の影響力以上に、強い関心も執着もないのです。一つの節目として確認と言質を頂けただけでも満足しています。
20080708:[link]　ぎすぎすした雰囲気が漂う、などとありますが、私が原因なのかもしれません。もっともその後も、私のブログのアクセス数はあまり伸びていないので、まるっきり相手にされていない可能性もあるわけですが、ログを前提にする限り、そう判断する他なく、より明確なのは、私が元検弁護士のブログを締め出されたいきさつ、内容です。
20080708:[link]　その元検弁護士のブログですが、最近の談話室開設のエントリに、かねて抱いていたイメージを自ら自認されるような趣旨のことが書いてありました。「元検弁護士のつぶやき」というタイトルとは裏腹に、活発な議論や主張が行われているサイトです。
20080708:[link]　時刻は22時54分を過ぎたところであり、散文調の説明不足ですが、今回はこのあたりにしておきたいと思います。また、重要なことですが、私は具体的な事実の情報公開に先立って、理解を得ることを前提に、専門家である弁護士さんも含め情報発信を行ってきました。その最たる場所が「元検弁護士のブログ」でもあったわけです。
20080708:[link]昨夜、今枝弁護士のブログで知りました。さっそく元検弁護士のブログで、この問題の
20080708:[link]　その一つ前のエントリも気になるもので、明示されていないものの露骨に示唆的です。これまでの経緯を考えると「元検弁護士のブログ」の可能性が高いのかもしれません。
20080708:[link]　この元検弁護士のブログには、匿名と実名等の問題でも対立の様相を呈する小倉秀夫弁護士がいて、元検弁護士のブログの常連コメンテータからもボロクソにこきおろされていました。小倉秀夫弁護士はインターネット関係で著名な弁護士のようです。ご自身でもブログを開設されていますが、今日の夕方に訪問したところ、これも気になるテーマのエントリがアップされていました。
20080708:[link]　先日、大幅な模様替えが行われた元検弁護士のブログですが、Aboutという自己紹介と思われるリンクが、
20080708:[link]　「淺読み」という言葉を初めて見て、ネットで調べたのですが、情報も少なく馴染みのない言葉のようです。どうも浅読みと同義のように思われるのですが、モトケンさんは、私や私のブログのことをどのように深読み淺読みされているのかと、改めて考えてしまいました。
20080708:[link]モトケン (2008年7月 6日 14:43) | コメント(0) | トラックバック(0) 　（Top）
20080708:[link]　その元検弁護士のブログも最近になって大きく様変わりしたようです。
20080708:[link]　元検弁護士のブログにおける攻撃はなんだったのか、改めて考えました。
20080701:[link]*1214863050*[刑事裁判]増える無罪判決について、元検察官落合弁護士の見解
20080701:[link]　さらなる泥沼に深く沈み行くのは弁護士界なのかもしれません。元検弁護士のブログでの騒動も、大きな収穫として確認を得ることができました。得体のしれぬいやらしさに長い間とらわれ、今は清々しい気持ちでもあります。
20080701:[link]　たいしたニュースにもなりませんが、質の悪い弁護士の不祥事も多いです。元検弁護士のブログでそのような同業者の不祥事を取り上げたのも見た覚えがなく、かねて片手落ちだと感じていました。
20080629:[link]　ついでになりますが、土日は、元検弁護士のブログが大幅なブログシステムの模様替えをしていたようです。
20080627:[link]　元検弁護士のブログで知りました。
20080626:[link]　朝一番、元検ブログの最新エントリになっていました。
20080626:[link]*1214427822*[2008]犯罪被害者抗議問題、元検弁護士の感覚と想像力 
20080626:[link]元検弁護士のブログについて＜４＞
20080626:[link]元検弁護士のブログについて＜３＞
20080626:[link]元検弁護士のブログについて＜２＞
20080626:[link]＜元検弁護士のブログについて＜１＞＞
20080626:[link]　あと、脅迫まがい、という言葉について少し述べておきます。平成15年の1月か2月、私は金沢地方検察庁の天山さんに、「求意見書」に記載したような暴言を吐きました。これは、日曜日に元検弁護士のブログのコメント欄でリンクで紹介した過去のエントリにも一部が引用されていました。
20080626:[link]　こんなことを書いていても、アクセス数が少ないと人の目にとまる機会が少なく、何度も同じことを書く繰り返しになるので、これまで書かなかったことであり、そんなことは他にも沢山あります。あくまで私個人の受け取り方にもなりますが、元検弁護士のブログの反応というのは、それだけ大きなマイナス効果を私に及ぼし、進展を大きく阻害したのも事実です。
20080626:[link]　また、一審の公判記録も手元にあり、これもデジカメで写して公開するつもりでいたのですが、元検弁護士のブログの反応で、すべてとりやめにした経緯があります。
20080626:[link]　元検弁護士のブログのエントリでも、死刑制度と冤罪の相関関係が当然のように俎上にのぼっていましたが、冤罪を防止するために、刑罰を廃止すべきという極論はともかく、それだけ密接な関係があるということでしょう。
20080626:[link]　まず、元検弁護士のブログの情況ですが、私のコメントがなくなってから、一時医療問題に中心が移ったようでしたが、再び、死刑問題が議論の中心として盛り上がっているようです。これまで見ることのなかったハンドル名も散見され、新規の投稿者が増えているのかもしれません。それに久しぶりに投稿を見た常連さんもいました。
20080626:[link]*1214488576*[2008]元検弁護士のブログについて＜５＞ 
20080625:[link]　予定しているエントリ名は、「元検弁護士のブログについて＜３＞」です。
20080625:[link]*1214388454*はてなブログ2006年10月21日エントリ、元検ブログへのリンク 
20080625:[link]元検弁護士のブログについて＜２＞
20080625:[link]＜元検弁護士のブログについて＜１＞＞
20080625:[link]　私のみならず、安藤さんご家族の人生にも多大の影響を与えたはずで、モトケンさんご本人は、梅雨知らずかも知れませんが、経過をはっきりさせておかねばなりません。
20080625:[link]　実をいうとすっかり忘れていたのですが、昨夜過去記事をみていて、発見したのです。他にもなんどかトラックバックを送信したような覚えはあるのですが、元検ブログに対しては、回数も少なかったという気がします。
20080625:[link]　次に、前記引用エントリを元検ブログにトラックバック送信していたのですが、昨夜確認したところ、現在でもそのままになっていました。
20080625:[link]　昨夜は「元検弁護士のつぶやき」経由で、検事総長の所信表明や抱負のようなものを読みました。けっこう新鮮で、いろいろと考えるところがあったのですが、書いていると時間も掛かるので後日機会がありましたら、少しづつでも触れておきたいと思います。
20080625:[link]*1214392962*[2008]元検弁護士のブログについて＜３＞ 
20080625:[link]　労災につきましては、後日触れる問題点のひとつであり、数日前に元検弁護士のブログのコメント欄でも触れることがありました。
20080625:[link]　現在本ブログのメインテーマに据えている元検弁護士の対応は、私個人にしてみれば、「侮辱的、感情逆なで」どころではなく、底知れぬ危機感さえ与えています。犯罪被害者に対する洞察、理解にも程遠いものがあるのではと考えることもあり、それだけに重点的に取り組んでいます。
20080625:[link]　モトケンさんや常連さんの方々には、さらに冷やかな対応で、無視もされそうですが…。とりあえず、ご紹介しておきます。
20080625:[link]＜ 元検弁護士のつぶやき への反響＞
20080625:[link]*1214397478*[2008] 元検弁護士のつぶやき への反響、というブログ?
20080625:[link]元検弁護士のブログについて＜３＞
20080625:[link]元検弁護士のブログについて＜２＞
20080625:[link]＜元検弁護士のブログについて＜１＞＞
20080625:[link]　今日も以前ほどではないものの、ちょこちょこ元検ブログのコメント欄をみていたところ、識者のような常連さんが、
20080625:[link]　モトケンさんの影響力は、ご自身のブログに止まらず、いわゆる「通りすがり」さんを含め、ネット上の沢山の人々にも影響を与えていることでしょう。その反射効果として、読むだけ無駄、見る価値もないという社会的評価を私のブログに与えたことも想像にはかたくないところです。
20080625:[link]　これは私にとってもマイナスのようですが、プラスという一面もあると考えています。つまり、モトケンさんほどの経験や知識を持つ人でも、このような理解、対応しかありえなかったという事実です。
20080625:[link]　この連載エントリは、予定より早く終了するかもしれません。その時点で元検弁護士のブログを直接の対象に据えた説明はしなくなるかもしれませんが、このブログそして告訴状の趣旨じたいが、対極のような問題提起の存在になるはずです。
20080625:[link]　率直に申し上げて、「元検弁護士のブログ」におけるモトケンさんというのは、独裁者的とも思えることがあるぐらいの強権をお持ちであります。同時に、懐の広さも感じられ、幅の広い意見も取り込んでくれてはいるようです。それゆえに、私も長い間、コメントの投稿を続けることができたのだと思っています。
20080625:[link]　しかしながら、これも元検弁護士のブログでの一悶着に便乗した第三者である可能性もなきにしもあらずです。しかし、これも元検さんから一方的な通告で、締め出された以上、確認の術もなくなっています。
20080625:[link]　このジェイさんというハンドル名については、私の知る限り、元検弁護士のブログにおいて見かけたことのないハンドル名です。しかし、内容的にみれば、かなり関わりの深いお方であり、元検弁護士のブログの総意を丁重に伝えてくださった伝達者にも思えます。
20080625:[link]　脅迫めいた、とありますが、そこに至る経緯を読めば、ずいぶんと強引な誘導があり、挑発があったことも明らかです。それも大勢に無勢の集団で、公然と元検つまり元検察官の弁護士を名乗る人物が、首謀的な立場の可能性があるという信じられないような思いがあり、戸惑っていました。
20080625:[link]そして、上記のようなコメントがずっと続いてきており、皆、苦々しく思っているところに、あなたのモトケンさんに対する脅迫めいたコメント。
20080625:[link]＜[2008]元検弁護士のブログについて＜２＞＞
20080625:[link]*1214402638*[2008]元検弁護士のブログについて＜４＞
20080624:[link]＜元検弁護士のブログについて＜１＞＞
20080624:[link]＜元検弁護士のブログについて＜１＞＞
20080624:[link]　回答がなくてもブログ「少年担当ジェイのつぶやき」のブログ主ご本人であることが、推定されるわけではありません。ただ、モトケンさんのブログ名とも似ているので、あらぬ誤解が及ぶ可能性は高まるかもしれません。
20080624:[link]それから、モトケンさんや、他の方のコメントを何の承諾もなく、ここに転記するのはルール違反ですよ。
20080624:[link]そして、上記のようなコメントがずっと続いてきており、皆、苦々しく思っているところに、あなたのモトケンさんに対する脅迫めいたコメント。
20080624:[link]*1214316063*[2008]元検弁護士のブログについて＜２＞ 
20080623:[link]元検弁護士のブログについて＜５＞
20080623:[link]元検弁護士のブログについて＜４＞
20080623:[link]元検弁護士のブログについて＜３＞
20080623:[link]元検弁護士のブログについて＜２＞
20080623:[link]＜元検弁護士のブログについて＜１＞
20080623:[link]　早めにやすみたいこともあり、今回はこのあたりにしてお気ますが、私がモトケンさんのブログにおいて、看過できないと思った大きな要因が、犯罪被害者に対する「感情論」という言葉だったのです。
20080623:[link]　ここに至る前に、ブログ主のモトケンさんから別の人のコメント中に、挿入したかたちで、コメントが追加されていましたが、そこには私のことを、私怨だと断定してありました。結局、その有効な反論の機会も与えられないまま、追い出されたという格好です。
20080623:[link]No.73 モトケンさん | 2008年6月22日 01:30 | CID 157527　　（Top）
20080623:[link]元検事のブログで特定の検事の名誉を損ねるコメントを書くなら、それなりにソースと覚悟の用意が必要だということでしょう。
20080623:[link]もしかして、モトケンさんのNo.73のコメントを読み飛ばしましたか？
20080623:[link]　Googleで「元検」と検索を掛けると一番目にこのブログが来ます。いましたが確認をかね実際に試してみたのですが、二番目に、ちょうど指摘しておきたかった内容のエントリがヒットしました。
20080623:[link]モトケンさん何をそんなにおびえているのですか？
20080623:[link] No.179 モトケンさん | 2008年6月23日 09:12 | CID 157824　　（Top）
20080623:[link]　本日、長い間、多数回に渡りコメント投稿を続けてきた「元検弁護士のつぶやき」において、ブログ主であるハンドル名「モトケン」さんから、排除というか退場の宣告を受けました。
20080623:[link]*1214229695*[2008]元検弁護士のブログについて＜１＞ 
20080621:[link]　昨夜元検弁護士のブログのコメント欄で知りましたが、ガキデカになぞらえた風刺まで出たようです。ガキデカと言えば、これもけっこう斬新で衝撃的な漫画の登場でした。自分が小学生の頃で、もう３０年以上は経っているはずです。
20080616:[link]　以前、モトケンさんに釘を刺されたこともあり、ここで具体的なことは書けないのですが、被害者と私は同じ会社の事務員と運転手という関係でした。
20080616:[link]　とのモトケンさんのお言葉が大変参考になりました。
20080616:[link]*1213614583*[2008]元検弁護士のブログに対するコメント投稿（2008-06-16）
20080614:[link]　昨夜元検弁護士のブログにおいて、労災に関するコメントをしましたが、参考になるニュースです。
20080611:[link]No.121 モトケンさん | 2008年6月10日 23:23 | CID 155102　　（Top）
20080611:[link]　さきほど、元検弁護士のブログを確認したところ、やはり反応はない状態でしたが、昨夜のエントリの最後に、モトケンさんの次のようなコメントが入っていました。
20080611:[link]　それと、昨夜の「元検弁護士のブログの方々へ」ですが、予定していた連載の追記は、本日は取りやめにしました。
20080611:[link]　その精神鑑定の結果につきましては、先日、大きな意味を持つ判決が出たはずですが、モトケンさんがエントリとして取り上げた形跡もなく、少々ひっかかりもあったのです。
20080611:[link]　まず、警察発表をマスコミの調査報道より重んじるべき、というようなコメントが散見され、ブログ主のモトケンさんからもそれを追認するような上記の投稿があり、加えて精神鑑定の結果を尊重すべきというようなおまけがつけられていたことです。
20080611:[link]No.47 モトケンさん | 2008年6月11日 16:47 | CID 155272　　
20080611:[link]　上記の元検弁護士のエントリですが、昨夜から数回コメントも入れていました。今現在同ブログ上において、もっとも盛り上がっている議論でもあるようです。
20080611:[link]*1213194436*[2008]元検弁護士のブログの方々へ（２）
20080610:[link]　モトケンこと矢部弁護士の反応につきましても、追記記載する予定です。
20080610:[link]　いったん、自分のブログにアップしてから、元検ブログの該コメント欄で投稿しますが、まれにコメントの投稿自体がエラーで反映されないこともありますので、そういうエラーもあるいは出るかもしれません。
20080610:[link]　0時半を回ったところであり、今日は、このあたりにさせていただきます。なお、このエントリは、元検弁護士ブログの、「アンケート調査（敢えて無味乾燥なタイトル）」で、リンクとしてご紹介させていただきます。
20080610:[link]　現在、元検弁護士のブログでは、「アンケート調査（敢えて無味乾燥なタイトル）」というエントリが、注目の議論になっているようです。同じ弁護士さん同士のバトルの様相も呈しているのですが、実名と匿名のインターネット上での情報発信のあり方が、争点のひとつになっているようです。
20080610:[link]　私のこれまでの情報発信にある程度目を通されている人であれば、すぐにそうとは考えなように思いますが、事件に関しての説明を記述したエントリは日時も経過しすぎていて、管理している私自身でも、そくざに情報を探し出すのは容易ではなくなっています。元検弁護士のブログには、過去の私のコメントも多数含まれているはずで、誤解からご迷惑が及ぶことも危惧しました。
20080610:[link]　報道機関に向けて書くより先に、前段階として、これまでのいきさつもある元検弁護士のブログの閲覧者の方々に、試聴というのか批評してもらうのも、よいかもしれないと考えた次第です。敢えて批評というか評価を求めるつもりもないのですが、よろしければお受けします、という感じです。
20080610:[link]　本来は、金沢地方検察庁に提出する告訴状に、すべてをまとめて書くつもりでいました。しかし、アクセス数の少なさなど考えると、詳しく具体的に書くほどボリュームも大きくなり、全体もつかみ難くなりそうです。そこで、要約版のものとして、報道関係者に向けた文章の作成を予定していたのですが、近頃では、マスコミのことをマスゴミなどと批判する懐疑的な人も少なくないようで、元検弁護士のブログのコメント欄でもそのような書き込みを目にしたことがありました。
20080610:[link]　そんな折り、元検弁護士のブログのコメント欄に書き込みをするようになりました。放言のようなことを書いたこともあるかもしれません。刑事裁判や刑事弁護は、自分自身の人生の軌道を大きく方向づけた一面があり、思うところの一部分を、あからさまに書いたことが少なくないと思いますが、そう決め付け、思い込んでいるわけでもありません。
20080610:[link]　昨夜も21時半ぐらいにアパートに戻り、元検弁護士のブログを見たところ、秋葉原で無差別殺人の大事件が起こっていたことをしりました。
20080610:[link]　時刻は21時09分になっています。今日は早めに休もうと考えていることもあり、長くは書けないのですが、これまで投稿を続けてきている元検弁護士のブログの方々を対象に、一通りまとまったご説明をしておきたいと思います。
20080610:[link]*1213025804*[2008]元検弁護士のブログの方々へ（１）
20080604:[link]　観ました。「弁護士は医者には勝てない」という言葉が印象的でしたが、元検弁護士のブログでも、医療崩壊の深刻な状況が問題にされていて、コメントも投稿しました。
20080603:[link]　見る人が見れば、そのように映るみたいです。元検察官で、現職弁護士の人の目に、そう映るそうですから、考えてしまいます。
20080523:[link]　元検弁護士のブログで知りました。
20080519:[link]　数日前から、問題になっており、元検弁護士のブログでも議論がされていましたが、行動に対する覚悟が感じられます。
20080515:[link]　昨夜、元検弁護士のブログで知りました。コメントも入れました。
20080513:[link]　０時３０分現在再び元検弁護士のブログを確認しましたが、この裁判のことはやはり取り上げていないようです。刑事弁護のあり方について、大きな意味があり、意義が問われるところでもあるような気がするのですが。
20080513:[link]　その一つが、刑事弁護そのものであり、光市母子殺害事件の弁護団を批判し、元検弁護士のブログにも活発にコメントをしてきた理由です。
20080502:[link]　元検弁護士のブログのコメントにも書きましたが、２１００人というのは日本の弁護士の１０分の１に相当しそうです。
20080502:[link] やはり上告したみたいです。さきほど元検弁護士のブログへのコメント投稿をしていて、思い出し調べたところ、この記事をみつけました。
20080424:[link]　元検弁護士ブログのコメント欄で知りました。
20080423:[link]元検弁護士のブログにアクセスできない状態が続いています。こんなの初めてです。どうしたのでしょう。
20080423:[link]　まずは、元検弁護士のブログにコメントを入れました。
20080422:[link]　この判決につきましては、まず元検弁護士のブログで以下のコメント投稿をしました。
20080415:[link]　合意を誤信とのことですが、この辺につきましては、自分の具体的な告訴事実に絡み、説明をしておく予定でいます。珍しく元検弁護士もこの裁判をブログで取り上げていたので、昨日書くつもりでいたのですが、手つかずで終わりました。
20080408:[link]　受刑者が、公判に出廷するために、私服の着用を認められるとも考えにくいので、元検察官弁護士の被告人も、受刑者という立場で、囚人服を着て、法廷に立つことになるのかもしれません。
20080408:[link]＜田中元検事＞９０００万円詐取容疑で逮捕　大阪地検
20080408:[link]手形詐欺事件：田中元検事「刑務所で男磨く」
20080408:[link]手形詐欺事件：田中元検事「刑務所で男磨く
20080408:[link]*1207585324*元検事「刑務所で男磨く」
20080408:[link]　その問題にも少々関係のありそうな、元検に迷惑がられる元検、というような記事を取り上げておきたいと予定しています。
20080408:[link]　落合弁護士も、元検弁護士も、今枝弁護士も、この懲戒除名処分については、まったく取り上げていないようです。
20080408:[link]　裏金告発のことに言及されているようですが、その事件のこともある程度のことは知っていました。ずいぶんまえから、更新が停止したままになっていたホームページですが、有罪になった元検察幹部の人が、公開されていました。物干し竿の洗濯物のようなアクセスカウンターもついていましたが、アクセス数も多くはないようでした。一時は、頻繁に講演活動などなされ、メディアの人とも交流が活発なようでしたが。
20080408:[link]　ところで、落合弁護士のブログでは、田中森一元検事弁護士の事件に絡み、検察の構造、体質に対する批判めいた示唆に富む、エントリがアップされていました。
20080401:[link] 昨夜、今枝弁護士のブログで知りました。さっそく元検弁護士のブログで、この問題のことをコメントしたのですが、まったく無反応でスルーされていました。
20080330:[link]　前々から、私の準強姦罪について述べておきたいと考えていたのですが、ちょうどおあつらえ向きの情報を落合弁護士のブログで見つけました。落合弁護士は元検弁護士と同様、以前検察官であった人です。検察官は刑事事件に対し、起訴不起訴の処分を決める権限を有しています。それ以前に、警察で逮捕された容疑者に対し、勾留請求を裁判所に行う役割もあったかと思います。
20080330:[link]　昨日、活発にコメント投稿をした元検ブログでも、０時を過ぎて投稿をすると、いつの間にか「承認保留」になっていました。
20080325:[link]　「日本の刑事裁判史上、類を見ないでたらめな捜査、浅知恵、歴史的英知等現役弁護士の批判と主張」というタイトルをつけましたが、私が受けた理不尽な刑事裁判と関連する事件処理について、いかなる論評をしてくださるのでしょうか、元検弁護士からは言質を受けましたが、論評するのはマスコミが取り上げた事件や問題のみであって、私の問題は法律相談にあたり不適当とのことでした。
20080325:[link]元検ブログから
20080325:[link]　ブログを立ち上げて、１０日目ぐらいにつけた別サービスのアクセスカウンターですが、２２時５７分の時点で323でした。今朝からほとんど増えていないようです。明示にご紹介したのは、元検ブログのコメント欄だけですが、このhatenaのブログにもリンクはつけてあります。
20080325:[link]　元検弁護士には、「法律相談のようなもので、不適切」などと言われましたが。
20080321:[link]　やはり元検を公然と名乗る弁護士さんも、質の悪いマスコミが無視するぐらいだから、取るに足らないという程度の感覚でいるのでしょうか、そんなことを気が遠くなるぐらい、ずっと考えつづけ、引っ掛かりに拘泥してきました。それも思い過ごしだったのかもしれませんが。
20080321:[link]　元検弁護士は、次のような評価で記事を紹介していました。自分としては、正直、違和感を覚えるところがあります。
20080321:[link]　数日前、元検ブログで知り、いささか衝撃を受けた記事です。真に受けているわけでもなく、疑義をはさまないこともないのですが、論評はさておき、複合的に考えさせられる問題点として取り上げておこうと思いました。
20080317:[link]>No.13 モトケンさん
20080317:[link]No.13 モトケンさん | 2008年3月16日 21:43 | CID 125336　　（Top）
20080317:[link]*1205685309*元検ブログへの投稿と管理人の反応（２００８年３月１６日）
20080316:[link]　惰眠というハンドル名の方ですが、これは多分、元検ブログの常連さんのお一人だと思います。
20080316:[link]　この記事は、元検ブログで知りました。
20080315:[link]　元検弁護士のブログでは、取り上げていないようで、コメントでご紹介し、ちょっとした問題提起をしたつもりでいたのですが、反応はゼロだったようです。
20080314:[link]　元検察官の落合弁護士のブログからです。今回も辛口で手厳しいコメントですが、むしろ常識に近い慣例になっているのかもしれないという気がしました。学者さんも金儲けや個人的利益の追求が最優先になっているのでしょうか。
20080313:[link]*1205334247*エントリ「安田弁護士が講演」へのコメント投稿（元検ブログ）＿０１ 
20080311:[link]元検ブログで、私の投稿です。反応は確認していません。
20080214:[link]元検弁護士のブログから
20080114:[link]s1 http://www.yabelab.net/blog/ 元検弁護士のつぶやき
20080109:[link]元検弁護士ブログ　
20080103:[link]　まだ年がかわったばかりですが、昨年の１１月１６日に、こんな重要な最高裁判例が出ていたんですね。今日初めて知りました。それも犬も歩けば棒にあたるのごとく、リンクをたどっていたところ、たまたま見付かったものです。私がほとんど毎日欠かさずにチェックをしている法曹関係者のブログは、落合弁護士、モトケンこと矢部弁護士、そして今枝弁護士のブログぐらいです。見落としがあった可能性も完全には否定できないのですが、触れられず、取り上げられていなかったように思えてなりません。
20071204:[link]モトケンさんなら、安田事件はご存知でしょう。
20071204:[link]　話が前後しますが、久しぶりにブログに投稿をしようという気になったのは、元検弁護士のブログで、次のコメントを読んだことがきっかけでした。いろいろと参考になり、考えさせられる問題点が含まれていました。俯瞰的視点から。
20071204:[link]　元検弁護士のブログでも、さらに今枝弁護士のブログでさえ、取り上げてはおらず、「光市事件懲戒請求扇動問題　弁護団広報ページ」をみたところ、１２月４日は（予定）としてありました。
20071121:[link]　警察に対してもマスコミに対しても根強く不信感をお持ちの方のようです。惰眠というハンドル名の方ですが、はっきり覚えていないものの、以前、同じ元検弁護士のブログで、私に対する意見をコメントされた方だったかもしれません。
20071121:[link]　というのも、今日仕事から戻って、ネットに接続し、まもなく元検弁護士のブログを見たところ、たまたま開いてみたコメント欄に、そのようなことが書いてあったからです。
20071116:[link]　最高峰の弁護団ともいわれているそうですが、不安を感じない人が多すぎるような気がしています。どうも興味本位な関心レベルで、商売ネタというか商業路線にも傾いてるような感じも払拭できません。そんなことを書けば、元検弁護士のブログのコメント欄で、袋だたきにあうか、私のように無視されるかのどちらかのような気がしておりますが、私も刑事裁判において、真剣勝負をしているので、感じたところを率直に書いておきます。元検弁護士のブログのコメント欄には、さんざん書いてきたことですが。
20071116:[link]　[橋下弁護士VS光市裁判被告弁護団—一般市民が見た光市母子殺害事件 (単行本) ]という本が出たそうです。先ほど元検弁護士のブログのコメント欄で知りました。
20071115:[link]　元検弁護士のブログも新規エントリに軽く目を通し、昨夜のコメント投稿にレスらしいものがついていないことも確認しました。
20071114:[link]　元検弁護士のブログからも、参考になったので、ご紹介およびマークしておきます。
20071114:[link]　たまたま見つけました。今日はというか今日も仕事から戻ってからテレビはつけていないので、どういう報道がされているのかわかりませんが、元検弁護士も落合弁護士もブログのエントリには取り上げていませんでした。
20071113:[link]　とりあえず、３件ご紹介しましたが、共通しているのは元検察官の弁護士だということです。思うところも色々とあるのですが、いずれ書くことがあるかもしれません。
20071113:[link]竹原容疑者は元検事で、８７年の退官まで横浜地検などで勤務した。その後は弁護士登録し、東京都内の大手法律事務所に所属していたが、今年８月に登録を抹消した。竹原容疑者は大久保容疑者と事実婚関係にあり、隠した所得を自分の口座などに入金して管理していたという。【田村彰子】
20071113:[link]*1194883083*[刑事事件]元検事弁護士の逮捕
20071106:[link]　それと元検弁護士のブログの同日の記事は、防衛省がらみのガンダムがアップされていました。話題が２ちゃんねるでも盛り上がっているようです。ガンダムは名前ぐらいしか知らないのですが、そういえば半月ほど前、izaの記事だったと思いますが、厚生労働省の職員だったかが、職務中にガンダムについて、Wikipediaに書き込みをしていたことが取り上げられていました。
20071106:[link]　改めて時代の変化を感じましたが、専門家である弁護士さんのブログでも、このニュースを取り上げていないのが気に掛かりました。とはいっても確認したのは、３０分ほど前で、「元検弁護士のつぶやき」と「落合弁護士のブログ」だけですが、いずれもネット上で代表格といえる弁護士さんのブログだと思います。
20071010:[link]　告訴状については、お休みにしました。まとまりのある形で、かつ後々調べやすいように書いておく予定でいます。それは、下書きをかねた試行のようなもので、いずれまとめあげますが、未だ構成が定まり切れないところもあり、思案しております。（２）の方も元検弁護士のブログにトラックバックを送信したつもりなのですが、今回のものは反映されていないようでした。
20071010:[link]　元検弁護士のブログで、富山強姦冤罪事件の再審の判決が出たと知りました。検察が無罪を求刑していたぐらいですから、結果は分かり切っていましたが、報道の扱いは小さかったようです。
20071008:[link]No.162 モトケン さんのコメント | 2007年10月08日 17:00 | CID 87834　　（Top）
20071008:[link]　もう二年近く前になると思いますが、私はネット上で元検と名乗り、看板を掲げたブログに出会い、幅の広い意見交換も行っているそのブログに、関心を持ち、中断も多く、全体は把握しきれないものの、ちょくちょく眺めていました。
20070919:[link]　興味本位の煽り系が、顔をもたげた感がありますが、挑発的にうかつなことを書き込めば、将来にわたり、社会生活に支障を来す事態に発展する可能性もあるとご忠告しておきます。それもあるので、元検察官のブログという信頼性もあり、書き込みをさせて頂いております。
20070919:[link]*1190206558*[刑事弁護][ご説明]元検察官弁護士のブログに対する書き込み（２００７．０９．１９）
20070626:[link]　論旨のまとまりがつかなくなっていますが、一度に書くこともできません。数日前に、モトケンさんのブログ経由で知った、山口光市母子殺害事件のリーダー格の弁護人の発言を一部、これも引用してご紹介しておきたいと思います。
20070626:[link]　ところで、奇しくも本日、山口光市母子殺人事件の差し戻し控訴審が始まったというニュースもありました。被告人本人の被告人質問が始まったそうです。正式には質問ではなく、尋問というのかもしれませんが、モトケンさんのブログの方でも被告人質問と書いてありました。自分自身が体験した裁判の記憶では被告人尋問だったような気がするのです。
20070613:[link]　昨夜は元検弁護士さんのブログに次のような、コメントを入れました。
20070610:[link]　こちらのエントリには土日にかけ沢山のコメントを入れさせて頂きました。いろいろと反応もあり、参考にさせて頂くと共に、勉強にもなりましたが、主宰者というか管理人のモトケンさんから、金沢地方検察庁に関して、看過しがたいコメントもあったので、ご紹介しておきたいと思います。あるいは元検察官という立場から、物分かりの悪い素人を相手にするのは大変だという意味が含まれていたのかもしれません。
20070411:[link]＜元検弁護士のつぶやき＞
20070406:[link]　元検察官弁護士のブログに次のコメントを投稿しました。近頃、私のブログからのトラックバックは入らなくなっているようです。
20070402:[link]　あと、モトケンさんのブログの次のエントリにもコメントを入れました。
20061212:[link]　久しぶりにトラックバックを入れようとizaをみたところ、大阪地検の検事が自殺未遂をしたというニュースが出ていましたが、そのあと、庁舎内での割腹自殺だと知りました。これは「元検弁護士のつぶやき」ブログ経由で知った情報でした。
20061112:[link]　落合弁護士は元検察官であり、のちのち誤解が生じる可能性も少しはあるかと考え、そのあたりの経緯や事情も自分のブログの方で説明しています。
20061029:[link]＜バカ教師（不登校女子生徒自殺未遂）＞元検弁護士のつぶやき
20061021:[link]　「元検弁護士のつぶやき」は、私が「落合弁護士のブログ」に次いで、よく見ているブログです。まあ、凝っているブログでそれだけ便利でもあるのですが、複雑で重いです。それに最近では医療関係の裁判を中心に問題を提起したり、専門的な議論を行っているようです。
20061021:[link]　昨夜は「元検弁護士のつぶやき」経由で、検事総長の所信表明や抱負のようなものを読みました。けっこう新鮮で、いろいろと考えるところがあったのですが、書いていると時間も掛かるので後日機会がありましたら、少しづつでも触れておきたいと思います。
20061018:[link]しがない元検事の雑感です。
20061008:[link]＜共謀罪、政府が断念＞元検弁護士のつぶやき
20061006:[link]　あと、この安藤健次郎さんの傷害事件では、逮捕された直後に、金沢中警察署に当番弁護士が来てくれました。若い弁護士で名前を名乗っていたように思いますが、記憶できませんでした。覚えているのは、自ら元検察官だと話していたことです。
20061001:[link]　トラックバックを入れた落合弁護士のブログの方で、入れ違いでこの問題に関する新規エントリが登録されており、元検察官という経験からも有用な情報であり、いろいろ参考になると思いますので、ご紹介しておきたいと思います。
20060930:[link]　元検察官の落合弁護士のコメントも実に手厳しいようです。面白いのでご紹介しておきます。昔で言えば、悪代官の成敗ということになるのでしょうか。
20060918:[link]　植草一秀氏のことですが、私も「元検弁護士」同様、初めに「覚えていない」と弁解した時点で、終わっているように思えます。前にも同様の冤罪まがいの事件を経験しているのですから、政府か国家の陰謀を意識していたのであれば過敏にもなっていたはずで、ことの重大性に思いは至り、それこそ大声を出して反論でもしていたことでしょう。それともよっぽど疲れていたのか、覚えていないという弁解を見てもぐったりと疲れ切っていたような印象が伝わります。
20060918:[link]＜元検弁護士のつぶやき●植草事件でっちあげ論について＞
20060916:[link]　なお、落合弁護士と同じく元検察官の弁護士さんの次のブログエントリで見た情報によると、再審請求にて死刑の執行は出来ない可能性があるようです。
20060907:[link]　落合弁護士のブログを見たのですが、元検察官であった落合弁護士がリンク先の過去記事で、検事総長の決裁について触れられていました。公訴取消に検索組織トップの決裁がともなうのでしょうか。なるほど。
20060903:[link]　さらに落合弁護士の場合、元検察官僚でありながら、歯に衣着せぬ論評を行われているようで、なにかと参考になることが多いものです。
20060829:[link]　こんな記事を見ました、元検察官の落合弁護士の酷評？です。
20060823:[link]　元検察官であった落合弁護士が後ろ向きとも取れるお話しをしていますが、真意は測りかねる部分もあるかと思います。
20060822:[link]＜元検弁護士のつぶやき
20060820:[link]　元検察官であった落合弁護士がブログで感慨を述べられているように、刑事司法も大きな変貌を遂げつつあるようです。さらに裁判員制度の施行という大きな社会問題が目前までカウントダウンで迫っているのに、当事者に巻き込まれる市民、国民の側は余りに無頓着で、無関心でもあるように感じております。
20060819:[link]　元検察官の弁護士さんも、次のように「情報の質が命」と言われているようです。どこまで人間がその質に迫られるのか分かりませんが、能力向上がなければ、小さな与えられた意味に、自己満足してしまうかもしれません。先を見通す悪は、予め予想を立て、用意もしていることでしょう。その辺りも浅はかなのですが、それに気づけなければ思う壺です。気づく以前に目を背ける姿勢、私が痛感しているのは、この現実です。失うことを怖れれば、それも仕方のないことと理解は出来ますが、小さいうちに芽を摘んでおけば、よかったと思える日が来るかもしれません。
20060801:[link]に元検察官の落合弁護士が、検察の無罪求刑に対してご感想というか、見解を示されています。本職だった人が、「底知れぬ恐ろしさを感じます」と書かれています。このブログのアクセス数の少なさから見て、そんなことを本気で考えている人は、ごくごく少数なのかもしれません。裁判にどのような誤りがあれ、自分の利益にさえなれば、どうでもいいとでも考えているのでしょうか。
20060728:[link]　次の元検弁護士のブログも参考になるのですが、エントリ数も多く、余り見ていません。今見てみたところ、ブログ開設一周年のご挨拶がエントリになっていました。お祭り騒ぎを起こしたとも書いてありましたが、どんなお祭りだったのか分かりません。その影響もあるそうですが、ここ一月間のアクセス数の平均が、ページビューで５５００件。ユニークアクセスが１３００件とのことです。
20060727:[link]　次の元検弁護士のブログも参考になるのですが、エントリ数も多く、余り見ていません。今見てみたところ、ブログ開設一周年のご挨拶がエントリになっていました。お祭り騒ぎを起こしたとも書いてありましたが、どんなお祭りだったのか分かりません。その影響もあるそうですが、ここ一月間のアクセス数の平均が、ページビューで５５００件。ユニークアクセスが１３００件とのことです。
20051221:[link]　他の今日の気になるブログ記事です。元検察官の弁護士さんのブログで、これまでトラックバックを入れさせて頂いたり、コメントもごく最近はしてませんが、ちょくちょくさせて頂きました。
20051218:[link]当番弁護士　名前記憶になし　元検事と話していた。比較的若い人。