2023-04-11 15:47:51 qks3 懲戒請求 | tee ~/x.sh

2023-04-11 15:47:51 qks3 懲戒請求 | tee ~/x.sh

24
TW RyuichiYoneyama（米山　隆一）2023/04/11 15:13:44 https://twitter.com/RyuichiYoneyama/status/1645671452631506945
4/12（水）9:50～10:20、 \n ①刑訴法改正について \n ②斉藤法務大臣のウィシュマさんビデオ映像「勝手に編集」発言問題 \n ③牧原秀樹議員「懲戒請求対象」TW問題について、質問いたします。 \n オンライン（… https://t.co/rkUkI95Idk

26
TW shugo_hotta（堀田周吾）2023/04/11 14:16:45 https://twitter.com/shugo_hotta/status/1645657113648328705
「落選」は個人の力では実現しない願望で、「懲戒請求」は個人で実行できるので、むしろ後者の方が悪質な気もする。>rt

28
RT shugo_hotta（堀田周吾）2023/04/11 14:14:10／2023/04/10 12:19 https://twitter.com/shugo_hotta/status/1645656464852422656 ／ https://twitter.com/which0623/status/1645265277335248899
RT @which0623: 「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」というのは、いきなり「落選しろ」と言うのと同じ言葉の暴力と思いますが。

33
TW endo_law（ちひろ先生＠起き上がりこぼし弁👩‍👦）2023/04/11 13:31:43 https://twitter.com/endo_law/status/1645645781196578816
ある手続きをやると、なぜか同じ手続きの仕事が入ったりする。なぜだかわからないけど。 \n 今回は職務上請求祭りになっていて、ここ1ヶ月で4件目😂珍しい。 \n 懲戒請求ネタにもある職務上請求、変なことに使わないように気をつけます。今の所顧問先の確かな案件のみ💪

39
RT k_sawmen（シン・宇宙超魔王サイケギドラ・ユニバース）2023/04/11 12:41:18／2023/04/11 10:25 https://twitter.com/k_sawmen/status/1645633091648765954 ／ https://twitter.com/naotarou1981/status/1645598945111060480
RT @naotarou1981: 結局、あの議員はどの事実を捉えて「懲戒請求対象」と考えているのか、明らかじゃないのよね。で、批判者の中の一部の者の言葉尻の問題だけを捉えて反論していて、中身の問題には文字数などを理由にして立ち入らない。まぁこういう振る舞いを持って彼を評価する…

48
RT Sosho_Sokuho（法務ニュース）2023/04/11 12:11:08／2023/04/10 20:17 https://twitter.com/Sosho_Sokuho/status/1645625500063379456 ／ https://twitter.com/mrmk0120/status/1645385607831769088
RT @mrmk0120: 今話題の「懲戒請求対象」に乗り遅れたので検索してみたんだけど、竹井せんせー何してんのw https://t.co/yFyE2vMnF5

60
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/11 10:46:27／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1645604191728177152 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

62
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/11 10:41:42／2023/04/11 10:25 https://twitter.com/guitar_ben/status/1645602993612660736 ／ https://twitter.com/naotarou1981/status/1645598945111060480
RT @naotarou1981: 結局、あの議員はどの事実を捉えて「懲戒請求対象」と考えているのか、明らかじゃないのよね。で、批判者の中の一部の者の言葉尻の問題だけを捉えて反論していて、中身の問題には文字数などを理由にして立ち入らない。まぁこういう振る舞いを持って彼を評価する…

64
TW naotarou1981（とりなお）2023/04/11 10:25:36 https://twitter.com/naotarou1981/status/1645598945111060480
結局、あの議員はどの事実を捉えて「懲戒請求対象」と考えているのか、明らかじゃないのよね。で、批判者の中の一部の者の言葉尻の問題だけを捉えて反論していて、中身の問題には文字数などを理由にして立ち入らない。まぁこういう振る舞いを持って彼を評価するしかないんでしょうね。

67
RT i9wpevKQdGktbmY（🌏すたーらいと🤡へぼろーやー🌻残高２２円🐈５Ｇ💉💉💉💉）2023/04/11 09:59:54／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/i9wpevKQdGktbmY/status/1645592476277940226 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

70
TW shoheikoyanolaw（古家野 彰平）2023/04/11 09:55:07 https://twitter.com/shoheikoyanolaw/status/1645591272609181696
ここにどんな曲解があったとおっしゃるのか。 \n 首を傾げすぎてもげそう。 \n \n 「弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべき」 \n 「懲戒請求対象になってもおかしくない」 \n \n https://t.co/fLqcT0nxGL https://t.co/moRR1eISBg

105
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/11 08:35:58／2023/04/10 10:06 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1645571352689250305 ／ https://twitter.com/oguchilaw/status/1645231740733247488
RT @oguchilaw: 弁護士法1条2項の法制度改善努力義務を、全く知らないし、考えたことすらなかったようにしか見えない恥ずかしいツイートをした上で、 \n 与党議員が、在野弁護士に懲戒請求という具体的な圧力をかける様。

114
RT un_co_the2nd（💩）2023/04/11 08:27:54／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/un_co_the2nd/status/1645569321492705282 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

115
RT un_co_the2nd（💩）2023/04/11 08:27:32／2023/04/11 08:13 https://twitter.com/un_co_the2nd/status/1645569232326004736 ／ https://twitter.com/o_kei_33/status/1645565728865792000
RT @o_kei_33: 牧原議員は法務委員会自民党の筆頭理事です。これから入管法改正法案審議にかかわるんですよ、勝手にウィシュマさんの代弁みたいなことツイートして当の弁護団の方々を懲戒請求対象だなんて脅しておいて。そんな人間が関わっていいはずがありません。腹が立ってしかたが…

116
RT un_co_the2nd（💩）2023/04/11 08:27:31／2023/04/11 08:08 https://twitter.com/un_co_the2nd/status/1645569225774477312 ／ https://twitter.com/o_kei_33/status/1645564415117529088
RT @o_kei_33: 懲戒請求について指摘している先生方（bioにそう書いてあったり顕名してある）と同じ趣旨のツイートしてたんだけど、私にだけ反応してたからそういう卑怯なことするんだ、牧原議員。法務委員会にどんな顔して出てくるんだと思うと本当に腹立つんだ。

118
RT momoo_t（弁護士 暗黒騎士 マンション管理士 桃尾俊明）2023/04/11 08:25:02／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/momoo_t/status/1645568600923844610 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

120
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/11 08:23:30／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/keita_adachi/status/1645568216243240961 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

132
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/11 08:09:36／2023/04/11 08:08 https://twitter.com/keita_adachi/status/1645564716805390336 ／ https://twitter.com/o_kei_33/status/1645564415117529088
RT @o_kei_33: 懲戒請求について指摘している先生方（bioにそう書いてあったり顕名してある）と同じ趣旨のツイートしてたんだけど、私にだけ反応してたからそういう卑怯なことするんだ、牧原議員。法務委員会にどんな顔して出てくるんだと思うと本当に腹立つんだ。

141
RT kyoshimine（弁護士 吉峯耕平）2023/04/11 07:48:08／2023/04/11 07:47 https://twitter.com/kyoshimine/status/1645559315246219265 ／ https://twitter.com/kyoshimine/status/1645559279771095040
RT @kyoshimine: むちゃくちゃ。懲戒請求といって、懲戒はおかしいだろうと批判を受けた。なんの曲解もない。 \n 素直に撤回すればよいのに。 \n https://t.co/CrceE147O5

142
TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平）2023/04/11 07:47:59 https://twitter.com/kyoshimine/status/1645559279771095040
むちゃくちゃ。懲戒請求といって、懲戒はおかしいだろうと批判を受けた。なんの曲解もない。 \n 素直に撤回すればよいのに。 \n https://t.co/CrceE147O5

146
TW GUv4i6（北白川（蟹座、臥薪嘗胆））2023/04/11 07:34:11 https://twitter.com/GUv4i6/status/1645555804911849473
政治的意図のある活動が懲戒請求の対象になると告知されると、弁政連に入ってる僕は恐れ慄くな。弁政連とか辞めた方がいいのかな。

163
TW TheReadingTime（読書弁護士ＤＤＤ）2023/04/11 05:52:33 https://twitter.com/TheReadingTime/status/1645530226133458944
「懲戒請求対象になってもおかしくない」と述べたその結論を「言葉尻」と表現してるの意味不明なんだが。まさに「結論」として述べた部分を「言葉尻」とは言わんやろ。 https://t.co/xzJkkkoU85

165
RT Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家）2023/04/11 05:36:23／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/Redips00/status/1645526159126585344 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

166
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/11 05:34:29／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1645525683484135424 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

176
TW Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家）2023/04/11 04:12:40 https://twitter.com/Redips00/status/1645505090797854720
確かに訴訟等で毅然とした対応が必要な場合もあるだろう。 \n \n でもそうじゃなくて、『怒りの感情に任せて自分が当事者となって訴訟を起こす』『懲戒請求をする』というのは、なんつーか…… \n \n 恥ずかしい過去になりそうだ。

177
TW Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家）2023/04/11 04:10:41 https://twitter.com/Redips00/status/1645504594460692480
あの先生はあんなことで怒った \n あんな嫌味なことを言った \n 怒った挙句、訴訟まで提起した、懲戒請求までしてた \n \n そんなのはヤバい過去になるよな \n \n 特に訴訟や懲戒請求は、結果的に勝ったり懲戒相当に終わればともかく、そうでない場合は「それ… https://t.co/3V1cSJo6Vx

190
TW k_e_i_ta（けいた）2023/04/11 01:49:11 https://twitter.com/k_e_i_ta/status/1645468983414652928
オッス！オラ、懲戒請求対象！

196
TW monobotto（者bot）2023/04/11 01:12:03 https://twitter.com/monobotto/status/1645459639247712258
その懲戒請求、泥沼の始まりのような気がする者

204
TW wakatelaw（若手弁護士Ｂ）2023/04/11 00:47:16 https://twitter.com/wakatelaw/status/1645453401759813634
入管法改正案を通したいタイミングで、弁護士が個別事件の証拠をマスコミに流したため、証拠の目的外利用だと感じて憤慨したのかもしれない。 \n そこまでは仕方がない。依頼者（遺族）意思に反しないので「死者の尊厳」ぐらいしか持ち出せなかったと… https://t.co/A1UK5XnPFe

205
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/11 00:47:15／2023/04/09 17:13 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1645453397741690880 ／ https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644976697710882816
RT @nakaimasahito: チラシ更新！ \n 20230415（土） \n 13時00分～集会＠西梅田公園 \n 14時30分～デモ　西梅田公園⇒中之島公園・女神像前 \n \n 自民党の議員さんから「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言われているようですが、弁護士法１条の使命からも #入…

206
RT ikinarinanba（裏●弁）2023/04/11 00:43:38／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/ikinarinanba/status/1645452488445956097 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

207
RT nob0117（たけうち のぶやす❇🪡️🐈LINE相談はじめました）2023/04/11 00:41:23／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/nob0117/status/1645451919958372353 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

214
RT masayar2（まーやん）2023/04/11 00:19:44／2023/04/11 00:16 https://twitter.com/masayar2/status/1645446470009761792 ／ https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
RT @LawRyota: 牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うからです。

217
TW LawRyota（弁護士　高橋良太（合格通知おじさん））2023/04/11 00:16:48 https://twitter.com/LawRyota/status/1645445733506748418
牧原先生、初めまして。 \n \n https://t.co/m2bUUw0Vsc \n \n 私も、おけいさんと同様に、先生のこちらのツイートに対し、強く疑問を感じていました。 \n 何人かが懲戒請求を行ったとして、何らの処分がなされるはずがないと思うか… https://t.co/rLVq5W7IwA

223
TW basadayobengosh（弁護士中川卓）2023/04/11 00:00:37 https://twitter.com/basadayobengosh/status/1645441662527889409
ちなみに当職も、懲戒請求書を1件起案済みでして、多忙などでしばらく寝かせてしまいましたが、そろそろ仕上げて提出しようと思います。 \n 誰宛てとか、内容、進捗等は、ネットで書くつもりは一切ございません。

229
TW kojin_syugi（橋本太地）2023/04/10 23:28:37 https://twitter.com/kojin_syugi/status/1645433609917194240
@hmakihara @KPOP31723725 懲戒請求相当とは真っ当な批判ですか？

245
RT cho_seiho（趙 誠峰／CHO Seiho）2023/04/10 22:16:11／2023/04/10 17:50 https://twitter.com/cho_seiho/status/1645415378707972096 ／ https://twitter.com/redipsjp/status/1645348572207128577
RT @redipsjp: 牧原議員、動画を投稿したことを「改ざん」とまで言い、「懲戒請求」発言に関する指摘についても「曲解され」ているとツイートしているのを見た。とても残念だ。

248
TW momoo_t（弁護士 暗黒騎士 マンション管理士 桃尾俊明）2023/04/10 22:10:47 https://twitter.com/momoo_t/status/1645414021024350209
「懲戒請求」という語を用いて「曲解」させるの結構難しそう。

276
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/10 20:20:04／2023/04/10 20:17 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1645386156681617415 ／ https://twitter.com/mrmk0120/status/1645385607831769088
RT @mrmk0120: 今話題の「懲戒請求対象」に乗り遅れたので検索してみたんだけど、竹井せんせー何してんのw https://t.co/yFyE2vMnF5

281
TW mackckckck（ベンごてぃ）2023/04/10 20:06:48 https://twitter.com/mackckckck/status/1645382818699300865
誰も曲解していないでしょ？ \n なぜ「懲戒請求」という言葉を政権与党の国会議員が一人の弁護士に対して述べたのかを問くているのです。Twitterでは言葉が足りないのであれば、ブログでもYouTubeでもなんでも良いから説明したらどうで… https://t.co/FwjVktwU3b

285
TW hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/10 19:57:34 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1645380495184912384
2023-04-10_19:47 奉納＼#危険生物・弁護士脳汚染除去装置＼#金沢地方検察庁御中_2020: 2023-04-10 19:24:51 qks3 懲戒請求 | tee ~/x.sh https://t.co/z9aKadjaz4

288
TW hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/10 19:46:03 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1645377595868069890
2023年04月10日19時45分の実行記録: twitterAPI-search-lawList-mydql-add.rb "懲戒請求" ツイート数：173/2915 リツイート数：534/2915 トータル：7223 \n "懲戒請… https://t.co/O6k8qeqt3y

296
TW k_e_i_ta（けいた）2023/04/10 19:18:20 https://twitter.com/k_e_i_ta/status/1645370621025751041
@abogadogracias 前から興味あるんですが、懲戒請求受けたり、回転寿司屋で働かされたりしないか不安なんですよね。

305
RT Karttikeya0027（パスカル）2023/04/10 19:08:20／2023/04/09 15:41 https://twitter.com/Karttikeya0027/status/1645368106687295488 ／ https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
RT @take___five: 弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

319
TW redipsjp（Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀）2023/04/10 17:50:43 https://twitter.com/redipsjp/status/1645348572207128577
牧原議員、動画を投稿したことを「改ざん」とまで言い、「懲戒請求」発言に関する指摘についても「曲解され」ているとツイートしているのを見た。とても残念だ。

331
TW ikinarinanba（裏●弁）2023/04/10 17:11:30 https://twitter.com/ikinarinanba/status/1645338705564147715
@bibendum65 オレが懲戒請求するぞorしたぞ！ \n ならコルトガバメントで組の看板を撃たれたくらいですが、 \n 国会議員がツイッターで煽るって、 \n もはやM16自動小銃で乱射されるくらいのイメージです。

334
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/10 16:50:06／2023/04/10 14:01 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1645333317141798912 ／ https://twitter.com/bibendum65/status/1645290771799756802
RT @bibendum65: 弁護士に対して \n 懲戒請求をちらつかせるってのは \n ヤクザで言えば、道具抜いたのと同じだからな \n きさん、どうケジメつけるんじゃ（ｺﾞﾙｧ \n ってなるよね

372
TW mofjd（モフ）2023/04/10 14:20:00 https://twitter.com/mofjd/status/1645295542715691008
そもそも懲戒請求をだすの自体めんどくさくはないのかな。

374
TW bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/10 14:14:17 https://twitter.com/bibendum65/status/1645294105373855746
懲戒請求した \n \n は、ドスなら刺しに行ってるし、チャカなら発砲してます https://t.co/PNzvhuqnsd

377
TW bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/10 14:01:02 https://twitter.com/bibendum65/status/1645290771799756802
弁護士に対して \n 懲戒請求をちらつかせるってのは \n ヤクザで言えば、道具抜いたのと同じだからな \n きさん、どうケジメつけるんじゃ（ｺﾞﾙｧ \n ってなるよね

431
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/10 12:20:32／2023/04/10 12:19 https://twitter.com/sakanauranai/status/1645265481098723329 ／ https://twitter.com/which0623/status/1645265277335248899
RT @which0623: 「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」というのは、いきなり「落選しろ」と言うのと同じ言葉の暴力と思いますが。

432
TW which0623（Which）2023/04/10 12:19:44 https://twitter.com/which0623/status/1645265277335248899
「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」というのは、いきなり「落選しろ」と言うのと同じ言葉の暴力と思いますが。 https://t.co/mnd9aLTWBk

463
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 10:32:53／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645238386620497920 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

464
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/10 10:21:14／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1645235458140684288 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

469
TW oguchilaw（弁護士　小口　幸人）2023/04/10 10:06:28 https://twitter.com/oguchilaw/status/1645231740733247488
弁護士法1条2項の法制度改善努力義務を、全く知らないし、考えたことすらなかったようにしか見えない恥ずかしいツイートをした上で、 \n 与党議員が、在野弁護士に懲戒請求という具体的な圧力をかける様。 https://t.co/w057014JKv

470
RT kaitoshima（カイト）2023/04/10 10:00:00／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/kaitoshima/status/1645230112558968832 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

471
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:52:57／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645228339555360769 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

472
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:52:47／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645228297033482240 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

473
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:51:43／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645228029789229057 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

486
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:21:03／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645220310118187009 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

489
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:02:00／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645215514921410561 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

510
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/10 08:12:57 https://twitter.com/EML03950205/status/1645203171021828096
@WtuALy9E9M6TkHz 遅くまでありがとうございました。確かに濫用的懲戒請求は別議論として対策を練らなければなりませんね。当面は安易な懲戒請求の風潮を潰すことのような気がしています。それではお元気で。頑張ってください。

520
RT CFDbengoshi（CFD弁護士）2023/04/10 07:21:10／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/CFDbengoshi/status/1645190143119327239 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

535
RT y_muninare（ゆとりlaw）2023/04/10 06:28:40／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/y_muninare/status/1645176930088660992 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

541
TW hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/10 05:56:15 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1645168772473561088
2023-04-10_05:52 奉納＼#危険生物・弁護士脳汚染除去装置＼#金沢地方検察庁御中_2020: REGEXP：”懲戒請求”／データベース登録済みツイートの検索：2023-04-01〜2023-04-09／2023年04… https://t.co/AFUWIwndNd

542
TW hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/10 05:56:09 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1645168746120769537
2023-04-10_05:50 奉納＼#危険生物・弁護士脳汚染除去装置＼#金沢地方検察庁御中_2020: REGEXP：”懲戒請求”／データベース登録済みツイートの検索：2022-11-07〜2023-04-09／2023年04… https://t.co/r8oRX0wcY7

543
RT suka_t（すか🏳️‍🌈）2023/04/10 05:52:35／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/suka_t/status/1645167849646993409 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

545
TW hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/10 05:47:47 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1645166641922322432
2023年04月10日05時44分の実行記録: twitterAPI-search-lawList-mydql-add.rb "懲戒請求" ツイート数：163/2914 リツイート数：530/2914 トータル：7046 \n "懲戒請… https://t.co/kcpQ3mH098

614
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/09 22:59:42／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/keita_adachi/status/1645063944887996421 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

628
RT YOYOgYOKO（よーこ　🌈名古屋の弁護士）2023/04/09 22:31:50／2023/04/09 17:13 https://twitter.com/YOYOgYOKO/status/1645056931944624128 ／ https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644976697710882816
RT @nakaimasahito: チラシ更新！ \n 20230415（土） \n 13時00分～集会＠西梅田公園 \n 14時30分～デモ　西梅田公園⇒中之島公園・女神像前 \n \n 自民党の議員さんから「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言われているようですが、弁護士法１条の使命からも #入…

633
RT kurobeunazuki（三宅千晶（弁護士））2023/04/09 22:21:40／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/kurobeunazuki/status/1645054373280780288 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

675
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/09 21:24:38 https://twitter.com/EML03950205/status/1645040018204012544
@WtuALy9E9M6TkHz 疑問点は、相手の手の内を探る司法ハックとしての懲戒請求が現実的にあるのかで現在行われている交渉や訴訟の手の内を明かにしなければ綱紀で懲戒相当になるようなことがあるのかなぁってとこですかね。大概門前… https://t.co/V3M1dz47z7

680
RT MotoBuch1228（本 秀紀）2023/04/09 21:20:49／2023/04/09 10:47 https://twitter.com/MotoBuch1228/status/1645039058991849473 ／ https://twitter.com/blochbenjamin/status/1644879660629757952
RT @blochbenjamin: この国でくり返される「（臣民は）黙って言われたことだけやっていれば良いのだ、お上に物申す（「政治的意図」）など不届き至極」という封建道徳。国会議員が、弁護士法第一条で「基本的人権を擁護し、社会正義の実現を使命とする」と謳われる弁護士まで、懲…

685
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 21:18:11／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/guitar_ben/status/1645038395683635203 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

750
RT tou_jin（toujin）2023/04/09 20:30:59／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/tou_jin/status/1645026516236140545 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

758
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 20:23:24／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/guitar_ben/status/1645024608498892800 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

760
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/09 20:21:19／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1645024085246889984 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

767
RT ktyk_TOMOHIRO（友弘　克幸）2023/04/09 20:11:52／2023/04/09 17:13 https://twitter.com/ktyk_TOMOHIRO/status/1645021705088413698 ／ https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644976697710882816
RT @nakaimasahito: チラシ更新！ \n 20230415（土） \n 13時00分～集会＠西梅田公園 \n 14時30分～デモ　西梅田公園⇒中之島公園・女神像前 \n \n 自民党の議員さんから「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言われているようですが、弁護士法１条の使命からも #入…

768
TW Koichikodama（弁護士 児玉晃一 入管法改悪反対）2023/04/09 20:10:33 https://twitter.com/Koichikodama/status/1645021375755878400
@noooooooorth という制度改革の言動をしたら、「弁護士は受任事件だけやってれば良いのだ。政策変えるような動きをするのは懲戒請求だー」となったら、無限ループに陥りますね。

857
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/09 18:30:12／2023/04/09 15:41 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644996120043716608 ／ https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
RT @take___five: 弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

863
RT v0l0ve（VOL）2023/04/09 18:25:06／2023/04/09 17:13 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644994838130196480 ／ https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644976697710882816
RT @nakaimasahito: チラシ更新！ \n 20230415（土） \n 13時00分～集会＠西梅田公園 \n 14時30分～デモ　西梅田公園⇒中之島公園・女神像前 \n \n 自民党の議員さんから「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言われているようですが、弁護士法１条の使命からも #入…

902
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 17:38:16／2023/04/09 15:41 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644983053008388099 ／ https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
RT @take___five: 弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

927
TW nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/09 17:13:01 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644976697710882816
チラシ更新！ \n 20230415（土） \n 13時00分～集会＠西梅田公園 \n 14時30分～デモ　西梅田公園⇒中之島公園・女神像前 \n \n 自民党の議員さんから「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言われているようですが、弁護士法１条の使命か… https://t.co/l4oTgD5hV8

955
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/09 16:52:35／2023/04/09 15:41 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644971554886004736 ／ https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
RT @take___five: 弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

1032
TW chosakukenho（小倉秀夫）2023/04/09 15:59:34 https://twitter.com/chosakukenho/status/1644958214461730817
@take___five それと、余命事件があって、言動が気に入らないと言うだけで懲戒請求かけて来る奴がいるというのが可視化されましたからね。

1066
TW take___five（中村剛（take-five））2023/04/09 15:41:38 https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

1081
RT T_akagi（赤木智弘＠表現の新自由主義の手から表現の普遍的自由を守ろう）2023/04/09 15:32:55／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/T_akagi/status/1644951507647995904 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

1089
RT hironobu_fumi（園田広宣@法学士Bachelor of Laws　隠れブルボン信者）2023/04/09 15:25:34／2023/04/09 11:42 https://twitter.com/hironobu_fumi/status/1644949658480029696 ／ https://twitter.com/SmartRadio2019/status/1644893550600134656
RT @SmartRadio2019: 自民支持の私もこの発言にはどんびき。 \n 民間人に対し、仕事だけしろ、政治発言するな、（弁護士だから）懲戒請求されるぞ、と権力側から脅すのは、ポジショントークどころか、常軌を逸している。副大臣、政務官を歴任されたようだが、民主政権時代のあの人…

1142
RT okumuraosaka（okumuraosaka）2023/04/09 14:44:58／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/okumuraosaka/status/1644939438445977601 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

1175
RT harrier0516osk（向原総合法律事務所　弁護士向原）2023/04/09 14:10:12／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/harrier0516osk/status/1644930689186537472 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

1180
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/09 14:06:53／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644929854289362944 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

1202
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/09 13:53:29／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644926481741799424 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

1218
RT kitaguni_b（きたぐにのふわもこ）2023/04/09 13:40:45／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/kitaguni_b/status/1644923280175009792 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

1287
TW 4thlawyer（4代目）2023/04/09 13:02:29 https://twitter.com/4thlawyer/status/1644913650233397248
事務所の弁護士がもし懲戒されたら事務所的に大問題だしウェブサイトとか顧問先へのご説明とか対応しないといけないと思うが、懲戒請求された段階で助けない事務所って一体。危機感と当事者意識がなさすぎるな

1330
RT tou_jin（toujin）2023/04/09 12:36:25／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/tou_jin/status/1644907088571944961 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

1331
RT tou_jin（toujin）2023/04/09 12:36:13／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/tou_jin/status/1644907037229477888 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

1373
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 12:21:25／2023/04/09 10:38 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644903314172289025 ／ https://twitter.com/product1954/status/1644877331423703040
RT @product1954: ウィシュマさんの弁護団が、5時間の映像から5分のダイジェスト版を作ったのは「改ざん」であり「懲戒請求」対象だと、牧原議員は言うんですね。 \n 改ざんとは発言の内容を変えたり、偽の映像を加えたりする行為だと思いますが、そういう箇所があるんですか？ 弁…

1376
RT aphros67（🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦）2023/04/09 12:19:48／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/aphros67/status/1644902907287060481 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

1386
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/09 12:16:50 https://twitter.com/EML03950205/status/1644902159069356032
@WtuALy9E9M6TkHz 依頼者からの懲戒請求は、守秘義務が解除され得ますね。これは聞いたことがあります。 \n \n 問題の相手方についても、というのが、あるかですが、市民窓口レベルだとみたことがなく、これを超えた懲戒請求で依頼者… https://t.co/8lQgIdrgBi

1560
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 10:47:14／2023/04/09 10:38 https://twitter.com/crusing21/status/1644879612198146048 ／ https://twitter.com/product1954/status/1644877331423703040
RT @product1954: ウィシュマさんの弁護団が、5時間の映像から5分のダイジェスト版を作ったのは「改ざん」であり「懲戒請求」対象だと、牧原議員は言うんですね。 \n 改ざんとは発言の内容を変えたり、偽の映像を加えたりする行為だと思いますが、そういう箇所があるんですか？ 弁…

1566
RT v0l0ve（VOL）2023/04/09 10:45:56／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644879284455239681 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

1640
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/09 10:08:36／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1644869891059781633 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

1641
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/09 10:08:18／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1644869815344189440 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

1671
RT uryukou111（雨竜河骨）2023/04/09 09:53:15／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/uryukou111/status/1644866026197381121 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

1672
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/09 09:52:59／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644865958706823168 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

1691
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/09 09:43:52／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644863666817470464 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

1694
TW chosakukenho（小倉秀夫）2023/04/09 09:42:59 https://twitter.com/chosakukenho/status/1644863443684696064
@noooooooorth @kfpause 最近の不当懲戒請求者に対する慰謝料認定額の低さからすると、裁判官はどちらかというと、自分たちのイデオロギーに反する弁護士に対する懲戒請求をどんどんやって弁護士たちに警鐘を鳴らして欲しいと愛国者に期待しているんじゃないですかね。

1703
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 09:40:36／2023/04/09 09:36 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644862843270082561 ／ https://twitter.com/EML03950205/status/1644861807696449536
RT @EML03950205: 懲戒問題は、（不当請求には）迅速に結論というのが現実解なのだと思うのだけだども、なんちゃら教を中心とした「会務はク●！」の風潮を醸し出す限り究極の会務の活動である懲戒審査の成り手がいなくなるので現実解から遠ざかることに…天ツバ問題…

1710
TW v0l0ve（VOL）2023/04/09 09:37:05 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644861956116074497
昨日の懲戒請求を煽ったとみられても仕方ない議員さん、まだ撤回・謝罪してないの？早々に謝った方がいいのでは。 \n \n こんなにも在野の弁護士を敵に回して、選挙対策としても何もいいことないよ・・・。謝ったら死ぬ病なのかな・・・。

1712
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/09 09:36:29 https://twitter.com/EML03950205/status/1644861807696449536
懲戒問題は、（不当請求には）迅速に結論というのが現実解なのだと思うのだけだども、なんちゃら教を中心とした「会務はク●！」の風潮を醸し出す限り究極の会務の活動である懲戒審査の成り手がいなくなるので現実解から遠ざかることに…天ツバ問題…

1735
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/09 09:28:32／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1644859806849851392 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

1753
TW mofjd（モフ）2023/04/09 09:20:55 https://twitter.com/mofjd/status/1644857887678930944
政府側の議員兼弁護士が亡くなった人の気持ちをおそらく遺族の思いとは逆の方向で勝手にあれこれ言い出すと、どちらかというとそっちの弁護士に懲戒請求したくなるな。 \n 弁護士でなくなっても議員なら困らんだろ。

1767
RT otakulawyer（山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン）2023/04/09 09:14:28／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/otakulawyer/status/1644856264651055104 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

1770
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/09 09:13:37 https://twitter.com/EML03950205/status/1644856052482207746
懲戒手続中に登録替えが可能になると、懲戒は各単位会毎なので、マジな懲戒請求にカジュアルに登録替えできることに… https://t.co/G9JeyxjHcd

1822
TW chosakukenho（小倉秀夫）2023/04/09 08:54:24 https://twitter.com/chosakukenho/status/1644851218043502592
@idleness_venomy 例の最高裁判決がある以上、懲戒請求を煽るのは無問題と考えている可能性はありますよね。

1842
RT eeyy888777（びーちゃん）2023/04/09 08:46:06／2023/04/08 21:38 https://twitter.com/eeyy888777/status/1644849127648559104 ／ https://twitter.com/aircat11/status/1644681204258725891
RT @aircat11: 当事務所だと懲戒請求されたら事務所への報告義務があるので、報告した段階で事情聴取はされる。 \n 但し、おそらくは事務所から手助けは当不当に拘らず一切してもらえず、必要なら自分の金で代理人つけるなら何なりしろと言われ、ヤバくなったらクビにされそう。 \n 事務所…

1847
RT kaitoshima（カイト）2023/04/09 08:43:25／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/kaitoshima/status/1644848454282399744 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

1873
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/09 08:36:49／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/makomayu1/status/1644846791278596097 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

1916
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/09 08:26:34／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644844213811679232 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

1935
RT dtk1970（dtk）2023/04/09 08:21:51／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/dtk1970/status/1644843024575524864 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

1941
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/09 08:18:58／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644842301301342208 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

1943
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/09 08:18:46／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644842250579607553 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

1949
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/09 08:16:41／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644841724802641920 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

1960
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/09 08:12:13／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644840602314629120 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

1987
RT sato__michiko（佐藤倫子）2023/04/09 08:03:36／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/sato__michiko/status/1644838432848617472 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

2003
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/09 07:57:46／2023/04/08 11:37 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644836964309553152 ／ https://twitter.com/butayar0/status/1644529778236735488
RT @butayar0: 懲戒請求ほのめかし事件で思ったけど、そもそも弁護士は個別事案を政治的利用をすべきでないというのが違う。政治の機能の大部分は立法活動なんだから、司法の一翼を担う弁護士が避けてとおることはできない。これは弁護士業務に関係するかこれは単なる政治活動かっては…

2027
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/09 07:50:12／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644835061374816256 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

2029
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/09 07:49:52／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644834974212980736 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

2044
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/09 07:44:52／2023/04/08 21:06 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644833719180759040 ／ https://twitter.com/S_T_A_R_M_A_N99/status/1644672945183420416
RT @S_T_A_R_M_A_N99: 相手の弁護士もひどいですが、事務所もひどいですね。。。 \n 身内が懲戒請求されたら事務所事件じゃなくても普通全力で助けるでしょう。。。 \n 助けるっていうか、総戦力を投入しての出入り案件ですよね \n (;´д｀) \n こちらの事務所が滅亡するか、あちら…

2089
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/09 07:30:03／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644829990238969856 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

2113
TW IcyFumin（フミン少佐）2023/04/09 07:20:37 https://twitter.com/IcyFumin/status/1644827616153849856
そもそもなんだが、普通は考えられませんなんて弁護士が言うなよ。懲戒請求に値するとまで言ったんだから、根拠法なりを示しなよ。

2134
RT otakulawyer（山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン）2023/04/09 07:15:16／2023/04/08 20:11 https://twitter.com/otakulawyer/status/1644826269941645313 ／ https://twitter.com/oraruku7/status/1644659137513660417
RT @oraruku7: 懲戒請求というのは不当だと判断されれば損害賠償義務を負うリスクある行為なのだから、懲戒請求すべきだと思うなら自分がやるべきなんですよ。安全圏から扇動して他人を特攻させるのは最低。

2138
RT otakulawyer（山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン）2023/04/09 07:14:16／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/otakulawyer/status/1644826014923780097 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

2192
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/09 06:52:44／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644820599720775681 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

2238
TW shiba_lawyer226（しばたろう）2023/04/09 06:36:08 https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644816419283161090
@chlenger じゃあ、あなた自身が懲戒請求してください。それを妨げることはしません。 \n ただ、それが不当なものかどうかは別に判断されます。

2240
RT danketsu_rentai（東京新聞労働組合）2023/04/09 06:35:08／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/danketsu_rentai/status/1644816170170855424 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

2241
RT danketsu_rentai（東京新聞労働組合）2023/04/09 06:34:21／2023/04/08 13:37 https://twitter.com/danketsu_rentai/status/1644815971528605696 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644560177654530050
RT @sato__michiko: @8pLRapKwPwhCGur @hmakihara @yumi_yammy まさに受任事件で尽力されてきた弁護団に対し懲戒請求相当かの如くおっしゃる方が余程失礼だと思いますね

2245
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 06:30:58／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/crusing21/status/1644815120034570241 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

2256
RT cloud_110（cloud_110）2023/04/09 06:24:42／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/cloud_110/status/1644813541550206976 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

2270
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/09 06:20:21／2023/04/08 21:06 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644812447084322816 ／ https://twitter.com/S_T_A_R_M_A_N99/status/1644672945183420416
RT @S_T_A_R_M_A_N99: 相手の弁護士もひどいですが、事務所もひどいですね。。。 \n 身内が懲戒請求されたら事務所事件じゃなくても普通全力で助けるでしょう。。。 \n 助けるっていうか、総戦力を投入しての出入り案件ですよね \n (;´д｀) \n こちらの事務所が滅亡するか、あちら…

2272
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/09 06:20:12／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644812411562786816 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

2286
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/09 06:13:39／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644810762370834432 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

2502
RT danketsu_rentai（東京新聞労働組合）2023/04/09 04:24:16／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/danketsu_rentai/status/1644783236583931905 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

2503
RT danketsu_rentai（東京新聞労働組合）2023/04/09 04:23:56／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/danketsu_rentai/status/1644783150860746753 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2504
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:22:33／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782802498461697 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

2505
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:22:26／2023/04/08 09:42 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782772735860737 ／ https://twitter.com/chacoder1/status/1644500943210442754
RT @chacoder1: @hmakihara 法律制度の改善をめざす弁護士に懲戒請求をちらつかせて圧力をかけるなど、国会議員にあるまじき言動だと思います。動画公開に法務省が強く抵抗するのは、そもそもこれまでの入管行政になんら問題はなかった、改善する意思はない、と言っている…

2506
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:21:45／2023/04/08 11:19 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782600719069184 ／ https://twitter.com/sangituyama/status/1644525218759864321
RT @sangituyama: 政治家が安易に弁護士の懲戒請求ちらつかせるなよ。

2507
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:21:31／2023/04/08 19:19 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782542279806976 ／ https://twitter.com/Adepteater029/status/1644646113105035264
RT @Adepteater029: 弁護士法第1条に規定される「弁護士としての責務」を果たそうとする弁護士に対して懲戒請求処分ものだと言い出す牧原秀樹。これは「弁護士業の妨害」でしょう(՞ةڼ◔) \n \n 牧原自身が弁護士法第56条第1項にある「品位を失うべき非行」をはたらいたもの…

2508
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:21:21／2023/04/08 10:54 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782502815600640 ／ https://twitter.com/Tabe_macro/status/1644518930659041280
RT @Tabe_macro: 弁護士は黙って仕事だけしてろ、政治に口出しするなという恫喝ですか。懲戒請求までちらつかせて。

2509
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:20:57／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782402345250816 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

2513
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:20:28／2023/04/04 20:31 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782278831407104 ／ https://twitter.com/sunrise_3uphika/status/1643214759356157957
RT @sunrise_3uphika: 岸本学弁護士に連絡が取れないという声が相次いでいるが、以下のツイート投稿が未だに残っている。 \n 全ての冤罪犠牲者、そして、映画『それでもボクはやってない』の周防正行監督は、岸本学弁護士に対して、抗議をして、弁護士に懲戒請求を行う資格がある…

2514
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:57／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782150305337344 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

2515
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:47／2023/04/08 19:34 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782105250107392 ／ https://twitter.com/hanamiz01467525/status/1644649866197610497
RT @hanamiz01467525: こんな理由で「懲戒請求対象」になります？ \n \n 日弁連や各県の弁護士会も、法律の改正によって人権上の被害のおそれがあれば反対の声明を出しますよね。 \n 特にウィシュマさんの被害は入管法とその運用により生じた重大な人権侵害。改正問題と密接に関連す…

2516
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:36／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782061180575745 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

2517
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:27／2023/04/08 14:20 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782021192085504 ／ https://twitter.com/shirai_norikuni/status/1644570858135117829
RT @shirai_norikuni: うーむ、この方は、「そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです」「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言いながら、「弁護士（49期）NY州弁護士」であるにもかかわらず、政治的意図を持って、政治家をしているようだ。 \n \n 摩…

2518
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:15／2023/04/08 11:56 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781971057307649 ／ https://twitter.com/TNK_KNCH/status/1644534718774546432
RT @TNK_KNCH: 「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言っておいて、これはないわな。

2520
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:06／2023/04/08 21:06 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781936186118146 ／ https://twitter.com/S_T_A_R_M_A_N99/status/1644672945183420416
RT @S_T_A_R_M_A_N99: 相手の弁護士もひどいですが、事務所もひどいですね。。。 \n 身内が懲戒請求されたら事務所事件じゃなくても普通全力で助けるでしょう。。。 \n 助けるっていうか、総戦力を投入しての出入り案件ですよね \n (;´д｀) \n こちらの事務所が滅亡するか、あちら…

2522
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:54／2023/04/06 20:44 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781885560864769 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
RT @onbensecond: 色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。

2523
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:27／2023/04/08 23:09 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781772201410560 ／ https://twitter.com/kiwi250r/status/1644703911641776128
RT @kiwi250r: 自分の政治的目的や利己的な目的達成のために場外乱闘の手段として懲戒請求等を用いるのは弁護士として最も恥ずべき行為だと思っているし、そうした手段を実際に取った人を同じ専門職として残念に思う。

2524
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:20／2023/04/08 18:04 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781740031115265 ／ https://twitter.com/lautream/status/1644627236392411142
RT @lautream: このツイートの方が懲戒請求されるに相応しい言動ではないの。

2525
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:14／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781717906128896 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

2526
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:08／2023/04/08 16:58 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781690261479424 ／ https://twitter.com/natoriumuchan/status/1644610573966135296
RT @natoriumuchan: 弁護士資格を持つ国会議員がウィシュマさんのビデオを公開した弁護士に懲戒請求という言葉を用い恫喝。 \n 権力を持つ者のこのような言動こそ懲戒請求の対象になるべき。

2527
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:01／2023/04/08 12:09 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781662998495232 ／ https://twitter.com/Adepteater029/status/1644537879883022336
RT @Adepteater029: 牧原秀樹「弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべき。それを入管法改正反対という『政治的意図』を持っている者が政治利用しようとしてないか。懲戒請求対象になってもおかしくない」（概要） \n \n 牧原からすれば、弁護士が弁護士法第1条の使命を果た…

2528
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:48／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781609240117248 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

2529
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:43／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781587698180096 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

2530
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:24／2023/04/08 09:46 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781507201093632 ／ https://twitter.com/bengoshijichi/status/1644501874492710913
RT @bengoshijichi: 「棄却された懲戒の議決書」仙台弁護士会 \n 懲戒請求者「レターパック送りましたよ」 \n 女性弁護士「着いてません！」 \n 綱紀委員会「着いてるけど本人が受け取ったかわからない！だから棄却！」？？ \n \n https://t.co/GY5wk5ZV56

2531
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:09／2023/04/08 11:34 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781442965319681 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644529009198526464
RT @on_and_under: 人権侵害があれば弁護士が立ち上がるのはその職務に適うもの。弁護士法1条1項には「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とある。それを懲戒請求対象になるだと？？？

2532
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:00／2023/03/31 17:35 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781404700692481 ／ https://twitter.com/honpoudesu/status/1641720796619083776
RT @honpoudesu: 小魚さかなこは、別居親をストーカー呼ばわりしている。これは訴訟を起こせば勝てるレベル。また、懲戒請求も判断者がまともであれば懲戒されるレベル。 https://t.co/yhaihpMb0Y

2533
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:38／2023/04/08 11:20 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781315080994817 ／ https://twitter.com/cinnabonapple/status/1644525706066665472
RT @cinnabonapple: 牧原秀樹って弁護士なんだ！？懲戒請求ちらつかせて、弁護士法も忘れちゃってるけど。 https://t.co/WFYrFZnWwE

2534
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:29／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781276174639105 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

2535
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:21／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781241483542528 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

2537
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:16／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781219891249152 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

2538
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:05／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781176891265025 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

2540
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:51／2023/04/08 06:43 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781118431035392 ／ https://twitter.com/hmakihara/status/1644455941172256768
RT @hmakihara: そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです。それを入管法改正反対という「政治的意図」を持っている皆様、しかもある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとしてないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないと思います。

2541
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:45／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781090719285248 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

2542
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:32／2023/04/08 15:09 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781035518066690 ／ https://twitter.com/davidburgundy/status/1644583345286942720
RT @davidburgundy: うわっ、最悪。人権を守るために行動している弁護士に大して懲戒請求を仄めかすとか極めて悪質。 \n うちの選挙区だから、次こそ落としたい。いつもえだのんに負けるのに比例で復活してくる。

2543
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:23／2023/04/08 18:34 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781000202002432 ／ https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
RT @lawyer_freenote: 自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。

2544
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:16／2023/04/09 01:13 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780970271444994 ／ https://twitter.com/product1954/status/1644735158636122112
RT @product1954: ウィシュマさんの弁護団は「懲戒請求」対象 \n ――と言って憚らない牧原秀樹議員は2021年6月6日、統一協会主催「祝福結婚と希望前進大会」に参加し「自民党にお力を貸してください」と挨拶した \n \n 統一教会は福祉や「難民救済」を装ってカンパを集め、印鑑や…

2545
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:14:59／2023/04/08 23:55 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780900830556160 ／ https://twitter.com/o2441/status/1644715578396123136
RT @o2441: 弁護士資格を持っている国会議員なら、懲戒請求対象になる云々なんて言い方はヨクナイって分かると思うんだけど、残念だなぁ・・。

2547
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:14:10／2023/04/08 13:49 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780695146078208 ／ https://twitter.com/noby_esperanzo/status/1644563117534502913
RT @noby_esperanzo: では、なぜあなたは弁護士なのに自民党の議員なのか。政治的意図を持っているではないか。日本の弁護士法に忠実な弁護士は懲戒請求対象になってもおかしくないと思うのか。弁護団への大量懲戒請求を扇動しているのか。

2548
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:14:03／2023/04/08 12:20 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780663579758592 ／ https://twitter.com/TatebayashiTaro/status/1644540698623094784
RT @TatebayashiTaro: えっ⁉️ \n \n 人権擁護すると「政治的意図」で「懲戒請求対象」⁉️⁉️⁉️ \n \n 最近は、遵守義務がある筈の国会議員や公務員でも憲法を擁護すると「政治的意図」と言われちゃうらしいから、世の中ずいぶんと変わったんだなと思う。😓

2549
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:13:54／2023/04/08 13:42 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780625520623616 ／ https://twitter.com/igaigaguri/status/1644561377498128385
RT @igaigaguri: 懲戒請求1万円でも（極論言えば100円でも）有料にしておけば行政の濫用申立てはかなり予防できるのではないかな。予算つけないといけないから

2551
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:13:47／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780595023863808 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

2552
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:13:28／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780516955295744 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

2553
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:13:18／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780474911555584 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

2555
RT Megumiwada3（和田恵/WADA, Megumi）2023/04/09 04:12:58／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/Megumiwada3/status/1644780393252675584 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

2558
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:12:29／2023/04/08 18:57 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780271638831104 ／ https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
RT @xmg_on: さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確認するというのはさらに異…

2559
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:11:55／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780125496684546 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

2562
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:08:42／2023/04/08 23:51 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644779317711491074 ／ https://twitter.com/kharaguchi/status/1644714638263848961
RT @kharaguchi: 「そもそも弁護士は、…全力を揚げるべきです。」 \n \n 　懲戒請求の対象となってもおかしくないとまで言われた弁護士さん達も弁護士の使命すら理解していないような議員に言われたくないだろう。… https://t.co/TOuL47onym

2563
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:08:17／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644779214783254531 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

2565
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:07:49／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644779095912501248 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

2566
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:07:13／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644778944619745280 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2585
RT xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/09 03:43:13／2023/04/08 18:57 https://twitter.com/xmg_on/status/1644772906092859392 ／ https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
RT @xmg_on: さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確認するというのはさらに異…

2597
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 03:24:30／2023/04/08 21:55 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644768192722780160 ／ https://twitter.com/ichifuna_law/status/1644685292232937473
RT @ichifuna_law: 話題の「懲戒請求」ツイート \n そもそも懲戒請求を煽っているのかな？と \n （炎上リスクは考えるべきだったとは思います） \n \n あと個人的には \n 弁護士がまず守るべきは依頼者の利益 \n だと思っています \n \n 依頼者の利益となる委任事務処理が最優先であって…

2605
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 03:17:36／2023/04/08 13:25 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644766457706999808 ／ https://twitter.com/luckymangan/status/1644556953291739137
RT @luckymangan: リツイート数よりも引用数が多くて大炎上中ですが、このツイートは「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」か？

2610
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 03:12:47／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644765246668816384 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

2633
RT xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/09 02:48:05／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/xmg_on/status/1644759030127296512 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

2683
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 02:12:43／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644750129789030401 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

2717
TW ClaMus18（Yusuke）2023/04/09 01:59:07 https://twitter.com/ClaMus18/status/1644746707559645185
懲戒請求を引き合いに出したのは間違いでしたって言って素直に謝ればいいのに

2734
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 01:49:24／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/crusing21/status/1644744261177573376 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

2738
RT MotoBuch1228（本 秀紀）2023/04/09 01:47:39／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/MotoBuch1228/status/1644743820771479555 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

2799
RT kawazoemakoto（河添　誠　KAWAZOE Makoto）2023/04/09 01:18:14／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/kawazoemakoto/status/1644736420362473472 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2802
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/09 01:16:50／2023/04/08 18:57 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644736066409353222 ／ https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
RT @xmg_on: さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確認するというのはさらに異…

2804
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 01:16:31／2023/04/09 01:13 https://twitter.com/crusing21/status/1644735988026195969 ／ https://twitter.com/product1954/status/1644735158636122112
RT @product1954: ウィシュマさんの弁護団は「懲戒請求」対象 \n ――と言って憚らない牧原秀樹議員は2021年6月6日、統一協会主催「祝福結婚と希望前進大会」に参加し「自民党にお力を貸してください」と挨拶した \n \n 統一教会は福祉や「難民救済」を装ってカンパを集め、印鑑や…

2817
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/09 01:13:22／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644735195134951424 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2826
TW which0623（Which）2023/04/09 01:11:13 https://twitter.com/which0623/status/1644734651574124544
法クラ一致団結話題 \n \n 法テラス \n 懲戒請求煽り？ \n \n になるのかな？

2885
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:58:55／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/haya_rt/status/1644731557696110597 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2889
RT MichikoKameishi（弁護士 亀石倫子）2023/04/09 00:58:09／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/MichikoKameishi/status/1644731365047549952 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2903
TW quartermoon11（quarter-moon）2023/04/09 00:54:59 https://twitter.com/quartermoon11/status/1644730566036836352
懲戒請求権者を懲戒事由の事件当事者に限定するか、第三者請求の場合は裁判と同じ対審制にする方がいいのでは。

2938
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 00:36:39／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/crusing21/status/1644725951773966336 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

2948
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:34:36／2023/04/08 22:09 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644725436679872513 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644688896440291330
RT @shikipiroshiki: ①現在係争中の事件の相手方代理人の行動に対して、②国側の国会議員兼弁護士の先生が、③(懲戒相当とは言わないで)「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」とまるで第三者による懲戒請求を示唆するかのような言動は、流石に単なる批判や反論の…

2950
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:34:21／2023/04/08 23:03 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644725375631761409 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644702423607541762
RT @allgreen76b: 「お前らは政治批判なんかしねえで黙って依頼だけやってろ。さもなきゃ懲戒請求食らわすぞ」って言ったようなもんで、そりゃ全方向から「あぁん！？」って反応かえってくるわな

2953
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:34:10／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644725326466146305 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

2958
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:33:05／2023/04/08 21:49 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644725053836394497 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644683971689873408
RT @noooooooorth: これを正面から認めないと「自分は安全圏にいるまま自分の支持者を懲戒請求に誘導して意見の異なる弁護士を攻撃する」戦略が取れてしまう。懲戒制度は相手の口を封じるためのものではないし、その弁護士の言動が懲戒相当と思うのであれば他人を使うのではなく正…

2960
RT BPmelon（どくめろん）2023/04/09 00:32:52／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/BPmelon/status/1644724999822127105 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

2962
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:32:41／2023/04/08 17:16 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724955270217729 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644615147246469122
RT @idleness_venomy: 「懲戒請求相当」という言葉はちょいちょい出てくるけど、「懲戒請求対象」という言葉は、彼の言葉でしか見当たらないな。。。

2964
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:32:32／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724916720406530 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

2970
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:31:22／2023/04/08 18:57 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724625283366913 ／ https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
RT @xmg_on: さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確認するというのはさらに異…

2972
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:31:13／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724585647194113 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

2975
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:30:55／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724512028782593 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

2997
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:24:38／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/haya_rt/status/1644722929404616704 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

2998
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:24:23／2023/04/08 16:02 https://twitter.com/haya_rt/status/1644722865386975232 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644596681277849600
RT @mackckckck: 「懲戒請求」という言葉を用いたことが間違いだったと思うのであれば、早めに撤回・謝した方が良いと思いますが、いかがでしょうか？ \n 政権与党の国会議員という立場から一人の弁護士に対してツイートしたことの意味を考えた方が良い。

3004
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:23:17／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/haya_rt/status/1644722591624740865 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3006
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 00:23:03／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644722529293209601 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

3007
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:22:51／2023/04/08 23:55 https://twitter.com/haya_rt/status/1644722482501545988 ／ https://twitter.com/o2441/status/1644715578396123136
RT @o2441: 弁護士資格を持っている国会議員なら、懲戒請求対象になる云々なんて言い方はヨクナイって分かると思うんだけど、残念だなぁ・・。

3009
RT yorisoibengoshi（弁護士しのだ奈保子(立憲道7区総支部長)）2023/04/09 00:22:31／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/yorisoibengoshi/status/1644722396237287425 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3011
RT KSakanako（弁護士 小魚さかなこ）2023/04/09 00:22:01／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/KSakanako/status/1644722272400470017 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3023
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:17:22／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644721099408822273 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3029
RT BPmelon（どくめろん）2023/04/09 00:16:03／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/BPmelon/status/1644720769115779074 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3032
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:15:41／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644720678619475968 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3033
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:15:01／2023/04/08 22:13 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644720509874229248 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644689970567979008
RT @shikipiroshiki: せめて「懲戒請求」という単語を持ち出さなければここまで批判されなかったと思いますよ。 \n よりにもよって係争中の相手方代理人に対して、その単語を持ち出すならば、それは単なる批判や反論を超えた対決でしょう。

3049
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:08:53／2023/04/08 23:55 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644718966148059136 ／ https://twitter.com/o2441/status/1644715578396123136
RT @o2441: 弁護士資格を持っている国会議員なら、懲戒請求対象になる云々なんて言い方はヨクナイって分かると思うんだけど、残念だなぁ・・。

3067
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 00:03:23／2023/04/08 23:09 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644717580643598336 ／ https://twitter.com/kiwi250r/status/1644703911641776128
RT @kiwi250r: 自分の政治的目的や利己的な目的達成のために場外乱闘の手段として懲戒請求等を用いるのは弁護士として最も恥ずべき行為だと思っているし、そうした手段を実際に取った人を同じ専門職として残念に思う。

3092
TW o2441（スラ弁（弁護士大西洋一））2023/04/08 23:55:25 https://twitter.com/o2441/status/1644715578396123136
弁護士資格を持っている国会議員なら、懲戒請求対象になる云々なんて言い方はヨクナイって分かると思うんだけど、残念だなぁ・・。 https://t.co/C3T2i6ZOJW

3107
TW kharaguchi（原口　一博）2023/04/08 23:51:41 https://twitter.com/kharaguchi/status/1644714638263848961
「そもそも弁護士は、…全力を揚げるべきです。」 \n \n 　懲戒請求の対象となってもおかしくないとまで言われた弁護士さん達も弁護士の使命すら理解していないような議員に言われたくないだろう。… https://t.co/8jph2qQmJ… https://t.co/8jph2qQmJG

3147
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/08 23:43:39／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/crusing21/status/1644712613564284929 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

3199
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 23:26:54／2023/04/08 23:26 https://twitter.com/bibendum65/status/1644708399840624640 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644708178570125314
RT @allgreen76b: 対懲戒請求のプロがいるぞ

3204
TW allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 23:26:01 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644708178570125314
対懲戒請求のプロがいるぞ

3209
RT allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 23:25:23／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644708019035602945 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3232
TW papapapaben（ぽんこつパパ🇺🇦）2023/04/08 23:20:15 https://twitter.com/papapapaben/status/1644706726841835521
懲戒請求を煽る奴に対する弁護士の団結力すこ

3317
TW kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:09:04 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644703911641776128
自分の政治的目的や利己的な目的達成のために場外乱闘の手段として懲戒請求等を用いるのは弁護士として最も恥ずべき行為だと思っているし、そうした手段を実際に取った人を同じ専門職として残念に思う。

3334
TW allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 23:05:25 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644702995802906627
ま、そのうち神原あたりから懲戒請求されるんじゃね？お似合いなレベルだわな

3336
RT abekiyohiko2（kohiyok）2023/04/08 23:04:35／2023/04/08 17:33 https://twitter.com/abekiyohiko2/status/1644702785408204800 ／ https://twitter.com/dben82716007/status/1644619419879084033
RT @dben82716007: 破産係の裁判官から「先生の対応には問題がある。今後は事件を打診できないかもしれない。懲戒請求をするかもしれない。」と電話で言われて顔面蒼白になったところで夢から覚めた・・・

3340
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:03:48／2023/04/08 21:49 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644702585809682436 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644683971689873408
RT @noooooooorth: これを正面から認めないと「自分は安全圏にいるまま自分の支持者を懲戒請求に誘導して意見の異なる弁護士を攻撃する」戦略が取れてしまう。懲戒制度は相手の口を封じるためのものではないし、その弁護士の言動が懲戒相当と思うのであれば他人を使うのではなく正…

3341
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 23:03:38／2023/04/08 23:03 https://twitter.com/bibendum65/status/1644702547029135360 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644702423607541762
RT @allgreen76b: 「お前らは政治批判なんかしねえで黙って依頼だけやってろ。さもなきゃ懲戒請求食らわすぞ」って言ったようなもんで、そりゃ全方向から「あぁん！？」って反応かえってくるわな

3342
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:03:34／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644702528007974914 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3343
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:03:26／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644702496169013248 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3346
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:03:19／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644702467173810176 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3347
TW allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 23:03:09 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644702423607541762
「お前らは政治批判なんかしねえで黙って依頼だけやってろ。さもなきゃ懲戒請求食らわすぞ」って言ったようなもんで、そりゃ全方向から「あぁん！？」って反応かえってくるわな

3369
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 22:59:21／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644701468698759169 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3378
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 22:58:08／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644701159238819840 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

3398
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 22:55:11 https://twitter.com/eruear946/status/1644700416633094148
@S_T_A_R_M_A_N99 濫用的懲戒請求を抑止するにはめ、334円でも一定の効果はありそうです。ってか334はキリがええんかい！！！

3409
RT YusukeTaira（平 裕介 Yusuke TAIRA）2023/04/08 22:52:22／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/YusukeTaira/status/1644699710295539712 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3416
RT teragakidesu（寺垣俊介@ネクスパート法律事務所）2023/04/08 22:50:38／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/teragakidesu/status/1644699273693638661 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3418
TW allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 22:50:14 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。 https://t.co/FkeB9mONpp

3440
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 22:46:14／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644698165352996866 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

3441
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 22:46:03／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644698119085649928 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

3446
RT yiwapon（いわぽん）2023/04/08 22:44:41／2023/04/08 21:58 https://twitter.com/yiwapon/status/1644697776570400771 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644686028190662658
RT @eruear946: 登録替えって、個人の事情ばかりではなく、過疎地型公設とか法テラスのスタ弁だと、地元弁護士会も巻き込んだ問題になるので、とにかく懲戒請求されたら登録替えできないルールはおかしい。嫌がらせに使える。

3454
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 22:43:17／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644697422977957888 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

3459
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 22:42:17／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644697173228150784 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3471
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 22:39:42 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644696521206804481
「懲戒請求するぞ」とか「こいつに懲戒請求しよう」じゃなくて「懲戒請求した！」なら使ってもいいッ！(良くはない) https://t.co/16L9u02MF7

3473
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 22:39:07／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644696373403734020 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3503
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 22:34:54／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644695314501373952 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

3525
TW prelawyer2nd（pre-lawyer 2nd）2023/04/08 22:32:16 https://twitter.com/prelawyer2nd/status/1644694650241028097
俺入ってたかどうか忘れたけど弁政連会員の皆様は懲戒請求対象になるんじゃないかしら。 https://t.co/zPkbt1Nw0w

3561
RT allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 22:26:45／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644693263100833793 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3567
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 22:26:15／2023/04/08 22:04 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644693137598869504 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644687591181262848
RT @eruear946: 政策形成訴訟は弁護士の本分ではないかもしれないけど私にとって憧れではあった。一票の格差訴訟を継続的にやってる黒い先生も懲戒請求相当なのかな？

3590
RT teragakidesu（寺垣俊介@ネクスパート法律事務所）2023/04/08 22:23:56／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/teragakidesu/status/1644692554628333568 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

3608
TW guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 22:21:46 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644692008056012801
@S_T_A_R_M_A_N99 @bibendum65 少なくとも懲戒請求扇動するようなゴミに要職を与えない程度にはマシですからね、今の会内自治は。 \n ただ、「そんな自治やってると『政府の監督の方がマシだ！』って言われちゃいますよ… https://t.co/OTO4MlcCSo

3630
RT lighta_ampligh（灯（ともしび）🇺🇦🇹🇼）2023/04/08 22:17:11／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/lighta_ampligh/status/1644690857097043968 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

3636
RT todateyoshiyuki（弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】）2023/04/08 22:16:06／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1644690584320487430 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

3643
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 22:15:40／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644690473276284935 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

3644
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 22:15:37 https://twitter.com/eruear946/status/1644690462471770114
@S_T_A_R_M_A_N99 保全の担保くらいのテンションで３０万円ならいいですが、証拠不十分で不相当になることもあるでしょうから、供託金３０万円はちょっと・・・３０００円くらいでどうすか？　その代わり不当懲戒請求に基づく損賠請求はサクッと認めるってことで・・・

3653
TW shikipiroshiki（ピロシキ）2023/04/08 22:13:40 https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644689970567979008
せめて「懲戒請求」という単語を持ち出さなければここまで批判されなかったと思いますよ。 \n よりにもよって係争中の相手方代理人に対して、その単語を持ち出すならば、それは単なる批判や反論を超えた対決でしょう。 https://t.co/aeKdIO8Q0W

3656
RT on_and_under（HRK）2023/04/08 22:13:13／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/on_and_under/status/1644689858357755906 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3666
RT motaberarenaiyo（過食B）2023/04/08 22:11:41／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644689473199038464 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3675
TW cure_kumaemon（クまえもン🐨）2023/04/08 22:10:44 https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。 https://t.co/9YS2Diatu7

3682
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 22:10:08／2023/04/08 13:40 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644689079571976195 ／ https://twitter.com/v0l0ve/status/1644560794259173376
RT @v0l0ve: ＞ＲＴ　元ツイートは、反対派を黙らせようとしたんだと思うけど、左派の弁護士は、雑に懲戒請求ちらつかされたくらいで黙ったりしないよ。 \n \n むしろ、詳しく懲戒制度を知らない市民に対し、弁護士法１条２項に反する虚偽を述べて、懲戒請求を煽っているようにも読め、非常…

3687
TW shikipiroshiki（ピロシキ）2023/04/08 22:09:24 https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644688896440291330
①現在係争中の事件の相手方代理人の行動に対して、②国側の国会議員兼弁護士の先生が、③(懲戒相当とは言わないで)「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」とまるで第三者による懲戒請求を示唆するかのような言動は、流石に単なる批判… https://t.co/ipcdFtOATx

3692
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 22:08:03／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644688557389520897 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

3716
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 22:04:13／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644687592733151232 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

3717
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 22:04:13 https://twitter.com/eruear946/status/1644687591181262848
政策形成訴訟は弁護士の本分ではないかもしれないけど私にとって憧れではあった。一票の格差訴訟を継続的にやってる黒い先生も懲戒請求相当なのかな？

3724
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 22:02:37 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。 https://t.co/PNDbFxZE1I

3734
RT abekiyohiko2（kohiyok）2023/04/08 22:01:04／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/abekiyohiko2/status/1644686798562656257 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

3736
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 22:00:34／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644686673316581379 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3737
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 22:00:26／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644686641922215936 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3745
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:58:56／2023/04/08 21:58 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644686261620465664 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644686028190662658
RT @eruear946: 登録替えって、個人の事情ばかりではなく、過疎地型公設とか法テラスのスタ弁だと、地元弁護士会も巻き込んだ問題になるので、とにかく懲戒請求されたら登録替えできないルールはおかしい。嫌がらせに使える。

3750
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 21:58:00 https://twitter.com/eruear946/status/1644686028190662658
登録替えって、個人の事情ばかりではなく、過疎地型公設とか法テラスのスタ弁だと、地元弁護士会も巻き込んだ問題になるので、とにかく懲戒請求されたら登録替えできないルールはおかしい。嫌がらせに使える。

3766
TW rippy08（りっぴぃ）2023/04/08 21:55:42 https://twitter.com/rippy08/status/1644685447820611585
懲戒請求、なんか聖域化していて、左派の運動で見たことが一度もないのですよね、、、 \n カジュアルにされてはたまらんのですが、それは、された側がめちゃくちゃめんどくさいからで、対応の面倒さと聖域なのが地続き、、、

3771
TW ichifuna_law（弁護士 髙橋裕樹（アトム市川船橋法律事務所代表））2023/04/08 21:55:05 https://twitter.com/ichifuna_law/status/1644685292232937473
話題の「懲戒請求」ツイート \n そもそも懲戒請求を煽っているのかな？と \n （炎上リスクは考えるべきだったとは思います） \n \n あと個人的には \n 弁護士がまず守るべきは依頼者の利益 \n だと思っています \n \n 依頼者の利益となる委任事務処理が最優先であ… https://t.co/ODTm1joSZZ

3774
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:54:48／2023/04/08 21:49 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644685224591360000 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644683971689873408
RT @noooooooorth: これを正面から認めないと「自分は安全圏にいるまま自分の支持者を懲戒請求に誘導して意見の異なる弁護士を攻撃する」戦略が取れてしまう。懲戒制度は相手の口を封じるためのものではないし、その弁護士の言動が懲戒相当と思うのであれば他人を使うのではなく正…

3782
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:53:37／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644684924342108162 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

3784
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 21:53:26／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644684879676985344 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3789
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 21:53:05／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644684791051345921 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

3794
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 21:52:53／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644684739503362048 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3796
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:51／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/TGN54/status/1644684733274820609 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

3799
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:37／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/TGN54/status/1644684672595795970 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3801
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:52:26／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/bibendum65/status/1644684626877894656 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

3803
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:52:17／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/bibendum65/status/1644684587522719744 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

3804
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:14／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/TGN54/status/1644684577053757442 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3806
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:05／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/TGN54/status/1644684539632156672 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

3807
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:02／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/TGN54/status/1644684524419444737 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

3810
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:51:37／2023/04/08 18:34 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644684422963429376 ／ https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
RT @lawyer_freenote: 自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。

3811
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 21:51:36／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644684417309507584 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3816
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 21:51:04／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/tora_law65/status/1644684282554880001 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3818
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 21:50:54／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/tora_law65/status/1644684242029539329 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3820
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 21:50:51／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/tora_law65/status/1644684226732883968 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3831
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 21:49:50 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644683971689873408
これを正面から認めないと「自分は安全圏にいるまま自分の支持者を懲戒請求に誘導して意見の異なる弁護士を攻撃する」戦略が取れてしまう。懲戒制度は相手の口を封じるためのものではないし、その弁護士の言動が懲戒相当と思うのであれば他人を使う… https://t.co/C1BNZxbuyk

3838
RT YusukeTaira（平 裕介 Yusuke TAIRA）2023/04/08 21:48:46／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/YusukeTaira/status/1644683703434743808 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3839
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:48:44／2023/04/08 18:34 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644683697231376384 ／ https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
RT @lawyer_freenote: 自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。

3844
TW bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:47:41 https://twitter.com/bibendum65/status/1644683430515572747
みんなであの人に懲戒請求しようぜぇ \n \n とか煽ったらダメだよ

3850
RT masahirosogabe（曽我部真裕／Masahiro SOGABE）2023/04/08 21:46:41／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/masahirosogabe/status/1644683180132433924 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

3857
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:44:43／2023/04/08 20:11 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644682683702972416 ／ https://twitter.com/oraruku7/status/1644659137513660417
RT @oraruku7: 懲戒請求というのは不当だと判断されれば損害賠償義務を負うリスクある行為なのだから、懲戒請求すべきだと思うなら自分がやるべきなんですよ。安全圏から扇動して他人を特攻させるのは最低。

3859
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:44:39／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644682669832417280 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3867
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:43:53／2023/04/08 21:38 https://twitter.com/bibendum65/status/1644682473610280964 ／ https://twitter.com/aircat11/status/1644681204258725891
RT @aircat11: 当事務所だと懲戒請求されたら事務所への報告義務があるので、報告した段階で事情聴取はされる。 \n 但し、おそらくは事務所から手助けは当不当に拘らず一切してもらえず、必要なら自分の金で代理人つけるなら何なりしろと言われ、ヤバくなったらクビにされそう。 \n 事務所…

3868
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:43:47／2023/04/08 21:06 https://twitter.com/bibendum65/status/1644682449895723008 ／ https://twitter.com/S_T_A_R_M_A_N99/status/1644672945183420416
RT @S_T_A_R_M_A_N99: 相手の弁護士もひどいですが、事務所もひどいですね。。。 \n 身内が懲戒請求されたら事務所事件じゃなくても普通全力で助けるでしょう。。。 \n 助けるっていうか、総戦力を投入しての出入り案件ですよね \n (;´д｀) \n こちらの事務所が滅亡するか、あちら…

3869
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:43:38／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/bibendum65/status/1644682412092432386 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

3875
RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/08 21:43:16／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/luckymangan/status/1644682319662559232 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3877
RT kfpause（ぱうぜ）2023/04/08 21:43:00／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/kfpause/status/1644682251421245441 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3878
RT kfpause（ぱうぜ）2023/04/08 21:42:51／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/kfpause/status/1644682216562388998 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3880
RT kfpause（ぱうぜ）2023/04/08 21:42:48／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/kfpause/status/1644682203413217282 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3882
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:42:24／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/bibendum65/status/1644682103764967424 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3886
TW ssk_ryo（ささきりょう）2023/04/08 21:41:50 https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？ https://t.co/S1d3kQ5CDb

3891
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/08 21:40:52／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644681714181230592 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

3893
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/08 21:40:44／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644681684380700672 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

3894
RT TakeuchiYukoh（弁護士武内優宏）2023/04/08 21:40:39／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/TakeuchiYukoh/status/1644681660309598209 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

3895
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/08 21:40:39／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644681660175355905 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3896
RT TakeuchiYukoh（弁護士武内優宏）2023/04/08 21:40:36／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/TakeuchiYukoh/status/1644681649320493056 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

3897
RT TakeuchiYukoh（弁護士武内優宏）2023/04/08 21:40:32／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/TakeuchiYukoh/status/1644681633138900993 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3903
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 21:39:15／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644681307400843264 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3907
TW aircat11（Kei.M）2023/04/08 21:38:50 https://twitter.com/aircat11/status/1644681204258725891
当事務所だと懲戒請求されたら事務所への報告義務があるので、報告した段階で事情聴取はされる。 \n 但し、おそらくは事務所から手助けは当不当に拘らず一切してもらえず、必要なら自分の金で代理人つけるなら何なりしろと言われ、ヤバくなったらクビ… https://t.co/d43H6FoKLZ

3914
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:38:01／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644680998523920385 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3918
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:37:41／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644680914793025538 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

3921
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:37:30／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644680867728744449 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

3923
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:37:24／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644680842386751490 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3929
RT kmrysyk（Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所）2023/04/08 21:36:13／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/kmrysyk/status/1644680545375510530 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

3930
RT todateyoshiyuki（弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】）2023/04/08 21:36:11／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1644680535711842305 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

3931
RT todateyoshiyuki（弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】）2023/04/08 21:36:06／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1644680517319790592 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3937
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/08 21:35:09／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644680277015527424 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

3967
RT zilchlaw（ヂルチ）2023/04/08 21:29:12／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/zilchlaw/status/1644678781230260226 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3978
TW motaberarenaiyo（過食B）2023/04/08 21:27:23 https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
@hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。… https://t.co/2tDgDxB4OF

3983
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:26:04／2023/04/08 15:28 https://twitter.com/bibendum65/status/1644677990746574848 ／ https://twitter.com/ttks123/status/1644588052730507266
RT @ttks123: こういう発言を国会議員でもある弁護士が世間に向けてツイートすることは、品位を害しないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないように思います。

3986
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 21:25:54 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。 https://t.co/K19SvmC8Bn

3995
TW motaberarenaiyo（過食B）2023/04/08 21:23:13 https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
@hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが… https://t.co/81ZF3HCKKX

4017
RT straysheep1213（弁ラム）2023/04/08 21:20:41／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/straysheep1213/status/1644676634791006214 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

4025
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 21:19:24／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/makomayu1/status/1644676314992119808 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

4028
RT kmrysyk（Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所）2023/04/08 21:18:32／2023/04/08 16:02 https://twitter.com/kmrysyk/status/1644676096032669697 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644596681277849600
RT @mackckckck: 「懲戒請求」という言葉を用いたことが間違いだったと思うのであれば、早めに撤回・謝した方が良いと思いますが、いかがでしょうか？ \n 政権与党の国会議員という立場から一人の弁護士に対してツイートしたことの意味を考えた方が良い。

4031
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:18:03／2023/04/08 15:28 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644675972137107456 ／ https://twitter.com/ttks123/status/1644588052730507266
RT @ttks123: こういう発言を国会議員でもある弁護士が世間に向けてツイートすることは、品位を害しないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないように思います。

4035
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:16:19／2023/04/08 18:54 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644675538676781057 ／ https://twitter.com/yiwapon/status/1644639966876798983
RT @yiwapon: とはいえ人に懲戒請求をおすすめするなんてことはバッジ飛ばす覚悟でやることだろうね。

4036
RT Seiryu_Miwako（せいりゅう みわこ）2023/04/08 21:16:19／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/Seiryu_Miwako/status/1644675537657552898 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

4040
RT Seiryu_Miwako（せいりゅう みわこ）2023/04/08 21:15:40／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/Seiryu_Miwako/status/1644675372724932610 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

4043
TW motaberarenaiyo（過食B）2023/04/08 21:15:20 https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
@hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自… https://t.co/xAJRlUEk8O

4050
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:14:33／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644675095183634432 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

4068
RT momoo_t（弁護士 暗黒騎士 マンション管理士 桃尾俊明）2023/04/08 21:11:30／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/momoo_t/status/1644674326506131456 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

4087
RT SATOMasako（佐藤正子）2023/04/08 21:09:04／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/SATOMasako/status/1644673714548785152 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

4131
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 21:03:51 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければなら… https://t.co/lI8hs9m6uF

4149
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 21:01:08 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を… https://t.co/OkncK1v8g5

4154
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:00:38／2023/04/08 17:56 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644671589152333826 ／ https://twitter.com/poorpartner/status/1644625184853495809
RT @poorpartner: やればやるほど立法の不備だと思うから、主張するんでしょうに。 \n \n そもそもこの件も、 \n 行政事件訴訟法が民事訴訟と同じ文書提出命令制度しかないからこんなことなってるのに、 \n お金にならないのみならず、大量懲戒請求の犬笛吹かれるとは！！

4163
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 20:59:05／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644671202072616962 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

4177
RT tiberius24_hide（勝燕院殿無芸大食大居士）2023/04/08 20:56:39／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/tiberius24_hide/status/1644670588282368000 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

4205
RT mas__yamazaki（山崎 雅弘）2023/04/08 20:53:40／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/mas__yamazaki/status/1644669839360004096 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

4210
TW todateyoshiyuki（弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】）2023/04/08 20:53:04 https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1644669686473424896
@sugibow おっしゃる通りだと思います。国会議員という立場しかも弁護士でもある人が懲戒相当との見解を表明すれば、一般人に対して懲戒請求してもいいんだというメッセージを発してるのと同義だと思います。

4222
TW sugibow（杉本　朗）2023/04/08 20:49:34 https://twitter.com/sugibow/status/1644668807338934273
@todateyoshiyuki 考え方はいろいろあるにしても、この投稿は、児玉弁護士への懲戒請求を使嗾してると読めますが。 \n と書くと、どこをどうすれば読めるんだ、と言われるんでしょうが、私は素直に読めばそのように読めると考えます。

4239
RT sansyoub（山椒）2023/04/08 20:45:32／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/sansyoub/status/1644667791923097600 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

4255
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/08 20:39:59／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644666392413872128 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

4261
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 20:38:12／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644665945120722945 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

4274
RT straysheep1213（弁ラム）2023/04/08 20:34:42／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/straysheep1213/status/1644665063708725248 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

4289
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 20:32:15／2023/04/08 12:09 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644664446600761344 ／ https://twitter.com/Adepteater029/status/1644537879883022336
RT @Adepteater029: 牧原秀樹「弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべき。それを入管法改正反対という『政治的意図』を持っている者が政治利用しようとしてないか。懲戒請求対象になってもおかしくない」（概要） \n \n 牧原からすれば、弁護士が弁護士法第1条の使命を果た…

4294
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 20:31:02／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644664142819921920 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

4318
RT AokiTonko（青木 俊　新作「逃げる女」(小学館)発売中）2023/04/08 20:25:17／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/AokiTonko/status/1644662695466250240 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

4351
TW shikipiroshiki（ピロシキ）2023/04/08 20:18:01 https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644660866091196416
牧原議員が懲戒請求という単語を出してきたのは(しかも懲戒相当ではなく懲戒請求対象と責任を濁すような言い方で)、一線を超えていますので許せませんが、他方でこういう悪性格立証みたいなレッテル貼りも感心しません。 \n それはそれ。これはこれ。 https://t.co/C6KkqQ7nJF

4391
TW oraruku7（おらるく）2023/04/08 20:11:09 https://twitter.com/oraruku7/status/1644659137513660417
懲戒請求というのは不当だと判断されれば損害賠償義務を負うリスクある行為なのだから、懲戒請求すべきだと思うなら自分がやるべきなんですよ。安全圏から扇動して他人を特攻させるのは最低。

4434
TW nattou014（交渉人、納豆弁（婚活も））2023/04/08 20:02:42 https://twitter.com/nattou014/status/1644657009814568961
濫用的懲戒請求 \n 某弁護士会副会長は、自分が悪いことやってなければ、問題ない…と言っていたため、修習生のときに1000円でも手数料とるべきとアンケートか何かに書かせていただいた。 \n それでも一向に変わらなそうですね…

4454
TW law_nin（ろーにん）2023/04/08 19:59:34 https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

4516
TW GUv4i6（北白川（蟹座、臥薪嘗胆））2023/04/08 19:52:00 https://twitter.com/GUv4i6/status/1644654318568747008
弁政連って組織のことどう思ってるんですか。 \n 一律、懲戒請求されるんでしょうか。 https://t.co/IxVprlSnNY

4521
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 19:51:38／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644654226893848576 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

4529
TW ISOKO_MOCHIZUKI（望月衣塑子）2023/04/08 19:50:45 https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（… https://t.co/KkV1tzmfai

4538
TW abcabcabc999666（ねこパ〜スタ）2023/04/08 19:48:43 https://twitter.com/abcabcabc999666/status/1644653491787530240
懲戒請求に手数料取るのって単位会レベルで決められるもんなんですかね？

4553
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 19:44:51／2023/04/08 19:34 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644652518801313792 ／ https://twitter.com/hanamiz01467525/status/1644649866197610497
RT @hanamiz01467525: こんな理由で「懲戒請求対象」になります？ \n \n 日弁連や各県の弁護士会も、法律の改正によって人権上の被害のおそれがあれば反対の声明を出しますよね。 \n 特にウィシュマさんの被害は入管法とその運用により生じた重大な人権侵害。改正問題と密接に関連す…

4565
TW abcabcabc999666（ねこパ〜スタ）2023/04/08 19:43:04 https://twitter.com/abcabcabc999666/status/1644652071013203968
懲戒請求に手数料1万円つけてくれ \n 濫用事件があったんだから必要性は認められるでしょ

4571
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 19:41:13／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644651605613228032 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

4586
TW LawyerDialyzing（🍀透析弁護士Mii🍀）2023/04/08 19:37:52 https://twitter.com/LawyerDialyzing/status/1644650763141140480
@eruear946 同じようなものでいうと、単位会で「懲戒しない」旨の結論が出ても、請求者から異議申立てされて日弁連に係属すると法律相談系の名簿等もストップしたままと聞いたことがあります。

4608
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 19:32:06／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644649310829805570 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

4620
RT yiwapon（いわぽん）2023/04/08 19:28:27／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/yiwapon/status/1644648391929131008 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

4633
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 19:22:24 https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

4638
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 19:21:23／2023/04/08 18:16 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644646614584410113 ／ https://twitter.com/wataru_wtrit/status/1644630265703333888
RT @wataru_wtrit: 法曹の方がたくさんリツイされてますが、 \n \n 懲戒は、弁護士会が弁護士法に基づいて下す処分 \n \n 懲戒請求は、市民が弁護士会に対して懲戒を求めるもの、 \n \n 今回問題を招いているのが「懲戒請求対象」という言葉で、集団リンチ的懲戒請求を煽るニュアンスがある…

4651
RT Sosho_Sokuho（法務ニュース）2023/04/08 19:18:52／2023/04/08 14:01 https://twitter.com/Sosho_Sokuho/status/1644645981286457346 ／ https://twitter.com/harvey61616/status/1644566047209684993
RT @harvey61616: 政治的意図をもって懲戒請求の犬笛を吹くのはいいんですかね。

4683
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 19:10:05／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644643768891748352 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

4706
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 19:06:44／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644642925610151938 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

4737
TW which0623（Which）2023/04/08 18:59:11 https://twitter.com/which0623/status/1644641027083612160
そう思うならご自身で懲戒請求したらいいんじゃないですかね。私がこんな理由で懲戒請求されたら当然不当懲戒請求で反撃しますけど。 https://t.co/lKHh241l0Q

4746
RT zilchlaw（ヂルチ）2023/04/08 18:58:19／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/zilchlaw/status/1644640809881604096 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

4752
TW xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/08 18:57:34 https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確… https://t.co/t7Z67QmmYR

4763
TW yiwapon（いわぽん）2023/04/08 18:54:58 https://twitter.com/yiwapon/status/1644639966876798983
とはいえ人に懲戒請求をおすすめするなんてことはバッジ飛ばす覚悟でやることだろうね。

4774
RT p2DMgmdMweWNaiw（takuya.n）2023/04/08 18:52:43／2023/04/08 18:34 https://twitter.com/p2DMgmdMweWNaiw/status/1644639401853743105 ／ https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
RT @lawyer_freenote: 自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。

4782
TW bigbrother939（蛇毒）2023/04/08 18:51:43 https://twitter.com/bigbrother939/status/1644639147766992896
@abogadogracias そして所属会に懲戒請求がなされるところまでがセットw

4809
RT yorinobu2（國本依伸）2023/04/08 18:46:24／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/yorinobu2/status/1644637809175838720 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

4829
RT yorinobu2（國本依伸）2023/04/08 18:42:34／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/yorinobu2/status/1644636843798040581 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

4857
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 18:36:03／2023/04/08 18:25 https://twitter.com/bibendum65/status/1644635204852789248 ／ https://twitter.com/tujiparapara/status/1644632637460598784
RT @tujiparapara: @bibendum65 それはそれで面白いけど 懲戒請求を、素人がかけると やられた弁護士から損害賠償来るから気をつけたほうがいいかも。

4866
TW lawyer_freenote（法律家の自由帳）2023/04/08 18:34:09 https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。 https://t.co/zVFkFM1bgB

4919
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 18:21:16／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644631484773597184 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

4959
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 18:07:19／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644627973365202952 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

4968
RT kutusita_wanko（靴下わんこ）2023/04/08 18:05:12／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/kutusita_wanko/status/1644627441590362113 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

4996
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 17:59:37／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644626037190590464 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5002
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 17:57:38／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644625538840145920 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

5005
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 17:57:03／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644625392844804097 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5012
TW poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 17:56:14 https://twitter.com/poorpartner/status/1644625184853495809
やればやるほど立法の不備だと思うから、主張するんでしょうに。 \n \n そもそもこの件も、 \n 行政事件訴訟法が民事訴訟と同じ文書提出命令制度しかないからこんなことなってるのに、 \n お金にならないのみならず、大量懲戒請求の犬笛吹かれるとは！！ https://t.co/g5cYBfHgkD

5018
RT bubblinkace（あわわ）2023/04/08 17:54:50／2023/04/08 14:20 https://twitter.com/bubblinkace/status/1644624834662637568 ／ https://twitter.com/shirai_norikuni/status/1644570858135117829
RT @shirai_norikuni: うーむ、この方は、「そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです」「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言いながら、「弁護士（49期）NY州弁護士」であるにもかかわらず、政治的意図を持って、政治家をしているようだ。 \n \n 摩…

5078
RT akishigemakoto（MakotoAkishige（civilista））2023/04/08 17:42:03／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/akishigemakoto/status/1644621616763256832 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

5084
RT yorinobu2（國本依伸）2023/04/08 17:41:14／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/yorinobu2/status/1644621409254260742 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

5100
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 17:35:50／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644620052585672704 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

5105
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 17:35:25／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644619947363172353 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5113
TW dben82716007（D弁）2023/04/08 17:33:19 https://twitter.com/dben82716007/status/1644619419879084033
破産係の裁判官から「先生の対応には問題がある。今後は事件を打診できないかもしれない。懲戒請求をするかもしれない。」と電話で言われて顔面蒼白になったところで夢から覚めた・・・

5119
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 17:32:50／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/tora_law65/status/1644619297711603713 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

5122
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 17:32:34／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/tora_law65/status/1644619227847086081 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

5127
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 17:31:40／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/tora_law65/status/1644619003875446790 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5152
RT leplusallez（浜木綿弁右衛門）2023/04/08 17:27:01／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/leplusallez/status/1644617834721579008 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。… https://t.co/gFp3…

5156
TW GUv4i6（北白川（蟹座、臥薪嘗胆））2023/04/08 17:26:21 https://twitter.com/GUv4i6/status/1644617665154273280
袴田事件等の各再審事件において証拠開示規定がなかったことは不適切であり、改正が望まれる \n って言ったら政治的意図があるので懲戒請求されるの？

5171
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 17:22:59／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644616819209306114 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5187
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 17:20:19／2023/04/08 09:42 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644616146539393025 ／ https://twitter.com/chacoder1/status/1644500943210442754
RT @chacoder1: @hmakihara 法律制度の改善をめざす弁護士に懲戒請求をちらつかせて圧力をかけるなど、国会議員にあるまじき言動だと思います。動画公開に法務省が強く抵抗するのは、そもそもこれまでの入管行政になんら問題はなかった、改善する意思はない、と言っている…

5189
RT dtk1970（dtk）2023/04/08 17:20:14／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/dtk1970/status/1644616126553559041 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5195
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 17:18:45／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/makomayu1/status/1644615751620501504 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

5198
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/08 17:18:10／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644615605960724480 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5201
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 17:18:00／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644615564692975616 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

5209
TW idleness_venomy（venomy）2023/04/08 17:16:21 https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644615147246469122
「懲戒請求相当」という言葉はちょいちょい出てくるけど、「懲戒請求対象」という言葉は、彼の言葉でしか見当たらないな。。。

5236
RT redipsjp（Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀）2023/04/08 17:12:24／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/redipsjp/status/1644614153246740482 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5252
RT shiba_lawyer226（しばたろう）2023/04/08 17:10:27／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644613663125569536 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

5263
RT KSakanako（弁護士 小魚さかなこ）2023/04/08 17:08:51／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/KSakanako/status/1644613260677906433 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5268
TW azukariguchi（弁護士の預り口）2023/04/08 17:07:52 https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。 https://t.co/528JQK3eCU

5273
RT KSakanako（弁護士 小魚さかなこ）2023/04/08 17:06:49／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/KSakanako/status/1644612748486275074 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5277
TW azukariguchi（弁護士の預り口）2023/04/08 17:04:34 https://twitter.com/azukariguchi/status/1644612184390111233
現職与党国会議員の立場で懲戒請求を煽る者

5280
RT abekiyohiko2（kohiyok）2023/04/08 17:03:31／2023/04/06 20:44 https://twitter.com/abekiyohiko2/status/1644611920211906560 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
RT @onbensecond: 色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。

5282
RT yorinobu2（國本依伸）2023/04/08 17:02:45／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/yorinobu2/status/1644611726611206146 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5301
RT ShinHori1（Shin Hori）2023/04/08 16:59:18／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/ShinHori1/status/1644610856637054978 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5322
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 16:53:58／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/makomayu1/status/1644609516351426563 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

5331
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 16:52:26／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644609130982940673 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

5340
RT xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/08 16:51:11／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/xmg_on/status/1644608816624062465 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5357
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 16:48:44／2023/04/06 20:44 https://twitter.com/bibendum65/status/1644608197494456321 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
RT @onbensecond: 色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。

5386
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 16:43:36／2023/04/08 06:43 https://twitter.com/bibendum65/status/1644606906080821248 ／ https://twitter.com/hmakihara/status/1644455941172256768
RT @hmakihara: そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです。それを入管法改正反対という「政治的意図」を持っている皆様、しかもある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとしてないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないと思います。

5407
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:35:41／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644604914201665537 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

5409
TW bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 16:35:04 https://twitter.com/bibendum65/status/1644604757531856897
例のツイートを理由に自民党の牧原に懲戒請求かけたら、どうなるんじゃろか？

5417
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:32:34／2023/04/08 09:05 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644604131200630784 ／ https://twitter.com/chosakukenho/status/1644491733475131393
RT @chosakukenho: 量産型懲戒請求を巻き起こそうというお話ですか？

5422
TW k_e_i_ta（けいた）2023/04/08 16:31:19 https://twitter.com/k_e_i_ta/status/1644603813473689601
@abogadogracias はぇ〜 \n では弁護士への懲戒請求を煽る弁護士への懲戒請求を煽る弁護士への懲戒請求代理業とかにしときます！

5426
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 16:30:00／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644603482224353281 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

5428
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 16:29:39／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644603393959415809 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5430
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:27:42／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644602907239792640 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

5432
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 16:27:10／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644602769125556229 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5438
TW yorisoibengoshi（弁護士しのだ奈保子(立憲道7区総支部長)）2023/04/08 16:25:37 https://twitter.com/yorisoibengoshi/status/1644602379537633281
今日は、懲戒請求で話題ですね。 https://t.co/Vzn9qqJALD

5441
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:24:44／2023/04/08 16:02 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644602157575053317 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644596681277849600
RT @mackckckck: 「懲戒請求」という言葉を用いたことが間違いだったと思うのであれば、早めに撤回・謝した方が良いと思いますが、いかがでしょうか？ \n 政権与党の国会議員という立場から一人の弁護士に対してツイートしたことの意味を考えた方が良い。

5453
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:22:01／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644601474012545024 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

5458
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:21:35／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644601365468164096 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5463
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:20:38／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644601126539657216 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5516
RT norinori1968（国立研究開発個人原田知世研究機構）2023/04/08 16:13:48／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/norinori1968/status/1644599406401040384 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

5524
RT bi_miwa（三輪記子）2023/04/08 16:13:06／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/bi_miwa/status/1644599232001875968 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5533
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 16:12:21／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/makomayu1/status/1644599040590626816 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

5543
RT bi_miwa（三輪記子）2023/04/08 16:09:30／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/bi_miwa/status/1644598325898006530 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

5549
RT bi_miwa（三輪記子）2023/04/08 16:07:54／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/bi_miwa/status/1644597920585617408 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5550
RT bi_miwa（三輪記子）2023/04/08 16:07:45／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/bi_miwa/status/1644597883579281408 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5564
TW mackckckck（ベンごてぃ）2023/04/08 16:02:58 https://twitter.com/mackckckck/status/1644596681277849600
「懲戒請求」という言葉を用いたことが間違いだったと思うのであれば、早めに撤回・謝した方が良いと思いますが、いかがでしょうか？ \n 政権与党の国会議員という立場から一人の弁護士に対してツイートしたことの意味を考えた方が良い。 https://t.co/4MKDZ07DSW

5569
TW k_e_i_ta（けいた）2023/04/08 16:02:10 https://twitter.com/k_e_i_ta/status/1644596479728947201
弁護士への懲戒請求を煽る弁護士への懲戒請求代理業とかで飯食っていきたい。

5592
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:57:11／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644595223836921857 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

5614
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:52:00／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644593919957815298 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

5615
TW KazukoIto_Law（Kazuko Ito 伊藤和子）2023/04/08 15:51:33 https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極め… https://t.co/0nimaHmoix

5637
TW icchan41543407（いっちゃん）2023/04/08 15:47:41 https://twitter.com/icchan41543407/status/1644592835046559744
@v0l0ve @nakaimasao 大阪では某弁護士さんがテレビ番組のコメンテーターとして懲戒請求をあおった(でもご自分は懲戒請求をされなかった）事件がありましたよね…

5639
RT KazukoIto_Law（Kazuko Ito 伊藤和子）2023/04/08 15:46:53／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644592632516182016 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5666
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:43:15／2023/04/08 14:01 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644591717965008899 ／ https://twitter.com/harvey61616/status/1644566047209684993
RT @harvey61616: 政治的意図をもって懲戒請求の犬笛を吹くのはいいんですかね。

5669
RT eeyy888777（びーちゃん）2023/04/08 15:42:48／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/eeyy888777/status/1644591606664929282 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5696
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:38:39／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644590562954338305 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

5697
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:38:35／2023/04/08 09:46 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644590545195655169 ／ https://twitter.com/NOlHT1yemE0873v/status/1644502029036052481
RT @NOlHT1yemE0873v: 当職、不当懲戒請求煽るやつとか除名でいいと思うよ。割とマジで。

5701
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:38:17／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644590470839037953 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5703
RT starship_luna（Luna(るな)🌙）2023/04/08 15:38:07／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/starship_luna/status/1644590426350043139 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

5709
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:36:18／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644589970542432258 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5718
TW fukudank（福田健治）2023/04/08 15:34:48 https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。 https://t.co/gRqsq7A1UX

5726
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:33:03／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644589152950968322 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5728
TW sk_1117（える）2023/04/08 15:32:14 https://twitter.com/sk_1117/status/1644588947564298240
トレンドに懲戒請求とは今日も穏やかな日ですね

5737
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:30:32／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644588520022102016 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

5739
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:30:27／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644588499017023488 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5740
TW mackckckck（ベンごてぃ）2023/04/08 15:29:50 https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？ https://t.co/4MKDZ07DSW

5742
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:29:21／2023/04/08 15:28 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644588219554738179 ／ https://twitter.com/ttks123/status/1644588052730507266
RT @ttks123: こういう発言を国会議員でもある弁護士が世間に向けてツイートすることは、品位を害しないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないように思います。

5753
RT EbiCheesePizza（餅弁）2023/04/08 15:25:30／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/EbiCheesePizza/status/1644587252125925377 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

5811
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:16:00／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644584862404476934 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5827
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 15:11:10／2023/04/08 09:46 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644583645125152773 ／ https://twitter.com/NOlHT1yemE0873v/status/1644502029036052481
RT @NOlHT1yemE0873v: 当職、不当懲戒請求煽るやつとか除名でいいと思うよ。割とマジで。

5835
RT naotarou1981（とりなお）2023/04/08 15:08:19／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/naotarou1981/status/1644582927009984512 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5837
RT naotarou1981（とりなお）2023/04/08 15:07:52／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/naotarou1981/status/1644582815542177793 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5839
TW allizdoa（allizdoa）2023/04/08 15:07:44 https://twitter.com/allizdoa/status/1644582780385505280
おー，今度は自民の弁護士先生が懲戒請求ちらつかせて自爆か。雉も鳴かずば撃たれまいって知らない議員が多いのか。そうでなければ議員にならないか・・（この世から滅べよ選挙カー

5843
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 15:06:00／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644582345088077824 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5854
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 15:03:50／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644581801015545858 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

5856
RT bgsh_owl（🦉街のふくろう弁）2023/04/08 15:03:46／2023/04/08 11:37 https://twitter.com/bgsh_owl/status/1644581781545586688 ／ https://twitter.com/butayar0/status/1644529778236735488
RT @butayar0: 懲戒請求ほのめかし事件で思ったけど、そもそも弁護士は個別事案を政治的利用をすべきでないというのが違う。政治の機能の大部分は立法活動なんだから、司法の一翼を担う弁護士が避けてとおることはできない。これは弁護士業務に関係するかこれは単なる政治活動かっては…

5872
TW v0l0ve（VOL）2023/04/08 15:01:09 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644581123132116992
@nakaimasao コメントありがとうございます！そうですよね。。現に見過ごせない問題があり、今後も同様の被害が起きないよう、将来の被害の防止のために必要なんです。それを「懲戒請求対象」（？）と言ってしまうのは実態と乖離しており、非常に問題だと思います。

5876
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 15:00:44／2023/04/08 13:42 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644581020199694337 ／ https://twitter.com/igaigaguri/status/1644561377498128385
RT @igaigaguri: 懲戒請求1万円でも（極論言えば100円でも）有料にしておけば行政の濫用申立てはかなり予防できるのではないかな。予算つけないといけないから

5885
RT dtk1970（dtk）2023/04/08 14:59:13／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/dtk1970/status/1644580638543216642 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5886
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 14:59:01／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644580588245102594 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

5900
RT cho_seiho（趙 誠峰／CHO Seiho）2023/04/08 14:56:49／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/cho_seiho/status/1644580034596999168 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

5905
RT cho_seiho（趙 誠峰／CHO Seiho）2023/04/08 14:56:15／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579889159483394 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

5908
TW cho_seiho（趙 誠峰／CHO Seiho）2023/04/08 14:55:45 https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。 https://t.co/2jM7Dm9YD0

5910
TW itotakeru（弁護士社長 伊藤たける｜憲法マニア｜法律事務所Z@富山）2023/04/08 14:55:21 https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。… https://t.co/gFp3V2uLML

5912
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 14:54:35／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644579472606388224 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

5914
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/08 14:53:59／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644579319359111168 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

5918
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/08 14:53:37／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644579226811764737 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

5939
RT nakaimasao（弁護士　中井　真雄）2023/04/08 14:51:56／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/nakaimasao/status/1644578802948005888 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5940
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/08 14:51:15／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/crusing21/status/1644578634236317697 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5953
RT basadayobengosh（弁護士中川卓）2023/04/08 14:46:58／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/basadayobengosh/status/1644577554848976896 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5957
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 14:45:29／2023/04/08 12:39 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644577180293435399 ／ https://twitter.com/a_anzai/status/1644545523561672704
RT @a_anzai: 懲戒請求対象になるべきだという信念があるなら、犬笛を吹いてないで、あなた自身が懲戒請求すればいい。多くの弁護士が弁護団を組んであなたの相手になるだろう。

5972
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 14:40:33／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644575940440358913 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

5977
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 14:39:37／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644575707140587521 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

5980
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 14:39:06／2023/04/08 13:25 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644575577083613186 ／ https://twitter.com/luckymangan/status/1644556953291739137
RT @luckymangan: リツイート数よりも引用数が多くて大炎上中ですが、このツイートは「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」か？

5993
RT kurodalawoffice（弁護士黒田厚志（黒田法律事務所））2023/04/08 14:35:08／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/kurodalawoffice/status/1644574577148968960 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

5997
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:34:14／2023/04/08 13:37 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644574349171765249 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644560177654530050
RT @sato__michiko: @8pLRapKwPwhCGur @hmakihara @yumi_yammy まさに受任事件で尽力されてきた弁護団に対し懲戒請求相当かの如くおっしゃる方が余程失礼だと思いますね

6000
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:33:40／2023/04/08 12:39 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644574207853084673 ／ https://twitter.com/a_anzai/status/1644545523561672704
RT @a_anzai: 懲戒請求対象になるべきだという信念があるなら、犬笛を吹いてないで、あなた自身が懲戒請求すればいい。多くの弁護士が弁護団を組んであなたの相手になるだろう。

6002
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:33:23／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644574138093412352 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

6005
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:32:32／2023/04/08 12:09 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573924171341826 ／ https://twitter.com/Adepteater029/status/1644537879883022336
RT @Adepteater029: 牧原秀樹「弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべき。それを入管法改正反対という『政治的意図』を持っている者が政治利用しようとしてないか。懲戒請求対象になってもおかしくない」（概要） \n \n 牧原からすれば、弁護士が弁護士法第1条の使命を果た…

6006
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:32:15／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573851114962945 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

6008
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:32:04／2023/04/08 09:05 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573805850009601 ／ https://twitter.com/chosakukenho/status/1644491733475131393
RT @chosakukenho: 量産型懲戒請求を巻き起こそうというお話ですか？

6009
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:32:00／2023/04/08 13:40 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573789441908736 ／ https://twitter.com/v0l0ve/status/1644560794259173376
RT @v0l0ve: ＞ＲＴ　元ツイートは、反対派を黙らせようとしたんだと思うけど、左派の弁護士は、雑に懲戒請求ちらつかされたくらいで黙ったりしないよ。 \n \n むしろ、詳しく懲戒制度を知らない市民に対し、弁護士法１条２項に反する虚偽を述べて、懲戒請求を煽っているようにも読め、非常…

6010
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:55／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573765395959810 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

6011
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:49／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573743212281857 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6012
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:40／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573706310815744 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6015
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:34／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573677890183169 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6016
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:31／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573667458977794 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644499093329412096
RT @idleness_venomy: そもそも「懲戒相当」ですらなく、「懲戒請求対象」ってなんだよ。懲戒にはならないけど、請求はされるべきってことか。弁護士資格を持ってる政治家がそれを言うのか。橋下氏ですら（今はもう）そんなこと言わないぞ。たぶん

6019
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:27／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573648232251393 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

6021
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:24／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573635448016902 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6070
TW shiba_lawyer226（しばたろう）2023/04/08 14:15:28 https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？ https://t.co/EUwdttwpqJ

6089
TW 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 14:07:25 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644567600553406464
もう違法行為と論評との差がわからない人はダメですよ… \n \n 大量懲戒請求もそうですが…

6093
RT v0l0ve（VOL）2023/04/08 14:05:09／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644567032934051840 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6104
RT ktyk_TOMOHIRO（友弘　克幸）2023/04/08 14:02:24／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/ktyk_TOMOHIRO/status/1644566338986455042 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6108
TW harvey61616（ついぶる）2023/04/08 14:01:14 https://twitter.com/harvey61616/status/1644566047209684993
政治的意図をもって懲戒請求の犬笛を吹くのはいいんですかね。

6118
TW k1e8i1k5o2k2e29（漂う蛸）2023/04/08 13:58:22 https://twitter.com/k1e8i1k5o2k2e29/status/1644565322580754437
不当な懲戒請求をチラつかせてきたら、だいたいの弁護士は萎縮するどころか、臨戦態勢になります。

6132
RT TakeuchiYukoh（弁護士武内優宏）2023/04/08 13:55:38／2023/04/08 06:43 https://twitter.com/TakeuchiYukoh/status/1644564635071418368 ／ https://twitter.com/hmakihara/status/1644455941172256768
RT @hmakihara: そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです。それを入管法改正反対という「政治的意図」を持っている皆様、しかもある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとしてないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないと思います。

6134
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 13:54:46／2023/04/08 13:40 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644564416246214656 ／ https://twitter.com/v0l0ve/status/1644560794259173376
RT @v0l0ve: ＞ＲＴ　元ツイートは、反対派を黙らせようとしたんだと思うけど、左派の弁護士は、雑に懲戒請求ちらつかされたくらいで黙ったりしないよ。 \n \n むしろ、詳しく懲戒制度を知らない市民に対し、弁護士法１条２項に反する虚偽を述べて、懲戒請求を煽っているようにも読め、非常…

6154
TW ktyk_TOMOHIRO（友弘　克幸）2023/04/08 13:49:29 https://twitter.com/ktyk_TOMOHIRO/status/1644563090405756930
公の場で「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」とまで断言するって、かなり重いことですよね。

6176
TW igaigaguri（いがぐり弁護士）2023/04/08 13:42:41 https://twitter.com/igaigaguri/status/1644561377498128385
懲戒請求1万円でも（極論言えば100円でも）有料にしておけば行政の濫用申立てはかなり予防できるのではないかな。予算つけないといけないから

6180
TW v0l0ve（VOL）2023/04/08 13:40:22 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644560794259173376
＞ＲＴ　元ツイートは、反対派を黙らせようとしたんだと思うけど、左派の弁護士は、雑に懲戒請求ちらつかされたくらいで黙ったりしないよ。 \n \n むしろ、詳しく懲戒制度を知らない市民に対し、弁護士法１条２項に反する虚偽を述べて、懲戒請求を煽っているようにも読め、非常に問題だと思います。

6183
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 13:39:22／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644560540881260545 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

6186
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 13:38:12／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644560250572521472 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

6187
TW sato__michiko（佐藤倫子）2023/04/08 13:37:55 https://twitter.com/sato__michiko/status/1644560177654530050
@8pLRapKwPwhCGur @hmakihara @yumi_yammy まさに受任事件で尽力されてきた弁護団に対し懲戒請求相当かの如くおっしゃる方が余程失礼だと思いますね

6205
TW wakatelaw（若手弁護士Ｂ）2023/04/08 13:29:41 https://twitter.com/wakatelaw/status/1644558104955346946
「勝手に改ざん」とか「懲戒請求対象」とか口が滑りすぎでは。 https://t.co/kdu5FZ3kO1

6212
RT LgE71H4oQlyrW1g（判官）2023/04/08 13:26:48／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/LgE71H4oQlyrW1g/status/1644557381484032000 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6214
RT aspara_kashihar（通称アスパラ🐻アスパラガスと橿原神宮前）2023/04/08 13:26:00／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644557178655903745 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6216
TW luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/08 13:25:06 https://twitter.com/luckymangan/status/1644556953291739137
リツイート数よりも引用数が多くて大炎上中ですが、このツイートは「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」か？ https://t.co/uCLv0qxcq3

6235
RT kawazoemakoto（河添　誠　KAWAZOE Makoto）2023/04/08 13:19:43／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/kawazoemakoto/status/1644555598569304064 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6265
RT xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/08 13:08:53／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/xmg_on/status/1644552870849830912 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6282
TW 9L1ZTxR8630irXW（法テラ弁）2023/04/08 13:04:05 https://twitter.com/9L1ZTxR8630irXW/status/1644551663980781569
政治的意図があると懲戒請求されるというのが、立法府の方のお考えですか。そうですか。

6286
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 13:02:27／2023/04/08 11:37 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644551251097718785 ／ https://twitter.com/butayar0/status/1644529778236735488
RT @butayar0: 懲戒請求ほのめかし事件で思ったけど、そもそも弁護士は個別事案を政治的利用をすべきでないというのが違う。政治の機能の大部分は立法活動なんだから、司法の一翼を担う弁護士が避けてとおることはできない。これは弁護士業務に関係するかこれは単なる政治活動かっては…

6289
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 13:02:16／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644551205363019778 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

6300
RT kambara7（弁護士神原元）2023/04/08 13:00:16／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/kambara7/status/1644550703757791232 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6312
RT nakaimasao（弁護士　中井　真雄）2023/04/08 12:57:12／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/nakaimasao/status/1644549932697919488 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6318
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:55:55／2023/04/08 11:36 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644549608025260032 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644529660326457344
RT @ssk_ryo: 俺が気にくわないから、懲戒にはならんだろうけど、懲戒請求だ！という概念なのかな？

6324
TW lawyer_freenote（法律家の自由帳）2023/04/08 12:53:15 https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644548935942541313
@e_pei_ko_r248 信じられない発言です。これで懲戒と通るなら、牧原氏も懲戒されてしかるべきです。 \n \n 不当な懲戒請求の呼びかけについて、橋下徹のときは業停でしたっけ？

6328
RT a_anzai（安西敦 Atsushi Anzai）2023/04/08 12:52:07／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/a_anzai/status/1644548652558598144 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6336
RT on_and_under（HRK）2023/04/08 12:49:40／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/on_and_under/status/1644548037136773121 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6337
TW e_pei_ko_r248（E-Pay公）2023/04/08 12:49:32 https://twitter.com/e_pei_ko_r248/status/1644548002420523011
@lawyer_freenote しかも懲戒請求の対象ですってよ

6349
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 12:47:30／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644547488207208448 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6358
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 12:45:33／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644546997901479937 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6382
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/08 12:41:21／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644545940534226945 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6392
RT zilchlaw（ヂルチ）2023/04/08 12:39:57／2023/04/08 11:46 https://twitter.com/zilchlaw/status/1644545590305628166 ／ https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
RT @redipsjp: ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6395
TW a_anzai（安西敦 Atsushi Anzai）2023/04/08 12:39:41 https://twitter.com/a_anzai/status/1644545523561672704
懲戒請求対象になるべきだという信念があるなら、犬笛を吹いてないで、あなた自身が懲戒請求すればいい。多くの弁護士が弁護団を組んであなたの相手になるだろう。

6397
RT shiraishilo（白石　資朗）2023/04/08 12:39:29／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/shiraishilo/status/1644545472248569856 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

6411
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 12:38:00／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644545099521740803 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

6424
RT sato__michiko（佐藤倫子）2023/04/08 12:35:13／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/sato__michiko/status/1644544400079585282 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

6428
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:34:05／2023/04/08 08:32 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644544114585903104 ／ https://twitter.com/O59K2dPQH59QEJx/status/1644483296808542209
RT @O59K2dPQH59QEJx: 牧原衆議院議員の見解。 \n 入管ビデオを公開した弁護士は、懲戒請求になってもおかしくないそう。

6431
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:33:47／2023/04/08 09:05 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644544037339435008 ／ https://twitter.com/chosakukenho/status/1644491733475131393
RT @chosakukenho: 量産型懲戒請求を巻き起こそうというお話ですか？

6433
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:33:30／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543965897838593 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6434
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 12:33:26／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644543951918202881 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6435
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:33:24／2023/04/08 10:35 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543941944176640 ／ https://twitter.com/Osakata6u/status/1644514307030519809
RT @Osakata6u: 自由民主党の衆議院議員である牧原秀樹議員が、弁護士という職業に圧力をかけている。 \n 「懲戒請求対象になってもおかしくない」などと、犬笛を吹くようなツイートをしている。 \n \n #自民党 #統一地方選挙2023 #名古屋入管 #ウィシュマさんを忘れない #基…

6439
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:32:40／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543756023267328 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6441
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:32:21／2023/04/08 11:35 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543676583145472 ／ https://twitter.com/oncledeloi/status/1644529481665892353
RT @oncledeloi: 弁護士法読んだことないか、読んでも理解していないか… \n \n この方が言っていることは、全くおかしいです。 \n \n 弁護士出身の国会議員の方には、法律が理解できなくなっている人がいる。 \n \n 不当な懲戒請求をしたらご自身がどうなるか、そもそも、そこも理解できてい…

6449
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:31:29／2023/04/08 11:00 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543458844237824 ／ https://twitter.com/honoka45/status/1644520627792117760
RT @honoka45: 弁護士が憲法や法律の理念に基づいて行動することを非難するやつがよりにもよって法律を作る立場にあるとか最悪じゃね？　懲戒「請求」とか何の根拠も無しにやるだけなら誰でもできるものだし、それが通ると本当に思うならやってから言えしか思わないし、違うならこんな…

6456
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:30:30／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543212651184129 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6461
RT ginkanmuri_0202（銀冠）2023/04/08 12:29:27／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644542948208693249 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6462
RT ado_matsumoto（弁護士　松本亜土）2023/04/08 12:29:13／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/ado_matsumoto/status/1644542887491960832 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6464
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 12:28:48／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644542783070556165 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6466
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 12:28:44／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644542766960218112 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6467
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:28:44／2023/04/08 11:34 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644542766075232256 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644529009198526464
RT @on_and_under: 人権侵害があれば弁護士が立ち上がるのはその職務に適うもの。弁護士法1条1項には「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とある。それを懲戒請求対象になるだと？？？

6475
RT yashi108（ルビック貯金箱）2023/04/08 12:27:33／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/yashi108/status/1644542471119187970 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6476
RT yashi108（ルビック貯金箱）2023/04/08 12:27:25／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/yashi108/status/1644542435178213377 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6483
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 12:25:52／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644542044764008448 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6495
TW DesignArtTech（機械仕掛けの弁護士）2023/04/08 12:22:38 https://twitter.com/DesignArtTech/status/1644541233715609600
甚だしい侮辱だな。懲戒請求の対象になってもおかしくないのでは。 https://t.co/ZSohmEMaJn

6508
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 12:20:09／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644540607791235074 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6525
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 12:17:57／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/makomayu1/status/1644540053304246276 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

6526
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:17:45／2023/04/08 11:19 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644540005229150209 ／ https://twitter.com/sangituyama/status/1644525218759864321
RT @sangituyama: 政治家が安易に弁護士の懲戒請求ちらつかせるなよ。

6534
RT okumuraosaka（okumuraosaka）2023/04/08 12:17:25／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/okumuraosaka/status/1644539920235765760 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6536
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:17:18／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644539891152474113 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

6549
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:15:05／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644539332559269890 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

6560
RT uryukou111（雨竜河骨）2023/04/08 12:13:14／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/uryukou111/status/1644538868358864898 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6565
RT okumuraosaka（okumuraosaka）2023/04/08 12:11:51／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/okumuraosaka/status/1644538520453906432 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6571
RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/08 12:10:58／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/luckymangan/status/1644538296826200065 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644499093329412096
RT @idleness_venomy: そもそも「懲戒相当」ですらなく、「懲戒請求対象」ってなんだよ。懲戒にはならないけど、請求はされるべきってことか。弁護士資格を持ってる政治家がそれを言うのか。橋下氏ですら（今はもう）そんなこと言わないぞ。たぶん

6572
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:10:52／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644538268971859968 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6574
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:10:29／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644538173014556673 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

6579
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:10:04／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644538070946160640 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6595
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:07:17／2023/04/08 11:46 https://twitter.com/poorpartner/status/1644537367351672832 ／ https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
RT @redipsjp: ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6600
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:06:06／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/poorpartner/status/1644537072466935808 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6602
RT mas__yamazaki（山崎 雅弘）2023/04/08 12:05:54／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/mas__yamazaki/status/1644537019983630336 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6603
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:05:49／2023/04/08 09:13 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536998907236352 ／ https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644493733994299397
RT @ginkanmuri_0202: さしたる懲戒理由を示すこともできない懲戒請求をチラつかせることで、社会的な耳目を集める事件や法制度の構造の問題を問う事件での代理人弁護士の諸活動を抑え込もうとする輩は、厳しく批判しないといけない。

6605
RT mas__yamazaki（山崎 雅弘）2023/04/08 12:05:16／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/mas__yamazaki/status/1644536860214181889 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

6606
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:05:14／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536851368407040 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6610
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:33／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536681012563968 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6612
RT v0l0ve（VOL）2023/04/08 12:04:31／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644536670904020992 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6613
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:22／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536633742729217 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

6615
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:18／2023/04/08 11:36 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536618756509696 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644529660326457344
RT @ssk_ryo: 俺が気にくわないから、懲戒にはならんだろうけど、懲戒請求だ！という概念なのかな？

6616
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:12／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536592030380032 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6617
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:04／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536557955842049 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6618
RT okuboka（大窪和久）2023/04/08 12:03:12／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/okuboka/status/1644536340154028037 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6620
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:02:30／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536167310950401 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6622
RT ado_matsumoto（弁護士　松本亜土）2023/04/08 12:01:33／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/ado_matsumoto/status/1644535927963013120 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6627
TW poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:01:01 https://twitter.com/poorpartner/status/1644535791325188097
わたしがこの与党国会議員の煽りで、大量懲戒請求されたら、 \n このTLの法クラのみなさんに助けてもらいます。

6631
RT kawazoemakoto（河添　誠　KAWAZOE Makoto）2023/04/08 11:59:35／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/kawazoemakoto/status/1644535431642644480 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6632
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:59:26／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/makomayu1/status/1644535392904056832 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6635
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 11:58:37／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644535189614501888 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

6637
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 11:57:51／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644534993140744192 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6639
TW sato__michiko（佐藤倫子）2023/04/08 11:57:24 https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命と… https://t.co/TQL3pL2Nx3

6640
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:57:17／2023/04/08 11:36 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644534851973029890 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644529660326457344
RT @ssk_ryo: 俺が気にくわないから、懲戒にはならんだろうけど、懲戒請求だ！という概念なのかな？

6641
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:56:54／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644534756158377984 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6645
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:54:51／2023/04/08 11:46 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644534239269109760 ／ https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
RT @redipsjp: ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6646
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:54:41／2023/04/08 11:39 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644534200102711296 ／ https://twitter.com/hanabusa_2010/status/1644530498121920514
RT @hanabusa_2010: この議員、弁護士なのか。懲戒請求をどう考えているのだろうか

6647
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/08 11:54:17／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644534095559667713 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6648
RT ado_matsumoto（弁護士　松本亜土）2023/04/08 11:54:16／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/ado_matsumoto/status/1644534092967587840 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

6652
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:52:25／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/makomayu1/status/1644533629329223681 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6654
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:51:37／2023/04/08 11:46 https://twitter.com/makomayu1/status/1644533427805495296 ／ https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
RT @redipsjp: ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6655
RT jjjhaga（芳賀淳）2023/04/08 11:51:09／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/jjjhaga/status/1644533310935404545 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6656
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:51:08／2023/04/08 09:13 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644533303003975680 ／ https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644493733994299397
RT @ginkanmuri_0202: さしたる懲戒理由を示すこともできない懲戒請求をチラつかせることで、社会的な耳目を集める事件や法制度の構造の問題を問う事件での代理人弁護士の諸活動を抑え込もうとする輩は、厳しく批判しないといけない。

6658
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:50:52／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644533239279919104 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6659
TW Handalaw（半田 望）2023/04/08 11:49:44 https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じた実質立法の実現なのだから。

6662
TW aspara_kashihar（通称アスパラ🐻アスパラガスと橿原神宮前）2023/04/08 11:49:08 https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。 https://t.co/fHTaxgzglP

6674
TW redipsjp（Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀）2023/04/08 11:46:03 https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6676
TW sakaisusumu_vb（酒井将）2023/04/08 11:45:10 https://twitter.com/sakaisusumu_vb/status/1644531805083811840
@xHRssCYahiKikcr 何もせずに事件放置はひどいですし、事実なら懲戒請求も認められるべきだと思います。着手金詐欺なんてもってのほかだと思います。

6686
TW hanabusa_2010（traveller）2023/04/08 11:39:59 https://twitter.com/hanabusa_2010/status/1644530498121920514
この議員、弁護士なのか。懲戒請求をどう考えているのだろうか https://t.co/uk5N6qfyQm

6700
TW butayar0（豚野郎）2023/04/08 11:37:07 https://twitter.com/butayar0/status/1644529778236735488
懲戒請求ほのめかし事件で思ったけど、そもそも弁護士は個別事案を政治的利用をすべきでないというのが違う。政治の機能の大部分は立法活動なんだから、司法の一翼を担う弁護士が避けてとおることはできない。これは弁護士業務に関係するかこれは単なる政治活動かってはっきりと区別できるわけがない。

6709
TW ssk_ryo（ささきりょう）2023/04/08 11:36:39 https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644529660326457344
俺が気にくわないから、懲戒にはならんだろうけど、懲戒請求だ！という概念なのかな？ https://t.co/rXZ49lD7En

6715
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:34:56／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644529228552212481 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6717
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 11:34:49／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644529200551055361 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6721
TW on_and_under（HRK）2023/04/08 11:34:04 https://twitter.com/on_and_under/status/1644529009198526464
人権侵害があれば弁護士が立ち上がるのはその職務に適うもの。弁護士法1条1項には「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とある。それを懲戒請求対象になるだと？？？ https://t.co/9M6kzTgdTx

6724
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:33:20／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644528823835455488 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6725
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:33:12／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/makomayu1/status/1644528790696239104 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6735
TW TSUYOSHIFUKAI（深井 剛志）2023/04/08 11:30:07 https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけ… https://t.co/oXAeCqAGAB

6747
RT kitaguni_b（きたぐにのふわもこ）2023/04/08 11:26:44／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/kitaguni_b/status/1644527163042045953 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6749
TW on_and_under（HRK）2023/04/08 11:26:31 https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治… https://t.co/ztC9gnvLp6

6762
RT GoMatsuhira5（GO MATSUHIRA）2023/04/08 11:18:24／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/GoMatsuhira5/status/1644525067550986240 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6767
TW ssk_ryo（ささきりょう）2023/04/08 11:15:56 https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？ https://t.co/vmjaTwfuht

6769
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 11:15:01／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644524215545266177 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6770
TW tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 11:14:40 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を… https://t.co/dj3HFgLTGW

6777
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:10:56／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644523186753777664 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644499093329412096
RT @idleness_venomy: そもそも「懲戒相当」ですらなく、「懲戒請求対象」ってなんだよ。懲戒にはならないけど、請求はされるべきってことか。弁護士資格を持ってる政治家がそれを言うのか。橋下氏ですら（今はもう）そんなこと言わないぞ。たぶん

6778
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:10:54／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/makomayu1/status/1644523178340016129 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6779
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 11:10:37／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644523107145912320 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6781
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:09:23／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644522799971856384 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644499093329412096
RT @idleness_venomy: そもそも「懲戒相当」ですらなく、「懲戒請求対象」ってなんだよ。懲戒にはならないけど、請求はされるべきってことか。弁護士資格を持ってる政治家がそれを言うのか。橋下氏ですら（今はもう）そんなこと言わないぞ。たぶん

6782
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/08 11:09:20／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644522785828651008 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6786
TW keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:08:30 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。 https://t.co/zuFKuL5aRZ

6788
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:06:55／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522175356096512 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6789
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:06:19／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522026475089920 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6791
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:04:54／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644521671259463681 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6792
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:04:33／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644521580540874753 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6793
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:03:11／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644521239594278915 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

max(id)
854403 ======> max(id)
854445
42