2023-04-10 19:24:51 qks3 懲戒請求 | tee ~/x.sh

2023-04-10 19:24:51 qks3 懲戒請求 | tee ~/x.sh

1
TW k_e_i_ta（けいた）2023/04/10 19:18:20 https://twitter.com/k_e_i_ta/status/1645370621025751041
@abogadogracias 前から興味あるんですが、懲戒請求受けたり、回転寿司屋で働かされたりしないか不安なんですよね。

10
RT Karttikeya0027（パスカル）2023/04/10 19:08:20／2023/04/09 15:41 https://twitter.com/Karttikeya0027/status/1645368106687295488 ／ https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
RT @take___five: 弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

25
TW redipsjp（Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀）2023/04/10 17:50:43 https://twitter.com/redipsjp/status/1645348572207128577
牧原議員、動画を投稿したことを「改ざん」とまで言い、「懲戒請求」発言に関する指摘についても「曲解され」ているとツイートしているのを見た。とても残念だ。

37
TW ikinarinanba（裏●弁）2023/04/10 17:11:30 https://twitter.com/ikinarinanba/status/1645338705564147715
@bibendum65 オレが懲戒請求するぞorしたぞ！ \n ならコルトガバメントで組の看板を撃たれたくらいですが、 \n 国会議員がツイッターで煽るって、 \n もはやM16自動小銃で乱射されるくらいのイメージです。

40
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/10 16:50:06／2023/04/10 14:01 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1645333317141798912 ／ https://twitter.com/bibendum65/status/1645290771799756802
RT @bibendum65: 弁護士に対して \n 懲戒請求をちらつかせるってのは \n ヤクザで言えば、道具抜いたのと同じだからな \n きさん、どうケジメつけるんじゃ（ｺﾞﾙｧ \n ってなるよね

78
TW mofjd（モフ）2023/04/10 14:20:00 https://twitter.com/mofjd/status/1645295542715691008
そもそも懲戒請求をだすの自体めんどくさくはないのかな。

80
TW bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/10 14:14:17 https://twitter.com/bibendum65/status/1645294105373855746
懲戒請求した \n \n は、ドスなら刺しに行ってるし、チャカなら発砲してます https://t.co/PNzvhuqnsd

83
TW bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/10 14:01:02 https://twitter.com/bibendum65/status/1645290771799756802
弁護士に対して \n 懲戒請求をちらつかせるってのは \n ヤクザで言えば、道具抜いたのと同じだからな \n きさん、どうケジメつけるんじゃ（ｺﾞﾙｧ \n ってなるよね

137
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/10 12:20:32／2023/04/10 12:19 https://twitter.com/sakanauranai/status/1645265481098723329 ／ https://twitter.com/which0623/status/1645265277335248899
RT @which0623: 「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」というのは、いきなり「落選しろ」と言うのと同じ言葉の暴力と思いますが。

138
TW which0623（Which）2023/04/10 12:19:44 https://twitter.com/which0623/status/1645265277335248899
「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」というのは、いきなり「落選しろ」と言うのと同じ言葉の暴力と思いますが。 https://t.co/mnd9aLTWBk

169
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 10:32:53／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645238386620497920 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

170
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/10 10:21:14／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1645235458140684288 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

175
TW oguchilaw（弁護士　小口　幸人）2023/04/10 10:06:28 https://twitter.com/oguchilaw/status/1645231740733247488
弁護士法1条2項の法制度改善努力義務を、全く知らないし、考えたことすらなかったようにしか見えない恥ずかしいツイートをした上で、 \n 与党議員が、在野弁護士に懲戒請求という具体的な圧力をかける様。 https://t.co/w057014JKv

176
RT kaitoshima（カイト）2023/04/10 10:00:00／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/kaitoshima/status/1645230112558968832 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

177
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:52:57／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645228339555360769 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

178
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:52:47／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645228297033482240 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

179
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:51:43／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645228029789229057 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

192
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:21:03／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645220310118187009 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

195
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/10 09:02:00／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1645215514921410561 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

216
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/10 08:12:57 https://twitter.com/EML03950205/status/1645203171021828096
@WtuALy9E9M6TkHz 遅くまでありがとうございました。確かに濫用的懲戒請求は別議論として対策を練らなければなりませんね。当面は安易な懲戒請求の風潮を潰すことのような気がしています。それではお元気で。頑張ってください。

226
RT CFDbengoshi（CFD弁護士）2023/04/10 07:21:10／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/CFDbengoshi/status/1645190143119327239 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

241
RT y_muninare（ゆとりlaw）2023/04/10 06:28:40／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/y_muninare/status/1645176930088660992 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

247
TW hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/10 05:56:15 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1645168772473561088
2023-04-10_05:52 奉納＼#危険生物・弁護士脳汚染除去装置＼#金沢地方検察庁御中_2020: REGEXP：”懲戒請求”／データベース登録済みツイートの検索：2023-04-01〜2023-04-09／2023年04… https://t.co/AFUWIwndNd

248
TW hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/10 05:56:09 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1645168746120769537
2023-04-10_05:50 奉納＼#危険生物・弁護士脳汚染除去装置＼#金沢地方検察庁御中_2020: REGEXP：”懲戒請求”／データベース登録済みツイートの検索：2022-11-07〜2023-04-09／2023年04… https://t.co/r8oRX0wcY7

249
RT suka_t（すか🏳️‍🌈）2023/04/10 05:52:35／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/suka_t/status/1645167849646993409 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

251
TW hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/10 05:47:47 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1645166641922322432
2023年04月10日05時44分の実行記録: twitterAPI-search-lawList-mydql-add.rb "懲戒請求" ツイート数：163/2914 リツイート数：530/2914 トータル：7046 \n "懲戒請… https://t.co/kcpQ3mH098

321
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/09 22:59:42／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/keita_adachi/status/1645063944887996421 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

335
RT YOYOgYOKO（よーこ　🌈名古屋の弁護士）2023/04/09 22:31:50／2023/04/09 17:13 https://twitter.com/YOYOgYOKO/status/1645056931944624128 ／ https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644976697710882816
RT @nakaimasahito: チラシ更新！ \n 20230415（土） \n 13時00分～集会＠西梅田公園 \n 14時30分～デモ　西梅田公園⇒中之島公園・女神像前 \n \n 自民党の議員さんから「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言われているようですが、弁護士法１条の使命からも #入…

340
RT kurobeunazuki（三宅千晶（弁護士））2023/04/09 22:21:40／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/kurobeunazuki/status/1645054373280780288 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

382
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/09 21:24:38 https://twitter.com/EML03950205/status/1645040018204012544
@WtuALy9E9M6TkHz 疑問点は、相手の手の内を探る司法ハックとしての懲戒請求が現実的にあるのかで現在行われている交渉や訴訟の手の内を明かにしなければ綱紀で懲戒相当になるようなことがあるのかなぁってとこですかね。大概門前… https://t.co/V3M1dz47z7

387
RT MotoBuch1228（本 秀紀）2023/04/09 21:20:49／2023/04/09 10:47 https://twitter.com/MotoBuch1228/status/1645039058991849473 ／ https://twitter.com/blochbenjamin/status/1644879660629757952
RT @blochbenjamin: この国でくり返される「（臣民は）黙って言われたことだけやっていれば良いのだ、お上に物申す（「政治的意図」）など不届き至極」という封建道徳。国会議員が、弁護士法第一条で「基本的人権を擁護し、社会正義の実現を使命とする」と謳われる弁護士まで、懲…

392
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 21:18:11／2023/04/09 12:52 https://twitter.com/guitar_ben/status/1645038395683635203 ／ https://twitter.com/hori_te24/status/1644911169986232321
RT @hori_te24: 2012年当時。法務省が懲戒権を握るとこのようなケースでの懲戒が容易に想定される。 \n \n 東京拘置所所長が弁護士の接見時の撮影に懲戒請求 https://t.co/bEnN1TdaHA

457
RT tou_jin（toujin）2023/04/09 20:30:59／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/tou_jin/status/1645026516236140545 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

465
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 20:23:24／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/guitar_ben/status/1645024608498892800 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

467
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/09 20:21:19／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1645024085246889984 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

474
RT ktyk_TOMOHIRO（友弘　克幸）2023/04/09 20:11:52／2023/04/09 17:13 https://twitter.com/ktyk_TOMOHIRO/status/1645021705088413698 ／ https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644976697710882816
RT @nakaimasahito: チラシ更新！ \n 20230415（土） \n 13時00分～集会＠西梅田公園 \n 14時30分～デモ　西梅田公園⇒中之島公園・女神像前 \n \n 自民党の議員さんから「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言われているようですが、弁護士法１条の使命からも #入…

475
TW Koichikodama（弁護士 児玉晃一 入管法改悪反対）2023/04/09 20:10:33 https://twitter.com/Koichikodama/status/1645021375755878400
@noooooooorth という制度改革の言動をしたら、「弁護士は受任事件だけやってれば良いのだ。政策変えるような動きをするのは懲戒請求だー」となったら、無限ループに陥りますね。

564
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/09 18:30:12／2023/04/09 15:41 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644996120043716608 ／ https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
RT @take___five: 弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

570
RT v0l0ve（VOL）2023/04/09 18:25:06／2023/04/09 17:13 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644994838130196480 ／ https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644976697710882816
RT @nakaimasahito: チラシ更新！ \n 20230415（土） \n 13時00分～集会＠西梅田公園 \n 14時30分～デモ　西梅田公園⇒中之島公園・女神像前 \n \n 自民党の議員さんから「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言われているようですが、弁護士法１条の使命からも #入…

609
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 17:38:16／2023/04/09 15:41 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644983053008388099 ／ https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
RT @take___five: 弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

633
TW nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/09 17:13:01 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644976697710882816
チラシ更新！ \n 20230415（土） \n 13時00分～集会＠西梅田公園 \n 14時30分～デモ　西梅田公園⇒中之島公園・女神像前 \n \n 自民党の議員さんから「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言われているようですが、弁護士法１条の使命か… https://t.co/l4oTgD5hV8

661
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/09 16:52:35／2023/04/09 15:41 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644971554886004736 ／ https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
RT @take___five: 弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

738
TW chosakukenho（小倉秀夫）2023/04/09 15:59:34 https://twitter.com/chosakukenho/status/1644958214461730817
@take___five それと、余命事件があって、言動が気に入らないと言うだけで懲戒請求かけて来る奴がいるというのが可視化されましたからね。

772
TW take___five（中村剛（take-five））2023/04/09 15:41:38 https://twitter.com/take___five/status/1644953700274950147
弁護士にとって、「懲戒請求対象になるぞ」は、「お前ぶっ殺すぞ」と同義なので、およそ懲戒にならなさそうな事案で言われると、多くの弁護士は「何だとクラァ」ってなります。元々戦闘民族の人が多いので。

787
RT T_akagi（赤木智弘＠表現の新自由主義の手から表現の普遍的自由を守ろう）2023/04/09 15:32:55／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/T_akagi/status/1644951507647995904 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

795
RT hironobu_fumi（園田広宣@法学士Bachelor of Laws　隠れブルボン信者）2023/04/09 15:25:34／2023/04/09 11:42 https://twitter.com/hironobu_fumi/status/1644949658480029696 ／ https://twitter.com/SmartRadio2019/status/1644893550600134656
RT @SmartRadio2019: 自民支持の私もこの発言にはどんびき。 \n 民間人に対し、仕事だけしろ、政治発言するな、（弁護士だから）懲戒請求されるぞ、と権力側から脅すのは、ポジショントークどころか、常軌を逸している。副大臣、政務官を歴任されたようだが、民主政権時代のあの人…

848
RT okumuraosaka（okumuraosaka）2023/04/09 14:44:58／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/okumuraosaka/status/1644939438445977601 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

881
RT harrier0516osk（向原総合法律事務所　弁護士向原）2023/04/09 14:10:12／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/harrier0516osk/status/1644930689186537472 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

887
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/09 14:06:53／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644929854289362944 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

909
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/09 13:53:29／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644926481741799424 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

925
RT kitaguni_b（きたぐにのふわもこ）2023/04/09 13:40:45／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/kitaguni_b/status/1644923280175009792 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

994
TW 4thlawyer（4代目）2023/04/09 13:02:29 https://twitter.com/4thlawyer/status/1644913650233397248
事務所の弁護士がもし懲戒されたら事務所的に大問題だしウェブサイトとか顧問先へのご説明とか対応しないといけないと思うが、懲戒請求された段階で助けない事務所って一体。危機感と当事者意識がなさすぎるな

1037
RT tou_jin（toujin）2023/04/09 12:36:25／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/tou_jin/status/1644907088571944961 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

1038
RT tou_jin（toujin）2023/04/09 12:36:13／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/tou_jin/status/1644907037229477888 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

1080
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 12:21:25／2023/04/09 10:38 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644903314172289025 ／ https://twitter.com/product1954/status/1644877331423703040
RT @product1954: ウィシュマさんの弁護団が、5時間の映像から5分のダイジェスト版を作ったのは「改ざん」であり「懲戒請求」対象だと、牧原議員は言うんですね。 \n 改ざんとは発言の内容を変えたり、偽の映像を加えたりする行為だと思いますが、そういう箇所があるんですか？ 弁…

1083
RT aphros67（🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦）2023/04/09 12:19:48／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/aphros67/status/1644902907287060481 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

1093
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/09 12:16:50 https://twitter.com/EML03950205/status/1644902159069356032
@WtuALy9E9M6TkHz 依頼者からの懲戒請求は、守秘義務が解除され得ますね。これは聞いたことがあります。 \n \n 問題の相手方についても、というのが、あるかですが、市民窓口レベルだとみたことがなく、これを超えた懲戒請求で依頼者… https://t.co/8lQgIdrgBi

1267
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 10:47:14／2023/04/09 10:38 https://twitter.com/crusing21/status/1644879612198146048 ／ https://twitter.com/product1954/status/1644877331423703040
RT @product1954: ウィシュマさんの弁護団が、5時間の映像から5分のダイジェスト版を作ったのは「改ざん」であり「懲戒請求」対象だと、牧原議員は言うんですね。 \n 改ざんとは発言の内容を変えたり、偽の映像を加えたりする行為だと思いますが、そういう箇所があるんですか？ 弁…

1273
RT v0l0ve（VOL）2023/04/09 10:45:56／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644879284455239681 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

1347
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/09 10:08:36／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1644869891059781633 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

1348
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/09 10:08:18／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1644869815344189440 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

1374
RT uryukou111（雨竜河骨）2023/04/09 09:53:15／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/uryukou111/status/1644866026197381121 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

1375
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/09 09:52:59／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644865958706823168 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

1394
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/09 09:43:52／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644863666817470464 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

1397
TW chosakukenho（小倉秀夫）2023/04/09 09:42:59 https://twitter.com/chosakukenho/status/1644863443684696064
@noooooooorth @kfpause 最近の不当懲戒請求者に対する慰謝料認定額の低さからすると、裁判官はどちらかというと、自分たちのイデオロギーに反する弁護士に対する懲戒請求をどんどんやって弁護士たちに警鐘を鳴らして欲しいと愛国者に期待しているんじゃないですかね。

1406
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 09:40:36／2023/04/09 09:36 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644862843270082561 ／ https://twitter.com/EML03950205/status/1644861807696449536
RT @EML03950205: 懲戒問題は、（不当請求には）迅速に結論というのが現実解なのだと思うのだけだども、なんちゃら教を中心とした「会務はク●！」の風潮を醸し出す限り究極の会務の活動である懲戒審査の成り手がいなくなるので現実解から遠ざかることに…天ツバ問題…

1413
TW v0l0ve（VOL）2023/04/09 09:37:05 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644861956116074497
昨日の懲戒請求を煽ったとみられても仕方ない議員さん、まだ撤回・謝罪してないの？早々に謝った方がいいのでは。 \n \n こんなにも在野の弁護士を敵に回して、選挙対策としても何もいいことないよ・・・。謝ったら死ぬ病なのかな・・・。

1415
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/09 09:36:29 https://twitter.com/EML03950205/status/1644861807696449536
懲戒問題は、（不当請求には）迅速に結論というのが現実解なのだと思うのだけだども、なんちゃら教を中心とした「会務はク●！」の風潮を醸し出す限り究極の会務の活動である懲戒審査の成り手がいなくなるので現実解から遠ざかることに…天ツバ問題…

1438
RT lawyerkinoshita（弁護士木下良太）2023/04/09 09:28:32／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/lawyerkinoshita/status/1644859806849851392 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

1456
TW mofjd（モフ）2023/04/09 09:20:55 https://twitter.com/mofjd/status/1644857887678930944
政府側の議員兼弁護士が亡くなった人の気持ちをおそらく遺族の思いとは逆の方向で勝手にあれこれ言い出すと、どちらかというとそっちの弁護士に懲戒請求したくなるな。 \n 弁護士でなくなっても議員なら困らんだろ。

1470
RT otakulawyer（山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン）2023/04/09 09:14:28／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/otakulawyer/status/1644856264651055104 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

1473
TW EML03950205（とある三百代言のEML）2023/04/09 09:13:37 https://twitter.com/EML03950205/status/1644856052482207746
懲戒手続中に登録替えが可能になると、懲戒は各単位会毎なので、マジな懲戒請求にカジュアルに登録替えできることに… https://t.co/G9JeyxjHcd

1525
TW chosakukenho（小倉秀夫）2023/04/09 08:54:24 https://twitter.com/chosakukenho/status/1644851218043502592
@idleness_venomy 例の最高裁判決がある以上、懲戒請求を煽るのは無問題と考えている可能性はありますよね。

1545
RT eeyy888777（びーちゃん）2023/04/09 08:46:06／2023/04/08 21:38 https://twitter.com/eeyy888777/status/1644849127648559104 ／ https://twitter.com/aircat11/status/1644681204258725891
RT @aircat11: 当事務所だと懲戒請求されたら事務所への報告義務があるので、報告した段階で事情聴取はされる。 \n 但し、おそらくは事務所から手助けは当不当に拘らず一切してもらえず、必要なら自分の金で代理人つけるなら何なりしろと言われ、ヤバくなったらクビにされそう。 \n 事務所…

1550
RT kaitoshima（カイト）2023/04/09 08:43:25／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/kaitoshima/status/1644848454282399744 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

1576
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/09 08:36:49／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/makomayu1/status/1644846791278596097 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

1619
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/09 08:26:34／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644844213811679232 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

1638
RT dtk1970（dtk）2023/04/09 08:21:51／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/dtk1970/status/1644843024575524864 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

1644
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/09 08:18:58／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644842301301342208 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

1646
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/09 08:18:46／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644842250579607553 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

1652
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/09 08:16:41／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644841724802641920 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

1663
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/09 08:12:13／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644840602314629120 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

1690
RT sato__michiko（佐藤倫子）2023/04/09 08:03:36／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/sato__michiko/status/1644838432848617472 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

1706
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/09 07:57:46／2023/04/08 11:37 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644836964309553152 ／ https://twitter.com/butayar0/status/1644529778236735488
RT @butayar0: 懲戒請求ほのめかし事件で思ったけど、そもそも弁護士は個別事案を政治的利用をすべきでないというのが違う。政治の機能の大部分は立法活動なんだから、司法の一翼を担う弁護士が避けてとおることはできない。これは弁護士業務に関係するかこれは単なる政治活動かっては…

1730
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/09 07:50:12／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644835061374816256 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

1732
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/09 07:49:52／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644834974212980736 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

1747
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/09 07:44:52／2023/04/08 21:06 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644833719180759040 ／ https://twitter.com/S_T_A_R_M_A_N99/status/1644672945183420416
RT @S_T_A_R_M_A_N99: 相手の弁護士もひどいですが、事務所もひどいですね。。。 \n 身内が懲戒請求されたら事務所事件じゃなくても普通全力で助けるでしょう。。。 \n 助けるっていうか、総戦力を投入しての出入り案件ですよね \n (;´д｀) \n こちらの事務所が滅亡するか、あちら…

1792
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/09 07:30:03／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644829990238969856 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

1816
TW IcyFumin（フミン少佐）2023/04/09 07:20:37 https://twitter.com/IcyFumin/status/1644827616153849856
そもそもなんだが、普通は考えられませんなんて弁護士が言うなよ。懲戒請求に値するとまで言ったんだから、根拠法なりを示しなよ。

1837
RT otakulawyer（山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン）2023/04/09 07:15:16／2023/04/08 20:11 https://twitter.com/otakulawyer/status/1644826269941645313 ／ https://twitter.com/oraruku7/status/1644659137513660417
RT @oraruku7: 懲戒請求というのは不当だと判断されれば損害賠償義務を負うリスクある行為なのだから、懲戒請求すべきだと思うなら自分がやるべきなんですよ。安全圏から扇動して他人を特攻させるのは最低。

1841
RT otakulawyer（山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン）2023/04/09 07:14:16／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/otakulawyer/status/1644826014923780097 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

1895
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/09 06:52:44／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644820599720775681 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

1941
TW shiba_lawyer226（しばたろう）2023/04/09 06:36:08 https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644816419283161090
@chlenger じゃあ、あなた自身が懲戒請求してください。それを妨げることはしません。 \n ただ、それが不当なものかどうかは別に判断されます。

1943
RT danketsu_rentai（東京新聞労働組合）2023/04/09 06:35:08／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/danketsu_rentai/status/1644816170170855424 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

1944
RT danketsu_rentai（東京新聞労働組合）2023/04/09 06:34:21／2023/04/08 13:37 https://twitter.com/danketsu_rentai/status/1644815971528605696 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644560177654530050
RT @sato__michiko: @8pLRapKwPwhCGur @hmakihara @yumi_yammy まさに受任事件で尽力されてきた弁護団に対し懲戒請求相当かの如くおっしゃる方が余程失礼だと思いますね

1948
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 06:30:58／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/crusing21/status/1644815120034570241 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

1959
RT cloud_110（cloud_110）2023/04/09 06:24:42／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/cloud_110/status/1644813541550206976 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

1973
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/09 06:20:21／2023/04/08 21:06 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644812447084322816 ／ https://twitter.com/S_T_A_R_M_A_N99/status/1644672945183420416
RT @S_T_A_R_M_A_N99: 相手の弁護士もひどいですが、事務所もひどいですね。。。 \n 身内が懲戒請求されたら事務所事件じゃなくても普通全力で助けるでしょう。。。 \n 助けるっていうか、総戦力を投入しての出入り案件ですよね \n (;´д｀) \n こちらの事務所が滅亡するか、あちら…

1975
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/09 06:20:12／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644812411562786816 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

1989
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/09 06:13:39／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644810762370834432 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

2205
RT danketsu_rentai（東京新聞労働組合）2023/04/09 04:24:16／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/danketsu_rentai/status/1644783236583931905 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

2206
RT danketsu_rentai（東京新聞労働組合）2023/04/09 04:23:56／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/danketsu_rentai/status/1644783150860746753 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2207
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:22:33／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782802498461697 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

2208
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:22:26／2023/04/08 09:42 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782772735860737 ／ https://twitter.com/chacoder1/status/1644500943210442754
RT @chacoder1: @hmakihara 法律制度の改善をめざす弁護士に懲戒請求をちらつかせて圧力をかけるなど、国会議員にあるまじき言動だと思います。動画公開に法務省が強く抵抗するのは、そもそもこれまでの入管行政になんら問題はなかった、改善する意思はない、と言っている…

2209
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:21:45／2023/04/08 11:19 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782600719069184 ／ https://twitter.com/sangituyama/status/1644525218759864321
RT @sangituyama: 政治家が安易に弁護士の懲戒請求ちらつかせるなよ。

2210
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:21:31／2023/04/08 19:19 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782542279806976 ／ https://twitter.com/Adepteater029/status/1644646113105035264
RT @Adepteater029: 弁護士法第1条に規定される「弁護士としての責務」を果たそうとする弁護士に対して懲戒請求処分ものだと言い出す牧原秀樹。これは「弁護士業の妨害」でしょう(՞ةڼ◔) \n \n 牧原自身が弁護士法第56条第1項にある「品位を失うべき非行」をはたらいたもの…

2211
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:21:21／2023/04/08 10:54 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782502815600640 ／ https://twitter.com/Tabe_macro/status/1644518930659041280
RT @Tabe_macro: 弁護士は黙って仕事だけしてろ、政治に口出しするなという恫喝ですか。懲戒請求までちらつかせて。

2212
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:20:57／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782402345250816 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

2216
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:20:28／2023/04/04 20:31 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782278831407104 ／ https://twitter.com/sunrise_3uphika/status/1643214759356157957
RT @sunrise_3uphika: 岸本学弁護士に連絡が取れないという声が相次いでいるが、以下のツイート投稿が未だに残っている。 \n 全ての冤罪犠牲者、そして、映画『それでもボクはやってない』の周防正行監督は、岸本学弁護士に対して、抗議をして、弁護士に懲戒請求を行う資格がある…

2217
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:57／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782150305337344 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

2218
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:47／2023/04/08 19:34 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782105250107392 ／ https://twitter.com/hanamiz01467525/status/1644649866197610497
RT @hanamiz01467525: こんな理由で「懲戒請求対象」になります？ \n \n 日弁連や各県の弁護士会も、法律の改正によって人権上の被害のおそれがあれば反対の声明を出しますよね。 \n 特にウィシュマさんの被害は入管法とその運用により生じた重大な人権侵害。改正問題と密接に関連す…

2219
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:36／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782061180575745 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

2220
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:27／2023/04/08 14:20 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644782021192085504 ／ https://twitter.com/shirai_norikuni/status/1644570858135117829
RT @shirai_norikuni: うーむ、この方は、「そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです」「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言いながら、「弁護士（49期）NY州弁護士」であるにもかかわらず、政治的意図を持って、政治家をしているようだ。 \n \n 摩…

2221
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:15／2023/04/08 11:56 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781971057307649 ／ https://twitter.com/TNK_KNCH/status/1644534718774546432
RT @TNK_KNCH: 「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言っておいて、これはないわな。

2223
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:19:06／2023/04/08 21:06 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781936186118146 ／ https://twitter.com/S_T_A_R_M_A_N99/status/1644672945183420416
RT @S_T_A_R_M_A_N99: 相手の弁護士もひどいですが、事務所もひどいですね。。。 \n 身内が懲戒請求されたら事務所事件じゃなくても普通全力で助けるでしょう。。。 \n 助けるっていうか、総戦力を投入しての出入り案件ですよね \n (;´д｀) \n こちらの事務所が滅亡するか、あちら…

2225
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:54／2023/04/06 20:44 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781885560864769 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
RT @onbensecond: 色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。

2226
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:27／2023/04/08 23:09 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781772201410560 ／ https://twitter.com/kiwi250r/status/1644703911641776128
RT @kiwi250r: 自分の政治的目的や利己的な目的達成のために場外乱闘の手段として懲戒請求等を用いるのは弁護士として最も恥ずべき行為だと思っているし、そうした手段を実際に取った人を同じ専門職として残念に思う。

2227
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:20／2023/04/08 18:04 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781740031115265 ／ https://twitter.com/lautream/status/1644627236392411142
RT @lautream: このツイートの方が懲戒請求されるに相応しい言動ではないの。

2228
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:14／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781717906128896 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

2229
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:08／2023/04/08 16:58 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781690261479424 ／ https://twitter.com/natoriumuchan/status/1644610573966135296
RT @natoriumuchan: 弁護士資格を持つ国会議員がウィシュマさんのビデオを公開した弁護士に懲戒請求という言葉を用い恫喝。 \n 権力を持つ者のこのような言動こそ懲戒請求の対象になるべき。

2230
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:18:01／2023/04/08 12:09 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781662998495232 ／ https://twitter.com/Adepteater029/status/1644537879883022336
RT @Adepteater029: 牧原秀樹「弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべき。それを入管法改正反対という『政治的意図』を持っている者が政治利用しようとしてないか。懲戒請求対象になってもおかしくない」（概要） \n \n 牧原からすれば、弁護士が弁護士法第1条の使命を果た…

2231
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:48／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781609240117248 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

2232
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:43／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781587698180096 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

2233
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:24／2023/04/08 09:46 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781507201093632 ／ https://twitter.com/bengoshijichi/status/1644501874492710913
RT @bengoshijichi: 「棄却された懲戒の議決書」仙台弁護士会 \n 懲戒請求者「レターパック送りましたよ」 \n 女性弁護士「着いてません！」 \n 綱紀委員会「着いてるけど本人が受け取ったかわからない！だから棄却！」？？ \n \n https://t.co/GY5wk5ZV56

2234
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:09／2023/04/08 11:34 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781442965319681 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644529009198526464
RT @on_and_under: 人権侵害があれば弁護士が立ち上がるのはその職務に適うもの。弁護士法1条1項には「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とある。それを懲戒請求対象になるだと？？？

2235
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:17:00／2023/03/31 17:35 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781404700692481 ／ https://twitter.com/honpoudesu/status/1641720796619083776
RT @honpoudesu: 小魚さかなこは、別居親をストーカー呼ばわりしている。これは訴訟を起こせば勝てるレベル。また、懲戒請求も判断者がまともであれば懲戒されるレベル。 https://t.co/yhaihpMb0Y

2236
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:38／2023/04/08 11:20 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781315080994817 ／ https://twitter.com/cinnabonapple/status/1644525706066665472
RT @cinnabonapple: 牧原秀樹って弁護士なんだ！？懲戒請求ちらつかせて、弁護士法も忘れちゃってるけど。 https://t.co/WFYrFZnWwE

2237
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:29／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781276174639105 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

2238
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:21／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781241483542528 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

2240
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:16／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781219891249152 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

2241
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:16:05／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781176891265025 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

2243
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:51／2023/04/08 06:43 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781118431035392 ／ https://twitter.com/hmakihara/status/1644455941172256768
RT @hmakihara: そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです。それを入管法改正反対という「政治的意図」を持っている皆様、しかもある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとしてないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないと思います。

2244
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:45／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781090719285248 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

2245
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:32／2023/04/08 15:09 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781035518066690 ／ https://twitter.com/davidburgundy/status/1644583345286942720
RT @davidburgundy: うわっ、最悪。人権を守るために行動している弁護士に大して懲戒請求を仄めかすとか極めて悪質。 \n うちの選挙区だから、次こそ落としたい。いつもえだのんに負けるのに比例で復活してくる。

2246
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:23／2023/04/08 18:34 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644781000202002432 ／ https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
RT @lawyer_freenote: 自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。

2247
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:15:16／2023/04/09 01:13 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780970271444994 ／ https://twitter.com/product1954/status/1644735158636122112
RT @product1954: ウィシュマさんの弁護団は「懲戒請求」対象 \n ――と言って憚らない牧原秀樹議員は2021年6月6日、統一協会主催「祝福結婚と希望前進大会」に参加し「自民党にお力を貸してください」と挨拶した \n \n 統一教会は福祉や「難民救済」を装ってカンパを集め、印鑑や…

2248
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:14:59／2023/04/08 23:55 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780900830556160 ／ https://twitter.com/o2441/status/1644715578396123136
RT @o2441: 弁護士資格を持っている国会議員なら、懲戒請求対象になる云々なんて言い方はヨクナイって分かると思うんだけど、残念だなぁ・・。

2250
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:14:10／2023/04/08 13:49 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780695146078208 ／ https://twitter.com/noby_esperanzo/status/1644563117534502913
RT @noby_esperanzo: では、なぜあなたは弁護士なのに自民党の議員なのか。政治的意図を持っているではないか。日本の弁護士法に忠実な弁護士は懲戒請求対象になってもおかしくないと思うのか。弁護団への大量懲戒請求を扇動しているのか。

2251
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:14:03／2023/04/08 12:20 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780663579758592 ／ https://twitter.com/TatebayashiTaro/status/1644540698623094784
RT @TatebayashiTaro: えっ⁉️ \n \n 人権擁護すると「政治的意図」で「懲戒請求対象」⁉️⁉️⁉️ \n \n 最近は、遵守義務がある筈の国会議員や公務員でも憲法を擁護すると「政治的意図」と言われちゃうらしいから、世の中ずいぶんと変わったんだなと思う。😓

2252
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:13:54／2023/04/08 13:42 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780625520623616 ／ https://twitter.com/igaigaguri/status/1644561377498128385
RT @igaigaguri: 懲戒請求1万円でも（極論言えば100円でも）有料にしておけば行政の濫用申立てはかなり予防できるのではないかな。予算つけないといけないから

2254
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:13:47／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780595023863808 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

2255
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:13:28／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780516955295744 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

2256
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:13:18／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780474911555584 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

2258
RT Megumiwada3（和田恵/WADA, Megumi）2023/04/09 04:12:58／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/Megumiwada3/status/1644780393252675584 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

2261
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:12:29／2023/04/08 18:57 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780271638831104 ／ https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
RT @xmg_on: さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確認するというのはさらに異…

2262
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:11:55／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644780125496684546 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

2265
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:08:42／2023/04/08 23:51 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644779317711491074 ／ https://twitter.com/kharaguchi/status/1644714638263848961
RT @kharaguchi: 「そもそも弁護士は、…全力を揚げるべきです。」 \n \n 　懲戒請求の対象となってもおかしくないとまで言われた弁護士さん達も弁護士の使命すら理解していないような議員に言われたくないだろう。… https://t.co/TOuL47onym

2266
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:08:17／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644779214783254531 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

2268
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:07:49／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644779095912501248 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

2269
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 04:07:13／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644778944619745280 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2288
RT xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/09 03:43:13／2023/04/08 18:57 https://twitter.com/xmg_on/status/1644772906092859392 ／ https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
RT @xmg_on: さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確認するというのはさらに異…

2300
RT hirono_hideki（刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中）2023/04/09 03:24:30／2023/04/08 21:55 https://twitter.com/hirono_hideki/status/1644768192722780160 ／ https://twitter.com/ichifuna_law/status/1644685292232937473
RT @ichifuna_law: 話題の「懲戒請求」ツイート \n そもそも懲戒請求を煽っているのかな？と \n （炎上リスクは考えるべきだったとは思います） \n \n あと個人的には \n 弁護士がまず守るべきは依頼者の利益 \n だと思っています \n \n 依頼者の利益となる委任事務処理が最優先であって…

2308
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 03:17:36／2023/04/08 13:25 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644766457706999808 ／ https://twitter.com/luckymangan/status/1644556953291739137
RT @luckymangan: リツイート数よりも引用数が多くて大炎上中ですが、このツイートは「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」か？

2313
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 03:12:47／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644765246668816384 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

2336
RT xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/09 02:48:05／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/xmg_on/status/1644759030127296512 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

2386
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 02:12:43／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644750129789030401 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

2420
TW ClaMus18（Yusuke）2023/04/09 01:59:07 https://twitter.com/ClaMus18/status/1644746707559645185
懲戒請求を引き合いに出したのは間違いでしたって言って素直に謝ればいいのに

2437
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 01:49:24／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/crusing21/status/1644744261177573376 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

2441
RT MotoBuch1228（本 秀紀）2023/04/09 01:47:39／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/MotoBuch1228/status/1644743820771479555 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

2502
RT kawazoemakoto（河添　誠　KAWAZOE Makoto）2023/04/09 01:18:14／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/kawazoemakoto/status/1644736420362473472 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2505
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/09 01:16:50／2023/04/08 18:57 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644736066409353222 ／ https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
RT @xmg_on: さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確認するというのはさらに異…

2507
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 01:16:31／2023/04/09 01:13 https://twitter.com/crusing21/status/1644735988026195969 ／ https://twitter.com/product1954/status/1644735158636122112
RT @product1954: ウィシュマさんの弁護団は「懲戒請求」対象 \n ――と言って憚らない牧原秀樹議員は2021年6月6日、統一協会主催「祝福結婚と希望前進大会」に参加し「自民党にお力を貸してください」と挨拶した \n \n 統一教会は福祉や「難民救済」を装ってカンパを集め、印鑑や…

2520
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/09 01:13:22／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644735195134951424 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2529
TW which0623（Which）2023/04/09 01:11:13 https://twitter.com/which0623/status/1644734651574124544
法クラ一致団結話題 \n \n 法テラス \n 懲戒請求煽り？ \n \n になるのかな？

2588
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:58:55／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/haya_rt/status/1644731557696110597 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2592
RT MichikoKameishi（弁護士 亀石倫子）2023/04/09 00:58:09／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/MichikoKameishi/status/1644731365047549952 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

2606
TW quartermoon11（quarter-moon）2023/04/09 00:54:59 https://twitter.com/quartermoon11/status/1644730566036836352
懲戒請求権者を懲戒事由の事件当事者に限定するか、第三者請求の場合は裁判と同じ対審制にする方がいいのでは。

2641
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/09 00:36:39／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/crusing21/status/1644725951773966336 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

2651
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:34:36／2023/04/08 22:09 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644725436679872513 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644688896440291330
RT @shikipiroshiki: ①現在係争中の事件の相手方代理人の行動に対して、②国側の国会議員兼弁護士の先生が、③(懲戒相当とは言わないで)「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」とまるで第三者による懲戒請求を示唆するかのような言動は、流石に単なる批判や反論の…

2653
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:34:21／2023/04/08 23:03 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644725375631761409 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644702423607541762
RT @allgreen76b: 「お前らは政治批判なんかしねえで黙って依頼だけやってろ。さもなきゃ懲戒請求食らわすぞ」って言ったようなもんで、そりゃ全方向から「あぁん！？」って反応かえってくるわな

2656
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:34:10／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644725326466146305 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

2661
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:33:05／2023/04/08 21:49 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644725053836394497 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644683971689873408
RT @noooooooorth: これを正面から認めないと「自分は安全圏にいるまま自分の支持者を懲戒請求に誘導して意見の異なる弁護士を攻撃する」戦略が取れてしまう。懲戒制度は相手の口を封じるためのものではないし、その弁護士の言動が懲戒相当と思うのであれば他人を使うのではなく正…

2663
RT BPmelon（どくめろん）2023/04/09 00:32:52／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/BPmelon/status/1644724999822127105 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

2665
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:32:41／2023/04/08 17:16 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724955270217729 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644615147246469122
RT @idleness_venomy: 「懲戒請求相当」という言葉はちょいちょい出てくるけど、「懲戒請求対象」という言葉は、彼の言葉でしか見当たらないな。。。

2667
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:32:32／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724916720406530 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

2673
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:31:22／2023/04/08 18:57 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724625283366913 ／ https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
RT @xmg_on: さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確認するというのはさらに異…

2675
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:31:13／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724585647194113 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

2678
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:30:55／2023/04/08 22:50 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644724512028782593 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
RT @allgreen76b: 私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。

2700
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:24:38／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/haya_rt/status/1644722929404616704 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

2701
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:24:23／2023/04/08 16:02 https://twitter.com/haya_rt/status/1644722865386975232 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644596681277849600
RT @mackckckck: 「懲戒請求」という言葉を用いたことが間違いだったと思うのであれば、早めに撤回・謝した方が良いと思いますが、いかがでしょうか？ \n 政権与党の国会議員という立場から一人の弁護士に対してツイートしたことの意味を考えた方が良い。

2707
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:23:17／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/haya_rt/status/1644722591624740865 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

2709
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/09 00:23:03／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644722529293209601 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

2710
RT haya_rt（🐦鳩屋🐦日々是好日）2023/04/09 00:22:51／2023/04/08 23:55 https://twitter.com/haya_rt/status/1644722482501545988 ／ https://twitter.com/o2441/status/1644715578396123136
RT @o2441: 弁護士資格を持っている国会議員なら、懲戒請求対象になる云々なんて言い方はヨクナイって分かると思うんだけど、残念だなぁ・・。

2712
RT yorisoibengoshi（弁護士しのだ奈保子(立憲道7区総支部長)）2023/04/09 00:22:31／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/yorisoibengoshi/status/1644722396237287425 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

2714
RT KSakanako（弁護士 小魚さかなこ）2023/04/09 00:22:01／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/KSakanako/status/1644722272400470017 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

2726
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:17:22／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644721099408822273 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

2732
RT BPmelon（どくめろん）2023/04/09 00:16:03／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/BPmelon/status/1644720769115779074 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

2735
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:15:41／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644720678619475968 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

2736
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:15:01／2023/04/08 22:13 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644720509874229248 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644689970567979008
RT @shikipiroshiki: せめて「懲戒請求」という単語を持ち出さなければここまで批判されなかったと思いますよ。 \n よりにもよって係争中の相手方代理人に対して、その単語を持ち出すならば、それは単なる批判や反論を超えた対決でしょう。

2752
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/09 00:08:53／2023/04/08 23:55 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644718966148059136 ／ https://twitter.com/o2441/status/1644715578396123136
RT @o2441: 弁護士資格を持っている国会議員なら、懲戒請求対象になる云々なんて言い方はヨクナイって分かると思うんだけど、残念だなぁ・・。

2769
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/09 00:03:23／2023/04/08 23:09 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644717580643598336 ／ https://twitter.com/kiwi250r/status/1644703911641776128
RT @kiwi250r: 自分の政治的目的や利己的な目的達成のために場外乱闘の手段として懲戒請求等を用いるのは弁護士として最も恥ずべき行為だと思っているし、そうした手段を実際に取った人を同じ専門職として残念に思う。

2794
TW o2441（スラ弁（弁護士大西洋一））2023/04/08 23:55:25 https://twitter.com/o2441/status/1644715578396123136
弁護士資格を持っている国会議員なら、懲戒請求対象になる云々なんて言い方はヨクナイって分かると思うんだけど、残念だなぁ・・。 https://t.co/C3T2i6ZOJW

2809
TW kharaguchi（原口　一博）2023/04/08 23:51:41 https://twitter.com/kharaguchi/status/1644714638263848961
「そもそも弁護士は、…全力を揚げるべきです。」 \n \n 　懲戒請求の対象となってもおかしくないとまで言われた弁護士さん達も弁護士の使命すら理解していないような議員に言われたくないだろう。… https://t.co/8jph2qQmJ… https://t.co/8jph2qQmJG

2850
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/08 23:43:39／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/crusing21/status/1644712613564284929 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

2901
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 23:26:54／2023/04/08 23:26 https://twitter.com/bibendum65/status/1644708399840624640 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644708178570125314
RT @allgreen76b: 対懲戒請求のプロがいるぞ

2906
TW allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 23:26:01 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644708178570125314
対懲戒請求のプロがいるぞ

2912
RT allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 23:25:23／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644708019035602945 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

2935
TW papapapaben（ぽんこつパパ🇺🇦）2023/04/08 23:20:15 https://twitter.com/papapapaben/status/1644706726841835521
懲戒請求を煽る奴に対する弁護士の団結力すこ

3020
TW kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:09:04 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644703911641776128
自分の政治的目的や利己的な目的達成のために場外乱闘の手段として懲戒請求等を用いるのは弁護士として最も恥ずべき行為だと思っているし、そうした手段を実際に取った人を同じ専門職として残念に思う。

3037
TW allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 23:05:25 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644702995802906627
ま、そのうち神原あたりから懲戒請求されるんじゃね？お似合いなレベルだわな

3039
RT abekiyohiko2（kohiyok）2023/04/08 23:04:35／2023/04/08 17:33 https://twitter.com/abekiyohiko2/status/1644702785408204800 ／ https://twitter.com/dben82716007/status/1644619419879084033
RT @dben82716007: 破産係の裁判官から「先生の対応には問題がある。今後は事件を打診できないかもしれない。懲戒請求をするかもしれない。」と電話で言われて顔面蒼白になったところで夢から覚めた・・・

3043
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:03:48／2023/04/08 21:49 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644702585809682436 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644683971689873408
RT @noooooooorth: これを正面から認めないと「自分は安全圏にいるまま自分の支持者を懲戒請求に誘導して意見の異なる弁護士を攻撃する」戦略が取れてしまう。懲戒制度は相手の口を封じるためのものではないし、その弁護士の言動が懲戒相当と思うのであれば他人を使うのではなく正…

3044
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 23:03:38／2023/04/08 23:03 https://twitter.com/bibendum65/status/1644702547029135360 ／ https://twitter.com/allgreen76b/status/1644702423607541762
RT @allgreen76b: 「お前らは政治批判なんかしねえで黙って依頼だけやってろ。さもなきゃ懲戒請求食らわすぞ」って言ったようなもんで、そりゃ全方向から「あぁん！？」って反応かえってくるわな

3045
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:03:34／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644702528007974914 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3046
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:03:26／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644702496169013248 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3049
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/08 23:03:19／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/kiwi250r/status/1644702467173810176 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3050
TW allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 23:03:09 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644702423607541762
「お前らは政治批判なんかしねえで黙って依頼だけやってろ。さもなきゃ懲戒請求食らわすぞ」って言ったようなもんで、そりゃ全方向から「あぁん！？」って反応かえってくるわな

3073
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 22:59:21／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644701468698759169 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3082
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 22:58:08／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644701159238819840 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

3102
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 22:55:11 https://twitter.com/eruear946/status/1644700416633094148
@S_T_A_R_M_A_N99 濫用的懲戒請求を抑止するにはめ、334円でも一定の効果はありそうです。ってか334はキリがええんかい！！！

3113
RT YusukeTaira（平 裕介 Yusuke TAIRA）2023/04/08 22:52:22／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/YusukeTaira/status/1644699710295539712 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3120
RT teragakidesu（寺垣俊介@ネクスパート法律事務所）2023/04/08 22:50:38／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/teragakidesu/status/1644699273693638661 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3122
TW allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 22:50:14 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644699171235168257
私の見た範囲ではあなたに批判的なのは半数近くが立民や共産をよく批判してる弁護士ですが。 \n てか、政治批判に対して懲戒請求なんて言葉を軽々に持ち出したら、全方位から反発食らうに決まってんだろ。頭大丈夫かよこの議員。 https://t.co/FkeB9mONpp

3144
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 22:46:14／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644698165352996866 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

3145
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 22:46:03／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644698119085649928 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

3150
RT yiwapon（いわぽん）2023/04/08 22:44:41／2023/04/08 21:58 https://twitter.com/yiwapon/status/1644697776570400771 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644686028190662658
RT @eruear946: 登録替えって、個人の事情ばかりではなく、過疎地型公設とか法テラスのスタ弁だと、地元弁護士会も巻き込んだ問題になるので、とにかく懲戒請求されたら登録替えできないルールはおかしい。嫌がらせに使える。

3158
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 22:43:17／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644697422977957888 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

3163
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 22:42:17／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644697173228150784 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3175
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 22:39:42 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644696521206804481
「懲戒請求するぞ」とか「こいつに懲戒請求しよう」じゃなくて「懲戒請求した！」なら使ってもいいッ！(良くはない) https://t.co/16L9u02MF7

3177
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 22:39:07／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644696373403734020 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3207
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 22:34:54／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644695314501373952 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

3227
TW prelawyer2nd（pre-lawyer 2nd）2023/04/08 22:32:16 https://twitter.com/prelawyer2nd/status/1644694650241028097
俺入ってたかどうか忘れたけど弁政連会員の皆様は懲戒請求対象になるんじゃないかしら。 https://t.co/zPkbt1Nw0w

3262
RT allgreen76b（おるぐり）2023/04/08 22:26:45／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/allgreen76b/status/1644693263100833793 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3268
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 22:26:15／2023/04/08 22:04 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644693137598869504 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644687591181262848
RT @eruear946: 政策形成訴訟は弁護士の本分ではないかもしれないけど私にとって憧れではあった。一票の格差訴訟を継続的にやってる黒い先生も懲戒請求相当なのかな？

3291
RT teragakidesu（寺垣俊介@ネクスパート法律事務所）2023/04/08 22:23:56／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/teragakidesu/status/1644692554628333568 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

3309
TW guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 22:21:46 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644692008056012801
@S_T_A_R_M_A_N99 @bibendum65 少なくとも懲戒請求扇動するようなゴミに要職を与えない程度にはマシですからね、今の会内自治は。 \n ただ、「そんな自治やってると『政府の監督の方がマシだ！』って言われちゃいますよ… https://t.co/OTO4MlcCSo

3331
RT lighta_ampligh（灯（ともしび）🇺🇦🇹🇼）2023/04/08 22:17:11／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/lighta_ampligh/status/1644690857097043968 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

3337
RT todateyoshiyuki（弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】）2023/04/08 22:16:06／2023/04/08 22:10 https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1644690584320487430 ／ https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
RT @cure_kumaemon: 懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。

3344
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 22:15:40／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644690473276284935 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

3345
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 22:15:37 https://twitter.com/eruear946/status/1644690462471770114
@S_T_A_R_M_A_N99 保全の担保くらいのテンションで３０万円ならいいですが、証拠不十分で不相当になることもあるでしょうから、供託金３０万円はちょっと・・・３０００円くらいでどうすか？　その代わり不当懲戒請求に基づく損賠請求はサクッと認めるってことで・・・

3354
TW shikipiroshiki（ピロシキ）2023/04/08 22:13:40 https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644689970567979008
せめて「懲戒請求」という単語を持ち出さなければここまで批判されなかったと思いますよ。 \n よりにもよって係争中の相手方代理人に対して、その単語を持ち出すならば、それは単なる批判や反論を超えた対決でしょう。 https://t.co/aeKdIO8Q0W

3357
RT on_and_under（HRK）2023/04/08 22:13:13／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/on_and_under/status/1644689858357755906 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3367
RT motaberarenaiyo（過食B）2023/04/08 22:11:41／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644689473199038464 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3376
TW cure_kumaemon（クまえもン🐨）2023/04/08 22:10:44 https://twitter.com/cure_kumaemon/status/1644689233318379522
懲戒請求を煽ったツイートを削除しないということは、あのツイートは間違ってないと考えているわけね。 https://t.co/9YS2Diatu7

3383
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 22:10:08／2023/04/08 13:40 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644689079571976195 ／ https://twitter.com/v0l0ve/status/1644560794259173376
RT @v0l0ve: ＞ＲＴ　元ツイートは、反対派を黙らせようとしたんだと思うけど、左派の弁護士は、雑に懲戒請求ちらつかされたくらいで黙ったりしないよ。 \n \n むしろ、詳しく懲戒制度を知らない市民に対し、弁護士法１条２項に反する虚偽を述べて、懲戒請求を煽っているようにも読め、非常…

3388
TW shikipiroshiki（ピロシキ）2023/04/08 22:09:24 https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644688896440291330
①現在係争中の事件の相手方代理人の行動に対して、②国側の国会議員兼弁護士の先生が、③(懲戒相当とは言わないで)「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」とまるで第三者による懲戒請求を示唆するかのような言動は、流石に単なる批判… https://t.co/ipcdFtOATx

3393
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 22:08:03／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644688557389520897 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

3417
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 22:04:13／2023/04/08 22:02 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644687592733151232 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
RT @noooooooorth: 既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。

3418
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 22:04:13 https://twitter.com/eruear946/status/1644687591181262848
政策形成訴訟は弁護士の本分ではないかもしれないけど私にとって憧れではあった。一票の格差訴訟を継続的にやってる黒い先生も懲戒請求相当なのかな？

3425
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 22:02:37 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644687189530537984
既に余命ブログ事件(不当懲戒請求事件)では訴訟の中盤以降は非難(攻撃)の対象は裁判官に拡大していましたので今後もあると思います。 https://t.co/PNDbFxZE1I

3435
RT abekiyohiko2（kohiyok）2023/04/08 22:01:04／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/abekiyohiko2/status/1644686798562656257 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

3437
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 22:00:34／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644686673316581379 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3438
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 22:00:26／2023/04/08 21:41 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644686641922215936 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
RT @ssk_ryo: 自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？

3446
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:58:56／2023/04/08 21:58 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644686261620465664 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644686028190662658
RT @eruear946: 登録替えって、個人の事情ばかりではなく、過疎地型公設とか法テラスのスタ弁だと、地元弁護士会も巻き込んだ問題になるので、とにかく懲戒請求されたら登録替えできないルールはおかしい。嫌がらせに使える。

3451
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 21:58:00 https://twitter.com/eruear946/status/1644686028190662658
登録替えって、個人の事情ばかりではなく、過疎地型公設とか法テラスのスタ弁だと、地元弁護士会も巻き込んだ問題になるので、とにかく懲戒請求されたら登録替えできないルールはおかしい。嫌がらせに使える。

3467
TW rippy08（りっぴぃ）2023/04/08 21:55:42 https://twitter.com/rippy08/status/1644685447820611585
懲戒請求、なんか聖域化していて、左派の運動で見たことが一度もないのですよね、、、 \n カジュアルにされてはたまらんのですが、それは、された側がめちゃくちゃめんどくさいからで、対応の面倒さと聖域なのが地続き、、、

3472
TW ichifuna_law（弁護士 髙橋裕樹（アトム市川船橋法律事務所代表））2023/04/08 21:55:05 https://twitter.com/ichifuna_law/status/1644685292232937473
話題の「懲戒請求」ツイート \n そもそも懲戒請求を煽っているのかな？と \n （炎上リスクは考えるべきだったとは思います） \n \n あと個人的には \n 弁護士がまず守るべきは依頼者の利益 \n だと思っています \n \n 依頼者の利益となる委任事務処理が最優先であ… https://t.co/ODTm1joSZZ

3475
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:54:48／2023/04/08 21:49 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644685224591360000 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644683971689873408
RT @noooooooorth: これを正面から認めないと「自分は安全圏にいるまま自分の支持者を懲戒請求に誘導して意見の異なる弁護士を攻撃する」戦略が取れてしまう。懲戒制度は相手の口を封じるためのものではないし、その弁護士の言動が懲戒相当と思うのであれば他人を使うのではなく正…

3483
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:53:37／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644684924342108162 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

3485
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 21:53:26／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644684879676985344 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3490
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 21:53:05／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644684791051345921 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

3495
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 21:52:53／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644684739503362048 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3497
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:51／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/TGN54/status/1644684733274820609 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

3500
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:37／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/TGN54/status/1644684672595795970 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3502
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:52:26／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/bibendum65/status/1644684626877894656 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

3504
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:52:17／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/bibendum65/status/1644684587522719744 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

3505
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:14／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/TGN54/status/1644684577053757442 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3507
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:05／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/TGN54/status/1644684539632156672 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

3508
RT TGN54（TｰTAKA）2023/04/08 21:52:02／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/TGN54/status/1644684524419444737 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

3511
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:51:37／2023/04/08 18:34 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644684422963429376 ／ https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
RT @lawyer_freenote: 自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。

3512
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 21:51:36／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644684417309507584 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3517
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 21:51:04／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/tora_law65/status/1644684282554880001 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3519
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 21:50:54／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/tora_law65/status/1644684242029539329 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3521
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 21:50:51／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/tora_law65/status/1644684226732883968 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3532
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 21:49:50 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644683971689873408
これを正面から認めないと「自分は安全圏にいるまま自分の支持者を懲戒請求に誘導して意見の異なる弁護士を攻撃する」戦略が取れてしまう。懲戒制度は相手の口を封じるためのものではないし、その弁護士の言動が懲戒相当と思うのであれば他人を使う… https://t.co/C1BNZxbuyk

3539
RT YusukeTaira（平 裕介 Yusuke TAIRA）2023/04/08 21:48:46／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/YusukeTaira/status/1644683703434743808 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3540
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:48:44／2023/04/08 18:34 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644683697231376384 ／ https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
RT @lawyer_freenote: 自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。

3545
TW bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:47:41 https://twitter.com/bibendum65/status/1644683430515572747
みんなであの人に懲戒請求しようぜぇ \n \n とか煽ったらダメだよ

3551
RT masahirosogabe（曽我部真裕／Masahiro SOGABE）2023/04/08 21:46:41／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/masahirosogabe/status/1644683180132433924 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

3558
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:44:43／2023/04/08 20:11 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644682683702972416 ／ https://twitter.com/oraruku7/status/1644659137513660417
RT @oraruku7: 懲戒請求というのは不当だと判断されれば損害賠償義務を負うリスクある行為なのだから、懲戒請求すべきだと思うなら自分がやるべきなんですよ。安全圏から扇動して他人を特攻させるのは最低。

3560
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:44:39／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644682669832417280 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3568
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:43:53／2023/04/08 21:38 https://twitter.com/bibendum65/status/1644682473610280964 ／ https://twitter.com/aircat11/status/1644681204258725891
RT @aircat11: 当事務所だと懲戒請求されたら事務所への報告義務があるので、報告した段階で事情聴取はされる。 \n 但し、おそらくは事務所から手助けは当不当に拘らず一切してもらえず、必要なら自分の金で代理人つけるなら何なりしろと言われ、ヤバくなったらクビにされそう。 \n 事務所…

3569
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:43:47／2023/04/08 21:06 https://twitter.com/bibendum65/status/1644682449895723008 ／ https://twitter.com/S_T_A_R_M_A_N99/status/1644672945183420416
RT @S_T_A_R_M_A_N99: 相手の弁護士もひどいですが、事務所もひどいですね。。。 \n 身内が懲戒請求されたら事務所事件じゃなくても普通全力で助けるでしょう。。。 \n 助けるっていうか、総戦力を投入しての出入り案件ですよね \n (;´д｀) \n こちらの事務所が滅亡するか、あちら…

3570
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:43:38／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/bibendum65/status/1644682412092432386 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

3576
RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/08 21:43:16／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/luckymangan/status/1644682319662559232 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3578
RT kfpause（ぱうぜ）2023/04/08 21:43:00／2023/04/08 21:25 https://twitter.com/kfpause/status/1644682251421245441 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
RT @noooooooorth: あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。

3579
RT kfpause（ぱうぜ）2023/04/08 21:42:51／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/kfpause/status/1644682216562388998 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3581
RT kfpause（ぱうぜ）2023/04/08 21:42:48／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/kfpause/status/1644682203413217282 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3583
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:42:24／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/bibendum65/status/1644682103764967424 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3587
TW ssk_ryo（ささきりょう）2023/04/08 21:41:50 https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644681961330597890
自分が言われると失礼と感じるのですね。懲戒請求対象などと言われた人への礼は欠いてませんか？ https://t.co/S1d3kQ5CDb

3592
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/08 21:40:52／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644681714181230592 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

3594
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/08 21:40:44／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644681684380700672 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

3595
RT TakeuchiYukoh（弁護士武内優宏）2023/04/08 21:40:39／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/TakeuchiYukoh/status/1644681660309598209 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

3596
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/08 21:40:39／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644681660175355905 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3597
RT TakeuchiYukoh（弁護士武内優宏）2023/04/08 21:40:36／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/TakeuchiYukoh/status/1644681649320493056 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

3598
RT TakeuchiYukoh（弁護士武内優宏）2023/04/08 21:40:32／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/TakeuchiYukoh/status/1644681633138900993 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3604
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 21:39:15／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644681307400843264 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3608
TW aircat11（Kei.M）2023/04/08 21:38:50 https://twitter.com/aircat11/status/1644681204258725891
当事務所だと懲戒請求されたら事務所への報告義務があるので、報告した段階で事情聴取はされる。 \n 但し、おそらくは事務所から手助けは当不当に拘らず一切してもらえず、必要なら自分の金で代理人つけるなら何なりしろと言われ、ヤバくなったらクビ… https://t.co/d43H6FoKLZ

3615
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:38:01／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644680998523920385 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3619
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:37:41／2023/04/08 21:27 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644680914793025538 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。 \n 政権…

3622
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:37:30／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644680867728744449 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

3624
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 21:37:24／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644680842386751490 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3630
RT kmrysyk（Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所）2023/04/08 21:36:13／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/kmrysyk/status/1644680545375510530 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

3631
RT todateyoshiyuki（弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】）2023/04/08 21:36:11／2023/04/08 21:23 https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1644680535711842305 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが賠償責…

3632
RT todateyoshiyuki（弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】）2023/04/08 21:36:06／2023/04/08 21:15 https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1644680517319790592 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
RT @motaberarenaiyo: @hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自身でお…

3638
RT mt1q7q（マニアの受難＠歩く不謹慎）2023/04/08 21:35:09／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/mt1q7q/status/1644680277015527424 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

3668
RT zilchlaw（ヂルチ）2023/04/08 21:29:12／2023/04/08 21:03 https://twitter.com/zilchlaw/status/1644678781230260226 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
RT @noooooooorth: 弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければならないのだろう…

3679
TW motaberarenaiyo（過食B）2023/04/08 21:27:23 https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644678321211584513
@hmakihara 自分で理由ない懲戒請求をするのはリスクがあるから、事情の分からない素人を煽り立てる。 \n あなたのTwitter読者も、自民党支持者もあなたのコマじゃない。 \n \n 弁護士に非難されたらレッテル貼りして議論から逃げる。… https://t.co/2tDgDxB4OF

3684
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 21:26:04／2023/04/08 15:28 https://twitter.com/bibendum65/status/1644677990746574848 ／ https://twitter.com/ttks123/status/1644588052730507266
RT @ttks123: こういう発言を国会議員でもある弁護士が世間に向けてツイートすることは、品位を害しないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないように思います。

3687
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 21:25:54 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644677948736417792
あとはやはり不当な懲戒請求を扇動する行為自体の違法性を正面から認定すべき時期に来ていると思う。 https://t.co/K19SvmC8Bn

3696
TW motaberarenaiyo（過食B）2023/04/08 21:23:13 https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644677275575791617
@hmakihara それとも、どうせ理由がないから保身のため、先生ご自身は懲戒請求できないんですか？ \n 認めれる余地のない懲戒請求を、左翼弁護士への嫌がらせのため周囲にけしかけるんですか？ \n \n 不当懲戒請求を煽られて懲戒した人たちが… https://t.co/81ZF3HCKKX

3718
RT straysheep1213（弁ラム）2023/04/08 21:20:41／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/straysheep1213/status/1644676634791006214 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

3726
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 21:19:24／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/makomayu1/status/1644676314992119808 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3729
RT kmrysyk（Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所）2023/04/08 21:18:32／2023/04/08 16:02 https://twitter.com/kmrysyk/status/1644676096032669697 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644596681277849600
RT @mackckckck: 「懲戒請求」という言葉を用いたことが間違いだったと思うのであれば、早めに撤回・謝した方が良いと思いますが、いかがでしょうか？ \n 政権与党の国会議員という立場から一人の弁護士に対してツイートしたことの意味を考えた方が良い。

3732
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:18:03／2023/04/08 15:28 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644675972137107456 ／ https://twitter.com/ttks123/status/1644588052730507266
RT @ttks123: こういう発言を国会議員でもある弁護士が世間に向けてツイートすることは、品位を害しないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないように思います。

3736
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:16:19／2023/04/08 18:54 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644675538676781057 ／ https://twitter.com/yiwapon/status/1644639966876798983
RT @yiwapon: とはいえ人に懲戒請求をおすすめするなんてことはバッジ飛ばす覚悟でやることだろうね。

3737
RT Seiryu_Miwako（せいりゅう みわこ）2023/04/08 21:16:19／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/Seiryu_Miwako/status/1644675537657552898 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

3741
RT Seiryu_Miwako（せいりゅう みわこ）2023/04/08 21:15:40／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/Seiryu_Miwako/status/1644675372724932610 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

3744
TW motaberarenaiyo（過食B）2023/04/08 21:15:20 https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644675291279925248
@hmakihara 私はその中でもご自身が懲戒請求を煽りたて、かつ自分自身は保身のために懲戒請求を行わないであろう態度が最も無責任で議員に相応しくないと感じています。 \n 入管関連の事件を扱う弁護士が懲戒に値すると考えるならなぜご自… https://t.co/xAJRlUEk8O

3751
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:14:33／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644675095183634432 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3769
RT momoo_t（弁護士 暗黒騎士 マンション管理士 桃尾俊明）2023/04/08 21:11:30／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/momoo_t/status/1644674326506131456 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3788
RT SATOMasako（佐藤正子）2023/04/08 21:09:04／2023/04/08 21:01 https://twitter.com/SATOMasako/status/1644673714548785152 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
RT @noooooooorth: 弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を呼びかけた結…

3832
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 21:03:51 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644672400083288064
弁護士である相手の口を封じるために懲戒請求を利用しようとする考えは無くならないのだな。橋下弁護士の事案のときも余命ブログの集団での懲戒請求のときも問題になったと思うのだがひとつひとつ戦いつつ懲戒請求の制度自体を再構成しなければなら… https://t.co/lI8hs9m6uF

3850
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/08 21:01:08 https://twitter.com/noooooooorth/status/1644671717489655808
弁護士法1条2項は弁護士の使命として「法律制度の改善に努力」することを課しており法制度の変更に意見を出すことは正当なものです。むしろ弁護士に対する懲戒請求を広く呼びかける行為はそれ自体が懲戒事由になり得ます。橋下弁護士も広く懲戒を… https://t.co/OkncK1v8g5

3855
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 21:00:38／2023/04/08 17:56 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644671589152333826 ／ https://twitter.com/poorpartner/status/1644625184853495809
RT @poorpartner: やればやるほど立法の不備だと思うから、主張するんでしょうに。 \n \n そもそもこの件も、 \n 行政事件訴訟法が民事訴訟と同じ文書提出命令制度しかないからこんなことなってるのに、 \n お金にならないのみならず、大量懲戒請求の犬笛吹かれるとは！！

3864
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 20:59:05／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644671202072616962 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

3878
RT tiberius24_hide（勝燕院殿無芸大食大居士）2023/04/08 20:56:39／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/tiberius24_hide/status/1644670588282368000 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

3906
RT mas__yamazaki（山崎 雅弘）2023/04/08 20:53:40／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/mas__yamazaki/status/1644669839360004096 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

3911
TW todateyoshiyuki（弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】）2023/04/08 20:53:04 https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1644669686473424896
@sugibow おっしゃる通りだと思います。国会議員という立場しかも弁護士でもある人が懲戒相当との見解を表明すれば、一般人に対して懲戒請求してもいいんだというメッセージを発してるのと同義だと思います。

3923
TW sugibow（杉本　朗）2023/04/08 20:49:34 https://twitter.com/sugibow/status/1644668807338934273
@todateyoshiyuki 考え方はいろいろあるにしても、この投稿は、児玉弁護士への懲戒請求を使嗾してると読めますが。 \n と書くと、どこをどうすれば読めるんだ、と言われるんでしょうが、私は素直に読めばそのように読めると考えます。

3940
RT sansyoub（山椒）2023/04/08 20:45:32／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/sansyoub/status/1644667791923097600 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

3956
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/08 20:39:59／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644666392413872128 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

3962
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 20:38:12／2023/04/08 19:59 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644665945120722945 ／ https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
RT @law_nin: 今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

3975
RT straysheep1213（弁ラム）2023/04/08 20:34:42／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/straysheep1213/status/1644665063708725248 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

3990
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 20:32:15／2023/04/08 12:09 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644664446600761344 ／ https://twitter.com/Adepteater029/status/1644537879883022336
RT @Adepteater029: 牧原秀樹「弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべき。それを入管法改正反対という『政治的意図』を持っている者が政治利用しようとしてないか。懲戒請求対象になってもおかしくない」（概要） \n \n 牧原からすれば、弁護士が弁護士法第1条の使命を果た…

3995
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 20:31:02／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644664142819921920 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

4019
RT AokiTonko（青木 俊　新作「逃げる女」(小学館)発売中）2023/04/08 20:25:17／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/AokiTonko/status/1644662695466250240 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

4052
TW shikipiroshiki（ピロシキ）2023/04/08 20:18:01 https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644660866091196416
牧原議員が懲戒請求という単語を出してきたのは(しかも懲戒相当ではなく懲戒請求対象と責任を濁すような言い方で)、一線を超えていますので許せませんが、他方でこういう悪性格立証みたいなレッテル貼りも感心しません。 \n それはそれ。これはこれ。 https://t.co/C6KkqQ7nJF

4092
TW oraruku7（おらるく）2023/04/08 20:11:09 https://twitter.com/oraruku7/status/1644659137513660417
懲戒請求というのは不当だと判断されれば損害賠償義務を負うリスクある行為なのだから、懲戒請求すべきだと思うなら自分がやるべきなんですよ。安全圏から扇動して他人を特攻させるのは最低。

4135
TW nattou014（交渉人、納豆弁（婚活も））2023/04/08 20:02:42 https://twitter.com/nattou014/status/1644657009814568961
濫用的懲戒請求 \n 某弁護士会副会長は、自分が悪いことやってなければ、問題ない…と言っていたため、修習生のときに1000円でも手数料とるべきとアンケートか何かに書かせていただいた。 \n それでも一向に変わらなそうですね…

4155
TW law_nin（ろーにん）2023/04/08 19:59:34 https://twitter.com/law_nin/status/1644656221373472768
今だから言いますけど、一部ではちょっと知られた弁護士から懲戒請求されてたんですよ。処分不相当で終わったけど。だから懲戒請求を仄めかす弁護士はくたばれと思ってます。

4217
TW GUv4i6（北白川（蟹座、臥薪嘗胆））2023/04/08 19:52:00 https://twitter.com/GUv4i6/status/1644654318568747008
弁政連って組織のことどう思ってるんですか。 \n 一律、懲戒請求されるんでしょうか。 https://t.co/IxVprlSnNY

4222
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 19:51:38／2023/04/08 19:50 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644654226893848576 ／ https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
RT @ISOKO_MOCHIZUKI: ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（統一教…

4230
TW ISOKO_MOCHIZUKI（望月衣塑子）2023/04/08 19:50:45 https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/1644654002632785920
ウィシュマさんの公開された映像で弁護団に「懲戒請求」と言っている牧原秀樹議員は、統一教会との関係があるそうです \n \n 2021年6月、さいたま市の「市民会館おおみや大ホール」で開催された「祝福結婚と希望前進大会2021　in 埼玉」（… https://t.co/KkV1tzmfai

4239
TW abcabcabc999666（ねこパ〜スタ）2023/04/08 19:48:43 https://twitter.com/abcabcabc999666/status/1644653491787530240
懲戒請求に手数料取るのって単位会レベルで決められるもんなんですかね？

4254
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 19:44:51／2023/04/08 19:34 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644652518801313792 ／ https://twitter.com/hanamiz01467525/status/1644649866197610497
RT @hanamiz01467525: こんな理由で「懲戒請求対象」になります？ \n \n 日弁連や各県の弁護士会も、法律の改正によって人権上の被害のおそれがあれば反対の声明を出しますよね。 \n 特にウィシュマさんの被害は入管法とその運用により生じた重大な人権侵害。改正問題と密接に関連す…

4266
TW abcabcabc999666（ねこパ〜スタ）2023/04/08 19:43:04 https://twitter.com/abcabcabc999666/status/1644652071013203968
懲戒請求に手数料1万円つけてくれ \n 濫用事件があったんだから必要性は認められるでしょ

4272
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 19:41:13／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644651605613228032 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

4287
TW LawyerDialyzing（🍀透析弁護士Mii🍀）2023/04/08 19:37:52 https://twitter.com/LawyerDialyzing/status/1644650763141140480
@eruear946 同じようなものでいうと、単位会で「懲戒しない」旨の結論が出ても、請求者から異議申立てされて日弁連に係属すると法律相談系の名簿等もストップしたままと聞いたことがあります。

4309
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 19:32:06／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644649310829805570 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

4321
RT yiwapon（いわぽん）2023/04/08 19:28:27／2023/04/08 19:22 https://twitter.com/yiwapon/status/1644648391929131008 ／ https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
RT @eruear946: ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

4334
TW eruear946（ふたつのいす）2023/04/08 19:22:24 https://twitter.com/eruear946/status/1644646870491463681
ふわっと懲戒請求する人が増えてきたのだから、少なくとも結論出るまで登録替えできないというルールはなくすべき。

4339
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 19:21:23／2023/04/08 18:16 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644646614584410113 ／ https://twitter.com/wataru_wtrit/status/1644630265703333888
RT @wataru_wtrit: 法曹の方がたくさんリツイされてますが、 \n \n 懲戒は、弁護士会が弁護士法に基づいて下す処分 \n \n 懲戒請求は、市民が弁護士会に対して懲戒を求めるもの、 \n \n 今回問題を招いているのが「懲戒請求対象」という言葉で、集団リンチ的懲戒請求を煽るニュアンスがある…

4352
RT Sosho_Sokuho（法務ニュース）2023/04/08 19:18:52／2023/04/08 14:01 https://twitter.com/Sosho_Sokuho/status/1644645981286457346 ／ https://twitter.com/harvey61616/status/1644566047209684993
RT @harvey61616: 政治的意図をもって懲戒請求の犬笛を吹くのはいいんですかね。

4384
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 19:10:05／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644643768891748352 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

4407
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 19:06:44／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644642925610151938 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

4438
TW which0623（Which）2023/04/08 18:59:11 https://twitter.com/which0623/status/1644641027083612160
そう思うならご自身で懲戒請求したらいいんじゃないですかね。私がこんな理由で懲戒請求されたら当然不当懲戒請求で反撃しますけど。 https://t.co/lKHh241l0Q

4447
RT zilchlaw（ヂルチ）2023/04/08 18:58:19／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/zilchlaw/status/1644640809881604096 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

4453
TW xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/08 18:57:34 https://twitter.com/xmg_on/status/1644640622408798209
さすがにこれはマズイよ。 \n どんどん墓穴を…。 \n \n 与党国会議員が、権力をふりかざし、弁護団の懲戒請求を示唆したことは異常と言うべきで、それを諌めた者について、「汚い言葉」で激しく反論する者と決めつけ、その「プロフィール」をいちいち確… https://t.co/t7Z67QmmYR

4464
TW yiwapon（いわぽん）2023/04/08 18:54:58 https://twitter.com/yiwapon/status/1644639966876798983
とはいえ人に懲戒請求をおすすめするなんてことはバッジ飛ばす覚悟でやることだろうね。

4475
RT p2DMgmdMweWNaiw（takuya.n）2023/04/08 18:52:43／2023/04/08 18:34 https://twitter.com/p2DMgmdMweWNaiw/status/1644639401853743105 ／ https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
RT @lawyer_freenote: 自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。

4483
TW bigbrother939（蛇毒）2023/04/08 18:51:43 https://twitter.com/bigbrother939/status/1644639147766992896
@abogadogracias そして所属会に懲戒請求がなされるところまでがセットw

4510
RT yorinobu2（國本依伸）2023/04/08 18:46:24／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/yorinobu2/status/1644637809175838720 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

4530
RT yorinobu2（國本依伸）2023/04/08 18:42:34／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/yorinobu2/status/1644636843798040581 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

4558
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 18:36:03／2023/04/08 18:25 https://twitter.com/bibendum65/status/1644635204852789248 ／ https://twitter.com/tujiparapara/status/1644632637460598784
RT @tujiparapara: @bibendum65 それはそれで面白いけど 懲戒請求を、素人がかけると やられた弁護士から損害賠償来るから気をつけたほうがいいかも。

4567
TW lawyer_freenote（法律家の自由帳）2023/04/08 18:34:09 https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644634727079641089
自民党の衆議院議員が政治的意図を持って活動する弁護士に対して懲戒請求をチラつかせるのは、表面的な罵詈雑言よりたちが悪い。 \n 少なくとも全く中立的ではないし、公平でもなく、非常に党派的な話。 https://t.co/zVFkFM1bgB

4620
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 18:21:16／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644631484773597184 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

4660
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 18:07:19／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644627973365202952 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

4669
RT kutusita_wanko（靴下わんこ）2023/04/08 18:05:12／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/kutusita_wanko/status/1644627441590362113 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

4696
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 17:59:37／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644626037190590464 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

4702
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 17:57:38／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644625538840145920 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

4705
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 17:57:03／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644625392844804097 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

4712
TW poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 17:56:14 https://twitter.com/poorpartner/status/1644625184853495809
やればやるほど立法の不備だと思うから、主張するんでしょうに。 \n \n そもそもこの件も、 \n 行政事件訴訟法が民事訴訟と同じ文書提出命令制度しかないからこんなことなってるのに、 \n お金にならないのみならず、大量懲戒請求の犬笛吹かれるとは！！ https://t.co/g5cYBfHgkD

4718
RT bubblinkace（あわわ）2023/04/08 17:54:50／2023/04/08 14:20 https://twitter.com/bubblinkace/status/1644624834662637568 ／ https://twitter.com/shirai_norikuni/status/1644570858135117829
RT @shirai_norikuni: うーむ、この方は、「そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです」「懲戒請求対象になってもおかしくない」と言いながら、「弁護士（49期）NY州弁護士」であるにもかかわらず、政治的意図を持って、政治家をしているようだ。 \n \n 摩…

4778
RT akishigemakoto（MakotoAkishige（civilista））2023/04/08 17:42:03／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/akishigemakoto/status/1644621616763256832 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

4784
RT yorinobu2（國本依伸）2023/04/08 17:41:14／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/yorinobu2/status/1644621409254260742 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

4800
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 17:35:50／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644620052585672704 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

4805
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 17:35:25／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644619947363172353 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

4813
TW dben82716007（D弁）2023/04/08 17:33:19 https://twitter.com/dben82716007/status/1644619419879084033
破産係の裁判官から「先生の対応には問題がある。今後は事件を打診できないかもしれない。懲戒請求をするかもしれない。」と電話で言われて顔面蒼白になったところで夢から覚めた・・・

4819
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 17:32:50／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/tora_law65/status/1644619297711603713 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

4822
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 17:32:34／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/tora_law65/status/1644619227847086081 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

4827
RT tora_law65（申の刻）2023/04/08 17:31:40／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/tora_law65/status/1644619003875446790 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

4852
RT leplusallez（浜木綿弁右衛門）2023/04/08 17:27:01／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/leplusallez/status/1644617834721579008 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。… https://t.co/gFp3…

4856
TW GUv4i6（北白川（蟹座、臥薪嘗胆））2023/04/08 17:26:21 https://twitter.com/GUv4i6/status/1644617665154273280
袴田事件等の各再審事件において証拠開示規定がなかったことは不適切であり、改正が望まれる \n って言ったら政治的意図があるので懲戒請求されるの？

4871
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 17:22:59／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644616819209306114 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

4887
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 17:20:19／2023/04/08 09:42 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644616146539393025 ／ https://twitter.com/chacoder1/status/1644500943210442754
RT @chacoder1: @hmakihara 法律制度の改善をめざす弁護士に懲戒請求をちらつかせて圧力をかけるなど、国会議員にあるまじき言動だと思います。動画公開に法務省が強く抵抗するのは、そもそもこれまでの入管行政になんら問題はなかった、改善する意思はない、と言っている…

4889
RT dtk1970（dtk）2023/04/08 17:20:14／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/dtk1970/status/1644616126553559041 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

4895
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 17:18:45／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/makomayu1/status/1644615751620501504 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

4898
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/08 17:18:10／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644615605960724480 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

4901
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 17:18:00／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644615564692975616 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

4909
TW idleness_venomy（venomy）2023/04/08 17:16:21 https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644615147246469122
「懲戒請求相当」という言葉はちょいちょい出てくるけど、「懲戒請求対象」という言葉は、彼の言葉でしか見当たらないな。。。

4937
RT redipsjp（Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀）2023/04/08 17:12:24／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/redipsjp/status/1644614153246740482 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

4953
RT shiba_lawyer226（しばたろう）2023/04/08 17:10:27／2023/04/08 17:07 https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644613663125569536 ／ https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
RT @azukariguchi: この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。

4964
RT KSakanako（弁護士 小魚さかなこ）2023/04/08 17:08:51／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/KSakanako/status/1644613260677906433 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

4969
TW azukariguchi（弁護士の預り口）2023/04/08 17:07:52 https://twitter.com/azukariguchi/status/1644613015214620673
この件そういう立場的な問題ではなく、与党現職国会議員の立場で在野の弁護士に懲戒請求を煽っていると見られてもおかしくない言動をしたことが問題なのに、当人は別の方向で理解されているご様子。 https://t.co/528JQK3eCU

4974
RT KSakanako（弁護士 小魚さかなこ）2023/04/08 17:06:49／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/KSakanako/status/1644612748486275074 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

4978
TW azukariguchi（弁護士の預り口）2023/04/08 17:04:34 https://twitter.com/azukariguchi/status/1644612184390111233
現職与党国会議員の立場で懲戒請求を煽る者

4981
RT abekiyohiko2（kohiyok）2023/04/08 17:03:31／2023/04/06 20:44 https://twitter.com/abekiyohiko2/status/1644611920211906560 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
RT @onbensecond: 色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。

4983
RT yorinobu2（國本依伸）2023/04/08 17:02:45／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/yorinobu2/status/1644611726611206146 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5002
RT ShinHori1（Shin Hori）2023/04/08 16:59:18／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/ShinHori1/status/1644610856637054978 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5023
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 16:53:58／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/makomayu1/status/1644609516351426563 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

5032
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 16:52:26／2023/04/08 15:51 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644609130982940673 ／ https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
RT @KazukoIto_Law: なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極めて危険な発…

5041
RT xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/08 16:51:11／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/xmg_on/status/1644608816624062465 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5058
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 16:48:44／2023/04/06 20:44 https://twitter.com/bibendum65/status/1644608197494456321 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
RT @onbensecond: 色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。

5087
RT bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 16:43:36／2023/04/08 06:43 https://twitter.com/bibendum65/status/1644606906080821248 ／ https://twitter.com/hmakihara/status/1644455941172256768
RT @hmakihara: そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです。それを入管法改正反対という「政治的意図」を持っている皆様、しかもある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとしてないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないと思います。

5108
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:35:41／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644604914201665537 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

5110
TW bibendum65（蛙の子はオタマジャクシ）2023/04/08 16:35:04 https://twitter.com/bibendum65/status/1644604757531856897
例のツイートを理由に自民党の牧原に懲戒請求かけたら、どうなるんじゃろか？

5118
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:32:34／2023/04/08 09:05 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644604131200630784 ／ https://twitter.com/chosakukenho/status/1644491733475131393
RT @chosakukenho: 量産型懲戒請求を巻き起こそうというお話ですか？

5123
TW k_e_i_ta（けいた）2023/04/08 16:31:19 https://twitter.com/k_e_i_ta/status/1644603813473689601
@abogadogracias はぇ〜 \n では弁護士への懲戒請求を煽る弁護士への懲戒請求を煽る弁護士への懲戒請求代理業とかにしときます！

5127
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 16:30:00／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644603482224353281 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

5129
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 16:29:39／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644603393959415809 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5131
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:27:42／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644602907239792640 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

5133
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 16:27:10／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644602769125556229 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5139
TW yorisoibengoshi（弁護士しのだ奈保子(立憲道7区総支部長)）2023/04/08 16:25:37 https://twitter.com/yorisoibengoshi/status/1644602379537633281
今日は、懲戒請求で話題ですね。 https://t.co/Vzn9qqJALD

5142
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:24:44／2023/04/08 16:02 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644602157575053317 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644596681277849600
RT @mackckckck: 「懲戒請求」という言葉を用いたことが間違いだったと思うのであれば、早めに撤回・謝した方が良いと思いますが、いかがでしょうか？ \n 政権与党の国会議員という立場から一人の弁護士に対してツイートしたことの意味を考えた方が良い。

5154
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:22:01／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644601474012545024 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

5159
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:21:35／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644601365468164096 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5164
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 16:20:38／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644601126539657216 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5217
RT norinori1968（国立研究開発個人原田知世研究機構）2023/04/08 16:13:48／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/norinori1968/status/1644599406401040384 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

5225
RT bi_miwa（三輪記子）2023/04/08 16:13:06／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/bi_miwa/status/1644599232001875968 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5234
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 16:12:21／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/makomayu1/status/1644599040590626816 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

5244
RT bi_miwa（三輪記子）2023/04/08 16:09:30／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/bi_miwa/status/1644598325898006530 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

5250
RT bi_miwa（三輪記子）2023/04/08 16:07:54／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/bi_miwa/status/1644597920585617408 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5251
RT bi_miwa（三輪記子）2023/04/08 16:07:45／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/bi_miwa/status/1644597883579281408 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5265
TW mackckckck（ベンごてぃ）2023/04/08 16:02:58 https://twitter.com/mackckckck/status/1644596681277849600
「懲戒請求」という言葉を用いたことが間違いだったと思うのであれば、早めに撤回・謝した方が良いと思いますが、いかがでしょうか？ \n 政権与党の国会議員という立場から一人の弁護士に対してツイートしたことの意味を考えた方が良い。 https://t.co/4MKDZ07DSW

5270
TW k_e_i_ta（けいた）2023/04/08 16:02:10 https://twitter.com/k_e_i_ta/status/1644596479728947201
弁護士への懲戒請求を煽る弁護士への懲戒請求代理業とかで飯食っていきたい。

5293
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:57:11／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644595223836921857 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

5315
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:52:00／2023/04/08 15:29 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644593919957815298 ／ https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
RT @mackckckck: 政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？

5316
TW KazukoIto_Law（Kazuko Ito 伊藤和子）2023/04/08 15:51:33 https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644593809454673920
なぜ懲戒請求対象なのでしょうか？ \n 日弁連を含め、弁護士は、 \n 人権にとって懸念のある法案を分析し、法案成立に反対する活動を展開することがよくありますが、そうした行為が全て懲戒請求の対象だとでもいうのでしょうか？ \n 民主主義にとって極め… https://t.co/0nimaHmoix

5338
TW icchan41543407（いっちゃん）2023/04/08 15:47:41 https://twitter.com/icchan41543407/status/1644592835046559744
@v0l0ve @nakaimasao 大阪では某弁護士さんがテレビ番組のコメンテーターとして懲戒請求をあおった(でもご自分は懲戒請求をされなかった）事件がありましたよね…

5340
RT KazukoIto_Law（Kazuko Ito 伊藤和子）2023/04/08 15:46:53／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1644592632516182016 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5367
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:43:15／2023/04/08 14:01 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644591717965008899 ／ https://twitter.com/harvey61616/status/1644566047209684993
RT @harvey61616: 政治的意図をもって懲戒請求の犬笛を吹くのはいいんですかね。

5370
RT eeyy888777（びーちゃん）2023/04/08 15:42:48／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/eeyy888777/status/1644591606664929282 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5397
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:38:39／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644590562954338305 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

5398
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:38:35／2023/04/08 09:46 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644590545195655169 ／ https://twitter.com/NOlHT1yemE0873v/status/1644502029036052481
RT @NOlHT1yemE0873v: 当職、不当懲戒請求煽るやつとか除名でいいと思うよ。割とマジで。

5402
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:38:17／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644590470839037953 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5404
RT starship_luna（Luna(るな)🌙）2023/04/08 15:38:07／2023/04/08 15:34 https://twitter.com/starship_luna/status/1644590426350043139 ／ https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
RT @fukudank: 弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。

5410
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:36:18／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644589970542432258 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5419
TW fukudank（福田健治）2023/04/08 15:34:48 https://twitter.com/fukudank/status/1644589591469625346
弁護士が、具体的な被害事案から制度改正を提案するのは当然のこと。懲戒請求をちらつかせる議員の政治的意図が見え透けます。 https://t.co/gRqsq7A1UX

5427
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:33:03／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644589152950968322 ／ https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
RT @itotakeru: 政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。…

5429
TW sk_1117（える）2023/04/08 15:32:14 https://twitter.com/sk_1117/status/1644588947564298240
トレンドに懲戒請求とは今日も穏やかな日ですね

5438
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:30:32／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644588520022102016 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

5440
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:30:27／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644588499017023488 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5441
TW mackckckck（ベンごてぃ）2023/04/08 15:29:50 https://twitter.com/mackckckck/status/1644588341478973442
政権与党の国会議員が入管法の改善に取り組む弁護士に対して懲戒請求をちらつかせるとは、これは大問題だろ。弁護士会は決して見過ごしてはならない。 \n \n 入管法反対が政治的意図？懲戒請求相当？ \n \n このツイートは弁護士法を確認しての発言ですか？ https://t.co/4MKDZ07DSW

5443
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 15:29:21／2023/04/08 15:28 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644588219554738179 ／ https://twitter.com/ttks123/status/1644588052730507266
RT @ttks123: こういう発言を国会議員でもある弁護士が世間に向けてツイートすることは、品位を害しないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないように思います。

5454
RT EbiCheesePizza（餅弁）2023/04/08 15:25:30／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/EbiCheesePizza/status/1644587252125925377 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

5513
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 15:16:00／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644584862404476934 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5529
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 15:11:10／2023/04/08 09:46 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644583645125152773 ／ https://twitter.com/NOlHT1yemE0873v/status/1644502029036052481
RT @NOlHT1yemE0873v: 当職、不当懲戒請求煽るやつとか除名でいいと思うよ。割とマジで。

5537
RT naotarou1981（とりなお）2023/04/08 15:08:19／2023/04/08 14:55 https://twitter.com/naotarou1981/status/1644582927009984512 ／ https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
RT @cho_seiho: 国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。

5539
RT naotarou1981（とりなお）2023/04/08 15:07:52／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/naotarou1981/status/1644582815542177793 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5541
TW allizdoa（allizdoa）2023/04/08 15:07:44 https://twitter.com/allizdoa/status/1644582780385505280
おー，今度は自民の弁護士先生が懲戒請求ちらつかせて自爆か。雉も鳴かずば撃たれまいって知らない議員が多いのか。そうでなければ議員にならないか・・（この世から滅べよ選挙カー

5545
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 15:06:00／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644582345088077824 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5556
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 15:03:50／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644581801015545858 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

5558
RT bgsh_owl（🦉街のふくろう弁）2023/04/08 15:03:46／2023/04/08 11:37 https://twitter.com/bgsh_owl/status/1644581781545586688 ／ https://twitter.com/butayar0/status/1644529778236735488
RT @butayar0: 懲戒請求ほのめかし事件で思ったけど、そもそも弁護士は個別事案を政治的利用をすべきでないというのが違う。政治の機能の大部分は立法活動なんだから、司法の一翼を担う弁護士が避けてとおることはできない。これは弁護士業務に関係するかこれは単なる政治活動かっては…

5574
TW v0l0ve（VOL）2023/04/08 15:01:09 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644581123132116992
@nakaimasao コメントありがとうございます！そうですよね。。現に見過ごせない問題があり、今後も同様の被害が起きないよう、将来の被害の防止のために必要なんです。それを「懲戒請求対象」（？）と言ってしまうのは実態と乖離しており、非常に問題だと思います。

5578
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 15:00:44／2023/04/08 13:42 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644581020199694337 ／ https://twitter.com/igaigaguri/status/1644561377498128385
RT @igaigaguri: 懲戒請求1万円でも（極論言えば100円でも）有料にしておけば行政の濫用申立てはかなり予防できるのではないかな。予算つけないといけないから

5586
RT dtk1970（dtk）2023/04/08 14:59:13／2023/04/08 14:15 https://twitter.com/dtk1970/status/1644580638543216642 ／ https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
RT @shiba_lawyer226: 弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？

5587
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 14:59:01／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644580588245102594 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

5601
RT cho_seiho（趙 誠峰／CHO Seiho）2023/04/08 14:56:49／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/cho_seiho/status/1644580034596999168 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

5606
RT cho_seiho（趙 誠峰／CHO Seiho）2023/04/08 14:56:15／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579889159483394 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

5609
TW cho_seiho（趙 誠峰／CHO Seiho）2023/04/08 14:55:45 https://twitter.com/cho_seiho/status/1644579763728846848
国会議員が懲戒請求をちらつかせて弁護士に圧力をかけるのはかなり問題だと思う。しかもこの人も弁護士らしい。 https://t.co/2jM7Dm9YD0

5611
TW itotakeru（弁護士社長 伊藤たける｜憲法マニア｜法律事務所Z@富山）2023/04/08 14:55:21 https://twitter.com/itotakeru/status/1644579663254294528
政治家ならば、批判には「言論」で対抗すべき。 \n 懲戒請求という「場外乱闘」を持ち出そうとする（あるいは自らの支持者に示唆をする）べきではない。 \n 事実の「切り取り」だとしても、その行為の責任がなくなるわけではない。… https://t.co/gFp3V2uLML

5613
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 14:54:35／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644579472606388224 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

5615
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/08 14:53:59／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644579319359111168 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

5619
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/08 14:53:37／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1644579226811764737 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

5640
RT nakaimasao（弁護士　中井　真雄）2023/04/08 14:51:56／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/nakaimasao/status/1644578802948005888 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5641
RT crusing21（Yamashita_y）2023/04/08 14:51:15／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/crusing21/status/1644578634236317697 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5654
RT basadayobengosh（弁護士中川卓）2023/04/08 14:46:58／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/basadayobengosh/status/1644577554848976896 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5658
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 14:45:29／2023/04/08 12:39 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644577180293435399 ／ https://twitter.com/a_anzai/status/1644545523561672704
RT @a_anzai: 懲戒請求対象になるべきだという信念があるなら、犬笛を吹いてないで、あなた自身が懲戒請求すればいい。多くの弁護士が弁護団を組んであなたの相手になるだろう。

5673
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 14:40:33／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644575940440358913 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

5678
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 14:39:37／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644575707140587521 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

5681
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 14:39:06／2023/04/08 13:25 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644575577083613186 ／ https://twitter.com/luckymangan/status/1644556953291739137
RT @luckymangan: リツイート数よりも引用数が多くて大炎上中ですが、このツイートは「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」か？

5694
RT kurodalawoffice（弁護士黒田厚志（黒田法律事務所））2023/04/08 14:35:08／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/kurodalawoffice/status/1644574577148968960 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

5698
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:34:14／2023/04/08 13:37 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644574349171765249 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644560177654530050
RT @sato__michiko: @8pLRapKwPwhCGur @hmakihara @yumi_yammy まさに受任事件で尽力されてきた弁護団に対し懲戒請求相当かの如くおっしゃる方が余程失礼だと思いますね

5701
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:33:40／2023/04/08 12:39 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644574207853084673 ／ https://twitter.com/a_anzai/status/1644545523561672704
RT @a_anzai: 懲戒請求対象になるべきだという信念があるなら、犬笛を吹いてないで、あなた自身が懲戒請求すればいい。多くの弁護士が弁護団を組んであなたの相手になるだろう。

5703
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:33:23／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644574138093412352 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

5706
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:32:32／2023/04/08 12:09 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573924171341826 ／ https://twitter.com/Adepteater029/status/1644537879883022336
RT @Adepteater029: 牧原秀樹「弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべき。それを入管法改正反対という『政治的意図』を持っている者が政治利用しようとしてないか。懲戒請求対象になってもおかしくない」（概要） \n \n 牧原からすれば、弁護士が弁護士法第1条の使命を果た…

5707
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:32:15／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573851114962945 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

5709
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:32:04／2023/04/08 09:05 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573805850009601 ／ https://twitter.com/chosakukenho/status/1644491733475131393
RT @chosakukenho: 量産型懲戒請求を巻き起こそうというお話ですか？

5710
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:32:00／2023/04/08 13:40 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573789441908736 ／ https://twitter.com/v0l0ve/status/1644560794259173376
RT @v0l0ve: ＞ＲＴ　元ツイートは、反対派を黙らせようとしたんだと思うけど、左派の弁護士は、雑に懲戒請求ちらつかされたくらいで黙ったりしないよ。 \n \n むしろ、詳しく懲戒制度を知らない市民に対し、弁護士法１条２項に反する虚偽を述べて、懲戒請求を煽っているようにも読め、非常…

5711
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:55／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573765395959810 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

5712
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:49／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573743212281857 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

5713
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:40／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573706310815744 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

5716
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:34／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573677890183169 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

5717
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:31／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573667458977794 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644499093329412096
RT @idleness_venomy: そもそも「懲戒相当」ですらなく、「懲戒請求対象」ってなんだよ。懲戒にはならないけど、請求はされるべきってことか。弁護士資格を持ってる政治家がそれを言うのか。橋下氏ですら（今はもう）そんなこと言わないぞ。たぶん

5720
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:27／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573648232251393 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

5722
RT lawer_hamachan（浜 ち ゃ ん）2023/04/08 14:31:24／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/lawer_hamachan/status/1644573635448016902 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5771
TW shiba_lawyer226（しばたろう）2023/04/08 14:15:28 https://twitter.com/shiba_lawyer226/status/1644569629426323456
弁護士が「政治的意図」を持って問題提起したり発信することに対し、懲戒請求を呼びかけるんですか？それ言論弾圧以外の何者でもないですよね？ https://t.co/EUwdttwpqJ

5790
TW 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 14:07:25 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644567600553406464
もう違法行為と論評との差がわからない人はダメですよ… \n \n 大量懲戒請求もそうですが…

5794
RT v0l0ve（VOL）2023/04/08 14:05:09／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644567032934051840 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

5805
RT ktyk_TOMOHIRO（友弘　克幸）2023/04/08 14:02:24／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/ktyk_TOMOHIRO/status/1644566338986455042 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

5809
TW harvey61616（ついぶる）2023/04/08 14:01:14 https://twitter.com/harvey61616/status/1644566047209684993
政治的意図をもって懲戒請求の犬笛を吹くのはいいんですかね。

5819
TW k1e8i1k5o2k2e29（漂う蛸）2023/04/08 13:58:22 https://twitter.com/k1e8i1k5o2k2e29/status/1644565322580754437
不当な懲戒請求をチラつかせてきたら、だいたいの弁護士は萎縮するどころか、臨戦態勢になります。

5833
RT TakeuchiYukoh（弁護士武内優宏）2023/04/08 13:55:38／2023/04/08 06:43 https://twitter.com/TakeuchiYukoh/status/1644564635071418368 ／ https://twitter.com/hmakihara/status/1644455941172256768
RT @hmakihara: そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです。それを入管法改正反対という「政治的意図」を持っている皆様、しかもある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとしてないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないと思います。

5835
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 13:54:46／2023/04/08 13:40 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644564416246214656 ／ https://twitter.com/v0l0ve/status/1644560794259173376
RT @v0l0ve: ＞ＲＴ　元ツイートは、反対派を黙らせようとしたんだと思うけど、左派の弁護士は、雑に懲戒請求ちらつかされたくらいで黙ったりしないよ。 \n \n むしろ、詳しく懲戒制度を知らない市民に対し、弁護士法１条２項に反する虚偽を述べて、懲戒請求を煽っているようにも読め、非常…

5855
TW ktyk_TOMOHIRO（友弘　克幸）2023/04/08 13:49:29 https://twitter.com/ktyk_TOMOHIRO/status/1644563090405756930
公の場で「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」とまで断言するって、かなり重いことですよね。

5877
TW igaigaguri（いがぐり弁護士）2023/04/08 13:42:41 https://twitter.com/igaigaguri/status/1644561377498128385
懲戒請求1万円でも（極論言えば100円でも）有料にしておけば行政の濫用申立てはかなり予防できるのではないかな。予算つけないといけないから

5881
TW v0l0ve（VOL）2023/04/08 13:40:22 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644560794259173376
＞ＲＴ　元ツイートは、反対派を黙らせようとしたんだと思うけど、左派の弁護士は、雑に懲戒請求ちらつかされたくらいで黙ったりしないよ。 \n \n むしろ、詳しく懲戒制度を知らない市民に対し、弁護士法１条２項に反する虚偽を述べて、懲戒請求を煽っているようにも読め、非常に問題だと思います。

5884
RT tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 13:39:22／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644560540881260545 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

5887
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 13:38:12／2023/04/08 11:26 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644560250572521472 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
RT @on_and_under: それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治的意図を持つ…

5888
TW sato__michiko（佐藤倫子）2023/04/08 13:37:55 https://twitter.com/sato__michiko/status/1644560177654530050
@8pLRapKwPwhCGur @hmakihara @yumi_yammy まさに受任事件で尽力されてきた弁護団に対し懲戒請求相当かの如くおっしゃる方が余程失礼だと思いますね

5906
TW wakatelaw（若手弁護士Ｂ）2023/04/08 13:29:41 https://twitter.com/wakatelaw/status/1644558104955346946
「勝手に改ざん」とか「懲戒請求対象」とか口が滑りすぎでは。 https://t.co/kdu5FZ3kO1

5913
RT LgE71H4oQlyrW1g（判官）2023/04/08 13:26:48／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/LgE71H4oQlyrW1g/status/1644557381484032000 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

5915
RT aspara_kashihar（通称アスパラ🐻アスパラガスと橿原神宮前）2023/04/08 13:26:00／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644557178655903745 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

5917
TW luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/08 13:25:06 https://twitter.com/luckymangan/status/1644556953291739137
リツイート数よりも引用数が多くて大炎上中ですが、このツイートは「懲戒請求対象になってもおかしくないと思います」か？ https://t.co/uCLv0qxcq3

5936
RT kawazoemakoto（河添　誠　KAWAZOE Makoto）2023/04/08 13:19:43／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/kawazoemakoto/status/1644555598569304064 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

5964
RT xmg_on（It's law 1969🌻🇺🇦）2023/04/08 13:08:53／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/xmg_on/status/1644552870849830912 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

5981
TW 9L1ZTxR8630irXW（法テラ弁）2023/04/08 13:04:05 https://twitter.com/9L1ZTxR8630irXW/status/1644551663980781569
政治的意図があると懲戒請求されるというのが、立法府の方のお考えですか。そうですか。

5985
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 13:02:27／2023/04/08 11:37 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644551251097718785 ／ https://twitter.com/butayar0/status/1644529778236735488
RT @butayar0: 懲戒請求ほのめかし事件で思ったけど、そもそも弁護士は個別事案を政治的利用をすべきでないというのが違う。政治の機能の大部分は立法活動なんだから、司法の一翼を担う弁護士が避けてとおることはできない。これは弁護士業務に関係するかこれは単なる政治活動かっては…

5988
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 13:02:16／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644551205363019778 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

5999
RT kambara7（弁護士神原元）2023/04/08 13:00:16／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/kambara7/status/1644550703757791232 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6011
RT nakaimasao（弁護士　中井　真雄）2023/04/08 12:57:12／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/nakaimasao/status/1644549932697919488 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6017
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:55:55／2023/04/08 11:36 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644549608025260032 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644529660326457344
RT @ssk_ryo: 俺が気にくわないから、懲戒にはならんだろうけど、懲戒請求だ！という概念なのかな？

6023
TW lawyer_freenote（法律家の自由帳）2023/04/08 12:53:15 https://twitter.com/lawyer_freenote/status/1644548935942541313
@e_pei_ko_r248 信じられない発言です。これで懲戒と通るなら、牧原氏も懲戒されてしかるべきです。 \n \n 不当な懲戒請求の呼びかけについて、橋下徹のときは業停でしたっけ？

6027
RT a_anzai（安西敦 Atsushi Anzai）2023/04/08 12:52:07／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/a_anzai/status/1644548652558598144 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6035
RT on_and_under（HRK）2023/04/08 12:49:40／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/on_and_under/status/1644548037136773121 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6036
TW e_pei_ko_r248（E-Pay公）2023/04/08 12:49:32 https://twitter.com/e_pei_ko_r248/status/1644548002420523011
@lawyer_freenote しかも懲戒請求の対象ですってよ

6048
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 12:47:30／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644547488207208448 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6057
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 12:45:33／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644546997901479937 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6081
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/08 12:41:21／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644545940534226945 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6091
RT zilchlaw（ヂルチ）2023/04/08 12:39:57／2023/04/08 11:46 https://twitter.com/zilchlaw/status/1644545590305628166 ／ https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
RT @redipsjp: ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6094
TW a_anzai（安西敦 Atsushi Anzai）2023/04/08 12:39:41 https://twitter.com/a_anzai/status/1644545523561672704
懲戒請求対象になるべきだという信念があるなら、犬笛を吹いてないで、あなた自身が懲戒請求すればいい。多くの弁護士が弁護団を組んであなたの相手になるだろう。

6096
RT shiraishilo（白石　資朗）2023/04/08 12:39:29／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/shiraishilo/status/1644545472248569856 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

6110
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 12:38:00／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644545099521740803 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

6123
RT sato__michiko（佐藤倫子）2023/04/08 12:35:13／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/sato__michiko/status/1644544400079585282 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

6127
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:34:05／2023/04/08 08:32 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644544114585903104 ／ https://twitter.com/O59K2dPQH59QEJx/status/1644483296808542209
RT @O59K2dPQH59QEJx: 牧原衆議院議員の見解。 \n 入管ビデオを公開した弁護士は、懲戒請求になってもおかしくないそう。

6130
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:33:47／2023/04/08 09:05 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644544037339435008 ／ https://twitter.com/chosakukenho/status/1644491733475131393
RT @chosakukenho: 量産型懲戒請求を巻き起こそうというお話ですか？

6132
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:33:30／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543965897838593 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6133
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 12:33:26／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644543951918202881 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6134
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:33:24／2023/04/08 10:35 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543941944176640 ／ https://twitter.com/Osakata6u/status/1644514307030519809
RT @Osakata6u: 自由民主党の衆議院議員である牧原秀樹議員が、弁護士という職業に圧力をかけている。 \n 「懲戒請求対象になってもおかしくない」などと、犬笛を吹くようなツイートをしている。 \n \n #自民党 #統一地方選挙2023 #名古屋入管 #ウィシュマさんを忘れない #基…

6138
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:32:40／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543756023267328 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6140
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:32:21／2023/04/08 11:35 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543676583145472 ／ https://twitter.com/oncledeloi/status/1644529481665892353
RT @oncledeloi: 弁護士法読んだことないか、読んでも理解していないか… \n \n この方が言っていることは、全くおかしいです。 \n \n 弁護士出身の国会議員の方には、法律が理解できなくなっている人がいる。 \n \n 不当な懲戒請求をしたらご自身がどうなるか、そもそも、そこも理解できてい…

6148
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:31:29／2023/04/08 11:00 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543458844237824 ／ https://twitter.com/honoka45/status/1644520627792117760
RT @honoka45: 弁護士が憲法や法律の理念に基づいて行動することを非難するやつがよりにもよって法律を作る立場にあるとか最悪じゃね？　懲戒「請求」とか何の根拠も無しにやるだけなら誰でもできるものだし、それが通ると本当に思うならやってから言えしか思わないし、違うならこんな…

6155
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:30:30／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644543212651184129 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6160
RT ginkanmuri_0202（銀冠）2023/04/08 12:29:27／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644542948208693249 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6161
RT ado_matsumoto（弁護士　松本亜土）2023/04/08 12:29:13／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/ado_matsumoto/status/1644542887491960832 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6163
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 12:28:48／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644542783070556165 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6165
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 12:28:44／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644542766960218112 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6166
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:28:44／2023/04/08 11:34 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644542766075232256 ／ https://twitter.com/on_and_under/status/1644529009198526464
RT @on_and_under: 人権侵害があれば弁護士が立ち上がるのはその職務に適うもの。弁護士法1条1項には「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とある。それを懲戒請求対象になるだと？？？

6174
RT yashi108（ルビック貯金箱）2023/04/08 12:27:33／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/yashi108/status/1644542471119187970 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6175
RT yashi108（ルビック貯金箱）2023/04/08 12:27:25／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/yashi108/status/1644542435178213377 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6182
RT nakaimasahito（中井 雅人）2023/04/08 12:25:52／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/nakaimasahito/status/1644542044764008448 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6194
TW DesignArtTech（機械仕掛けの弁護士）2023/04/08 12:22:38 https://twitter.com/DesignArtTech/status/1644541233715609600
甚だしい侮辱だな。懲戒請求の対象になってもおかしくないのでは。 https://t.co/ZSohmEMaJn

6207
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 12:20:09／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644540607791235074 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6224
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 12:17:57／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/makomayu1/status/1644540053304246276 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

6225
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:17:45／2023/04/08 11:19 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644540005229150209 ／ https://twitter.com/sangituyama/status/1644525218759864321
RT @sangituyama: 政治家が安易に弁護士の懲戒請求ちらつかせるなよ。

6233
RT okumuraosaka（okumuraosaka）2023/04/08 12:17:25／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/okumuraosaka/status/1644539920235765760 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6235
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:17:18／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644539891152474113 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

6248
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:15:05／2023/04/08 11:30 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644539332559269890 ／ https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
RT @TSUYOSHIFUKAI: 弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけどね。

6259
RT uryukou111（雨竜河骨）2023/04/08 12:13:14／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/uryukou111/status/1644538868358864898 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6264
RT okumuraosaka（okumuraosaka）2023/04/08 12:11:51／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/okumuraosaka/status/1644538520453906432 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6270
RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/08 12:10:58／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/luckymangan/status/1644538296826200065 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644499093329412096
RT @idleness_venomy: そもそも「懲戒相当」ですらなく、「懲戒請求対象」ってなんだよ。懲戒にはならないけど、請求はされるべきってことか。弁護士資格を持ってる政治家がそれを言うのか。橋下氏ですら（今はもう）そんなこと言わないぞ。たぶん

6271
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:10:52／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644538268971859968 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6273
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:10:29／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644538173014556673 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

6278
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 12:10:04／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644538070946160640 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6294
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:07:17／2023/04/08 11:46 https://twitter.com/poorpartner/status/1644537367351672832 ／ https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
RT @redipsjp: ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6299
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:06:06／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/poorpartner/status/1644537072466935808 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6301
RT mas__yamazaki（山崎 雅弘）2023/04/08 12:05:54／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/mas__yamazaki/status/1644537019983630336 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6302
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:05:49／2023/04/08 09:13 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536998907236352 ／ https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644493733994299397
RT @ginkanmuri_0202: さしたる懲戒理由を示すこともできない懲戒請求をチラつかせることで、社会的な耳目を集める事件や法制度の構造の問題を問う事件での代理人弁護士の諸活動を抑え込もうとする輩は、厳しく批判しないといけない。

6304
RT mas__yamazaki（山崎 雅弘）2023/04/08 12:05:16／2023/04/08 11:32 https://twitter.com/mas__yamazaki/status/1644536860214181889 ／ https://twitter.com/tk_nishihara/status/1644528582809751553
RT @tk_nishihara: 「政治的意図」「一定の政治信条」「懲戒請求対象」 \n \n 入管施設で人が亡くなった事実の解明のために動いている弁護士や市民団体に、与党議員がかける言葉でしょうか

6305
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:05:14／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536851368407040 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6309
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:33／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536681012563968 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6311
RT v0l0ve（VOL）2023/04/08 12:04:31／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/v0l0ve/status/1644536670904020992 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6312
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:22／2023/04/08 11:15 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536633742729217 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
RT @ssk_ryo: この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？

6314
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:18／2023/04/08 11:36 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536618756509696 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644529660326457344
RT @ssk_ryo: 俺が気にくわないから、懲戒にはならんだろうけど、懲戒請求だ！という概念なのかな？

6315
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:12／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536592030380032 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6316
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:04:04／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536557955842049 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6317
RT okuboka（大窪和久）2023/04/08 12:03:12／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/okuboka/status/1644536340154028037 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6319
RT poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:02:30／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/poorpartner/status/1644536167310950401 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6321
RT ado_matsumoto（弁護士　松本亜土）2023/04/08 12:01:33／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/ado_matsumoto/status/1644535927963013120 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6326
TW poorpartner（三毛猫B・入管法改悪反対）2023/04/08 12:01:01 https://twitter.com/poorpartner/status/1644535791325188097
わたしがこの与党国会議員の煽りで、大量懲戒請求されたら、 \n このTLの法クラのみなさんに助けてもらいます。

6330
RT kawazoemakoto（河添　誠　KAWAZOE Makoto）2023/04/08 11:59:35／2023/04/08 11:57 https://twitter.com/kawazoemakoto/status/1644535431642644480 ／ https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
RT @sato__michiko: 弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とし…

6331
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:59:26／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/makomayu1/status/1644535392904056832 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6334
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 11:58:37／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644535189614501888 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

6336
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 11:57:51／2023/04/08 11:14 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644534993140744192 ／ https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
RT @tetsurokokubo: 5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を欠くのでは…

6338
TW sato__michiko（佐藤倫子）2023/04/08 11:57:24 https://twitter.com/sato__michiko/status/1644534882805358592
弁護士である与党国会議員の先生が、弁護士は受任案件での任務遂行だけすべきというようなミスリードで弁護士の懲戒請求を煽るなんて本当に恐ろしいですね。弁護士法第1条は1項が「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命と… https://t.co/TQL3pL2Nx3

6339
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:57:17／2023/04/08 11:36 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644534851973029890 ／ https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644529660326457344
RT @ssk_ryo: 俺が気にくわないから、懲戒にはならんだろうけど、懲戒請求だ！という概念なのかな？

6340
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:56:54／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644534756158377984 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6344
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:54:51／2023/04/08 11:46 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644534239269109760 ／ https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
RT @redipsjp: ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6345
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:54:41／2023/04/08 11:39 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644534200102711296 ／ https://twitter.com/hanabusa_2010/status/1644530498121920514
RT @hanabusa_2010: この議員、弁護士なのか。懲戒請求をどう考えているのだろうか

6346
RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）2023/04/08 11:54:17／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/1644534095559667713 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6347
RT ado_matsumoto（弁護士　松本亜土）2023/04/08 11:54:16／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/ado_matsumoto/status/1644534092967587840 ／ https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
RT @aspara_kashihar: 懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。

6351
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:52:25／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/makomayu1/status/1644533629329223681 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6353
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:51:37／2023/04/08 11:46 https://twitter.com/makomayu1/status/1644533427805495296 ／ https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
RT @redipsjp: ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6354
RT jjjhaga（芳賀淳）2023/04/08 11:51:09／2023/04/08 11:49 https://twitter.com/jjjhaga/status/1644533310935404545 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
RT @Handalaw: やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じ…

6355
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:51:08／2023/04/08 09:13 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644533303003975680 ／ https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644493733994299397
RT @ginkanmuri_0202: さしたる懲戒理由を示すこともできない懲戒請求をチラつかせることで、社会的な耳目を集める事件や法制度の構造の問題を問う事件での代理人弁護士の諸活動を抑え込もうとする輩は、厳しく批判しないといけない。

6357
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:50:52／2023/04/08 11:08 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644533239279919104 ／ https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
RT @keita_adachi: 懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。

6358
TW Handalaw（半田 望）2023/04/08 11:49:44 https://twitter.com/Handalaw/status/1644532952397910017
やっぱり弁護士の職務の独立と国家機関による懲戒権行使の排除は必要だと痛感する政治家のTwitterを見た。 \n 国賠訴訟や制度改正に向けた運動をしたら懲戒請求を受けるなら接見国賠なんて到底できるはずはない。そして今の接見交通権に関する実務運用は国賠を通じた実質立法の実現なのだから。

6361
TW aspara_kashihar（通称アスパラ🐻アスパラガスと橿原神宮前）2023/04/08 11:49:08 https://twitter.com/aspara_kashihar/status/1644532800224387074
懲戒請求対象と言いますか。刀を抜きましたね。政治家に対して「落選させてやる」と言ったも同じですよ。政治信条関係なくほとんどの弁護士を敵に回す言葉です。 \n 懲戒請求してみましょう。全弁護士-あなた、で返り討ちしますよ。 https://t.co/fHTaxgzglP

6373
TW redipsjp（Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀）2023/04/08 11:46:03 https://twitter.com/redipsjp/status/1644532024949239809
ここにも自民党の驕りが表れている。政治家、弁護士の立場で「懲戒請求」を安易に持ち出して「お前ら黙ってろ」と圧力をかける。本当に酷いことだと思う。

6375
TW sakaisusumu_vb（酒井将）2023/04/08 11:45:10 https://twitter.com/sakaisusumu_vb/status/1644531805083811840
@xHRssCYahiKikcr 何もせずに事件放置はひどいですし、事実なら懲戒請求も認められるべきだと思います。着手金詐欺なんてもってのほかだと思います。

6385
TW hanabusa_2010（traveller）2023/04/08 11:39:59 https://twitter.com/hanabusa_2010/status/1644530498121920514
この議員、弁護士なのか。懲戒請求をどう考えているのだろうか https://t.co/uk5N6qfyQm

6399
TW butayar0（豚野郎）2023/04/08 11:37:07 https://twitter.com/butayar0/status/1644529778236735488
懲戒請求ほのめかし事件で思ったけど、そもそも弁護士は個別事案を政治的利用をすべきでないというのが違う。政治の機能の大部分は立法活動なんだから、司法の一翼を担う弁護士が避けてとおることはできない。これは弁護士業務に関係するかこれは単なる政治活動かってはっきりと区別できるわけがない。

6408
TW ssk_ryo（ささきりょう）2023/04/08 11:36:39 https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644529660326457344
俺が気にくわないから、懲戒にはならんだろうけど、懲戒請求だ！という概念なのかな？ https://t.co/rXZ49lD7En

6414
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:34:56／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644529228552212481 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6416
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 11:34:49／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644529200551055361 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6420
TW on_and_under（HRK）2023/04/08 11:34:04 https://twitter.com/on_and_under/status/1644529009198526464
人権侵害があれば弁護士が立ち上がるのはその職務に適うもの。弁護士法1条1項には「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」とある。それを懲戒請求対象になるだと？？？ https://t.co/9M6kzTgdTx

6423
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:33:20／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644528823835455488 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6424
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:33:12／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/makomayu1/status/1644528790696239104 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6434
TW TSUYOSHIFUKAI（深井 剛志）2023/04/08 11:30:07 https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1644528014234120192
弁護士が政治的意図をもって活動をしたり、一定の政治的信条を有する人と連帯することが、懲戒請求対象となるということか。 \n 懲戒請求を示唆して、法改正を目指している弁護士に圧力かけることの方がよっぽど弁護士としての品位に書けると思うけ… https://t.co/oXAeCqAGAB

6446
RT kitaguni_b（きたぐにのふわもこ）2023/04/08 11:26:44／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/kitaguni_b/status/1644527163042045953 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6448
TW on_and_under（HRK）2023/04/08 11:26:31 https://twitter.com/on_and_under/status/1644527110932021248
それならなんで弁護士に懲戒請求をちらつかせたんですか？むしろ事件を再発させないための法制度について弁護士たちと協力あえばいいのにと思うのですが。 \n それとも「政治的意図」を持っていいのは政治家だけだと思ってます？それ以外の人は「政治… https://t.co/ztC9gnvLp6

6461
RT GoMatsuhira5（GO MATSUHIRA）2023/04/08 11:18:24／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/GoMatsuhira5/status/1644525067550986240 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6466
TW ssk_ryo（ささきりょう）2023/04/08 11:15:56 https://twitter.com/ssk_ryo/status/1644524448211697665
この「懲戒請求対象」とは、どういう概念なのでしょうか？ https://t.co/vmjaTwfuht

6468
RT yamanaka_osaka（弁護士　山中理司）2023/04/08 11:15:01／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1644524215545266177 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6469
TW tetsurokokubo（小久保　哲郎）2023/04/08 11:14:40 https://twitter.com/tetsurokokubo/status/1644524125770362880
5時間のビデオを証拠価値の高い部分に編集して証拠提出すること、それを公表することに何の問題もありません。懲戒請求をちらつかせて弁護団に脅しをかけることこそ、入管の不当な対応から目をそらせる「政治的意図」であり、弁護士としての品位を… https://t.co/dj3HFgLTGW

6476
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:10:56／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644523186753777664 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644499093329412096
RT @idleness_venomy: そもそも「懲戒相当」ですらなく、「懲戒請求対象」ってなんだよ。懲戒にはならないけど、請求はされるべきってことか。弁護士資格を持ってる政治家がそれを言うのか。橋下氏ですら（今はもう）そんなこと言わないぞ。たぶん

6477
RT makomayu1（ちばまこと）2023/04/08 11:10:54／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/makomayu1/status/1644523178340016129 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6478
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 11:10:37／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644523107145912320 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6480
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:09:23／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644522799971856384 ／ https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644499093329412096
RT @idleness_venomy: そもそも「懲戒相当」ですらなく、「懲戒請求対象」ってなんだよ。懲戒にはならないけど、請求はされるべきってことか。弁護士資格を持ってる政治家がそれを言うのか。橋下氏ですら（今はもう）そんなこと言わないぞ。たぶん

6481
RT Route66_LP3（ルート６６（元ルパン３世））2023/04/08 11:09:20／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/Route66_LP3/status/1644522785828651008 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6485
TW keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:08:30 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522576558047233
懲戒請求をちらつかせたのは口が滑りましたごめんなさいしたほうがいいね。 https://t.co/zuFKuL5aRZ

6487
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:06:55／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522175356096512 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6488
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:06:19／2023/04/08 10:17 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644522026475089920 ／ https://twitter.com/0_kjl5/status/1644509689231843328
RT @0_kjl5: 公権力が懲戒請求をチラつかせて弁護士の口を塞ぐとかヤバ過ぎでしょ

6490
RT keita_adachi（足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛）2023/04/08 11:04:54／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/keita_adachi/status/1644521671259463681 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6491
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:04:33／2023/04/08 09:35 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644521580540874753 ／ https://twitter.com/mohgwynmuseum/status/1644499107015450624
RT @mohgwynmuseum: 安易に懲戒請求煽るの、本当によくないですよ。 \n 具体的に職務基本規定の何条に違反するんですか。

6492
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/08 11:03:11／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1644521239594278915 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6503
TW 63s244（TM）2023/04/08 10:49:13 https://twitter.com/63s244/status/1644517724226473985
懲戒請求をチラつかせて主張を封じようとするのはそれこそ政治利用ではないかね

6509
TW shikipiroshiki（ピロシキ）2023/04/08 10:36:12 https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644514447137071106
与党支持者と野党支持者とで政治的な対立が発生するのは健全な民主主義社会であるけれど、それを超えて片方が他方に対して「懲戒請求」という単語を持ち出すなら一気に戦闘モードなんですよね。 \n あなた…『覚悟して来てる人』…………ですよね。

6516
RT ado_matsumoto（弁護士　松本亜土）2023/04/08 10:24:51／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/ado_matsumoto/status/1644511590446940160 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6518
RT kutusita_wanko（靴下わんこ）2023/04/08 10:23:53／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/kutusita_wanko/status/1644511345919016961 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6520
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/08 10:21:11／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/guitar_ben/status/1644510669067403264 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6522
RT to7shi1ki7（やまぐち としき）2023/04/08 10:20:03／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/to7shi1ki7/status/1644510381816315906 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6523
RT starship_luna（Luna(るな)🌙）2023/04/08 10:17:54／2023/04/08 09:13 https://twitter.com/starship_luna/status/1644509842420436992 ／ https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644493733994299397
RT @ginkanmuri_0202: さしたる懲戒理由を示すこともできない懲戒請求をチラつかせることで、社会的な耳目を集める事件や法制度の構造の問題を問う事件での代理人弁護士の諸活動を抑え込もうとする輩は、厳しく批判しないといけない。

6526
RT ginkanmuri_0202（銀冠）2023/04/08 10:16:34／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644509505206763521 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6531
RT Black_Sundae（ツジタワタル（弁護士））2023/04/08 10:09:13／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/Black_Sundae/status/1644507655401267200 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6535
RT 02q8qzdn（👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪🔪🔪）2023/04/08 10:04:08／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/02q8qzdn/status/1644506377409404928 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6536
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 10:03:17／2023/04/08 09:07 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644506164980486144 ／ https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
RT @shikipiroshiki: 本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら、相当程…

6540
RT ddd_shu（🌻どーし🌻）2023/04/08 09:57:27／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/ddd_shu/status/1644504696655314944 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6544
RT mini_bengo（街弁（小型）2023）2023/04/08 09:50:54／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/mini_bengo/status/1644503048067375104 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6548
TW NOlHT1yemE0873v（弁護士Ａ）2023/04/08 09:46:51 https://twitter.com/NOlHT1yemE0873v/status/1644502029036052481
当職、不当懲戒請求煽るやつとか除名でいいと思うよ。割とマジで。

6552
RT SATOMasako（佐藤正子）2023/04/08 09:38:24／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/SATOMasako/status/1644499902238707714 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6554
RT SATOMasako（佐藤正子）2023/04/08 09:38:14／2023/04/08 09:13 https://twitter.com/SATOMasako/status/1644499860169846784 ／ https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644493733994299397
RT @ginkanmuri_0202: さしたる懲戒理由を示すこともできない懲戒請求をチラつかせることで、社会的な耳目を集める事件や法制度の構造の問題を問う事件での代理人弁護士の諸活動を抑え込もうとする輩は、厳しく批判しないといけない。

6556
TW tsuraben（つら弁）2023/04/08 09:37:46 https://twitter.com/tsuraben/status/1644499741831749633
懲戒請求煽ってる人弁護士なのか･･･

6561
TW idleness_venomy（venomy）2023/04/08 09:35:11 https://twitter.com/idleness_venomy/status/1644499093329412096
そもそも「懲戒相当」ですらなく、「懲戒請求対象」ってなんだよ。懲戒にはならないけど、請求はされるべきってことか。弁護士資格を持ってる政治家がそれを言うのか。橋下氏ですら（今はもう）そんなこと言わないぞ。たぶん

6563
RT uryukou111（雨竜河骨）2023/04/08 09:32:16／2018/08/18 17:03 https://twitter.com/uryukou111/status/1644498356297953282 ／ https://twitter.com/hKodama/status/1030726816787582981
RT @hKodama: 「他の弁護士らの弁護活動及び刑事弁護に対する誤った認識と不信感を与え多数人の懲戒請求があれば懲戒の処分がなされるかのような誤った認識を与えた被懲戒者の上記行為は《中略》弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。」という懲戒事例（大阪弁護士会2010.…

6564
RT uryukou111（雨竜河骨）2023/04/08 09:31:59／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/uryukou111/status/1644498285510688768 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6565
RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/08 09:29:15／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/luckymangan/status/1644497598743724032 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6567
TW uryukou111（雨竜河骨）2023/04/08 09:28:05 https://twitter.com/uryukou111/status/1644497303699607552
おっちゃんの知人で、ある会長声明に全く関与しておらず、かつその声明の時の理事者でもないのに（理事者と誤解された模様）、1000件位懲戒請求された人がいる。 \n その人が懲戒請求者に損害賠償請求していたら、全員に対する請求がバシッと認められただろうな。

6568
RT nodahayato（野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.）2023/04/08 09:27:47／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/nodahayato/status/1644497228080500737 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6569
RT hKodama（𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻）2023/04/08 09:26:52／2018/08/18 17:03 https://twitter.com/hKodama/status/1644496999910346755 ／ https://twitter.com/hKodama/status/1030726816787582981
RT @hKodama: 「他の弁護士らの弁護活動及び刑事弁護に対する誤った認識と不信感を与え多数人の懲戒請求があれば懲戒の処分がなされるかのような誤った認識を与えた被懲戒者の上記行為は《中略》弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。」という懲戒事例（大阪弁護士会2010.…

6570
RT dtk1970（dtk）2023/04/08 09:26:43／2023/04/08 09:18 https://twitter.com/dtk1970/status/1644496962589450240 ／ https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
RT @motaberarenaiyo: これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？

6574
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 09:22:14／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644495833872896001 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6576
TW 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 09:21:39 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644495687512645632
相当ビデオの全容は見られてはならないらしい。 \n \n 「懲戒請求の対象になってもおかしくない」 \n 弁護団に対する、政治的圧力ですね。

6577
RT uryukou111（雨竜河骨）2023/04/08 09:21:33／2023/04/08 09:13 https://twitter.com/uryukou111/status/1644495661734436864 ／ https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644493733994299397
RT @ginkanmuri_0202: さしたる懲戒理由を示すこともできない懲戒請求をチラつかせることで、社会的な耳目を集める事件や法制度の構造の問題を問う事件での代理人弁護士の諸活動を抑え込もうとする輩は、厳しく批判しないといけない。

6578
TW motaberarenaiyo（過食B）2023/04/08 09:18:51 https://twitter.com/motaberarenaiyo/status/1644494980332003328
これは、、大量懲戒請求を煽っているのか？ https://t.co/8CNm334eXS

6580
RT big_lawfirm（国際企業法務弁護士🤡GAREW）2023/04/08 09:16:33／2023/04/08 06:43 https://twitter.com/big_lawfirm/status/1644494404651200513 ／ https://twitter.com/hmakihara/status/1644455941172256768
RT @hmakihara: そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです。それを入管法改正反対という「政治的意図」を持っている皆様、しかもある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとしてないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないと思います。

6583
TW ginkanmuri_0202（銀冠）2023/04/08 09:13:54 https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644493733994299397
さしたる懲戒理由を示すこともできない懲戒請求をチラつかせることで、社会的な耳目を集める事件や法制度の構造の問題を問う事件での代理人弁護士の諸活動を抑え込もうとする輩は、厳しく批判しないといけない。

6584
RT 8pLRapKwPwhCGur（弁護士高橋済）2023/04/08 09:13:50／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/8pLRapKwPwhCGur/status/1644493717854904320 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6585
TW shikipiroshiki（ピロシキ）2023/04/08 09:11:50 https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644493217482805249
単なる批判や反論とはレベルが違うんですよ懲戒請求は。 \n 仮に特定の発言や行動が不適当であっても、懲戒請求に一足飛びに結びつけるようなSNS上の風潮は本当にどうかと‥。 \n カイジの「それを言ったら戦争だろうがっ‥！！」(それをやったら)のレベルなので。

6586
RT ginkanmuri_0202（銀冠）2023/04/08 09:11:28／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644493121915588608 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6590
RT momoo_t（弁護士 暗黒騎士 マンション管理士 桃尾俊明）2023/04/08 09:09:54／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/momoo_t/status/1644492728137576448 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6591
TW shikipiroshiki（ピロシキ）2023/04/08 09:07:20 https://twitter.com/shikipiroshiki/status/1644492082827120642
本件もそうなのだが、SNSの言説は気軽に「懲戒請求」のワードが飛び交いすぎ。 \n 請求者に不法行為責任が認められたケースもあるし、却下であっても被請求者はそれこそ日々の受託案件の任務遂行に多大な支障が生じる。 \n ましてや議員兼弁護士なら… https://t.co/yz9itZHfuq

6592
TW chosakukenho（小倉秀夫）2023/04/08 09:05:57 https://twitter.com/chosakukenho/status/1644491733475131393
量産型懲戒請求を巻き起こそうというお話ですか？ https://t.co/gpQ590L5t9

6596
RT k_sawmen（シン・宇宙超魔王サイケギドラ・ユニバース）2023/04/08 09:00:45／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/k_sawmen/status/1644490426295160832 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6606
RT ginkanmuri_0202（銀冠）2023/04/08 08:47:17／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/ginkanmuri_0202/status/1644487039516315649 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6609
TW keiarima（Arima Kei）2023/04/08 08:32:39 https://twitter.com/keiarima/status/1644483354283360258
牧原先生って法曹資格お持ちよね。。さすがに「懲戒請求対象」はないんじゃ…。弁護士が「弁護士」を全面に出して政治的な活動をする例が割とアレな事例がアレなことはおいといても。 \n そんな夢… https://t.co/7ejpGiFVZw

6610
TW O59K2dPQH59QEJx（ピピピーッ）2023/04/08 08:32:25 https://twitter.com/O59K2dPQH59QEJx/status/1644483296808542209
牧原衆議院議員の見解。 \n 入管ビデオを公開した弁護士は、懲戒請求になってもおかしくないそう。 https://t.co/xCzTmkd3e4

6613
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 08:28:47／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644482382328918016 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6617
RT sakanauranai（魚占い）2023/04/08 08:21:44／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/sakanauranai/status/1644480606166827008 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6618
RT SATOMasako（佐藤正子）2023/04/08 08:20:55／2023/04/08 07:57 https://twitter.com/SATOMasako/status/1644480402298654720 ／ https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
RT @gao_1989: 受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り立てるようなツイート…

6622
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 08:11:10／2023/04/08 07:10 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644477950522429440 ／ https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
RT @ibu61: 遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6624
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/08 08:09:22／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1644477495314636800 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6631
RT IcyFumin（フミン少佐）2023/04/08 07:58:26／2023/04/08 06:43 https://twitter.com/IcyFumin/status/1644474744513892352 ／ https://twitter.com/hmakihara/status/1644455941172256768
RT @hmakihara: そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです。それを入管法改正反対という「政治的意図」を持っている皆様、しかもある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとしてないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないと思います。

6633
TW gao_1989（ＴTＲ）2023/04/08 07:57:48 https://twitter.com/gao_1989/status/1644474586212470786
受託案件に重大な政治的問題が含まれているだけで、「ある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとして」いるという指摘は、代理人に対する誹謗中傷といっても過言ではないと思います。懲戒請求の根拠は全くなく、不当な懲戒請求を煽り… https://t.co/lLvuKDffFM

6640
RT SATOMasako（佐藤正子）2023/04/08 07:36:59／2023/04/08 07:31 https://twitter.com/SATOMasako/status/1644469345526087681 ／ https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
RT @momoo_t: 他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6642
TW momoo_t（弁護士 暗黒騎士 マンション管理士 桃尾俊明）2023/04/08 07:31:56 https://twitter.com/momoo_t/status/1644468075650220032
他の弁護士の行為について「懲戒請求の対象となる」と全世界に拡散する方法で宣言する弁護士、「覚悟して来てる人」だよね。

6648
TW akishigemakoto（MakotoAkishige（civilista））2023/04/08 07:17:04 https://twitter.com/akishigemakoto/status/1644464334607884288
じゃあ懲戒請求してみたらどうか https://t.co/7ecx3WNAK9

6654
TW ibu61（指宿昭一）2023/04/08 07:10:46 https://twitter.com/ibu61/status/1644462750217940993
遺族は「姉の死を繰り返さないために、日本の人々にビデオを見てほしい。」と訴えていますが、弁護団がこれに従って行動すると「懲戒請求対象になってもおかしくない」のでしょうか？

6656
TW hmakihara（牧原秀樹 まきはらひでき 衆議院議員　自民党　埼玉5区）2023/04/08 06:43:43 https://twitter.com/hmakihara/status/1644455941172256768
そもそも弁護士は受託案件での任務遂行に全力をあげるべきです。それを入管法改正反対という「政治的意図」を持っている皆様、しかもある一定の政治信条を共有している方々が政治利用しようとしてないのか。懲戒請求対象になってもおかしくないと思… https://t.co/m0RspUFphK

6714
TW basadayobengosh（弁護士中川卓）2023/04/07 22:35:49 https://twitter.com/basadayobengosh/status/1644333155573448704
動画のなかで、懲戒請求の理由を今後公表することも検討中であるというように見受けられましたが、私はそのようなことは望みません。貴方がお一人で手続されるという理屈でしたら、今後の手続の進捗は、ネットに公表はされないことを望みます。 \n 今… https://t.co/QBPmcbhADz

6742
TW 9L1ZTxR8630irXW（法テラ弁）2023/04/07 19:29:53 https://twitter.com/9L1ZTxR8630irXW/status/1644286364140310528
懲戒請求 https://t.co/vPDq6gpKio

6756
TW luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/07 16:33:11 https://twitter.com/luckymangan/status/1644241896615866369
@funkadelawyer 顕明だと守秘義務との抵触がより鮮明になる上、何らかの手段（懲戒請求含む）を行使できるハードルが低いので、全般的な障害が高くなる感想を抱いてます。

6770
TW 38shimeimokuhi（シーザー@六法全書を枕にする弁護士）2023/04/07 14:34:18 https://twitter.com/38shimeimokuhi/status/1644211977592668160
@usotuki_lawyer 法テラスが王で、5万の歩兵を前線に送り出してるような。テラス「後退するものは私が切る！懲戒請求だ！」しかも褒賞後から減額、敵から報酬取り立てろとか趙の暗君やわ。

6774
TW one_bridge423（弁護士小西政広）2023/04/07 13:22:23 https://twitter.com/one_bridge423/status/1644193880919920641
@ifujimoto あの件で懲戒請求します^_^

6815
TW KSakanako（弁護士 小魚さかなこ）2023/04/06 23:34:36 https://twitter.com/KSakanako/status/1643985563211669504
離婚や子の監護紛争や損害賠償請求事件で、何度も法的手続に引っ張り出され、親や弁護士や学校の先生まで訴えられるようなことが全国的に起こっているみたいで、刑事告訴や児相通告、弁護士の懲戒請求をされた方も･･･。経験した人しかわからないと思うけど、生きててくれてありがとうと伝えたい。

6817
RT SATOMasako（佐藤正子）2023/04/06 23:12:17／2023/04/06 20:44 https://twitter.com/SATOMasako/status/1643979945620955138 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
RT @onbensecond: 色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。

6820
RT Handalaw（半田 望）2023/04/06 22:04:17／2023/04/06 20:44 https://twitter.com/Handalaw/status/1643962834794196998 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
RT @onbensecond: 色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。

6825
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/06 21:09:46／2023/04/06 20:44 https://twitter.com/guitar_ben/status/1643949113959133186 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
RT @onbensecond: 色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。

6828
TW onbensecond（女弁護士（二番手））2023/04/06 20:44:26 https://twitter.com/onbensecond/status/1643942739971805184
色々な弁護士がいますがあたしも過剰な主張、嫌味な主張はよろしくないと思います。弁護士の当事者化は和解もまとまりにくくてトラブルの元だと感じますし自身に懲戒請求のおそれもありますから。 https://t.co/IifPFgvNXk

6909
TW sunrise_3uphika（光 の 射 す 地 平 線 へ）2023/04/04 20:31:42 https://twitter.com/sunrise_3uphika/status/1643214759356157957
岸本学弁護士に連絡が取れないという声が相次いでいるが、以下のツイート投稿が未だに残っている。 \n 全ての冤罪犠牲者、そして、映画『それでもボクはやってない』の周防正行監督は、岸本学弁護士に対して、抗議をして、弁護士に懲戒請求を行う資格… https://t.co/pa875n9XWX

6916
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/04 18:49:11／2023/01/19 10:55 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1643188958493573120 ／ https://twitter.com/oriii_chance/status/1615890776193642497
RT @oriii_chance: 岸本学弁護士、草津町から懲戒請求を受けていたことが判明。議会で可決。 \n \n こんな発言もしてたんですね………。 https://t.co/TAjg7yFSvU

6918
RT pacitokun（井藤公量）2023/04/04 17:46:06／2023/04/04 15:01 https://twitter.com/pacitokun/status/1643173085137473537 ／ https://twitter.com/orebengoshi/status/1643131759671001089
RT @orebengoshi: ボス弁から「お前の嫁さんは本当によくできた人間だと思うよ。お前のような人間と一緒にいられるなんて１億人に１人だからな。」と言われましたが、どの口が言うのでしょうか。懲戒請求してやりたいです。

6922
RT youarethehero（メタルヘッド背神的悪意者）2023/04/04 16:53:59／2023/04/04 15:01 https://twitter.com/youarethehero/status/1643159966965198848 ／ https://twitter.com/orebengoshi/status/1643131759671001089
RT @orebengoshi: ボス弁から「お前の嫁さんは本当によくできた人間だと思うよ。お前のような人間と一緒にいられるなんて１億人に１人だからな。」と言われましたが、どの口が言うのでしょうか。懲戒請求してやりたいです。

6927
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/04 15:58:00／2023/04/04 15:01 https://twitter.com/guitar_ben/status/1643145880474898432 ／ https://twitter.com/orebengoshi/status/1643131759671001089
RT @orebengoshi: ボス弁から「お前の嫁さんは本当によくできた人間だと思うよ。お前のような人間と一緒にいられるなんて１億人に１人だからな。」と言われましたが、どの口が言うのでしょうか。懲戒請求してやりたいです。

6932
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/04 15:06:34／2023/04/04 15:01 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1643132935640588290 ／ https://twitter.com/orebengoshi/status/1643131759671001089
RT @orebengoshi: ボス弁から「お前の嫁さんは本当によくできた人間だと思うよ。お前のような人間と一緒にいられるなんて１億人に１人だからな。」と言われましたが、どの口が言うのでしょうか。懲戒請求してやりたいです。

6934
TW orebengoshi（食べたい）2023/04/04 15:01:54 https://twitter.com/orebengoshi/status/1643131759671001089
ボス弁から「お前の嫁さんは本当によくできた人間だと思うよ。お前のような人間と一緒にいられるなんて１億人に１人だからな。」と言われましたが、どの口が言うのでしょうか。懲戒請求してやりたいです。

6981
RT KatsutoshiYokoi（横井 克俊）2023/04/03 20:31:35／2023/04/03 08:55 https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/1642852341778120704 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1642677262880481280
RT @noooooooorth: 5年前の今日に960通の懲戒請求書が着弾したんですよね…。ようやく残る事実審が1件になりました(東京高裁)。あとは最高裁に係属中か確定済み。やっぱり相手の数が多いって大変ですよ。

7002
RT ekinan_lawyer（えきなんロー🕊）2023/04/03 15:49:48／2023/04/03 08:55 https://twitter.com/ekinan_lawyer/status/1642781429544402948 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1642677262880481280
RT @noooooooorth: 5年前の今日に960通の懲戒請求書が着弾したんですよね…。ようやく残る事実審が1件になりました(東京高裁)。あとは最高裁に係属中か確定済み。やっぱり相手の数が多いって大変ですよ。

7024
RT yashi108（ルビック貯金箱）2023/04/03 09:48:03／2023/04/03 08:55 https://twitter.com/yashi108/status/1642690390632587264 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1642677262880481280
RT @noooooooorth: 5年前の今日に960通の懲戒請求書が着弾したんですよね…。ようやく残る事実審が1件になりました(東京高裁)。あとは最高裁に係属中か確定済み。やっぱり相手の数が多いって大変ですよ。

7028
RT jjjhaga（芳賀淳）2023/04/03 09:19:21／2023/04/03 08:55 https://twitter.com/jjjhaga/status/1642683166011031552 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1642677262880481280
RT @noooooooorth: 5年前の今日に960通の懲戒請求書が着弾したんですよね…。ようやく残る事実審が1件になりました(東京高裁)。あとは最高裁に係属中か確定済み。やっぱり相手の数が多いって大変ですよ。

7031
TW noooooooorth（教皇ノースライム）2023/04/03 08:55:53 https://twitter.com/noooooooorth/status/1642677262880481280
5年前の今日に960通の懲戒請求書が着弾したんですよね…。ようやく残る事実審が1件になりました(東京高裁)。あとは最高裁に係属中か確定済み。やっぱり相手の数が多いって大変ですよ。

7066
TW NOlHT1yemE0873v（弁護士Ａ）2023/04/02 17:44:25 https://twitter.com/NOlHT1yemE0873v/status/1642447886075199488
会務イベントの広告宣伝用に作ったというアカ誕生の経緯から一応弁護士を名乗り続けてはいるが、ツイッタランドで弁護士アピールなんかしてもメリットがない。 \n 訳分からねえお前誰だよ系のやつから懲戒請求が飛んできたりするとか、デメリットしかないやろ。

7112
RT lotsofbooksdan（つくし）2023/04/02 09:30:52／2023/04/01 12:32 https://twitter.com/lotsofbooksdan/status/1642323677281914881 ／ https://twitter.com/kojin_syugi/status/1642006963004530688
RT @kojin_syugi: 袴田事件の東京高検特別抗告検討との記事を引用して「東京高検は死ね！」とツイートしたら懲戒請求されました。当該ツイートは特別抗告断念を受けて現在は削除しています。当該ツイートは、死刑冤罪事件についての検察組織に対する最大限の怒りの表明で、「保育園…

7113
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/02 09:30:41／2023/04/01 12:32 https://twitter.com/guitar_ben/status/1642323632042168320 ／ https://twitter.com/kojin_syugi/status/1642006963004530688
RT @kojin_syugi: 袴田事件の東京高検特別抗告検討との記事を引用して「東京高検は死ね！」とツイートしたら懲戒請求されました。当該ツイートは特別抗告断念を受けて現在は削除しています。当該ツイートは、死刑冤罪事件についての検察組織に対する最大限の怒りの表明で、「保育園…

7119
RT okinawabengoshi（徒者）2023/04/02 07:46:36／2023/04/01 12:32 https://twitter.com/okinawabengoshi/status/1642297438601109506 ／ https://twitter.com/kojin_syugi/status/1642006963004530688
RT @kojin_syugi: 袴田事件の東京高検特別抗告検討との記事を引用して「東京高検は死ね！」とツイートしたら懲戒請求されました。当該ツイートは特別抗告断念を受けて現在は削除しています。当該ツイートは、死刑冤罪事件についての検察組織に対する最大限の怒りの表明で、「保育園…

7128
TW i9wpevKQdGktbmY（🌏すたーらいと🤡へぼろーやー🌻残高２２円🐈５Ｇ💉💉💉💉）2023/04/02 02:24:21 https://twitter.com/i9wpevKQdGktbmY/status/1642216341603229701
セクハラも懲戒請求しないと気付かない！それが弁護士‼️

7140
RT guitar_ben（ギタベン）2023/04/01 22:51:02／2023/04/01 14:20 https://twitter.com/guitar_ben/status/1642162657976545284 ／ https://twitter.com/onbensecond/status/1642034080014561281
RT @onbensecond: これから、ますます懲戒請求がキャンセルカルチャーの手段になっていくんだろうね。

7141
RT gimu13（gimu13）2023/04/01 22:30:36／2020/05/24 13:28 https://twitter.com/gimu13/status/1642157517684854786 ／ https://twitter.com/noooooooorth/status/1264413012233826305
RT @noooooooorth: 集団で襲いかかられた場合の損害額については少なくとも不当懲戒請求の事案においては共同不法行為ではなく単独の不法行為の積み重ねであると認定されており、この認定については他の「殺到型不法行為」の事案にも流用が可能であるとは思います。この点について…

7150
TW Piyosuke_lawyer（ピヨスケ弁護士＠R5年度中小企業診断士試験挑戦者）2023/04/01 21:22:55 https://twitter.com/Piyosuke_lawyer/status/1642140483987341315
@MihoTomcat749 その危険性は十分にありますね。 \n 弁護士会も割と請求された側に冷たいと感じるので訴訟戦略の一環として懲戒請求をチラつかせてくる人が現れても不思議ではありません。

7151
TW Piyosuke_lawyer（ピヨスケ弁護士＠R5年度中小企業診断士試験挑戦者）2023/04/01 21:19:53 https://twitter.com/Piyosuke_lawyer/status/1642139719193735168
@MihoTomcat749 はい。 \n 懲戒請求自体は相手方もできます。

7156
TW luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/01 19:35:32 https://twitter.com/luckymangan/status/1642113460485099520
請求自体に内在する応訴の煩も、請求が不当な場合における負担の増大も、医療訴訟と弁護士の懲戒請求とでは変わりないですよね。 https://t.co/7r225urmUm

7158
TW luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/01 19:32:06 https://twitter.com/luckymangan/status/1642112597842604033
医療訴訟は、敗訴被告が保険で損害を補填できるにもかかわらず、適切な代理人と協力医という専門家の協働を求められる一方、弁護士に対する懲戒請求は、除名を対象とする場合ですら、代理人や専門家の裏付けなくとも可能なままであるのは、制度の間… https://t.co/xM31e5fki1

7160
TW LiarLawyer800（うそつきべ んごし。💉×4）2023/04/01 19:12:39 https://twitter.com/LiarLawyer800/status/1642107702536200192
@i9wpevKQdGktbmY しかも、無関係の第三者っぽいですね…懲戒請求者

7161
RT kiwi250r（DJあすか）2023/04/01 19:12:13／2023/04/01 12:59 https://twitter.com/kiwi250r/status/1642107593689808896 ／ https://twitter.com/luckymangan/status/1642013794019979264
RT @luckymangan: ポプテピピックのパロディの文脈で、竹書房破壊とかツイートしても懲戒請求が来そうだな……

7168
RT um9n6uwevbbAGpG（エロ弁）2023/04/01 17:49:21／2023/04/01 12:32 https://twitter.com/um9n6uwevbbAGpG/status/1642086736212946944 ／ https://twitter.com/kojin_syugi/status/1642006963004530688
RT @kojin_syugi: 袴田事件の東京高検特別抗告検討との記事を引用して「東京高検は死ね！」とツイートしたら懲戒請求されました。当該ツイートは特別抗告断念を受けて現在は削除しています。当該ツイートは、死刑冤罪事件についての検察組織に対する最大限の怒りの表明で、「保育園…

7185
TW battamonblack02（ＫＢブラック０２）2023/04/01 16:53:24 https://twitter.com/battamonblack02/status/1642072656399994880
会員に対して注意するような制度があっても良いかもしれないね。 \n 注意してほしいからいきなり懲戒請求となるとハードルが高い気がする。

7195
RT yosidatetuya（吉田哲也）2023/04/01 15:44:36／2023/04/01 12:32 https://twitter.com/yosidatetuya/status/1642055344401838080 ／ https://twitter.com/kojin_syugi/status/1642006963004530688
RT @kojin_syugi: 袴田事件の東京高検特別抗告検討との記事を引用して「東京高検は死ね！」とツイートしたら懲戒請求されました。当該ツイートは特別抗告断念を受けて現在は削除しています。当該ツイートは、死刑冤罪事件についての検察組織に対する最大限の怒りの表明で、「保育園…

7200
TW azukariguchi（弁護士の預り口）2023/04/01 15:28:55 https://twitter.com/azukariguchi/status/1642051396760670208
例の懲戒請求は、さすがにエイプリルフールですよね。。

7202
TW jrhoneybeee（弁護士赤堀順一郎）2023/04/01 15:21:55 https://twitter.com/jrhoneybeee/status/1642049635698212864
@kojin_syugi 懲戒請求は不憫やと思う。しかし、言いたいことがあるときに、死ねっていわんほうがええと思うわ。

7205
TW LawyerDialyzing（🍀透析弁護士Mii🍀）2023/04/01 14:49:49 https://twitter.com/LawyerDialyzing/status/1642041558311792641
@onbensecond 告訴、懲戒請求、発信者情報開示請求あたりはカジュアルに武器化している感じがあります。

7208
TW onbensecond（女弁護士（二番手））2023/04/01 14:20:06 https://twitter.com/onbensecond/status/1642034080014561281
これから、ますます懲戒請求がキャンセルカルチャーの手段になっていくんだろうね。

7216
TW luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/01 13:01:00 https://twitter.com/luckymangan/status/1642014170546860033
単なる懲戒でなくて、除名を請求かよ…… https://t.co/m6Xqq1gD6Y

7217
TW luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/01 12:59:30 https://twitter.com/luckymangan/status/1642013794019979264
ポプテピピックのパロディの文脈で、竹書房破壊とかツイートしても懲戒請求が来そうだな…… https://t.co/FaUffXl9l9

7219
RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）2023/04/01 12:54:15／2023/04/01 12:47 https://twitter.com/luckymangan/status/1642012473531453440 ／ https://twitter.com/kojin_syugi/status/1642010891670650880
RT @kojin_syugi: とのことです。 \n 2023年3月20日付懲戒請求ですね。その他個人情報に係る事情は明らかにしませんが、懲戒請求者は記憶になく、無関係の方からの懲戒請求と思われます。

7221
TW kojin_syugi（橋本太地）2023/04/01 12:47:58 https://twitter.com/kojin_syugi/status/1642010891670650880
とのことです。 \n 2023年3月20日付懲戒請求ですね。その他個人情報に係る事情は明らかにしませんが、懲戒請求者は記憶になく、無関係の方からの懲戒請求と思われます。

7222
TW kojin_syugi（橋本太地）2023/04/01 12:45:27 https://twitter.com/kojin_syugi/status/1642010259555500033
3当弁護士は過去にも、｢金払わん奴はタヒね｣ とツイートしたことによって、懲戒処分を受けているにもかかわらず、反省の色を示すことなく、弁護士の品を損なう言動を繰り返している。 \n 4よって、当弁護士の弁護士資格の除名処分を請求する。



2023年04月10日19時45分の実行記録: twitterAPI-search-lawList-mydql-add.rb "懲戒請求" ツイート数：173/2915 リツイート数：534/2915 トータル：7223
"懲戒請求"の該当: hirono_hideki 3／48件 kk_hirono 0／0件 s_hirono 0／0件

懲戒請求
kk2020-09_ajx-all-user-mysql-REGEXP_blogger.rb "懲戒請求" "1000-01-01/2023-04-10 19:45"

kk2020-09_ajx-all-user-mysql-REGEXP_blogger.rb "懲戒請求" "2023-04-09/2023-04-10 19:45"
max(id)
853998 ======> max(id)
854025
27