SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2023-02-07 00:00' AND '2023-02-07 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2023年02月08日04時10分32秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士（京都弁護士会所属）。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数：24952
ユーザのフォロー数：2005
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：156813
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> おはようございます。
> 今朝は雲が厚いようです。
> 今日のウォーキングは少し遅めですが1km9分台はキープできました。
> #ウォーキング
> #イマソラ https://t.co/AGdohVESKr
> おはようございます。
> 今朝は雲が厚いようです。
> 今日のウォーキングは少し遅めですが1km9分台はキープできました。
> #ウォーキング
> #イマソラ https://t.co/AGdohVESKr
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 07:19:41 +0900> @chimpangene ＞戸籍上「夫」「妻」の区別
>
> 「夫」と「妻」が性別を示すものであるならば、「夫」「夫」、「妻」「妻」でいいんじゃないですか？
>
> ＞婚姻届の様式
>
> ちょこっと変えれば済みますね。
> @chimpangene ＞戸籍上「夫」「妻」の区別
>
> 「夫」と「妻」が性別を示すものであるならば、「夫」「夫」、「妻」「妻」でいいんじゃないですか？
>
> ＞婚姻届の様式
>
> ちょこっと変えれば済みますね。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 07:53:24 +0900> この人のフォロワー約1500人は、ラノベ作家のファンみたいな人なのかな？ https://t.co/OAaRgYy3jS
> この人のフォロワー約1500人は、ラノベ作家のファンみたいな人なのかな？ https://t.co/OAaRgYy3jS
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 07:56:33 +0900> 判決は懲役2年6か月執行猶予4年。
> 執行猶予がついたことに甘すぎると言う人が多いと思いますが、実刑ならば刑期は短くなります。
> しかし、この種の事犯は猶予でも実刑でも再犯に及ぶ可能性がとても高いです。そうなると懲役2年6か月の服役になりますので、一概に甘い判決とは言えないと思います。 https://t.co/mrGpQwH7SN
> 判決は懲役2年6か月執行猶予4年。
> 執行猶予がついたことに甘すぎると言う人が多いと思いますが、実刑ならば刑期は短くなります。
> しかし、この種の事犯は猶予でも実刑でも再犯に及ぶ可能性がとても高いです。そうなると懲役2年6か月の服役になりますので、一概に甘い判決とは言えないと思います。 https://t.co/mrGpQwH7SN
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 08:28:44 +0900> 同性婚に関する憲法論が盛り上がっているようですが、こんな感じでしょうか。
同性婚に関する憲法論が盛り上がっているようですが、こんな感じでしょうか。
— 曽我部真裕／Masahiro SOGABE（masahirosogabe）2023-02-06 21:12:00 +0900> @LiarLawyer800 仕方がないですね。
> 親だから厄介というよりは、親がどんな人かが問題かと。
> @LiarLawyer800 仕方がないですね。
> 親だから厄介というよりは、親がどんな人かが問題かと。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 11:08:27 +0900> 【悲報】というほどの話ではないですね。
> 一見わかりやすいのは事実だし。 https://t.co/8dhSsyGPqX
> 【悲報】というほどの話ではないですね。
> 一見わかりやすいのは事実だし。 https://t.co/8dhSsyGPqX
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 11:14:02 +0900> @cyan1971 www
> @cyan1971 www
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 11:22:10 +0900> @LiarLawyer800 今のところ、検察庁や裁判所から委任状の提出を求められらたことはありませんが、一抹の不安があることは確かですね。
> 検察官に親権者かどうかの確認をすればいいと思いますが。
> @LiarLawyer800 今のところ、検察庁や裁判所から委任状の提出を求められらたことはありませんが、一抹の不安があることは確かですね。
> 検察官に親権者かどうかの確認をすればいいと思いますが。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 11:25:15 +0900> うちの水槽、窓越しとはいえ結構日光が当たるんですけど、苔の発生がそれほどでもない。
> 一時期はアオミドロまみれだったんですけどね。
> #アクアリウム
> うちの水槽、窓越しとはいえ結構日光が当たるんですけど、苔の発生がそれほどでもない。
> 一時期はアオミドロまみれだったんですけどね。
> #アクアリウム
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 11:32:03 +0900> ＞勝負あったかな？
>
> 石埼教授は、曽我部先生の連ツイの一部を引用して勝利宣言（？）をされているんだけど、石埼教授の勝利条件はなんだったんだろう？
>
> 法制度としての同性婚の採否についての憲法上の問題点は、婚姻に言及している憲法24条が同性婚を禁止しているかどうかです。
> （続く https://t.co/q1z0K8D8Dj
> ＞勝負あったかな？
>
> 石埼教授は、曽我部先生の連ツイの一部を引用して勝利宣言（？）をされているんだけど、石埼教授の勝利条件はなんだったんだろう？
>
> 法制度としての同性婚の採否についての憲法上の問題点は、婚姻に言及している憲法24条が同性婚を禁止しているかどうかです。
> （続く https://t.co/q1z0K8D8Dj
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 11:42:34 +0900> @idleness_venomy @LiarLawyer800 済みません。
> 誤読というか法改正前の感覚でツイしてしまいましたm(_ _)m
> @idleness_venomy @LiarLawyer800 済みません。
> 誤読というか法改正前の感覚でツイしてしまいましたm(_ _)m
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 11:44:54 +0900> 憲法24条が同性婚を保障していない、という解釈が通説だとしても、憲法24条が同性婚を禁止していない、という解釈も（少なくともツイッターの法クラ界隈では）多数説ではないかと思います。
> 曽我部先生も禁止していない説と解されます。
> （続く
> 憲法24条が同性婚を保障していない、という解釈が通説だとしても、憲法24条が同性婚を禁止していない、という解釈も（少なくともツイッターの法クラ界隈では）多数説ではないかと思います。
> 曽我部先生も禁止していない説と解されます。
> （続く
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 11:49:47 +0900> 憲法24条が同性婚を禁止していないのなら、法制度としての同性婚の採否は立法裁量つまり国会の判断次第ということになります。
> その点についての曽我部先生のご意見は「同性婚そのものの立法化も真剣な政策的考慮に値すると考えます。」というものです。（続く
> https://t.co/HiubePoJtg
> 憲法24条が同性婚を禁止していないのなら、法制度としての同性婚の採否は立法裁量つまり国会の判断次第ということになります。
> その点についての曽我部先生のご意見は「同性婚そのものの立法化も真剣な政策的考慮に値すると考えます。」というものです。（続く
> https://t.co/HiubePoJtg
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 11:57:26 +0900> つまり、曽我部先生は同性婚の法制度かについては前向きに考えておられるわけです。
> これに対して石埼教授は明らかに同性婚の法制度については否定的です。
> 石埼教授が曽我部先生の連ツイを自説を補強または支持するものとして引用されているのなら、それは間違いだと考えます。
> つまり、曽我部先生は同性婚の法制度かについては前向きに考えておられるわけです。
> これに対して石埼教授は明らかに同性婚の法制度については否定的です。
> 石埼教授が曽我部先生の連ツイを自説を補強または支持するものとして引用されているのなら、それは間違いだと考えます。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 12:05:23 +0900> @ishizakipampam ＞勝負あったかな？
>
> 曽我部先生の連ツイに従えば、石埼教授の負けのように思いますが。
> 以下、私の連ツイの引用です。
> https://t.co/qeMLjDR8e4
> @ishizakipampam ＞勝負あったかな？
>
> 曽我部先生の連ツイに従えば、石埼教授の負けのように思いますが。
> 以下、私の連ツイの引用です。
> https://t.co/qeMLjDR8e4
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 12:07:51 +0900> @LiarLawyer800 @idleness_venomy 別の問題を考えながら脊髄反射してしまいました。
> 重ねて陳謝m(_ _)m
> @LiarLawyer800 @idleness_venomy 別の問題を考えながら脊髄反射してしまいました。
> 重ねて陳謝m(_ _)m
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 12:09:28 +0900> さらに補足しますと、同性婚の採否が立法裁量の問題だとすると、それは憲法24条プロパーの問題ではないということになります。
> つまり、伝統的な憲法24条解釈とか民法の成立当時の家族法の立法趣旨などを離れて、現在の同性愛者を含む性的少数者の地位の憲法的位置付けを考えるべきでしょう。
> さらに補足しますと、同性婚の採否が立法裁量の問題だとすると、それは憲法24条プロパーの問題ではないということになります。
> つまり、伝統的な憲法24条解釈とか民法の成立当時の家族法の立法趣旨などを離れて、現在の同性愛者を含む性的少数者の地位の憲法的位置付けを考えるべきでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 12:21:07 +0900> 法解釈の素養が全くない人から見るとそう見える、というのは理解できる。 https://t.co/DJdgvKuPIg
> 法解釈の素養が全くない人から見るとそう見える、というのは理解できる。 https://t.co/DJdgvKuPIg
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 12:29:56 +0900> @TV65377118 曽我部先生が最初に示されたのはこれまでの「経緯」。
> 現時点における曽我部先生の「結論」はこれ↓でしょうね。
> https://t.co/HiubePoJtg
> @TV65377118 曽我部先生が最初に示されたのはこれまでの「経緯」。
> 現時点における曽我部先生の「結論」はこれ↓でしょうね。
> https://t.co/HiubePoJtg
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 12:47:13 +0900> 主犯格被疑者が逮捕された、ということでいいんですかね？
> 捜査側からすると、幾つも高いハードルがありそうですけど、再逮捕が繰り返されそうだなとは予想できます。
>
> 「ルフィ」グループ2人逮捕 フィリピンから移送: 日本経済新聞 https://t.co/i1waE79OSU
> 主犯格被疑者が逮捕された、ということでいいんですかね？
> 捜査側からすると、幾つも高いハードルがありそうですけど、再逮捕が繰り返されそうだなとは予想できます。
>
> 「ルフィ」グループ2人逮捕 フィリピンから移送: 日本経済新聞 https://t.co/i1waE79OSU
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 12:52:37 +0900> @TV65377118 高校の現国の先生のご意見をお聞きしたいところです。
> @TV65377118 高校の現国の先生のご意見をお聞きしたいところです。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 12:54:02 +0900> @bgnori ＞保釈
>
> ゴーン氏の件を思い出さない人はいないでしょうね。
> @bgnori ＞保釈
>
> ゴーン氏の件を思い出さない人はいないでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 12:56:55 +0900> @waterpolo_jp ヤマトヌマエビとオトシンクルスとシルバーフライングフォックスと貝を入れてます。
> 苔対策としてかなり有効ですが、水槽のバランスというのも大事みたいです。
> @waterpolo_jp ヤマトヌマエビとオトシンクルスとシルバーフライングフォックスと貝を入れてます。
> 苔対策としてかなり有効ですが、水槽のバランスというのも大事みたいです。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 13:03:44 +0900> @bgnori 強盗事件の首謀者として起訴されたら保釈はまず無理ですね。
> @bgnori 強盗事件の首謀者として起訴されたら保釈はまず無理ですね。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 13:04:53 +0900> 現行法の子の姓が父方の姓になるのか母方の姓になるかは婚姻の時に親が決めてる。
> 別姓婚になっても子の姓をどちらの姓にするかを婚姻の時に親になるべき夫婦が決めるようにすれば同じですね。
> 少なくとも片手落ちという批判は当たらない。 https://t.co/9yEZxdOdUM
> 現行法の子の姓が父方の姓になるのか母方の姓になるかは婚姻の時に親が決めてる。
> 別姓婚になっても子の姓をどちらの姓にするかを婚姻の時に親になるべき夫婦が決めるようにすれば同じですね。
> 少なくとも片手落ちという批判は当たらない。 https://t.co/9yEZxdOdUM
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 15:25:55 +0900> @ishizakipampam 引用リツイートの作法の問題ではなく、恣意的な部分引用に対する批判と見るべきでしょう。
> https://t.co/qeMLjDR8e4
> @ishizakipampam 引用リツイートの作法の問題ではなく、恣意的な部分引用に対する批判と見るべきでしょう。
> https://t.co/qeMLjDR8e4
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 15:29:29 +0900> @tana_co かわいそうだと思うのはあなたのお気持ちですね。
> @tana_co かわいそうだと思うのはあなたのお気持ちですね。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 15:34:50 +0900> 誤記訂正
> 誤 法制度か
> 正 法制度化
> 誤記訂正
> 誤 法制度か
> 正 法制度化
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 15:43:58 +0900> ＞憲法24条改正も検討したらいいのでは。
>
> 石埼教授は憲法24条は同性婚を禁止していないという見解なのに、なんで憲法24条改正の話をするのだろう？
> https://t.co/3uthek8u34 https://t.co/FuaKM1BOA5
> ＞憲法24条改正も検討したらいいのでは。
>
> 石埼教授は憲法24条は同性婚を禁止していないという見解なのに、なんで憲法24条改正の話をするのだろう？
> https://t.co/3uthek8u34 https://t.co/FuaKM1BOA5
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 16:49:09 +0900> @hiko_ssasa ＞感覚的に受け入れがたいんじゃないかな。
>
> こういう調査結果がありますね。
> https://t.co/sYqoDsDoZu
>
> 世界でも珍しいわけではないし。
> https://t.co/3RYU0vW7kh
> @hiko_ssasa ＞感覚的に受け入れがたいんじゃないかな。
>
> こういう調査結果がありますね。
> https://t.co/sYqoDsDoZu
>
> 世界でも珍しいわけではないし。
> https://t.co/3RYU0vW7kh
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 16:54:27 +0900> @hiko_ssasa 憲法改正を前提にしたら事実上不可能になります。
> @hiko_ssasa 憲法改正を前提にしたら事実上不可能になります。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 16:55:49 +0900> こういう人は無視するのが一番いいんだけど、面白いことを言うからついつい紹介してしまうw https://t.co/JLyyEhWNTt
> こういう人は無視するのが一番いいんだけど、面白いことを言うからついつい紹介してしまうw https://t.co/JLyyEhWNTt
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 17:06:24 +0900> 今日は雲がすっぽりと空を覆っていますね。
> #イマソラ https://t.co/Sv9fquo5S5
> 今日は雲がすっぽりと空を覆っていますね。
> #イマソラ https://t.co/Sv9fquo5S5
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 17:08:47 +0900> @hiko_ssasa 石埼教授とはお考えが違うんですね。
> @hiko_ssasa 石埼教授とはお考えが違うんですね。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 17:14:19 +0900> @hiko_ssasa 改正の必要がないんだから目指す必要がない。
> @hiko_ssasa 改正の必要がないんだから目指す必要がない。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 17:23:10 +0900> @suzume002 詭弁の実例アカウントという意味では価値があるかも。
> @suzume002 詭弁の実例アカウントという意味では価値があるかも。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 17:24:57 +0900> 石埼教授には、少数者の保護、という憲法論で最も重要な視点が欠けているように見えるな。 https://t.co/riZW6YQ9G0
> 石埼教授には、少数者の保護、という憲法論で最も重要な視点が欠けているように見えるな。 https://t.co/riZW6YQ9G0
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 18:42:13 +0900> @triskaidecagon_ 解釈のポイントは、憲法24条は同性婚を【禁止】しているかどうかです。
> 石埼教授も禁止しているとは言っていない。
> 禁止されていなければ同性婚を法制度化しても違憲ではない。
> つまり、同性婚を法制度化するのに憲法改正の必要はない。
> @triskaidecagon_ 解釈のポイントは、憲法24条は同性婚を【禁止】しているかどうかです。
> 石埼教授も禁止しているとは言っていない。
> 禁止されていなければ同性婚を法制度化しても違憲ではない。
> つまり、同性婚を法制度化するのに憲法改正の必要はない。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 20:10:43 +0900> @UEvMmATIrLFe6BN 誰が「少数なら無条件で保護される」と思ってると言うのかな？
> @UEvMmATIrLFe6BN 誰が「少数なら無条件で保護される」と思ってると言うのかな？
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 20:12:00 +0900> @triskaidecagon_ 憲法解釈の最高権威である最高裁判所が「憲法は同性婚を禁止していない」という解釈を示せばそれで解釈は確定する（判例変更の余地はあるけどね）。
> 学者や弁護士や素人がなんと言おうと。
> @triskaidecagon_ 憲法解釈の最高権威である最高裁判所が「憲法は同性婚を禁止していない」という解釈を示せばそれで解釈は確定する（判例変更の余地はあるけどね）。
> 学者や弁護士や素人がなんと言おうと。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 20:21:55 +0900> @tea1800tea ざっくりと言うと、性的少数者である同性愛者同士の共同生活も圧倒的多数派の異性愛者の共同生活と同様に法的制度として認めるべきである、ということ。
> そのために憲法改正は不要と思います。
> @tea1800tea ざっくりと言うと、性的少数者である同性愛者同士の共同生活も圧倒的多数派の異性愛者の共同生活と同様に法的制度として認めるべきである、ということ。
> そのために憲法改正は不要と思います。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 20:29:16 +0900> @triskaidecagon_ 憲法でも法律でも、制定当時には考慮されていなかった事情が時代の変化で生じることはよくあることで、改正が間に合わない時は「解釈」という法技術を使います。
> 憲法の場合は改正が困難なので「解釈」で時代に合わせる場合が多くなります。
> 文言と解釈が乖離するのは好ましくないのはご指摘の通り。
> @triskaidecagon_ 憲法でも法律でも、制定当時には考慮されていなかった事情が時代の変化で生じることはよくあることで、改正が間に合わない時は「解釈」という法技術を使います。
> 憲法の場合は改正が困難なので「解釈」で時代に合わせる場合が多くなります。
> 文言と解釈が乖離するのは好ましくないのはご指摘の通り。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 20:41:49 +0900> @tea1800tea 配偶者控除の要件に該当すれば同性婚カップルにも認めていいと思います。
> https://t.co/GWLyd41Dek
> @tea1800tea 配偶者控除の要件に該当すれば同性婚カップルにも認めていいと思います。
> https://t.co/GWLyd41Dek
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 20:46:25 +0900> これはいかにもありそうな話なんですが、私の想像では選択的夫婦別姓制より同性婚の方がハードルが高そうなので、法制度として制度化されるとしたら選択的夫婦別姓制の方が先のように思います。 https://t.co/kMXFHPnZ7l
> これはいかにもありそうな話なんですが、私の想像では選択的夫婦別姓制より同性婚の方がハードルが高そうなので、法制度として制度化されるとしたら選択的夫婦別姓制の方が先のように思います。 https://t.co/kMXFHPnZ7l
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 20:59:46 +0900> @tea1800tea 石崎教授のツイートにはツッコミたいところが幾つもあるんですが、自重しています(^^;
> @tea1800tea 石崎教授のツイートにはツッコミたいところが幾つもあるんですが、自重しています(^^;
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 21:00:57 +0900> @UEvMmATIrLFe6BN 間違ってるねw
> @UEvMmATIrLFe6BN 間違ってるねw
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 21:02:08 +0900> 口も頭も悪いアカウントはブロックします。 https://t.co/BPyiheDukb
> 口も頭も悪いアカウントはブロックします。 https://t.co/BPyiheDukb
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 21:05:49 +0900> 憲法24条はもともと同性婚を禁止している、という解釈をする人にとっては解釈改憲になるけど、もともと禁止していないという解釈に立てば（解釈）改憲ではない。
> そして、ツイッターの法クラの大勢は後者でしょうね。 https://t.co/3NWJtekIni
> 憲法24条はもともと同性婚を禁止している、という解釈をする人にとっては解釈改憲になるけど、もともと禁止していないという解釈に立てば（解釈）改憲ではない。
> そして、ツイッターの法クラの大勢は後者でしょうね。 https://t.co/3NWJtekIni
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 21:18:48 +0900> @kintaro09191 ＞と思いましたねえ。
>
> 私が何を言ってもその考えを変える気はないでしょうから、ご自由に。
> @kintaro09191 ＞と思いましたねえ。
>
> 私が何を言ってもその考えを変える気はないでしょうから、ご自由に。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 21:26:07 +0900> 法律家が何のプロかと言いますと、憲法や法律の条文を解釈してその意味を明確にして、それを事実に適用（あてはめる）するプロなんですけど、そういうプロに対して解釈論争を挑む素人さんは度胸があるなあ、と思います。
> 常に私の意見が正しいとは… https://t.co/SLULlL2PV7
> 法律家が何のプロかと言いますと、憲法や法律の条文を解釈してその意味を明確にして、それを事実に適用（あてはめる）するプロなんですけど、そういうプロに対して解釈論争を挑む素人さんは度胸があるなあ、と思います。
> 常に私の意見が正しいとは… https://t.co/SLULlL2PV7
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 21:30:34 +0900> @kintaro09191 憲法の解釈が問題になる訴訟では、代理人の弁護士が憲法解釈を行います。
> 当然のことです。
> 弁護士の解釈と裁判官の解釈とが一致するとは限りませんけどね。
> @kintaro09191 憲法の解釈が問題になる訴訟では、代理人の弁護士が憲法解釈を行います。
> 当然のことです。
> 弁護士の解釈と裁判官の解釈とが一致するとは限りませんけどね。
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 21:34:19 +0900> @KamoLife こういうわからずやさんが結構いましてね(^^;
> @KamoLife こういうわからずやさんが結構いましてね(^^;
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 21:35:49 +0900> この論理で言うと、隣国が保有する核ミサイルが他国（例えば日本）に「脅威を与えない」とどうして言えるんですかね？
> 毎度毎度同じツイートで申し訳ないけど。 https://t.co/5chFHfJ8HT
> この論理で言うと、隣国が保有する核ミサイルが他国（例えば日本）に「脅威を与えない」とどうして言えるんですかね？
> 毎度毎度同じツイートで申し訳ないけど。 https://t.co/5chFHfJ8HT
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 21:47:39 +0900> 我々男性は、どちらの意見を信じたらいいんだろうか？ https://t.co/dZSufXLKZt
我々男性は、どちらの意見を信じたらいいんだろうか？ https://t.co/dZSufXLKZt
— トゥーンベリ・ゴン（bakanihakaten35）2023-02-07 22:08:00 +0900> 陰謀論者と言うのは、私が想像しているより100万倍多いのかも知れない、と心配になるリプ欄w https://t.co/XoIHVkTkqT
> 陰謀論者と言うのは、私が想像しているより100万倍多いのかも知れない、と心配になるリプ欄w https://t.co/XoIHVkTkqT
— モトケン（motoken_tw）2023-02-07 22:15:10 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿