ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2021年2月17日水曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼今、至極単純な事案なのに簡裁で出鱈目判決が出て、地裁で一から争点整理をし直してるけど、これ、控訴審（不服申立ては高裁上告


記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2021-02-11 20:17から100件：最新2021-02-17 12:08という範囲（5日15時間51分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
11件目 ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361867155424219139
{% tweet 1361867155424219139 %}
>
> 今、至極単純な事案なのに簡裁で出鱈目判決が出て、地裁で一から争点整理をし直してるけど、これ、控訴審（不服申立ては高裁上告のみ）なんだよなぁ、審級の利益、めっちゃ害してるよなぁと思うなど。 https://t.co/qqRwGMynEC

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2021年02月17日14時05分11秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：843

ユーザのフォロー数：341

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：14489

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）
1件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 12:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361875025968517122

> 弁護士に恥じらいは無用である（違） https://t.co/W7B1LSDPwj

2件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361873635556745217

> 地裁で「原判決を取り消し、このまま当審において第１審として審理する」という選択肢があればなぁ。

3件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361872994872659970

> あとは、訟務検事シリーズで、
> ・認否の仕方
> ・反論の仕方
> とかか。
>
> あとは、
> 「牽強付会」
> 「論理飛躍」
> 「経験則違背」「採証法則違背」
> 「事実認定が論理則、経験則等に照らして不合理」
> の実例とか。

4件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361872313843544066

> まぁ、最高裁判決を検索すればいいだけなんですけどね。

5件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361872190656847873

> 【メモ】簡裁第１審（民事）の場合
>
> 簡裁
>
> ↓　控訴
>
> 地裁
>
> ↓　上告：判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反（民訴法312Ⅲ）
>
> 高裁
>
> ↓　移送：民訴法324／特別上告：憲法解釈の誤りその他憲法違反（民訴法327Ⅰ）
>
> 最高裁

6件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361871167280177154

> 結構、判決で「特段の事情」とか書かれて、上で争う例ってあると思うんだよね。そのときに、
> ・「特段の事情」がない限り～という規範自体を争うのか
> ・本件では「特段の事情」があると主張立証するのか
> 両方ある。
> 最高裁判決自体が判断した例… https://t.co/y7u617lWkj

7件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361870380370042881

> 例えば、「特段の事情」についていえば、
> ・最高裁で「特段の事情」を肯定した例
> ・原審と最高裁で規範を変更し、原則と例外を逆転させた例
> ・（判例等で判示された）「特段の事情」の解釈を示した例
> ・特段の事情を肯定した原審の判断を違法として破棄した例
> など、いろいろストックはある。

8件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361869535247179778

> 最高裁判決の分析シリーズを作りたいと思っている。主に文章の書き方、主張の組み立て方がメインになる。
> テーマは、
> ・特段の事情
> ・過失
> ・権利の濫用
> ・錯誤
> ・既判力
> ・反論
> など。
> どちらかというと、書籍というよりは、若手（修習生）向けの講義になりそうな内容かな。

9件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361868568279703555

> @TGN54 あえて法によらずに折半を求めるなら簡裁の方が・・・

10件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361867832636575747

> 訴額が低い事案で、地裁提訴＋自庁処理上申出して、どの程度撥ねられるんだろう。紛争性のあるやつは全部地裁でもいいんじゃないかと思うなど。
>
> 【上申の理由】
> 過去、簡裁であり得ない判決を受けた例が数限りなくあるため（職務上顕著な経験則… https://t.co/PotFg8ZgXy

11件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361867155424219139

> 今、至極単純な事案なのに簡裁で出鱈目判決が出て、地裁で一から争点整理をし直してるけど、これ、控訴審（不服申立ては高裁上告のみ）なんだよなぁ、審級の利益、めっちゃ害してるよなぁと思うなど。 https://t.co/qqRwGMynEC

12件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361863233447989252

> 「法定通算の実態」とかいう論文ないかな。
>
> ・誤って控訴審で未決勾留日数が算入され、当該判決が確定した場合の実務上の取扱い
> ・誤って法定通算を看過して執行した事例及びその対処

13件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 11:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361861606909468675

> 「女性がたくさん入っている理事会の会議は時間がかかります」という事実は、ＪＯＣ理事会の運営において存在するのか。また、その女性がたくさん入っている役員会の会議に時間がかかるという事実は、日本ラグビー協会などその他のスポーツ団体の運… https://t.co/6W1ho4DdGU

14件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 10:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361849027675910145

> 東京地裁の地下を覗いてみたけど見当たらず…残念。 https://t.co/gNnQfzCYYi

15件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361841543821189120

> 違法な一部算入の判決が確定した場合、一部算入＋全部通算ということになるのだろうか。

16件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361840737181032449

> ＞女性の代理人弁護士は記者会見し「残念で責任を感じている。地毛が黒色とは不当な事実認定だ」と話した。
> https://t.co/VZ4yzcCa83
>
> という報道もありますね。近いうちに最高裁HP等で公開されるとは思いますが。 https://t.co/5i7fiSWIqb

17件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361839890137157637

> 恥ずかしいのでツイート消していいかな。。。

18件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361839565850349573

> ＞女性の代理人弁護士は記者会見し「残念で責任を感じている。地毛が黒色とは不当な事実認定だ」と話した。
>
> ということは、そこを認定したということなのか。。。
> https://t.co/VZ4yzcCa83 @jijicomより

19件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361838614007533569

> 刑事をやってないのが露呈してしまった…

20件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361837983788244992

> @lawyernakahara 執行時の通算忘れとかないんですかね。。。

21件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361834861690953729

> 早速山中先生が。。。異議の申立てを認容して訂正した事例もちゃんとあるんですね。
> https://t.co/3jrXCIQGJs

22件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361833859046723585

> 詳しめ。明日の公表待ちだけど、感覚的には事務管理に近い気がする。
>
> 認知症患者の預金引き出し、代理権ない親族も: 日本経済新聞 https://t.co/FG6hPGYSTR

23件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361832749493968899

> 間違って未決勾留日数の一部を算入した判決が確定した場合、執行の段階で帳尻を合わせるのだろうか。。。

24件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361832329627373568

> 実務やってないと受験知識が抜けるなぁ。よくない。反省。

25件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361832099125231616

> https://t.co/jXyeoWnY8T

26件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361831442481733632

> ということなので、判決中で裁量により一部を算入したのを取り消し、執行の際に全部通算せよ、ということなので、被告人側としては全然OKですね。

27件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361831441202520064

> 「控訴審が被告人の控訴に基づいて第１審判決を破棄する場合には，控訴申立後の未決勾留日数は，刑訴法４９５条２項２号により，判決が確定して執行される際当然に全部本刑に通算されるべきものであって，刑法２１条により判決においてその全部又は… https://t.co/5zIt0kSs1c

28件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361830932030742529

> 原判決中「当審における未決勾留日数中〇日を原判決の懲役刑に算入する。」との部分を破棄する。
>
> って最高裁判決、めっちゃ多いな。被告人に不利益な変更ではない（判決で明示するのではなく、執行の際、当然に通算されるもの）。

29件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361829629334462465

> @v0l0ve そこは、停止条件で、「私は別に１０年後（消滅時効完成後）に払ってもらってもいいんですけど～」でもいいと思いますね。解除条件でも、テラスの指示に従って償還するのは可能でしょうし、何なら契約書作って差し上げてもいいでしょうし。

30件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 09:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361828900473475072

> 弁論の全趣旨といえば、西野喜一「弁論の全趣旨（上）（下）」判時1413号、1414号〔1992年〕ですかね。 https://t.co/pe44qWzlEE

31件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 08:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361822920209690626

> 「再訴される可能性が否定できないから」という理由は一応はわかるんですが、「再訴を解除条件として報酬を支払う」くらいの柔軟性はほしいですね。さすがに再訴された場合にバッジをかけて報酬を返還しない弁護士は（ほぼ）いないでしょうし。 https://t.co/V41lvBfMkN

32件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 08:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361821952189419521

> 弁護人の上告が棄却され、職権で原判決の未決勾留算入が破棄されるというおそろしい事例に接した。

33件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 08:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361821233738780672

> 最高裁の刑事事件の破棄自判で、未決勾留日数の算入計算が間違っていたらどうするんだろう。。。その辺は調査官にお任せだろうし、普通にありそうで気になる。

34件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 08:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361820515401302017

> 刑訴法３８２条により第１審判決に事実誤認を認めた原判決の当否が問題となっている最高裁判例が集積しており、「論理則、経験則等に照らして不合理な点があること」を示す例として非常に参考になる。事実上、第１審判決が攻撃防御の対象となることが多い民事控訴審の控訴理由書、同答弁書にも使える。

35件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 08:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361813334945722369

> というか、校則に反して茶髪にして黒染指導に従わない者に、無理やり黒染めにするってのは、よほどの不合理な態様でもない限り違法ではないのだろうか？
> そうだとしても、「強要ではない」という評価にはならないような。

36件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 07:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361812133932003328

> >教員らは生徒の生来の頭髪の色が黒色であると合理的な根拠に基づき頭髪指導をしており、黒染めを強要したと評価はできない
>
> 記事の要約の問題だとは思うけど、黒染めを強要したかどうかと（おそらく強要はしてない、という認定）、指導の合理性… https://t.co/YgD7yAgQCc

37件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 07:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361811209918373889

> 認知症の方と基本契約を締結するのか、あるいは認知症になったときを条件として基本契約を締結するのか… https://t.co/yjbHaGnTTS

38件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-17 06:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361788539919196160

> 東大にも推薦ってあるんですね。

39件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-16 08:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361461141835157507

> 体感と一致。 https://t.co/heOQi4nPGS

40件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-16 08:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361460978051809287

> 自分はショートスリーパーではないし、毎日３時間睡眠とか絶対ダメなんだけど、たまに遅くなる日にそれくらいの睡眠時間になるのは全然大丈夫（たぶん）。他人にそれを求めようとは思わないけど。

41件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-16 08:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361450715378425862

> どうせ予定時刻送信するなら、締切期限の時刻にバックデートして送りたいよ…

42件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-16 03:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361378819819462657

> 取下げの条件として、「再訴しない」って書面をもらうのはありですね。実務上もしばしば見ます。 https://t.co/V41lvBfMkN

43件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-16 03:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361377606818357253

> 法テラスは時効援用だけの場合は報酬なしじゃなかったでしたっけ？ https://t.co/1kcWCcA6TJ

44件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-16 03:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361376665226539009

> 異次元の裁判所で訴訟やっているのかと見紛う準備書面を見てワクワクしている。相手方本人に同情するわ…（容赦はしない）

45件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-16 03:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361375844975869953

> 私はたまに、相手をびびらせるために、午前２時過ぎに時刻指定送信されるであろうFAXを見越して、午前４時頃に時刻指定送信することがありますね。たまに空振りすることもなくはないです。 https://t.co/WY2e7SaafB

46件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 21:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361292291453816833

> むしろ、認め事案の簡易処理を認めるべき流れかと。当然、弊害への対処も必要ですが。 https://t.co/CfGqIvWPvj

47件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 13:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361169331707473925

> 自分の氏名住所については結構書く機会が多いので、筆跡の特徴（特異性）が現れやすいように思います。その点を指摘すると、決まって「この程度の特徴では同一の筆跡とはいえない」「似せて書こうとするとこの程度の類似はあり得る」という反論が来ますが、なかなかそんなことはないですよ。

48件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 13:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361167666082242560

> @popohito ありがとうございます！

49件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 13:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361167602848993284

> 「愛知県」とか「名古屋市」とかの共通する字を比較した方が、まだ信用性が高そうに思います。

50件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 13:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361167601255112705

> 個人的には、同じ部位でも異なる字であれば異なる特徴になることが少なくない（その字を使う頻度にもよる）ので、あまり信用性は高くない（裁判所で提出しても排斥されるレベル）ように思います。そもそも、同じ字であっても同一の字形になるとは限… https://t.co/SofmcEtYob

51件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 08:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361091166544879616

> 例の自力救済公言事案、顧問弁護士がいたら止めないと自分の身がヤバいのでは…

52件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 07:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361086249444859909

> 異なる字で筆跡の同一性を判断するのってめっちゃムズイと思うんだけど、どうやって判断したのかは非常に気になる。

53件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 06:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361072557256962048

> ちなみに、あくまで長く書くことが目的ではなくて、わかりやすくすることが目的なので、別表にすれば１枚に収まるのであればそうするし、別表や別紙の使用率多めだと思う。判決で使わないものでも、理解の助けになるのであればそうする。判決ではその１割が使用されれば十分。

54件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 05:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361048883229388801

> そういえば、某四代で超省エネの書面（訟務検事風）を書いて負けてたけど、あれは、所詮負け筋だからコスパを追求したのだろうか。依頼者が納得しているのであればそれでいいのかもしれないけど。。。

55件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 05:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361048417556783106

> 短い書面で、「これは絶対裁判官がおかしい」と思うような判断をもらったことがないのであれば、短くすべきなんだろうな。コスパも絶対そっちの方がいいわけで。私は怖がりなので、「これは絶対裁判官がおかしい」と思うような判断をもらうことがないように書いてしまう。

56件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 04:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361042234854936577

> ちなみに、そういう「争点整理」に異論があるときは、やはり厚く書く必要がある。なんてったって、裁判官の直感を覆す必要があるわけなので、文献や裁判例、その根拠にまで踏み込んで書かないと、裁判官（後任・上訴審含む）は納得しない。

57件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 04:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361042232275398656

> 自分の体感では、「本件についてはこれとこれが争点で、この判例が一つの指標になるものと考えているので、これに沿って主張を補充して下さい。」と言われれば、書くことは3分の1くらい減りそう。だいたいそこまでしないし、相手方も的外れのこと書いてくることが多いので、無駄な主張が混ざる。

58件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 04:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361037899098038275

> もちろん、長く書いても読んでもらえるようにするための文章の訓練は必要。読むのが苦痛な文章は論外。
> 長い文章が自己満足になっていないか、常に検証も必要。自分としては、「ふんふん、そうだよね。同意同意。読み飛ばし。あ、ここはそうかもしれない。」という意識で読み下せる文章を目指してる。

59件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 04:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361037011184799748

> さっさと主張を排斥したいJからすると、余計なことを書くなというのもわかるし、だらだら書いても結局排斥になるんだから無駄だったと思うのが９割以上というのもわかるけど、ある程度の物量が必要な書面もあると思っている。Jはその中から必要な… https://t.co/tGareDrzbN

60件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-15 04:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1361037010073391105

> 書面が長くなるのって、同じことを長く書く（論理飛躍をしない）ってのもあるけど、主張の整理をしたり、文献や裁判例の引用や参照をしたり、根拠付けを丁寧にしたりする結果、長くなることが多い（余計なことは書かない）ので、短いのに越したことがないかというと、そうではないと思っている。

61件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-14 18:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360884697711087616

> あの損保アカ、さすがに釣り垢じゃないかと思い始めてきた。

62件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-14 18:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360879382051446787

> 過剰要求するために金融庁の名前を使うのは通常ではないよなぁ。だいたい、あり得ない対応をしていると思われているからこそ、そういう名前が出てくるわけで、通常通りのあるべき対応を粛々とやってくれれば問題ない。というか、金融庁の名前を出さ… https://t.co/Lw2EkBt8vi

63件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-14 15:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360844108495872004

> 「金を貸すとき」いくらでもご入用なだけ言ってくれよし。
>
> 「金を返してもらうとき」何カバチ垂れとんじゃワレ～。ワイは慈善事業してんやないぞ💢契約書読めんのかオンドレわー(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻
>
> みたいなものですかね。 https://t.co/v2k6TS5fkR

64件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-14 10:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360769378417975298

> 保険会社が示談代行なんて言葉使っていいの(´・ω・`)?
> しかも、契約者のためではなく自分のために契約者の示談の代行をするって、もろにヤバイやつでは… https://t.co/YIFEKhTO7b

65件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-14 10:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360762172763070466

> 「特段の事情があるとは認められない」っていう書き方があるんだけど、間接事実には立証責任は観念できないとすると、この書き方は不正確。伊藤滋夫『事実認定の基礎』にもこの点についての指摘がある（伊藤氏は、間接事実には立証責任は観念できないという立場をとる）。

66件目
 - （リツイート）： idleness_venomy（venomy）｜Dj3ArtBq（774🕊️） 日時：2021-02-14 10:23／2021-02-14 10:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360761492363091970 https://twitter.com/Dj3ArtBq/status/1360756405150441476

> 「(裁判官の判決で)「あるとはいえない」や「ないとはいえない」といった表現があります。これは、裁判所が判断の対象とした事柄が、何かが「あること」なのか、「ないこと」なのかを区別しているからです。つまり、「あるとはいえない」と「ない」とでは、異なる意味で使い分けているのです。」

67件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-14 08:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360726038880247811

> 保険会社としては、依頼者説得して諦めさせてほしい（そのための弁護士じゃないか）というのが本音なのかな。依頼者があくまで訴訟を望むなら訴訟を選択する（そのための保険）と思っていたよ… https://t.co/4uLcHYznNr

68件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-14 07:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360722567422599168

> 「異常運転」ってネーミングがよさそうですね。 https://t.co/yanLL46wFB

69件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-14 07:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360722072486309889

> 繁忙期に２０万円近く（１０万円台）にもなるという表現に、実習生の抱える境遇が現れている。日本人で同様の働き方をしている人はどのくらいいるのだろうか。 https://t.co/NCd5MQ3TMD

70件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-14 05:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360690929707872256

> また大津か。不祥事が多すぎでは？
> #Yahooニュース
> https://t.co/lo0LCuDDiC

71件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 18:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360523160064434180

> 今は自動読上げソフトの性能も相当と聞いています。自分は目で見ないと理解できない派ですが。
> 今日も諸々突っ込みながら相手方の書面を堪能していました。 https://t.co/s4BXmUjGa8

72件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 18:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360522217507811334

> 非接触型の体温測定器で２人連続で３３度という表示が出たのだが、それ絶対、体温測定の意味をなしてないだろ…

73件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 17:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360513242288717828

> まさにこれに近しいことが最近あって、本当にモヤっている。最近の若い人はコミュニケーション能力がないのか、あるいはあり過ぎるのか… https://t.co/BWLMoRKJ4U

74件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 17:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360507045628186624

> 私も司法試験受験時代に「わからないノート」を作っていた。解説に載っていない、そういうものだと言われたが、なぜそうなるかがわからないものをとりあえず書きためておく。受かる頃には、半分くらいの疑問は解決していた。いまだにわからないもの… https://t.co/1omDOPaynS

75件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360498751761092610

> モデルの方ですか？ https://t.co/IqDmij6lyX

76件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 16:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360496516494884868

> （元）裁判官が担当事件の関係で尋問された事例って、あるのだろうか？検察官はたまに聞きますが。

77件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360421402231230466

> @igaigaguri なるほどです。さすがに再履という名前はかわいそうだなぁ、と真面目に思ってしまいました。

78件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 09:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360378771811962880

> なお、ここでいう不誠実は、主観的な意味ではなく、事実認定のあり方として、という意味なので、不相当の意味です。念のため。

79件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 07:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360353104286216193

> ググったら再履修の話題しかでないんだけど、人名なのかな？ https://t.co/cjq7vsXKYs

80件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 05:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360328884474970112

> 【ゆる募】
> 絶望的にコミュニケーション能力に乏しい人が同能力を身に付ける方法

81件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 05:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360327107243438083

> >去年６月に女が女性の職場に来たと相談があり
>
> これだけ読むと意味がわからんな。
> #Yahooニュース
> https://t.co/NFbfntQ497

82件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 05:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360325118224781313

> まず、どの程度の衝撃だったかの再現実験をした上で、その具体的な衝撃からどのように考えるかを推認すべき。全件でそんなのやってられないからといって、手っ取り早く「相当程度の強い衝撃を受けたら」という抽象的な前提事実で故意を推認するのは、不誠実だと思う。

83件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 05:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360325117054623745

> >相当の質量の物体と衝突し、フロントガラスやボンネットなどに痕跡が残るような衝撃を受けた場合、「人に当たってしまったかも」と考えるのが自然であり
>
> この経験則が相当眉唾だと思っている。
> #Yahooニュースのコメント https://t.co/cZcHpQ7g0f

84件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-13 04:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360310181666512897

> この業界（リアル）って、まじで口軽い人が多くてゲンナリしてる。公表していない人の機微情報を勝手に第三者に伝えるなよ。意味わからん。本当に怒っている。

85件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 18:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360152006636130307

> 書記官負担は私も考えたのですが、判決主文や当事者目録の記載ミスを裁判所が書記官に負担させるのか、というところに困難があるように思います。過誤送達は書記官のミスと言いやすいんでしょうけど… https://t.co/Bnl1x1QD6w

86件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 11:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360059754286993408

> 保証と根保証の違いがよくわからんくなってきた。
> 主債務者が特定の金銭消費貸借契約に基づき負担する全ての債務を保証する連帯保証は、（限定）根保証なのか？普通の保証じゃないのか？
> 最判H22.1.29の事案はどう考えても普通の保証にみ… https://t.co/81dwk4yD9y

87件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 11:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360055015553966082

> 今回の件で、とりあえず住民票上の住所や本店所在地には全件送達、みたいなことになるのかな。

88件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 10:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360045790228402178

> @k999941457035 私も、以前の記事（判決前のもの）でそういう記述を見たような気がしたのですが、探し当らず。。。

89件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 10:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360045582920732673

> 事務所の若手や事務員を食事に誘ってもこういう風に思われている可能性があるかと思うと、本当に...((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ https://t.co/vVTq6NASny

90件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 10:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360045261725175814

> 住民票上の住所に送れば転送される可能性がある以上、普通は一度は送りますよね。一度当事者が送ったことがあるという疎明があれば、省略することもあり得るかもしれない。

91件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 10:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360044865011126275

> 弁護士がついている事案でしたでしょうか？本人訴訟かと思ったりもしたのですが。 https://t.co/7riAvJ80bh

92件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360002632903917571

> その手段を封じることに意義がありますね。 https://t.co/CM80a7RxZ2

93件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 08:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360001288193232896

> こ、これは… https://t.co/7KfJTz9zz3

94件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 07:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1360000511227748352

> こ、これは… https://t.co/PQh9INEwMc

95件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 07:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1359997537571119104

> 月曜日だと思ったら１日行けばまた休みでお得感を感じる当職は少数派なのかな？ https://t.co/d2wYCeoqCf

96件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 07:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1359997203108962305

> >うつ病になったメガバンク営業マン、月200時間の残業をこなす官僚、年収230万円の警備員など悲惨な東大OBが登場するが
>
> 官僚は普通では…東大卒と関係ない（職場の問題）だし。
> https://t.co/jDD4vGrZKw @weekly_SPA から

97件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 05:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1359965060265771008

> 「本業務の提供を受けたときは、所定の報酬を支払う。ただし、役務の提供を受けた後、１か月以内に請求がなかった場合は、一切報酬を支払わない。」という条項（後段）は、果たして消滅時効なのか？

98件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 04:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1359942715681558528

> @uramado_open 裁判所が職権で調査嘱託をすることは通常ないですし、代理人が調査嘱託の申立てをすることも多くないですね。郵便局のように、２３条照会では回答しないところだと 、調査嘱託の申立てをする余地はあろうかと思います。それすら回答しないとなると、打つ手なしですが。

99件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-12 03:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1359937891556675584

> これって調査嘱託もNGなんですかね？やったことないんですが。 https://t.co/E70julUhEh

100件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-02-11 20:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1359823880651567104

> @XiuXiu69_HL 執行力の排除（請求異議）は別途係属中だと思います。不法行為を認めたということは、無効判決ということじゃないかと思いますが、判決の効力は消えていないと思います。

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...