SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "素人" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2021年02月17日23時57分19秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:25139
ユーザのフォロー数:1871
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:138037
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
> @ESQ_JPN ジャーナリストが専門領域について勉強不足なのは同意ですが、最高裁の性格をツイッターで素人に説明するのは難しいと思います。
> @ESQ_JPN ジャーナリストが専門領域について勉強不足なのは同意ですが、最高裁の性格をツイッターで素人に説明するのは難しいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-06 23:41:00 +0900
> @crusing21 @kohsak とりあえず問題点を二つ指摘。1陪審員となった一般市民が責任の重さに耐えられるか? 2現行の証拠法は素人による判断に適合しているか?
> @crusing21 @kohsak とりあえず問題点を二つ指摘。1陪審員となった一般市民が責任の重さに耐えられるか? 2現行の証拠法は素人による判断に適合しているか?
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 10:52:00 +0900
> @ohgachan @ffnanohana 文章力の訓練にはなったのではないでしょうか。対素人説明能力を磨くのは大事なことです。
> @ohgachan @ffnanohana 文章力の訓練にはなったのではないでしょうか。対素人説明能力を磨くのは大事なことです。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 21:46:00 +0900
> @yummynabe www ともかく素人に理解できるように説明するにはどう言えばいいのか、を考えることは有益だと思います。一生懸命説明しているうちに自分が説明したいことがやっと分かったりしますからね。
> @yummynabe www ともかく素人に理解できるように説明するにはどう言えばいいのか、を考えることは有益だと思います。一生懸命説明しているうちに自分が説明したいことがやっと分かったりしますからね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-19 00:23:00 +0900
> つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
> つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 22:59:00 +0900
> 本質的に同じ問題があります。いろいろと。RT @rijin_nakamura: そう言えば、裁判員も素人ですね。
> 本質的に同じ問題があります。いろいろと。RT @rijin_nakamura: そう言えば、裁判員も素人ですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 23:06:00 +0900
> @zakmustang 政権担当能力に対する不安より政権交代のメリットに期待したんです。自民党にいた人も何人もいるわけだし、最初から何でもうまくできなきゃダメと言うのも酷。しかし、これほどひどいとは思わなかった。素人以前。
> @zakmustang 政権担当能力に対する不安より政権交代のメリットに期待したんです。自民党にいた人も何人もいるわけだし、最初から何でもうまくできなきゃダメと言うのも酷。しかし、これほどひどいとは思わなかった。素人以前。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-05 10:37:00 +0900
> @akof 判断基準なら刑法の教科書に素人でもわかるように書いてあります。
> @akof 判断基準なら刑法の教科書に素人でもわかるように書いてあります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 11:11:00 +0900
> 専門的な話題になると、意味が理解できない専門用語が飛び交う。たぶん、自分も似たようなことをやってるんだろうと思う。素人にも直感的に意味がわかるツイートを見ると、発言者のセンスが垣間見える。
> 専門的な話題になると、意味が理解できない専門用語が飛び交う。たぶん、自分も似たようなことをやってるんだろうと思う。素人にも直感的に意味がわかるツイートを見ると、発言者のセンスが垣間見える。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 11:40:00 +0900
> @kishapoppo033 @ramuagu マスコミというのは素人が真偽を容易に判断できるような情報を流してるんですか?
> @kishapoppo033 @ramuagu マスコミというのは素人が真偽を容易に判断できるような情報を流してるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 20:42:00 +0900
> @MinakoTYO しかし、大臣が素人では困ります。
> @MinakoTYO しかし、大臣が素人では困ります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 00:17:00 +0900
> ツイッター(に限らないですが)で専門家と素人が話をする場合、発言の前提としている情報量が桁違いに違うので、誤解が生じる可能性大。というか常に生じると思ったほうがいいようです。
> ツイッター(に限らないですが)で専門家と素人が話をする場合、発言の前提としている情報量が桁違いに違うので、誤解が生じる可能性大。というか常に生じると思ったほうがいいようです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 12:24:00 +0900
> 弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
> 弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 21:58:00 +0900
> @ERnanchan 少なくとも、外交というものが見えませんでしたね。素人から見えなくてもちゃんとやってくれてればいいんですけど。
> @ERnanchan 少なくとも、外交というものが見えませんでしたね。素人から見えなくてもちゃんとやってくれてればいいんですけど。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 19:59:00 +0900
> 領土主権が絡む問題で、処分保留つまり論理的判断を先送りしてまず釈放ありき、というのは外交的には下の下の対応だと思うのだが、素人なので自信はない。
> 領土主権が絡む問題で、処分保留つまり論理的判断を先送りしてまず釈放ありき、というのは外交的には下の下の対応だと思うのだが、素人なので自信はない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 22:33:00 +0900
> 逮捕した時点での見通しが問われると思う。今回の中国の反応は想定内だったのだから当然その先のことを考えているべきだった。囲碁に例えれば、3手先も読めないど素人ということになる。
> 逮捕した時点での見通しが問われると思う。今回の中国の反応は想定内だったのだから当然その先のことを考えているべきだった。囲碁に例えれば、3手先も読めないど素人ということになる。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 07:21:00 +0900
> 素人集団が片手間で対応した、ということですね。恐ろしいことです。RT @sohbunshu: (略)しかし、今回、中国政府の対応が全部いいと思わないが、日本政府の対応も不味いことは事実。未熟の政権である上、選挙中で。大使も外交不慣れ。
> 素人集団が片手間で対応した、ということですね。恐ろしいことです。RT @sohbunshu: (略)しかし、今回、中国政府の対応が全部いいと思わないが、日本政府の対応も不味いことは事実。未熟の政権である上、選挙中で。大使も外交不慣れ。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-01 10:01:00 +0900
> 私の印象では、素人のほうが玄人より供述を重視し、または供述に依存する傾向を感じる。検察審査会の議決がそうでないことを祈る。
> 私の印象では、素人のほうが玄人より供述を重視し、または供述に依存する傾向を感じる。検察審査会の議決がそうでないことを祈る。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-04 20:12:00 +0900
> ある分野に詳しい人とそうでない人の議論は分かりやすいが、詳しい人同士の議論は素人にはわかりません。と書いて、じっと我が手を見る(^^;
> ある分野に詳しい人とそうでない人の議論は分かりやすいが、詳しい人同士の議論は素人にはわかりません。と書いて、じっと我が手を見る(^^;
— モトケン(motoken_tw)2010-10-07 11:09:00 +0900
> @ERnanchan イジメにあっても自殺しない子はたくさんいますが、自殺した子の殆どはイジメにあわなければ自殺しなかったんじゃないかな、という素人の想像です。
> @ERnanchan イジメにあっても自殺しない子はたくさんいますが、自殺した子の殆どはイジメにあわなければ自殺しなかったんじゃないかな、という素人の想像です。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-26 19:16:00 +0900
> 著名で実績のあるジャーナリストでも、専門外の分野ではド素人同然というのは別に珍しくもなんともないので、それ自体は軽蔑に値するものではないけど、ド素人同然であることの自覚くらいは欲しいな。
> 著名で実績のあるジャーナリストでも、専門外の分野ではド素人同然というのは別に珍しくもなんともないので、それ自体は軽蔑に値するものではないけど、ド素人同然であることの自覚くらいは欲しいな。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-09 23:37:00 +0900
> 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。RT @motoken_tw: 専門家の最悪の敵www RT @hidetomitanaka: 本当に「素人」武器にする連中は性質が悪い。
> 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。RT @motoken_tw: 専門家の最悪の敵www RT @hidetomitanaka: 本当に「素人」武器にする連中は性質が悪い。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:40:00 +0900
> 当然、専門家も謙虚さを欠いてはいけない。素人さんから有益な示唆を受けたことは数知れない。
> 当然、専門家も謙虚さを欠いてはいけない。素人さんから有益な示唆を受けたことは数知れない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:48:00 +0900
> 「素人」を武器にする素人と普通の素人を区別している私に対して、それを区別しないで噛みついる自覚がない人がいる。ツイッターの弱点だけど、今回は時間差もないんだから、それくらい読みなさいよ、と言いたい。
> 「素人」を武器にする素人と普通の素人を区別している私に対して、それを区別しないで噛みついる自覚がない人がいる。ツイッターの弱点だけど、今回は時間差もないんだから、それくらい読みなさいよ、と言いたい。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:55:00 +0900
> あなたも補足説明を受け付けない人ですか?RT @delettter: RT @kentarotakahash でも、「素人を武器にした素人」と判断したら、敵と認めるんでしょう? その「普通/普通でない」の判断基準を示す訳でもなく。だから、一般論として私としては否定したたのです。
> あなたも補足説明を受け付けない人ですか?RT @delettter: RT @kentarotakahash でも、「素人を武器にした素人」と判断したら、敵と認めるんでしょう? その「普通/普通でない」の判断基準を示す訳でもなく。だから、一般論として私としては否定したたのです。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 16:03:00 +0900
> 「素人を武器にする」の意味は?RT @LedLine: 対話は言葉のキャッチボール、送り手と受け手で解釈の違いは当然発生します。「素人とを武器に」と発言し「素人を武器にするように思えた」と解釈するケースは極普通かと、 RT @delettter @kentarotakahash
> 「素人を武器にする」の意味は?RT @LedLine: 対話は言葉のキャッチボール、送り手と受け手で解釈の違いは当然発生します。「素人とを武器に」と発言し「素人を武器にするように思えた」と解釈するケースは極普通かと、 RT @delettter @kentarotakahash
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 16:16:00 +0900
> 概念的に明確に区別しているし基準も一応示しているのに読み取れませんか?RT @kentarotakahash: @HisamaTomoki そこでは\"そういう素人\"と\"そうではない素人\"との境の客観評価は示されないので、それはつまり素人についての一般論として読まれるからです
> 概念的に明確に区別しているし基準も一応示しているのに読み取れませんか?RT @kentarotakahash: @HisamaTomoki そこでは\"そういう素人\"と\"そうではない素人\"との境の客観評価は示されないので、それはつまり素人についての一般論として読まれるからです
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 16:40:00 +0900
> そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。RT @saorititi: @motoken_tw 航海士の件も合わせ、素人的には警察や検察がマスコミに情報を流すのと同じ様にしか思えない・・・法を学ぶ方にはかなり違うのかも知れないが。
> そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。RT @saorititi: @motoken_tw 航海士の件も合わせ、素人的には警察や検察がマスコミに情報を流すのと同じ様にしか思えない・・・法を学ぶ方にはかなり違うのかも知れないが。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-14 12:18:00 +0900
> 素人の裁判員に対する言葉としては、証拠を証拠だけを冷静に多角的に見るように、くらいしか言えません。本来的には、証拠評価というのは経験がかなりものを言うと思ってます。RT @ooameotoko: @motoken_tw 何に留意すべきでしょうか?裁判員として、また一国民として。
> 素人の裁判員に対する言葉としては、証拠を証拠だけを冷静に多角的に見るように、くらいしか言えません。本来的には、証拠評価というのは経験がかなりものを言うと思ってます。RT @ooameotoko: @motoken_tw 何に留意すべきでしょうか?裁判員として、また一国民として。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-22 22:48:00 +0900
> 裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
> 裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 01:12:00 +0900
> 素人が生半可な刑事訴訟法の知識で警察官に強気で対応すると事態をこじらせる場合が多い。相手のほうが知識も経験も豊富と考えるべし。
> 素人が生半可な刑事訴訟法の知識で警察官に強気で対応すると事態をこじらせる場合が多い。相手のほうが知識も経験も豊富と考えるべし。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 09:02:00 +0900
> ただのロックバンドのギタリストじゃないですよwRT @BE5C48D: @motoken_twさんがよくリツイートされてる @triggerjones42さんのツイートは素人でもなるほどと共感することが多いなあ。とてもただのロックバンドのギタリストとは思えない。私も精進しなきゃ。
> ただのロックバンドのギタリストじゃないですよwRT @BE5C48D: @motoken_twさんがよくリツイートされてる @triggerjones42さんのツイートは素人でもなるほどと共感することが多いなあ。とてもただのロックバンドのギタリストとは思えない。私も精進しなきゃ。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-07 01:43:00 +0900
> 専門家の専門分野に関する発言というのは、素人の発言に比べて、発言までの間にはるかに多くの情報を処理している。その意味で深さが違うということはできる。しかし、出てきた結論が必ずしも正しいわけではない。
> 専門家の専門分野に関する発言というのは、素人の発言に比べて、発言までの間にはるかに多くの情報を処理している。その意味で深さが違うということはできる。しかし、出てきた結論が必ずしも正しいわけではない。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 09:23:00 +0900
> 心理学者というのは人間心理の専門家だから、人間の全ての発言を専門領域の問題として考えることができるだろうな。しかし、それをすると素人との意思疎通に問題が生じる可能性が高くなると思うけど。
> 心理学者というのは人間心理の専門家だから、人間の全ての発言を専門領域の問題として考えることができるだろうな。しかし、それをすると素人との意思疎通に問題が生じる可能性が高くなると思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 09:31:00 +0900
> だから、小沢氏の処遇について毅然とした態度が取れない。主体的に支持を勝ち取るという意思があったのなら、徹底的に守るか完全に排除するかのどちらかの態度が取れたんじゃなかろうか? ド素人のつぶやきですけどね(^_^;)
> だから、小沢氏の処遇について毅然とした態度が取れない。主体的に支持を勝ち取るという意思があったのなら、徹底的に守るか完全に排除するかのどちらかの態度が取れたんじゃなかろうか? ド素人のつぶやきですけどね(^_^;)
— モトケン(motoken_tw)2011-02-02 23:03:00 +0900
> 取調べの可視化をすると、不当違法な取調べが抑止されて虚偽自白の防止に役立つ、その結果として冤罪を減少させることができる。以上の点については、事実そうだし、素人の皆さんにも分かりやすい話です。しかし、可視化の影響はそれにとどまらない。影響の全体像は素人にはとても分かりにくいです。
> 取調べの可視化をすると、不当違法な取調べが抑止されて虚偽自白の防止に役立つ、その結果として冤罪を減少させることができる。以上の点については、事実そうだし、素人の皆さんにも分かりやすい話です。しかし、可視化の影響はそれにとどまらない。影響の全体像は素人にはとても分かりにくいです。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 21:00:00 +0900
> なんで私が素人の受け売りをしなくちゃいけないの?RT @tsuchiba_kakeru: モトケン氏 @motoken_tw のTLを読んでいると法曹の社会からの乖離より某政治家支持者の社会からの乖離が目立っているなあ。しかも論旨は日刊ゲンダイの受け売りそのまま。
> なんで私が素人の受け売りをしなくちゃいけないの?RT @tsuchiba_kakeru: モトケン氏 @motoken_tw のTLを読んでいると法曹の社会からの乖離より某政治家支持者の社会からの乖離が目立っているなあ。しかも論旨は日刊ゲンダイの受け売りそのまま。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 12:54:00 +0900
> 私も賛成。でも、いくつかの配慮が必要。RT @tyitti: @motoken_tw 私は素人ですが、この3日間、フォローしてきて、可視化に賛成。自分が巻き込まれたとき、供述の任意性って、心配。違う〜って、叫ぶかも。
> 私も賛成。でも、いくつかの配慮が必要。RT @tyitti: @motoken_tw 私は素人ですが、この3日間、フォローしてきて、可視化に賛成。自分が巻き込まれたとき、供述の任意性って、心配。違う〜って、叫ぶかも。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 13:33:00 +0900
> 実際に自白した事件はいくらでもあります。RT @oda0324: @motoken_tw 可視化されると真犯人から自白を得られる確率が下がる、という機序を素人めにも分かりやすくご説明頂ければ幸いです。認めれば死刑ならば、可視化だろうと密室だろうと真犯人は決して自白しないのでは?
> 実際に自白した事件はいくらでもあります。RT @oda0324: @motoken_tw 可視化されると真犯人から自白を得られる確率が下がる、という機序を素人めにも分かりやすくご説明頂ければ幸いです。認めれば死刑ならば、可視化だろうと密室だろうと真犯人は決して自白しないのでは?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 18:51:00 +0900
> 素人と玄人の差は何か、という問いの答の一つとして、結論を出すまでに処理している情報量が圧倒的に違うということが指摘できると思う。つまり、発せられた言葉の重みと含蓄が桁違いに違うということ。だから、専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
> 素人と玄人の差は何か、という問いの答の一つとして、結論を出すまでに処理している情報量が圧倒的に違うということが指摘できると思う。つまり、発せられた言葉の重みと含蓄が桁違いに違うということ。だから、専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 00:55:00 +0900
> 批判は全然問題ないけど、的を得た批判かどうかは問題になるんじゃないの。素人の批判を批判するなってか?RT @jiroichikawa: @motoken_tw 素人が検察批判するなってか? >専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
> 批判は全然問題ないけど、的を得た批判かどうかは問題になるんじゃないの。素人の批判を批判するなってか?RT @jiroichikawa: @motoken_tw 素人が検察批判するなってか? >専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 08:11:00 +0900
> 【例の予備校生の事件】素人と玄人では、議論の内容が全然別物になる予感。
> 【例の予備校生の事件】素人と玄人では、議論の内容が全然別物になる予感。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 17:34:00 +0900
> 刑法。RT @washer: @motoken_tw 何の素人と玄人ですか?
> 刑法。RT @washer: @motoken_tw 何の素人と玄人ですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 17:38:00 +0900
> 予備校生の行為のどこかが何らかの犯罪になるか?RT @washer: では僕は素人目線です。マスコミがなぜこんなに騒いでいるのかわからないのです。刑法の玄人からみて、この事件には何か重要な問題があるのですか? “@motoken_tw: 刑法。
> 予備校生の行為のどこかが何らかの犯罪になるか?RT @washer: では僕は素人目線です。マスコミがなぜこんなに騒いでいるのかわからないのです。刑法の玄人からみて、この事件には何か重要な問題があるのですか? “@motoken_tw: 刑法。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 17:43:00 +0900
> 笑う理由がないちゃんとした議論です。RT @twit_of: @motoken_tw 法学は素人なのでトンチンカンな事を書いていたら笑ってやって下さい。結果無価値,行為無価値という言葉自体は一般教養的な講義で聴いたことがあるのですが,きちんと理解するのは難しい事だと思います。
> 笑う理由がないちゃんとした議論です。RT @twit_of: @motoken_tw 法学は素人なのでトンチンカンな事を書いていたら笑ってやって下さい。結果無価値,行為無価値という言葉自体は一般教養的な講義で聴いたことがあるのですが,きちんと理解するのは難しい事だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 21:53:00 +0900
> 故意論というのは、素人の皆さんが最も誤解しやすい問題かも。
> 故意論というのは、素人の皆さんが最も誤解しやすい問題かも。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 22:22:00 +0900
> 取調べのやり方は検事によって多かれ少なかれ変わると思いますが、今までまともな取調べをしてきた検事はそれ程困らないと思います。RT @hinadaichi: @motoken_tw 分かりました。比較的素人にも分かりやすい学術的な?文章などお書きになっていればまた教えてください。
> 取調べのやり方は検事によって多かれ少なかれ変わると思いますが、今までまともな取調べをしてきた検事はそれ程困らないと思います。RT @hinadaichi: @motoken_tw 分かりました。比較的素人にも分かりやすい学術的な?文章などお書きになっていればまた教えてください。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-05 22:58:00 +0900
> .@chief1206 実刑判決をくらうと思ってるのかも知れませんね。素人なんだからまず自分の認識や理解が正しいかどうか質問してくれば、もっと身のある話になるはずなんですがね。あれではツイッターやってる価値がないと思います。思い込みの視野狭窄なんですが自覚はないでしょう。
> .@chief1206 実刑判決をくらうと思ってるのかも知れませんね。素人なんだからまず自分の認識や理解が正しいかどうか質問してくれば、もっと身のある話になるはずなんですがね。あれではツイッターやってる価値がないと思います。思い込みの視野狭窄なんですが自覚はないでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 17:08:00 +0900
> 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
> 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:50:00 +0900
> 原子炉建屋の津波耐性を考えた場合、5mの津波を想定するのと15mの津波を想定するのとどれくらい費用が変わるのだろう。3倍になるとは思えないのだが。因みに当方ド素人。
> 原子炉建屋の津波耐性を考えた場合、5mの津波を想定するのと15mの津波を想定するのとどれくらい費用が変わるのだろう。3倍になるとは思えないのだが。因みに当方ド素人。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-22 17:15:00 +0900
> 講学上の議論としては可能ですが、現実的ハードルは非常に高いです。RT @Toranomamababa: 「想定外」を安易に排除した事業構想に、「故意」を問うことは可能ですか。安全優先とコスト優先との比較で、コストを選択したことに、素人ながら「故意」が認められそうな気がします。
> 講学上の議論としては可能ですが、現実的ハードルは非常に高いです。RT @Toranomamababa: 「想定外」を安易に排除した事業構想に、「故意」を問うことは可能ですか。安全優先とコスト優先との比較で、コストを選択したことに、素人ながら「故意」が認められそうな気がします。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-27 23:53:00 +0900
> その理由を玄人が説明する必要があると思います。RT @ynabe39: 「素人でもすぐわかる」ことが素人の希望通りになっていない場合、そこには素人にはわからない理由がある。
> その理由を玄人が説明する必要があると思います。RT @ynabe39: 「素人でもすぐわかる」ことが素人の希望通りになっていない場合、そこには素人にはわからない理由がある。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-10 10:50:00 +0900
> これに激しく同感。つまり動かし方を知らない素人集団。RT @olivenews: 【政治解説】結論から申しますと、菅総理を含む四人組内閣の方々は、大きな組織を動かしたことがないのだと思います。(以下略)
> これに激しく同感。つまり動かし方を知らない素人集団。RT @olivenews: 【政治解説】結論から申しますと、菅総理を含む四人組内閣の方々は、大きな組織を動かしたことがないのだと思います。(以下略)
— モトケン(motoken_tw)2011-04-11 00:20:00 +0900
> ジミーサムPの曲は何度聴いてもいいな、と思いつつふと考えた。才能があるという評価と自分が好きだという好みの間に違いがあるのだろうか?素人の評価としては同じかも(^^)
> ジミーサムPの曲は何度聴いてもいいな、と思いつつふと考えた。才能があるという評価と自分が好きだという好みの間に違いがあるのだろうか?素人の評価としては同じかも(^^)
— モトケン(motoken_tw)2011-05-29 19:47:00 +0900
> 江田法相の超拡大解釈 + 素人の超拡大適用 = プログラマ絶滅の予感。誰か歯止めをかけたほうがいいなw
> 江田法相の超拡大解釈 + 素人の超拡大適用 = プログラマ絶滅の予感。誰か歯止めをかけたほうがいいなw
— モトケン(motoken_tw)2011-05-29 20:10:00 +0900
> 酔っ払いには過大な要求。RT @kelangdbn: お約束→ 「違和感を感じる」という日本語に違和感を感じる。 RT @motoken_tw: 素人さんが使う刑法用語で一番違和感を感じる場合が多いのは「故意」かな。
> 酔っ払いには過大な要求。RT @kelangdbn: お約束→ 「違和感を感じる」という日本語に違和感を感じる。 RT @motoken_tw: 素人さんが使う刑法用語で一番違和感を感じる場合が多いのは「故意」かな。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-31 23:42:00 +0900
> 谷垣という人は政治センスがないな、と政治ド素人の私は思う。
> 谷垣という人は政治センスがないな、と政治ド素人の私は思う。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-02 10:52:00 +0900
> デマを飛ばして素人さんに感情的な反対をさせようという手法はほめられた手法ではありませんね。それに乗せられる人がいるのは責められませんが。
> デマを飛ばして素人さんに感情的な反対をさせようという手法はほめられた手法ではありませんね。それに乗せられる人がいるのは責められませんが。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-07 00:35:00 +0900
> もっとも、個々の条文の当否の問題になると、それなりの法律的知識がある人でないとまともな議論ができないことも間違いないな。となると、素人の皆さんとしては誰か別の偉そうな人の結論的な見解に乗っかることになるのも必然的ではあるなあ。
> もっとも、個々の条文の当否の問題になると、それなりの法律的知識がある人でないとまともな議論ができないことも間違いないな。となると、素人の皆さんとしては誰か別の偉そうな人の結論的な見解に乗っかることになるのも必然的ではあるなあ。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-07 12:25:00 +0900
> 会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか?
> 会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-06-23 11:49:00 +0900
> とても参考になりました、RT @kikumaco: 正直、週刊誌は無視するというのが一番確実なのですが。これ、参考になりますかね http://bit.ly/jrFcmM target="_blank">http://bit.ly/jrFcmM RT @namarahappy 「きちんとした記事」か否かを、素人が判断できる基準があれば教えて下さい
> とても参考になりました、RT @kikumaco: 正直、週刊誌は無視するというのが一番確実なのですが。これ、参考になりますかね http://bit.ly/jrFcmM target="_blank">http://bit.ly/jrFcmM RT @namarahappy 「きちんとした記事」か否かを、素人が判断できる基準があれば教えて下さい
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 10:15:00 +0900
> @47editors 刑事裁判関係についてはしばらく沈黙して勉強した方がいいよ。ド素人中高生レベルだ。
> @47editors 刑事裁判関係についてはしばらく沈黙して勉強した方がいいよ。ド素人中高生レベルだ。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-22 15:48:00 +0900
> 47は、ネットド素人を投入したのかな?
> 47は、ネットド素人を投入したのかな?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-22 18:19:00 +0900
> あなたは論破するしないのレベルで議論してるんですか?RT @nobuyoyagi: 素人に論破されるのが、そんなにつらいですか? 矢部善朗さん RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なのかな?それとも不愉快?
> あなたは論破するしないのレベルで議論してるんですか?RT @nobuyoyagi: 素人に論破されるのが、そんなにつらいですか? 矢部善朗さん RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なのかな?それとも不愉快?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 12:48:00 +0900
> 順番の問題として、自分が素人であるという自覚があるのなら、玄人に対するときにはまず素人側が謙虚さを示すべきだろう。玄人の傲慢さを批判するのはその後のはず。その批判の当否は別にして。
> 順番の問題として、自分が素人であるという自覚があるのなら、玄人に対するときにはまず素人側が謙虚さを示すべきだろう。玄人の傲慢さを批判するのはその後のはず。その批判の当否は別にして。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-27 10:41:00 +0900
> 何を理由に傲慢と言っているのかによると思いますけどね。RT @doksensei: 玄人のくせに傲慢よ!などという批判は傲慢極まりない素人なわけですね。 RT @motoken_tw: 順番の問題として、…玄人に対するときにはまず素人側が謙虚さを示すべきだろう。…
> 何を理由に傲慢と言っているのかによると思いますけどね。RT @doksensei: 玄人のくせに傲慢よ!などという批判は傲慢極まりない素人なわけですね。 RT @motoken_tw: 順番の問題として、…玄人に対するときにはまず素人側が謙虚さを示すべきだろう。…
— モトケン(motoken_tw)2011-07-27 11:19:00 +0900
> なお、私は法律については玄人ですが、それ以外に玄人と言える分野はありません。つまり素人です。
> なお、私は法律については玄人ですが、それ以外に玄人と言える分野はありません。つまり素人です。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-27 11:49:00 +0900
> 純素人とは見てなかったからな。耐性を見誤ったか?
> 純素人とは見てなかったからな。耐性を見誤ったか?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-29 00:55:00 +0900
> そういう設定だったの?RT @aphros67: だって沖田以外は素人だからでは? RT @motoken_tw: 【昨日の続き】宇宙戦艦ヤマトって、戦闘映画的にはド素人ばっかりという感じ。
> そういう設定だったの?RT @aphros67: だって沖田以外は素人だからでは? RT @motoken_tw: 【昨日の続き】宇宙戦艦ヤマトって、戦闘映画的にはド素人ばっかりという感じ。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-30 12:52:00 +0900
> 士官学校で何を教えてるんすか?RT @aphros67: …士官学校出たての古代と島が部門長にならざるをえななかった、とか何とかっていう設定です。 RT @motoken_tw: そういう設定だったの?/ 【昨日の続き】宇宙戦艦ヤマトって、戦闘映画的にはド素人ばっかりという感じ。
> 士官学校で何を教えてるんすか?RT @aphros67: …士官学校出たての古代と島が部門長にならざるをえななかった、とか何とかっていう設定です。 RT @motoken_tw: そういう設定だったの?/ 【昨日の続き】宇宙戦艦ヤマトって、戦闘映画的にはド素人ばっかりという感じ。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-30 12:55:00 +0900
> 何のプロだか少しは考えればいいのに。RT @Hideo_Ogura: ynabe先生に向かっていく素人さんは、「良い人だと認めてもらおうという気の乏しいインテリ」の怖さをわかっていなさすぎだね。
> 何のプロだか少しは考えればいいのに。RT @Hideo_Ogura: ynabe先生に向かっていく素人さんは、「良い人だと認めてもらおうという気の乏しいインテリ」の怖さをわかっていなさすぎだね。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-13 09:44:00 +0900
> それは凄い。RT @gyaooo: ところが、ズブの素人と土俵を共同で作ってみたり、時には素人の作った土俵にまで上がってくれはるねんな。ワシはこれホンマ凄いことや思うねんけどのう。
> それは凄い。RT @gyaooo: ところが、ズブの素人と土俵を共同で作ってみたり、時には素人の作った土俵にまで上がってくれはるねんな。ワシはこれホンマ凄いことや思うねんけどのう。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-24 20:04:00 +0900
> アホや。民主党の人材不足は想定内とは言え、これほど無能とは。諸外国からも見られてるんだぞ。>一川防衛相:「素人だから文民統制」 石破氏は批判 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/7iOUrdf target="_blank">http://t.co/7iOUrdf via @mainichijpnews
> アホや。民主党の人材不足は想定内とは言え、これほど無能とは。諸外国からも見られてるんだぞ。>一川防衛相:「素人だから文民統制」 石破氏は批判 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/7iOUrdf target="_blank">http://t.co/7iOUrdf via @mainichijpnews
— モトケン(motoken_tw)2011-09-02 21:50:00 +0900
> 釈明したそうだが、釈明になってるのか?アホの上塗りだと思う。>防衛相「安保は素人、これが本当の文民統制」 : 政治 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/jcDFpXD target="_blank">http://t.co/jcDFpXD via @yomiuri_online
> 釈明したそうだが、釈明になってるのか?アホの上塗りだと思う。>防衛相「安保は素人、これが本当の文民統制」 : 政治 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/jcDFpXD target="_blank">http://t.co/jcDFpXD via @yomiuri_online
— モトケン(motoken_tw)2011-09-02 22:54:00 +0900
> 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。必要なのは、「政策通」とか「庶民派」とかいう枕詞が誰の利益に繋がっているのか冷静に見極めることだ。
> 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。必要なのは、「政策通」とか「庶民派」とかいう枕詞が誰の利益に繋がっているのか冷静に見極めることだ。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-03 00:36:00 +0900
> 大臣から、所管事項について、私は素人です、と言われると、国民としてはとっても不安。
> 大臣から、所管事項について、私は素人です、と言われると、国民としてはとっても不安。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-03 00:42:00 +0900
> 前段の専門家のコントロールについての話にどうして素人が出てくるのか?RT @junsaito0529: 何が?“@motoken_tw: 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。
> 前段の専門家のコントロールについての話にどうして素人が出てくるのか?RT @junsaito0529: 何が?“@motoken_tw: 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-03 00:49:00 +0900
> 知識は少なくても基本が分かっていればいいんだけど…。RT @finalvent: 文民統制とか。“@junsaito0529: 相変わらず素人大臣バッシングが続いているようだけど、…ただ単に知識の多寡だけで考えて良い問題じゃないことは明確に分かるはずだけどなぁ。”
> 知識は少なくても基本が分かっていればいいんだけど…。RT @finalvent: 文民統制とか。“@junsaito0529: 相変わらず素人大臣バッシングが続いているようだけど、…ただ単に知識の多寡だけで考えて良い問題じゃないことは明確に分かるはずだけどなぁ。”
— モトケン(motoken_tw)2011-09-03 09:51:00 +0900
> 答案という観点になると、とたんに専門的になりますw RT @aphros67: お邪魔さまでしたw。素人には難しいものですw RT @motoken_tw: ブログのほう。 http://ow.ly/6rTXF target="_blank">http://ow.ly/6rTXF コメントに返信しておきました。
> 答案という観点になると、とたんに専門的になりますw RT @aphros67: お邪魔さまでしたw。素人には難しいものですw RT @motoken_tw: ブログのほう。 http://ow.ly/6rTXF target="_blank">http://ow.ly/6rTXF コメントに返信しておきました。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-12 23:54:00 +0900
> 批判するのと説明を求めるのは違うだろ。RT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判しますので夜露死苦」みたいな感じですね。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
> 批判するのと説明を求めるのは違うだろ。RT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判しますので夜露死苦」みたいな感じですね。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 11:04:00 +0900
> 法律家にとっては当然。RT @chimera_geek: 「知見」とやらに法令解釈は含まれるのだろうか?wRT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判…RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
> 法律家にとっては当然。RT @chimera_geek: 「知見」とやらに法令解釈は含まれるのだろうか?wRT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判…RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 11:06:00 +0900
> 問題なのは、調書以外の証拠。RT @yoshiyukiwatana: @motoken_tw さん 検事調書(専門用語は違う?)にはたとえば何時何処で何億円を受け取ったとか書いてないのですか。日付をずらした理由をどのように認定しているのですか?素人には不思議なのです。…
> 問題なのは、調書以外の証拠。RT @yoshiyukiwatana: @motoken_tw さん 検事調書(専門用語は違う?)にはたとえば何時何処で何億円を受け取ったとか書いてないのですか。日付をずらした理由をどのように認定しているのですか?素人には不思議なのです。…
— モトケン(motoken_tw)2011-09-26 20:29:00 +0900
> 判決文からは全ての証拠は分かりません。RT @yoshiyukiwatana: @motoken_tw さん 申し訳ありません。その証拠を元に判決があるのでしょう。調書は証拠を元に作成されるのでしょう。なら、判決文にはその根拠が盛られるのでは?素人考えで判決文を読めばその根拠が
> 判決文からは全ての証拠は分かりません。RT @yoshiyukiwatana: @motoken_tw さん 申し訳ありません。その証拠を元に判決があるのでしょう。調書は証拠を元に作成されるのでしょう。なら、判決文にはその根拠が盛られるのでは?素人考えで判決文を読めばその根拠が
— モトケン(motoken_tw)2011-09-26 21:10:00 +0900
> 専門家も自分の専門分野外はド素人という当然の事実を確認させてくれている茂木先生。
> 専門家も自分の専門分野外はド素人という当然の事実を確認させてくれている茂木先生。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-27 00:23:00 +0900
> あの判決に憤っている人は判決のどこに憤っているのだろう?あの人たちは無罪に決まってるんだから有罪はおかしい、と言うのはあの人は有罪に決まっているというのと同じだし、たくさんの供述調書を排除しておきながら有罪はおかしい、と言うならば素人の短絡反応だし。司法への批判として説得力...
> あの判決に憤っている人は判決のどこに憤っているのだろう?あの人たちは無罪に決まってるんだから有罪はおかしい、と言うのはあの人は有罪に決まっているというのと同じだし、たくさんの供述調書を排除しておきながら有罪はおかしい、と言うならば素人の短絡反応だし。司法への批判として説得力...
— モトケン(motoken_tw)2011-09-27 09:41:00 +0900
> 近々、ネット、雑誌などで公表されるはずです。RT @KGBH_007: @motoken_tw 何処かしらで判決の全文は読めるのでしょうか?私のような素人がキチンと読解出来るかどうかという問題はありますが、やはり原文が気になります。
> 近々、ネット、雑誌などで公表されるはずです。RT @KGBH_007: @motoken_tw 何処かしらで判決の全文は読めるのでしょうか?私のような素人がキチンと読解出来るかどうかという問題はありますが、やはり原文が気になります。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-27 22:19:00 +0900
> 素人がどう評価していいか想像すらできない偉大な記録。心からの畏敬を込めて、残念でした。>イチロー、11年連続200安打ならず シーズン終了 http://t.co/32ag39pu target="_blank">http://t.co/32ag39pu
> 素人がどう評価していいか想像すらできない偉大な記録。心からの畏敬を込めて、残念でした。>イチロー、11年連続200安打ならず シーズン終了 http://t.co/32ag39pu target="_blank">http://t.co/32ag39pu
— モトケン(motoken_tw)2011-09-29 14:17:00 +0900
> 刑事弁護士なら当然理解されていることでは?RT @crusing21: 指定弁護士は所詮、検察官役としては素人ということですかね。RT @motoken_tw: ほとんど聞かない。こんな冒陳珍しいし。RT @tuba56:… (cont) http://t.co/mHUM6d8a target="_blank">http://t.co/mHUM6d8a
> 刑事弁護士なら当然理解されていることでは?RT @crusing21: 指定弁護士は所詮、検察官役としては素人ということですかね。RT @motoken_tw: ほとんど聞かない。こんな冒陳珍しいし。RT @tuba56:… (cont) http://t.co/mHUM6d8a target="_blank">http://t.co/mHUM6d8a
— モトケン(motoken_tw)2011-10-13 12:55:00 +0900
> 素人がそこそこのネット経験で身につける程度の「リテラシー」で専門家同士の矛盾する主張の評価ができるかという話RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 他 >リテラシーというのは、経験に基づく直感のような気がするのだが。 情報の価値判断が「勘」のみ?はぁ?
> 素人がそこそこのネット経験で身につける程度の「リテラシー」で専門家同士の矛盾する主張の評価ができるかという話RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 他 >リテラシーというのは、経験に基づく直感のような気がするのだが。 情報の価値判断が「勘」のみ?はぁ?
— モトケン(motoken_tw)2011-10-18 01:07:00 +0900
> 匿名時代が2~3年あったかな。RT @gyaooo: のう……。 RT @cea46200 @gyaooo 素人時代は絶対何かやらかすから、匿名から入れたのは幸せじゃった…
> 匿名時代が2~3年あったかな。RT @gyaooo: のう……。 RT @cea46200 @gyaooo 素人時代は絶対何かやらかすから、匿名から入れたのは幸せじゃった…
— モトケン(motoken_tw)2011-10-29 15:16:00 +0900
> 素人さんでは区別がつかない場合もある。RT @spminamino: 暴力団の事務所に捜索に入る刑事さんたちって、たいがい暴力団っぽい風貌してるよね。
> 素人さんでは区別がつかない場合もある。RT @spminamino: 暴力団の事務所に捜索に入る刑事さんたちって、たいがい暴力団っぽい風貌してるよね。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-08 22:43:00 +0900
> 専門家と言う場合、専門家としての思考方法が確立しているという面と専門的知識を有しているという面がある。前者は専門外の領域にも有効な場合があるが、後者は専門外ではド素人同然。
> 専門家と言う場合、専門家としての思考方法が確立しているという面と専門的知識を有しているという面がある。前者は専門外の領域にも有効な場合があるが、後者は専門外ではド素人同然。
— モトケン(motoken_tw)2011-12-14 14:11:00 +0900
> 捜査にも同じ問題が RT @oriken88: @kanda_daisuke 「結論ありきで取材する記者はダメ」というのはおっしゃる通りだと思います。他方、素人考えですが、ある程度の結論と言いますか、当たりなり仮説なりを立ててからの方が取材、検証しやすいのかなとも思うのですが、…
> 捜査にも同じ問題が RT @oriken88: @kanda_daisuke 「結論ありきで取材する記者はダメ」というのはおっしゃる通りだと思います。他方、素人考えですが、ある程度の結論と言いますか、当たりなり仮説なりを立ててからの方が取材、検証しやすいのかなとも思うのですが、…
— モトケン(motoken_tw)2012-01-26 22:56:00 +0900
> 知らんがなw RT @_nakim_: \'`ィ(゚д゚)/先生!一般女性と名乗る人と素人女性と名乗る人の違いを教えてください!RT @motoken_tw: ツイッターで、プロに対してプロ意識なんか求めなければ、いくらでもプロの話が出てくる。プロを名乗ってる人はみんな元々その
> 知らんがなw RT @_nakim_: \'`ィ(゚д゚)/先生!一般女性と名乗る人と素人女性と名乗る人の違いを教えてください!RT @motoken_tw: ツイッターで、プロに対してプロ意識なんか求めなければ、いくらでもプロの話が出てくる。プロを名乗ってる人はみんな元々その
— モトケン(motoken_tw)2012-02-04 21:16:00 +0900
> でも、どんないい道具を買っても素人はうまく使えないんだよね。
> でも、どんないい道具を買っても素人はうまく使えないんだよね。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-02 21:06:00 +0900
> 違わない。 RT @herobridge: 違います。RT @wanitoraion:…自分の専門以外は素人なんですから、ここにこう書いてあるからこう自分は考える、というふうにしていかないと、ただただ好き勝手なことを言っていることになってしまうと思います。違うのでしょうか?
> 違わない。 RT @herobridge: 違います。RT @wanitoraion:…自分の専門以外は素人なんですから、ここにこう書いてあるからこう自分は考える、というふうにしていかないと、ただただ好き勝手なことを言っていることになってしまうと思います。違うのでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-03-05 09:05:00 +0900
> 素人的にも関係ないと言えないと思う。RT @te_yoshimura: 注意すべきは食品やホットスポット。平均的な空間放射線量は関係ない。さすが、キクマコ。笑 RT @motoken_tw: RT @kikumaco: たぶん、平均的な空間放射線量は大阪のほうが高い “
> 素人的にも関係ないと言えないと思う。RT @te_yoshimura: 注意すべきは食品やホットスポット。平均的な空間放射線量は関係ない。さすが、キクマコ。笑 RT @motoken_tw: RT @kikumaco: たぶん、平均的な空間放射線量は大阪のほうが高い “
— モトケン(motoken_tw)2012-03-09 13:40:00 +0900
> 私は山本氏の言動との関係で考えてるんですけど。その意味で山本氏の考えがばかばかしいというのなら同意です。RT @te_yoshimura: 東京と大阪で意味のある差がありますか?ばかばかしい。笑 RT @motoken_tw: 素人的にも関係ないと言えないと思う。
> 私は山本氏の言動との関係で考えてるんですけど。その意味で山本氏の考えがばかばかしいというのなら同意です。RT @te_yoshimura: 東京と大阪で意味のある差がありますか?ばかばかしい。笑 RT @motoken_tw: 素人的にも関係ないと言えないと思う。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-09 14:01:00 +0900
> 問題は操縦席にいたのがパイロットだったのかどうか? RT @f_zebra: 素人の偉いさんが緊急時に現場の采配に口を出すのは、飛行機が墜落の危機にあってパイロットが必死で奮闘しているコックピットに乗り込んで機長に細々と指示を出すようなものです。自分の目で確かめたいと思うのは
> 問題は操縦席にいたのがパイロットだったのかどうか? RT @f_zebra: 素人の偉いさんが緊急時に現場の采配に口を出すのは、飛行機が墜落の危機にあってパイロットが必死で奮闘しているコックピットに乗り込んで機長に細々と指示を出すようなものです。自分の目で確かめたいと思うのは
— モトケン(motoken_tw)2012-03-16 21:37:00 +0900
> 素人は、これ http://t.co/ujxY0E20 target="_blank">http://t.co/ujxY0E20 を読むときは、これ http://t.co/pwaUktE9 target="_blank">http://t.co/pwaUktE9 と一緒に読まないと分かりにくいな。
> 素人は、これ http://t.co/ujxY0E20 target="_blank">http://t.co/ujxY0E20 を読むときは、これ http://t.co/pwaUktE9 target="_blank">http://t.co/pwaUktE9 と一緒に読まないと分かりにくいな。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-20 10:42:00 +0900
> 犯罪とは、処罰されるべき行為ですよね。 RT @aphros67: 素人なりにいろいろな本を読んだのですが、いまいちピンとこないのです(・ω・) 「犯罪とは何か」のような腑に落ちるところがいまひとつ…。もっと勉強します_ノ乙(、ン、)_ @motoken_tw いろんな説明が…
> 専門的な内容を素人に説明するのはそう簡単なことではない。特に、知ったかぶりをする素人には絶望感を覚える場合がある。
> どうして、にわか勉強をしただけのド素人の言葉を信用する人が多いのだろう?そのド素人が俳優でも中学の教師でも信頼感が増すというわけではないのだが。実名を尊重するのであれば、当然そのバックグラウンドも尊重すべきはずなんだけどな。
> 福島第一も緊急停止はしたのだから、緊急停止技術についての信頼は揺らいでないわけだけど、現実問題として、稼働中の原発が強い地震を含む何らかの事情で緊急停止に失敗して原子炉の破壊または核爆発に至る可能性というのはどれくらいあるのだろう?素人なのでよく分からない。
> 刑事弁護人が木嶋事件を解説して、素人と議論する-「間接証拠だけで死刑にして良いのか?」に答える http://t.co/lB3fD5FR target="_blank">http://t.co/lB3fD5FR
> あの人は昔から変わらん。もちろん郷原先生じゃないほう。RT @orz__kaz: 『辛坊治郎「小沢判決の主文は無罪だけど、中身を読んだらどう見ても有罪」→郷原信郎「素人の遠吠えのような話を真に受けないで」』をトゥギャりました。 http://t.co/5mk7eu8O target="_blank">http://t.co/5mk7eu8O
> ある領域の一流の専門家であっても、それ以外の領域ではド素人であるという自覚は必要だと思う。ということは何度もつぶやいてるけど、フォロワー以外の人には伝わってないよねw
> 素人の無知を責めるつもりはないが、プロの言葉が理解できないなら、いきなり詭弁だとか言う前に質問をするべきでしょうね。RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 詭弁にもほどがあります。こんな言い訳をして恥ずかしくありませんか?
> なんで指定弁護士が引き延ばすの?RT @tokidokiparis:しかし可能な限り引き延ばすのでは有りませんか? 素人はそう考えます。政治裁判ですから。この裁判が法の基に添っていたと判断されます?横失。RT @ESQ_JPN 私も同感。(笑)@motoken_tw 控訴審で何を
> 自分の過失の理解がこれほど素人さんには受け入れ難いとは思いませんでした。勉強になります。RT @kgbh_007: @motoken_tw この辺りの考え方は、工場の安全活動ではベースになっています。学問としての工学はともかく、科学技術の現場における安定操業、労働衛生にはかかせま
> 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。大学の法学部レベルの説明すら聞こうとしない。RT @azukiglg: 素人に「専門家のレベルになれ」と求め続けてもそれはすぐには達成しないので、専門家は永遠に苛つき続け、その問題への対応に囚われ
> 質問をすれば理解が進むのに、素人が「こうに決まってるだろ。」と決めつけるので、堂々巡り。 http://t.co/aAvMCitq target="_blank">http://t.co/aAvMCitq
> 平常運転。この程度の矛盾はいつものこと。 RT @sevenmiles28: 素人の群馬の先生が測って、公式は嘘だという矛盾 #英雄橋 RT @herobridge: てゆうより、公に発表する空間線量率を、普通、臨時で雇った素人に測定させるだろうか?それも線量が高い自治体が。
> 大抵の場合、現場は事情を知らない素人が考えるほど甘くない。どんな現場であっても。だから、電気が足りてるとか足りてないとか簡単には言えないはずなんだけどな。
> 以前にも書いたことだけど、プロがその専門領域についてものを言うときというのは、素人が想像するのと桁がいくつか違う量の情報を処理していると考えた方がいい。
> その専門家は作ったことがあったのかな? RT @BudgieR: あの時、素人でもサリンを作れると言った専門家もいましたから・・。それを根拠としたのでは?RT @motoken_tw 松本サリン事件。毒物がサリンだとわかった後も河野さんに疑いの目を向けていたのはどんな根拠があって
> ネットで見る限り、反原発派というのはつまるところエネルギー政策についてド素人集団だと思う。放射能怖い、放射能嫌の感情に支配されている人には支持されても、冷静な議論を始めると勝てそうにないよ。
> 法定刑としては、明らかに10年以下の懲役のほうが重い。 RT @LUKANAN_P: 真面目な話「10年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金」と「2年以下の懲役もしくは200万円以下の罰金」ってどっちが総合的に罪が軽い(重い)のか、私のような素人からすると微妙なところ。
> ド素人?という疑問が間違いかどうかプロに教えてほしい。RT @yjochi: ひどい。→ファーストサーバ、データが消えた理由を説明 削除コマンドの停止・範囲記述漏れ - ITmedia ニュース http://t.co/yM1dh65g target="_blank">http://t.co/yM1dh65g
> ど素人が安田弁護士を批判するのはまあ仕方がないとして、マスコミはもうちっと刑事弁護を勉強したほうがいいんでないかな。プロから見ればそれなりに批判はあるけど、マスコミの批判の殆どは的外れというか刑事弁護制度に対する攻撃と言うべきものがある。
> 違うから懲戒請求された。RT @plutodarkness: @motoken_tw 橋下徹さんって方が安田弁護士をテレビで猛烈に批判してた記憶があるんですが、あの方はど素人でしたっけ?
> ニュースバリューが理解できないと思います。ほんとに酷い事件なんですけど。RT @mabow: @motoken_tw @o2441 大阪弁護士会会長声明をマスコミは取り上げないのでしょうか?素人がみてお怖い事態い思えるのですが。
> 素人の話を聴いても、主張のまともな根拠がわからない。まさか、国民=素人とか考えてないよね?
> 確かに的外れ RT @masanori_odani: 大学の教育を知らない素人が思い付きで提案しているとしか思えない。「外部テストなどで学習成果を測り」って、出来るものならやってみて欲しい。ペーパーテストで測れない力を伸ばすのが大学でしょhttp://t.co/twxNDMOh target="_blank">http://t.co/twxNDMOh
> 専門家らしくないアイコンですみません(^^; RT @tanasho1122: @motoken_tw @Tanasho1122 なるほど。証明ができないことには難しいのですね。すみません。専門家の方とは知らず、素人質問に丁寧に答えていただいて多謝。
> 原子炉の津波対策として、長大な防波堤を考えてるみたいだけど、原子炉を守るためだけならば、原子炉の要塞化のほうが安くて確実なんじゃないかと思うのは素人考えかな?マスターキートンにあった大雪崩から山小屋を守るみたいな感じ。
> うますぎ。例えが。RT @tsubasae3: 民意で選ばれた素人にフグを料理させるようなもの。食べた人の自己責任では済まない。RT @_nakim_:やばい、とは…??(っ・ω・c)??RT @motoken_tw 好き嫌いの問題じゃなく、やばいよ。RT _nakim_
> 法科大学院制度を設計した人間は、ド素人が三年で司法試験合格レベルに達するためにはどれくらいの勉強をする必要があるか考えたことがあったのかな?
> 素人の自分が理解できないことをする奴はプロだ、と言うのは、多分、正しくないな。
> ある領域の専門家と素人の差は、一つの問題を考えるときに処理している情報量が圧倒的に違うのと、処理の的確性が桁違いに違うということ。それが分からないのが素人だとも言えるけど。
> 私も、常々そう思ってます。RT @moji001: @motoken_tw 逃げも隠れもできなさそうな人に人質司法しなくても…っていうのは素人考えなんでしょうね。捕まったら最後なのはイヤだなあ
> 素人さんは、主張と立証の区別がついてない場合が多い。
> 弁護士をしてて頻繁に経験することは、裁判でこういうことを言ったら有利なのか不利なのかという判断が、素人とプロとでは正反対のことがあるということ。裁判官は法律の論理に従ってものを考えるということを素人は分からない。
> 高校くらいは卒業してるんでしょ?RT @Kelangdbn: 全分野について素人の集まりだから。不勉強故ではなく構造(リクルーティング)上当然。 RT @motoken_tw: マスコミ関係者って、ときどき驚くべき無知を晒すときがあるね。…
> あなた、私の批判ツイート何も読んでないでしょ。RT @pririn_: そういう専門知識の非対称性が有るから弁護士は食っていける。それなのに君はその専門性を武器にして相手にネチネチ嫌がらせを一年以上継続してきた。これは専門家による素人への専門知識を武器に使った嫌がらせだよ?
> 自分の世界から排除しても世の中は変えられないですね。RT @ryoko174: 専門家を「御用」などと呼んで排除し、ド素人が集まって大騒ぎをしても現実は変えられないのでは。
> そのことは3年前の民主党の政権交代が証明したし、反原発運動がいままさに証明しつつあります
> そんな感じ。 RT @crusing21: 日本維新の会の候補者の運動員が次々と逮捕。選挙運動の仕方を教えていなかったのか。まさに素人の集団。--維新・桜内氏の運動員逮捕=2人に報酬、買収容疑―愛媛(時事通信)http://t.co/84n6BVAv target="_blank">http://t.co/84n6BVAv
> 素人相手に悪用・濫用も可能。RT @nobody2knows: そういう訓練うけてるものね
> 告訴の受理が夏頃と聞いてます。RT @senna1994may1: @motoken_tw 素人考えで申し訳ありません。去年の夏スタートとは国会事故調による調査のことを言われているのでしょうが、本来であれば事故調が動く以前の2011年度中に検察は動くべきだったのでは…?…
> 格付け会社もこれくらいのリスクを負ってもらわないとね、とド素人は思ったのでした。>米がS&P提訴「格付けに問題」 - MSN産経ニュース http://t.co/jVvKjxNw target="_blank">http://t.co/jVvKjxNw
> 昔はMovableTypeでけっこう遊んだんだけど、WordPressは慣れてないと言うかほとんどド素人なのでハードルが高い(^^;
> ここ見て。 http://t.co/1Vi2EwI6 target="_blank">http://t.co/1Vi2EwI6 RT @cao58020: どこが酷いのか、素人にも分かるように教えて下さい。RT @motoken_tw: これは酷い。罪証隠滅されてるかも。RT @yassi___:
> 彼は放射線被害についてはド素人ですよね。RT @xxcalmo: @motoken_tw
> ⇒早川さんなどただのヘンコなおっさんで、奇矯な理屈も数多みられる。ただ私は、彼の言葉のいくつかに、虚飾なき真実も感じるんです。とにかくこの先突き詰めいていきたいですが。…
> 素人がプロに喧嘩売ってることは自覚されてますよね。私は法律の土俵で話をしてるのですが。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan いいえ、さっきから言ってますけど、任意同行までなら許容できますけど、虚偽自白や逮捕は警察の怠慢と無能だけが原因
> 自分の文章の下手くそさは棚にあげるのか。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @mofjd 誤った先入観で勝手にストーリー作っちゃったのか、それとも元検事の傲慢さで「捜査当局を批判する素人は自己中」というありえない失言か、どっちにしろ弁護士失格もの
> 事前協議をする事件はある。今回の遠隔操作事件は確実にしている。RT @iquu_1420: @motoken_tw 素人の疑問です:どちらにしても逮捕前の警察の捜査に直接、関わる場合はあるのでせうか。
> その懸念はありますが、以外とそうでもないかも、とも思ってます。RT @microhon: 本件とは関係ないが、裁判員裁判の案件なら、仕方あるのかも、と素人は思う RT @motoken_tw: そうです。RT @tsubuyakisc: 「仕方がない」は「世論が判決に影響する…
> 犯罪事実としての被害者が別なら原則として別罪。RT @yoshi022: すみません、ド素人質問です。という事は冤罪だった逮捕は4件、あと二回釈放、逮捕もあり得ると言う事ですか? RT @motoken_tw: 今回の件は理論上も問題ない。RT @hidesu7777:
> この人、何の玄人なのかな?RT @min117: しつけーよ。小手先の素人はだまってろタコ @motoken_twしかし、ものすごく短絡的な反応だな。RT こういうバカが冤罪作るのよ @motoken_tw …それがどれだけ被疑者のためになっているのかはよく分からない
> 佐藤弁護士の話で一番気になるのが、C#に関するところ。被疑者は、CやC++を全く読めないのかな?読めるとすると、C#をいじることも不可能とは言い難いと思う。 http://t.co/dpOHJnTjCQ target="_blank">http://t.co/dpOHJnTjCQ これを読んだだけの素人考えだけど。
> 自分が無知なド素人であるという自覚がないと、そこそこ知ってる人の話を平気で「嘘だ」と言えてしまう。間違いを指摘されて訂正すればいいんだけど、へんなプライドに囚われて間違いを認めないとこういう状況になる。 http://t.co/kF3Oj0O70O target="_blank">http://t.co/kF3Oj0O70O
> 私は訴訟について言った。訴訟法ではなくね。素人向けに。論点をずらしてるのは誰かな?RT @hidesu7777: 「訴訟では…手続きがある」といったのは、あなた。ここは自分の誤りを素直に認めた方が見苦しくないですよ。 RT @motoken_tw: 訴訟法の説明をしてるのではない
> 「粘着」は全く無視ですかw RT @hidesu7777: 日頃プロである事を強調なさっている反面で、素人向けなら訴訟法は無視で構わないとおっしゃるのですか。 RT @motoken_tw: 元ツイート http://t.co/yKP0Q2WYTI target="_blank">http://t.co/yKP0Q2WYTI のポイントがどこにあるのか考え
> 比喩は理解を助けますが、正確ではない。正確さだけを求めるなら比喩は使えない。RT @hidesu7777: 論点のすりかえです。 RT @motoken_tw: あなたは比喩というものを全く使わないのですか?RT 正確さを欠いても素人に分かりやすければよいと?
> 捜査が終わらなければ冤罪に対する戦いも始まらない。RT @tolonto1212: @motoken_tw
> なるほど。しかし片山容疑者は冤罪の疑いもあるわけですが、その状況で再逮捕で歓迎というのは僕が素人だからかもしれませんが、よく分かりません。
> 基本的には警察の判断。RT @amneris84: @buvery しょせん素人の戯言ですが、検察としては再逮捕せず追起訴でも構わなかったのでしょうが、警察の意向が強かったんじゃないかなという気がします。あくまでも素人の戯言と嗤って聞き流してくらさい @motoken_tw
> なんですか、完結性って?RT @amneris84: @buvery だから、「納期」の問題というより、それぞれの警察が自分たちの仕事を立件して終結した、という「完結性」「実績」が優先されているんだと思います。素人的には @motoken_tw
> そう。RT @kuma_kichi_1Q63: @motoken_tw 「警察と検察が採りうる捜査プランから見れば、素人目には一見不当な長期的拘束に見えたとしても早く再逮捕してくれたほうが結局被疑者・被告人の利益になる」という理解を「歓迎」という言葉で表現したわけですね?
> 刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
> 昨日書いたので読んでね。RT @aizumiukyou: 通名の本質論を是非拝聴したい。我々司法の素人にも分かるように。匿名の卑怯者には話すまでもない、なら無視してもらって結構ですが。 RT@m2nc: 分かるように説明せず、議論打ち切り? RT @motoken_tw:
> 被疑者または被告人の立場になった場合、黙秘権を行使することは常に自己に有利に働く、と考えない方がいい。有利に働く場合もあれば不利に働く場合もある。しかし、素人がそれを判断することは難しいので、弁護士に相談することをお勧めします。
> 素人の法律用語を使ったツイートを専門家つまりその法律用語の意味を分かっている人間が読むと、全くイミフなツイートがときどきあるんだけど、突っ込むと懲戒請求するぞという人がいるので躊躇するなw
> 3.11以降、専門家の話は信用できないという意見がたくさん述べられるんだけど、だからといって素人の話が信用できるということにはならないわけで、やはり徹底した情報公開と専門家同士の忌憚のない議論とそれをわかりやすく説明してくれる翻訳者が必要だと痛感。
> 法律の素人さんが法律問題について間違ったことを言うのをよく見てるので、経済の素人の私が間違ったことを言う可能性を自覚してるつもり。しかし、あの国語教師さんは、全てのことについて専門家並みの自覚があるらしい。
> 謙虚なド素人さんを笑ったりしません。RT @YuuitiIwasaki: 世の中のほとんどの人はあなた方の言う法律のど素人です。私も含めて。 それを傍でみて笑ってることの意味は?@motoken_tw @ernie_et_vous
> たしかに、素人の上から目線というのは嫌われるな。
> 知的謙虚さの欠如を自白してることに気づかないのかな?RT @herobridge: 経済に詳しい人とかエネルギーに詳しい人とかネットにはごまんといて、まあ、それぞれに色々発信したり素人にいちゃもんつけて自尊心を満足させたりしてるわけだが、経済に詳しい人が金持ちになる訳じゃないし…
> 文書なら、問題のある部分を黒塗りにすればいい。RT @happylifetou: @motoken_tw @chidaisan 素人には難しいような…弁護士さんならできる?
> どのような風評被害が生じると言うのだろう?RT @herobridge: …その人体への影響はまだまだ十分には分かっていない。…被爆の遺伝的影響にしても安易に断言すべきではない。ところが、研究機関でも断言していない事をネットの素人達がわけ知り顔で断言する。これは立派な風評被害だ。
> この先生は、いまだに「風評」と「風評被害」の区別がついていないようだ。RT @herobridge: …ところが、研究機関でも断言していない事をネットの素人達がわけ知り顔で断言する。これは立派な風評被害だ。
> ある分野の専門家でも別の分野ではド素人であることを、今日も確認。読む側からすれば、ある分野の有名人の話だからといって、どんな内容の話でも信用できるわけではないことに注意。
> 素人がヤクザを相手に下手な謝り方をすると、そこにつけ込まれて話がさらにややこしくなることもある。国と国の関係はこっちの心配のほうが大きいかも。もともと信頼関係があるとは限らないから。
> プロボクサーも格闘技に縁のない素人も暴力団も、 刑法の適用においては平等ですが、プロボクサーか素人か暴力団かは、正当防衛の成否や情状面で考慮されるらべき個別事情ではあります。
> ツイッターには、俺が一番知ってるんだ、だから俺の言うことが正しいんだ、と思ってる人が多いみたい。そのノリでプロに絡むド素人さんもいるんだが、それはツイッターに限ったことではないな。
> プロと素人の話がかみ合わない場合は、素人側の知識不足も原因の一つなんだけど、そういう自覚がない素人さんはかなり厄介。
> 素人と専門家が議論したら、専門家が引いたり妥協しなければ、大抵素人が負ける。そうするとプライドを傷つけられたと思う素人さんがかなりいるみたいだ。謙虚の反対が傲慢なら、どっちが傲慢かは言うまでもない。
> 以前にも書いたけど、プロと素人の判断や意見の違いは、プロの方が圧倒的に多くの情報を処理した結果であること。
> 弁護士というのは、考え方の違いがとても大きい。穏健派と武闘派がいる。そして厄介なことに、どっちが自分の望む結果をもたらしてくれるか、素人にはよく分からない。まして、依頼者自身が何を望んでいるのか混乱してる場合は、深刻な誤解が生じる可能性がある。
> 刑事告訴されたり被疑者として捜査対象になった場合に、被疑事件について沈黙するかどうかはケースバイケースだけど、発言する場合は、その目的と効果を慎重に検討する必要がある。そして、多くの場合、そういう問題について素人は的確な判断ができない。
> 素人が専門領域に関する嘘をつくと、専門家から見ればすぐにばれる。専門家が嘘をついてもばれると思うが、素人の嘘は見るからに不自然。
> 高島先生の連続ツイートは、素人さんにはちんぷんかんぷんかも。
> 私は、プログラミングの素人といっていいと思いますが、ド素人よりはプログラムを知っています。アクセスのVBで、サンプルの組合せで証拠カード作成スクリプトを書いたこともあります。つまりプログラミング能力というのはゼロか百かではないということです。
> 美味しんぼは、早売り版に基づいて主要な突っ込みが終っている感じで、比較的静かな発売日。しかし、素人から見ても突っ込みどころ満載で専門家から見たらすごいんだろうな。
> 福島に数日間滞在した後で鼻血が出た、というのであれば、放射線はいくつか考えられる鼻血の原因として最も可能性が低いものではないかと素人ながら考える。高線量地域に長時間滞在した後の放射線による鼻血だとすれば、鼻血だけですむとは考えられない。普通に考えれば、美味しんぼは不自然すぎる。
> どんな問題でも、相手より自分のほうが知識があって理解が深い、と考えるのは、専門家が素人を相手にするときにだけ合理性がある。ツイッターでは相手が素人かどうか分からない場合も多い。 @herobridge 氏はいまだにこれが分からない。
> 放射性粒子によって鼻血が出る、という説については、それが鼻以外からの出血を考慮しないのであれば、ド素人考えでも、なんで鼻からだけしか出血しないの?という根本的疑問があるのだが、鼻からしか出血しない説.. http://t.co/SOSYe13RVt target="_blank">http://t.co/SOSYe13RVt
> www 素人には区別がつけにくいかも。RT @mimizun: 画像は暴力団員ではありません。 http://t.co/d4o6hFpLLL target="_blank">http://t.co/d4o6hFpLLL
> 政治については素人の意見も民意の一つだけど、科学については素人の誤解は正されるべきですね。RT @herobridge: 政治の事にしろ、科学の事にしろ、「素人が口を出すな」と明らかに自分は素人の人が言ってたりするから面白いよね。
> @Cabagine @herobridge 「科学に素人が口を出すべきでない」と科学の素人がいうことは論理矛盾だと、誰が言ってるんですか?私は言ってないし、多分、高橋氏も言ってない。
> .@tadano_nakano 私を名指しで批判した以上(私相手の場合に限りませんけどね)、反論があるのは当然ことです。まあ、法律家的な表現が素人さんに威圧的に感じられるのはよくあることで、その点については申し訳ない。
> 素人の評価において論敵の弁護士の評価を下げるためならば、自分の弁護士としての同業諸子からの評価がどんなに下がってもいい、という感覚は理解できない。
> 素人相手なら説明していいけど。RT @Hideo_Ogura: きちんと当てはめてみてください。RT @motoken_tw: 急迫不正の侵害の有無。あなたは法学部生以下ですか?RT @Hideo_Ogura: きちんと当てはめてください。RT @motoken_tw:
> 素人さんと議論するときは、なにをどこまで前提にしていいか見極めるのが大変。普通に読めば理解されるかな、と思っていることが全く理解されていないことがよくある。ツイッターの弱点かな。
> 素人が玄人に意見するときは、まず、自分が玄人の言っていることを理解しているかどうか考えてみる必要があると思う。特にツイッターでは。質問に答えることはやぶさかでないし。
> これが自慢に読める読解力がなんとも。弁護士より法律を知っていると自慢する素人の教師を問題にしたのだが。RT @roarmihoko: RT @yuukim: 弁護士に教師より法律を知っていることを自慢されても…
> http://t.co/llYSbLSaVA target="_blank">http://t.co/llYSbLSaVA…
> 私から見れば、最も勝ち負けに拘っているのは小倉弁護士なのだが、こういうことを当事者同士で言い合っても不毛。RT @hideo_ogura: っていうか、弁護士クラスタで勝ち負けにこだわったり、相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらい…
> 私の心理分析は研究者としてのそれじゃないけど、法律家というのは日常的に相手の心理を分析しているはずで、心理分析の職人でもある。小倉弁護士は心理分析をしないのかな?RT @hideo_ogura: 相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ
> w RT @Hideo_Ogura: 外れていますね。RT @motoken_tw: 当たってるでしょ。RT @Hideo_Ogura: また素人心理分析ですか。RT @motoken_tw: 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う
> 言いたい事はわかりますけどね。素人的観点では同じ。RT @Hideo_Ogura: それはどうですかね。RT @motoken_tw: 「待ち伏せしたがストーカーではない」と「『…Twitterの発言も慎重にして欲しい』とは言われましたが注意を受けた事実は一度もない」とはほぼ同じ
> たしかに酷すぎる。RT @hosono_54: この答弁はあまりにもひどい。質問した山尾議員は元検事。法律の専門家だが、素人の大臣に意地悪な質問をするタイプではない。
>
> 法務大臣!お願い!!(山尾志桜里) - BLOGOS(ブロゴス) http://t.co/1eLgLqE8GJ target="_blank">http://t.co/1eLgLqE8GJ
> .@powerpc970 技術屋さんにとっては、耐震基準なんていうものは、対して重要なものではないのですね。素人としては、高度な耐震基準で作られているものほど地震に強いと思っていたのですが、違うのですね?本質的な問題ではないというのはそういうことですね?
> ツイッターというのは、ど素人が専門家と対等に議論できる気になれる場だけど、それはツイッターの責任ではないな。
> 自分が素人だからといってみんな素人みたいなものと考えるのは間違ってるな。しかるべき立場の人が兵器やら軍事やらに詳しくなければ勝てる戦争も負けるよ。 https://t.co/oAppiNYn06
> 全然違う。素人は誤魔化せてもプロは誤魔化せない。みっともないですよ。 https://t.co/wt1SfjVtxT
> .@neupon08 いいですよ。国家と言えども人間が動かしている、という認識を根拠にした素人考えですから。
> 法律とか訴訟についてど素人さんが訴えられた場合に、法律相談を含めて弁護士の援助ゼロの状態で訴訟を行うことはかなり危険だと思う。
> 大学の研究者に対して、素人が、誰々先生の説を知ってますか、とかよく恥ずかしげもなく聞けるな、と思います。
> 素人考えですが、一つには、日本では個人主義が成熟していないからではないかと思います。もちろん、いろんな要因が絡んでいることは当然です。 https://t.co/mcAHpNoxiQ
> それなりに名のある人が、ツイッターやブログで大嘘を自信満々に述べているのを見ると、やはり何かを疑わざると得ない。しかし、素人には嘘とはすぐにわからないので、やはり誰かが指摘する必要があると思う。
> 法律の素人が起訴便宜主義なんて言葉を知らなくても不思議はないし、まして韓国検察の権限を知らないことは普通だけど、藤原監督の問題は、自分が知らないことを思い込みや知ったかぶりで平気で嘘を書くこと。そして誤りを指摘されても認めないこと。 https://t.co/fpCA7cQzhV
> 法律の素人と法律の専門家が議論しているときに、法律の素人にとってさっぱり意味不明ということは、素人の無知無理解を示しているのだが。私としても「結果として「起訴便宜主義」と解釈することも出来る話」というのは意味不明だけどw https://t.co/XCe1HORMF6
> 一つの言葉からどれだけの事実を思い浮かべることができるかという能力の個人差はすごく大きいと思う。言葉の分野によっても違ってくると思うけど。専門家と素人の違いはそこにも表れる。つまり情報処理能力の差として。
> 素人さんが、法廷でこういうことを言ったら自分に有利になると考えることが多いけど、逆効果になる場合がとても多い。
> 小倉弁護士は、一般的な理論と個別事件に対する理論の適用を意図的に混同して素人さんに誤解を与えている。これも詭弁の一種。 https://t.co/2qtOY8VJ3e
> 素人が言っても玄人が言っても、あれはロケットでしょ。ミサイルの基礎技術としてのロケットだろうことは誰でも分かる。ロケット技術というのはそういうもの。 https://t.co/u2T8uENpkD
> 法律には常に濫用の危険が伴うことを知っているのが法律実務家。それを知らないのがど素人。 https://t.co/uthCJWs69y
> どんな専門家だって専門領域外の問題についてはど素人だ、ということは以前から何度も言ってます。的外れな議論をするいろんな分野の専門家(その分野では権威があったとしても)をたくさん見てますからね。 https://t.co/oQKTOEssfW
> 専門家とか素人以前に、あなた日本語を読めてないよ。完全に的外れの指摘には反論のしようがない。違うとしか言えないよ。 https://t.co/2JqZfxA5hS
> 「放送法は解釈を無制限に許してよい」というようなことは誰も言ってません。あの解説は玄人には普通に理解できるものです。素人も法律を勉強すれば理解できます。そんなに難しい話じゃないから。 https://t.co/0JDDRmrSP9
> なんで法律解釈の専門家に法律解釈のど素人が喧嘩を売るのかな?私は、法律以外のことで専門家に喧嘩を売るような恥ずかしいまねはできない。
> 素人が一見すると「常識的かつ従来通りにしか思えない普通の答弁」に見える答弁について、専門家的観点からの疑問を呈したら、パラノイアに見えるというのが専門家と素人の違い。 https://t.co/TnTnwrqiiC
> 素人さんは「裁判では真実(を述べている人)が勝つ、勝たない方がおかしい」と考える人が多いが、「真実が勝つとは限らないし、それは制度としてやむを得ない」というのが法律の専門家の常識。裁判で負けたときにパラノイア的に不満を述べる人がいる https://t.co/TnTnwrqiiC
> 素人さんは、目の前にある事件だけを見て、その事件についての(自分が考える)正しい解決を考えるけど、それが法律の解釈にからむときは、法律家は、その解釈が一般化された場合のことも考える。
> 裁判官に「弁護士を雇ってないほうが不利にならないよう訴訟指揮する義務」はありません。素人に少し親切に手続の説明してくれる裁判官はいますが、「不利にならない」ことなど保証しません。こういうツイートは実害が生じかねないのでやめてほしい。 https://t.co/igQL9HqZlk
> 法解釈論においては、100人の法律家が100人とも(一部に例外はあるようだが)前提とする概念や理論や考え方がある。それを無視したら法解釈論の議論はできない。で、あのまとめには無視する素人さんがほとんど。 https://t.co/ZT4FvSNfl0
> 「簡易」裁判所の手続なら弁護士に依頼しなくても簡単にできそうという誤解のもと素人判断で手続を進めた結果、取り返しの付かない不利な事態に至り、そこからなんとかしてくださいと弁護士に相談に来るというせつない流れ。
> 甲状腺癌の原因の一つに被曝があげられているけど、甲状腺癌の治療方法の一つに放射線治療があるんだな。素人にはかなり難しい話だ。
> .@sitesirius 客観的な立証はまだ十分ではないと思います。自然かどうかを問題にするならば、太陽が地球の周りを回っている、と考えるのと同じ程度に自然だとは思います。要するに、素人判断の自然さは当てにならないということ。
> @blu_bar 自分の専門領域外のことについてはど素人だという自覚はあるから。
> マスコミの犯罪報道にもいい加減な報道が多いし、弊害も大きいのだが、ネットにおけるど素人の知ったか犯罪解説にも困ったものだ。特に、藤原監督 @toshi_fujiwara のは害悪を垂れ流していると言っていい。
> 裁判のルールには、素人さんが知らない、または聞いても理解が困難なものがたくさんある。だからこそ、弁護士をつけずに自分で裁判をする場合は、期日には必ず裁判所に行って裁判官の話を聞く必要がある。さすがに不公平になることは言わないが、いろいろ助言を聞ける。勝つつもりならね。
> ブログでもツイッターでもときどき見るのだが、ど素人が専門家に専門領域の議論をふっかけて、勝った気になれる人がいるというのはある意味不思議ではある。 https://t.co/26IcNbbBCU
> @ahare_asayaka ど素人の知ったかぶりは改めたほうがいい。
> ツイッターで、ど素人が、なんの謙虚さも感謝も示すことなく、専門家から、当然のごとく、自分に必要な情報を、わかりやすく説明してもらえる、と思っている人がいるんだな。そして、専門家はわかりやすく説明するのが当たり前だと思っているらしい。謙虚な人に説明するのは私も楽しいけどね。
> 民事訴訟で訴えられたら、素人考えで対応すると、負けるはずのない裁判で負けることが普通にありますので、訴状を受け取ったら、無料法律相談でもいいから弁護士に相談することを強くお勧めします。
> .@ahare_asayaka 専門領域の問題について、ど素人が知ったかぶりでデタラメ発言をしたら、非難されたり、馬鹿にされたり、嘲笑されるのは当然のことだろうな。
> .@ahare_asayaka 素人さんはいろんなパターンを想定できないから、すぐに「あり得ない」とか考えてしまう。
> 本人訴訟をしている素人さんは、自分がしていることの法律的意味を理解してないと思うな。
> 「ただのど素人にうちのラーメンの何がわかるんだ!」「だっておじさん、そのラーメンを食べるのはただのど素人なのよ。そのど素人にわからないラーメンを作らないでどうするの」/映画・タンポポこのセリフ、全ての創作物に際して通じると思えるんだよなぁ
> 水素水のように多くのプロ(教授)が否定しても、完全素人の女優とかのブログに騙される人って多いけれど、本当に気を付けた方がいいですよ。
> 水素水ぐらいなら、ただの水なので健康被害はないけれど、騙された上に、健康被害を受けることも多いのです。
> なぜテレビの映像だけでデモ側が納得したと言えるんですか?数百人のカウンターがいなければデモ側は納得したと思いますか?同じ手法が一般化した場合の表現の自由に対する深刻な脅威を理解できませんか?ど素人なら断言しても不思議はないんですがね https://t.co/ZKSGgqAllt
> 法律家が、法律問題について、素人さんに対して上から目線的になるのは当然だと思いますが、何かご不満でも? https://t.co/YPT2S9gXav
> ときどき弁護士相手に法律問題で素人さんがマウントを取りに来ることがある。
> 民事裁判は自分が何も言わなくても裁判官が正しい裁判をしてくれる、と思っている人がいるのかも知れないが、それは間違いですから。自分に有利なことは自分が言わないと裁判官は考慮してくれません。そして、素人さんは何を言えば自分に有利になるのか分からない人が多い。
> 週刊誌の記事というのは、基本的に、ど素人の記者が、たくさん売れればいいという考えで書いているからな。 https://t.co/2qrnJYHet4
> この種の問題についてはノーベル物理学賞の権威は通用しない。軍事、外交、法律の素人の一般国民の一人の意見。実務法曹的には、現在の9条には政府の恣意を防ぐ力がないので、戦争防止のためにはもっとガチガチに改正すべきだ、と言うべきでしょう。 https://t.co/oGlvvFlIC9
> 専門家が専門分野についての発言をするときに、どれだけの情報を処理してるかということを素人さんは少しは考えてほしいと思うけど、ま、無理だなw
> .@JLearge 自分が立法と法解釈のど素人だという自覚がありますか?
> ど素人の記者がわずかの取材で分かった気になって無責任な記事を書くことの危険性>【日刊SPA!】ネット情報に踊らされたうつ病患者の行く末。自己判断で“断薬”したら緊急入院するはめに… https://t.co/1hRan69qrA @weekly_SPA さんから
> これは本当に不思議・・候補者はド素人でも政党が擁立したんだから周りはプロでしょうに・・と思うんだけど。 https://t.co/5UyXZ8yeyC
> ど素人には専門領域の話が理解できずにトンチに聞こえるようだ。「死刑 社会隔離」でググってみれば少しは分かるかも。 https://t.co/bsnRJkdUNH https://t.co/oa7T2WyvQr
> こういう傲慢な素人さんというのはけっこう多いんだよね。 https://t.co/s3JYE4sW8b
> 言うのは勝手だけど、犯罪抑止論は何も勉強していないことが見え見えだよ。だからど素人だと言うの。そういう人には、一般予防とか特別予防とか説明する気にならない。 https://t.co/VgKoq4479k
> .@Cabagine 私が何を言ってるのか理解できないから詭弁に聞こえるんだろうけど、こういう意味だからね。 https://t.co/44r3TSNz6c 自分が理解できない話を詭弁というのも傲慢な素人さんのパターンだな。
> 職業を名前やプロフィールに入れると「弁護士のくせに」という品位マンたちがわらわらとやってきて、入れないと今度は「そこの素人に俺様の高説を聞かせてやろう」という賢者たちがわらわらとやってくる悲しみ
> 福原選手強い!個人メダル取れるぞ!それにしても、実況アナが「卓球を分かってる」感じで、素人の私がライブを見ても良く分かったし盛り上がった。スポーツ中継に限らず、やっぱりタレントより訓練された「プロ」が報道をやるほうがいいと思う。芸能人はそれぞれの芸で勝負して欲しい。
> 録音録画のほうが調書より原供述に近いものであることは間違いないと思うが、原供述を言葉通りに受け止めることができない場合が多いことも事実。というようなことを言うと、素人の裁判員の事実認定能力に対する疑問を呈することになるのだが、裁判員裁判とはなんなんだろう?
> .@mkm5810 @seabat707 素人目には着地以外に優劣が分からなかったが、二人ともとてつもなくハイレベルな演技をしていることだけは分かった。お互いに誰よりも理解しあっている本当のライバルなんだろうと思う。
> 二重国籍は、少なくとも法律(国籍法)の建前には反しているわけで、それを素人が「違法」と言うのを「法的な間違い」と言うのは、まあ、ご自由に。 https://t.co/SAd4pO3S6K
> .@Hideo_Ogura 「今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。」という言葉を「裸の利益考量で法解釈」と理解する法律家は少ないだろうな。素人相手の藁人形論法ですか? https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?努力義務規定と二重国籍を議論してたのではないのかな?訂正、小倉弁護士はそもそも議論するつもりはなかったね。
> .@motoken_tw 刑法の錯誤論を素人さんにツイート一つ二つでわかりやすく説明するのは、非常に難しい。法学部生だってどれくらいが理解しているのか怪しい。
> 理論と事実認定を区別できない素人さんの感想としては十分ありうる感想だとは思います。「専門家に聞いてから記事にしましょうね」というのはご指摘のとおりですが、武蔵大学には法学部がないようですね。 https://t.co/2qmR3iTUIq
> うん、分からん。メディアな人たちはこういうところにこそ気付いて欲しいけど、何故素人ばかりが最初にまとめるのだ…
>
> #PCデポ でBOSEのイヤホン購入価格について直接聞いてみた - Togetterまとめ https://t.co/wkuZ13AjH9
> .@inouyeta 法律解釈をど素人の思いつきや直感で語られては困ります。ちゃんと法文を読めばど素人でも理解できる程度のことをプロから誤りを指摘されても認めることができずに、畑違いの権威でもって言い張り続けるので老害だと言うのです。
> 医者でも容易にわからない難しい症例についても素人の一般人が自己責任で判断しろ、ということですか?もともとそんな難しい症例の話をしてるんじゃないんですけどね。 https://t.co/c8RTV5GIxw
> .@drhiromi 医学上の問題について私が間違いだと分かるのは、私の知り合いの医師の諸先生方が間違いだと指摘しておられるからですよ。医師の皆さんが指摘してくれないと医療の素人には「(医学的に)明らかな間違い」すら間違いだと分からないことが多い。
> .@drhiromi 専門家同士の議論の場合は双方が根拠をもって議論しますので、見ている人も諸説があると理解してくれる場合が多いと思いますが、最近、法律素人のナントカ博士(法学博士ではない)とか国会議員が、国籍法のデタラメな解釈を垂れ流しましたので黙っていられなかったわけです。
> 手裏剣 投げて使うニンジャスローイングナイフ。ある程度の訓練しないと石でも拾って投げたほうがよっぽど強いので素人が使ってはいけない(戒め)いろんな形があるので手裏剣コレクターの人たちに下手に口出しすると必殺の一撃が飛んでくるかも。 https://t.co/PV5efNGcXk
> @moral_Iaw 自分で勉強する意思もなく素人の思い込みで実務のプロに言いがかりをつけている、ということでしょうか?
> .@boku_demian あなたは法律ど素人の学会員と法律のプロの学会員が法律問題の議論をしたときに同じ結論になるべきだと考えているのかね?
> .@boku_demian あなたはツイッターを通して相手の信心・教学の状態がわかるんですね。すごいですね。なお、法律のプロは当然のこととして政教分離原則を前提にしますので学会教学を金科玉条として考えるど素人学会員さんとは結論が異なるのが普通です。一致することもありますけどね。
> 何かの有識者が専門外では全くの素人というのもずいぶん可視化されましたよね。#何か見た
> この人は、「科学的」と言われる手法の厳密さについて考えたことがないのかな?大抵の場合、ど素人が他の仕事の合間の時間でできるものではないと思うけどな。 https://t.co/h2NyclNNxb
> .@GonbeSan @kantomi 司法制度の問題ですから法律論を含みますが、制度論と制度運用論の問題です。この判決を理解するためには法律の理解が必要ですが、誤って人を死なせた場合とわざと人を殺した場合の違いは素人の一般人でも理解できるでしょう。なお、敬称抜きは例外措置です。
> この前「2000年問題ってありましたよね。機械の時計が狂っちゃう、みたいな!全然たいしたことなかったですけど!」と当時小学生だった自分の感想を述べたら「"たいしたことなかった "?」とSE陣がざわつき、素人の知らない部分で当時死ぬほど大改修・トラブル対応に追われていたことを知った
> 両者動かない剣道動画が話題 素人「無気力」、専門家は「良いもの見た」 - https://t.co/4Aspj1v9Iu https://t.co/sjzqszsFH1
> こんなデタラメよく書けるなあ。しかも大量にRTされてるし。「素人の法律論は常に誤り」のサンプルがまた一つ蓄積されてしまった。 https://t.co/6Khx42HV31
> 素人が現場に行って残骸を見学したところで、事故状況を特定できるはずがありませんね。そんなことより、安慶田氏が副知事として県民を代表してすべきことは、負傷した米軍乗組員のお見舞いに行くことでしょう。人として、政治家として、当然ですね。 https://t.co/15g6HNlIMZ
> 素人と玄人(に近い人を含む)の違いかな。 .@pana_rev2 さんの「オスプレイに構造的欠陥が無いというのは明らかに嘘でしょ、空中給油においての構造的欠陥は明らかになった」をお気に入りにしました。 https://t.co/KT5yo6ajEZ
> 小倉弁護士は、相手を貶めるためには、素人読者に法律上の誤解が広まってもいいと考えているようだ。これは弁護士としてはかなり問題だと思う。なお、相当因果関係説というのは、予見可能な事情に基づいて相当だと認められる場合に因果関係があると… https://t.co/qScZJGOkX9
> .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
> .@tomo_hiko @Hideo_Ogura 素人相手の印象操作技術の巧拙の差でしょうね。
> 友達「AVって何で18禁なんだろう」
> 僕「未成年の不純異性交友を防ぐためだろ」
> 友達「お前18歳未満の時にAV見てたか?」
> 僕「毎日のように」
> 友達「不純異性交友出来たか?」
> 僕「出来なかった…(現21歳素人童貞)」
> 友達「AVと不純異性交友は関係ないんだよ」
> 僕「悲しいなあ…」
> .@motoken_tw 居酒屋共謀なんかを問題にする暇があったら、もっと現実的な濫用の危険を問題にするべきなのだが、そうなると素人の一般市民にはちょっと難しい。そういうところを補完するのがマスコミの仕事だと思うのだが、マスコミが率先して居酒屋共謀を問題にしているのが現状。
> @kmuramatsu 法相はど素人だと思って準備しなきゃダメですね。
> たいていの法相は素人なのだが、、、
> これだから素人法相は・・・・ https://t.co/ENoNRrrLZT
> 素人法相さんだから、基本的な議論もできないんだろうな。
> 素人さんの中に、「俺は正しいんだから正しい俺が負けるはずがない。だから弁護士なんかいらない。」と思ってる人がいるんだけど、裁判というのはやり方が下手だと正しい側が負けることがあるんだよ。 https://t.co/1Uqn7GzUfv
> 玄人にケンカを売って、相手にされないと勝った気になる素人さんは、昔から珍しくない。
> ここが一番大事なポイントだと思いますね。
> 玉井先生の挙げている2人の弁護士の評価は妥当か。
> また、知財素人弁護士たる私の感覚としては裁判所が延々と著作権を拡張解釈(JASRACに有利な判断)をしてきた歴史もあるわけです。裁判所の姿… https://t.co/eqDOOYBQJR
> とはいえ、裁判で連戦連勝のJASRACを見ると、素人目ですが(私は著作権法は土地勘がない)、またJASRACが勝つんじゃないかという気がしないでもないですね。福井先生は五分五分とおっしゃっているようだが……。
> https://t.co/uavaKNFksg
> @ddoxtr10 @Dynamite_Tommy いや、専門家じゃない。はっきり言ってど素人。でも向学心は半端ない。
> だからさ、川崎重工株、現在株価355円、総株式数16億7080万5千株のうちたった6千株を持っていて、何ができるんですか?
> こういう素人を騙そうとするような記事はやめたほうがいいと思うんですよ。 https://t.co/4cmY8w6TXL
> 専門家が自分の専門領域において、素人に対し、上から目線になるのは当然のこと。
> この法案が成立するとこんなことをしたくらいで(例えば目くばせ)逮捕される、という不安煽り論法をよく見るが、プロから見るとバカバカしいものが多い。素人さんから見ても陳腐化してるんじゃないかな。
> @kmuramatsu 想定しているギャラリーは素人さんなのでご容赦を m(_ _)m
> 多数決はプロフェショナル殺し。全員で多数決すると、技術案件でエンジニアが少数派になり、デザイン案件でデザイナが少数派になり、お金案件でファイナンスの人が少数派になる。あらゆる専門分野で、素人のフィーリングが決定権を握り、かくしてプロジェクトはネバーランドに旅立つのである。
> 著作権侵害物品やブランド物の模倣品やらを販売するのは、組織暴力の有力な資金源。これ、国際常識。麻薬や拳銃売るのより簡単でしょ。素人さんの想像力の及ばないのは仕方ないけど、「自分には想像がつかない」というのから簡単に「ない」「コミケ潰しだ」に飛躍するの、あかんでしょ。
> 何かの専門家であるとしても、専門外のことについてはど素人だと自覚する必要があると思うのだが、自覚のない人もいる。もっとも、あの人が何の専門家なのか分からないのだが。
> .@okaguchik この岡口裁判官のツイに対して批判的なリプがかなりついていることに、日本の法教育はどうなっているんだろうと不安になる。池田信夫氏のツイは複雑に絡み合った制度のごく一部を取り上げて全体を理解した気になって間違った批判をしているもので、ど素人の典型なのだが。
> 先のRTで片瀬氏が仰るような、「専門家の肩書で胡散臭い話を振りまく人」に素人が騙されないために必要なのは、むしろ「専門家集団の一般的な見解を信用しておく」という権威主義的態度だと思うよ。下手に自分の頭で考えちゃうから、形式論理だけ… https://t.co/zMhSZL4f1O
> プロの仕事における判断の手順を素人がすごく単純なように誤解してるっていうのは分野を問わないのかもね
> 証拠の証明力というのは量的な概念で、これ1つで立証できるという充分な証明力を持った証拠はむしろ例外である。素人さんはここを理解してないから、件の振込票の証明力が充分でない、単独で決定的な証拠とまで言えないというだけの話を「証拠にならない」と過剰に主張してしまうのではないかと思う。
> .@negotohaneteie 専門家が安全だと言ってるんだけど。専門家が安全だと言ってるのに、心配だと言っている素人は、いったいどれだけのことをすれば安心するのか、という問題。ゼロリスク論者(というよりゼロリスク信者)は何をしても安心しない。
> 政治家の尋問というのは、自分に都合のいい事実を相手に認めさせようとするだけの尋問が多いな。誘導尋問以下の押し付け尋問。こういう尋問は、的確に応答されると質問者の想定が崩される。このような状況は、裁判でも素人の当事者本人が尋問するときによく見られる。
> 素人さんは、自分に不利だと思ったこと隠したり、有利だと思う嘘をつくことがあるけど、その有利不利の判断を間違えている場合が多い。 https://t.co/USPr79j4sw
> 女性自身4月4日号、家内に頼んで買って来てもらった。例の記事を書いたのは和田秀子氏(ママレボ)。記載されているコメントは、いわゆる市民活動をしている人達だけであり、専門家へのインタビューはない。要するに素人記事で、それに女性自身編集部が飛びついたというレベルのもの。
> 高校山岳部に外部の登山家をコーチとして入れた方がいいでしょう。学校の先生方が皆が皆、もちろん登山家というわけではない。僕の知り合いですが、山岳部の担当になり慌てて登山道具を買っている先生もいる。つまり完全に素人なわけです。人命が関わる活動なだけにプロを入れた方がいい。
> 与えられた事実を前提に弁護士の回答を批判するのが素人だなと。事実が動くことまで念頭に回答するのがプロ。RT @mihyonsong: その女性弁護士に想像力すらないのは絶望するが、オジさんマーケティングの壇蜜さんに聞く方も悪い。
> そこで、全く違うアプローチを考えた。
> 去年買ったデジカメが寝ていたので、それを起こすことにした。
> 写真を撮る以上、誰かに見てもらいたいが、ど素人レベルの写真を実名でドヤ顔で晒すのはとても恥ずかしいw
> そこで、匿名垢のインスタグラム。
> これは結構恥ずかしくないww
> で、インスタグラムを始めて、構図も何も考えなしに、iPhoneのカメラで撮った写真をアップし始めたら、そんなど素人写真にも「いいね」がつくじゃないですかw 一つか二つですけどねww
> @rohirohir 国会議員や弁護士が不安を煽れば素人の一般市民が不安に思うのは当然でしょうね。
> 与党も野党もマスコミも説明しないんだから、素人がわからなくても当然なんですけど、指摘された分かろうという姿勢を持つことは必要だと思いますよ。法律解釈として、犯罪の計画段階としての共謀と計画は違うのだから。 https://t.co/6D6zNJz29B
> @kyoumu214 たしかに素人の話ですね。共謀より計画の方が警察が手を出しにくい、ということは分かるかな?
> 山尾志桜里は、自分自身、刑事法のプロのくせしてプロを相手に議論できないのか?ど素人の、金田法相をいじめることしかできないのか?みっともない。 https://t.co/XzAHdGR6Zh
> 全くその通り。金田法相がど素人だということも、金田法相と彼のような人物しか法相に任命できない自民党を馬鹿にしていることも。 https://t.co/xjAxWP4lWq
> この人、大臣の適任性とか言ってるけど、法務大臣が法律のど素人だというのは、法務大臣人事の通例なんだよな。法務省で実権を握ってるのは検事だから、法務大臣は、よっぽど実力がない限り、お飾りなんだな。 https://t.co/AbBJ13Nbh8
> @BunzoKotake ど素人のあなた相手に横綱相撲は取れない。
> @Kitsch_Matsuo 法律の専門家が法律の土俵で議論するのを避けて、ど素人の法務大臣を馬鹿にすることだけをしてるのなら、単なるパフォーマンスでしかない。法律は、最後は裁判所で法律家同士で議論になるんだから、法案が通った後の… https://t.co/NaUiIFXNUf
> 法律の専門家だけが議員になるわけではないからな。素人によるいい加減な議論で法律を作ってもいいの? https://t.co/XgPhdEMOjy
> 法律ど素人の議員たちがまともな議論をするために補助者たる官僚が存在するのよ。高度に専門的な議論の場合は、議員が全くついてこれない事態が生じることも想定内。 https://t.co/uIy1uTnMnV
> @erichinpui なぜあんなど素人を法務大臣にしてるのかは安倍総理に聞いてよ。なお、役人と議論するのは何もおかしくない。今までも散々やってる。
> この問題は、刑罰法規(構成要件)の解釈と当てはめとそれらを前提にする嫌疑の根拠の問題なので、辞書的定義や素人的感覚はあまり意味がない。そもそも一般人であるかどうかは要件ではない。 https://t.co/ZUP7SU1ScH
> 人は、自分と同じ結論の人の論理が正しいように見えるんだろうな。特に、その問題についての素人さんは。
> 『メディアの意見』というよりも、
> 『メディアという公器で発言する地位と立場を得た、専門外のド素人の意見』なんだよなぁ、
> 社会の迷惑なのは。
> この人は、法律のど素人ですから、共謀罪に関する発言は一切無視したほうがいいと思います。 https://t.co/DZd8xbRe3S
> 「組織全体を逮捕できるのですよね?」誰がこういう間違った考えを素人さんに植え付けてるのかな?法律の基礎が何もない人が、法案の条文を読むこともなく、扇動的反対論ばかりを聞いてれば、そうなることは理解できるけど。 https://t.co/EAM2qeWhkd
> うまく切り返したつもりなんだろうけど、プロの話を聞く気がない素人さんとのお話はこれでお開きにしよう。 https://t.co/wat8CyoWIw
> @lawkus 捜査の手続の流れを全く知らない素人さんが多いので、共謀罪の議論も混乱の極み。
> 共謀罪施行後の密告ー政府答弁編
> A「うちの会社のBとCが、花見にスマホを持ってきて写真を撮ってました。共謀罪で捕まえてください。」
> 警官「そんなんじゃ捕まえられないから。」
> A「でも、法務大臣が共謀罪になると言ってましたよ。」
> 警「あの人、法律のど素人だから信用しちゃだめ。」
> @byuronki 「広範囲な立法が為されれば立件件数は増えると思います。」これは素人の思い込み。警察の立件件数には、警察の物理的処理能力の限界がある。特に共謀罪の立件はかなり手間がかかる仕事なので、人員を増やさないと立件件数はそ… https://t.co/4wgsLp9Rk5
> Inatagramはときどきプロ(らしき人)から「いいね」をもらえるので、ど素人の私としてはとても嬉しいw
> @lovejiminunlimi 分からないのならググレカス 死語かも知れんけどw ちょっと反論されたら「素人だからボクわかんない(´・ω・`)」かね。相手をするべきではなかった低レベルの人間だったね。
> 表現手段として見た場合、最近のデジタルカメラはとてもど素人に優しい手段だと思う。オートフォーカスと手ぶれ補正のおかげで、誰でもそれなりの写真が撮れる。あとは何を撮るかだけ。
> 素人の経験者は自分の経験(だけ)に基づいて全てを考える間違いをしばしば犯す。 https://t.co/VemslXvHO9
> 「専門家に専門分野で勝てると無根拠に信じる素人がいる」ということと「専門家も専門外ではバカなことを言う」というのはツイッターで学べる二大お役立ち知識だった
> 素人「ソニーのカメラって何がオススメ?」 https://t.co/L7iEFP3wbr
> 【特集】『バトルシップ』に登場する義脚の黒人はCGではなく、戦地で脚を失った本物の退役軍人です。
> 演技素人ながら、予想より上手くて脚本が書き直されたそう。
> https://t.co/v1bHKLO1Sx
> #kinro #バトルシップ @kinro_ntv
> @yamayu_lab どんな分野の専門家であっても専門外のことについては素人だ、という指摘じゃないんですか?
> 高校のダンス部のダンスの動画をいくつか見た。動きが速くてすごくキレがあるのはわかるんだけど、見ててなんとなく面白くないw ただキレだけを追求してるみたいですごくせわしない印象。素人の好き嫌いだけの話ですけどねw
> そもそも捜査や裁判の素人が決める制度だからね。 https://t.co/wPyFgkIGlH
> @k66kkxIMjzECmPi 山が怖いんです。素人が入ってはいけない場所。私の場合、道案内の人とはぐれそうになったんです。
> @Miztama1231 @motoken_ph 違いは素人でもわかります。同じような被写体でも、他と同じような写真が多い中にハッとするような印象を受ける写真が間違いなくありますね。
> @pririn_ なんでこう簡単に素人判断をするのかな?相撲取りは立ち合いのたびに怪我をするのか?
> どうしてツイッタラーは素人のくせにプロに独自見解を披露しようと思ってしまうのか https://t.co/foaHVJuJPa
> この「プロじゃないからここまでの安全装備は要らない」理論、登山用品店時代に山ほど聞きましたが、
> 「プロでもこの装備がいるのに、素人のあなたが生半可な装備で大丈夫なワケないでしょう?(意訳」
> と返していました。
>
> とても不評だったですけどね
> 「警察官は法律の素人です」
> 「""認めれば不起訴にしてやる"" ""認めれば執行猶予がある"" ""黙秘すれば認めたのと同じになる"" ""詳しくは言えないが動かぬ証拠を押さえてるから自白してしまえ"" などは全て詐欺です」
> などと書いた看板を警… https://t.co/tT6NrPrlV3
> 自己観察の結果として自分の身体の異常は自分で気づく場合が多いだろうけど(他人から指摘されることも多い)、その後、自分の素人考えでああでもないこうでもない(試行錯誤)とやってないですぐに医者に行け、と言われてるのに、想田監督はそれが… https://t.co/JSCqnEasJH
> 以前の勤務校でも、陸上部が砲丸投げをしているすぐ傍をサッカー部が走っていました。見ていてヒヤヒヤしたので、第三者の私が注意を促しました。投擲競技の安全指導が徹底されていないように感じました。今現在も日本全国で多くの「素人顧問」が投… https://t.co/f2CwXRPpyN
> おっ。twitter名物、プロに講釈してくださる素人さんだ。しかも間違ってるし超カコイイ。 https://t.co/4fOi8J9MFG
> ツイッターあるあるなんだけど、素人が玄人に意見を言って(そのこと自体は何の問題もない)、反論されたときに、ひょっとしたら自分が間違っているかも知れないと思わずに聞く耳を持たずに自説に固執するばかりか玄人を罵倒するという心理に何か名… https://t.co/YT3hRCNfPU
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 法律の素人だからといって、他人が言ってもいないことを言ったと言っていいことにはならない。そういうデマは、言論界における冤罪と言ってもいい唾棄すべき行為です。刑事弁護をしている弁護… https://t.co/d3Wn95VyqH
> ああいう文章テクニックはね、たちの悪い刑事が純朴な被疑者を騙して虚偽自白調書を作るときと同じなんだよ。悪徳弁護士が素人を騙して一方的に自分に有利な契約書を作るときのテクニックも同じ。せいぜい騙されないように気をつけたほうがいいよ。 https://t.co/8vk7mVywkB
> @nextbaron ツイッターの仕様の問題なんですけどね。
> 素人の皆さんと法律家の認識は違うということです。
> 素人さん相手に揚げ足取りっぽくて申し訳ないが、本件は司法の問題じゃないですからね。司法は逮捕令状を出してる。それを執行しなかったのは行政。この文脈で司法を批判するのは筋違い。 https://t.co/dRKERaJwC7
> 逆ですよね。わが憲法を含む先進諸国の体制は、「素人」の判断を「玄人」に優越させる仕組みを採用しているわけで、それを「民主主義」と呼ぶわけです。当然、われわれ「素人」の判断を錬磨するには、真剣な議論が要る。政治こそ、専門外の人が積極… https://t.co/9SMl2YK5bm
> @ken_kataoka ワンツイートで素人さんに理解できるように説明するのは不可能ですね。
> @ken_kataoka あなたが何も知らない素人だと言ってるのではないですよ。私はフォロワーを意識してますのでね。ここは二人で議論しているのではなく公開の場なんだから。
> 定義だけでいいならとりあえず
> 訴因とは特定の犯罪の構成要件… https://t.co/C9lVl6Mbat
> @ken_kataoka ウィキペディアの説明を読んで理解できない素人さんに訴因をワンツイートで理解させることは不可能。説明を読んで理解できる人は、素人さんにワンツイートで理解させることが不可能であることがわかる。なお、訴因をすぐ… https://t.co/h4pR25ra4n
> @harumanabi 勘違いしてるかも知れないけど、君のツイートに注目してるのは、素人さんじゃなくて同業者さんだよ。
> 刑事司法の仕組みや実情を何も知らない記者とかジャーナリストが妄想記事を書き、それを鵜呑みにする刑事司法ど素人の大学教授とかなんちゃらがさらに妄想を付け加えて刑事司法の本当に解決すべき問題を妄想の産物に歪めてしまう、という例をよく見… https://t.co/dJeHPyeZPd
> このツイートとそれに対するリプライを読むと、日本の刑事司法制度を理解していない日本人(日本在住者)がすごく多いと感じられる。法教育に携わっている先生方の苦労が実感できる。有名大学の教授と言ったって専門分野以外はど素人ということを再… https://t.co/D9elz9Vcaf
> 国会議員とは言え素人ならともかく、弁護士である枝野さんにはこの手の発言はしてほしくなかった。政治的勢力が制度論でなく個別事案で司法に注文をつければ、多かれ少なかれ司法権の萎縮を免れ得ない。これは与野党問わないのであって、立民のよう… https://t.co/9lbjgNtuW2
> @Ogatan_99 @fumieitsu 素人がそれを言い出しても何の益もないし害ばかり、ということだと思います。
> 専門家から見た良い専門家
> ・経験がないことは、正直に経験がないと言う
> ・分からないことは、分からない(調べてから回答)と言う
> ・曖昧なものは、曖昧なものとして説明する
>
> 素人から見た良い専門家
> ・なんでもお任せください!… https://t.co/HBsWbHR0Cs
> 素人目にも技術的にすごいなと感じられて、スポーツとして最高得点だというのは納得できるんだけど、素人的にはもう少し優雅さのようなものが欲しいなと思います。素人的にはと言うより、おっさん的にはということですがw https://t.co/rhbDFhVvtO
> これは本当に離婚事件あるあるですね。この心配を解消するため「例えばこれからプロの格闘家を用心棒にするのに、敵は運動神経がよくて学校の体育が得意だったから負けるのではないかと心配しますか。しないでしょ。それと同じです。所詮は素人です… https://t.co/pYSI1FfVXu
> @Heilige_Nonne 法律のプロを相手にど素人が法律の解釈論の議論をするつもりですか?
> 私はそんな暇はない。
> @Heilige_Nonne 法律のど素人から見ればそう見えるかもね。
> @kinoko2004 @Heilige_Nonne ど素人にはそう見えるかもね。
> あんまり素人をおちょくって遊んだらいかんな、と思うけど、もう少し謙虚だったら遊ばないんだけどなw
> @igreenapple 伝聞推定という言葉は知らないな。「素人のうろ覚えの知ったかぶりの知識」をつぶやいて恥ずかしくないかね。ないんだろうな。つぶやいてるんだから。君の相手はこれまで。じゃあね。
> @KutaroMichikusa 素人が専門職につっ掛かるのはどう言うべきかな?
> @kuroi_tora すみません。経済苦手なんでコメント控えますw
> 経済素人的に見ても、「国益」についての認識はずれてますね。
> この自称「素人」さんは、正確な知識を持っているのだろうか?「素人」なのに? https://t.co/wwBL8ytKpF
> @himaben1st ど素人読者に対するマスコミの情報提供のあり方の問題だから。
> あの高校生のような認識は、マスコミによって作られてますよ。
> 素人かと思ったらプロフに弁護士と書いてあったw
> 以前はツイートを見れば弁護士かどうかかなりの確率で分かったんだけどな。
> なんか沢山RTされてるけど、後者の人も不起訴処分になってるんだから書類送検はされてるぞ。やっぱり素人は書類送検の意味わかってない人が多いよね。 https://t.co/bkXTcbQS0n
> @fuckabefuck 知ったかぶりのど素人のクソリプ
> @fuckabefuck 自分のクソリプが突っ込みになっていると思っているど素人のクソリプ。
> @fuckabefuck 自分の質問が完全に的外れであることが分からないど素人のクソリプ。
> 弁護士を論破したった、と思い込みたいど素人は珍しくないね。
> @snoopy_zzz ほとんどの素人さんにとってはそうかも。
> @4023Sora ど素人でかつ聞く耳がない君と議論する気は最初からない。
> @aritayoshifu この人、自分が法相になったら、自分で全記録を読み込んで事実認定上の問題と法律上の問題を全部検討すると言うのかな。こんなど素人にそんなことをされたらかなわんけど。
> @fuckabefuck 素人さん向けわかりやすさ優先ツイートと理論的議論を一緒くたにするなということだ。
> その質問にはすでに答えた。
> この人、自分が何の議論をしているのか分かってない。ほとんどの素人さんはそうだけど。 https://t.co/GjDDXmYdJA
> @Cipangopaludina ど素人がプロ相手に言いがかりつけてるっていう自覚ある?
> @Cipangopaludina あなたには、もしかすると自分が無知または無理解なのではないか、という自覚がないよね。
> または、プロは素人に分かるように説明するのが当然だという傲慢さを感じる。
> @Cipangopaludina 素人とプロの違いが全くわかってないね。
> 要するに、君のツイートはツッコミどころが多すぎて、どこから突っ込んでいいかわからないんだよ。君は、それほど無知無理解なの。
> そもそも、勉強とは何かから説明しなきゃいけないレベル。
> @peppercigar あなたの言う「理解」が一般国民(つまり法律の素人)にとっての理解なのか法律を勉強しようとする者にとっての理解か不明ですが、条文はわかりやすいに越したことはありません。しかし、法規範は社会における一般的規範… https://t.co/7SFXx5dbMP
> @momongamomotan 泊原発が稼働していたら火力の発電量は少なかったはず。そうであれば、苫東厚真の火力が緊急停止しても受給バランスは崩れなかった可能性がある、と素人的には考えますけどね。
> https://t.co/PqeUiYWtPx
> @sususu024 素人はそのとおりだが、ロジックが滅茶苦茶という人で、どこがどう滅茶苦茶なのか指摘する人は珍しいんだよね。
> 滅茶苦茶と言うだけなら簡単だけどw
> @119H30 @chocoroll12345 @luckygoeslucky @sususu024 素人の私は新聞の解説記事や自分より詳しそうな人の話を読んで可能性について指摘しているだけで、私自身で結論を出せるだけのデータも能… https://t.co/95Uq4xlPkt
> マスコミ関係の人は、あらゆる問題について記事にしなければいけないし、ベテラン記者は多様な問題について記事を書いてきたと思うけど、ほとんどの問題について自分は素人だということを忘れている人がいるようだ。そういう人がツイッターを使うとどうなるかということを考えたほうがいいな。
> 表現について性的かどうかを判断する基準として、素人的に最も分かりやすい基準というのは、見た(読んだ、聞いた、触った)人が性的に興奮するかどうかではなかろうか?もちろん全ての人がそうである必要はないであろうが。
> そういう観点でキズナ… https://t.co/8KHqUaCg3f
> 社会学者さんたちは、バーチャルアイドルに対する性的搾取とか市民的公共性とか素人にはとてもわかりにくい言葉を使うので、その真意を推し量ることがむずかしい。
> @okinahimeji 素人は公正かどうかをほぼ結果のみによって判断しますよ。
> 敗訴判決は不当判決(びろーん)
> @okinahimeji 公正かどうかを判断する基準として、事実認定と法解釈があると思います。
> 前者は証拠とその評価によりますが、当事者以外の素人が証拠の詳細を知りうる機会はほとんどありませんし、当事者もその評価の妥当性について自… https://t.co/qCkrZDUBO5
> @okinahimeji 承前)つまり、素人のみなさんが自分自身の能力で裁判の当否を判断することはとても難しいと思います。
> そうすると、自分の耳に入ってくる裁判官の日頃の言動と裁判結果を素人的常識によって結びつけて裁判の公正さを判断してしまうと思います。(続く
> @LgE71H4oQlyrW1g 法律家は法律による解決の限界を知っているのよ。なんでも法律で解決できると考えているのは素人。
> @totototo_chan1 素人がそんな理屈で動くと思ってるんですか?裁判を起こせば金になる、と知ったら裁判を起こしますよ。判決であろうが和解であろうが。
> @Dynamite_Tommy マジレス
> 釣りの場合は、腕>竿の値段だと思うが、カメラの場合は高いカメラ(高機能なカメラ)が腕の下手くそさを補う場面が多い。
> 素人が100万円のプロ用カメラを買っても70万円分くらいは宝の持ち腐れだと思うけどw
> 民事も刑事も司法というのはとても技術的なものだ、ということを素人さんたちには理解してほしいな。 https://t.co/npFdHsfhJP
> @konatsu_5150 技術的なところは公判前整理手続でやってしまいましょうというのが制度の建前だと思うけど、以前は裁判官がやっていた高度に技術的な事実認定(いわゆる精密司法)を証拠法関係をなにもいじらずに素人の裁判員にやらそうと言うのだから無理があるに決まっている。
> @kamemura2 技術系のプロというのは、ツイッターで、俺のほうがお前より詳しいぞ、と言って知ったかぶりをして的外れなことを言ってくるど素人の考えを尊重するのかね?顧客に対する営業は別だぞ。
> プロの言葉を全然信用しないど素人さんを可視化するのもツイッター。
> 「籠池さんのケースを見れば、」← これはマスコミを通じてマスコミが報道した範囲で見ているだけなんですよね。
> 籠池氏以外のケースはほとんど知らず、マスコミには見えない… https://t.co/Ap5KyPyWW0
> @nogutiya プロが上から目線になるのは当然。ど素人がプロに対して上から目線になることのほうが傲慢。
> ど素人が黙る必要はないが、謙虚さを忘れたら滑稽だ。
> 「プロより素人の方が賢く本質を見抜く力がある時がある。」本件は違うな。… https://t.co/xw6eI3og6d
> @nogutiya だって、あなた、法律についてはど素人さんでしょ。
> 私も、法律以外はど素人。ど素人分野でど素人と言われても腹は立たん。
> @FormlessSpawn ど素人が偉そうに意見してもいいんですけど、あくまでもど素人の偉そうな意見と思って聞かないとダメですねw
> 福一事故の後、畑違いの放射能汚染問題で好き放題なことを言っていた学者や教授がたくさんいましたから笑い事ではありませんが。
> 法律問題についてツイートするときは弁護士もググったりして確認してからツイートするんだけど、ど素人さんの中には何も調べずに思い込みでプロに突っかかる人がいるのね。
> @kotadon 主張の中身のどこがどのようにアホであるかを説明しないと、素人さんには理解できないよね。
> ヤメ検がみんな身内なら郷原先生も身内ということになるな。
> 弁護士がレッテル貼り思考になったら終わりですよ。
> この際、裏垢はやめて写真垢に変身しようかな。写真はど素人だけど。
> @nagaya2013 訴訟について、弁護士と自分の見解が食い違ったときに、自分のほうが正しいと言う素人さんは、実は珍しくないw
> @Dynamite_Tommy @saboten_rider 丁寧に説明すればするほど、素人さんにはわかりにくくなるのが、過失犯や結果的加重犯。
> 素人記者の書いた記事だからかも知れないけど、ツッコミどころが多い記事だな。私は罪証隠滅の恐れがあるという理由で延長請求した記憶はないんだけど。>「裁判所は一体…」誤算の検察 捜査への影響必至(産経新聞) - Yahoo!ニュース… https://t.co/jqUgDiVikh
> @1961kumachin まず素人さんの基本的な認識の確認をしています。
> ど素人が専門家相手にドヤ顔をするとろくなことはない、ということは法クラアカウントならよく分かってるはずなんだけどな。
> それとも自分が軍事の専門家だと思ってるのかな?それはないと思うけど。
> 素人感覚的にも突っ込みどころが多いけど、詳しい人のコメントを待ったほうがいいな。>哨戒機映像公開の波紋続く…韓国軍「非紳士的な威嚇飛行」(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース https://t.co/1NakOj1eek @YahooNewsTopics
> この人は、自分の素人感覚に合わないことはマトモじゃないと感じるんだろうな。 https://t.co/AwvstvUPgT
> @greenteanuko 通常逮捕は、大抵の場合、勾留を予定している、ということを知らない素人さんはいると思う。あなた、そうじゃないよね???
> 法律問題で、弁護士の見解よりど素人の見解を信じるメンタリティは不思議としか言いようがないのだが、そういう人がたくさんいることをツイッターは可視化してくれる。 https://t.co/WvGrD08vTR
> @fusu3 @nagaya2013 @H31KyP 素人であることを認めるなら、もっと謙虚になったらどうですか?
> 私の説明に疑問があるなら他の弁護士に聞いたらどうかと何度も言ってるでしょ。
> 今夜は、司法制度というのは非常にテクニカルな制度である、つまり素人にはなかなか理解できない制度である、ということを今更ながら実感したな。
> 自分一人ではできないことについて、弁護士に助力を依頼した以上、弁護士に報酬を払うのは当然のこと。
> 弁護士が報酬を得ることを不当と考える人は、素人の権利でも自動的に守られると思っているのかも知れないが、司法制度はそうなってはいない。
> 養育費の算定表があるんだから素人でもできる、という人がいるが、算定表にも幅があるし、そもそも基礎となる収入をごまかす相手方もいる(ごまかしていると言ってくる相手方もいる)。それに的確に反論反証ができるのなら、弁護士はいらないと思う。
> 素人的理解として、全身麻酔なんてのは、薬で強制的に脳に干渉して、自分の体が切り刻まれてもわからないようにするものなんだから、麻酔から醒めた直後は薬の影響が残っていて脳がまともに動いてないと考えるのが自然な考え方だと思うけどな。
> @beerlove_ryo 「例えば」と書いてあるでしょ。
> あなた、ど素人が何が問題なのか理解できずにプロに絡んでいる、という自覚はないの?
> @JpnShark 法律素人の一般人が判決の原文を読んでどの程度理解できるかも疑問です。
> こういう弁護士さんたちは、ツイッターで感情的に批判している素人さんの議論を冷静な筋の通った議論に誘導する気はないということなんだろうな。
> なんのためにツイートしてるんだろ?
> https://t.co/u3DgNKAQJh… https://t.co/iCL8YUdJ2j
> @shogoshibahara これまでの自分のツイートを振り返ると他人のことは言えないんですけどね(^^;
> 素人相手に上から目線で何が悪いとか言ってますから。
> ただし、説明の仕方はいろいろあるかと。
> 無罪判決批判をするど素人に対して、弁護士から「判決を読んだのか?」「判決を読んでから批判しろ!」という言葉が投げつけられているが、判決が公開されているのなら、まず判決を読めというのは当然の話。
> (続く)
> (承前)
> しかし、判決が公開されておらず読む手段もないど素人に対してそのように言うと、言われたど素人としては、「要するに、ど素人は無罪判決を批判したり文句を言ったりするなということだな。」と受け取るんじゃないかな?
> まさにそういうつもりで言ってる弁護士さんもいるかも知れないけど。
> 最近の幾つかの性犯罪無罪判決について、マスコミの報道だけを見た刑事裁判に関する知識や理解がほとんどない素人さんたちが、「なんだこの判決は、おかしいだろ。」と感じるのは全く不思議はないと思います。
> そのような人に対して、見ることができない判決を見てから批判しろと言うのは無理筋では?
> 故意犯は故意(犯罪事実の認識)が認定できないと無罪、という説明はそのとおりなのだが(厳密な理論的説明は横に置く)、具体的事件において何を認識していれば故意があると言えるかはけっこう難しい。
> 素人の付け焼き刃の勉強では理解が困難かも知れない。
> 無罪判決を撤廃せよとか言って吹き上がってる人たちとそれを間違いだと断ずる弁護士の双方のツイートを見てる人たちが、どっちに共感するかという問題においては、やはり弁護士たちのものの言い方がけっこう影響すると思うんだけどな。どうでしょう、素人のみなさん?
> @terayasan 私にとっては分かりやすい例示だけど、素人さんにとってはどうかな、と一抹の不安。
> 素人が無罪判決を批判したときに、法クラが判決を読まずに批判できない、と言うと、その法クラも判決を見ていない場合は、法クラ自身が判決は正しい(間違っていない)と言うことができない。そうすると、言われた素人としては、素人は口出しするなと言われたと感じてしまう、のではないかな?
> 法律の専門家がこういう問題を議論するときは、罪刑法定主義とか明確性の原則とか利益原則とか立証の供述依存性などという様々な観点で問題を考えている、ということを素人のみなさんは理解してほしい。
> 一つのツイートの背景で検討している情報量… https://t.co/9ZI52eLwsm
> 法律の専門家がこういう問題を議論するときは、罪刑法定主義とか明確性の原則とか利益原則とか立証の供述依存性などという様々な観点で問題を考えている、ということを素人のみなさんは理解してほしい。
> 一つのツイートの背景で検討している情報量… https://t.co/9ZI52eLwsm
— モトケン(motoken_tw)2019-05-06 14:55:00 +0900
> @pixie10ole 根本的な問題として、あなたは報道でしか情報を得ていないだろう。私もそうだ。ど素人と違って、プロはその程度の情報で確定的なことは言わんのだ。
> @pixie10ole 根本的な問題として、あなたは報道でしか情報を得ていないだろう。私もそうだ。ど素人と違って、プロはその程度の情報で確定的なことは言わんのだ。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-09 10:40:00 +0900
> @Hideo_Ogura 静岡地裁の無罪判決に対する素人さんの批判はまだ目にしてないので、私のツイートの対象外。
> @Hideo_Ogura 静岡地裁の無罪判決に対する素人さんの批判はまだ目にしてないので、私のツイートの対象外。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-12 12:39:00 +0900
> @kyoshimine 規範的構成要件要素という言葉を思い出しました。
>
> それはともかく、特に久留米の事件は利益原則だけでは全く反論にならないと思います。
>
> あの事実経過を見た素人さんは、故意がないなんてあり得ない、つまり利益原則… https://t.co/HFWeAq4eWz
> @kyoshimine 規範的構成要件要素という言葉を思い出しました。
>
> それはともかく、特に久留米の事件は利益原則だけでは全く反論にならないと思います。
>
> あの事実経過を見た素人さんは、故意がないなんてあり得ない、つまり利益原則… https://t.co/HFWeAq4eWz
— モトケン(motoken_tw)2019-05-12 13:34:00 +0900
> @imarockcaster42 「ど素人」のほうがよかったですか?
> @imarockcaster42 「ど素人」のほうがよかったですか?
— モトケン(motoken_tw)2019-05-14 07:02:00 +0900
> @shmmk_shgk ど素人に医師と同じ判断と行動を求めても無理。そもそも近くにAEDがないかも知れない。あってもわからないかも知れない。
> @shmmk_shgk ど素人に医師と同じ判断と行動を求めても無理。そもそも近くにAEDがないかも知れない。あってもわからないかも知れない。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-15 11:20:00 +0900
> @shmmk_shgk 素人扱いはしないでしょうね。当然に有責だとは見ないですけど。
> @shmmk_shgk 素人扱いはしないでしょうね。当然に有責だとは見ないですけど。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-15 11:26:00 +0900
> こういうリプの相手をするべきかどうか悩む。
> 法律家なら(検事でなくても)当然に理解できる話なんだけど、説明してほしいという素人の方は他にいますか?
> 時間があって気が向けばだけど。 https://t.co/bXcVdF7Wfq
> こういうリプの相手をするべきかどうか悩む。
> 法律家なら(検事でなくても)当然に理解できる話なんだけど、説明してほしいという素人の方は他にいますか?
> 時間があって気が向けばだけど。 https://t.co/bXcVdF7Wfq
— モトケン(motoken_tw)2019-05-20 17:20:00 +0900
> 素人さん向けに補足説明
> 人の死亡の立証は、医師による医学的基準に基づく死亡診断書等で立証します。
> 人の傷害の立証は、これも医師による診断書で立証します。
> では、性交した女性が同意していなかったということは何で立証するのでしょうか?… https://t.co/hR6ypGpTCl
> 素人さん向けに補足説明
> 人の死亡の立証は、医師による医学的基準に基づく死亡診断書等で立証します。
> 人の傷害の立証は、これも医師による診断書で立証します。
> では、性交した女性が同意していなかったということは何で立証するのでしょうか?… https://t.co/hR6ypGpTCl
— モトケン(motoken_tw)2019-05-20 18:03:00 +0900
> @motoken_tw @l2rYTu2HVX1KvLA ニュースで気になった事を質問するって素人の視聴者か?
> って思いましたよ。
@motoken_tw @l2rYTu2HVX1KvLA ニュースで気になった事を質問するって素人の視聴者か?
って思いましたよ。
— 神在月(mcbahara)2019-06-11 12:56:00 +0900
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 この弁護士、大丈夫かな?
> これなんか韓国人差別とは何の関係もない話を無理やりこじつけて攻撃的な言動で印象操作している典型的なツイートですよ、法律の素人さん。
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 この弁護士、大丈夫かな?
> これなんか韓国人差別とは何の関係もない話を無理やりこじつけて攻撃的な言動で印象操作している典型的なツイートですよ、法律の素人さん。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-21 07:30:00 +0900
> @r34CXRsvHnOj2GB 元ツイートのニックネームですよ。Tuba56@法律の素人さんのこと。
> @r34CXRsvHnOj2GB 元ツイートのニックネームですよ。Tuba56@法律の素人さんのこと。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-21 07:54:00 +0900
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 元ツイートのニックネームですよ。Tuba56@法律の素人さんのこと。
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 元ツイートのニックネームですよ。Tuba56@法律の素人さんのこと。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-21 07:57:00 +0900
> 今日も一人確認したけど、条文を見た程度(見ただけで全然理解してないことが明らかなので読んだとは言えない。)の知識でプロの見解を断定的に否定するど素人さんのメンタリティには理解できないところがある。
> 応答しても不毛なのでミュートした。
> 今日も一人確認したけど、条文を見た程度(見ただけで全然理解してないことが明らかなので読んだとは言えない。)の知識でプロの見解を断定的に否定するど素人さんのメンタリティには理解できないところがある。
> 応答しても不毛なのでミュートした。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 16:46:00 +0900
> 不同意性交罪関係の議論で感じるのは、実務家は常に立証というものを考えているので、その点で、素人の一般人はもちろん学者とも感覚が違うということ。
> 不同意性交罪関係の議論で感じるのは、実務家は常に立証というものを考えているので、その点で、素人の一般人はもちろん学者とも感覚が違うということ。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-05 16:53:00 +0900
> 素人向けにわかりやすく書いたというのは理解できるけど、ネットにはもっとわかりやすくて正確なフローチャートがあるので、あえてツイッターで公開して突っ込まれることもないのでは?
> なお、微罪処分に該当する事案で逮捕されることはない、とい… https://t.co/tDyucexxXI
> 素人向けにわかりやすく書いたというのは理解できるけど、ネットにはもっとわかりやすくて正確なフローチャートがあるので、あえてツイッターで公開して突っ込まれることもないのでは?
> なお、微罪処分に該当する事案で逮捕されることはない、とい… https://t.co/tDyucexxXI
— モトケン(motoken_tw)2019-07-10 16:13:00 +0900
> @SatoshiMasutani 結果として朝日は誤報したことに変わりはない。情報戦の世界では騙される方がバカ。新聞社は素人投資家ではなくて情報処理のプロですよ。
> @SatoshiMasutani 結果として朝日は誤報したことに変わりはない。情報戦の世界では騙される方がバカ。新聞社は素人投資家ではなくて情報処理のプロですよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-10 16:34:00 +0900
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 「表現の自由」や「自由権」というのはテクニカルタームであることをまず理解する必要があるでしょうね。
> それを自分の素人的理解に当てはめようとするから理解できないのだと思いますよ。
> そういう姿勢の人に説明する気にならない。
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 「表現の自由」や「自由権」というのはテクニカルタームであることをまず理解する必要があるでしょうね。
> それを自分の素人的理解に当てはめようとするから理解できないのだと思いますよ。
> そういう姿勢の人に説明する気にならない。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-05 23:45:00 +0900
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 素人はすっこんでろ、ということではなくて、もっと謙虚になったらどうですか、ということです。
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 素人はすっこんでろ、ということではなくて、もっと謙虚になったらどうですか、ということです。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-05 23:55:00 +0900
> @BigHopeClasic @k66kkxIMjzECmPi 疑問を提起したら、素人の妄想かどうかを確かめもせずにいきなり横から「歴史修正主義者」と決めつけられたことがありましたけどね。
> @BigHopeClasic @k66kkxIMjzECmPi 疑問を提起したら、素人の妄想かどうかを確かめもせずにいきなり横から「歴史修正主義者」と決めつけられたことがありましたけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-22 12:11:00 +0900
> 法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw
> どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
> 法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw
> どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
— モトケン(motoken_tw)2019-09-06 09:42:00 +0900
> ツイッターで素人さんの質問に答えるのは、依頼者に説明するときの練習になるので弁護士として有益なんだけど、素人なのに「俺の方がわかってるぞ」と言う人に対しては説明しても無駄ですね。そういうタイプの人の依頼は受けるつもりはないし。
> ツイッターで素人さんの質問に答えるのは、依頼者に説明するときの練習になるので弁護士として有益なんだけど、素人なのに「俺の方がわかってるぞ」と言う人に対しては説明しても無駄ですね。そういうタイプの人の依頼は受けるつもりはないし。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-06 18:53:00 +0900
> 素人的自分のイメージと専門家の理解が全く違う場合があることを知ってる人と知らない人の違いは大きいと思う。今後の理解の深まりの速度と程度において。
>
> (重大な誤記がありましたので投稿し直しました。リプしてくれた方には申し訳ありませんm(_ _)m)
> 素人的自分のイメージと専門家の理解が全く違う場合があることを知ってる人と知らない人の違いは大きいと思う。今後の理解の深まりの速度と程度において。
>
> (重大な誤記がありましたので投稿し直しました。リプしてくれた方には申し訳ありませんm(_ _)m)
— モトケン(motoken_tw)2019-09-07 14:23:00 +0900
> @Dynamite_Tommy あまりに呆れ返るリプをよこしたので、あのど素人をブロックした。
> @Dynamite_Tommy あまりに呆れ返るリプをよこしたので、あのど素人をブロックした。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-18 16:03:00 +0900
> こういう場合に弁護士を頼まないというのは、家を建てるときに、大工に金を払うのはもったいないと言って、素人が自分で家を建てて、雨漏りに悩まされ、震度3くらいの地震で倒壊してしまう、というのと同じだと思うんだけどな。 https://t.co/QedOnpVJiO
> こういう場合に弁護士を頼まないというのは、家を建てるときに、大工に金を払うのはもったいないと言って、素人が自分で家を建てて、雨漏りに悩まされ、震度3くらいの地震で倒壊してしまう、というのと同じだと思うんだけどな。 https://t.co/QedOnpVJiO
— モトケン(motoken_tw)2019-10-04 10:17:00 +0900
> 民事裁判(調停を含む)というのは、原則として、当事者が主張しない事実はないものとして扱われてしまう。
> 多くの素人さんは、自分が言いたいことを言うのに急で、勝つために言う必要があることは何かを考えない。
> 言い分が食い違った時にどうす… https://t.co/9HbBgxY9IQ
> 民事裁判(調停を含む)というのは、原則として、当事者が主張しない事実はないものとして扱われてしまう。
> 多くの素人さんは、自分が言いたいことを言うのに急で、勝つために言う必要があることは何かを考えない。
> 言い分が食い違った時にどうす… https://t.co/9HbBgxY9IQ
— モトケン(motoken_tw)2019-10-04 10:39:00 +0900
> 裁判を起こしたり起こされた素人さんの中には、自分が正しい、と思っている人が多い。実際、その人が正しい事件は多い。
> そういう人は、自分が正しいと思っているので、正義の味方の裁判官は正しい自分の味方がだと思ってしまう。
> しかし、裁判官… https://t.co/7WNOBdzAY1
> 裁判を起こしたり起こされた素人さんの中には、自分が正しい、と思っている人が多い。実際、その人が正しい事件は多い。
> そういう人は、自分が正しいと思っているので、正義の味方の裁判官は正しい自分の味方がだと思ってしまう。
> しかし、裁判官… https://t.co/7WNOBdzAY1
— モトケン(motoken_tw)2019-10-04 10:50:00 +0900
> @solamm 「専門家が素人をタコ殴りにしてる。」
> そんなことを言ってる間抜けな人がいるんですか?
> そういう問題じゃないですよね。
> 市政に影響力のある市会議員が医学的知見に反して人の健康に悪影響のある発言を繰り返しているからタコ殴りにされているわけですね。
> @solamm 「専門家が素人をタコ殴りにしてる。」
> そんなことを言ってる間抜けな人がいるんですか?
> そういう問題じゃないですよね。
> 市政に影響力のある市会議員が医学的知見に反して人の健康に悪影響のある発言を繰り返しているからタコ殴りにされているわけですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-31 18:01:00 +0900
> @chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 池袋の件では、起訴しようとすると、事故を起こした車に構造的な欠陥がないということを(技術的にはど素人の)裁判官に理解できるように、わかりやすく根拠を示した書面を作… https://t.co/2ASir1Q3Cr
> @chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 池袋の件では、起訴しようとすると、事故を起こした車に構造的な欠陥がないということを(技術的にはど素人の)裁判官に理解できるように、わかりやすく根拠を示した書面を作… https://t.co/2ASir1Q3Cr
— モトケン(motoken_tw)2019-11-09 10:51:00 +0900
> @SK1S9 @YM0MT 私は依頼をうけてないから、全く稼ぎにならない。
> 依頼を受けたとしても、逃亡されたら弁護士には不利益しかない。
> 君がど素人であることはタイムラインのツイートの一つ一つから指摘できるんだけど、このツイートもそうだね。
> @SK1S9 @YM0MT 私は依頼をうけてないから、全く稼ぎにならない。
> 依頼を受けたとしても、逃亡されたら弁護士には不利益しかない。
> 君がど素人であることはタイムラインのツイートの一つ一つから指摘できるんだけど、このツイートもそうだね。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 09:03:00 +0900
> @SK1S9 @YM0MT 玄人の説明をど素人が説得力を感じないとしてもなんら不思議はない。
> ど素人が自分の思い込みによって理解できないだけだから。
> @SK1S9 @YM0MT 玄人の説明をど素人が説得力を感じないとしてもなんら不思議はない。
> ど素人が自分の思い込みによって理解できないだけだから。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 09:19:00 +0900
> @SK1S9 @YM0MT 「意図的に加速している以上、」
> このところが踏み間違い事故を知らないど素人の悲しさ。
> パニクって正常な判断行動ができなくなるから事故になる、という事例がいくらでもある。
> 意図的に加速しているとは限らない。
> (続く
> @SK1S9 @YM0MT 「意図的に加速している以上、」
> このところが踏み間違い事故を知らないど素人の悲しさ。
> パニクって正常な判断行動ができなくなるから事故になる、という事例がいくらでもある。
> 意図的に加速しているとは限らない。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 09:27:00 +0900
> @SK1S9 @YM0MT ど素人の文章は理解が難しいな。
> ついに「母子轢殺テロ」と言いだしたかw
> たいした合理性だwww
> @SK1S9 @YM0MT ど素人の文章は理解が難しいな。
> ついに「母子轢殺テロ」と言いだしたかw
> たいした合理性だwww
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 09:31:00 +0900
> プロと自分の見解が違ったときに、自分の見解の合理性や妥当性を疑ってみるというのが謙虚な姿勢だと思うのだが、そういう姿勢が微塵もない人をツイッターは可視化する。
> 私も、法律以外はど素人ですので自戒を込めて。 https://t.co/5bSm4JZQep
> プロと自分の見解が違ったときに、自分の見解の合理性や妥当性を疑ってみるというのが謙虚な姿勢だと思うのだが、そういう姿勢が微塵もない人をツイッターは可視化する。
> 私も、法律以外はど素人ですので自戒を込めて。 https://t.co/5bSm4JZQep
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 09:47:00 +0900
> @SK1S9 バカなど素人は、報道などのネット情報だけで自分が全てを知った気になる。
> 法律家は、報道の背後に報道されていない膨大な事実(証拠)があることを知っている。
> だから、推測しかしないしできない。
> この人は、そもそもプロとい… https://t.co/3iP2Ur5YZt
> @SK1S9 バカなど素人は、報道などのネット情報だけで自分が全てを知った気になる。
> 法律家は、報道の背後に報道されていない膨大な事実(証拠)があることを知っている。
> だから、推測しかしないしできない。
> この人は、そもそもプロとい… https://t.co/3iP2Ur5YZt
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 09:54:00 +0900
> @mex_beatle2003 この人の言う世間の常識=ど素人の誤解
> @mex_beatle2003 この人の言う世間の常識=ど素人の誤解
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 08:26:00 +0900
> 同じような俺なんでも知ってるタイプのど素人が毎日のように現れるなw https://t.co/zpexjlKVbL
> 同じような俺なんでも知ってるタイプのど素人が毎日のように現れるなw https://t.co/zpexjlKVbL
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 09:47:00 +0900
> @sasimininja 「科学者がそう感じる判決は少なくありません。」
> 判例批判のあり方として判例の科学的検証は重要だと思います。
> 法曹は科学的分野についてはど素人ですから、ど素人に科学的問題を適切に理解させることができないとそういう判決になります。
> @sasimininja 「科学者がそう感じる判決は少なくありません。」
> 判例批判のあり方として判例の科学的検証は重要だと思います。
> 法曹は科学的分野についてはど素人ですから、ど素人に科学的問題を適切に理解させることができないとそういう判決になります。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 19:41:00 +0900
> @yotajirosan 「死刑廃止。だけど麻原は別」と考えている人はかなりいると思いますよ。
> 死刑廃止論とは何か、を理解してない人は多い、というか素人さんできちんと理解している人はほとんどいないと思ってます。
> @yotajirosan 「死刑廃止。だけど麻原は別」と考えている人はかなりいると思いますよ。
> 死刑廃止論とは何か、を理解してない人は多い、というか素人さんできちんと理解している人はほとんどいないと思ってます。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-09 01:02:00 +0900
> 専門家の発言の背景にはどれだけの情報と考察があるのか、ということを素人にはほとんど理解できない場合があるということの典型的な一例。
> 生半可な知識でプロより分かったつもりになれる神経が理解できない。そういう人が多いけど。 https://t.co/W3TBj4wMLd
> 専門家の発言の背景にはどれだけの情報と考察があるのか、ということを素人にはほとんど理解できない場合があるということの典型的な一例。
> 生半可な知識でプロより分かったつもりになれる神経が理解できない。そういう人が多いけど。 https://t.co/W3TBj4wMLd
— モトケン(motoken_tw)2019-12-21 12:05:00 +0900
> @ddoxtr10 「医者になる必要も医者並みの医療知識も必要無いと思います。」
> 最低限の知識と理解は必要ですね。それなしでは何を言っても素人の思い込みにすぎない。
> @ddoxtr10 「医者になる必要も医者並みの医療知識も必要無いと思います。」
> 最低限の知識と理解は必要ですね。それなしでは何を言っても素人の思い込みにすぎない。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-21 18:24:00 +0900
> @okayama_taro_1 やっぱり素人さんには理解できないか。
> 無理もないけど。
> @okayama_taro_1 やっぱり素人さんには理解できないか。
> 無理もないけど。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-31 16:55:00 +0900
> Twitterで素人の法知識を嘲笑する弁護士は私を含めてたしかにいるが、なぜ嘲笑されるのかを考えた方がいい。知ったかぶりの誤った知識を振りかざして弁護士相手にマウントを取ろうとするからですよ。 https://t.co/hyaSOwf2he
> Twitterで素人の法知識を嘲笑する弁護士は私を含めてたしかにいるが、なぜ嘲笑されるのかを考えた方がいい。知ったかぶりの誤った知識を振りかざして弁護士相手にマウントを取ろうとするからですよ。 https://t.co/hyaSOwf2he
— モトケン(motoken_tw)2020-01-01 11:03:00 +0900
> @lonepair1106 「Twitterで素人の法知識を嘲笑する弁護士」に反応しただけですが。
> @lonepair1106 「Twitterで素人の法知識を嘲笑する弁護士」に反応しただけですが。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-01 12:20:00 +0900
> @lonepair1106 元ツイ( https://t.co/hyaSOwf2he )の前段と後段は、全く無関係ですね。
> 弁護士が解任されるのは、その弁護士がツイッターでマウント取りたがりの知ったかぶりど素人を嘲笑したからではないから。
> @lonepair1106 元ツイ( https://t.co/hyaSOwf2he )の前段と後段は、全く無関係ですね。
> 弁護士が解任されるのは、その弁護士がツイッターでマウント取りたがりの知ったかぶりど素人を嘲笑したからではないから。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-01 12:32:00 +0900
> 議論が噛み合わなくなった場合、専門家より自分の考え方のほうが正しいと言える素人が多いのはなぜだろう? https://t.co/sV8eMak5x5
> 議論が噛み合わなくなった場合、専門家より自分の考え方のほうが正しいと言える素人が多いのはなぜだろう? https://t.co/sV8eMak5x5
— モトケン(motoken_tw)2020-01-11 10:17:00 +0900
> @q9q9q9q914 残念ながら、知りません。
> 検事が起訴のときに何を考えているか、みたいなことについては弁護士でも検事の経験がないとピンボケになる人がいますから、素人の方がトンチンカンになるのは無理もないと思いますが、自分が知… https://t.co/qYVVmsbou4
> @q9q9q9q914 残念ながら、知りません。
> 検事が起訴のときに何を考えているか、みたいなことについては弁護士でも検事の経験がないとピンボケになる人がいますから、素人の方がトンチンカンになるのは無理もないと思いますが、自分が知… https://t.co/qYVVmsbou4
— モトケン(motoken_tw)2020-01-11 13:16:00 +0900
> @O2yyQsQq7k08oAz 「ヤメ検がかつてのコネ使って不起訴『事実上の無罪』に誘導」
> 素人さんが思うほどコネはものを言わない。偉いさんでも辞めた瞬間に過去の人。
> @O2yyQsQq7k08oAz 「ヤメ検がかつてのコネ使って不起訴『事実上の無罪』に誘導」
> 素人さんが思うほどコネはものを言わない。偉いさんでも辞めた瞬間に過去の人。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-11 13:20:00 +0900
> 会計の専門家も刑事司法については(特に研究してない限り)ど素人だという自覚がないのかな?
> 私は、会計についてあんな大きな口は叩けませんw
> 会計の専門家も刑事司法については(特に研究してない限り)ど素人だという自覚がないのかな?
> 私は、会計についてあんな大きな口は叩けませんw
— モトケン(motoken_tw)2020-01-13 09:40:00 +0900
> @fukunagakatsuya 「騙された方の素人がそんな批判されて、」
> 素人だという自覚があるのなら、命に直結する不適切情報の拡散には慎重であるべき。
> 「安易だったと思う限りで」まだまだ安易。安易すぎる。
> ちなみに、はあちゅう… https://t.co/zTr7Xy9OdP
> @fukunagakatsuya 「騙された方の素人がそんな批判されて、」
> 素人だという自覚があるのなら、命に直結する不適切情報の拡散には慎重であるべき。
> 「安易だったと思う限りで」まだまだ安易。安易すぎる。
> ちなみに、はあちゅう… https://t.co/zTr7Xy9OdP
— モトケン(motoken_tw)2020-02-12 09:17:00 +0900
> @mister_aor 「素人からすると分かりにくいネタ」
> たしかにそうなんですね。
> 法クラ界隈との温度差を感じる人がけっこういます。
> 民間の定年延長問題と同じに考えている人がいて頭が痛い(^^;
> @mister_aor 「素人からすると分かりにくいネタ」
> たしかにそうなんですね。
> 法クラ界隈との温度差を感じる人がけっこういます。
> 民間の定年延長問題と同じに考えている人がいて頭が痛い(^^;
— モトケン(motoken_tw)2020-02-24 00:01:00 +0900
> @Dynamite_Tommy 論理的に不正確になるので突っ込まれそう。
> 素人向けのブログでも素人だけが読むわけではないので。
> @Dynamite_Tommy 論理的に不正確になるので突っ込まれそう。
> 素人向けのブログでも素人だけが読むわけではないので。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-25 16:18:00 +0900
> 感染者が増えれば死者も増える、という意味では感染者を増やさない努力は重要だけど、感染者をゼロにすることは当面困難な状況のようなので、感染しても死なない医療体制をしっかり整えてほしい。
> どうすれば感染しても死なないかは、私ごときの医療のど素人が考える問題ではない。
> 感染者が増えれば死者も増える、という意味では感染者を増やさない努力は重要だけど、感染者をゼロにすることは当面困難な状況のようなので、感染しても死なない医療体制をしっかり整えてほしい。
> どうすれば感染しても死なないかは、私ごときの医療のど素人が考える問題ではない。
— モトケン(motoken_tw)2020-04-12 06:07:00 +0900
> @prpr_azucat 言ってますよ。
> 主として、文字数の節約のためですね。
> 批判的な意味も込めてますけど。法クラ以外には分かりにくいことは認めます。
> 刑法における脅迫の定義(つまり直ちに脅迫とは言えないこと)を前提にしてますけど、素人さんにはその前提は共有できないですからね。
> @prpr_azucat 言ってますよ。
> 主として、文字数の節約のためですね。
> 批判的な意味も込めてますけど。法クラ以外には分かりにくいことは認めます。
> 刑法における脅迫の定義(つまり直ちに脅迫とは言えないこと)を前提にしてますけど、素人さんにはその前提は共有できないですからね。
— モトケン(motoken_tw)2020-04-14 21:51:00 +0900
> 法クラの中でも、私法系の人と公法系の人、学者と実務家との間で、権力機構における各機関の緊張関係にすごく鈍感な人がいることがわかったのは収穫かも知れない。
> 内閣には任命権があるのだから今回の検察庁法改正なんか大した問題ではない、と言う人が素人のみならず専門家にもいるのは驚き。
> 法クラの中でも、私法系の人と公法系の人、学者と実務家との間で、権力機構における各機関の緊張関係にすごく鈍感な人がいることがわかったのは収穫かも知れない。
> 内閣には任命権があるのだから今回の検察庁法改正なんか大した問題ではない、と言う人が素人のみならず専門家にもいるのは驚き。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-11 17:47:00 +0900
> 元検事で現弁護士の検察庁法改正法案批判に対して、どうしても論破したいという素人さんがけっこういるんですね。
> 元検事で現弁護士の検察庁法改正法案批判に対して、どうしても論破したいという素人さんがけっこういるんですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-12 13:56:00 +0900
> @code_tylar 素人さんたちにはわかりにくいでしょうね。
> 法学者にも問題が見えてない人がいるようですから、素人さんが誤魔化されるのも当然かも。
> @code_tylar 素人さんたちにはわかりにくいでしょうね。
> 法学者にも問題が見えてない人がいるようですから、素人さんが誤魔化されるのも当然かも。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-12 16:34:00 +0900
> @kitakaze_Mk2 モリカケ問題関連の不起訴事案に対する巷の声を聞くと、検事の仕事の評価を外部の素人が適切にできるとは思えない。
> だから、総理に尻尾を振ったという疑いが生じるような法改正はしていはいけない。
> @kitakaze_Mk2 モリカケ問題関連の不起訴事案に対する巷の声を聞くと、検事の仕事の評価を外部の素人が適切にできるとは思えない。
> だから、総理に尻尾を振ったという疑いが生じるような法改正はしていはいけない。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-14 08:15:00 +0900
> @backtodystopia 素人が口を挟むことには問題ないんですよ。聞く耳を持ってもらえれば。
>
> 幹部検察官が部下を評価して、それを法務大臣が吸い上げる、ということを今までやってきているのですよ。
> それで特に問題は生じてないわけです。
> 法改正の必要は何もないのですよ。
> @backtodystopia 素人が口を挟むことには問題ないんですよ。聞く耳を持ってもらえれば。
>
> 幹部検察官が部下を評価して、それを法務大臣が吸い上げる、ということを今までやってきているのですよ。
> それで特に問題は生じてないわけです。
> 法改正の必要は何もないのですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-15 12:09:00 +0900
> >私は素人だからか、その『バランス的』や『オカシな決め方』って所がわかりません。
>
> 検察庁と内閣の問題は選挙で解決すればいいと言う人が多いのだが、こういう素人さんたちが、内閣と検察庁の問題について、選挙で正しい判断ができるのだろう… https://t.co/lKlrCNlIE5
> >私は素人だからか、その『バランス的』や『オカシな決め方』って所がわかりません。
>
> 検察庁と内閣の問題は選挙で解決すればいいと言う人が多いのだが、こういう素人さんたちが、内閣と検察庁の問題について、選挙で正しい判断ができるのだろう… https://t.co/lKlrCNlIE5
— モトケン(motoken_tw)2020-05-17 08:40:00 +0900
> @YU2PrpQGGkVrbUU 私がお勧めできるのは代表的な憲法の概説書くらいですね。
> ズブの素人から憲法を勉強した人がいます。
> この方に聞いてみられては。
> @Dynamite_Tommy
> @YU2PrpQGGkVrbUU 私がお勧めできるのは代表的な憲法の概説書くらいですね。
> ズブの素人から憲法を勉強した人がいます。
> この方に聞いてみられては。
> @Dynamite_Tommy
— モトケン(motoken_tw)2020-05-17 12:06:00 +0900
> @ddslumber ど素人からさんざんクソリプを投げつけられたプロから言わせてもらうと、素人が勉強不足なのは当たり前なので、勉強不足であることは何の問題もないが、勉強不足であるということを自覚しないで(プロより自分のほうがわかっ… https://t.co/i75AdrWOxW
> @ddslumber ど素人からさんざんクソリプを投げつけられたプロから言わせてもらうと、素人が勉強不足なのは当たり前なので、勉強不足であることは何の問題もないが、勉強不足であるということを自覚しないで(プロより自分のほうがわかっ… https://t.co/i75AdrWOxW
— モトケン(motoken_tw)2020-05-19 07:45:00 +0900
> この人、何様のつもりかな?
> 私をなんだと思ってるのだろう?
> プロなんだから、多くの素人に対してツイッターでわかりやすく(無償で)説明する義務がある、とでも思ってるのかな?
> 固定ツイートにまとめるにしても、相応の時間がかかるのがわか… https://t.co/I0jRKOMltd
> この人、何様のつもりかな?
> 私をなんだと思ってるのだろう?
> プロなんだから、多くの素人に対してツイッターでわかりやすく(無償で)説明する義務がある、とでも思ってるのかな?
> 固定ツイートにまとめるにしても、相応の時間がかかるのがわか… https://t.co/I0jRKOMltd
— モトケン(motoken_tw)2020-05-19 09:53:00 +0900
> 改正案に反対している法律家(現在の地位や経歴を問わず)のほとんどはこういう考えだと思います。私も同様の意見を述べています。
> しかし、多くの素人の方は、バランスを取っている制度の全体像を知りませんから、そうは見えないのかも知れません… https://t.co/Ks1ARDAuVs
> 改正案に反対している法律家(現在の地位や経歴を問わず)のほとんどはこういう考えだと思います。私も同様の意見を述べています。
> しかし、多くの素人の方は、バランスを取っている制度の全体像を知りませんから、そうは見えないのかも知れません… https://t.co/Ks1ARDAuVs
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 16:39:00 +0900
> @iitaikoto1u 「Twitterで意見が食い違う人」と、「専門分野について専門家より俺のほうが正しいと言う素人」とは違う。
> あなたは後者なんですか?
> 後者ならば依頼は受けません。ご自身でやったほうがいいでしょう。
> 専門家… https://t.co/GqzNNN3XAc
> @iitaikoto1u 「Twitterで意見が食い違う人」と、「専門分野について専門家より俺のほうが正しいと言う素人」とは違う。
> あなたは後者なんですか?
> 後者ならば依頼は受けません。ご自身でやったほうがいいでしょう。
> 専門家… https://t.co/GqzNNN3XAc
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 12:04:00 +0900
> @iitaikoto1u 弁護士には、依頼を断る自由がある。
> 素人さんから頼られればがんばる気になるが、俺の方が法律や裁判について詳しいぞという素人さんはお引き取り願っている。
> @iitaikoto1u 弁護士には、依頼を断る自由がある。
> 素人さんから頼られればがんばる気になるが、俺の方が法律や裁判について詳しいぞという素人さんはお引き取り願っている。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 12:10:00 +0900
> @HdRtsv5pbQVhofH あなたの言ってることがわからないので、数学の素人にもわかりやすく説明してもらえますか?
> @HdRtsv5pbQVhofH あなたの言ってることがわからないので、数学の素人にもわかりやすく説明してもらえますか?
— モトケン(motoken_tw)2020-06-19 14:26:00 +0900
> 法律問題に関して、法律家と素人の違いの一つとして、素人は条文を確認しないで適当なことを言う場合が多いが、法律家は条文を確認する(例外ありw)、という点が指摘できると思う。
> 条文を覚えているわけではなくて、どの条文を見ればいいか、その条文の意味は何か、を素人よりは分かっている。
> 法律問題に関して、法律家と素人の違いの一つとして、素人は条文を確認しないで適当なことを言う場合が多いが、法律家は条文を確認する(例外ありw)、という点が指摘できると思う。
> 条文を覚えているわけではなくて、どの条文を見ればいいか、その条文の意味は何か、を素人よりは分かっている。
— モトケン(motoken_tw)2020-08-13 09:47:00 +0900
> 私のツイートに対して、犯罪論も規範論も行動心理学もかじったことも舐めたこともないど素人が、小児性犯罪を助長する、と批判(より正確にはは誤読)することは想定内だが、ツイッターの運営がそのレベルだとツイッターが議論のプラットフォームとして地位を主張することはおこがまし過ぎる。
> (続く
> 私のツイートに対して、犯罪論も規範論も行動心理学もかじったことも舐めたこともないど素人が、小児性犯罪を助長する、と批判(より正確にはは誤読)することは想定内だが、ツイッターの運営がそのレベルだとツイッターが議論のプラットフォームとして地位を主張することはおこがまし過ぎる。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-09-27 12:43:00 +0900
> @nagaoka_sun 素人感覚でけっこうですけど、なぜ逮捕すべきだと思うのですか?
> @nagaoka_sun 素人感覚でけっこうですけど、なぜ逮捕すべきだと思うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 15:00:00 +0900
> @nagaoka_sun 素人ならプロの話を謙虚に聞くべきじゃないですかね?
> @nagaoka_sun 素人ならプロの話を謙虚に聞くべきじゃないですかね?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 15:11:00 +0900
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun 多くの素人さんが、何のために逮捕するのかがわかってないことの証明にはなってますね。
> 既に何人もの弁護士が何回も説明しているところですが。
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun 多くの素人さんが、何のために逮捕するのかがわかってないことの証明にはなってますね。
> 既に何人もの弁護士が何回も説明しているところですが。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 17:04:00 +0900
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun >どうも一般人を見下しているようだ。
>
> 素人は専門分野の知識や理解が乏しいから素人なんです。
>
> >プロというのは一般人に尊敬されてこそですよ。
>
> プロを尊敬しない素人に無理… https://t.co/xrbxzQAN4N
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun >どうも一般人を見下しているようだ。
>
> 素人は専門分野の知識や理解が乏しいから素人なんです。
>
> >プロというのは一般人に尊敬されてこそですよ。
>
> プロを尊敬しない素人に無理… https://t.co/xrbxzQAN4N
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 18:10:00 +0900
> @nqiuD4DFaErvqLy @nagaoka_sun 私には、万人に理解させるだけの能力はありません。
>
> >素人ならプロの意見を謙虚に聞くべき
>
> 私は、法律以外は素人ですので、別の分野のプロの意見は謙虚に聞きます。
> 別の分野のプロから見下されているとは思いません。
> @nqiuD4DFaErvqLy @nagaoka_sun 私には、万人に理解させるだけの能力はありません。
>
> >素人ならプロの意見を謙虚に聞くべき
>
> 私は、法律以外は素人ですので、別の分野のプロの意見は謙虚に聞きます。
> 別の分野のプロから見下されているとは思いません。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 18:13:00 +0900
> 専門家の説明を聞いた時の素人の対応は大きく分けて二つに別れる。
>
> 一つは、専門家の話を尊重して理解しようと努める人。
>
> もう一つは、自分のほうが詳しいと考えて専門家を無視または反論する人。
>
> 常に専門家の話が正しいとは限らないけど、素人よりは正しい場合が多いと思いますよ。
> 専門家の説明を聞いた時の素人の対応は大きく分けて二つに別れる。
>
> 一つは、専門家の話を尊重して理解しようと努める人。
>
> もう一つは、自分のほうが詳しいと考えて専門家を無視または反論する人。
>
> 常に専門家の話が正しいとは限らないけど、素人よりは正しい場合が多いと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 18:22:00 +0900
> @chocolalapin >専門家の素人判断
>
> ???
> @chocolalapin >専門家の素人判断
>
> ???
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 21:41:00 +0900
> @saori3 思ってるんでしょう。
> 責任の有無程度を決めるのはマスコミでもど素人の感情的な人でもなく裁判所です。
> @saori3 思ってるんでしょう。
> 責任の有無程度を決めるのはマスコミでもど素人の感情的な人でもなく裁判所です。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-10 12:40:00 +0900
> 故意犯(殺人など)と過失犯(人身事故など)の立証や捜査はかなり違うんだけど、これを素人にもわかりやすく説明しろと言われるとすごく難しい。
> 故意犯(殺人など)と過失犯(人身事故など)の立証や捜査はかなり違うんだけど、これを素人にもわかりやすく説明しろと言われるとすごく難しい。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-10 17:37:00 +0900
> さっきも書いたけど、大抵の人は事件や事故を報道された範囲でしか知らない。
> しかし、検事や弁護士を何年もやっていれば報道されない多くの事件を知っている。特に検事は捜査の初期段階から報道されないことをたくさん知っている。
> にもかかわらず、自分の乏しい知識でプロに絡んでくる素人がいる。
> さっきも書いたけど、大抵の人は事件や事故を報道された範囲でしか知らない。
> しかし、検事や弁護士を何年もやっていれば報道されない多くの事件を知っている。特に検事は捜査の初期段階から報道されないことをたくさん知っている。
> にもかかわらず、自分の乏しい知識でプロに絡んでくる素人がいる。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-11 09:02:00 +0900
> @TqKOQtsyEVnMLlV 私のツイートを見て素人を「排除」すると読み取る人がいるんだな。
> そういう人とはまともなコミュニケーションが取れそうもないな。
> @TqKOQtsyEVnMLlV 私のツイートを見て素人を「排除」すると読み取る人がいるんだな。
> そういう人とはまともなコミュニケーションが取れそうもないな。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-11 13:30:00 +0900
> @joytamachan 因果関係の立証の困難さを知らない素人の個人的願望としてお聞きしておきます。
> ところで、そんなレアケースを議論しても社会問題の解決にはならないんじゃないですか?
> もっと一般的な不倫事案はどうするんですか?
> @joytamachan 因果関係の立証の困難さを知らない素人の個人的願望としてお聞きしておきます。
> ところで、そんなレアケースを議論しても社会問題の解決にはならないんじゃないですか?
> もっと一般的な不倫事案はどうするんですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-23 10:05:00 +0900
> @lynnlynn1 @rokurokubi543 あなた、AEDの使い方についてググったこともないんですか?
> 手順にしたがって意識の有無を確認したら責任は生じません。
> AEDは素人が使うことを前提にしていることがわからないんですか?
> @lynnlynn1 @rokurokubi543 あなた、AEDの使い方についてググったこともないんですか?
> 手順にしたがって意識の有無を確認したら責任は生じません。
> AEDは素人が使うことを前提にしていることがわからないんですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 19:58:00 +0900
> @analgesiajp 一般人がこれまで知らなかったのなら、今知ってほしい。
> 素人が風邪とインフルエンザの初期症状を見誤っても特に責任は生じないが、医師が誤診すると問題になる。
> 一般人でも理解できますよね。
> @analgesiajp 一般人がこれまで知らなかったのなら、今知ってほしい。
> 素人が風邪とインフルエンザの初期症状を見誤っても特に責任は生じないが、医師が誤診すると問題になる。
> 一般人でも理解できますよね。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-28 12:11:00 +0900
> @Magaret6699 AED自体に作動の必要がない場合は作動しないという仕組みが組み込まれていますから、手順に従って操作して作動しないのは想定内。
> 素人判断でAEDを使ったほうがいいかもしれない、という場合はその素人判断が間違っていても違法でもなんでもない。
> 命がかかっている。
> @Magaret6699 AED自体に作動の必要がない場合は作動しないという仕組みが組み込まれていますから、手順に従って操作して作動しないのは想定内。
> 素人判断でAEDを使ったほうがいいかもしれない、という場合はその素人判断が間違っていても違法でもなんでもない。
> 命がかかっている。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 07:57:00 +0900
> @kouji78 素人が人の命に関わろうとするのですから、それなりの心構えは必要でしょ。
> だからこそ救命行為をする人を尊敬するし守らなければいけない。
> @kouji78 素人が人の命に関わろうとするのですから、それなりの心構えは必要でしょ。
> だからこそ救命行為をする人を尊敬するし守らなければいけない。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 12:53:00 +0900
> @La_Pla 何のためにAEDが配備されているのか、という根本的なところが理解できていない。
> 有資格者の到着を待っていたのでは間に合わないから(人が死ぬから)素人のAED使用が求められているんだよ。
> 当然のこととして、素人のAED使用は免責される。
> @La_Pla 何のためにAEDが配備されているのか、という根本的なところが理解できていない。
> 有資格者の到着を待っていたのでは間に合わないから(人が死ぬから)素人のAED使用が求められているんだよ。
> 当然のこととして、素人のAED使用は免責される。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 16:41:00 +0900
> 人の命を救おうとして救命行動をする人(医師でも救急隊員でも素人のAED使用者でも)に、ストレスがないなんてことはあり得ない。
> そのようなストレスを不利益ということは、それでも人の命を助けたいと思って行動する人に対する侮辱ではないだろうか? https://t.co/qBSVNeZpcI
> 人の命を救おうとして救命行動をする人(医師でも救急隊員でも素人のAED使用者でも)に、ストレスがないなんてことはあり得ない。
> そのようなストレスを不利益ということは、それでも人の命を助けたいと思って行動する人に対する侮辱ではないだろうか? https://t.co/qBSVNeZpcI
— モトケン(motoken_tw)2020-10-31 11:15:00 +0900
> @OcKIiDWYYOqcEZg >救命の措置しての訴えられるリスクは同じです。
>
> 訴えられるリスクは全然違います。
>
> >プロでも訴訟保険入ってるのに
>
> プロだから責任を問われる可能性が高いので保険に入るわけです。
> プロなら責任が問われる場面でも素人は責任を問われない。
> @OcKIiDWYYOqcEZg >救命の措置しての訴えられるリスクは同じです。
>
> 訴えられるリスクは全然違います。
>
> >プロでも訴訟保険入ってるのに
>
> プロだから責任を問われる可能性が高いので保険に入るわけです。
> プロなら責任が問われる場面でも素人は責任を問われない。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-31 11:38:00 +0900
> @kagglan 通りすがりの素人が使うAEDと、医師の救急救命医療現場を同列に考えることはできない。
> しかし、それなりの防衛手順は考えられているんでしょう?
> @kagglan 通りすがりの素人が使うAEDと、医師の救急救命医療現場を同列に考えることはできない。
> しかし、それなりの防衛手順は考えられているんでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 13:25:00 +0900
> @nanchattei_f @h_jisaburou 法律ど素人の精神科医がLegal riskを語る(騙る)わけですね。
> そこまで仰るのなら、実名でAED配備反対運動でもされたらいかがですか?
> @nanchattei_f @h_jisaburou 法律ど素人の精神科医がLegal riskを語る(騙る)わけですね。
> そこまで仰るのなら、実名でAED配備反対運動でもされたらいかがですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 19:53:00 +0900
> @kemushininja それでよく医者をやってられますね。
>
> AED使用場面に登場する素人の一般人は医師ほど作為義務や責任を負っていませんから、通報すべきところに通報して手順に従って複数で対処すれば、法廷に行くこともありません。犯人扱いもされません。
> @kemushininja それでよく医者をやってられますね。
>
> AED使用場面に登場する素人の一般人は医師ほど作為義務や責任を負っていませんから、通報すべきところに通報して手順に従って複数で対処すれば、法廷に行くこともありません。犯人扱いもされません。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 20:25:00 +0900
> @kemushininja 医者の話はしてないので、引っ込んでてもらえますか。
> 医師としての不当な責任を問われたとして司法不信に陥っているのは理解しますが、素人に対して、お前らも責任を問われるぞ、というような間違った印象を与えるツイートをするのは生命軽視ですよ。
> @kemushininja 医者の話はしてないので、引っ込んでてもらえますか。
> 医師としての不当な責任を問われたとして司法不信に陥っているのは理解しますが、素人に対して、お前らも責任を問われるぞ、というような間違った印象を与えるツイートをするのは生命軽視ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 06:49:00 +0900
> @aquablau @nanchattei_f 素人に医者の力量は測れない。
> 今の医者が気に入らないから変えるという話はよく聞くが。
> なお、患者が手術の最中に執刀医を変えるなんてことは不可能ですね。
> 裁判の最中に裁判官を変える手続はありますが。
> @aquablau @nanchattei_f 素人に医者の力量は測れない。
> 今の医者が気に入らないから変えるという話はよく聞くが。
> なお、患者が手術の最中に執刀医を変えるなんてことは不可能ですね。
> 裁判の最中に裁判官を変える手続はありますが。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 09:02:00 +0900
> @u52metal 変な話と思うかもしれませんが、有資格者のほうがリスクが高い。
> 素人の一般人のAED使用は手順を守っていれば責任が生じない。
> https://t.co/7IWONggDXB
> @u52metal 変な話と思うかもしれませんが、有資格者のほうがリスクが高い。
> 素人の一般人のAED使用は手順を守っていれば責任が生じない。
> https://t.co/7IWONggDXB
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 16:49:00 +0900
> 公共の場に設置されたAEDは、救急車の到着を待っていたのでは間に合わない1分1秒を争う心肺停止患者の命を救うために、近くにいる素人の一般人が使うことを想定して多くの場所に設置されているものです。
> なんの義務もない一般人に、他人の命を救おうという善意だけに期待して運営されています。
> (続
> 公共の場に設置されたAEDは、救急車の到着を待っていたのでは間に合わない1分1秒を争う心肺停止患者の命を救うために、近くにいる素人の一般人が使うことを想定して多くの場所に設置されているものです。
> なんの義務もない一般人に、他人の命を救おうという善意だけに期待して運営されています。
> (続
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 17:17:00 +0900
> AEDはそもそも医師による医療過誤問題ではない。
> 素人の一般人が使用することを想定して作られているAEDを一般人が使う場面の問題。
> 所定の手順に従って使えば何の責任も生じないことが法律上明記されている。
> つまり、事実認定対象となる事実と証拠が単純で誤判の恐れは事実上ないパターン。
> (続く
> AEDはそもそも医師による医療過誤問題ではない。
> 素人の一般人が使用することを想定して作られているAEDを一般人が使う場面の問題。
> 所定の手順に従って使えば何の責任も生じないことが法律上明記されている。
> つまり、事実認定対象となる事実と証拠が単純で誤判の恐れは事実上ないパターン。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-11-06 08:56:00 +0900
> @AkubiMakky 胸骨圧迫は素人が続けられるのは1〜2分と聞いています。
> 法律は、できないことを要求しません。
> @AkubiMakky 胸骨圧迫は素人が続けられるのは1〜2分と聞いています。
> 法律は、できないことを要求しません。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-07 10:00:00 +0900
> @nanchattei_f >一般人も対象にした法的リスク軽減の啓発
>
> を妨害している医師がいる、と言ってるのですよ。
> 医師という権威を使ってね。
>
> なお、法的問題については医師も一般人(つまり素人)なのだが、そういう自覚がない医師が多い。
> @nanchattei_f >一般人も対象にした法的リスク軽減の啓発
>
> を妨害している医師がいる、と言ってるのですよ。
> 医師という権威を使ってね。
>
> なお、法的問題については医師も一般人(つまり素人)なのだが、そういう自覚がない医師が多い。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-07 10:14:00 +0900
> 素人的疑問
> 1 口内炎は歯科医適応なのか?
> 2 医師の治療を受けても2か月(近く?)も治らない口内炎というのはどの程度あるのだろうか?
> 素人的疑問
> 1 口内炎は歯科医適応なのか?
> 2 医師の治療を受けても2か月(近く?)も治らない口内炎というのはどの程度あるのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-09 07:54:00 +0900
> @hishinoyachiho こういう問題における素人と専門家の違いは、制度の一部を変えた場合に、その影響が制度全体のどこにどのように及ぶかという点についての視野の広さ(狭さ)の違いです。
> @hishinoyachiho こういう問題における素人と専門家の違いは、制度の一部を変えた場合に、その影響が制度全体のどこにどのように及ぶかという点についての視野の広さ(狭さ)の違いです。
— モトケン(motoken_tw)2021-01-06 18:14:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿