SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP "裁判官" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫(Hideo_Ogura)のプロフィール情報(2021年02月12日08時02分11秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名:Hideo_Ogura
位置情報:Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明:
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数:13494
ユーザのフォロー数:73
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数:167584
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
> @daiippo 大学の教員の懲戒も大学内部でやっていると思いますが。しかも、弁護士会の懲戒は、「弁護士、裁判官、検察官および学識経験者で構成されている綱紀委員会および懲戒委員会で行われていますし。
> @daiippo 大学の教員の懲戒も大学内部でやっていると思いますが。しかも、弁護士会の懲戒は、「弁護士、裁判官、検察官および学識経験者で構成されている綱紀委員会および懲戒委員会で行われていますし。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2009-12-22 02:13:00 +0900
> さらにいうと、ある強姦殺人被告事件で被告人を死刑ではなく無期懲役にした裁判官のお嬢さんの氏名と下宿先の住所があえて2ちゃんねるに投稿されたことがありましたが、匿名という重要な選択が奪われるとその種の私的制裁もしにくくなりますね。@lispered
> さらにいうと、ある強姦殺人被告事件で被告人を死刑ではなく無期懲役にした裁判官のお嬢さんの氏名と下宿先の住所があえて2ちゃんねるに投稿されたことがありましたが、匿名という重要な選択が奪われるとその種の私的制裁もしにくくなりますね。@lispered
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-04 11:21:00 +0900
> 優秀な人材が弁護士を目指さなくなるのは既存の弁護士としてはむしろ好都合だが、優秀な人材が裁判官にもならなくなるのは悪夢。だけど、経済学者もマスコミ人もそんなことは理解してくれない。RT @suzukimasatomo:
> 優秀な人材が弁護士を目指さなくなるのは既存の弁護士としてはむしろ好都合だが、優秀な人材が裁判官にもならなくなるのは悪夢。だけど、経済学者もマスコミ人もそんなことは理解してくれない。RT @suzukimasatomo:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-12 12:08:00 +0900
> 裁判官の大幅増員や国選費用の大幅増額等の形で政府の役割を増やす運動なら大歓迎。さらに弁護士にただ働きをさせようというなら賛成できず。RT @tamai1961: それが市場原理の修正と称して政府の仕事を増やす運動なら、およそ賛成できない。
> 裁判官の大幅増員や国選費用の大幅増額等の形で政府の役割を増やす運動なら大歓迎。さらに弁護士にただ働きをさせようというなら賛成できず。RT @tamai1961: それが市場原理の修正と称して政府の仕事を増やす運動なら、およそ賛成できない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-11 01:06:00 +0900
> いくら読んでもそこがわからない判例は少なくない。RT @motoken_tw: 判例を読むときは、結論を覚えるだけでは全くダメで論理を理解する必要があるが、裁判官がなぜその論理を選択したかを考える必要がある。
> いくら読んでもそこがわからない判例は少なくない。RT @motoken_tw: 判例を読むときは、結論を覚えるだけでは全くダメで論理を理解する必要があるが、裁判官がなぜその論理を選択したかを考える必要がある。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-10-07 10:43:00 +0900
> ジャーナリストと異なり、誰でも申し立てることが可能な懲戒制度がある。RT @383kuro: 大阪地検特捜部の事件も同根だけど、弁護士、裁判官をチェックする機能がこの国には皆無。
> ジャーナリストと異なり、誰でも申し立てることが可能な懲戒制度がある。RT @383kuro: 大阪地検特捜部の事件も同根だけど、弁護士、裁判官をチェックする機能がこの国には皆無。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-10-30 21:20:00 +0900
> 見抜けない。RT @NLHippie: 逆にそれをしないと裁判官はえん罪を見抜け無い?
> 見抜けない。RT @NLHippie: 逆にそれをしないと裁判官はえん罪を見抜け無い?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-18 09:11:00 +0900
> 実際には有罪推定をしている裁判官の目を覚ますには工夫が必要。まあ、私選弁護人を頼まない人は、弁護士にお金を払うことより、自分が痴漢えん罪で有罪になる方がましだと考えているので、それでいいじゃないかというのが経済学ですね。RT @NLHippie:
> 実際には有罪推定をしている裁判官の目を覚ますには工夫が必要。まあ、私選弁護人を頼まない人は、弁護士にお金を払うことより、自分が痴漢えん罪で有罪になる方がましだと考えているので、それでいいじゃないかというのが経済学ですね。RT @NLHippie:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-18 09:20:00 +0900
> 国選の報酬体系は個々の弁護士がどうこう言って変わるものではない。マスコミは弁護士に対しては採算割れせよの第合唱。“@NLHippie: 裁判官が無能なのと工夫のコストを合理的に説明して従量制で請求できず、丸めの定額であると言う料金費用体系の問題という事では?
> 国選の報酬体系は個々の弁護士がどうこう言って変わるものではない。マスコミは弁護士に対しては採算割れせよの第合唱。“@NLHippie: 裁判官が無能なのと工夫のコストを合理的に説明して従量制で請求できず、丸めの定額であると言う料金費用体系の問題という事では?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-18 12:28:00 +0900
> 「出世」欲と無縁ではいられない職業裁判官による刑事裁判の限界を知っているからこそ、裁判員制度を支持する弁護士も相当数存在するのです。RT @mscoopnet: これ冤罪作り放題じゃねえか/<痴漢>愛知県職員に逆転有罪判決
> 「出世」欲と無縁ではいられない職業裁判官による刑事裁判の限界を知っているからこそ、裁判員制度を支持する弁護士も相当数存在するのです。RT @mscoopnet: これ冤罪作り放題じゃねえか/<痴漢>愛知県職員に逆転有罪判決
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-25 10:47:00 +0900
> 原告本人に佐々木亮さんがきますように。RT @ssk_ryo: 新たな佐々木亮さんが判事補になられたおかげで、極めて可能性は低いですが、原告代理人佐々木亮、被告代理人佐々木亮、補助参加人代理人佐々木亮、裁判官佐々木亮という事件が可能に!
> 原告本人に佐々木亮さんがきますように。RT @ssk_ryo: 新たな佐々木亮さんが判事補になられたおかげで、極めて可能性は低いですが、原告代理人佐々木亮、被告代理人佐々木亮、補助参加人代理人佐々木亮、裁判官佐々木亮という事件が可能に!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-02-06 17:07:00 +0900
> 減刑と無罪判決とでは、裁判官が受けるプレッシャーが違いますね。RT @yjochi: 東電OL殺人事件の控訴審を担当していた高木裁判長は、検察官控訴の量刑不当事件で、控訴棄却してくれたことがあった。検察庁の言うことを鵜呑みにするタイプでもなかったように思うが、
> 減刑と無罪判決とでは、裁判官が受けるプレッシャーが違いますね。RT @yjochi: 東電OL殺人事件の控訴審を担当していた高木裁判長は、検察官控訴の量刑不当事件で、控訴棄却してくれたことがあった。検察庁の言うことを鵜呑みにするタイプでもなかったように思うが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-21 13:22:00 +0900
> これを誤魔化しと感ずるほど、読解力がないの?RT @datsun910gl: @Hideo_Ogura 話ごまかすな!ネトウヨとやらの基本的人権や思想信条、言論の自由は有るのか?無いのか?はっきり答えろや!テメーが悪と認識しようが知ったことか!テメーは裁判官じゃねーだろよ!
> これを誤魔化しと感ずるほど、読解力がないの?RT @datsun910gl: @Hideo_Ogura 話ごまかすな!ネトウヨとやらの基本的人権や思想信条、言論の自由は有るのか?無いのか?はっきり答えろや!テメーが悪と認識しようが知ったことか!テメーは裁判官じゃねーだろよ!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-21 03:12:00 +0900
> 医道審査会を見てそんなことがどうして言えるの?RT @kouryoupapa: 医療は、法曹界よりはましな自浄能力を持ち合わせていると自負しておりますので、自由裁量権と冤罪を産み出した裁判官程度の免責を是非。
> 医道審査会を見てそんなことがどうして言えるの?RT @kouryoupapa: 医療は、法曹界よりはましな自浄能力を持ち合わせていると自負しておりますので、自由裁量権と冤罪を産み出した裁判官程度の免責を是非。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-09-16 10:39:00 +0900
> 医師のミスにより家族を殺されたので訴訟を提起したら、お医者様である「特別裁判官」に取り囲まれて、「こんなことで訴訟をしてお前は医療を潰す気か」とか「お前のお父さんはどうせ死ぬ運命だったんだよ」とかなじられる世界を想像。まあ、悪夢だね。
> 医師のミスにより家族を殺されたので訴訟を提起したら、お医者様である「特別裁判官」に取り囲まれて、「こんなことで訴訟をしてお前は医療を潰す気か」とか「お前のお父さんはどうせ死ぬ運命だったんだよ」とかなじられる世界を想像。まあ、悪夢だね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-09-17 10:47:00 +0900
> 私の新潟修習同期(8人)は、2人任官し、1人新潟に残り、1人札幌に行き、残りが東京ですね。RT @ssk_ryo: 一人裁判官になって、あとは弁護士になった。群馬に残ったのは二人。残りは全員東京。そんな時代だった。
> 私の新潟修習同期(8人)は、2人任官し、1人新潟に残り、1人札幌に行き、残りが東京ですね。RT @ssk_ryo: 一人裁判官になって、あとは弁護士になった。群馬に残ったのは二人。残りは全員東京。そんな時代だった。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-10-25 14:34:00 +0900
> 実際、女性警察官が自ら自称被害者となって冤罪をでっち上げようとしたケースがあったわけで(たまたま、無罪という単語をIMから消去していない裁判官に当たったので良かったですが)。
> 実際、女性警察官が自ら自称被害者となって冤罪をでっち上げようとしたケースがあったわけで(たまたま、無罪という単語をIMから消去していない裁判官に当たったので良かったですが)。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-20 02:06:00 +0900
> 研修所にいた頃、刑事弁護教官が唯一高く評価していた職業裁判官でしたね。RT @massa27: 東電OL殺人事件の控訴審は? RT @matimura: 率直な物言いは素敵、しかし在職中どんな裁判をしたのかが気になるのだけど。
> 研修所にいた頃、刑事弁護教官が唯一高く評価していた職業裁判官でしたね。RT @massa27: 東電OL殺人事件の控訴審は? RT @matimura: 率直な物言いは素敵、しかし在職中どんな裁判をしたのかが気になるのだけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-29 01:41:00 +0900
> 訴訟迅速化の関係で、協力しない弁護士を懲戒すればいいという発想の研究者や裁判官は、懲戒されたくない弁護士が依頼者の意向を無視して行動したときに免責される法的枠組みを同時に構築すべきだよね。
> 訴訟迅速化の関係で、協力しない弁護士を懲戒すればいいという発想の研究者や裁判官は、懲戒されたくない弁護士が依頼者の意向を無視して行動したときに免責される法的枠組みを同時に構築すべきだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-21 12:02:00 +0900
> 専門家の多くがこいつは冤罪だろうと思っているから事件で再審請求をはねのける裁判官ってどういう心情なんだろうね。
> 専門家の多くがこいつは冤罪だろうと思っているから事件で再審請求をはねのける裁判官ってどういう心情なんだろうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-25 10:31:00 +0900
> 地裁の裁判官がこれで請求棄却判決を出すなら出させた方がいいかなあとは思うなあ。もはや匿名さんの名誉毀損については、プロバイダに責任を負わせるか、完全にやりたい放題で被害者に全面的に泣き寝入りを強いるのかの二拓になっていくから。
> 地裁の裁判官がこれで請求棄却判決を出すなら出させた方がいいかなあとは思うなあ。もはや匿名さんの名誉毀損については、プロバイダに責任を負わせるか、完全にやりたい放題で被害者に全面的に泣き寝入りを強いるのかの二拓になっていくから。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-21 10:49:00 +0900
> そういう事件で「あいつは風俗嬢だから、あいつの証言は信用できない。」ってどや顔していると、有罪まっしぐら。RT @MINORANU: そうですか?たとえば風俗嬢が性犯罪被害を訴えた場合、職業が理由で裁判官の心証が無罪に傾くことは現代でもおおいにあり得るような気がしますが。
> そういう事件で「あいつは風俗嬢だから、あいつの証言は信用できない。」ってどや顔していると、有罪まっしぐら。RT @MINORANU: そうですか?たとえば風俗嬢が性犯罪被害を訴えた場合、職業が理由で裁判官の心証が無罪に傾くことは現代でもおおいにあり得るような気がしますが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-08-25 12:35:00 +0900
> 医療過誤関係の記事で、記者に告発をした「被害者」の氏名の開示を、取材源の秘匿として拒んできた新聞社もありましたね。真実なら、記事の内容で本人特定できるんだけど。RT @Tamnius: 「秘匿しなきゃいけないから取材源は明かせない」という主張で裁判官を納得させるのは難しい。
> 医療過誤関係の記事で、記者に告発をした「被害者」の氏名の開示を、取材源の秘匿として拒んできた新聞社もありましたね。真実なら、記事の内容で本人特定できるんだけど。RT @Tamnius: 「秘匿しなきゃいけないから取材源は明かせない」という主張で裁判官を納得させるのは難しい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-08-27 10:44:00 +0900
> 弁護士の数が増えて弁護士の手持ち件数が減少すれば、裁判官が次回期日として提案する日時に先約が入っているという事態がなくなるので、次回期日がさらさら入るようになる、というのが平成の司法改革の目的の1つです。RT @bwpotato: @chimaki 両代理人の予定があるし
> 弁護士の数が増えて弁護士の手持ち件数が減少すれば、裁判官が次回期日として提案する日時に先約が入っているという事態がなくなるので、次回期日がさらさら入るようになる、というのが平成の司法改革の目的の1つです。RT @bwpotato: @chimaki 両代理人の予定があるし
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-07 08:35:00 +0900
> 光市母子殺人事件で無期懲役判決を下した裁判官のお嬢さんの氏名と住所が何ものかにネットに晒されて同じ目に遭わせてやれと書き込まれたことがあったけど、あれはお嬢さんの知り合いの犯行であって、「自分の氏名・住所をネットに晒」していたからそうなったわけじゃないと思うんだよね。
> 光市母子殺人事件で無期懲役判決を下した裁判官のお嬢さんの氏名と住所が何ものかにネットに晒されて同じ目に遭わせてやれと書き込まれたことがあったけど、あれはお嬢さんの知り合いの犯行であって、「自分の氏名・住所をネットに晒」していたからそうなったわけじゃないと思うんだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-30 11:25:00 +0900
> 自民党の憲法案だと、裁判官も検察官も弁護人も軍人の中から選び、通常の裁判所への上訴権を持たない軍事審判所を作るんだ。これと徴兵制を組み合わせれば、時の政府にとって都合の悪い若者を軍隊内部で「消す」ことが容易になるね。
> 自民党の憲法案だと、裁判官も検察官も弁護人も軍人の中から選び、通常の裁判所への上訴権を持たない軍事審判所を作るんだ。これと徴兵制を組み合わせれば、時の政府にとって都合の悪い若者を軍隊内部で「消す」ことが容易になるね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-11-29 09:00:00 +0900
> 医療過誤訴訟が提起されたら裁判官は「我々の能力では裁けない」として訴えを却下せよと言っていた医師もいたような。RT @Khachaturian: 両業界の認識の間には大きな隔たりがあると思われます。 @lawkus
> 医療過誤訴訟が提起されたら裁判官は「我々の能力では裁けない」として訴えを却下せよと言っていた医師もいたような。RT @Khachaturian: 両業界の認識の間には大きな隔たりがあると思われます。 @lawkus
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-12-16 10:05:00 +0900
> 東京の学校で教わった憲法には「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。」という条項が混じっています。RT @TakaNX: 現行憲法でも天皇は憲法遵守義務を負いません。
> 東京の学校で教わった憲法には「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。」という条項が混じっています。RT @TakaNX: 現行憲法でも天皇は憲法遵守義務を負いません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-12-17 09:08:00 +0900
> 修習生の間で、任官・任検組=エリート、大手渉外以外の弁護士=三流という位置づけがなされてしまっている昨今、裁判員制をやめてしまったら、(特に若い)職業裁判官は、「刑事弁護なんかやらなきゃいけないところまで追い詰められている弁護士」の言うことをまともに聞く耳なんか持つのだろうか。
> 修習生の間で、任官・任検組=エリート、大手渉外以外の弁護士=三流という位置づけがなされてしまっている昨今、裁判員制をやめてしまったら、(特に若い)職業裁判官は、「刑事弁護なんかやらなきゃいけないところまで追い詰められている弁護士」の言うことをまともに聞く耳なんか持つのだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-12-27 11:22:00 +0900
> 追いつかないとどうなるかといえば、裁判官1人あたりの事件数が増えすぎて裁判所がパンクするか、弁護士1人あたりの事件数が減って弁護士が本業で喰えなくなるかしかありません。どうせ「事件の掘り起こし」なんてそんなにできず、後者になるだろうから、皆さんむしろ歓迎だったわけです。
> 追いつかないとどうなるかといえば、裁判官1人あたりの事件数が増えすぎて裁判所がパンクするか、弁護士1人あたりの事件数が減って弁護士が本業で喰えなくなるかしかありません。どうせ「事件の掘り起こし」なんてそんなにできず、後者になるだろうから、皆さんむしろ歓迎だったわけです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-03-03 10:15:00 +0900
> 医療過誤訴訟にたいしては「我々の手に余るので却下」宣言を裁判官はすべきという主張につながるのですね。RT @motoken_tw: 医師に最初から訴訟等のリスク回避の習性があったわけではない。
> 医療過誤訴訟にたいしては「我々の手に余るので却下」宣言を裁判官はすべきという主張につながるのですね。RT @motoken_tw: 医師に最初から訴訟等のリスク回避の習性があったわけではない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-03-30 12:41:00 +0900
> 裁判所は、モトケンさんの真意をこそ重視するはず!RT @motoken_tw: 法廷であんな論法を使えば、裁判官からも相手方弁護士からもバカにされます。
> 裁判所は、モトケンさんの真意をこそ重視するはず!RT @motoken_tw: 法廷であんな論法を使えば、裁判官からも相手方弁護士からもバカにされます。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-07-24 11:55:00 +0900
> 商売を考えたら、医療ミスによる患者の死亡事故に関して、医師の法的責任を問おうとする弁護士や責任を認定する裁判官を糾弾する医師たちに理解のあるところを見せる方が賢いですね。
> 商売を考えたら、医療ミスによる患者の死亡事故に関して、医師の法的責任を問おうとする弁護士や責任を認定する裁判官を糾弾する医師たちに理解のあるところを見せる方が賢いですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-07-28 00:24:00 +0900
> 医療ミスをしたくらいで医療過誤訴訟を起こしてくる患者の遺族やそれをサポートする弁護士、請求を認容する裁判官たちをけなしまくっていた医師たちの「よき理解者」を演じた某弁護士は、お医者様からの仕事が増えたのかなあ。
> 医療ミスをしたくらいで医療過誤訴訟を起こしてくる患者の遺族やそれをサポートする弁護士、請求を認容する裁判官たちをけなしまくっていた医師たちの「よき理解者」を演じた某弁護士は、お医者様からの仕事が増えたのかなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-08-07 13:33:00 +0900
> 「今回、違憲判断を下した裁判官について、判決そのものが憲法違反であるとして、弾劾裁判にかけたらどうか。」http://t.co/s185JrlMVC target="_blank">http://t.co/s185JrlMVCって意味がわからん。
> 「今回、違憲判断を下した裁判官について、判決そのものが憲法違反であるとして、弾劾裁判にかけたらどうか。」http://t.co/s185JrlMVC target="_blank">http://t.co/s185JrlMVCって意味がわからん。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-09-05 01:31:00 +0900
> 《ほこたて》証人尋問で証人に自分こそ真犯人であると自白させてしまう敏腕弁護人 vs 出世のためにひたすら有罪判決を下す裁判官→多分後者の勝ち
> 《ほこたて》証人尋問で証人に自分こそ真犯人であると自白させてしまう敏腕弁護人 vs 出世のためにひたすら有罪判決を下す裁判官→多分後者の勝ち
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-10-23 10:31:00 +0900
> 愛国者様の意向に反する判決を下すことが許されない社会って、暗黒ですね。RT @hirotaka1126: そろそろ本気に真面目に「裁判官とは何か」「裁判所とは何か」を問い直した方が良い時期に来てしまっていると思う。裁判官の発言・裁判所の判決はどこまで許容されるのか?たとえば靖国訴
> 愛国者様の意向に反する判決を下すことが許されない社会って、暗黒ですね。RT @hirotaka1126: そろそろ本気に真面目に「裁判官とは何か」「裁判所とは何か」を問い直した方が良い時期に来てしまっていると思う。裁判官の発言・裁判所の判決はどこまで許容されるのか?たとえば靖国訴
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-10-28 08:15:00 +0900
> いえ。昔々あるところに、匿名医師たちが、医療ミスで訴訟を提起するのはおかしい、裁判官は医療過誤訴訟が係属しても「我々の手に負えません」といって訴えを却下せよみたいな意見が横行していた場所があるのですよ。RT @guchinandayo: 司法改革の腹いせに医療改革で医療をぼろぼろ
> いえ。昔々あるところに、匿名医師たちが、医療ミスで訴訟を提起するのはおかしい、裁判官は医療過誤訴訟が係属しても「我々の手に負えません」といって訴えを却下せよみたいな意見が横行していた場所があるのですよ。RT @guchinandayo: 司法改革の腹いせに医療改革で医療をぼろぼろ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-03-29 22:59:00 +0900
> まあ、文章をまともに読めない裁判官に判決を下されたらいいんじゃないですか。RT @tetuomorita111: @Hideo_Ogura 法曹に優秀な人材は必要でしょうか?医者と違って一生関わらない人もたくさん居る筈ですし現状のレベル低下で実感出来るほどの不都合は感じませんが
> まあ、文章をまともに読めない裁判官に判決を下されたらいいんじゃないですか。RT @tetuomorita111: @Hideo_Ogura 法曹に優秀な人材は必要でしょうか?医者と違って一生関わらない人もたくさん居る筈ですし現状のレベル低下で実感出来るほどの不都合は感じませんが
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-04-03 02:46:00 +0900
> そうなってからどう対処するのだろう。RT @tetuomorita111: @Hideo_Ogura 流石に文章をまともに読めない裁判官が巷に溢れる前には国策を転換するんじゃないでしょうかね
> そうなってからどう対処するのだろう。RT @tetuomorita111: @Hideo_Ogura 流石に文章をまともに読めない裁判官が巷に溢れる前には国策を転換するんじゃないでしょうかね
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-04-03 08:26:00 +0900
> 袴田事件って、かなり早い段階から、日弁連が自信を持って冤罪だといえる事件だったのに、なんで裁判官たちは必死にかばおうとしたんだろうね。
> 袴田事件って、かなり早い段階から、日弁連が自信を持って冤罪だといえる事件だったのに、なんで裁判官たちは必死にかばおうとしたんだろうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-04-14 19:59:00 +0900
> きっと刑事弁護をやる弁護士はみな、今回のことで、被告人の長期勾留について検察は悪くない、悪いのは裁判官だという意見をお持ちなのでしょう。
> きっと刑事弁護をやる弁護士はみな、今回のことで、被告人の長期勾留について検察は悪くない、悪いのは裁判官だという意見をお持ちなのでしょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-05-21 09:52:00 +0900
> 「一人の冤罪被害者も出してはならないし、一人の真犯人も逃がしてはならない」を本気で実現するのであれば、検察、弁護側双方にやりたい立証を全部させた上で、公訴事実の存否に付き裁判官が完全に確信するまで審理を続ける仕組みにすることが最低限必要ですね。RT @shiba_masa:
> 「一人の冤罪被害者も出してはならないし、一人の真犯人も逃がしてはならない」を本気で実現するのであれば、検察、弁護側双方にやりたい立証を全部させた上で、公訴事実の存否に付き裁判官が完全に確信するまで審理を続ける仕組みにすることが最低限必要ですね。RT @shiba_masa:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-05-24 11:19:00 +0900
> アベノミクスのおかげですね。RT @uwaaaa: そして,国選・扶助を多く扱う70歳以上の弁護士の55.3%が,登録10年未満。裁判官・検察官を定年前後で退官したものと推察される。彼らは労働時間が少なく,顧問先も少ないために収入も低いと分析されている。(再掲)
> アベノミクスのおかげですね。RT @uwaaaa: そして,国選・扶助を多く扱う70歳以上の弁護士の55.3%が,登録10年未満。裁判官・検察官を定年前後で退官したものと推察される。彼らは労働時間が少なく,顧問先も少ないために収入も低いと分析されている。(再掲)
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-07-18 15:44:00 +0900
> 相手のいうことをそのまま鵜呑みにする弁護士がお望みなら、他の弁護士を当たった方がいいでしょうね。RT @kuro_p: 小倉秀夫”自称”弁護士雇うくらいなら、新人が勤める国選弁護人を紹介された方が裁判を有利に持ち込めますよ~
> 屁理屈捏ねないで弁護してくれる分、裁判官の心証も有利に
> 相手のいうことをそのまま鵜呑みにする弁護士がお望みなら、他の弁護士を当たった方がいいでしょうね。RT @kuro_p: 小倉秀夫”自称”弁護士雇うくらいなら、新人が勤める国選弁護人を紹介された方が裁判を有利に持ち込めますよ~
> 屁理屈捏ねないで弁護してくれる分、裁判官の心証も有利に
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-10-10 17:06:00 +0900
> 裁判官は当事者が証拠として出してきたものを理解できれば良いし、逆に、裁判官自身の個人的な知識を勝手に持ち込まれる方が困ります。RT @realwavebaba: 医療訴訟、交通事故、薬害被害、原発など科学のことを理解せず、科学を裁くことに法律家たちは疑問を持たない。
> 裁判官は当事者が証拠として出してきたものを理解できれば良いし、逆に、裁判官自身の個人的な知識を勝手に持ち込まれる方が困ります。RT @realwavebaba: 医療訴訟、交通事故、薬害被害、原発など科学のことを理解せず、科学を裁くことに法律家たちは疑問を持たない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-10-26 09:26:00 +0900
> 昔々、医療過誤訴訟の原告側を担当する弁護士や、医療過誤訴訟が係属したときに「これは法律家の手に余る」として訴えを却下したりしてくれない裁判官に対して攻撃的な人たちがコメント欄に集まってきたヤメ検さんによるブログがあったそうな。
> 昔々、医療過誤訴訟の原告側を担当する弁護士や、医療過誤訴訟が係属したときに「これは法律家の手に余る」として訴えを却下したりしてくれない裁判官に対して攻撃的な人たちがコメント欄に集まってきたヤメ検さんによるブログがあったそうな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-11-03 22:52:00 +0900
> 個人として批判するのはいいんじゃないですかね。私の方が、憲法論的には多数説的解釈だと思うけど。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、現職の検事や裁判官が実名で特定の政党を批判したらなんと言うのだろうか?
> 個人として批判するのはいいんじゃないですかね。私の方が、憲法論的には多数説的解釈だと思うけど。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、現職の検事や裁判官が実名で特定の政党を批判したらなんと言うのだろうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-11-18 20:56:00 +0900
> 警察、検察、刑事裁判官がそれを生業として専門化してやっているのに、弁護人だけが、それ自体を採算度外視で、すなわち他の業務の片手間にやらないっておかしいですね。RT @take___five: 国選弁護がプロボノ活動って、よく意味がわかんないよね。
> 警察、検察、刑事裁判官がそれを生業として専門化してやっているのに、弁護人だけが、それ自体を採算度外視で、すなわち他の業務の片手間にやらないっておかしいですね。RT @take___five: 国選弁護がプロボノ活動って、よく意味がわかんないよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-12-27 18:30:00 +0900
> 犯行時18歳以上であれば、死刑を科すことも可能ですよ。裁判官は。RT @blhite89s: でもどんな残虐な殺人をしても何人殺しても死刑にはならない
> 犯行時18歳以上であれば、死刑を科すことも可能ですよ。裁判官は。RT @blhite89s: でもどんな残虐な殺人をしても何人殺しても死刑にはならない
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-03-03 01:36:00 +0900
> で、少年法が適用されなくても、裁判官は酌量減軽できるので、法定刑の下限が無期懲役になっていても、有期刑を言い渡すことができますね。RT @grandecoffee: 減刑になりますね、少年法のせいで。
> で、少年法が適用されなくても、裁判官は酌量減軽できるので、法定刑の下限が無期懲役になっていても、有期刑を言い渡すことができますね。RT @grandecoffee: 減刑になりますね、少年法のせいで。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-03-08 23:56:00 +0900
> 倉田元判事じゃないんですか。RT @jinzaki0418carp: 怒り新党の日本人が知っておくべき三大○○で裁判官をやってもらいたい。
>
> 一番目は山室元判事
>
> 二番目は木谷元判事
>
> 三番目に岡口判事で笑いがとれるはず。
> 倉田元判事じゃないんですか。RT @jinzaki0418carp: 怒り新党の日本人が知っておくべき三大○○で裁判官をやってもらいたい。
>
> 一番目は山室元判事
>
> 二番目は木谷元判事
>
> 三番目に岡口判事で笑いがとれるはず。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-03-19 23:13:00 +0900
> いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々がみな貴方とか外傷年との間に立ちはだかります。RT @haru_bo: 貴方が被害者だとします。 貴方と加害者少年との間に立ちはだかるのは何ですか? 少年法と、それを振りかざす人権派弁護士です。
> いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々がみな貴方とか外傷年との間に立ちはだかります。RT @haru_bo: 貴方が被害者だとします。 貴方と加害者少年との間に立ちはだかるのは何ですか? 少年法と、それを振りかざす人権派弁護士です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-04-08 18:28:00 +0900
> 被害者に加害少年を直接殺害する権利を与えれば良いのですね。RT @haru_bo: いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々、そして人権派弁護士が立ちはだかりますよ。新たな法の下に。
> 被害者に加害少年を直接殺害する権利を与えれば良いのですね。RT @haru_bo: いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々、そして人権派弁護士が立ちはだかりますよ。新たな法の下に。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-04-08 21:12:00 +0900
> 担当裁判官がそのような前提知識を有していなければ自分たちが勝てないような主張・立証しかしなかった時点で、その当事者サイドに問題ありです。RT @gatapi21: あの福井の裁判官に、ごく簡単な原子力工学と放射線防護学(大学生レベル)の試験をしたら、合格できるのでしょうか?
> 担当裁判官がそのような前提知識を有していなければ自分たちが勝てないような主張・立証しかしなかった時点で、その当事者サイドに問題ありです。RT @gatapi21: あの福井の裁判官に、ごく簡単な原子力工学と放射線防護学(大学生レベル)の試験をしたら、合格できるのでしょうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-04-16 15:13:00 +0900
> 現行憲法を守ろうというと政治的変更だといわれる組織に受け入れてもらえる弁護士は少ないですね。RT @Redips00: 「弁護士から裁判官」が進まない…希望者の4割が落とされている“理由”(産経新聞) - Yahoo!ニュース
> 現行憲法を守ろうというと政治的変更だといわれる組織に受け入れてもらえる弁護士は少ないですね。RT @Redips00: 「弁護士から裁判官」が進まない…希望者の4割が落とされている“理由”(産経新聞) - Yahoo!ニュース
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-05-17 13:06:00 +0900
> 今後、福島県民の何らかの疾病について福島第1原発の事故に起因するものであるとして東電に対する損害賠償請求を認める判決が出たら、担当裁判官は、「福島いじめ」「福島差別」としれ糾弾されるんだろうなあ。
> 今後、福島県民の何らかの疾病について福島第1原発の事故に起因するものであるとして東電に対する損害賠償請求を認める判決が出たら、担当裁判官は、「福島いじめ」「福島差別」としれ糾弾されるんだろうなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-05-25 00:10:00 +0900
> おかわいそうに。RT @jimi_koro: 偽右翼、共産党、民主党、公明党などの政治家、弁護士、医師、裁判官、日教組、各省庁、地方自治体、大手メディアなどなとよくもよくも在日の完全汚染されたものです。韓国大統領が日本国乗っ取り完了宣言する訳です。
> おかわいそうに。RT @jimi_koro: 偽右翼、共産党、民主党、公明党などの政治家、弁護士、医師、裁判官、日教組、各省庁、地方自治体、大手メディアなどなとよくもよくも在日の完全汚染されたものです。韓国大統領が日本国乗っ取り完了宣言する訳です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-05-31 01:24:00 +0900
> 裁判官は、当事者や代理人の出身高校の偏差値をあげつらうことはないので。RT @motoken_tw: 常に第三者(裁判官)の目を意識しているはずの弁護士が、このような理解を示すことは意外でもある。 https://t.co/OstEQ3gyu7
> 裁判官は、当事者や代理人の出身高校の偏差値をあげつらうことはないので。RT @motoken_tw: 常に第三者(裁判官)の目を意識しているはずの弁護士が、このような理解を示すことは意外でもある。 https://t.co/OstEQ3gyu7
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-10-06 09:14:00 +0900
> 医療過誤訴訟問題でしたかね。私は、原告側代理人を引き受ける弁護士や、医療過誤訴訟は法曹の手に余るとして訴えを却下しない裁判官を糾弾する人たちを批判せずにはいられなかったんですよね。RT @66bjanaiyo: 小倉先生とモトケン先生の紛争ももう10年か
> 医療過誤訴訟問題でしたかね。私は、原告側代理人を引き受ける弁護士や、医療過誤訴訟は法曹の手に余るとして訴えを却下しない裁判官を糾弾する人たちを批判せずにはいられなかったんですよね。RT @66bjanaiyo: 小倉先生とモトケン先生の紛争ももう10年か
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-10-14 10:57:00 +0900
> 医療過誤訴訟が提起されたら、裁判官は、「これは法律家の手に余る」として訴えを却下すべき、みたいな話が平気で飛び交うブログでしたからねえ。
> 医療過誤訴訟が提起されたら、裁判官は、「これは法律家の手に余る」として訴えを却下すべき、みたいな話が平気で飛び交うブログでしたからねえ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-10-14 21:00:00 +0900
> 相手方の準備書面に記載された文章の一部を切り取って引用したことを裁判所に糾弾されたことはありませんね。RT @motoken_tw: 普通の裁判官は、普通に日本語を読んだり話したり書いたりします。 https://t.co/FhuLtNe4Za
> 相手方の準備書面に記載された文章の一部を切り取って引用したことを裁判所に糾弾されたことはありませんね。RT @motoken_tw: 普通の裁判官は、普通に日本語を読んだり話したり書いたりします。 https://t.co/FhuLtNe4Za
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-10-16 15:50:00 +0900
> 仮に国選事件だけを受任している弁護士がいたとしたら、裁判官・検察官とその弁護士との所得格差は2桁から3桁でしょうし。RT @Khachaturian: 「公務員」という括り方と「法曹」という括り方なんて同レベルだと思うから、「法曹」もまとめて上流と見てもよいと。
> 仮に国選事件だけを受任している弁護士がいたとしたら、裁判官・検察官とその弁護士との所得格差は2桁から3桁でしょうし。RT @Khachaturian: 「公務員」という括り方と「法曹」という括り方なんて同レベルだと思うから、「法曹」もまとめて上流と見てもよいと。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-10-18 12:12:00 +0900
> 「見ればわかる」「曲解だ」「極論だ」「わら人形たたきだ」としかいわない証人を信用する裁判官はいないでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、証人尋問で言えば、質問するたびに「誤導尋問です」と異議が出るようなツイートばかりしている。
> 「見ればわかる」「曲解だ」「極論だ」「わら人形たたきだ」としかいわない証人を信用する裁判官はいないでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、証人尋問で言えば、質問するたびに「誤導尋問です」と異議が出るようなツイートばかりしている。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-10-27 18:40:00 +0900
> 「何故、冤罪が防げないのか」についていえば、「裁判官の側に冤罪を出さないインセンティブが働いておらず、むしろ冤罪を出す方向の誘惑が存するからだ」としか。https://t.co/uxbO2kiley
> 「何故、冤罪が防げないのか」についていえば、「裁判官の側に冤罪を出さないインセンティブが働いておらず、むしろ冤罪を出す方向の誘惑が存するからだ」としか。https://t.co/uxbO2kiley
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-10-31 09:41:00 +0900
> 構成要件に該当し、違法かつ有責な行為を行った者。RT @hiromi030973: @Hideo_Ogura あなたにとって犯罪者とは?? 私は裁判所で裁判官に有罪判決を受けた者と定義します
> 構成要件に該当し、違法かつ有責な行為を行った者。RT @hiromi030973: @Hideo_Ogura あなたにとって犯罪者とは?? 私は裁判所で裁判官に有罪判決を受けた者と定義します
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-11-09 21:01:00 +0900
> そういう認識の元、法科大学院制度が作られました。RT @dandonban: @ynabe39教諭が世間から隔絶している認識から生じるとすると、「司法試験後すぐに裁判官や検察官になるので世間知らず」「国家試験合格後に医療に携わるので世間知らず」「
> そういう認識の元、法科大学院制度が作られました。RT @dandonban: @ynabe39教諭が世間から隔絶している認識から生じるとすると、「司法試験後すぐに裁判官や検察官になるので世間知らず」「国家試験合格後に医療に携わるので世間知らず」「
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-11-17 01:01:00 +0900
> 発信者負担としない裁判官もいるので、そこは不確定です。RT @fukazawas: 確かに訴える側のコストとリスクは相当なのですが,特定に要した弁護士費用の実費は発信者(投稿者)負担とする高裁裁判例が出ているので,最終的に発信者負担になります。
> 発信者負担としない裁判官もいるので、そこは不確定です。RT @fukazawas: 確かに訴える側のコストとリスクは相当なのですが,特定に要した弁護士費用の実費は発信者(投稿者)負担とする高裁裁判例が出ているので,最終的に発信者負担になります。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-11-24 16:58:00 +0900
> ほら、ネット上での発言が気に入らないというだけで弁護士としての能力についてケチをつけるのは普通に行われているわけですよ。RT @kumanekodon: 小倉秀夫氏の相変わらずの藁人形論法…。こういうのって法廷ではどうなんでしょうか、裁判官の心証に悪そうな気が…。
> ほら、ネット上での発言が気に入らないというだけで弁護士としての能力についてケチをつけるのは普通に行われているわけですよ。RT @kumanekodon: 小倉秀夫氏の相変わらずの藁人形論法…。こういうのって法廷ではどうなんでしょうか、裁判官の心証に悪そうな気が…。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-11-25 09:18:00 +0900
> 2015年の日本の法曹界のベストパフォーマンスは、笹崎アナ事件だと思うんですけどね。あのタイミングで本案訴訟提起してあのタイミングで和解にこぎ着けるって、裁判官も原告側弁護士もGJだし、被告側代理人も良く被告を説得したものだと。
> 2015年の日本の法曹界のベストパフォーマンスは、笹崎アナ事件だと思うんですけどね。あのタイミングで本案訴訟提起してあのタイミングで和解にこぎ着けるって、裁判官も原告側弁護士もGJだし、被告側代理人も良く被告を説得したものだと。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-12-30 00:46:00 +0900
> 若い頃なんて、勝手に小倉裁判官の息子だと勘違いしてなれなれしく話しかけておいて、そうでないことを知ったとたん怒り出す元判事の相手方代理人とかに遭遇したものですよ。
> 若い頃なんて、勝手に小倉裁判官の息子だと勘違いしてなれなれしく話しかけておいて、そうでないことを知ったとたん怒り出す元判事の相手方代理人とかに遭遇したものですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-02-13 15:39:00 +0900
> 医療過誤訴訟関連で患者や遺族側に立つ弁護士や、患者側を勝たせる裁判官、医療過誤で患者を死なせた医師を起訴した検察官をdisることで持て囃された記憶が残っているとか。
> 医療過誤訴訟関連で患者や遺族側に立つ弁護士や、患者側を勝たせる裁判官、医療過誤で患者を死なせた医師を起訴した検察官をdisることで持て囃された記憶が残っているとか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-03-05 10:49:00 +0900
> お金持ちの子どもしか、弁護士にも裁判官にも検事にもなれないというのは、法の支配をゆがめるんじゃないですかね。RT @ifujimoto: 請求者によると、過剰な弁護士は法の支配を歪めるらしい。。#日弁連臨時総会
> お金持ちの子どもしか、弁護士にも裁判官にも検事にもなれないというのは、法の支配をゆがめるんじゃないですかね。RT @ifujimoto: 請求者によると、過剰な弁護士は法の支配を歪めるらしい。。#日弁連臨時総会
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-03-11 16:59:00 +0900
> 貧困層の子どもがそれでも弁護士や裁判官になれたのは、一発試験での選抜だったからですよ。でも、河崎先生には、それはご不満なんですよね。RT @redipsjp: 誰もそんなふうに解釈しないと思います https://t.co/1pjA2W0bOM
> 貧困層の子どもがそれでも弁護士や裁判官になれたのは、一発試験での選抜だったからですよ。でも、河崎先生には、それはご不満なんですよね。RT @redipsjp: 誰もそんなふうに解釈しないと思います https://t.co/1pjA2W0bOM
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-03-11 18:00:00 +0900
> 3/10(木)〜青山繁晴・居島一平〜【虎ノ門ニュース 8時入り!】【Toranomon NEWS】 https://t.co/qAdS32eZbP
> 裁判官はなりたい人がなっている訳ではない。
> 司法修習生の中で、成績の良い人が自動的になっている。
> 自動的・・・・
3/10(木)〜青山繁晴・居島一平〜【虎ノ門ニュース 8時入り!】【Toranomon NEWS】 https://t.co/qAdS32eZbP
裁判官はなりたい人がなっている訳ではない。
司法修習生の中で、成績の良い人が自動的になっている。
自動的・・・・
— さんさん(sunsunsun1110)2016-03-12 13:56:00 +0900
> 確定申告の時期って、任意に選択できるようにできないものですかね。訴訟中心の弁護士だと、あと10日くらいずれると、裁判官の人事異動の季節に入り、期日が入りにくくなり、時間に余裕ができるのだけど。
> 確定申告の時期って、任意に選択できるようにできないものですかね。訴訟中心の弁護士だと、あと10日くらいずれると、裁判官の人事異動の季節に入り、期日が入りにくくなり、時間に余裕ができるのだけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-03-14 14:27:00 +0900
> 著作権法の規律の観点からは、カラオケボックスでは、ボックス経営者が公衆たる客に直接聞かせる目的で歌唱しているから歌唱権侵害!ってのに勝るものがありますかね。RT @okaguchik: 弁護士さんが書かれた「裁判官・非常識な判決47選」
> 著作権法の規律の観点からは、カラオケボックスでは、ボックス経営者が公衆たる客に直接聞かせる目的で歌唱しているから歌唱権侵害!ってのに勝るものがありますかね。RT @okaguchik: 弁護士さんが書かれた「裁判官・非常識な判決47選」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-03-30 12:53:00 +0900
> 裁判官とかですね。RT @araiguma_econ: 考え方によっては下品でもないのだろうけど、それに従事していることで人の人生潰すんじゃないかと恐怖だった。
> 裁判官とかですね。RT @araiguma_econ: 考え方によっては下品でもないのだろうけど、それに従事していることで人の人生潰すんじゃないかと恐怖だった。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-04-04 08:22:00 +0900
> 民事訴訟の場合、写しとして提出する場合は不要。RT @motoken_tw: .書証の申し出は文書の写しを送付して行うが、書証の提出は文書の原本を期日に持参して裁判官や相手方に見せる必要がある。つまり、文書を証拠とするためには期日に出頭する必要がある。
> 民事訴訟の場合、写しとして提出する場合は不要。RT @motoken_tw: .書証の申し出は文書の写しを送付して行うが、書証の提出は文書の原本を期日に持参して裁判官や相手方に見せる必要がある。つまり、文書を証拠とするためには期日に出頭する必要がある。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-04-14 05:46:00 +0900
> この人は大丈夫だろうか。RT @masa_mynews: 社会人経験がない世間知らずの裁判官が字面だけ追って頓珍漢な判決出して冤罪続出な世界だから社会に受け入れられず、よって需要が増えない悪循環/法科大学院の受験者は、
> この人は大丈夫だろうか。RT @masa_mynews: 社会人経験がない世間知らずの裁判官が字面だけ追って頓珍漢な判決出して冤罪続出な世界だから社会に受け入れられず、よって需要が増えない悪循環/法科大学院の受験者は、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-05-08 17:00:00 +0900
> 特段の事情がない限り、真実として取り扱っていいとは思いますが。RT @f_pignon: @Hideo_Ogura 裁判官が判決を出したからそれが真実だとでもと言いたいのでしょうか?
> 特段の事情がない限り、真実として取り扱っていいとは思いますが。RT @f_pignon: @Hideo_Ogura 裁判官が判決を出したからそれが真実だとでもと言いたいのでしょうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-06-05 09:42:00 +0900
> 特段の事情の説明なんか何もありませんでしたよね。「裁判官だって間違える事はある」なんて一般論、「特段の事情」には含まれませんよ。RT @f_pignon: 貴殿が定義するところの特段の事情について既に説明した通りです。
> 特段の事情の説明なんか何もありませんでしたよね。「裁判官だって間違える事はある」なんて一般論、「特段の事情」には含まれませんよ。RT @f_pignon: 貴殿が定義するところの特段の事情について既に説明した通りです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-06-06 00:14:00 +0900
> 裁判官がおかしければどうにもなりません。RT @INM_Empire: @Hideo_Ogura それを受け入れさせるのがあなたがた弁護士の仕事では?
> 裁判官がおかしければどうにもなりません。RT @INM_Empire: @Hideo_Ogura それを受け入れさせるのがあなたがた弁護士の仕事では?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-06-11 12:27:00 +0900
> ちょっと勉強してからしゃべろうよ。RT @INM_Empire: @Hideo_Ogura 裁判官は複数いると思われますがその全員がおかしくなるのですか?それに仮にそうだとしてもやはり何らかの方法で裁判官の異常性を司法機関に訴えることは可能と思われますが。
> ちょっと勉強してからしゃべろうよ。RT @INM_Empire: @Hideo_Ogura 裁判官は複数いると思われますがその全員がおかしくなるのですか?それに仮にそうだとしてもやはり何らかの方法で裁判官の異常性を司法機関に訴えることは可能と思われますが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-06-11 12:43:00 +0900
> モトケンさんがそのタイプですね。RT @motoken_tw: 裁判には裁定者つまり裁判官がいますのでね。普通の裁判官には通用しない。ネットには裁定者がいないから言ったもん勝ちという感覚の人が多い。
> モトケンさんがそのタイプですね。RT @motoken_tw: 裁判には裁定者つまり裁判官がいますのでね。普通の裁判官には通用しない。ネットには裁定者がいないから言ったもん勝ちという感覚の人が多い。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-06-13 13:50:00 +0900
> もう少し悪いかもしれません。モトケンさんのブログで、医療過誤訴訟の原告側を担当する弁護士とか医療過誤訴訟で判決を下す裁判官等に対する中傷が行われていたのを見かねてこれを批判したあたりで、既に個人攻撃を受けていましたので。RT @kambara7:
> もう少し悪いかもしれません。モトケンさんのブログで、医療過誤訴訟の原告側を担当する弁護士とか医療過誤訴訟で判決を下す裁判官等に対する中傷が行われていたのを見かねてこれを批判したあたりで、既に個人攻撃を受けていましたので。RT @kambara7:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-06-23 15:56:00 +0900
> 過半数であろうが、3分の2以上であろうが、国会における多数派に憲法改正の発議権がある以上、権力の濫用を抑制する方向での憲法改正がなされる見込みはありませんね。RT @shamilsh: こういう悪徳警察官、カス裁判官、ダメ検察官、役人、政治家を確実に特権的地位から引きずり降ろして
> 過半数であろうが、3分の2以上であろうが、国会における多数派に憲法改正の発議権がある以上、権力の濫用を抑制する方向での憲法改正がなされる見込みはありませんね。RT @shamilsh: こういう悪徳警察官、カス裁判官、ダメ検察官、役人、政治家を確実に特権的地位から引きずり降ろして
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-06-25 11:36:00 +0900
> 教師に裁判官役をさせるんですか?あるいは原告役ですか?RT @motoken_tw: .@blues_soul_man 私刑の文脈で、クラスメイトのいじめ認定が常に正しいとは限らない、と言えば、普通の法律家なら、事実認定手続を思い浮かべるのですが、
> 教師に裁判官役をさせるんですか?あるいは原告役ですか?RT @motoken_tw: .@blues_soul_man 私刑の文脈で、クラスメイトのいじめ認定が常に正しいとは限らない、と言えば、普通の法律家なら、事実認定手続を思い浮かべるのですが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-06-26 10:06:00 +0900
> 白人でなくとも裁判官なら。RT @CCCP1917: 白人は何故すぐ脱ぐのか
> 白人でなくとも裁判官なら。RT @CCCP1917: 白人は何故すぐ脱ぐのか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-07-13 10:56:00 +0900
> 事件数が減っても裁判官の給与は減りません。RT @terayasan: おいおい、マジか。裁判所が裁判を利用しづらくしてどうすんだ。 日本郵便敗訴見直しか=弁護士照会の転居先回答拒否-最高裁:時事ドットコム https://t.co/tzzLHfkBYX
> 事件数が減っても裁判官の給与は減りません。RT @terayasan: おいおい、マジか。裁判所が裁判を利用しづらくしてどうすんだ。 日本郵便敗訴見直しか=弁護士照会の転居先回答拒否-最高裁:時事ドットコム https://t.co/tzzLHfkBYX
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-07-13 11:17:00 +0900
> 「裁判官を知ろう」でなくてよかったですね。RT @fukazawas: >RT おお、これは必見かも(・∀・)
> 「裁判官を知ろう」でなくてよかったですね。RT @fukazawas: >RT おお、これは必見かも(・∀・)
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-07-25 17:52:00 +0900
> マレーシアの裁判所で証言していたとき、私への尋問の時は英語で話してくれていたのに、手続き上の問題が生じて両代理人と裁判官が議論しだしたらマレー語になって一人置いていかれたときの状況に似ている。RT @lemon_kitune: だんだんみんな私がいること忘れ始めてインドネシア語で
> マレーシアの裁判所で証言していたとき、私への尋問の時は英語で話してくれていたのに、手続き上の問題が生じて両代理人と裁判官が議論しだしたらマレー語になって一人置いていかれたときの状況に似ている。RT @lemon_kitune: だんだんみんな私がいること忘れ始めてインドネシア語で
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-07-31 14:41:00 +0900
> まさか裁判官は、弁護士が依頼者と連絡とるのは電話一本ですぐてきるなんて甘い認識でいないよね。
> うちの依頼者は3日電話して出ず即日折り返しもなく、5日後に不在時に折り返しあって、戻ってかけたらまた出ず折り返しなく、次の日かけて出ず数日後に折り返しがようやく在所時にある、なんてざら。
まさか裁判官は、弁護士が依頼者と連絡とるのは電話一本ですぐてきるなんて甘い認識でいないよね。
うちの依頼者は3日電話して出ず即日折り返しもなく、5日後に不在時に折り返しあって、戻ってかけたらまた出ず折り返しなく、次の日かけて出ず数日後に折り返しがようやく在所時にある、なんてざら。
— ゴシベン(goshiben)2016-08-11 21:53:00 +0900
> こんなところに岡口さんが。RT @BarlKarth: 9月26日(月)午前11時~ 新潟水俣病行政認定義務付け訴訟控訴審第1回弁論 東京高裁第22民事部。424号法廷。 合議体は、河野清孝,菊池絵理,岡口基一各裁判官。
> こんなところに岡口さんが。RT @BarlKarth: 9月26日(月)午前11時~ 新潟水俣病行政認定義務付け訴訟控訴審第1回弁論 東京高裁第22民事部。424号法廷。 合議体は、河野清孝,菊池絵理,岡口基一各裁判官。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-08-18 11:09:00 +0900
> 合議制の裁判対において、過半数の裁判官とは異なる結論を支持した判事の意見のことを「少数意見」というのですy。RT @hikari_tsukasa: @Hideo_Ogura @ganjasta420 そうか、法律よりも世間の“意見”が優先されるんですね。
> 合議制の裁判対において、過半数の裁判官とは異なる結論を支持した判事の意見のことを「少数意見」というのですy。RT @hikari_tsukasa: @Hideo_Ogura @ganjasta420 そうか、法律よりも世間の“意見”が優先されるんですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-08-20 18:01:00 +0900
> モトケンさんが普段藁人形叩きだと言っていることを対蓮舫との関係ではするということですよね。RT @motoken_tw: .@nerinanarineyo どちらに信用性を認めるかは裁判官の判断によるでしょう。そして、この場合の裁判官は有権者。
> モトケンさんが普段藁人形叩きだと言っていることを対蓮舫との関係ではするということですよね。RT @motoken_tw: .@nerinanarineyo どちらに信用性を認めるかは裁判官の判断によるでしょう。そして、この場合の裁判官は有権者。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-14 01:47:00 +0900
> 知財部で、某若手裁判官が、和解期日を設けることも証人尋問期日を入れることも一切拒絶し、とにかく早く判決を言い渡そうとし、結果として、原告本人が自殺してしまった件がありましたね。RT @kasumi_shiro: 争いのある事実を反対尋問を経ない陳述書だけで認定してはならないという
> 知財部で、某若手裁判官が、和解期日を設けることも証人尋問期日を入れることも一切拒絶し、とにかく早く判決を言い渡そうとし、結果として、原告本人が自殺してしまった件がありましたね。RT @kasumi_shiro: 争いのある事実を反対尋問を経ない陳述書だけで認定してはならないという
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-17 15:41:00 +0900
> お近くまで来ておられるのですね。RT @sspmi: 最高裁の櫻井龍子裁判官(第1小法廷)との懇親会だん! 3時半から8時半まで、延々とお付き合い下さり本当にありがとうございました。最高裁内部の写真は残念ながら公開不可。 https://t.co/eM4bTHFDHm
> お近くまで来ておられるのですね。RT @sspmi: 最高裁の櫻井龍子裁判官(第1小法廷)との懇親会だん! 3時半から8時半まで、延々とお付き合い下さり本当にありがとうございました。最高裁内部の写真は残念ながら公開不可。 https://t.co/eM4bTHFDHm
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-26 21:08:00 +0900
> あと、今時の若手法曹は、裁判官≒障害事務所の弁護士>検察官>>>一般の弁護士という序列感覚を持っていることもまた、弁護士風情が死刑廃止論を主張することへの嫌悪感に繋がっているんじゃないですかね。
> あと、今時の若手法曹は、裁判官≒障害事務所の弁護士>検察官>>>一般の弁護士という序列感覚を持っていることもまた、弁護士風情が死刑廃止論を主張することへの嫌悪感に繋がっているんじゃないですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-07 18:59:00 +0900
> まあ、遺族に勝手に憑依して、死刑制度廃止論者を罵倒したり、個別事件における弁護人の言動や、死刑を回避した裁判官を罵倒してストレス発散している人たちの感情を尊重する必要ってよくわからないけどね。
> まあ、遺族に勝手に憑依して、死刑制度廃止論者を罵倒したり、個別事件における弁護人の言動や、死刑を回避した裁判官を罵倒してストレス発散している人たちの感情を尊重する必要ってよくわからないけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-15 09:12:00 +0900
> 衆参法制局は、裁判官からの出向組が配置されていますが、抜け穴を見つけるのは弁護士の方が上手いので。RT @kame28: 議員立法の場合、少なくとも衆議院もしくは参議院の法制局が技術的な助言はしているはずなんですが、あまりメジャーではない法律の改正案の場合には限界があるんですかね
> 裁判制度が見捨てられれば、裁判官は仕事が楽になり、かつ憎き弁護士どもがどんどん食えなくなっていく。RT @himaben1st: 23条照会には答えてくれない。財産開示に実効性はない。預金口座は支店まで特定しないと執行できない。 そこまでして勝訴判決を画餅にしたいかね。
> そもそも判例が固まっていない領域にいると、そういう感覚には至りません。RT @shoji_lawyer: 裁判官の仕事は最もAIに向いています。 日本で言えば、要件事実の配分と事実認定の判例をデータとしてインプットしておけば、人間の裁判官よりも的確な判決が下せます。
> まさか三行答弁書で心証を取る馬鹿な裁判官はいないと信じるからこそ、慌てて答弁書を作りたくないというか。RT @1961kumachin: 「私は訴状と答弁書を読んだ段階でその訴訟の行く末が分かる」と豪語する人が複数いたことを申し添えておく。
> 「東日本大震災に伴う仙台地裁の事務処理・運用」の安福達也さんとか。RT @okaguchik: 俺より期が上の裁判官であれば,本を書いている人が何人もいるけど,俺より期が下で本を書いている裁判官は一人もいない。
> 法科大学院における教育では、法解釈論を展開するようなことを学ばせていないからではないですかね。RT @okaguchik: その一番の理由は,裁判官が徐々に「サラリーマン化」しているからじゃないかと思ったりする。
> 白ブリーフ姿の自撮り写真をアップロードするのと違って、専門書を執筆するのは人事面ではリスクにならないような。RT @babel0101: 裁判官辞めても弁護士がある、という安全牌がなくなったから、裁判官自由度が減ったのかもね...
> そうでもない。RT @Dynamite_Tommy: へぇ~。裁判官や検事って成績が優秀な人しかなれないのか。
> この事件の裁判官は、まさにフェミニストの鑑ですね。https://t.co/TpgeKnfylK
> (承前)具体的事実(ただし、認識の可能性は、合理的平均人を基準として、可能性あることを基礎づける事実)を主張立証すべきことになる」としているんですね。山本和敏氏は、司法研修所の教官を務めた裁判官ですが、モトケンさんからは不法行為法が分かっていないと糾弾されてしまうのでしょうか。
> 裁判官がフリーハンドで裁量的に判断できると言うことですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 相当性というのは評価概念だからケースバイケースの判断ですね。
> 合意違反とは捉えずに、ダイレクトに不正競争防止法違反の問題として捉えるでしょうね。RT @motoken_tw: .このような場合に純粋な努力義務(つまり、なにもしなくてもペナルティがない条項)と理解する裁判官は稀だと思う。
> っていうか、知財法の分野では、論文等の供給源が大学の専業研究者に限定されず、弁護士、裁判官、官僚、企業内の法務部員等多岐にわたっているわけで。
> 「裁判官の独立」という概念を否定した中国を嘲笑しておきながら、行政府の意向を無視した判決を平然と出す韓国を馬鹿にしている悪い子はまさかいないよね。
> この事件の原告が盗んだわけではありませんけどね。RT @billy_st505: 「優秀な裁判官」が盗んだものは返さなくていいって判決だすのだったら、この国の司法ってもう終わっている。 https://t.co/czvBxXH9GA
> 「盗んだものは返さなくていいって判決」ではありませんけどね。RT @billy_st505: 「優秀な裁判官」が盗んだものは返さなくていいって判決だすのだったら、この国の司法ってもう終わっている。
> 一応書いてみましたけどね。https://t.co/awSQpb7xne RT @BigHopeClasic: @Hideo_Ogura @kurikiyo それを否定する論理が裁判官に対して説得的に組み立て得るかは甚だ疑問であります。
> 音楽教室に行ったことはないので、今ひとつ間違っている部分があるかも知れませんが。RT @BigHopeClasic: @Hideo_Ogura @kurikiyo それを否定する論理が裁判官に対して説得的に組み立て得るかは甚だ疑問であります。
> 理系の裁判官なら、証拠化できない事情を前提とする判決を下してくれるはずというよこしまな期待を表明しているだけでは?RT @kamatatylaw: …裁判官が技術に無理解で結果的に変な判断をされたことって一回も無いんだぜ。 https://t.co/COXOxaI1Dh
> 理系裁判官ならば、自分たちが言語化しきれない「理系」の風習を汲んだ判決を下してくれるという願望を示しただけですよ。つまり、証拠に基づかない裁判がご希望と。RT @popohito: 高校理系程度の知識くらい持っておいて欲しいって意味だと思う。
> 裁判官が理系だからって、当事者が主張・立証していない事情に基づく判決を下せるとは思わないんですけどね。RT @kamatatylaw: クソリプって,このtweetのことを仰っているのだろうかな。
> たとえばどなた?RT @kyc197: 理系のこと全然理解できなくて現状に合わない判決出す裁判官いっぱいいるんだけどな・・・
> 理系の裁判官しか把握していない経験則を援用して事実認定をするには、当事者の主張・立証が必要ではないかなあ。
> 「正しい受け取られ方」の説明はない。RT @kumikokatase: こちらの主旨を捻じ曲げて、「理系の裁判官は必要ない。文系の裁判官だけで十分に機能しているから」と、反論意見を出してくる人達が後を絶たない…。文脈無視の早とちりによって、私がまるで無分別の様に言われ続けるのは、
> 知財高裁って、理系出身の裁判官を集めて知財訴訟を裁くところではありませんが。RT @Tuba56: 知財高裁は文系蔑視論によって作られたと小倉さんはおもっていらっしゃるのでしょうかね
> いつまでたっても「曲解」だというだけで正しい解釈を示せないようでは、理系の裁判官でも救いようがないのでは?
> 真っ当な弁護士なら、文系出身の裁判官でも理解できるような陳述書にすると思うのですが。RT @a_saitoh: 司法を試験を含めて,裁判官になる選抜に「理系の陳述書などの理解能力のチェック」なんてしてないでしょ?
> 小保方さんにロースクールに入学していただき、司法試験合格後裁判官になっていただけばいいのか。
> 裁判官がフェミニストでないと女性の苦しみは理解してもらいにくいと言うことで、性犯罪に関する刑事裁判はフェミに図ととして知られる女性のみが裁判官として君臨するようになったらどうしよう。
> 陳述主体との間に修正をお願いできる関係があれば、文系の裁判官でも分かるように修正していただきますし、それが無理であれば、その陳述書を引用した準備書面で解説を加えますけど。RT @a_saitoh: 小倉さんはそれを実践したことあるんですか?
> むしろ、理系学部出身の裁判官でないと読んで理解できない陳述書を証拠としてぽんと出して終わりにする代理人がいるということが信じがたい。
> 「理系の裁判官が必要論」は、認識している技術的効果や阻害要因等が判決において考慮されていないことへの不満に端を発すると推察するが、それは裁判時に主張しなかった、あるいは主張したが説得力を持って主張できなかった方に落ち度がある。真に必要なのは「適時に分かりやすい説明ができる理系」。
> 最近TLで見かける「理系の裁判官が増えてほしい」というのは、「ゼロから説明するのは面倒だから、あらかじめ分かっている人が増えてくれると説明する手間が減ってくれて助かる」という(よくある)話のひとつだと思っている。
> 裁判官が理系なら、理系出身の弁護士に高い報酬を支払わなくとも、自分たちの意をくんで勝たせてくれるはずという意識があるんですかね。RT @fukazawas: 弁論主義について一般的な説明をしたら,非難されたけれども,
> 裁判官が医師資格を持っていたとしても、その頃勉強した知識を生かして、当事者が主張していないポイントを挙げて医師側を勝たせたりするのはマズいというのが、民事訴訟制度の原則なのです。RT @Khachaturian: これが何で叩かれるのかわからない。医療事故の裁判でも、
> 理系の裁判官は弁論主義に基づかず、自身の専門知識と経験によって判決を出すということ…?
> 「18歳未満かどうかを的確に判別してもらう必要があるので、児童ポルノに詳しい裁判官を増やせ」と言われたらどうしよう。
> その重要性を当事者がきちんと立証しないのに、理系裁判官が私的な知識でその重要性を認定して寄り大きな事実認定に結びつけてしまうのは問題ですね。RT @kamekurasan1: STAP細胞の時、実験ノートの不備に対して「実験ノートって言うのはこんなに大事なんだよ!命なんだよ!」
> 「無罪判決を書くと出世に差し支える」というファクターがある限り一緒。RT @tari_tipa: 裁判官が理系なら、流石に味噌樽はねーだろと考えるのはそれ程不自然じゃない気はする。
> 理系裁判官が担当すれば、一部の理系出身者と同じような「小保方憎し」の感情に基づいた裁判が期待できるのだろうか。
> 知財訴訟については理系裁判官にやらせろという主張(人によっては、理系裁判官には法曹資格すら不要とする)って、司法改革論議の中で絶えず出てくるんですよね。論者の問題意識は、文系裁判官のせいで、企業が知財訴訟を提起しても勝訴するのが困難な状況にあるという被害者意識なんですけど。
> 質が高い裁判官が増えて欲しいという意味で、理系の裁判官が増えて欲しいと言ったのであれば、それはまさに文系蔑視なんじゃないですかね。文系裁判官は質が低いということを前提にしているんですから。
> 司法改革論議の中で、知財訴訟については、法曹資格のない理系出身者に裁かせろという主張も結構ありましたね。RT @marxindo: 理学部卒で司法試験も合格してない人を裁判官にしろとか言ってるわけじゃないんでしょ?
> 片瀬さんのツイートを見ていると、なるほどこの人が言いたいことは裁判官意は伝わらないだろうと思うし、それは裁判官が理系出身者でもあまり変わらない気がする。
> 私は、2ちゃんねる発のスラングの注釈を省略できるからといって、ネットの名誉毀損事件で、ちゃねらー裁判官に担当してほしいとも思わないですね。
> そんな裁判官に当たったことはない。RT @stdaux: 「1バイトとは通常8ビットのことを指す」「ビットとは情報の最小単位であり,2進数1桁ぶんの情報量を示す」「2進数とは2を基数とする数字表記であり…」いったところから裁判官に説明しなきゃならないのは面倒だよね……という話
> 「理系の概念に基づくちゃんとした弁論」という時点で多くの弁護士にとっては噴飯物だってことでは?RT @PKAnzug: 、「理系の概念に基づくちゃんとした弁論を、裁判官の能力不足によりちゃんと理解・判断できない場合がありうる」という事実
> 「単純に考えて理系の裁判官が増えたらそれはいいこと」と思うのは文系を蔑視しているからでは?RT @wanko0101: 単純に考えて理系の裁判官が増えたらそれはいいことじゃないの?で、それをツイしただけなのになんで「文系蔑視」に繋がるのか訳判らん。
> 知財訴訟ったって、弁護士も裁判官も自ら実証実験をしたり、難解な方程式を解いたりする必要はないので、理系学部での教育が特に活きるってこともないと思うけどね。
> 東電治外法権論が求められていると。RT @sekretar_fuhrer: いや、求められているのは理系の裁判官なんかではなく、「裁判所に原発の安全性を審査する権限などない」という至極当たり前のことをきちんと理解して社会に迷惑を掛けない裁判官だよ
> 裁判官に理系の知識がなくても正しい判決が下せるように資料を提出するのが当事者の役割です。RT @hentai_majires: 「理系の知識がなくとも正しい判決を出せる」と思ってるなら、それこそが理系蔑視だろうよ。
> 研究不正事案を適切に裁く上で必要な背景事情であって、いくら主張立証をしても文系出身の裁判官では理解できないものって、そもそも存在するんですかね。
> 理系裁判官云々の件、どの辺が曲解なんですか?RT @takuramix: 毎度、曲解、誤解の体裁で、人を貶める愚劣な炎上を仕掛ける弁護士さんがうろちょろしとるようですねぇ。
> あれは誤解とか曲解ってレベルでは無いですよ。意図的にやってる事なのでね。
> 嫌がらせですよ、あれは。
> 普通に近代司法について学んでいれば、そういう話になりますよね。RT @kame28: 理系裁判官が増えること自体は否定しませんが、裁判官に「理系が共有する知識に基づく忖度」を求めるのは弁論主義に反し、職権主義的考え方で頷けないですね。
> 裁判官が理系出身か否かで結論が変わるようでは困りますね。RT @kryu_______2740:
> 裁判員制度が社会と裁判の解離を是正するためあるものであることから考えると理系裁判官が増える事自体は多様性が生まれよい効果の望めることと思うのですが、
> ここまで、裁判官が理系学部出身でないことでいかなる問題があるのか、具体的な説明はなされていない。
> 地裁レベルでたまたま理系の裁判官がいたって、その裁判官だけが理解できても仕方ないんですよ。日本では三審制を敷いているんですから。
> その専門家の鑑定意見がおかしいことが文系出身者から見ても明らかならそれにより不利益を受ける側の当事者の意見を容れて別の判断をしてもよいと思いますけど、裁判官が学生時代に倣ったことと違うという理由で勝手に専門家の鑑定意見と異なる見解に立脚した判断を下したらまずくないですかね。
> その分野において定評のある専門家をリストアップしておけば済む話ですね。裁判官が理系学部出身であってもそれ以上のことができるとは思いませんが。RT @hentai_majires: 専門家が正しい判断を下せるかの見極めにも知識は不要ですか?
> 裁判において争点となっている領域において、その道の専門家以上にその道を極めた人が裁判官としてその事件を担当する確率なんて低いのだから、そうでない裁判官が担当しても問題なく判決が下せるような仕組みを作っておくしかないんですよ。
> そんなもの、担当裁判官が学生時代に理系学部にいたかどうかでどうにかなるものなのですか?RT @hentai_majires: .@Hideo_Ogura 小倉先生は専門家が誤った判断を下すリスクへの対応は不要とお考えですか?
> 追って説明をする前に「曲解」という言葉を使って私の中傷したことをどう褒めよと。RT @exacatphil0s: 14日には「「書面」や「証拠類」として提出して裁判官に状況説明するものを想定」と追って説明。このどこに批判を要します?
> きちんとした書面を作成し、書証を提出しても、文系学部卒の裁判官ではこれを理解できないとするのは文系蔑視ではないですかね。RT @exacatphil0s: 14日には「「書面」や「証拠類」として提出して裁判官に状況説明するものを想定」と追って説明。このどこに批判を要します?
> そこまでいうなら「理系の概念に基づくちゃんとした弁論」ってどんなものなのか説明して下さいよ。RT @nananao2236: こう↓いうのをみてると、2〜3日前からTLに流れてくる、「裁判官は理系の知識を持って欲しい」に対する自称人権派弁護士先生方の反発ってつまり、
> 大学の一般教養レベルで良いかと。RT @s_kajita: 裁判官と理系の知識に関する一連のツイート興味深く拝見しております。 科学や技術に関する裁判が発生し、資料提出が必要となった場合、一般論としてどのレベルの知識を仮定すべきだと思われますか?
> どう考えてもっていうけど、ほとんど考えてないですよね。RT @mahkun_1984: どう考えても知財部に私立文系出身者を配属させるのは人事のミスだろうと思う。
> 弁理士さんとかからも裁判官に登用できる特別制度があればいいのに。 https://t.co/cqcreBqv11
> 特許関連事件だって、裁判官は新たな技術を開発する必要もなければ、新たな技術を用いる必要もないからね。
> それはスドーさんの呟き。RT @Akabee2014: そもそも、片瀬さんの最初のぼやきって、「文系裁判官は技術的訴訟案件を正しく判断できない」と言ってるのではなくて、「理系裁判官だったら基礎的な技術情報の説明が省ける筈だから、対応が多少楽なんじゃないかな」的なものだったと思うの
> 最高裁判事を含めた全ての裁判官が当然に知っているだろうと思うこと以外は、知らないことを前提に考えますね。RT @s_kajita:
> 「二重盲検法」は理系でも分かってない人がいます・・・。でも裁判官の方がもしもご存じだと、めちゃくちゃ話が早い例として上げました。
> 何がどう曲解なのかも示さずに、ただ曲解だと叫んで批判をかわそうとすれば批判されるのは当然だと思いますがね。RT @takuramix: 「裁判官をバカにしている」だの「文系をバカにしている」だのと脊髄反射で騒ぎ出すわ、それを曲解と指摘すりゃ、その指摘にまで噛みつくわ、
> つまり、敗訴した側からすれば不満かもしれないけど、少なくともその裁判所の論理は、理系学部を出た専門家の一部の支持を得たものであると言うことであり、即ち裁判官が理系出身者だったとしても同様の判断がなされた可能性があると言うことですよ。
> 理系学部出身者の「理系裁判官待望論」の論理がスカスカ過ぎて、「これが日本の理系の姿か」と失笑せざるを得ない。
> 理系で博士号を取ってからさらにロールクールに行くような経済力のある人しか裁判官になれない社会になったら…。彼が望むように、市民の要求をあっさり斬り捨て、強きに阿る裁判官になってくれそうですね。
> 専門的知見が必要とされる訴訟において専門家の知見がどのように裁判において組み入れられているのかの現状を知らずに、理系裁判官をただ望む発言をする理系の方々の多いこと。
> 田宮猛雄日本医学会会長のような理系的素養に溢れる方々が水俣病事件の裁判官を務めておられたら、日本の公害問題は現在とは全く違う様相を帯びていたでしょうね。
> 理系の博士号を持っている人材がなぜ裁判官にならないのか。簡単。理系で博士号とるのって、何歳?そこから法科大学院に入って、司法試験に受かって、司法修習終えたら、何歳?そこから、新任判事補の給料から始めるとかありうると思いますかね。
> https://t.co/HO62KbDApMを見る限り、研究不正問題に関しては、理系の裁判官が担当をすれば、結論が変わることが期待されていると読むのが素直だと思いますけどね。
> 片瀬さんの念頭にあるのは研究不正の問題であって、よりぐたいてきにいえば小保方事案なんじゃないですかね。RT @Akabee2014: まあ、でもやっぱり片瀬さんは、高度に技術的或いは科学的な事実認定が必要な裁判は理系裁判官でないと正しく判断できない可能性があると思ってるようにも
> 「科学の素養のある裁判官が増えても何の問題もない」ということが言いたくて「理系の裁判官が増えてほしいに同意。」という文を作ったのであれば、ライターとしていかがなものかという気はしますね。
> 「理系の裁判官が増えてほしいに同意。」という文を読んで、「科学の素養のある裁判官が増えても何の問題もない」という意味に理解するのは難しいですね。
> 理系の裁判官というと、東大理学部→東大大学院理学系研究科化学専攻修士課程修了の井上薫さんがまず思いつくけど、破産者に極めて厳しい人でしたね。
> 「理系の弁護士も増えてきたし、理系の裁判官も増えたらいいのに」という文における「理系」の意味が「科学の素養のある」という意味だとすると、現在の裁判官には科学の素養のある人は殆どいないという前提認識でいることになるよね。
> 川内原発稼働差止め仮処分を却下した裁判官として知られていますね。原発再稼働派が「理系の裁判官」に期待するもうなずけます。RT @massa27: 理系出身の裁判官というと現在は鹿児島地裁の前田郁勝さんを思い出す。前田さんはむしろ「車椅子の裁判官」として有名だろうけど。
> 武内重五郎東京医科歯科大学名誉教授のような科学的素養のある人がイタイイタイ病訴訟を裁判官として担当していれば、イタイイタイ病の原因はビタミンDが不足したことによるものであって、三井金属に責任を負わせようとするのは許されないみたいな判決が下されたかもしれませんね。
> 電力会社が、理系のポスドクに対し、ロースクールに在籍する間、裁判官に任官した場合には返済不要とする奨学金を給付することの当否について。
> 「理系の裁判官」を「科学の素養のある裁判官」に言い換えて見ても、「科学の素養のある人」の例として理系分野での博士号持ちを挙げたんじゃ、台無しなんじゃないですかね。
> 理系の能力というより、理系で学位を持っている人たちが小保方さんに対して抱いている憎悪の共有が求められているんじゃないですかね。RT @Akabee2014: だから、裁判官に理系の能力を求めるのと、BPO委員に理系の能力を求めるのは、意味合いが随分異なるように僕は思う。
> 理系の博士号持ちが小保方バッシングに邁進していた時に彼らの迎合していた人たちが、理系裁判官問題でも同じように迎合しているようですし。
> あの片瀬さんのツイートをそのように読むのは無理だと思うんですけどね。RT @takuramix: 理系分野の知識が要求される場面で、その分野のことが理解できるような裁判官が増えて欲しいという話題が出ただけで、
> @kumikokatase 読み返すと、スドーさんは「手間と時間はかかるが裁判官は理解する」、片瀬さんは「裁判官に理解してもらえていない」という意識があるように読みました。(片瀬さんの本意はともかくとして、です)
> その違いが法曹界の反論魂に火をつけたのかも?
> 理系の人ないし「科学の素養のある人」(≒理系で博士号を取得した人」以外が裁判官を務めることの問題点を、具体的かつ実証的に示した見解が未だに出てきていない点について。
> 判決に専門知識を折り込める体制が欲しいなら分かるが、それを裁判官個人の資質に頼るという発想、しかも『理系の裁判官』が欲しいと雑な事を言ってしまえるのは、裁判を舐めてるか、『理系>文系』思想に嵌って抜け出せなくなってるかだろう。
> 某サイエンスライター程度の著作で良いなら、普通の弁護士でも書けそうには思います。RT @dogu_fm: 「理系の素養を持った裁判官」がいるのだから、弁護士資格と実績を持った科学ライターにもなれるんでないかい? #皮肉だよ
> 「自分(達)の都合の良い判決を下さない裁判官は科学の素養がない」みたいなの、ただ単に「科学」をダシにして自分が絶対正義っていいたいだけじゃん、っていう。
> 文系蔑視の産物です。RT @hatsuko_syasya: えーー てか「文系裁判官」に「科学の素養」が無いというのは思い込みでは
> 「理系の裁判官が増えて欲しい」という物言いで即座に連想したのは「軍事を大学の必修科目にして欲しい」という某界隈からの声であった
> 大阪府知事の交際費公開を求めた訴訟で情報公開を命じた原審をひっくり返したりした人ですね。 RT @akami_orihime: すげぇ、少ないだろうとは思ってたけど、その少なさの中に理系出身の最高裁裁判官っているんだ。 https://t.co/6YBT58qavd
> っていうか、理系の専門家が書いてきた鑑定意見書とかは文系出身の裁判官でも普通理解できるので、それを超えて「専門性を活かす」ってどんなことを想定しているんですかね。RT @akami_orihime: 専門性生かせる事件がどれだけあるのやら問題になる。
> いきなり「曲解だ!」から始まる人と仲良くなる必要が…。RT @kamatatylaw: 裁判官が文系理系を問わず裁判官に技術説明をするのはそれほど困難ではない,みたいな経験に裏打ちされた反論をしていれば,きっと片瀬女史と仲良くなれたと思うよ。
> 理系裁判官問題は、片瀬さんはヒステリックに「曲解された」「炎上させられた」というアピールに終始して内容面に言及することは無かったが、片瀬さんや片瀬さんに迎合しようとする人以外の人の様々な意見が見られるようになったのは、結果的に良かったのではなかろうか。
> 理系裁判官問題の肝は、文系学部出身の裁判官は能力が低いが故に理系の専門家の言っていることが理解できないんだという偏見が、理系裁判官待望論者の側にある点ですね。実務を担当している人々がこれを否定しても、決して聞き入れようとしない。
> 原告から名誉毀損訴訟を起こされた場合に、「裁判官が理系出身者なら、被告の主張の根底にある科学的な背景を理解して、さっさと請求を棄却してくれるはずだ。なのに、担当裁判官が無能な文系出身者であるために、それが理解されず、だらだらと審理が行われている!キー!」っていうのは文系差別では?
> 結局、裁判官が文系出身者だと何が困るのか、片瀬さんや彼女に迎合する人たちは具体的に示していないんだよね。
> 理系の裁判官が増えれば万事うまくいくと思えない弁護士は困窮していることになっているんじゃないですかね。RT @fukazawas: 上手くいっている弁護士は、そういうことはいわない、逆に、困窮している弁護士だけ、そういう声を挙げるというのは、まったく反対だと思いますよ。
> https://t.co/qiUDo2JtXDについていえば、理系出身の裁判官でも、「ナノ銀云々が科学的に間違いだからと言って何をどう表現しても構わない」と言うことにはならないかと。
> それ以外に、彼女たちが、文系裁判官を貶める理由がないですよね。RT @CO2651613371: この方、どうしても「理系による文系蔑視」という構造にしたいように見えるんだなぁ。
> 理系出身者でなければ知らない科学的知見を顕著事実に含めるのは無理ですね。RT @shine_sann: 裁判官が自前の理系知識を使って裁判することが弁論主義に抵触するわけないじゃん。普遍的な科学的知見は判例以上に顕著な事実でしょ。
> 民事訴訟制度の基本的枠組みを崩すようなことを期待されたから、法律実務家から批判を浴びたというだけですよ。RT @Yosyan2: @kumikokatase たぶんなんですが裁判官は文系の最高峰の牙城の一つですから、そこに理系に踏み込ませるかの感情的な反発があったかも。
> ありませんよ。RT @kumikokatase: 。oO(「理系の裁判官が増えたらいいのに」という話は色々と発展性もあったのに、
> 理系出身の裁判官が院生時代に勉強した知識を用いて判決を下したことが上告理由に当たるかとか…。RT @fukazawas: 毎回毎回,高度な新作問題(質は良いし,高難易度のものについては,司法試験本試験に出てもおかしくないレベル。)を作問する
> (・∀・;;)
> そもそも、研究不正問題は文系の裁判官に裁かせるなと言っているようですね。https://t.co/peq1zVG7C8
> 文系の裁判官では理解できない「背景事情」についての説明は未だにないんだよね。
> もしも理系裁判官が、当事者が提出していない証拠や自身の知識にもとづいて事実認定をするなら、周知技術の立証とそのための公知例調査は必要ないと思う。>RT
> なので、研究不正事案において理系の裁判官が担当すると結論が変わるかのような偽法学を見過ごすわけには行きません。RT @kumikokatase: 法知識についても、科学におけるニセ科学みたいに、ニセ法学みたいなのがネットに蔓延っていて、素人だとそれを見分けられずに
> 理系裁判官問題については、知財訴訟やIT訴訟、名誉毀損訴訟の経験値が高い弁護士は、ほぼ片瀬さんの見解に批判的だというところがミソですね。
> でも、某裁判官より露出度が低いですね。RT @tarareba722: 当アカウントのアイコンは全裸+物欲しげ上目遣い+首輪というサービスショットです。 https://t.co/JXY9bCmt8L
> これって文系蔑視以外の何物なんですかね。RT @kawaviva: 片瀬「理系裁判官」待望論は、理系から文系への路線変更は可能だが逆は無理だから理系を希望したという、女子高生時代の経験と社会認識のままオトナになった人の失言だよ。
> Zionsionさんの年齢詐称問題でそんなことを言われても。RT @baked_pudding: なんかまたおぐりんがいいかげんなことを言い出した。「理系の裁判官」の話題のときのように、何か話をねじまげたいのだろうか。https://t.co/AQY6zQpruu
> 虚偽の事実を摘示して政敵を貶めても法的責任を負わないことが認められたという意味で「完全勝利」なのでしょうね。裁判官に特別の地位を認められた的な意味で。
> 当時、「裁判官と弁護士の人数比の適正化」ということを提唱したけど、主流派の人々に否定されたなあ。 #平成の司法改革でやって欲しかったこと
> 大企業の従業員が嘘をつくはずがないと法廷で言い切った裁判官を現認しているので何とも。RT @stdaux: ・私は高学歴である ・高学歴者は一般に根拠なく無責任に虚偽を言ったりしない ・よって私の主張は証拠などなくても信用性が高い という準備書面が先日相手方から届いたので、
> 無罪判決を下すと出世に差し支えると裁判官が信じていて、それ故に無罪判決を下すことを回避する限り、いい加減な捜査で起訴をすることにしても、有罪率は下がらないんですけどね。
> 偽科学に負けず劣らずはびこっているのが偽法学ですね。理系出身の裁判官だと、研究不正問題について背景事情を理解してくれるとか。
> 理系の裁判官が増えれば「背景事情」を理解してくれそうだ。RT @Sankei_news: 「北や中国と通じているのか」維新・足立康史衆院議員、森友学園問題攻撃の民進党を批判
> 裁判官がその証言を信用すれば、ですね。RT @hikari_tsukasa: @Hideo_Ogura @hishikawachan 證言だけで成立するなら、私が「小倉に一千万円盜まれました」と證言すれば裁判で勝てますかね?
> 証言のでタイルや証言態度、証言内容の合理性など種々の要素を勘案して信用できるかどうかを裁判官が判断します。RT @hikari_tsukasa: @hishikawachan 何をもって信用するんですか? それが〝證言だけでは、目擊證言だけでは證據にならない〟ではないんですかね?
> 種々の考慮要素を踏まえた上でその証言の信用性が高いと裁判官が判断すればそう認定されますね。RT @hikari_tsukasa: 「チュパカブラを見た。宇宙人も我が家の庭にいた」と私が〝證言すれ〟ば、宇宙人とチュパケブラは地球上に居ることに決定するわけです
> 大丈夫です。現役の裁判官が未だあそこまでできています。RT @tarareba722: なんつーか、ここはもう愚痴をつぶやける場所ではなくなってしまったなあ…。
> 科学の素養のある裁判官が増えると、食器に糞尿をかけても、洗って使えば健康になんの問題も生じさせないので、器物損壊には当たらないと判断されるようになるのだろうか。
> 露出度の極めて高い服を着て自撮り写真を撮り、公表したい人には。RT @tmfm21: 裁判官いいよね
> 東京の弁護士は、裁判官に悪く思われたくないという考えが希薄なだけですよ。
> 裁判官に力学の問題を自分で解かせる代理人がいるのですか?RT @okaguchik: 元々理系志望だったので,高校の時は物理の難しい問題集を解きまくってたんだけど,力学のところとか,今の事件処理で役立つことが多いよ。不法行為訴訟とかでね。
> 最初からではありません。RT @Aiya_ayiA: この話はたぶん「理系の裁判官を~」というのがはじまりだったとおもうのだけど、それで炎上した方は最初から「理系の素養」ではなく「科学の素養」を訴えてらしたはず…。 https://t.co/t4GvgnTU46
> 裁判官の意識改革が進んでからではないとまずいんじゃないですかね、共謀罪の導入は。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、刑事弁護士の戦いにゴールがあると思ってるのかな?刑事弁護というのは、ある意味、裁判官の意識改革なんですよ。
> 現在の裁判官の意識を前提としたら、「当然アウト」でしょう?割り勘白タク事件でも逮捕状出ちゃうんですから。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura これって論点ずらしなんだな。現状の裁判官の意識を前提にして議論すればいいだけの話。
> そういうことにはならない以上、共謀罪は時期尚早ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 岡口裁判官が日本の全ての刑事裁判を担当すれば問題ないですよ。
> 物証としてあるべきものがないのと、物証として当然のものがないのとでは、質的に異なるでしょうね。RT @motoken_tw: 計画の存在を示す証拠が何もないのに逮捕状を出す裁判官なら、共謀罪以外の既存の犯罪においても何の証拠もなしに令状を出すはずですよ。
> 物証がないと言うだけで犯罪計画がなかったという判断を裁判官はしないだろうとは思いますね。RT @motoken_tw: それとも小倉弁護士は、裁判官が証拠もなしに有罪だと決めつけて有罪判決をすることを認めるのかな?令状審査と公判は別というような誤魔化しはなしですよ。
> 刑事弁護を未だ熱心にやっている友人の話を聞くにつけ、おおむね令状審査はざるのままということのようですが、モトケンさんの認識は違うんですか?RT @motoken_tw:計画の存在の嫌疑なしに強制捜査令状が出されるとしたら、それは共謀罪の問題というより裁判官による令状実務全般の問題
> 一医師の見解でそのようなことを根拠づけられるというのがそもそも科学的ではないかと。RT @KojimaTakeshi1: 裁判官の理系に関する無知の根は深く、私が実際に聞き取りをした精神科医吉岡隆一氏は、はっきりと、「まあ、裁判官が分っていないというのは以前からのことですからね
> 結局、裁判官に専門知識がないことが問題なんじゃなくて、裁判官が自分たちの思い通りに動かないことが問題なんだよね。
> 特に配慮しないんじゃないですかね。RT @DrMagicianEARL: おそらく裁判官は極力産婦人科医療に影響がないように配慮した判決文を書いただろう。
> もう、理系の裁判官が増えるといいな論は、相手にすらされていないようだ。
> 結局、スドーさんは、弁論主義不要論に立つのだろうか。RT @stdaux: @lawkus @leo_yamada 横からすみませんが,理系の裁判官うんぬんは私のツイートに端を発してるので,批判は私のほうにお願いします。https://t.co/E18oGvJzVT
> 研究者の方々は、自分たちが本気を出しさえすれば、司法研修所よりも高度の法学教育を施せると未だに思っているんじゃないでしょうか。民事・刑事を問わず。RT @1961kumachin: 司法修習廃止論者の司法修習のイメージって、裁判官養成教育としての要件事実偏重教育である民事裁判修習
> イタイイタイ病事件なんかを見ていると、裁判官の方が、理系の学会トップよりも科学を理解していたとすら思えますね。
> 「痴漢を疑われたら逃げる」って風潮、刑事司法が全く信頼されていないことに起因しているのだと言うことを、刑事裁判官は理解するべきだね。
> ずいぶんと刑事裁判官を高く評価されているんですね。RT @nosaibaninko: 裁判員制度で重罰化が進んでいるのをご存じないのか? えん罪は減らない。断言できます
> 無罪判決を下すと出世に差し支えるからと言うことで無理矢理有罪判決に持ち込む時代に戻せばいいのですね。RT @nosaibaninko: @Hideo_Ogura 刑事裁判官を高く評価していません。素人裁判官(裁判員)をより低く評価しているだけのことです。
> 少なくとも、裁判官は、「被害者の勘違い」である可能性を頭に入れて判決を下すべきだと思います。RT @chibihaya1029: ご自分の大切な女性があなたに痴漢被害にあったとお話しされても『お前の勘違いではないのか?』と面と向かって仰ることができますでしょうか?
> つまり、女性が痴漢されたと騒いだらそれは勘違いでも何でもない前提で、警察も検察も弁護人も裁判官も行動せよと。RT @yuukim: 相変わらず小倉先生はこういう話題になると極端に認知が歪むようだ
> 弁護士は、自称被害者が勘違いしている可能性や、犯罪をでっち上げようとしている可能性をも想定するが故に、自称被害者の供述証拠を不同意とした上で、厳しい反対尋問に晒そうとするんですよね。まあ、そこで矛盾や変遷を引き出しても、女性が嘘をつくはずがないという裁判官にあたるとダメなんだけど
> 痴漢冤罪は例外的だという思い込みは危険です。我々から見て酷い事実認定をしている有罪判決は、「被害者女性が嘘をつくはずがない、勘違いをするはずがない」という思い込みに裁判官がとらわれることによって生じています。RT @kambara7: 痴漢冤罪はあくまで例外的事象だ。
> 人質司法を変えることにより虚偽自白が生み出されることは回避できても、「被害者女性は勘違いしない、嘘もつかない」という裁判官の思い込みを是正しなければ、冤罪は防げません。RT @YoWatShiinaEsq: 痴漢冤罪は人質司法や証拠能力の吟味の改正において変…
> 詳細な供述をしたのに、「車酔いをして体を動かした被告人の手や荷物が被害者の体に偶然触れたという可能性もあり,それを被害者が故意に触られたと勘違いした可能性も否定できない。」として無罪判決を言い渡した事案ですが、裁判官がミソジニストだったんですかね。
> 女性が勘違いするはずないのに、無罪判決を言い渡すとは、担当裁判官はとんだミソジニストと言うことになりましょうか。担当裁判官は女性ですが。
> 裁判実務だと、女性も勘違いをすることはあるということに気づき始めた裁判官が現れてきて無罪判決を下す例が出てきた反面、意図的に痴漢被害をでっち上げる女性がいることまでは認められずにいると言ったところですね。
> キクマコ先生のような科学の素養がある人が裁判官になることの利点が未だに理解できない。
> 「痴漢に関して女性は勘違いすることも嘘をつくこともない」というテーゼに疑問を挟んだだけで女性蔑視だ、ミソロジーだと個人攻撃される社会において、裁判官がそのような批判を回避するために、無理な理屈で有罪判決を下し、又は冤罪被害者からの賠償請求を棄却するのは自然だよね。
> ずさんなでっち上げ事件で、裁判官が「痴漢被害に関して女性が嘘をつくことも勘違いすることもない」という前提にとらわれている場合の絶望感とか分かりますかね。被害者の供述を前提に、「でもやったのは被告人ではない(他に犯人がいる)」と言うことを証明しないといけなくなるんですよ。
> 酷い司法ですよ。「痴漢事件に関して女性は勘違いもしないし、まして嘘をつくはずがない」という信念をお持ちの裁判官にあたると絶望的です。RT @nerinanarineyo: @Hideo_Ogura それで痴漢有罪になったんですか?酷い司法ですね。
> 岡口裁判官くらいですね。RT @izumillion: そこまでTwitterに命かけてる人はいないと思うが⊂((・x・))⊃
> まあ、自国の裁判官に採用され、判例として取り込まれたら勝ちですからね。RT @kankimura: 法律学は未だに「紀要で全然OK」だったりするし、当然日本語なので、われわれとはかなり違う世界である。 https://t.co/A2OEzfKCL1
> 学者と違って、裁判官は、自分の納得のいく法律を作るまで判断を留保するってわけにいきませんからね。RT @Dynamite_Tommy: ( ̄⊥ ̄)>おぐりん
> キクマコ先生のような「理系の裁判官が増えるといいな」っていわれるとちょっと。
> 博士号を持たないベテラン裁判官が退官後法学部や法科大学院の教授になっても「天下り」感はないよね。
> 本件は研究不正に関する事案なので、理系で博士号を有する裁判官を配点されたい。
> #準備書面で使えない表現集
> ブリーフは裁判官。RT @Anti_Newton: 本当に頭のいい人間が物理学とか経済学に集まり、法曹は知能が高いハッタツやゴミしか集まらない(テンパの弁護士とかブリーフの弁護士とかオグリンとか↓のにゃんとかみたいなゴミ)しかいないのが本邦の限界。
> 裁判官における男女比の格差を是正するために、当面男性の判事補採用を中止すべきでしょうか。RT @Tuba56: クォータ制など方法はすでに提案されているのに、小倉さんは発言力のある女性が力を得ることで全ての女性が男性と平等に扱われる社会を作ることに反対なんですよね
> そんなことはいっていませんね。RT @Tuba56: 急進的な制度にすると問題があるから、漸進的に結果の平等も求めることも認めないというのが小倉さんの立場なんですかね? RT @Hideo_Ogura: 裁判官における男女比の格差を是正するために、当面男性の判
> つまり、当初100人新人を採用するつもりだったとしても、女性を40人しか採用できなかったら、男性は20人しか採用しないということですね。RT @Tuba56: じゃあ男性裁判官の採用禁止ではなく、裁判官の採用では当面女性を男性の2倍とするという方法なら賛成なんですか?
> 無意味に上半身裸になる裁判官なら、なんとなく心当たりがある。
> 判断できる場合には判断して構いませんね。RT @sawayama_yasuko: @tmfm21 ワーオ。あるルールが日本国の憲法と法律に違反しているかどうかを、あなたは絶対的に、一意に、いかなる場合でも判断できるんですか? すごいですね。裁判官よりもっとえらいですね。
> 自発的失業者も社会人です。RT @cos_jd: 貸与制修習生を社会人とする裁判官の事実認定力について
> 刑事弁護村に行く人たちや左翼系に行く人たちは違うんですよ。RT @mfWALEqhpO0gSdC: @allgreen76b 司法試験に合格すれば、裁判官、検察官、弁護士の扉が開かれる。 その中で弁護士を選ぶ理由。 公務員が嫌だ、転勤が嫌だ、弁護士儲かりそう、
> 私も、無実がどうかが争点となる場合の刑事裁判官を信用していないので、廃止派。RT @kmuramatsu: 学生のころは、存置派で、団藤先生、疑わしいと思うなら、ちゃんと無罪にせいや~!と思っていましたが。 いまは、やっぱり、裁判所の事実認定怖い。と思いますので、廃止派。
> 「理系の裁判官が増えるといいな」とか。RT @boku_demian: 理系の人達って、どういうわけか、文系をバカにする例えを出すことを好む傾向があるよね。 https://t.co/czvsWl4yK4
> 「意見陳述準備しろ」と裁判官が言うとも思えないのだが。RT @mkam_mkam: 高須先生「yes○○クリニックは亡き妻が…(熱弁) 民進弁護士「うんうん」 話が進まず別に調整 裁判長「民進さんは意見陳述ちゃんと準備してきてくださいね!(話聞いてるだけじゃダメよ!)」
> おそらく裁判官たる仮面ライダーはいないが、裁判官たる仮面ライターはいた。怪人ではなく、家畜人を相手にしていたが。
> 当事者の一方が頑張れば裁判を長期化できるって、素人の人は勘違いしがちなんだけど、今どきの裁判所ってそんな甘くないですよ。さっさと処理しないと裁判官自身の評定に影響するんですから。
> 一定の差別を「違法」と言うことにしてしまえば、そのような差別にあたるかどうかが裁判官に判断させることができ、「誰か定義するのか、誰が判断するのか」問題からは解放されます。RT @erishibata: “思想信条の自由の範疇と認められない差別扇動”とは誰が定義するのでしょうか?
> 裁判官が理学系の博士号を持っていないせいにされなければ良いのですが。RT @okaguchik: 裁判は時間がかかる。第100回口頭弁論期日(^_^) https://t.co/w15hQpLrHe
> 医師と裁判官の違いは、パンツを被るか穿くかの違いなんだな。
> 痴漢被疑・被告事件で、無実を主張する被疑者・被告人のために無罪主張する弁護士も、無罪判決を下す裁判官も、痴漢の保管勢力ですか。RT @KTB_genki: すぐ冤罪の話をする男性も、…あなたたちは皆「痴漢の補完勢力」です。
> だから、貧乏人の子どもが法曹になることを極力排除した平成の司法改革は正しかったということになりそうですね。RT @1961kumachin: でも、昔、量刑の厳しい刑事裁判官の一類型として、貧困家庭から脱出して裁判官になった人、が挙げられていたから、こればかりは分からない。
> 結局、任官すると自分も出世競争に参加してしまう気がしたので、最終的に、裁判官にならないことにしたのだなあ。
> そんな話は初耳です。RT @magosaki_ukeru: 少なくとも、ある弁護士は民事事件で、「貴方の主張は政府の主張と違うからとり下げたらどうですか」と裁判官から助言されたと言われていました。裁判官の台詞です。
> 怖っ。RT @genbu38: 私は、自分が司法試験崩れのせいなのか、自分のなりたかった職業である弁護士をはじめ検察官、裁判官といった法曹関係者に厳しめの対応をします。 また、専門家が自身の専門分野について語られている場合には、多少厳しい目で評価してもいいと思っています。
> 出世を慮って無罪判決を下せない職業裁判官に裁かれるのが被告人のためになりますかね。RT @nosaibaninko:
> 別の書記官曰く「選びたくない人ばかりが来る」 裁判員制度の悲惨な現状。こんな人たちに裁かれる被告人こそ気の毒
> 名張の件で再審手続きを開始させない職業裁判官の良心の呵責について考えてみる。
> 職業裁判官なら、無罪推定を否定しないとでも?RT @nosaibaninko: 裁判員の発言もっと羅列しましょうか? 例えば、無罪推定の否定した発言や黙秘権の行使をした被告人を罵倒していることを。
> 火砕流にも耐える原発がその程度の予算でできますかね。RT @motoken_tw: 原発が稼働を停止すると1か月あたり数十億円単位の損害が生じるそうだが、それだけの金額を原発の安全対策に投入すれば、どんな定年間際の裁判官でも文句がつけられない安全対策ができそうな気がするが、
> ファイルローグ事件仮処分決定のように、負けた側の答弁書の記載をそのまんま引用してくる裁判官もいるので注意が必要。RT @hKodama: 勝訴判決の理由中(当裁判所の判断)に自分の書面で特にイケてた部分がまるっきり採用されているときの快感たるや。この仕事やっててよかった、
> 「会社に逆らう労働者=極左=悪」と考えている若手裁判官がいても全然驚かない。RT @kasumi_shiro: しかもこれ、無審尋で、申立ての2日後に発令してしまったやつだ… https://t.co/Zw6x7p2KyF
> ここでは、身体接触があったときに相手方に性的意図があったか否かを女性が確実に見分けることができるかが論点です。RT @lefantask950212: 裁判官じゃないのでわかりませんが色々なポイントから総合的に考えているとしたらある程度の信頼度はあるんじゃないでしょうか。
> デマはいけません。高島先生は1期上です。RT @kk_hirono: ### 小倉秀夫弁護士、高島章弁護士、岡口基一裁判官の司法修習同期という関係性 ###
> 弁護士も裁判官も検察官も警察官も立法権限ないんですよ。RT @hinokiharappa: 男女比を見ないと無意味でしょ?弁護士・裁判官・検察官は約20%ぐらい女性ですか?警官は一桁。よって司法関係者の圧倒的多数が男。
> それだけで無罪となったものってありましたっけ RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura レイプ神話の1つに「被害者は貞操を守るために性行為を拒む」があり、この神話に囚われた男の裁判官が「女性が助けを求めていな… https://t.co/CVILKLVJnE
> 片瀬さんというと、理系の裁判官が増えるといいとか言っていたイメージが。RT @hosoi_to: 今回のもろもろも含めてサイエンスライターの片瀬久美子@kumikokatase氏への僕の評価は変わらない。その評価は「いい意味で」「プラスの~」ということだ。
> 性犯罪については裁判官が無罪判決が下せない国をあなたは望んでいるのですね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 痴漢やレイプ犯が最高裁で無罪になる国、このような男社会(司法関係者の圧倒的多数は男性)で女性の人権は保障されているのですか?
> と言う根拠のない思い込みですね。日本では、強姦罪等でも無罪率は低いのですが。RT @hinokiharappa: 性暴力案件では、無罪判決が強姦神話に囚われいる裁判官によってなされる。要するに“根拠のない思い込み”によって犯罪者が無罪になっているわけですから、
> https://t.co/lL0X4SlK8P において、たかだかDNA検査で別人らしいと言う結果が出たくらいで無罪判決を下したのは裁判官が男だったからですかね。RT @hinokiharappa:
> 平成27年の通常第一審における終局処理人員をみると、強姦等については、総数1612件のうち、無期刑1、有期刑1584件、罰金等11件、その他(免訴等)8件ですね。RT @hinokiharappa: 裁判官がレイプ神話(例えば、「女性は逃げられるはず」)に囚われて
> 平成28年の控訴審における終局処理人員をみると、強姦等について高裁が判決を下した237件のうち、破棄・自判で無罪判決が下されたのは3件ですね。RT @hinokiharappa: 裁判官がレイプ神話(例えば、「女性は逃げられるはず」)に囚われて性犯罪者に無罪判決を出していること
> 「性犯罪に関しては、女性のみが裁判官となり、罪刑法定主義や刑事訴訟法の諸規定にとらわれない『性犯罪専門裁判所』による一審制とする」旨の憲法改正を図れば、安倍さんも念願の憲法改正ができそうですね。
> 裁判官が女性であれば、性犯罪にかかる男性の被告人が無実であることが明らかであっても、「男性優位の社会構造を是正するため」に、有罪判決を下すことが期待されているのかぁ。
> そのために、男性弁護士の約78%を男性であるというだけの理由で除名とし、男性裁判官の約71%を男性であるというだけの理由で失職させるのですね。社会学っぽい話だ。RT @hinokiharappa: 立法と法の解釈と執行分野における男女の均等の達成
> 犯罪として成立していたとしてもおかしいとは言えない場合には有罪とするべきとする有罪推定原則を、女性裁判官なら採用してくれると。RT @hinokiharappa: 「被害者は積極的な回避行動をとるはずだ」という強かん神話を信じる男性裁判官がなくなれば、
> 女性裁判官なら有罪推定してくれるはずって期待するのって、女性差別じゃないですかね。
> チェック不要とされているグループは、裁判官、検察官、裁判所職員、弁護士など、身元保証がなされいる人々だけで、生来属性で区別をしているわけではありませんね。RT @bonyouben: 一部の裁判所が行っている荷物チェックでしょうか。
> そのことが本気で分かっていない裁判官がたまにいますね。弁護修習で何を見ていたのかと。RT @JmAaPdAeN: 弁護士になる前は「期日から書面提出まで3週間~1か月あるし余裕だろ」と思っていたけど、なってみると意外と時間がないことが分かった。
> 岡口裁判官は何に縛られているのか問題。RT @uwaaaa: 「裁判官が何にも縛られてない」という事実を司法修習を経ているのにあっさり認定しちゃう事実認定力で裁判官になられても困るんだけど https://t.co/LCevtlFFvb
> さらに、被害者の勘違いの可能性を重んじて無罪判決を下した裁判官も、フェミニストたちに糾弾され、挙げ句の果てに男が裁判官をやっているから男に甘い判決が下りるんだと糾弾されますね。RT @bonyouben:
> 悲観被告事件で無罪判決が出ても、「裁判官に男性が多いから、性犯罪者がまた野放しにされた。女性が勘違いすることはあり得ない以上、あいつは実際に痴漢をしたんだ」と思い、その被告人に対し、「野放しにされた性犯罪者」として対応すればいいわけですね。
> ほんのちょっと前まで、裁判官、検察官、弁護士の男女比を示して、だから性犯罪者が野放しにされていると繰り返し突きつけてきたアカウントがいたんですけどね。RT @bonyouben:
> 書記官からメモを渡されるんですよ。RT @jikapan: 転勤を繰り返す裁判官。 しかし、京都地裁の裁判官となったとたんなぜ京都弁をしゃべり出し「鋭い異議がたくさん出ますなぁ」「たくさんお書きくださって、読み甲斐がありますわぁ」などと言い出すのか。
> 民事訴訟を提起する分には、その部の裁判官が判断します。 RT @speak5825: @Hideo_Ogura @newwaxa 何のための司法制度で弁護士会なんですかね?
> めちゃくちゃしてきたらって言ってますが誰が判断しますか?… https://t.co/u7xmZwPyX9
> 懲戒請求ってされると結論出るまで対象弁護士は所属単位会を変えられないなどの不利益を受けるんですよ。最高裁判所裁判官の国民審査と違って。RT @hattorihanzou00: 弁護士への懲戒請求は、選挙時の最高裁裁判官国民審査に近いと思う。
> ハラスメントにより被害者が受けた精神的苦痛を慰藉するのに必要な金員をいくらに換算するかについては裁判官に広範な裁量権があり、交通事故等による入通院慰謝料や後遺症慰謝料等定型化されているものを除けば、事前の予測は困難ですよ。
> でも、そこは、判決となれば裁判官が答えを出すわけで、その金額が予想より高かったとしても、その分寄付するなりして吐き出せという権利が誰かにあるとは思えないんだよね。
> 裁判官が判断する前から実体法上の損害賠償請求権は存在していると考える方が多数説かと思います。RT @kotsubo48: 小倉先生は弁護士でありますから、違法という言葉は使って頂きたくありません。違法かどうかを決するのは法廷であり、弁護士ではありません。
> つまり、裁判所が判断する前に権利は存在するかしないかしている以上、裁判官以外のものが権利の存否を論じても問題がないのです。RT @sociosocioa: 訴訟物として主張された権利(または法律関係)が存在するのかどうかを裁判所が判断することになる」(同書22頁)。
> 裁判官が不法行為であると決めてくれるまで不法行為をされたとして損害賠償請求訴訟を提起してはいけないのですか。では、どうやって、それが不法行為であると裁判官に決してもらえば良いのでしょう。RT @kotsubo48: しかし、法廷で裁判官が決するべきことであり、
> 小坪さんって、どこでそういう謎ルールを仕入れてくるのですか?RT @kotsubo48: しかし、法廷で裁判官が決するべきことであり、弁護士個人が不法行為であるか否かを断じることは危険だと思います。
> この人、裁判官の何を知っているんだろう。RT @uga9929: 裁判官もバカですからそんな訴訟を担当するだけで小倉君を良い印象に思わないでしょうね その名前は他の裁判官も承知する 裁判官なんて偏見の塊ですからあとを引きますね
> 国選弁護人の報酬で計算すると…。RT @mental_poverty: 裁判員の日当を裁判官並にという発言を目にしたが、主任裁判官である左の時間割で計算するとむしろ…
> 庇う意味ある?RT @uga9929: @Hideo_Ogura @kotsubo48 それはどうかな? 請求した者に聞かねば何ともだが 小倉君は普通しないと印象操作したいのだろうが印象操作する意味ある? 裁判官を含め関係ない人に不当な懲戒請求だと同意を求めているだけなの?
> 余命氏に逆らっているものと認識されてしまっただけですけどね。RT @uga9929: @Redips00 小倉君は裁判官に誤解されるようなことはしないようにと指導してくれたが小倉君も懲戒請求者に誤解されたのでは?
> 慰謝料の額なんて、既に判例の蓄積がある領域以外では、弁護士とてそれほど高い確度で判決を予測することなんてできないので、裁判官に判断を委ねるのが普通。「お前には精神的苦痛などあるはずがないから、慰謝料請求すること自体許せない」とか第三者の分際で言ってしまう弁護士がいるとは信じがたい
> これまでの裁判例でも、不当懲戒請求について「実害の有無」にかかわらず慰謝料の認定してきたので、その裁判官が「日本人対在日朝鮮人との闘い」という呼びかけに内心賛同していない限り、ないんじゃないですかね。RT @014mikanchan: 実質的に損害0なので請求棄却とか。
> 性別に関係なく純粋に司法試験における得点で合否を決めることが「男の特権社会」であることの現れだと言いたいのですね。RT @hinokiharappa: 政治家がほとんど男、司法関係者(弁護士、裁判官、検察官、警察官、刑事法研究者を含む)の圧倒的多数が男性、こういう男の特権社会
> 男女平等社会ならば、女性は馬鹿でも不勉強でも弁護士、裁判官、検察官にしてあげてしかるべきだと。RT @hinokiharappa: 政治家がほとんど男、司法関係者(弁護士、裁判官、検察官、警察官、刑事法研究者を含む)の圧倒的多数が男性、こういう男の特権社会
> 女性が検察官、裁判官になれば、性犯罪については自称被害者の言い分をまるごと信じて、実際にどうだったかにかかわらず、男どもを処罰してくれる、弁護人が女性ならそれを邪魔しないはずだ、と期待されているんだなあ。
> 選挙の時に、女性候補者の得票を2倍にして計算しないのは、男の特権社会だからですかね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 政治家がほとんど男、司法関係者(弁護士、裁判官、検察官、警察官、刑事法研究者を含む)の圧倒的多数が男性、こういう男の特権社会
> デマですね。RT @milmi48: @syou_3 @infomgminfo @dbn50 司法試験に受かった者の中に検事や裁判官に在日朝鮮人がウジャウジャいるという話です。… https://t.co/NEJm0OLQ8h
> そう言われたので、28頁の訴状を書いた。RT @redipsjp: 10周年のクラス同窓会で裁判官の同期が近況報告のときに「弁護士の皆さん、訴状は10頁以内で。和解は早めにお願いします。」って話してて、場を和ませるために冗談ぽく言ったのはわかるけど、全然笑えないんだよね、
> 女性であれば無試験で法曹資格が得られ、優先的に裁判官になれる社会にしておけば、レイプ犯となり得る男性を予め処罰し、レイプを未然に防ぐことができたはずなのに、と言う話ですか。RT @hinokiharappa: 偏見にまみれたあなたも、男でなくなった時に、この社会の男の特権に気
> 女性としては適当に男性を刑事告訴しても構わない、その結果女性の証言を信じた裁判官によって無実の男性が処罰されても悪いのは裁判官だ。どんどん告訴していこう!っていう話ですよね。RT @bonyouben:… https://t.co/t8oobCBtmR
> 「イエエエ」って読むんですよね。RT @redipsjp: IEEEを,相手方代理人も裁判官も「アイイーイーイー」と読むので,途中で「アイトリプルイー」って訂正したことならある
> 東大は入試において女子受験生にどのくらい下駄を履かせればいいでしょうかRT @junsaito0529: 医学部だけでなく、東大のジェンダー比率をどう考えるのか、政治家や裁判官、高級官僚が男だらけで良いのか、
> 裁判官も検察官も警察官も親方日の丸の元で悠々としている中、事務所経費をお客様からの報酬で捻出しつつ闘っているのですよ。RT @koshian: @Dangan_kakko 弁護士ほど市場原理に晒されない職種な気はするですけどなー。
> ネット系の紛争だと、当事者間では了解している前提事実をおそらく裁判官は知らないので、それを説明すると訴状は長くなりますね。それも禁止ですか。RT @BarlKarth: 100ページ近い訴状の送達は、法律で禁止すべきだろう。
> 実際には担当弁護士に「その主張では裁判官が信ずるわけないよね。こういう主張にしておくけどよいね」といわれてOKを出しておきながら、あとになって「あの弁護士は、俺の言うことも聞かずに勝手にこういう書面を出した」として懲戒申立てしても、「嘘を書いてはいけない」とは言われなかった!とか
> 同期の裁判官への年賀状とか、送ってませんか?RT @uwaaaa: 私信を裁判所宛に送ってもOKなのか
> その懲戒請求が不法行為にあたるか否かについては、① 対象弁護士が不当だと考えて民事訴訟を提起した場合に、② その事件が係属した裁判体の裁判官が判断します。RT @fukuchan6666: その場合に「不当な懲戒請求だと判断するのは誰か?」ってことですな。
> 服を着ろとはアドバイスしていない。RT @r_a_b_b_i_t: 誰かと思ったらあの小倉が動いてるのか RT @kissaka: ありえねえ!服着やがって… ◆岡口裁判官が会見「ありえないことが起きている」「戒告なら法治国家とは言えない」
> 裁判官分限法を読む限り、分限裁判においては、書証等の証拠能力を制限する旨の規定が全然無いんですよね。だから、企業のツイートでも何でも証拠として出したい放題。
> 現場が男性トイレだったか女性トイレだったかで評価が分かれる。RT @tbs_news: 【速報】東京地裁のトイレで30代の男性裁判官が頭を殴られ軽傷。駆けつけた警察官が女の身柄を確保。
> 結果的に敗訴した側の主張を紹介するのは裁判官にあるまじき行為だと言うことですね。RT @osugi1967: 先の私の言葉遣いが乱暴であったことをまずお詫びして、本件ですが、「読者が見て判決を批判しているように見えるツイートをした」ことは事実だったのではないでしょうか?
> 無実の被告人についてもできるだけ有罪判決を下すと言うことで統一されるのが望ましいですかね。RT @osugi1967: 同じ事件でも、どの裁判官に当たるかで結論が異なる、ということがあって良いと考えるか、なるべくないほうが良いと考えるか、私は後者の立場ですが
> 既に死刑判決が確定している袴田事件で再審開始決定を下すような裁判官は組織論的に問題がありますかね。RT @osugi1967: 小倉弁護士には絶対に反応しない。
> 袴田事件で再審決定を阻んできた裁判官たちは、本気で袴田さんが真犯人だと信じているとお考えなんですかね。RT @osugi1967: 呉座先生が指摘しておられるように、世の中に陰謀が存在しないわけではないが、「陰謀論」は間違っていることが多い。
> 裁判官も使うので、ウォシュレットになった。RT @Redips00: 東京地裁のトイレで裁判官が棒で殴られたそうだけれど、裁判官も外側のトイレ使うの? — 使うんじゃないの? https://t.co/8Gpfeebx29
> 職権証拠調べが認められている裁判官分限裁判で、懲戒申立書の記載に囚われずに最高裁が自由に懲戒事由を設定できること、しかも、それを被申立人側に示すことなく、従って反論の実質的機会を与えることなく処分できることの恐怖を想像してみたら良い。
> 露出度の高い自撮り写真をアップロードしていた件を問題とすることがわかっていたら、その点について分厚い反論をしたのに。裁判官の職務時間外のファッションに限界があるか、あるとすれば何が基準となるのかという話なんだから。
> むしろ、君こそ、イデオロギーに拘りすぎではないか?その前のものも不適切ではないよ。RT @zinsei__2525: 岡口基一裁判官が戒告になったニュースで最高裁に発狂してる左翼たち. 岡口氏が反日という理由だけで擁護していないか? 彼はこれまでにも不適切なツイートをしていて
> 被告人の無実を確信したが、出世競争で出遅れるのを怖れて無理やり有罪判決を下す。その葛藤を描く。#めちゃくちゃ実務に忠実な裁判官ドラマ
> 法廷でも基本スーツ姿かと。RT @Fukadamoe: 岡口裁判官はいつも変態白ブリーフ姿のプロフ写真で裁判所の品位を落とす挑発行為を取り続け、被害者ぶる時だけスーツで現れる。
>
> https://t.co/h3SbfP4Xec
> 岡口さんは、裁判官だと名乗ってのツイートはしていないんですよ。RT @gohiromi44: とにかくこれだけは言えます。問題は表現の自由とかそう言う問題じゃなくて、自分は裁判官だと名乗らなきゃ何でもない事を、わざわざ裁判官と名乗ってから不謹慎なツイートをする所だと思います。
> 少なくとも、懲戒申立書で取り上げられていたツイートに関して言えば、誰が言っても許されるものだと思いますけどね。RT @hoshimasahide: 言論の自由が裁判官にあるのは当然。 だからといって、何を言っても許されるものではない。
> どうしてこんな的外れな予測ができるのだろう。RT @kogoro_wakasa: @otaminao @ohgachan 岡口裁判官は最高裁裁判官の座を狙っていたと思う。
> 「分限裁判における手続保障──「当該裁判官の陳述」の聴取は何について必要か」https://t.co/hZ0Ucw6Y6t という文章をアップロードしてみました。
> 「こんな判決許せない」といっていちいち裁判官を殺しに行くわけにもいきません。RT @uga9929: @Hideo_Ogura ホント情けない それを許しているのは弁護士じゃん。 冤罪判決が出ようと最後弁護士のセリフは残念でした… https://t.co/XPufSy7x6h
> 一応、1人200万円くらいのを1回請求しておいて、裁判官の相場を確かめておきますかね。
> 「パードン?」という。RT @KR31917261:
> 認否反論は依頼者と話し合った上で書面でしたいとのこちらの申し出は裁判官に却下され、有無を言わさずその場で認否させられた。
> どうすべきだったんだろう。。、
> 特に、反対尋問で自称被害者の証言内容が二転三転しようが、客観証拠と大きな齟齬が生じようが、自称被害者を過度に信頼して有罪判決を下す裁判官が、問題の根源なんですけどね。
> そうですね。今後裁判官がこの事件の被告の主張を紹介することはないと思いますが。RT @kyoshimine: 岡口裁判官がリンクしたのって、この記事かな……。 筆者、太田さんじゃないか。
> 分限裁判もなかなか。RT @yasumasa218: 難民事件見ていると、裁判官の認定する事実は物理法則、自然法則、社会法則を超越する、と言うことを痛感するな。
> 刑事事件でも感じるが、難民事件ほどではないかも。
> 最高裁は、この裁判官を懲戒したいと思ったら、その裁判官の発言について、何らの証拠に基づかず、自由な解釈をしてよいということですか。RT @greatminer2001: @Hideo_Ogura 先ほどの返信と同様ですが、最高裁の決定文のどこから読み取れるのか、
> 対象裁判官の表現について最高裁が特段の根拠に基づかず自由に解釈をして懲戒事由にあたると判示して良いのであれば、岡口さんの第二ツイートをもって、国家転覆を公衆に呼びかけたものと解釈して懲戒処分を下すことも許されることになってしまいますね。
> 問題は、裁判官にも、無実の被告人について無罪判決を書くインセンティブがないというところなんでしょうね。
> 多分、裁判官が嫌がるんじゃないですかね。
> とりあえず、男性弁護士と女性弁護士と同じ数になるように、男性弁護士の7割くらいが抽選で弁護士資格を剥奪されるというのは厳しい。RT @Redips00: 政治家や裁判官を男女半数を目指すことについて云々と言うと必ず、
> 大衆による判決ないし担当裁判官に対する厳しい糾弾が相次いだ後上級審で原判決が破棄された例としては、光市母子殺人事件がありますね。
> こうやって無罪判決を下すと裁判官が攻撃されると言うことを積み重ねることで、たとえ無実との心証を形成しても無理矢理有罪判決を下す裁判官が出来上がっていきます。RT @ogawatam: 週刊新潮さんも報じてます。 見出しが過激! バカ判決!
> 準強制性交罪が成立していないと裁判官が判断してもなお準強制性交罪で有罪判決を下さなければならない制度にしないと納得いただけないのですね。
> 光市母子殺人事件のときは、無期懲役判決を下した裁判長のお嬢様の下宿先まで匿名掲示板に投稿されていましたね。RT @terabayashi0620: 無罪判決裁判官の罷免署名活動って、ホント、大量懲戒請求事件そっくり。 煽られてそれが正義と大勘違いしちゃってるあたりもね。
> 研修所のクラスメートです。RT @kyoshimine: 岡口裁判官の弁護団、小倉先生と伊藤先生がいるのも、すげぇよな。
> 検察がこれ以上起訴を絞るようになるのも怖いけど、それ以上に、裁判官がこれ以上無罪判決を渋るようになるのが怖いですね。「無罪判決を下してはいけないのは被告人が男性の場合だけですよ。女性が被告人の事案ではバンバン無罪判決出して構いません」と言っても通じないような気がするし。
> 女性裁判官なら白を黒と認定してくれるという信頼。RT @lovemoonbaby: @shiparaku 暴行、レイプに関しての裁判は女性の裁判官に委ねた方がいいと思います。
> 日本にも女性の裁判長はいますよね?
> 「男性は、死刑に処す」という法改正をすれば、無罪判決の心配がなくなります。RT @kmuramatsu: 性犯罪無罪許せない。裁判官酷い。みんなで頑張って裁判官になろうみたいな前向きなのはどうか?
> 採点の段階では、受験者の性別すらわからないようになっているので、単に学力に差があるだけかと。RT @lovemoonbaby: 日本では女性裁判官が全体の20%くらいしかいないそうです。 多分大学医学部と同じく女性は合格しにくくなっているんじゃないかと 私は 思っています。
> 被告人を有罪とすることに救いを求めないでください。RT @ISOKO_MOCHIZUKI: この裁判官の判断に愕然とする。被害者はどこに救いを求めろというのか
> 社会常識で有罪判決を下されても困ります。RT @jcrc133: 日本の司法は狂っているんですね。特に裁判官というのが社会経験も無い常識に欠けた人に当たったりしたら最悪だという実例ですね。
> あなたの感性に沿わない判決を裁判官が決して下さないようにするためには、あなたが独裁者になる必要があります。RT @jcrc133: @Hideo_Ogura 裁判官によるあまりにも酷い判例は、これだけではなかったと以前、読んだ記憶… https://t.co/pCMVgmL7Iu
> その件に関しては、当事者の代理人なので、証拠に基づいた判断でないことを知っているので何とも。RT @NIPPONDAISUKI33: @Hideo_Ogura @contents_1 @kambara7 では岡口裁判官さんに対する最高裁判所の判断も正しいってことで良いですね?
> 法解釈は、「被害者」の感情に基づいてなされるべきものではないですね。RT @kdxn: @Hideo_Ogura 全然「つま」ってないです。裁判官の法解釈がおかしいって話でしょ? https://t.co/Q4o0rAweW9
> 法解釈という点で言えば、178条1項は「人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ」という文言になっているので、ここでの「抗拒不能」は「心神喪失」に匹敵する、ハードルの高いものと解するのは自然な解釈ですけどね。RT @kdxn: 裁判官の法解釈がおかしいって話でしょ?
> 我々弁護団は、ノータッチです。RT @NIPPONDAISUKI33: @Hideo_Ogura @Matsumatsunyan 岡口裁判官さんのときには多くの弁護士さんたちが署名を集めてましたよねえ(にやにや)
> https://t.co/ZVoJy6kmfI で取り上げられている裁判例のほとんどは欺罔による姦淫のケースであって、この事件とはほぼ関係がないものですね、RT @kdxn: 他の判例に比べ、この裁判官だけ抗拒不能のハードルが高すぎるから批判されてるわけです。
> 「性犯罪に関しては、フェミニスト団体から選ばれた人たちが裁判官となる特別法廷で裁くようにしましょう。それでいいですよね。」と対案を出せば冷静と言っていただけそう。RT @kahajime: もう少し冷静に言葉を選びませんか。
> 「性犯罪事案は女性裁判官が担当する」ことにすれば期待できること。https://t.co/kD8M9P1xEF御殿場事件
> 今回無罪判決を出した裁判官について訴追要求する動きが広まっていますが、フェミニズム団体の命令に反して男性被告人に無罪判決を下した裁判官は免職されるべきですかね。RT @kambara7:
> フェミニズムに沿わない判決を下した裁判官は悪い裁判官という言説に冷静に乗っかる人たちが現れた結果、フェミニストたちの意に反して無罪判決を下した裁判官は弾劾裁判にかけられるということになっていきそうです。https://t.co/GiU8dZtuBH RT @kambara7:
> くだんの判決を出した裁判官について訴追請求しようとしている人たちにはどう接したら良いのでしょうか。RT @KazukoIto_Law: 以下のようなツイート、もっとひどいのも見かける。 弁護士が一般の人たちに攻撃的に反応して、疑問に応えようとしない。
> しかし、伊藤先生のそのご論考は、当該裁判官について訴追請求すべきと触れ回っている人に活用されていますね。これについては、伊藤先生も批判する側に回った方がいいとは思うんですよ。RT @KazukoIto_Law: は法改正こそが課題だ、という意見を述べています。
> むしろ逆です。RT @nightowlfly00: @KazukoIto_Law 個人的に思うのは、地方裁判所第一審の裁判官は、判断に迷う案件は高等裁判所に任せたいってことで初めから無罪、請求却下にする目的で無理矢理変な理由や変な法律解釈して、判決書いてるような
> 無理やり有罪判決を下す裁判官ばかりだと刑事弁護をやる意味はなくなりますね。RT @akane243: よく分かんないんだけど 弁護士の皆さんにとって、無罪判決を出してくれやすい裁判官って有り難いから、みんなこんな必死に守ってるの? そんなこと無いよね?
> 強姦ないし準強姦が成立した前提で、それを無罪とする裁判官は許せないという前提で吹き上がっている以上、有罪推定がなされていると言わざるを得ませんね。RT @kahajime: @popohito 無罪推定や罪刑法定主義を否定してますか?
> くだんの判決をした裁判官に対する訴追請求を呼びかけるのもその文脈で肯定されるのですね。RT @kambara7: 「大衆的裁判闘争」という古い言葉がある。
> では、なんで担当裁判官について訴追請求しようという話になるんですか?RT @c_ssk: 無罪推定を曲げろと言ってるんじゃなくて、法そのものがおかしいって話。
> 日本において裁判官を選挙で選ぶ制度になっていると思っている大人がいるとは。RT @_f_cat_: 名古屋地裁岡崎支部の鵜飼祐充裁判長 …こいつか( ꒪⌓꒪)もうじき選挙だぞ、おい愛知県民なんとかしろ。
> 現行の裁判制度を否定するのですね。RT @comso99: この裁判官はこう言う職業には向かない、即刻辞めるべき。 子供の将来のことまでの考えが及ばないと言うのは、通常の親心の考えができない。 今この時の状況を法律で裁くのでは人ではない。
> デマですね。RT @mekabu_oishiine: レイプ無罪判決する裁判官もみんな男だらけ。
> どう見ても自称被害者のでっち上げでも有罪判決を下したのは女性裁判官ですが(御殿場事件)RT @mekabu_oishiine: 痴漢するのも性犯罪裁けない法を作ったのもレイプ無罪判決する裁判官もみんな男だらけ。
> 実のところそうでもありません。RT @mojimoji_x: 読むと、裁判官は「抗拒不能の判断基準を過去の判例より厳しく取るように変更している」ということですよね。
> この裁判官は、45期とされているので、私より司法研修所に入ったのが1期早いくらいなのですが、少なくとも私が学生だった頃には通説だった解釈に依拠しているように見えます。RT @mojimoji_x:
> 審議会で配布されたとされる資料に掲載されている裁判例の大部分は、「欺罔に乗じた性交」に関するものであって、この事件において参照されるべきものではありません。RT @mojimoji_x: その前の審議会に出ているものの方がレアで、この裁判官の解釈の方が普通、
> 抵抗できる状態ならそもそも準強制性交罪は成立しません。RT @ifmari: @CobaltblueYayoi 本当にそれです。あ、「性交の事実はあるけど、裁判官が認めるくらい『的確に』抵抗しないなら無罪」とでも思ってるかもしれません。
> 伊藤先生の記事に記載されていないことを脳内ででっち上げて裁判官を攻撃している人たちも多いですけどね。RT @mofjd: @himaben1st 伊藤先生の記事が出てからなら、プロが判決全文読んで書いた記事を受けてなので弁護士がこれほど反発しなかったでしょうね。
> ただ、無罪判決を下した裁判官について訴追請求をして弾劾裁判経由で罷免させようという人々は批判してください。RT @teramachi_toko: 弁護士法1条2項は、法律制度の改善に努めることを弁護士に課している。立法論は、立憲主義にも罪刑法定主義にも反しない
> その結果、自分たちの意に反する判決を下した裁判官を罷免させる、その裁判官の娘を被害者と同じ目に合わせるなどの制裁が提唱されていますね。RT @obpmb3fN93mQI9i: 証拠の評価の方法を批判するのも自由、批判を批判するのも自由や。
> 「性暴力について無罪判決の撤廃」「これ以上の無罪判決を許さない」という声ですよ、上がったのは。RT @SaikiMako: 『こんな裁判官の意識を変えてほしい。そんな声をあげた人を
> で、神原先生は、現行法では処罰の対象となっていない行為であっても、「被害者」が処罰することを望む場合には裁判官はゆ有罪判決を下すべきだと思いますか。RT @kambara7:
> くだんの判決を批判している人の中には、くだんの判決に関与した裁判官に精神疾患の烙印を押している方もいるのですが、そういう人たちにはどう接したら良いでしょうか。RT @kambara7:
> @kambara7先生は、裁判官や弁護士を批判している「市民」が、フェミニストではなく、レイシストだった場合にも、同じように行動するのだろうか。私は、光市母子殺人事件の時も、麻原裁判の時も、量産型懲戒請求の時も、ほぼ同じ態度で「市民」に接しているのですが。
> 例の事件で、精神科医の鑑定で何が立証できるのかって考えてみると、結構難しいんですよ。もちろん、「抗拒不能」という構成要件要素にあたるかどうかの判断は裁判官の専権事項なんだけど。
> 光市母子殺人事件高裁判決後担当裁判官が個人攻撃され、そのお嬢様の下宿先の住所まで投稿されるに至ったときに結構反論してしまいましたが、まずかったでしょうかね。RT @kambara7: 性犯罪の無罪判決が続き、抗議する集会が行われたところ、弁護士らが参加者を罵るという事態が発生した
> 元ツイートはもう見れませんが。https://t.co/PaJ8PNX623 RT @71txmx: @terabayashi0620 「裁判官レイプしに行こう」というツイートがあった証拠は無いのですね?
> その点についてもずっと反対しているんですけどね。RT @hokusyu82: たとえば知財関連は専門の裁判官や機関を置いた方がよいという話は受け入れられるのに
> 暴言ってどのことを指すのですか?RT @kambara7: 本気で裁判官訴追を止めるよう説得したいなら、数々の暴言を撤回して謝罪し、
> 現行法で十分だと考えている人々は、裁判官訴追をやめるように説得するなと言うことですか。RT @kambara7: 法制度改良に関する真摯な議論を人々に約束すべきである。
> 裁判官への訴追をやめてほしければ、フェミニストたちの意向に従った判決を下さざるを得ないような法改正をするんだなという一種の脅しなんですかね。RT @kambara7: 本気で裁判官訴追を止めるよう説得したいなら、数々の暴言を撤回して謝罪し、法制度改良に関する真
> 反対。それは、法曹界が彼らの要求に屈しない限り、担当裁判官への訴追請求が正当化されるということになるから。RT @kambara7: 本件で先に襟を正すべきは法曹界なのだ。
> レイシストたちを敗訴させた裁判官について同じような訴追請求がなされても構わないのですかね。当面の議会の構成を考えれば、そちらの方が裁判官の免職にまで行き着くリスクが高いんですよ。パンドラの箱は空けちゃいけないんですよ。RT @kambara7:
> 被告人が日本人男性だからと言って、財布を盗んだだけで強盗罪で処罰するような裁判官だと困り者ですね。RT @hellkult: 「財布盗まれたが抵抗はない」とかいって無罪にする裁判官いたら怒るだろうにな。
> そもそも精神鑑定で、過去の精神状態がわかるのでしょうか。RT @teramachi_toko: 元刑事裁判官の木谷先生も、あの無罪判決が法律上の抗拒不能の判断は裁判所の専権事項として精神鑑定を合理的理由なく切り捨てていることについて、
> 人権教育と性教育を受ければ、裁判官は、性犯罪については罪刑法定主義が適用されるべきでないことを理解するはずですね。RT @asahi: 「裁判官に人権教育と性教育を!」。そんなプラカードを掲げた人たちが集まりました。
> 法律実務家なら、精神科医が裁判官よりも優位性を持っていることはなんなのかということをまず考えるべきですね。
> では、同意がないのに無罪判決を下したのは許せないとする見解はきっちり批判するのですね。RT @on_and_under: 違います。
> 裁判官の事実認定が歪んでいる可能性がありますから。法に則って有罪の可能性もあるだろうと考えています。
> その当時の被害者が法律上の「抗拒不能」状態にあったかどうかを精神科医が鑑定できない気はするのですが。RT @teramachi_toko: 元刑事裁判官の木谷先生も、あの無罪判決が法律上の抗拒不能の判断は裁判所の専権事項として精神… https://t.co/GqGi3JuRzK
> そんな認定していないけど。RT @kojihapon: @Sankei_news この 名古屋地裁 岡崎支部の クズ裁判官 鵜飼祐充は、近親相姦されていた娘に「同意があった」と!
>
> こういう裁判官がいるから、日本の司法 が崩壊していくんだと思う。
> もうツイッター上は鵜飼裁判官への個人攻撃モードに入っている人が多いのだけど、あの判決を攻撃している弁護士はどう収拾をつけるつもりなんだろう。
> 基本的には、光市母子殺人事件高裁判決後の裁判官攻撃とあまり変わりませんね。RT @hakshik: @Totemo512 @tsuda 裁判官の事実認定の前提となる経験則にバイアスがかかっているのではないか等、市民が批判的に検証することは弁護士
> 男性が被告人、女性が被害者とされる事件で無罪判決を出しただけで裁判官がバッシングされるのが男性差別が根強い証拠ですね。RT @zigokunotouko: 逆に男性差別だとかいうものの実例がどれほどあるか知りたい。
> どういう行為を処罰の対象とするのかを前もって議会が定めるのではなく、無罪となるにふさわしいと裁判官が判断しなかった時にはもれなく有罪となる制度を目指すのですね。RT @zigokunotouko:
> 実際、無罪判決を下した裁判官について、その娘を被害者と同じ目に遭わせてやる旨のツイート等もなされていますしね。RT @hakshik: @idleness_venomy 適正手続保障や罪刑法定主義のエッセンスは、感覚的にでもそれなりに市民に理解されていると私などは思っています。
> 人権教育と性教育を行えば、法律の条文などに囚われることなく、男性である被告人を刑務所に送り込んでくれるはずですね。RT @asahi: 「裁判官に人権教育と性教育を!」。そんなプラカードを掲げた人たちが集まりました。性犯罪をめぐる司法判断に抗議するためです
> 実際に、あの判決が気に入らないというだけで、担当裁判官について訴追請求をしようという人たちが相当するいるわけですが、その中に女性がいる場合には、近代司法制度を正しく理解すればそういう結論になるという理解をしないと、女性蔑視になるのでしょうか。RT @kambara7:
> 私は、光市母子殺人事件高裁判決を担当した裁判官を個人攻撃する市民に対しても厳しく批判してきましたが、それは、思い上がりだったのでしょうか。RT @kambara7: 私がこの件を厳しく批判しているのは、弁護士らの発言に、弁護士層にある傲慢さ、思い上がりが見てとれるからです。
> であれば、技術的には、被告人を無罪とすべきか否かについて、国民によるインターネット投票で決める仕組みを導入することには賛成ですか?RT @kambara7: 私はもともとアメリカ型陪審制論者です。事実認定は一般市民で行い、量刑は裁判官が行うべきです。
> 裁判官がフェミニストたちによる人権教育を受けていれば、いずれにせよ有罪になったのに。RT @kmuramatsu: 乳腺外科の無罪の件、判決書は、見れる人はみているわけですが。 サイ太先生の一連のツイート説得力あると思いましたが、
> そうですね、神原先生は、光市母子殺人事件高裁判決を出した裁判官に対するバッシングに賛成し、あれを批判していた弁護士たちを許せないと思うに至る可能性はありますね。RT @kou_eki: @kambara7 賛同行為をしなかったことは必ずしも賛同していない証拠ではありませんよ。
> そういう判決は下されていませんが。RT @papertrader777: 抵抗不能の娘を強姦OKの裁判官、鵜飼祐充という名前でした。 ソース・・・ https://t.co/HjDdlY1MLJ
> こういうのとか。https://t.co/RVnk7BnHgy @terabayashi0620: 動向の分析しているんですけどね。 質問ですが、鵜飼裁判官を人として踏みにじる行為は許されるのですか? どうしてそのような動きは批判なさらないのですか?
> まず、強姦罪では起訴されていないので。RT @oooos25: 親子関係なくまず強姦なのに無罪?ましてや近親相姦で無罪?ねえ、日本の法律も十分やばいけど裁判官頭ダイジョーブ?これだから男性が上に立つ男性社会って怖いんだわ、法律見直せよまず
> 検察が起訴の対象としていない行為について有罪判決を下してはいけないというのが刑事裁判の基本ルールです。RT @rainywoods2001: @uyouyo666
>
> 裁判官が性的虐待があったと認めた部分では対応する法で有罪にでき… https://t.co/Lm6XB1qHk4
> くだんの集会参加者への弁護士による批判よりも、くだんの裁判官による大衆とやらの批判の方がひどいと思うんだけどね。女性による日本人男性への攻撃はヘイトにならないという人たちもいますけど。
> くだんの集会参加者への弁護士による批判よりも、くだんの裁判官による大衆とやらの批判の方がひどいと思うんだけどね。女性による日本人男性への攻撃はヘイトにならないという人たちもいますけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 13:42:00 +0900
> こういう批判にも耳を傾けるべきなんですかね。@kambara7 先生的には。RT @NKNK317: 日本人の持つ正しさから遠く離れた判決に、まさかこんな判断を出した裁判官に何処かの国の血を感じてしまいます!
> 日本人にはあるまじき親の行動を、肯定した裁判官!名前を忘れません‼️
> こういう批判にも耳を傾けるべきなんですかね。@kambara7 先生的には。RT @NKNK317: 日本人の持つ正しさから遠く離れた判決に、まさかこんな判断を出した裁判官に何処かの国の血を感じてしまいます!
> 日本人にはあるまじき親の行動を、肯定した裁判官!名前を忘れません‼️
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 13:46:00 +0900
> 人権教育さえ受ければそれすら乗り越えるという期待。RT @rainywoods2001: @Hideo_Ogura @uyouyo666 いくら被害者に同情的な女性フェミニスト裁判官であっても、どうしようもない事ですね。
> 人権教育さえ受ければそれすら乗り越えるという期待。RT @rainywoods2001: @Hideo_Ogura @uyouyo666 いくら被害者に同情的な女性フェミニスト裁判官であっても、どうしようもない事ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 14:49:00 +0900
> すでに、くだんの裁判官が日本人かどうかを疑うツイートも出てきていますが、そういう批判も受け入れざるを得ませんかね。RT @kahajime: 「適正手続き」は、出された判決の理由に対する市民からの批判を封殺する概念ではありません。
> すでに、くだんの裁判官が日本人かどうかを疑うツイートも出てきていますが、そういう批判も受け入れざるを得ませんかね。RT @kahajime: 「適正手続き」は、出された判決の理由に対する市民からの批判を封殺する概念ではありません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 14:51:00 +0900
> これで、性犯罪系の事件では、裁判官が批判を恐れて無罪判決を下せなくなれば、一つの成果。RT @riko83ka: デジタル先行配信したこの記事、けさ17日付の朝日新聞に載りました。
> これで、性犯罪系の事件では、裁判官が批判を恐れて無罪判決を下せなくなれば、一つの成果。RT @riko83ka: デジタル先行配信したこの記事、けさ17日付の朝日新聞に載りました。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 18:21:00 +0900
> 神原先生は、フェミニストの方々が鵜飼裁判官を個人攻撃する際には何をやってもいいとお考えですか。RT @kambara7: 弁護士たちは、人々に説明を求める前に、これらの発言について公に釈明をすべきではないでしょうか?
> 神原先生は、フェミニストの方々が鵜飼裁判官を個人攻撃する際には何をやってもいいとお考えですか。RT @kambara7: 弁護士たちは、人々に説明を求める前に、これらの発言について公に釈明をすべきではないでしょうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 23:08:00 +0900
> 無罪判決に導いた論理について全くデタラメな話が流布されて鵜飼裁判官が個人攻撃を受けているわけですが、男性である被告人を無罪としたのだからそのくらいは当然ということですかね。RT RT @kambara7:
> 無罪判決に導いた論理について全くデタラメな話が流布されて鵜飼裁判官が個人攻撃を受けているわけですが、男性である被告人を無罪としたのだからそのくらいは当然ということですかね。RT RT @kambara7:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 23:22:00 +0900
> 無罪判決を下すことは悪いことだということなんですね。RT @np_ama: この裁判官は有名です。 もちろん、悪い意味で。 娘を性的暴行の父に無罪判決、識者からも疑問の声「常識的な感覚を欠く」(デイリー新潮) -
> 無罪判決を下すことは悪いことだということなんですね。RT @np_ama: この裁判官は有名です。 もちろん、悪い意味で。 娘を性的暴行の父に無罪判決、識者からも疑問の声「常識的な感覚を欠く」(デイリー新潮) -
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 08:34:00 +0900
> 性犯罪事案の有罪率はかなり高いのですが。RT @1stApr_nana: 弁護士も裁判官も政治家も警察もどいつもこいつもミソ頭だから性犯罪の加害者に激甘だしクソみたいな判決しか出ないし
> 性犯罪事案の有罪率はかなり高いのですが。RT @1stApr_nana: 弁護士も裁判官も政治家も警察もどいつもこいつもミソ頭だから性犯罪の加害者に激甘だしクソみたいな判決しか出ないし
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 09:30:00 +0900
> 弁護士にとって喫緊の課題は、無罪判決を下してもいいのだというメッセージを裁判官に送り続けることじゃないかな。投稿しないまでも閲覧している裁判官は結構いるし。
> 弁護士にとって喫緊の課題は、無罪判決を下してもいいのだというメッセージを裁判官に送り続けることじゃないかな。投稿しないまでも閲覧している裁判官は結構いるし。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 12:21:00 +0900
> 和歌山毒カレー事件でも裁判官は民衆の声に答えてくれましたね。RT @kambara7:
>
> 民衆の裁判批判は不当な判決を覆す力にもなります。一方的に否定してはならないと思います。
> 和歌山毒カレー事件でも裁判官は民衆の声に答えてくれましたね。RT @kambara7:
>
> 民衆の裁判批判は不当な判決を覆す力にもなります。一方的に否定してはならないと思います。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 12:36:00 +0900
> 被害者に対する先入観を持っていたならば同意があったことを認定するんじゃないですかね。RT @3wons_lovelove: @NYCenglessons
> この判決は、いかがわしいサークルに被害者が参加したという先入観が裁判官にあったという推測はできませんか?
> 被害者に対する先入観を持っていたならば同意があったことを認定するんじゃないですかね。RT @3wons_lovelove: @NYCenglessons
> この判決は、いかがわしいサークルに被害者が参加したという先入観が裁判官にあったという推測はできませんか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 22:56:00 +0900
> 現在もそういう規定にはなっていません。RT @HiyokoVvv: そもそも未成年に手を出すのが犯罪だろ。無罪にした裁判官とかお前も娘に手を出してるのかよって思うわー。
> 現在もそういう規定にはなっていません。RT @HiyokoVvv: そもそも未成年に手を出すのが犯罪だろ。無罪にした裁判官とかお前も娘に手を出してるのかよって思うわー。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 23:12:00 +0900
> 性犯罪に関する判例が最高裁のウェブに掲載されていたのでこれにツイッター上で言及しただけで厳重注意処分を受けた裁判官がいまして。RT @nyahiz: @riaurayama 判決全文のアクセスをもっとよくしたら、という提案にまで反… https://t.co/99OPof09AT
> 性犯罪に関する判例が最高裁のウェブに掲載されていたのでこれにツイッター上で言及しただけで厳重注意処分を受けた裁判官がいまして。RT @nyahiz: @riaurayama 判決全文のアクセスをもっとよくしたら、という提案にまで反… https://t.co/99OPof09AT
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 14:14:00 +0900
> 違う。罪刑法定主義って基本中の基本なのに、そこが攻撃されているからですよ。RT @bluemoonstone17:
> いつもは裁判官を常識がないだの不当判決だのクソミソに貶してる弁護士陣が裁判官擁護してるあたり、
> これは間違いなく女性差別案件なんだろうな
> 違う。罪刑法定主義って基本中の基本なのに、そこが攻撃されているからですよ。RT @bluemoonstone17:
> いつもは裁判官を常識がないだの不当判決だのクソミソに貶してる弁護士陣が裁判官擁護してるあたり、
> これは間違いなく女性差別案件なんだろうな
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 21:32:00 +0900
> 実際に性犯罪に関する裁判例が裁判所のウェブサイトで公開し、岡口さんがそれに言及したところ、厳重注意を受けたので、もうウェブでは公開できないんじゃないですかね。RT @kyoshimine: 小倉先生も「岡口裁判官問題があり、裁判所… https://t.co/FPi5rKPiC3
> 実際に性犯罪に関する裁判例が裁判所のウェブサイトで公開し、岡口さんがそれに言及したところ、厳重注意を受けたので、もうウェブでは公開できないんじゃないですかね。RT @kyoshimine: 小倉先生も「岡口裁判官問題があり、裁判所… https://t.co/FPi5rKPiC3
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 00:37:00 +0900
> 無罪判決が数件出ただけで、ほとんど有罪判決ですよ。RT @hirougaya: 要するに、裁判官がアホだという個人の属性の問題ではなく、刑法の性犯罪の成立要件があまりにも現実から乖離していて、ほとんど成立するほうが少数という法律の問題ではないでしょうか。
> 無罪判決が数件出ただけで、ほとんど有罪判決ですよ。RT @hirougaya: 要するに、裁判官がアホだという個人の属性の問題ではなく、刑法の性犯罪の成立要件があまりにも現実から乖離していて、ほとんど成立するほうが少数という法律の問題ではないでしょうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 09:08:00 +0900
> 人民裁判こそ正義ということですね。RT @gahwopapa: 庶民感覚から乖離した無能な裁判官には職を辞して頂こう。 とても人を裁く器量を持ち合わせてはいない。 正義感を持った一般人以下の存在だ。
> 人民裁判こそ正義ということですね。RT @gahwopapa: 庶民感覚から乖離した無能な裁判官には職を辞して頂こう。 とても人を裁く器量を持ち合わせてはいない。 正義感を持った一般人以下の存在だ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 11:55:00 +0900
> くだんの無罪判決については、判決文を読まずに、判決に至る論理を勝手に空想した上で担当裁判官を罵っているツイートが多数あるわけですが、それが嫌なら有罪判決を下しておけということなんでしょうね。
> くだんの無罪判決については、判決文を読まずに、判決に至る論理を勝手に空想した上で担当裁判官を罵っているツイートが多数あるわけですが、それが嫌なら有罪判決を下しておけということなんでしょうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 11:57:00 +0900
> 裁判官による認定と被告人の認識との間に齟齬が生ずるのが「錯誤」ですから、「被害者の抗拒不能状態」という客観的構成要件事実についてそれが生ずれば故意が阻却されるって自然ですよ。RT @kambara7:
> 抗拒不能であったという認定… https://t.co/xNXcU6iZ63
> 裁判官による認定と被告人の認識との間に齟齬が生ずるのが「錯誤」ですから、「被害者の抗拒不能状態」という客観的構成要件事実についてそれが生ずれば故意が阻却されるって自然ですよ。RT @kambara7:
> 抗拒不能であったという認定… https://t.co/xNXcU6iZ63
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 10:37:00 +0900
> デマって言うのは、件の無罪判決を、判決文を読まずに批判している「大衆」が非難している「裁判官が件の被告人を無罪とした論理」のことを言うんじゃないかなあ。
> デマって言うのは、件の無罪判決を、判決文を読まずに批判している「大衆」が非難している「裁判官が件の被告人を無罪とした論理」のことを言うんじゃないかなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 17:00:00 +0900
> 連休明けの月曜日に判決言渡予定の裁判官はもうノリノリなんじゃないですかね。特に午前10時言渡予定だと。RT @sekikos: 裁判例検索しようと裁判所のウェブを見たら,すでに「令和」が選択可能になっていた。 https://t.co/zgECYRGxzi
> 連休明けの月曜日に判決言渡予定の裁判官はもうノリノリなんじゃないですかね。特に午前10時言渡予定だと。RT @sekikos: 裁判例検索しようと裁判所のウェブを見たら,すでに「令和」が選択可能になっていた。 https://t.co/zgECYRGxzi
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 16:06:00 +0900
> 根拠の乏しい個人攻撃ですね。RT @itobun: 神原先生に全く同感。職業盾にとって抑圧願望満たしている先天性ミソジニーで本人に病識がないというだけでしょう。まさにこういう輩が少なくないからこそ裁判官にもジェンダー教育が必要。ますます痛感させていただいた。
> 根拠の乏しい個人攻撃ですね。RT @itobun: 神原先生に全く同感。職業盾にとって抑圧願望満たしている先天性ミソジニーで本人に病識がないというだけでしょう。まさにこういう輩が少なくないからこそ裁判官にもジェンダー教育が必要。ますます痛感させていただいた。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-27 00:26:00 +0900
> 日本人男性にも罪刑法定主義を適用することに対する不満ですね。RT @kudan9: まぁどのみち、現行法の不備と裁判官個人の見識に対する不満が高まっているのに「弁護士による丁寧な法律解説」とかされても「は?」となるのは避けられないけど。
> 日本人男性にも罪刑法定主義を適用することに対する不満ですね。RT @kudan9: まぁどのみち、現行法の不備と裁判官個人の見識に対する不満が高まっているのに「弁護士による丁寧な法律解説」とかされても「は?」となるのは避けられないけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-27 09:38:00 +0900
> いわゆるロス疑惑の時に、民衆の声に耳を貸さずに無罪弁護をやりきった弁護士や、実質無罪判決を下した裁判官は、問題ありというべきだったでしょうか。RT @kambara7:
> いわゆるロス疑惑の時に、民衆の声に耳を貸さずに無罪弁護をやりきった弁護士や、実質無罪判決を下した裁判官は、問題ありというべきだったでしょうか。RT @kambara7:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-28 20:47:00 +0900
> 裁判に民衆の声を反映させる、弁護士や裁判官が民衆の声をその職務遂行に反映させることをよしとした場合、その「民衆」には、フェミニストだけではなく、ネトウヨさんや、ゴリゴリの保守主義者も入ってきてしまうんですよね。@kambara7
> 裁判に民衆の声を反映させる、弁護士や裁判官が民衆の声をその職務遂行に反映させることをよしとした場合、その「民衆」には、フェミニストだけではなく、ネトウヨさんや、ゴリゴリの保守主義者も入ってきてしまうんですよね。@kambara7
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-28 21:26:00 +0900
> 女性裁判官なら、男性を処罰するためには法律を無視してくれるというしんらい。RT @miyajimatadashi: そもそも、娘への性交を無罪にするとは!
> 性犯罪は女性裁判官が担当してほしい! https://t.co/HjlF9Gq7U6
> 女性裁判官なら、男性を処罰するためには法律を無視してくれるというしんらい。RT @miyajimatadashi: そもそも、娘への性交を無罪にするとは!
> 性犯罪は女性裁判官が担当してほしい! https://t.co/HjlF9Gq7U6
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-28 23:23:00 +0900
> 鵜飼裁判官についての訴追請求運動についても、批判せずに、話を聞いてやり方を教えるべきだったんでしょうか。@kambara7:
> 鵜飼裁判官についての訴追請求運動についても、批判せずに、話を聞いてやり方を教えるべきだったんでしょうか。@kambara7:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-29 10:36:00 +0900
> 被告人に有利な判断がなされた時の市民による裁判官バッシングの一環だと認識されているわけで、安易に攻撃しているわけではないです。RT @hakshik: @monyotano ですが、フラワーデモへの安易な攻撃はそれ以前の問題であったと考えています。
> 被告人に有利な判断がなされた時の市民による裁判官バッシングの一環だと認識されているわけで、安易に攻撃しているわけではないです。RT @hakshik: @monyotano ですが、フラワーデモへの安易な攻撃はそれ以前の問題であったと考えています。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-05 17:19:00 +0900
> せっかく検察が男を起訴したのに無罪判決を下すなんて許せないと?RT @kou_eki: @Hideo_Ogura しかし、今回の一連の事件を見る限り、そもそも裁判官の資質に著しい問題があり、公正・中立義務も守れず、結果として不平等な裁判に至っているわけであるから、
> せっかく検察が男を起訴したのに無罪判決を下すなんて許せないと?RT @kou_eki: @Hideo_Ogura しかし、今回の一連の事件を見る限り、そもそも裁判官の資質に著しい問題があり、公正・中立義務も守れず、結果として不平等な裁判に至っているわけであるから、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-05 17:35:00 +0900
> 判決文、読んだんですか。RT @kou_eki: 地検が正当な証明を行ったのに対して、裁判官が具体的にどのような疑いの余地があるか判決文に記載しないで判決を下す行為は民訴・刑訴ともに法廷で理由記載義務があり、かつ憲法76,14条に… https://t.co/JviSnRTvDz
> 判決文、読んだんですか。RT @kou_eki: 地検が正当な証明を行ったのに対して、裁判官が具体的にどのような疑いの余地があるか判決文に記載しないで判決を下す行為は民訴・刑訴ともに法廷で理由記載義務があり、かつ憲法76,14条に… https://t.co/JviSnRTvDz
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-05 17:55:00 +0900
> 無罪判決下すのに説得力なんて不要ですけどね。RT @ogawatam: 刑事裁判官を長く務めた弁護士の方が、「服従・盲従せざるを得ないような強い支配従属関係にあったとは認められない」とされた父親から娘への準強制性交等罪の無罪判決について「説得力が足りない」と指摘しています。
> 無罪判決下すのに説得力なんて不要ですけどね。RT @ogawatam: 刑事裁判官を長く務めた弁護士の方が、「服従・盲従せざるを得ないような強い支配従属関係にあったとは認められない」とされた父親から娘への準強制性交等罪の無罪判決について「説得力が足りない」と指摘しています。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-07 01:37:00 +0900
> まあ、そもそも法学部に入ってくれないんですよ。RT @bi_miwa: 【オススメ映画】【ドキュメンタリー】ハーバードのロースクールは200年の時を経て男女同数になったそうです。 日本の法曹に占める女性の割合は検察官は22.9%、裁判官は20.7%、弁護士は18.3%
> まあ、そもそも法学部に入ってくれないんですよ。RT @bi_miwa: 【オススメ映画】【ドキュメンタリー】ハーバードのロースクールは200年の時を経て男女同数になったそうです。 日本の法曹に占める女性の割合は検察官は22.9%、裁判官は20.7%、弁護士は18.3%
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-07 12:10:00 +0900
> 性犯罪については、被告人が無罪とならないように、裁判官に予断と偏見を与えようというキャンペーンですね。RT @Hanako_hana5o: 強姦無罪の報道の数々に 疑問を感じた方へ 以下のキャンペーンに賛同をお願いします!「世間: 裁判官のジェンダー教育及び性犯罪の厳罰化を!」
> 性犯罪については、被告人が無罪とならないように、裁判官に予断と偏見を与えようというキャンペーンですね。RT @Hanako_hana5o: 強姦無罪の報道の数々に 疑問を感じた方へ 以下のキャンペーンに賛同をお願いします!「世間: 裁判官のジェンダー教育及び性犯罪の厳罰化を!」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-08 09:22:00 +0900
> 単なる名誉毀損ですね。RT @supergundam0310: 真相裏読ー鵜飼氏は59歳で地裁裁判官。出世できなかったので卑屈。弁護士に天下るため弁護士会に気に入られたい。
> 単なる名誉毀損ですね。RT @supergundam0310: 真相裏読ー鵜飼氏は59歳で地裁裁判官。出世できなかったので卑屈。弁護士に天下るため弁護士会に気に入られたい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-08 10:21:00 +0900
> 女性たちに褒められたいがために条文を無視して被告人を有罪とするのって「勇気」なんですかね。RT @fineday1820: 裁判って、法に従ってるって偉そうに言うけど、判例に従うだけ。
> 実態を理解したら、勇気ある裁判官が出てくるのか
> 女性たちに褒められたいがために条文を無視して被告人を有罪とするのって「勇気」なんですかね。RT @fineday1820: 裁判って、法に従ってるって偉そうに言うけど、判例に従うだけ。
> 実態を理解したら、勇気ある裁判官が出てくるのか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-11 01:11:00 +0900
> なので、裁判官の女性比率を一気に高めるには、20年目、30年目の男性裁判官の再任を一律やめればいいですね。RT @bi_miwa: @momo3580 採用ベースだと女性比率は相当高い印象です。 全体の数字だとこれくらいになってしまいますよね。
> なので、裁判官の女性比率を一気に高めるには、20年目、30年目の男性裁判官の再任を一律やめればいいですね。RT @bi_miwa: @momo3580 採用ベースだと女性比率は相当高い印象です。 全体の数字だとこれくらいになってしまいますよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-11 11:54:00 +0900
> 性犯罪事案で無罪判決下しただけで裁判官がミソジニー扱いされる国なんてないですよ。RT @any_t6: 男尊女卑が根強い日本では一般的な男性が普通でフェミニストがミサンドリーに見えるかもしれないけど、世界から見るとフェミニストが普通で一般的な男性がミソジニーになるんだよ
> 性犯罪事案で無罪判決下しただけで裁判官がミソジニー扱いされる国なんてないですよ。RT @any_t6: 男尊女卑が根強い日本では一般的な男性が普通でフェミニストがミサンドリーに見えるかもしれないけど、世界から見るとフェミニストが普通で一般的な男性がミソジニーになるんだよ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-11 12:21:00 +0900
> 静岡のケースでも無罪判決を下せないようにするためには、性犯罪については、「被害者」の供述があれば、その信用性等を検討することなく有罪判決を下す義務を裁判官に課すような法改正が必要となりそうですね。
> 静岡のケースでも無罪判決を下せないようにするためには、性犯罪については、「被害者」の供述があれば、その信用性等を検討することなく有罪判決を下す義務を裁判官に課すような法改正が必要となりそうですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-11 15:50:00 +0900
> 「無罪判決が許されない社会」をなんで弁護士が望むと思うのだろう。RT @taronods: 裁判官や検察や警察関係者ならともかく、弁護士が女性性犯罪への無罪判決に対してのデモに冷笑的態度を取る意味がわからない。
> 「無罪判決が許されない社会」をなんで弁護士が望むと思うのだろう。RT @taronods: 裁判官や検察や警察関係者ならともかく、弁護士が女性性犯罪への無罪判決に対してのデモに冷笑的態度を取る意味がわからない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-12 10:51:00 +0900
> 「被害者」の証言の信用性がないとして無罪判決が下されることがないように、性犯罪については「被害者」の証言にのみのっとり判決を下す義務を裁判官に課す法改正をするのでしょうか。RT @masuhara_hiroko: デモの様子の動画あり。女性たちの切実な訴えを聴いてください。
> 「被害者」の証言の信用性がないとして無罪判決が下されることがないように、性犯罪については「被害者」の証言にのみのっとり判決を下す義務を裁判官に課す法改正をするのでしょうか。RT @masuhara_hiroko: デモの様子の動画あり。女性たちの切実な訴えを聴いてください。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-12 11:40:00 +0900
> 刑事裁判官はただでさえ無罪判決を回避する傾向があり、多くの弁護士はそのことを批判し続けているんですよ。RT @studentFem_N: 同じ口で冤罪に繋がるだのほざいてるの草。司法を疑うなというなら冤罪も存在しないじゃん馬鹿なの
> 刑事裁判官はただでさえ無罪判決を回避する傾向があり、多くの弁護士はそのことを批判し続けているんですよ。RT @studentFem_N: 同じ口で冤罪に繋がるだのほざいてるの草。司法を疑うなというなら冤罪も存在しないじゃん馬鹿なの
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-13 01:36:00 +0900
> 無罪だと思っても無罪判決を下してはいけないんだと裁判官に理解させれば良いのですね。RT @john_egg_john: メディアなどを通じて大きく騒がれれば裁判官の聞く耳の方も変わるかもしれません。別にこれは裁判官が自発的に「良心」の中身を変えることですから合法です。
> 無罪だと思っても無罪判決を下してはいけないんだと裁判官に理解させれば良いのですね。RT @john_egg_john: メディアなどを通じて大きく騒がれれば裁判官の聞く耳の方も変わるかもしれません。別にこれは裁判官が自発的に「良心」の中身を変えることですから合法です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-13 11:49:00 +0900
> 理解できないのはしょうがないけど、理解できないのに、裁判官が自分と異なる結論に至ったのはミソジニーだからとか、ジェンダーバイアスに囚われているからとか決めつけるのはよくないですね。RT @shoukootaden:
> 理解できないのはしょうがないけど、理解できないのに、裁判官が自分と異なる結論に至ったのはミソジニーだからとか、ジェンダーバイアスに囚われているからとか決めつけるのはよくないですね。RT @shoukootaden:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-13 11:58:00 +0900
> その結果無罪判決を下した裁判官をミソジニスト(女性嫌悪主義者)であるとレッテル貼りし、弾劾裁判への訴追請求に向けての署名活動を行うのも?RT @9jtCdbGf3lih8Fe: 「判決文を読んでいない」「理解できない」うえで判決に批判をすることは、基本的人権の重要な一部と思います
> その結果無罪判決を下した裁判官をミソジニスト(女性嫌悪主義者)であるとレッテル貼りし、弾劾裁判への訴追請求に向けての署名活動を行うのも?RT @9jtCdbGf3lih8Fe: 「判決文を読んでいない」「理解できない」うえで判決に批判をすることは、基本的人権の重要な一部と思います
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-13 14:58:00 +0900
> 自分たちと同じ余談を裁判官が持っていなかったのが無罪判決の要因なので、裁判官に予断を持たせるように最高裁に要請したのですね。RT @biwayou: 本日の報道ステーションで#性犯罪無罪判決 を受けての法務省、最高裁判所からのspringの要望書撮影が報道されます!
> 自分たちと同じ余談を裁判官が持っていなかったのが無罪判決の要因なので、裁判官に予断を持たせるように最高裁に要請したのですね。RT @biwayou: 本日の報道ステーションで#性犯罪無罪判決 を受けての法務省、最高裁判所からのspringの要望書撮影が報道されます!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-13 15:51:00 +0900
> 岡口裁判官があんな目に遭っても何の手も差し伸べなかった人たちですからね。RT @kitaguni_b: こんな高裁判決確定されたらシャレにならない。弁護士は業務妨害されても多少は我慢しろと言われるのは、弁護士全体への挑戦状と受け止めた。
> 岡口裁判官があんな目に遭っても何の手も差し伸べなかった人たちですからね。RT @kitaguni_b: こんな高裁判決確定されたらシャレにならない。弁護士は業務妨害されても多少は我慢しろと言われるのは、弁護士全体への挑戦状と受け止めた。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-14 20:25:00 +0900
> 「被害者の権利」というものを笠に着て(自分たちの想定よりも)被疑者・被告人に有利な決定をした裁判官をバッシングする何度目かの例になっているということでしょう。RT @sanngatuusagino:
> 「被害者の権利」というものを笠に着て(自分たちの想定よりも)被疑者・被告人に有利な決定をした裁判官をバッシングする何度目かの例になっているということでしょう。RT @sanngatuusagino:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-14 20:31:00 +0900
> ただでさえ裁判官が無罪判決を下しにくい状況下で、さらに無罪判決を下しにくい状況をフェミニズム系の弁護士たちは積極的に作り上げようとしているわけで。RT @sanngatuusagino: 私は、小倉先生がどうしてそうフェミニズムに… https://t.co/hCVIAPQG2v
> ただでさえ裁判官が無罪判決を下しにくい状況下で、さらに無罪判決を下しにくい状況をフェミニズム系の弁護士たちは積極的に作り上げようとしているわけで。RT @sanngatuusagino: 私は、小倉先生がどうしてそうフェミニズムに… https://t.co/hCVIAPQG2v
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-14 22:54:00 +0900
> 静岡の無罪判決とか、「被害」児童の証言一本で有罪にできると踏むほど裁判官がバカにされていたんじゃないですかね。RT @knakatani: 最近無罪判決が相次いだのは、世論を喚起する効果も見込んで検察があえて無罪となる可能性の高い事件を起訴したんでしょうかね。
> 静岡の無罪判決とか、「被害」児童の証言一本で有罪にできると踏むほど裁判官がバカにされていたんじゃないですかね。RT @knakatani: 最近無罪判決が相次いだのは、世論を喚起する効果も見込んで検察があえて無罪となる可能性の高い事件を起訴したんでしょうかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-15 01:34:00 +0900
> 違いますよ。RT @morita_yoshio: また裁判官のアホぶりの話。最近4件の強姦事件の無罪判決が続いてるんだ。主な理由は「抵抗が不可能だった」の証明が不足、つまり「逃げようと思えば逃げられたはず」ってわけ。バカ言ってんじゃないよ。
> 違いますよ。RT @morita_yoshio: また裁判官のアホぶりの話。最近4件の強姦事件の無罪判決が続いてるんだ。主な理由は「抵抗が不可能だった」の証明が不足、つまり「逃げようと思えば逃げられたはず」ってわけ。バカ言ってんじゃないよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-15 08:46:00 +0900
> 「抗拒不能」という文言の解釈まで医師の意見書に従う必要はないというのは不合理ではないと思いますけどね。RT @teramachi_toko: 岡崎支部の中2から性的虐待していた父親の19歳娘に対する強制性交等罪の裁判で、医師の意見書を合理的と言えない理由で排斥した裁判官も、
> 「抗拒不能」という文言の解釈まで医師の意見書に従う必要はないというのは不合理ではないと思いますけどね。RT @teramachi_toko: 岡崎支部の中2から性的虐待していた父親の19歳娘に対する強制性交等罪の裁判で、医師の意見書を合理的と言えない理由で排斥した裁判官も、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-15 08:49:00 +0900
> 一般市民とやらが有罪とすべきと判断する事案は有罪にしないといけないんだったら、もう裁判官に有罪無罪を判断させるのやめて、人民裁判を導入するしかないんじゃないですかね。
> 一般市民とやらが有罪とすべきと判断する事案は有罪にしないといけないんだったら、もう裁判官に有罪無罪を判断させるのやめて、人民裁判を導入するしかないんじゃないですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-15 09:13:00 +0900
> それが罪刑法定主義 RT @KanaiYoshiie: これはひどい判決文だな。読んでいて胸が締め付けられるようだ。「条文より常識」とは良く言ったもんだが、この裁判官の頭の中は「常識より条文」なわけだ。この判決を支持する弁護士もね。
> それが罪刑法定主義 RT @KanaiYoshiie: これはひどい判決文だな。読んでいて胸が締め付けられるようだ。「条文より常識」とは良く言ったもんだが、この裁判官の頭の中は「常識より条文」なわけだ。この判決を支持する弁護士もね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-15 15:28:00 +0900
> デマが多数流されるのも、光市母子殺人事件高裁判決後の裁判官バッシングと似ていますね。
> デマが多数流されるのも、光市母子殺人事件高裁判決後の裁判官バッシングと似ていますね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-15 23:03:00 +0900
> だからなんだというのだろう。RT @katepanda2: 明治時代にできたものが2017年一部改正まで大きくは変わらずにきたわけで、裁判官検察官弁護士国会議員刑法学者警察官どこでも女性はずっと少数派だった、今でもまだそう。
> だからなんだというのだろう。RT @katepanda2: 明治時代にできたものが2017年一部改正まで大きくは変わらずにきたわけで、裁判官検察官弁護士国会議員刑法学者警察官どこでも女性はずっと少数派だった、今でもまだそう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-16 02:08:00 +0900
> 最高裁判例がない論点について裁判官ごとに解釈の違いが生じうるのは現行の裁判制度が予定したもの。法の欠陥ではない。RT @sea_l_sound_: 抗拒不能に関して裁判官によって解釈が別れて、あっちの裁判官が判断すると有罪だけど、… https://t.co/uhr1D86XFU
> 最高裁判例がない論点について裁判官ごとに解釈の違いが生じうるのは現行の裁判制度が予定したもの。法の欠陥ではない。RT @sea_l_sound_: 抗拒不能に関して裁判官によって解釈が別れて、あっちの裁判官が判断すると有罪だけど、… https://t.co/uhr1D86XFU
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-16 22:51:00 +0900
> そのために、最高裁には、裁判所としての法律の解釈を統一する機能があるわけで。RT @sea_l_sound_: 抗拒不能に関して裁判官によって解釈が別れて、あっちの裁判官が判断すると有罪だけど、こっちの裁判官が判断すると無罪とかな… https://t.co/OAReY2Bsp9
> そのために、最高裁には、裁判所としての法律の解釈を統一する機能があるわけで。RT @sea_l_sound_: 抗拒不能に関して裁判官によって解釈が別れて、あっちの裁判官が判断すると有罪だけど、こっちの裁判官が判断すると無罪とかな… https://t.co/OAReY2Bsp9
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-16 22:52:00 +0900
> 最高裁判例があれば通常最高裁判例に従いますが、地裁レベルの裁判例があっても参考にする程度です。RT @sea_l_sound_:
> 最高裁の判例があればその判断を考慮した判決を、ほかの裁判官は下していくということなんでしょうか。
> 最高裁判例があれば通常最高裁判例に従いますが、地裁レベルの裁判例があっても参考にする程度です。RT @sea_l_sound_:
> 最高裁の判例があればその判断を考慮した判決を、ほかの裁判官は下していくということなんでしょうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-16 22:59:00 +0900
> 国民審査の対象は最高裁判事だけですよ。RT @fukuda_yuzo_3: 裁判官国民審査って、衆議院議員選挙の日に一緒にするよね?
> 衆議院議員選挙ってたしか今年よね?
>
> 娘をレイプした父親を無罪にした人です
> 覚えておきましょうね… https://t.co/92GQtzpGiA
> 国民審査の対象は最高裁判事だけですよ。RT @fukuda_yuzo_3: 裁判官国民審査って、衆議院議員選挙の日に一緒にするよね?
> 衆議院議員選挙ってたしか今年よね?
>
> 娘をレイプした父親を無罪にした人です
> 覚えておきましょうね… https://t.co/92GQtzpGiA
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-17 00:50:00 +0900
> 無罪判決を出すとこう言われてしまう以上、袴田事件等でも有罪判決を下さざるを得なかったんでしょうね。RT @K8lTx: @ShinHori1 無罪判決を出した裁判官の質自体が問題。政治家は選べても裁判官を国民は選べない。
> 無罪判決を出すとこう言われてしまう以上、袴田事件等でも有罪判決を下さざるを得なかったんでしょうね。RT @K8lTx: @ShinHori1 無罪判決を出した裁判官の質自体が問題。政治家は選べても裁判官を国民は選べない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-17 11:04:00 +0900
> 静岡地裁の事案のように、少女の証言以外には証拠がない事案でも「一般人の感覚」としては「被告人を刑務所に叩き込め」ということになるのですね。RT @RumikaPortal: 3月中に「4件の性犯罪が無罪」裁判官と一般人の感覚の間に溝 https://t.co/l0ubBPtNC9
> 静岡地裁の事案のように、少女の証言以外には証拠がない事案でも「一般人の感覚」としては「被告人を刑務所に叩き込め」ということになるのですね。RT @RumikaPortal: 3月中に「4件の性犯罪が無罪」裁判官と一般人の感覚の間に溝 https://t.co/l0ubBPtNC9
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-17 11:07:00 +0900
> あなたに尊敬される人間であるためには、あなたから憎まれるような被告人については、法律を無視して有罪判決を下せと。RT @K8lTx: それ自体が無慈悲であり被害者に対する視点が欠けている。裁判官と言うよりは人間として破綻していると言うしかない。
> あなたに尊敬される人間であるためには、あなたから憎まれるような被告人については、法律を無視して有罪判決を下せと。RT @K8lTx: それ自体が無慈悲であり被害者に対する視点が欠けている。裁判官と言うよりは人間として破綻していると言うしかない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-17 12:38:00 +0900
> プロってそういうものでは?RT @InsideCHIKIRIN: おそらく「裁判官の仕事は法律を教条的に適用し、推定無罪を貫くこと」と考えての判決なんだろうけど、とはいえ、実の娘が中学生の頃からずっと性行為を強要してきた父親を無罪… https://t.co/r6hzUmYSI5
> プロってそういうものでは?RT @InsideCHIKIRIN: おそらく「裁判官の仕事は法律を教条的に適用し、推定無罪を貫くこと」と考えての判決なんだろうけど、とはいえ、実の娘が中学生の頃からずっと性行為を強要してきた父親を無罪… https://t.co/r6hzUmYSI5
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-17 15:22:00 +0900
> 無罪判決を出すことに恐怖感を与えることに成功したといえそうですね。RT @cho_seiho: これまた勝手な想像だが、もし裁判官が昨今の議論を意識してこのまま無罪の判決を出すことに躊躇してこのような異常な手続を取ったのだとしたら、かなり深刻だと思う。
> 無罪判決を出すことに恐怖感を与えることに成功したといえそうですね。RT @cho_seiho: これまた勝手な想像だが、もし裁判官が昨今の議論を意識してこのまま無罪の判決を出すことに躊躇してこのような異常な手続を取ったのだとしたら、かなり深刻だと思う。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-18 09:58:00 +0900
> 今は無罪判決を下すと、フラワーデモが起こり、裁判官を訴追請求せよという署名活動が起こり、裁判官の娘を被害者と同じ目に合わせてやるという脅しが投稿されますね。、RT @SatoShowon: 起訴して無罪になったら検察官としてマイナスが付くという考えが問題なんだけど。
> 今は無罪判決を下すと、フラワーデモが起こり、裁判官を訴追請求せよという署名活動が起こり、裁判官の娘を被害者と同じ目に合わせてやるという脅しが投稿されますね。、RT @SatoShowon: 起訴して無罪になったら検察官としてマイナスが付くという考えが問題なんだけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-19 09:32:00 +0900
> 日本でも、科学捜査なしの起訴はままある。それで無罪判決下すと、裁判官が糾弾される。RT @Heuric: @Che_SYoung 韓国では科学捜査しないのかな???
> 日本でも、科学捜査なしの起訴はままある。それで無罪判決下すと、裁判官が糾弾される。RT @Heuric: @Che_SYoung 韓国では科学捜査しないのかな???
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-19 12:29:00 +0900
> 静岡地裁の事件のように、そもそも「性交」の存在自体を否認している場合、裁判官が「被害者」の証言のみでそこを認定してしまえば、自動的に、「同意なし」が認定できますね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL 立証責任は今までと変わらず、検察官です。
> 静岡地裁の事件のように、そもそも「性交」の存在自体を否認している場合、裁判官が「被害者」の証言のみでそこを認定してしまえば、自動的に、「同意なし」が認定できますね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL 立証責任は今までと変わらず、検察官です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-21 18:46:00 +0900
> 黙示での同意でもよいとなった場合には、黙示の同意があったと錯誤した被告人が無罪となるので、またフラワーデモが起こり、担当裁判官について弾劾裁判所への訴追請求を求める署名活動が活発化しそうです。RT @teramakojp: @b6BeImVkjPNQePw
> 黙示での同意でもよいとなった場合には、黙示の同意があったと錯誤した被告人が無罪となるので、またフラワーデモが起こり、担当裁判官について弾劾裁判所への訴追請求を求める署名活動が活発化しそうです。RT @teramakojp: @b6BeImVkjPNQePw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-22 18:36:00 +0900
> で、捜査段階で、「同意を取ろうとは思いませんでした」とか「同意していなくても構わないと思っていました」という記載のある被疑者調書を作っておけば、鵜飼裁判長のような裁判官に当たらない限り、そのまんま証拠採用されて故意認定できることが前提になっていると思いますよ。
> で、捜査段階で、「同意を取ろうとは思いませんでした」とか「同意していなくても構わないと思っていました」という記載のある被疑者調書を作っておけば、鵜飼裁判長のような裁判官に当たらない限り、そのまんま証拠採用されて故意認定できることが前提になっていると思いますよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-23 09:09:00 +0900
> 日本の刑事裁判官は基本的に無罪判決出したがらないので、被害者の証言だけで不同意を立証できるし、自白調書だけで故意認定できると、だいたい皆そう思っているかと。RT @kyoshimine: これらの意見は不同意の立証が難しいという話。
> 日本の刑事裁判官は基本的に無罪判決出したがらないので、被害者の証言だけで不同意を立証できるし、自白調書だけで故意認定できると、だいたい皆そう思っているかと。RT @kyoshimine: これらの意見は不同意の立証が難しいという話。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-23 09:23:00 +0900
> 故意認定をしなかった裁判官を罰して欲しいと言いたかったんですか。RT @5843before: @Hideo_Ogura 故意の否定による不同意の軽視が、暴行だって、言ってるんですよ
>
> RTするんなら、全文どうぞ
> 故意認定をしなかった裁判官を罰して欲しいと言いたかったんですか。RT @5843before: @Hideo_Ogura 故意の否定による不同意の軽視が、暴行だって、言ってるんですよ
>
> RTするんなら、全文どうぞ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-23 10:48:00 +0900
> そんなふうに思うのは変です。RT @hatena124: 加害者側が裁判官に対し、賄賂など便宜を図って無罪を得たとしか思えない。
>
> 性犯罪の無罪判決とともに知ってほしい 被害者支援の現場のこと(小川たまか) - Y!ニュース https://t.co/j0Qb7KXexw
> そんなふうに思うのは変です。RT @hatena124: 加害者側が裁判官に対し、賄賂など便宜を図って無罪を得たとしか思えない。
>
> 性犯罪の無罪判決とともに知ってほしい 被害者支援の現場のこと(小川たまか) - Y!ニュース https://t.co/j0Qb7KXexw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-23 22:35:00 +0900
> デマ乙。RT @wellwellbeing1: 自民党系のネトウヨ裁判官が、娘に性交する変態オヤジ(自民系)に無罪判決。許せないネトウヨ裁判官を泳がせる自民党 。その本当の理由と「道徳科」の関係 https://t.co/Mm3dabo5XT
> デマ乙。RT @wellwellbeing1: 自民党系のネトウヨ裁判官が、娘に性交する変態オヤジ(自民系)に無罪判決。許せないネトウヨ裁判官を泳がせる自民党 。その本当の理由と「道徳科」の関係 https://t.co/Mm3dabo5XT
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-23 22:36:00 +0900
> 判決としておかしくはありませんが、男性の被告人を無罪とする裁判官は許せないのでしょうか。RT @hisasuh: 判決文から見える刑法・性犯罪規定の問題(伊藤和子) - Y!ニュース https://t.co/0IaqDsqMue… https://t.co/WVfAfgaXPn
> 判決としておかしくはありませんが、男性の被告人を無罪とする裁判官は許せないのでしょうか。RT @hisasuh: 判決文から見える刑法・性犯罪規定の問題(伊藤和子) - Y!ニュース https://t.co/0IaqDsqMue… https://t.co/WVfAfgaXPn
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-23 22:43:00 +0900
> 無罪判決を下したら裁判官が罷免されるって、どんなディストピアなんですか。
> 無罪判決を下したら裁判官が罷免されるって、どんなディストピアなんですか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-23 22:44:00 +0900
> フェミニストさんに迎合しないことがそんなに問題なのだろうか。RT @shugo_hotta: 率直すぎて呆れる。こんな不見識な意見を実名入りで報じるなんてかわいそう。
>
> 『裁判官のみの裁判で相次いだ性犯罪の無罪判決について「裁判官は法律ばかり見て、人を見ていない。
> フェミニストさんに迎合しないことがそんなに問題なのだろうか。RT @shugo_hotta: 率直すぎて呆れる。こんな不見識な意見を実名入りで報じるなんてかわいそう。
>
> 『裁判官のみの裁判で相次いだ性犯罪の無罪判決について「裁判官は法律ばかり見て、人を見ていない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-23 22:46:00 +0900
> 性犯罪事案においては、女性が被害を訴えたら、他に証拠がなく、かつその女性の証言に不合理な点があっても、裁判官は有罪判決を下さざるを得ない制度を作ることが、ジェンダー平等ということなのでしょうか。RT @shiikazuo: ジェンダー平等など民主主義について、
> 性犯罪事案においては、女性が被害を訴えたら、他に証拠がなく、かつその女性の証言に不合理な点があっても、裁判官は有罪判決を下さざるを得ない制度を作ることが、ジェンダー平等ということなのでしょうか。RT @shiikazuo: ジェンダー平等など民主主義について、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-24 01:43:00 +0900
> 被告人が男性という事案については無罪判決を出したというだけで裁判官が糾弾される社会で個人の尊厳なんて守れるんですかね。RT @ishii_misuzu: ?#日本共産党 個人の尊厳とジェンダー平等のための JCP With You
> 被告人が男性という事案については無罪判決を出したというだけで裁判官が糾弾される社会で個人の尊厳なんて守れるんですかね。RT @ishii_misuzu: ?#日本共産党 個人の尊厳とジェンダー平等のための JCP With You
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-24 01:46:00 +0900
> むしろ、無罪判決を下した裁判官を市民とやらがバッシングする野蛮な社会とみられる方が心配ですね。RT @yunoki_m: 娘への実父の性暴力無罪判決は、世界に日本が性犯罪対策後進国であり、人権軽視の国である事を知らしめたし、
> むしろ、無罪判決を下した裁判官を市民とやらがバッシングする野蛮な社会とみられる方が心配ですね。RT @yunoki_m: 娘への実父の性暴力無罪判決は、世界に日本が性犯罪対策後進国であり、人権軽視の国である事を知らしめたし、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-24 23:15:00 +0900
> フェミニストさん達が大好きなスウェーデンとか、無罪率高いし、法定刑低いし、よほどレイプ犯に優しいのでは?RT @tokky_ura: 日本は「レイプ犯に優しい国」か?こんな判決、こんな裁判官を許してはならない!
> フェミニストさん達が大好きなスウェーデンとか、無罪率高いし、法定刑低いし、よほどレイプ犯に優しいのでは?RT @tokky_ura: 日本は「レイプ犯に優しい国」か?こんな判決、こんな裁判官を許してはならない!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-24 23:18:00 +0900
> 不同意性交罪を創設できればほとんどの裁判官は、被害者の検面調書だけで有罪認定すると思われているのではないでしょうか。RT @takitaro2: 党員弁護士さん、ホントにいいのか、「不同意」との主観的要件とした場合の実効性のなさと危険性を言わないと。
> 不同意性交罪を創設できればほとんどの裁判官は、被害者の検面調書だけで有罪認定すると思われているのではないでしょうか。RT @takitaro2: 党員弁護士さん、ホントにいいのか、「不同意」との主観的要件とした場合の実効性のなさと危険性を言わないと。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-27 12:44:00 +0900
> 強制性交、準強制性交罪では、無罪判決を下した裁判官が悪いという話に。RT @bolero_MURAKAMI: 冤罪事件で悪いのはどんな事件でも基本的に警察と検察なのが当然のはずだが、痴漢冤罪についてだけはなぜかみな痴漢被害者とか真犯人がどうという話をしがちなのか理解できない。
> 強制性交、準強制性交罪では、無罪判決を下した裁判官が悪いという話に。RT @bolero_MURAKAMI: 冤罪事件で悪いのはどんな事件でも基本的に警察と検察なのが当然のはずだが、痴漢冤罪についてだけはなぜかみな痴漢被害者とか真犯人がどうという話をしがちなのか理解できない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-28 07:58:00 +0900
> 「性犯罪事案については、無罪判決を下すことは、ミソジニーであって許されない」という意識が裁判官の間で高まっていれば、この事件でも、高裁は別の判断をしたのでしょうね。https://t.co/U0XfaJcgiB RT @newwaxa:
> 「性犯罪事案については、無罪判決を下すことは、ミソジニーであって許されない」という意識が裁判官の間で高まっていれば、この事件でも、高裁は別の判断をしたのでしょうね。https://t.co/U0XfaJcgiB RT @newwaxa:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-29 09:07:00 +0900
> 私はその立場に組みしませんが、裁判官攻撃をするかどうかは大きな違いなのではないですか。RT @mhmakino: フラワーデモにいちゃもんつけてたのに、痴漢安全ピン案件は応援するんだ、面白い…。フラワーデモでも、痴漢の話、けっこう出てましたけどね。何が違うんだろうね。
> 私はその立場に組みしませんが、裁判官攻撃をするかどうかは大きな違いなのではないですか。RT @mhmakino: フラワーデモにいちゃもんつけてたのに、痴漢安全ピン案件は応援するんだ、面白い…。フラワーデモでも、痴漢の話、けっこう出てましたけどね。何が違うんだろうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-29 20:25:00 +0900
> ただ、日本の裁判官の多くは、捜査段階で作成された「自白調書」があればそれで故意認定してしまうと思います。RT @kyoshimine: 抗拒不能の認識があったことを証明するより、不同意の認識があったことを証明する方がずっと難しい。 https://t.co/OjcS7XdHv2
> ただ、日本の裁判官の多くは、捜査段階で作成された「自白調書」があればそれで故意認定してしまうと思います。RT @kyoshimine: 抗拒不能の認識があったことを証明するより、不同意の認識があったことを証明する方がずっと難しい。 https://t.co/OjcS7XdHv2
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-30 08:52:00 +0900
> そうしないとフラワーデモされるし。RT @nimbus_gtr: 一審は被告に対して無罪の証明を求めてるんだよなあ。
> 確実にやった証拠がないのに、やってない証拠がないから有罪はみたいに、推定有罪で判決出す裁判官は少なくないけど、問… https://t.co/6GqPG9OnHi
> そうしないとフラワーデモされるし。RT @nimbus_gtr: 一審は被告に対して無罪の証明を求めてるんだよなあ。
> 確実にやった証拠がないのに、やってない証拠がないから有罪はみたいに、推定有罪で判決出す裁判官は少なくないけど、問… https://t.co/6GqPG9OnHi
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-31 09:48:00 +0900
> 性犯罪において被害届を出さない人が多いことを持って日本が「レイプ犯に優しい」と言っている人たちがやるべきことは、刑法改正により「レイプ犯」の範囲を広げることでも、無罪判決を下した裁判官を糾弾することでもなく、被害者たちに対して勇気を出して被害届を出すことを呼びかけることでは?
> 性犯罪において被害届を出さない人が多いことを持って日本が「レイプ犯に優しい」と言っている人たちがやるべきことは、刑法改正により「レイプ犯」の範囲を広げることでも、無罪判決を下した裁判官を糾弾することでもなく、被害者たちに対して勇気を出して被害届を出すことを呼びかけることでは?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-03 15:27:00 +0900
> 裁判官は無罪判決を下してはいけないんですか?RT @diabro666: 親権者による性的虐待を受けた被害者を社会正義のはずの裁判官がセカンドレイプする始末
> 裁判官は無罪判決を下してはいけないんですか?RT @diabro666: 親権者による性的虐待を受けた被害者を社会正義のはずの裁判官がセカンドレイプする始末
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 08:20:00 +0900
> 検察官が起訴の対象とした事実について、犯罪構成要件を満たす行為をしていたと認定できなかった場合に裁判官が無罪判決を下すことを支持すると「児童性犯罪者の肩を持つ」ことになるんですか。RT @diabro666: @Hideo_Ogura あなたは児童性犯罪者の肩を持つの?
> 検察官が起訴の対象とした事実について、犯罪構成要件を満たす行為をしていたと認定できなかった場合に裁判官が無罪判決を下すことを支持すると「児童性犯罪者の肩を持つ」ことになるんですか。RT @diabro666: @Hideo_Ogura あなたは児童性犯罪者の肩を持つの?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 08:41:00 +0900
> それなら、刑事訴訟法を改正して、「被疑事実が児童に対する性犯罪である場合、証拠の有無に関わらず、有罪判決を下さなければいけない」旨裁判官に義務付けないといけませんね。RT @diabro666: @Hideo_Ogura あなたは児童性犯罪者の肩を持つの?
> それなら、刑事訴訟法を改正して、「被疑事実が児童に対する性犯罪である場合、証拠の有無に関わらず、有罪判決を下さなければいけない」旨裁判官に義務付けないといけませんね。RT @diabro666: @Hideo_Ogura あなたは児童性犯罪者の肩を持つの?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 08:42:00 +0900
> 今弁護士がやるべきは、「無罪判決を下してもいいんですよ、裁判官殿」と強調しまくることですね。
> 今弁護士がやるべきは、「無罪判決を下してもいいんですよ、裁判官殿」と強調しまくることですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 08:48:00 +0900
> ある種の人の意に沿わない判決を下すと裁判官が処罰される社会かぁ。RT @diabro666: @jera_kmongi 司法試験合格も裁判官採用試験合格も相当な努力しないと出来ないだろうが、社会に出て害悪広めるなら処罰されないとおかしい
> 身分の固定化が日本を歪めている
> ある種の人の意に沿わない判決を下すと裁判官が処罰される社会かぁ。RT @diabro666: @jera_kmongi 司法試験合格も裁判官採用試験合格も相当な努力しないと出来ないだろうが、社会に出て害悪広めるなら処罰されないとおかしい
> 身分の固定化が日本を歪めている
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 10:17:00 +0900
> 無罪判決を下したが後に上級審で逆転無罪となった場合無罪判決を下した裁判官は処罰されるべきと言うことですね。RT @diabro666: 「ある種の人」=被害者であるべきだな。被害がないなら被害者じゃない訳だし。不可解な判決出した裁判官が処分されず身分保証される方がおかしい。
> 無罪判決を下したが後に上級審で逆転無罪となった場合無罪判決を下した裁判官は処罰されるべきと言うことですね。RT @diabro666: 「ある種の人」=被害者であるべきだな。被害がないなら被害者じゃない訳だし。不可解な判決出した裁判官が処分されず身分保証される方がおかしい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 11:05:00 +0900
> そうなると、裁判官としては、無実なんじゃないかと思っても有罪判決を下しておかないと、自分の身が危険に晒されるということになりますね。RT @diabro666:
> そうなると、裁判官としては、無実なんじゃないかと思っても有罪判決を下しておかないと、自分の身が危険に晒されるということになりますね。RT @diabro666:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 11:06:00 +0900
> つまり、上級審で有罪となる可能性があると判断したらとりあえず有罪判決を下しておくべきであり、「疑わしきは被告人の不利益に」という対応を裁判官はするべきということになりますね。RT @diabro666:
> つまり、上級審で有罪となる可能性があると判断したらとりあえず有罪判決を下しておくべきであり、「疑わしきは被告人の不利益に」という対応を裁判官はするべきということになりますね。RT @diabro666:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 11:07:00 +0900
> 無罪推定の原則ってそういうことです。RT @diabro666: 極論通り越して暴論だね。投げやりだし。でもこの裁判官は逆に有罪無罪が不確かな場合は全て無罪判決なんだろうね。
> 無罪推定の原則ってそういうことです。RT @diabro666: 極論通り越して暴論だね。投げやりだし。でもこの裁判官は逆に有罪無罪が不確かな場合は全て無罪判決なんだろうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 11:51:00 +0900
> 上級審で有罪判決が下された事件について無罪判決を下した裁判官は処罰すべきなんですよね?RT @diabro666: 結論を再考して真偽を深める為に一審二審最高審がある訳だから。その発想だと意味ないよね。
> 上級審で有罪判決が下された事件について無罪判決を下した裁判官は処罰すべきなんですよね?RT @diabro666: 結論を再考して真偽を深める為に一審二審最高審がある訳だから。その発想だと意味ないよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-04 14:14:00 +0900
> 特定の事件について首相が担当裁判官に対し、この被告を有罪にするように指示することは、刑法などに触れないから、やって構わないと。RT @conisshow: なぜですか? よのなかに刑法などの法律に触れないことの中に「してはいけないもの」がある方が不思議ですが。
> 特定の事件について首相が担当裁判官に対し、この被告を有罪にするように指示することは、刑法などに触れないから、やって構わないと。RT @conisshow: なぜですか? よのなかに刑法などの法律に触れないことの中に「してはいけないもの」がある方が不思議ですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-05 17:35:00 +0900
> 男性が被告人になった事案でひと月に4つ無罪判決が出たことだけで許せないと。RT @madokayoriko: 裁判官のジェンダー意識の薄さなど、まだまだ変えていけることはあるはず。#強制性交罪
> 男性が被告人になった事案でひと月に4つ無罪判決が出たことだけで許せないと。RT @madokayoriko: 裁判官のジェンダー意識の薄さなど、まだまだ変えていけることはあるはず。#強制性交罪
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-07 01:37:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿