SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "真実" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2020年11月04日10時10分31秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; フェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 趣味のブログ https://t.co/ioegmomF1F 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25565
ユーザのフォロー数：1856
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：135951
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
> 新聞の事件報道で「警察は◯◯容疑者を逮捕したが、◯◯容疑者は否認している。警察は今後◯◯容疑者を厳しく追及する予定である。」というような記事が書かれる。つまり、記者たちは（そして読者の多くも）、「真犯人」に対しては「厳しい取調べによって真実を供述させる」ことを望んでいるのだ。
> 新聞の事件報道で「警察は◯◯容疑者を逮捕したが、◯◯容疑者は否認している。警察は今後◯◯容疑者を厳しく追及する予定である。」というような記事が書かれる。つまり、記者たちは（そして読者の多くも）、「真犯人」に対しては「厳しい取調べによって真実を供述させる」ことを望んでいるのだ。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-07 11:08:00 +0900> こういう傲慢さこそが冤罪の最大の原因であることがわかってない。RT @ken_kataoka: これも禿同。「可視化すれば、自白が真実か虚偽かは勿論、否認の仕方の微妙なニュアンスからも白黒が見抜ける」等とのたまう某ジャーナリストに読ませたいです
> こういう傲慢さこそが冤罪の最大の原因であることがわかってない。RT @ken_kataoka: これも禿同。「可視化すれば、自白が真実か虚偽かは勿論、否認の仕方の微妙なニュアンスからも白黒が見抜ける」等とのたまう某ジャーナリストに読ませたいです
— モトケン（motoken_tw）2010-04-07 13:03:00 +0900> 取調べのことが話題になると、取調べとは虚偽自白を得るためにするものだ、と聞こえるような意見ばっかりになる。そのくせ黙秘する被疑者被告人に対しては真実を語ってほ
> しいという。都合が良すぎるのではないかな。
> 取調べのことが話題になると、取調べとは虚偽自白を得るためにするものだ、と聞こえるような意見ばっかりになる。そのくせ黙秘する被疑者被告人に対しては真実を語ってほ
> しいという。都合が良すぎるのではないかな。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-09 08:25:00 +0900> 書面というのは、基本的に作文でしよ。内容の真実性の程度は別にしてRT @Motomitsu_N 修習時代に、実務修習で検事に「調書って作文ですよね。」と言ったら、「もちろん、そうだよ。」とあっさり返答された。
> 書面というのは、基本的に作文でしよ。内容の真実性の程度は別にしてRT @Motomitsu_N 修習時代に、実務修習で検事に「調書って作文ですよね。」と言ったら、「もちろん、そうだよ。」とあっさり返答された。
— モトケン（motoken_tw）2010-09-12 21:49:00 +0900> 虚偽自白の問題を見ても、取調べ検事が、供述調書の内容が虚偽であることを知りつつ署名させたというのであれば、特捜部の解体も現実問題として検討されるべきです。しかし、通常は、調書の内容が真実または真実に近いと思っています。そうであれば、なぜそういう事実誤認をするのかが問題になります。
> 虚偽自白の問題を見ても、取調べ検事が、供述調書の内容が虚偽であることを知りつつ署名させたというのであれば、特捜部の解体も現実問題として検討されるべきです。しかし、通常は、調書の内容が真実または真実に近いと思っています。そうであれば、なぜそういう事実誤認をするのかが問題になります。
— モトケン（motoken_tw）2010-09-18 11:44:00 +0900> 自分の作ったストーリーに合わせる供述をさせる取調べと真実を語らせる取調べは、本質的に別物です。前田検事が主導した村木事件の捜査は、真実を語らせるために心血を注いでいる多くの警察官や検察官を貶めるものです。
> 自分の作ったストーリーに合わせる供述をさせる取調べと真実を語らせる取調べは、本質的に別物です。前田検事が主導した村木事件の捜査は、真実を語らせるために心血を注いでいる多くの警察官や検察官を貶めるものです。
— モトケン（motoken_tw）2010-09-22 14:26:00 +0900> 前田検事は、正しい証拠に基づいて真実を認定する、という裁判の基本的目的を忘れ、証拠に基づいて（虚構でもなんでも）事実が認められる、という法律技術だけを考えている。 http://ow.ly/2LZse target="_blank">http://ow.ly/2LZse
> 前田検事は、正しい証拠に基づいて真実を認定する、という裁判の基本的目的を忘れ、証拠に基づいて（虚構でもなんでも）事実が認められる、という法律技術だけを考えている。 http://ow.ly/2LZse target="_blank">http://ow.ly/2LZse
— モトケン（motoken_tw）2010-09-30 07:24:00 +0900> しかし、「彼の人柄を知る者として、到底犯罪を犯す人物とは思えない。彼の話していることが真実に近いと思う」という発言者の気持ちは分かるが、発言内容は、論理的でも合理的でも必然的でもない。人柄がいいから犯してしまう犯罪もある。佐賀検事がそうかどうかは別にして。
> しかし、「彼の人柄を知る者として、到底犯罪を犯す人物とは思えない。彼の話していることが真実に近いと思う」という発言者の気持ちは分かるが、発言内容は、論理的でも合理的でも必然的でもない。人柄がいいから犯してしまう犯罪もある。佐賀検事がそうかどうかは別にして。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-11 21:49:00 +0900> @amneris84 検察は自分が関与する手続の適正を確保する職責があると思いますので、この疑惑が真実であれば、検察は直ちに公表するべきです。検察審査会の判断の当否に介入できないとしても、手続に関しては不適正な手続を黙認できないはず。検察がおかしいのか所詮疑惑なのか？
> @amneris84 検察は自分が関与する手続の適正を確保する職責があると思いますので、この疑惑が真実であれば、検察は直ちに公表するべきです。検察審査会の判断の当否に介入できないとしても、手続に関しては不適正な手続を黙認できないはず。検察がおかしいのか所詮疑惑なのか？
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 08:11:00 +0900> つまり、紛れもない真実であるというわけですね。たしかにそうかも。RT @yjochi: おもしろいが、寂しい。 RT @motoken_tw: www RT @lunaluzoscuro: 教師｢今の役所で明日の日本のことを真剣に考えてるのは気象庁だけだ｣
> つまり、紛れもない真実であるというわけですね。たしかにそうかも。RT @yjochi: おもしろいが、寂しい。 RT @motoken_tw: www RT @lunaluzoscuro: 教師｢今の役所で明日の日本のことを真剣に考えてるのは気象庁だけだ｣
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 10:54:00 +0900> 本質をついたユーモアは真実を穿つ、ということかも。
> 本質をついたユーモアは真実を穿つ、ということかも。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 11:02:00 +0900> @kazu1961omi 落とすというのは、真実の自白を得るという意味です。
> @kazu1961omi 落とすというのは、真実の自白を得るという意味です。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 21:32:00 +0900> 週刊誌の編集長がそう思うとは思わなかった。RT @LedLine: その中に恫喝し捜査する側に都合のよい作文に強引にサインさせた調書も含まれると思っている人達が居たりする RT @motoken_tw @kazu1961omi 落とすというのは、真実の自白を得るという意味です。
> 週刊誌の編集長がそう思うとは思わなかった。RT @LedLine: その中に恫喝し捜査する側に都合のよい作文に強引にサインさせた調書も含まれると思っている人達が居たりする RT @motoken_tw @kazu1961omi 落とすというのは、真実の自白を得るという意味です。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 21:39:00 +0900> 私は無理な要求は何もしていない。完璧な結果も求めていない。RT @ledline: 続き)貴方へは報道されない真実が多く呟かれているし偏向報道に踊らされる必要なし、よって貴方が必要以上に無理な要求をし続ける必要はないと指摘している。お節介かな?
> 私は無理な要求は何もしていない。完璧な結果も求めていない。RT @ledline: 続き)貴方へは報道されない真実が多く呟かれているし偏向報道に踊らされる必要なし、よって貴方が必要以上に無理な要求をし続ける必要はないと指摘している。お節介かな?
— モトケン（motoken_tw）2010-11-18 23:30:00 +0900> 冤罪を作る検事は報道され批判されるが、真実を解明する検事はテレビドラマのネタにしかならない。ニュースバリューがないのかな、とつぶやいておく。
> 冤罪を作る検事は報道され批判されるが、真実を解明する検事はテレビドラマのネタにしかならない。ニュースバリューがないのかな、とつぶやいておく。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-20 11:16:00 +0900> 検事の取調べは検事の考えた真実とは無関係のストーリーを被疑者らに押し付けることである、という認識を一般化すると、刑事司法に関する議論を歪めることになる、ということははっきりと言っておく。もし、一般化するなら答は一つだ。検察の捜査権限を一切認めないという結論しかない。
> 検事の取調べは検事の考えた真実とは無関係のストーリーを被疑者らに押し付けることである、という認識を一般化すると、刑事司法に関する議論を歪めることになる、ということははっきりと言っておく。もし、一般化するなら答は一つだ。検察の捜査権限を一切認めないという結論しかない。
— モトケン（motoken_tw）2010-12-14 01:44:00 +0900> さらに編集が加わる。しかし報道内容は正確な真実だと主張する。そしてその主張は正しい場合もあれば間違っている場合もある。調書と同じ。RT @ke_mushi: 取材過程が見えないのは普通でしょ・・・どこの世界のどこのメディアが取材過程まで可視化してるんだ・・・
> さらに編集が加わる。しかし報道内容は正確な真実だと主張する。そしてその主張は正しい場合もあれば間違っている場合もある。調書と同じ。RT @ke_mushi: 取材過程が見えないのは普通でしょ・・・どこの世界のどこのメディアが取材過程まで可視化してるんだ・・・
— モトケン（motoken_tw）2011-02-07 10:08:00 +0900> 可視化されるなら、今まで以上にどんな取調べが違法なのかについて具体的な議論が必要だと思います。RT @Rindenda: 真実の自白でも違法な取り調べによるものであれば無効とすべし。取り調べの時間制限、黙秘権行使の自由を保証する規定が必要。
> 可視化されるなら、今まで以上にどんな取調べが違法なのかについて具体的な議論が必要だと思います。RT @Rindenda: 真実の自白でも違法な取り調べによるものであれば無効とすべし。取り調べの時間制限、黙秘権行使の自由を保証する規定が必要。
— モトケン（motoken_tw）2011-02-19 12:39:00 +0900> 全ての有罪事件は冤罪ですか？RT @hori_shigeki: 冤罪へのプロセス？江川さんとの議論にお戻りです。RT @motoken_tw 真実の自白を得るためのプロセスjとして重要です。RT @hori_shigeki: 検事の権限からはみ出します。
> 全ての有罪事件は冤罪ですか？RT @hori_shigeki: 冤罪へのプロセス？江川さんとの議論にお戻りです。RT @motoken_tw 真実の自白を得るためのプロセスjとして重要です。RT @hori_shigeki: 検事の権限からはみ出します。
— モトケン（motoken_tw）2011-02-20 00:35:00 +0900> 刑事事件で検察官や弁護士が被疑者や被告人の【弁解】というときは、言い訳とか言い逃れという意味で使っているのではありません。検察官の言い分と異なる被疑者被告人の【主張】です。その中には言い逃れがある場合もありますが、真実の無罪主張もあるのです。
> 刑事事件で検察官や弁護士が被疑者や被告人の【弁解】というときは、言い訳とか言い逃れという意味で使っているのではありません。検察官の言い分と異なる被疑者被告人の【主張】です。その中には言い逃れがある場合もありますが、真実の無罪主張もあるのです。
— モトケン（motoken_tw）2011-05-04 09:09:00 +0900> 殺人事件の裁判で被告人が否認したり黙秘すると、遺族が被告人に真実を語って欲しいと言い、マスコミはそれを当然のこととして報道する。その前提に、被告人を犯人と決めつけ、犯人は真実を語るのが当たり前だという認識があるのではないか？しかし、そんな前提はない。
> 殺人事件の裁判で被告人が否認したり黙秘すると、遺族が被告人に真実を語って欲しいと言い、マスコミはそれを当然のこととして報道する。その前提に、被告人を犯人と決めつけ、犯人は真実を語るのが当たり前だという認識があるのではないか？しかし、そんな前提はない。
— モトケン（motoken_tw）2011-06-15 11:02:00 +0900> ex. 風評被害的婚約破棄RT @sakuracocoa: …あの記事が真実ではないから、ですか？(俺は真実ではないと思ってます。もしくは真実であることが証明できないと。) RT @motoken_tw: クロワッサンは、確実に世の中に大量の不幸を撒き散らした。呪われるに値する。
> ex. 風評被害的婚約破棄RT @sakuracocoa: …あの記事が真実ではないから、ですか？(俺は真実ではないと思ってます。もしくは真実であることが証明できないと。) RT @motoken_tw: クロワッサンは、確実に世の中に大量の不幸を撒き散らした。呪われるに値する。
— モトケン（motoken_tw）2011-07-01 01:32:00 +0900> 虚偽性の立証は容易だし、真実だと信じる合理的理由もなさそう。RT @aphros67 RT @k_takanon: 嘘でもデマでも、ネットだから許されると勘違いしている輩が多過ぎる ＞ 枝野官房長官、「家族を海外に逃がした」デマに刑事告訴検討 http://j.mp/mY9WXe target="_blank">http://j.mp/mY9WXe
> 虚偽性の立証は容易だし、真実だと信じる合理的理由もなさそう。RT @aphros67 RT @k_takanon: 嘘でもデマでも、ネットだから許されると勘違いしている輩が多過ぎる ＞ 枝野官房長官、「家族を海外に逃がした」デマに刑事告訴検討 http://j.mp/mY9WXe target="_blank">http://j.mp/mY9WXe
— モトケン（motoken_tw）2011-07-12 19:19:00 +0900> 懲戒請求煽動が不当または違法と言うのと批判すべきでないはイコールでない。RT @t_ishin: …しかし、事件によっては世間からの批判にも応えなければならない。批判と対話することで社会的な妥当性、一定の真実・正義と言うものが見えてくると言うのが僕のアプローチです。
> 懲戒請求煽動が不当または違法と言うのと批判すべきでないはイコールでない。RT @t_ishin: …しかし、事件によっては世間からの批判にも応えなければならない。批判と対話することで社会的な妥当性、一定の真実・正義と言うものが見えてくると言うのが僕のアプローチです。
— モトケン（motoken_tw）2011-07-16 17:00:00 +0900> しかも強制起訴の根拠になった調書がグダグダなのに。RT @fukken01: 民主党には人権派と言われる弁護士センセイが多い。センセイに聞きたい、冤罪と闘い、推定無罪の原則の下に真実を追求する人がどうして「…小沢一郎」の党員資格停止異議申立を…「思考停止」してあっさり却下する？
> しかも強制起訴の根拠になった調書がグダグダなのに。RT @fukken01: 民主党には人権派と言われる弁護士センセイが多い。センセイに聞きたい、冤罪と闘い、推定無罪の原則の下に真実を追求する人がどうして「…小沢一郎」の党員資格停止異議申立を…「思考停止」してあっさり却下する？
— モトケン（motoken_tw）2011-07-20 20:23:00 +0900> ふふ。と思わせぶりに。RT @rindenda: 真実を見抜く嘘発見器の様な超感覚的な能力を裁判官が持っている筈もない。
> ふふ。と思わせぶりに。RT @rindenda: 真実を見抜く嘘発見器の様な超感覚的な能力を裁判官が持っている筈もない。
— モトケン（motoken_tw）2011-08-14 00:17:00 +0900> 誰が死に直面してますか？RT @teatree_ft: 人は死に直面しないと「真実」は見えないんだと思うよ。RT @motoken_tw: こういうツイートの「意図」はなんじゃろ？RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生が…
> 誰が死に直面してますか？RT @teatree_ft: 人は死に直面しないと「真実」は見えないんだと思うよ。RT @motoken_tw: こういうツイートの「意図」はなんじゃろ？RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生が…
— モトケン（motoken_tw）2011-11-18 09:27:00 +0900> 想像力がないと真実に迫れない。
> 想像力がないと真実に迫れない。
— モトケン（motoken_tw）2011-12-17 21:13:00 +0900> そんなもん水色のシマパンに決まってるでしょう。RT @_nakim_: ミクちゃんのパンツの色RT @motoken_tw: 想像力がないと真実に迫れない。
> そんなもん水色のシマパンに決まってるでしょう。RT @_nakim_: ミクちゃんのパンツの色RT @motoken_tw: 想像力がないと真実に迫れない。
— モトケン（motoken_tw）2011-12-17 21:15:00 +0900> 保護者を同席させると真実を語らない場合がある。子供は警察より親が怖い。RT @47news: 滋賀県警、生徒ら３００人聴取へ 保護者同席など意向も尊重 http://t.co/T1Yll4WT target="_blank">http://t.co/T1Yll4WT
> 保護者を同席させると真実を語らない場合がある。子供は警察より親が怖い。RT @47news: 滋賀県警、生徒ら３００人聴取へ 保護者同席など意向も尊重 http://t.co/T1Yll4WT target="_blank">http://t.co/T1Yll4WT
— モトケン（motoken_tw）2012-07-14 08:26:00 +0900> 彼は放射線被害についてはド素人ですよね。RT @xxcalmo: @motoken_tw
> ⇒早川さんなどただのヘンコなおっさんで、奇矯な理屈も数多みられる。ただ私は、彼の言葉のいくつかに、虚飾なき真実も感じるんです。とにかくこの先突き詰めいていきたいですが。…
> 彼は放射線被害についてはド素人ですよね。RT @xxcalmo: @motoken_tw
> ⇒早川さんなどただのヘンコなおっさんで、奇矯な理屈も数多みられる。ただ私は、彼の言葉のいくつかに、虚飾なき真実も感じるんです。とにかくこの先突き詰めいていきたいですが。…
— モトケン（motoken_tw）2013-02-12 03:14:00 +0900> 法クラ的には必ずしもそうではない。RT @takeo3dayo: @motoken_tw 事実は真実でしょう？
> 法クラ的には必ずしもそうではない。RT @takeo3dayo: @motoken_tw 事実は真実でしょう？
— モトケン（motoken_tw）2013-03-10 01:20:00 +0900> この事件は検察、弁護側とも説得力がものを言うと思う。他力本願じゃだめ。RT @iwakamiyasumi: 連投11 RT @IWJ_ch4: 11.続き「あとは裁判所に頼るしかない。裁判官が真実を見ぬいてくれることを信じて、以後の弁護活動にあたりたい」
> この事件は検察、弁護側とも説得力がものを言うと思う。他力本願じゃだめ。RT @iwakamiyasumi: 連投11 RT @IWJ_ch4: 11.続き「あとは裁判所に頼るしかない。裁判官が真実を見ぬいてくれることを信じて、以後の弁護活動にあたりたい」
— モトケン（motoken_tw）2013-03-22 22:33:00 +0900> そうとも言えない。取調べたからといって真実が解明できる見込みは少ない。RT @mayukist: 唯一間違いないのは、警察・検察にとっては、真実の解明よりも、録音録画をさせないことのほうが優先事項だった、ということ。 @amneris84 @motoken_tw
> そうとも言えない。取調べたからといって真実が解明できる見込みは少ない。RT @mayukist: 唯一間違いないのは、警察・検察にとっては、真実の解明よりも、録音録画をさせないことのほうが優先事項だった、ということ。 @amneris84 @motoken_tw
— モトケン（motoken_tw）2013-03-22 23:36:00 +0900> 日本語の読解力がない人と日本語で議論できない。RT @ahare_asayaka: 侮辱したということは、人権侵害疑義発言が事実（真実性をもつ）であることを認めるわけですね。 @motoken_tw @nimasu222
> 日本語の読解力がない人と日本語で議論できない。RT @ahare_asayaka: 侮辱したということは、人権侵害疑義発言が事実（真実性をもつ）であることを認めるわけですね。 @motoken_tw @nimasu222
— モトケン（motoken_tw）2014-02-26 11:00:00 +0900> 名誉毀損罪の条文には、「その事実の有無にかかわらず」と規定されているので、行為者が言ったことが虚偽の場合だけでなく真実の場合でも犯罪になるが（230条の2の問題はあるが）、もちろん、虚偽の事実を摘示した場合のほうが犯情は重い。だから、まともなジャーナリストは言葉遣いに気を使う。
> 名誉毀損罪の条文には、「その事実の有無にかかわらず」と規定されているので、行為者が言ったことが虚偽の場合だけでなく真実の場合でも犯罪になるが（230条の2の問題はあるが）、もちろん、虚偽の事実を摘示した場合のほうが犯情は重い。だから、まともなジャーナリストは言葉遣いに気を使う。
— モトケン（motoken_tw）2014-04-11 19:48:00 +0900> 大学教授でも専門外だとこういう無理解を平気で口にする。RT @matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯す…
> 大学教授でも専門外だとこういう無理解を平気で口にする。RT @matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯す…
— モトケン（motoken_tw）2014-05-21 10:01:00 +0900> 証拠収集手続の違法を主張して無罪を争う弁護人をどう評価するのかな？RT @matsubara_s: 刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を認めて量刑を争うかの2つ。…片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
> 証拠収集手続の違法を主張して無罪を争う弁護人をどう評価するのかな？RT @matsubara_s: 刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を認めて量刑を争うかの2つ。…片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
— モトケン（motoken_tw）2014-05-22 10:24:00 +0900> 松原教授の言い方を借りれば、検察は、嫌疑不十分（証拠不十分）の理由で多くの犯罪を不起訴、つまり真実を闇に葬っているのだが。RT @matsubara_s: …片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
> 松原教授の言い方を借りれば、検察は、嫌疑不十分（証拠不十分）の理由で多くの犯罪を不起訴、つまり真実を闇に葬っているのだが。RT @matsubara_s: …片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
— モトケン（motoken_tw）2014-05-22 10:27:00 +0900> 私が修習生のときの弁護修習で最も印象に残っているのが、指導担当の先生が、依頼者から事実関係を文字どおり根掘り葉掘り聞いていたこと。それはその後の検察修習で見た検事の取調べ以上に詳細な事情聴取だった。そこには、真実を見極めようとする法律家の姿があった。
> 私が修習生のときの弁護修習で最も印象に残っているのが、指導担当の先生が、依頼者から事実関係を文字どおり根掘り葉掘り聞いていたこと。それはその後の検察修習で見た検事の取調べ以上に詳細な事情聴取だった。そこには、真実を見極めようとする法律家の姿があった。
— モトケン（motoken_tw）2014-05-22 19:09:00 +0900> それでよくジャーナリストを自称できるな（驚愕！RT @mariscontact: どうも私は「陰謀論」のようなものがどこまで真実なのか、よくわからないでいるのですが。。。
> それでよくジャーナリストを自称できるな（驚愕！RT @mariscontact: どうも私は「陰謀論」のようなものがどこまで真実なのか、よくわからないでいるのですが。。。
— モトケン（motoken_tw）2014-06-19 11:24:00 +0900> 裁判は真実を明らかにするもの、と多くの人は考えていると思うが、それは幻想なんだな。訴えた方（民事では原告、刑事では検察官）の主張と立証が成功するかどうかなんだな。
> 裁判は真実を明らかにするもの、と多くの人は考えていると思うが、それは幻想なんだな。訴えた方（民事では原告、刑事では検察官）の主張と立証が成功するかどうかなんだな。
— モトケン（motoken_tw）2015-10-28 09:09:00 +0900> 裁判では、歴史的事実として存在した真実でも証拠がなければなかったものと扱われる。また、裁判官の証拠評価によっては、歴史的事実として存在しなかった虚構でも存在したものと扱われることもある。これは法律家の常識です。
> 裁判では、歴史的事実として存在した真実でも証拠がなければなかったものと扱われる。また、裁判官の証拠評価によっては、歴史的事実として存在しなかった虚構でも存在したものと扱われることもある。これは法律家の常識です。
— モトケン（motoken_tw）2015-10-28 09:41:00 +0900> 一般の人がよく言う「誤判」って，「判断の結論が間違っていること」，言い換えれば，「結論において神様の目から見た真実と異なる事実を真実とし，またはそれに基づいた判断をすること」という意味で使われる傾向が強いんだけれど，裁判というシステムからすると，これはとちょっと違うんですよね。
一般の人がよく言う「誤判」って，「判断の結論が間違っていること」，言い換えれば，「結論において神様の目から見た真実と異なる事実を真実とし，またはそれに基づいた判断をすること」という意味で使われる傾向が強いんだけれど，裁判というシステムからすると，これはとちょっと違うんですよね。
— てらやさん☆（terayasan）2015-10-28 10:13:00 +0900> だから，ある判決に対して，「俺の知っている真実と違う！裁判官の誤判だ！！」と「だけ」言っても，誰もいない空中に向けて銃を乱射しているに等しい。
だから，ある判決に対して，「俺の知っている真実と違う！裁判官の誤判だ！！」と「だけ」言っても，誰もいない空中に向けて銃を乱射しているに等しい。
— てらやさん☆（terayasan）2015-10-28 10:43:00 +0900> そして内容証明郵便を「記載内容の真実性を証明するもの」と勘違いしている率も異常 https://t.co/WovYzR5zq8
そして内容証明郵便を「記載内容の真実性を証明するもの」と勘違いしている率も異常 https://t.co/WovYzR5zq8
— 暇弁初号機＠親バカまっしぐら（himaben1st）2015-11-17 10:09:00 +0900> 新潟のケースも真実性が証明されていると認識しておりますが。 https://t.co/4l6YGENGaM
> 新潟のケースも真実性が証明されていると認識しておりますが。 https://t.co/4l6YGENGaM
— モトケン（motoken_tw）2015-11-29 11:57:00 +0900> 「事実の真実性を認めた判決」というのは、「（摘示された）事実の真実性を認めた判決」という意味で、日本語として成立するんだよ。判決の当否は別にしてね。 https://t.co/sWymBOTVhw
> 「事実の真実性を認めた判決」というのは、「（摘示された）事実の真実性を認めた判決」という意味で、日本語として成立するんだよ。判決の当否は別にしてね。 https://t.co/sWymBOTVhw
— モトケン（motoken_tw）2015-12-03 22:04:00 +0900> 何度でも言いますが、ブログのタイトルや見出しなどに #真実 と書いてあったら、その記事はほとんどデマや陰謀論や妄想の類です。 http://t.co/4uWTq8gvrk target="_blank">http://t.co/4uWTq8gvrk
何度でも言いますが、ブログのタイトルや見出しなどに #真実 と書いてあったら、その記事はほとんどデマや陰謀論や妄想の類です。 http://t.co/4uWTq8gvrk target="_blank">http://t.co/4uWTq8gvrk
— 斎藤龍造（当分ツイート控え目）（saitoryuzo）2014-07-15 08:09:00 +0900> あなたの場合、マジレスかどうかよく分からないんだけど（ためにする批判が多いからね）、名誉毀損の対象拡大は真実性の証明に絡んで問題が多いと思う。 https://t.co/8U7bJmaKat
> あなたの場合、マジレスかどうかよく分からないんだけど（ためにする批判が多いからね）、名誉毀損の対象拡大は真実性の証明に絡んで問題が多いと思う。 https://t.co/8U7bJmaKat
— モトケン（motoken_tw）2015-12-23 10:23:00 +0900> 訴訟における事実認定は裁判官が行うというのはそういう決まりなので当然なのだが、その事実認定が歴史的真実と必ずしも一致しないというのも法曹界の常識です。 https://t.co/LIziAsyUrQ
> 訴訟における事実認定は裁判官が行うというのはそういう決まりなので当然なのだが、その事実認定が歴史的真実と必ずしも一致しないというのも法曹界の常識です。 https://t.co/LIziAsyUrQ
— モトケン（motoken_tw）2016-01-11 10:18:00 +0900> 反論はできますけど、手間暇はかかりますね。１つの真実が100のデマツイートによって簡単に埋もれてしまうのがツイッターですね。 https://t.co/LLXWaNkTFq
> 反論はできますけど、手間暇はかかりますね。１つの真実が100のデマツイートによって簡単に埋もれてしまうのがツイッターですね。 https://t.co/LLXWaNkTFq
— モトケン（motoken_tw）2016-01-14 12:39:00 +0900> 「拷問」という「制度」を採用した場合、真犯人は「拷問」によって真実の自白をするかも知れないが、無実の人は「拷問」によって虚偽自白を強いられ冤罪の被害者になる。制度というのは、考えられるあらゆる場合に適正な結論が得られるように設計される必要がある。拷問が否定される所以。
> 「拷問」という「制度」を採用した場合、真犯人は「拷問」によって真実の自白をするかも知れないが、無実の人は「拷問」によって虚偽自白を強いられ冤罪の被害者になる。制度というのは、考えられるあらゆる場合に適正な結論が得られるように設計される必要がある。拷問が否定される所以。
— モトケン（motoken_tw）2016-02-09 23:21:00 +0900> 私は「真実でない放送をするな、したら訂正しろ」と言うより「政治的に偏向した放送をしたら電波を止めるぞ」と言う方がはるかに萎縮効果た高いと思います。 https://t.co/OaDgJkaA5l
> 私は「真実でない放送をするな、したら訂正しろ」と言うより「政治的に偏向した放送をしたら電波を止めるぞ」と言う方がはるかに萎縮効果た高いと思います。 https://t.co/OaDgJkaA5l
— モトケン（motoken_tw）2016-02-11 13:15:00 +0900> 素人さんは「裁判では真実（を述べている人）が勝つ、勝たない方がおかしい」と考える人が多いが、「真実が勝つとは限らないし、それは制度としてやむを得ない」というのが法律の専門家の常識。裁判で負けたときにパラノイア的に不満を述べる人がいる https://t.co/TnTnwrqiiC
> 素人さんは「裁判では真実（を述べている人）が勝つ、勝たない方がおかしい」と考える人が多いが、「真実が勝つとは限らないし、それは制度としてやむを得ない」というのが法律の専門家の常識。裁判で負けたときにパラノイア的に不満を述べる人がいる https://t.co/TnTnwrqiiC
— モトケン（motoken_tw）2016-02-16 10:37:00 +0900> 科学というのはファクトを分析し、評価することによって、真実に迫るものだと考えているが、科学をカガクと揶揄する人間には、ファクトの表層が真理に見えるのだろう。 https://t.co/B7sQzid2Fl
> 科学というのはファクトを分析し、評価することによって、真実に迫るものだと考えているが、科学をカガクと揶揄する人間には、ファクトの表層が真理に見えるのだろう。 https://t.co/B7sQzid2Fl
— モトケン（motoken_tw）2016-03-17 12:18:00 +0900> 真実性の証明の問題 デマつまり嘘は公共性があっても犯罪成立。
> https://t.co/vXjLnr93qh https://t.co/w2ta2AqHVD
> 真実性の証明の問題 デマつまり嘘は公共性があっても犯罪成立。
> https://t.co/vXjLnr93qh https://t.co/w2ta2AqHVD
— モトケン（motoken_tw）2016-03-20 08:16:00 +0900> 自白偏重や自白強要を批判するなら、遺族の真実を知りたいという要求もたしなめた方がいいかも。 https://t.co/xBP3XaHxcN
> 自白偏重や自白強要を批判するなら、遺族の真実を知りたいという要求もたしなめた方がいいかも。 https://t.co/xBP3XaHxcN
— モトケン（motoken_tw）2016-04-12 13:54:00 +0900> そういう観点で言えば、真犯人の自供が必ずしも真実を語るものではないこと、真犯人が捜査段階で自白しながら公判で否認する心理はどういうものか、ということも証言することになりますね。供述心理学者を証人尋問したという実例は知りませんが。 https://t.co/yvWTAtSn5b
> そういう観点で言えば、真犯人の自供が必ずしも真実を語るものではないこと、真犯人が捜査段階で自白しながら公判で否認する心理はどういうものか、ということも証言することになりますね。供述心理学者を証人尋問したという実例は知りませんが。 https://t.co/yvWTAtSn5b
— モトケン（motoken_tw）2016-04-13 01:07:00 +0900> 被災者の疑問「そういえば自衛隊員がご飯を食べているのを見たことがない…」→衝撃の真実が明らかに | netgeek https://t.co/j8tAYiCf2l
被災者の疑問「そういえば自衛隊員がご飯を食べているのを見たことがない…」→衝撃の真実が明らかに | netgeek https://t.co/j8tAYiCf2l
— ビール&パートナーズ（ttori5112）2016-04-19 13:08:00 +0900> 真実を指摘し理解させたら問題が解決することもあるけれど、そんなことしないでも問題が解決されること、そんなことしないほうが問題が解決されることも非常に多いんだよな。
真実を指摘し理解させたら問題が解決することもあるけれど、そんなことしないでも問題が解決されること、そんなことしないほうが問題が解決されることも非常に多いんだよな。
— 森哲平（moriteppei）2016-05-17 11:29:00 +0900> 仏人向けフリーペーパーのウルトラマンの紹介記事「スーパーマンは正義と真実の為に戦うが、彼は暴走列車を止めたり暴漢から女性を救う事に興味は無い。殆どの時間を建物を破壊しながら素手で怪獣と戦う事に費やす。彼の語彙はシュワッチのみである」 https://t.co/mrBLYC9ApB
仏人向けフリーペーパーのウルトラマンの紹介記事「スーパーマンは正義と真実の為に戦うが、彼は暴走列車を止めたり暴漢から女性を救う事に興味は無い。殆どの時間を建物を破壊しながら素手で怪獣と戦う事に費やす。彼の語彙はシュワッチのみである」 https://t.co/mrBLYC9ApB
— 第４インター系（Lev1026）2016-07-04 21:35:00 +0900> 【知ってほしい】～甲子園・吹奏楽部の真実～
> ■炎天下の密集したアルプス席で汗だく演奏
> ■金管楽器はヤケドするほど高温…楽器の手入れにも苦労
> ■消費カロリーは外野選手の数倍
> ■熱中症リスクは試合中の選手より高く危険
> ■３年間、吹奏の全国大会を目指し頑張ったのに甲子園を優先させられる
【知ってほしい】～甲子園・吹奏楽部の真実～
■炎天下の密集したアルプス席で汗だく演奏
■金管楽器はヤケドするほど高温…楽器の手入れにも苦労
■消費カロリーは外野選手の数倍
■熱中症リスクは試合中の選手より高く危険
■３年間、吹奏の全国大会を目指し頑張ったのに甲子園を優先させられる
— ゆる系速報・ぽん太くん（JPNG5）2016-08-17 20:19:00 +0900> 長谷川某って人はしょっちゅう「我々のおかげで一般大衆は真実を知ることができるのだ」みたいな言い方するけど、じゃあそれを知って一般大衆にどんなメリットがあるのかって説明してくれたことないよね。ただただ予断を与えるだけかも知れんのに。 https://t.co/KNgFWzdKXM
長谷川某って人はしょっちゅう「我々のおかげで一般大衆は真実を知ることができるのだ」みたいな言い方するけど、じゃあそれを知って一般大衆にどんなメリットがあるのかって説明してくれたことないよね。ただただ予断を与えるだけかも知れんのに。 https://t.co/KNgFWzdKXM
— 越後薬剤師（・Д・〆（yama_no_minoru）2016-08-28 00:13:00 +0900> 反ワクチンにしても反原発にしても，「反○○」に酔ってる人たちの言説に見え隠れするのが「巨大な陰謀によって世間は騙されていて，真実に気付いてしまった私は非力ながらも巨悪と戦う」みたいな設定の「物語」．最近流行の表現をするなら「陰謀ポルノ」とでも言おうか．
反ワクチンにしても反原発にしても，「反○○」に酔ってる人たちの言説に見え隠れするのが「巨大な陰謀によって世間は騙されていて，真実に気付いてしまった私は非力ながらも巨悪と戦う」みたいな設定の「物語」．最近流行の表現をするなら「陰謀ポルノ」とでも言おうか．
— バビッチ★佐野＠椿事件でggr（babi_sano）2016-08-31 12:30:00 +0900> マスコミが真実？ https://t.co/WlNJQhiLPb
> マスコミが真実？ https://t.co/WlNJQhiLPb
— モトケン（motoken_tw）2016-10-23 13:11:00 +0900> .@nodahayato 記事だとよく分からないんですが、被告人に自白による利益の説明をしなかったのが問題なのか、真実と異なる事実関係に基づいて弁護したのが問題なのか、主たる懲戒理由はどっちなんでしょうね？
> .@nodahayato 記事だとよく分からないんですが、被告人に自白による利益の説明をしなかったのが問題なのか、真実と異なる事実関係に基づいて弁護したのが問題なのか、主たる懲戒理由はどっちなんでしょうね？
— モトケン（motoken_tw）2016-12-07 11:24:00 +0900> こういう人の感覚というのは、「逮捕された人は嘘をつきますよ。やってないという嘘に騙されるクチですか？」と言っているのと変わらない。真実を追及する姿勢とは程遠い。 https://t.co/phDa2ipRd1
> こういう人の感覚というのは、「逮捕された人は嘘をつきますよ。やってないという嘘に騙されるクチですか？」と言っているのと変わらない。真実を追及する姿勢とは程遠い。 https://t.co/phDa2ipRd1
— モトケン（motoken_tw）2016-12-21 12:02:00 +0900> 国会中継専門チャンネルがあれば、報告書なんかなくても与野党の審議の実態や実情や真実が広く国民に知られると思うんですけどね。 https://t.co/Q5OpRt7uIw
> 国会中継専門チャンネルがあれば、報告書なんかなくても与野党の審議の実態や実情や真実が広く国民に知られると思うんですけどね。 https://t.co/Q5OpRt7uIw
— モトケン（motoken_tw）2016-12-23 10:18:00 +0900> 「私の口から出るのは真実のみ」これ見て一瞬目が点になったw 一度使ってみたい言葉だが、冗談でもかなりの勇気がいるww https://t.co/8QXEekIxDn
> 「私の口から出るのは真実のみ」これ見て一瞬目が点になったw 一度使ってみたい言葉だが、冗談でもかなりの勇気がいるww https://t.co/8QXEekIxDn
— モトケン（motoken_tw）2016-12-25 20:19:00 +0900> 避難せざるを得ない地域が出来たのは、東電に責任がある。しかし、避難しなくてもよい地域の住人に与えた心労の責任は、多分に不安を煽り立てたマスメディア、著名人、市民団体、自称有識者。マスメディアは、自分達か伝えなかった福島の真実と、自… https://t.co/FDyLEvEKRe
避難せざるを得ない地域が出来たのは、東電に責任がある。しかし、避難しなくてもよい地域の住人に与えた心労の責任は、多分に不安を煽り立てたマスメディア、著名人、市民団体、自称有識者。マスメディアは、自分達か伝えなかった福島の真実と、自… https://t.co/FDyLEvEKRe
— 小言幸兵衛うっかり八兵衛（幸八っつぁん）（ubon0512）2017-01-10 20:09:00 +0900> .@Hideo_Ogura 訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、小倉弁護士はそのような証言を「適当なこと」と決めつけるのだろうか？訴訟に限らず、客観的な根拠を示せない真理や真実があるということを理解できない小倉弁護士です。
> .@Hideo_Ogura 訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、小倉弁護士はそのような証言を「適当なこと」と決めつけるのだろうか？訴訟に限らず、客観的な根拠を示せない真理や真実があるということを理解できない小倉弁護士です。
— モトケン（motoken_tw）2017-02-14 11:50:00 +0900> 個人的なツイートに対して個人的な感想を述べたら「福島県民」ガーとか言うのって、すごく違和感を覚えるな。仮に、それが真実だとしてもね。 https://t.co/bxQMZvJBpX
> 個人的なツイートに対して個人的な感想を述べたら「福島県民」ガーとか言うのって、すごく違和感を覚えるな。仮に、それが真実だとしてもね。 https://t.co/bxQMZvJBpX
— モトケン（motoken_tw）2017-02-17 23:56:00 +0900> 民進・後藤祐一氏、メルマガで「真実を明らかにするため、鋭い質問続けていく」と弁明も自身の威圧行為には触れず（産経新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/SmLINLHPP9 #Yahooニュース
> ただのバカだよね、こいつ。
民進・後藤祐一氏、メルマガで「真実を明らかにするため、鋭い質問続けていく」と弁明も自身の威圧行為には触れず（産経新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/SmLINLHPP9 #Yahooニュース
ただのバカだよね、こいつ。
— フル・フロンタル（full_frontal）2017-02-22 12:23:00 +0900> .@Hideo_Ogura マスコミに強制捜査権限がないことを前提としても、小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな？＞ https://t.co/h2qpC3lc45
> .@Hideo_Ogura マスコミに強制捜査権限がないことを前提としても、小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな？＞ https://t.co/h2qpC3lc45
— モトケン（motoken_tw）2017-03-19 09:57:00 +0900> 証言した内容が真実かどうか不明である、という場合と、証言が偽証である（つまり証言内容が虚偽であることが証明できる）場合とには、大きな差があるということ。 https://t.co/ByIh9DCt4m
> 証言した内容が真実かどうか不明である、という場合と、証言が偽証である（つまり証言内容が虚偽であることが証明できる）場合とには、大きな差があるということ。 https://t.co/ByIh9DCt4m
— モトケン（motoken_tw）2017-03-20 11:29:00 +0900> そもそも、どういう「真実」を明らかにしたかったのかが問題。質問者たちは、「こうであってほしい」、「こうに違いない」ということを認めさせようとしたようだが、そんな質問、否定されたら終わり。つまり、茶番。都民の皆さんはそろそろ腹を立て… https://t.co/RaTGZrCB7c
> そもそも、どういう「真実」を明らかにしたかったのかが問題。質問者たちは、「こうであってほしい」、「こうに違いない」ということを認めさせようとしたようだが、そんな質問、否定されたら終わり。つまり、茶番。都民の皆さんはそろそろ腹を立て… https://t.co/RaTGZrCB7c
— モトケン（motoken_tw）2017-03-20 17:44:00 +0900> 証人尋問で語ればよい。嘘つかないなら何も支障はないはず。なんかまずいことあれば別だけどな。→自民・石破氏「首相夫人が真実を述べる場を」：日本経済新聞 https://t.co/VCnE80Krzj
証人尋問で語ればよい。嘘つかないなら何も支障はないはず。なんかまずいことあれば別だけどな。→自民・石破氏「首相夫人が真実を述べる場を」：日本経済新聞 https://t.co/VCnE80Krzj
— 落合洋司 Yoji Ochiai（yjochi）2017-03-25 10:13:00 +0900> 森友学園問題というのは、人の話を信用するしないが立場の違いで本当に見事に分かれることを見せつけてくれて、その意味ではとても面白い。ほとんどなんの客観的根拠も裏付けもなく真実だとか嘘だとか決めつけるんだものねw
> 森友学園問題というのは、人の話を信用するしないが立場の違いで本当に見事に分かれることを見せつけてくれて、その意味ではとても面白い。ほとんどなんの客観的根拠も裏付けもなく真実だとか嘘だとか決めつけるんだものねw
— モトケン（motoken_tw）2017-03-28 22:25:00 +0900> 世論調査の問題は多々あるのは事実だけど、メルマガ読者アンケの方が無作為抽出のRDD調査より真実と言われても･･陰謀論がこんなとこまで。／清水潔氏「文春調査と新聞などの内閣支持率の差は、後者が個人情報を知られてる不安で忖度するから」 https://t.co/wfpwKjmR4p
世論調査の問題は多々あるのは事実だけど、メルマガ読者アンケの方が無作為抽出のRDD調査より真実と言われても･･陰謀論がこんなとこまで。／清水潔氏「文春調査と新聞などの内閣支持率の差は、後者が個人情報を知られてる不安で忖度するから」 https://t.co/wfpwKjmR4p
— 佐々木俊尚（sasakitoshinao）2017-06-10 08:13:00 +0900> 一般的ではない資料＝隠されていた真実
> 賛同者の多いデマ＝みんなそう言ってるから真実
> 門外漢科学者の断定＝科学者が批判を覚悟して言ってるから真実
>
> 専門家の科学者の見解＝御用学者は政府の都合のいいことしか言わないから信用できない
>
> ……何度繰り返されるのか。
一般的ではない資料＝隠されていた真実
賛同者の多いデマ＝みんなそう言ってるから真実
門外漢科学者の断定＝科学者が批判を覚悟して言ってるから真実
専門家の科学者の見解＝御用学者は政府の都合のいいことしか言わないから信用できない
……何度繰り返されるのか。
— 加藤AZUKI＠「忌」怖い話香典怪談（azukiglg）2017-06-25 22:35:00 +0900> 「ネットで真実」は一時期さんざん馬鹿にされたはずなのに、いつの間にかマスコミが事実を伝えることを放棄し、率先して印象操作をして、それが有志によりネットやSNSで検証されてバレる社会になってるな。
「ネットで真実」は一時期さんざん馬鹿にされたはずなのに、いつの間にかマスコミが事実を伝えることを放棄し、率先して印象操作をして、それが有志によりネットやSNSで検証されてバレる社会になってるな。
— ano_ano（ano_ano_ano）2017-07-02 16:32:00 +0900> 共同通信がここまで踏み込んだ記事を書いてるのに驚く。党派によって真実が変わってくるのがフェイクニュース問題の本質。だからフェイクと非難しても問題は解決しなくなってきたなあと思う。／あふれるフェイク、真実はどこ？「報道しない自由」の壁 https://t.co/5KnkxzoOYd
共同通信がここまで踏み込んだ記事を書いてるのに驚く。党派によって真実が変わってくるのがフェイクニュース問題の本質。だからフェイクと非難しても問題は解決しなくなってきたなあと思う。／あふれるフェイク、真実はどこ？「報道しない自由」の壁 https://t.co/5KnkxzoOYd
— 佐々木俊尚（sasakitoshinao）2017-07-08 08:17:00 +0900> 警察とマスコミのやっていることは全く同じ。事実の部分部分を切り貼りして真実と全く違う印象の調書や記事を作り上げる。なお、これはまだ良心的な部類ね。どっちも事実を捏造することも珍しくないから。
> 警察とマスコミのやっていることは全く同じ。事実の部分部分を切り貼りして真実と全く違う印象の調書や記事を作り上げる。なお、これはまだ良心的な部類ね。どっちも事実を捏造することも珍しくないから。
— モトケン（motoken_tw）2017-07-11 10:04:00 +0900> 20回以上も核爆発の実験を行なったビキニ環礁を取材した番組が「フクシマの未来予想図」というタイトル。はっきり言って「ふざけるな」という感想しかない。／ザ・スクープスペシャル ビキニ事件63年目の真実～フクシマの未来予想図 テレビ朝日 https://t.co/kQflyz6qWF
20回以上も核爆発の実験を行なったビキニ環礁を取材した番組が「フクシマの未来予想図」というタイトル。はっきり言って「ふざけるな」という感想しかない。／ザ・スクープスペシャル ビキニ事件63年目の真実～フクシマの未来予想図 テレビ朝日 https://t.co/kQflyz6qWF
— 佐々木俊尚（sasakitoshinao）2017-07-31 17:46:00 +0900> コメント欄必読。もう東京新聞に真実を期待するのは無理だね。え、はるか以前からだって？すみません、謹んではるか以前からに訂正します m(_ _)m https://t.co/9c71WXsvCr
> コメント欄必読。もう東京新聞に真実を期待するのは無理だね。え、はるか以前からだって？すみません、謹んではるか以前からに訂正します m(_ _)m https://t.co/9c71WXsvCr
— モトケン（motoken_tw）2017-08-23 21:30:00 +0900> @relark どっちがより真実に近いのかを考えるときに、対立する関係者の言い分を十分聞いた方が公正だしより真実に近づけると思いますよ。マスコミの判断を盲信するのではなくて自分で判断しようとする人にとっては。
> @relark どっちがより真実に近いのかを考えるときに、対立する関係者の言い分を十分聞いた方が公正だしより真実に近づけると思いますよ。マスコミの判断を盲信するのではなくて自分で判断しようとする人にとっては。
— モトケン（motoken_tw）2017-08-26 16:10:00 +0900> 田沼意次は僕が中学の時の教科書では「汚職まみれの政治家」って評価だったんだけど、当時の歴史の先生が「最新の研究では再評価されているから、教科書だけを信じないように。歴史は史料を調べてより近い真実に近づく学問で変化するよ」と教えてくださったのにはメチャクチャ感謝している。
田沼意次は僕が中学の時の教科書では「汚職まみれの政治家」って評価だったんだけど、当時の歴史の先生が「最新の研究では再評価されているから、教科書だけを信じないように。歴史は史料を調べてより近い真実に近づく学問で変化するよ」と教えてくださったのにはメチャクチャ感謝している。
— 岩崎啓眞@スマホゲーム屋（snapwith）2017-08-30 11:29:00 +0900> 小池知事の支持率が先週37%に落ちていた
> 夏は70%以上あったのに。
>
> 「独裁的な『ヤバい女』というイメージが浸透し『小池嫌い』が異常なまでの急速な嫌われ方で増えている、党勢には想定外の大打撃」
>
> 嫌いというより真実が広がっただけ
>
> https://t.co/MAdxPST13B
小池知事の支持率が先週37%に落ちていた
夏は70%以上あったのに。
「独裁的な『ヤバい女』というイメージが浸透し『小池嫌い』が異常なまでの急速な嫌われ方で増えている、党勢には想定外の大打撃」
嫌いというより真実が広がっただけ
https://t.co/MAdxPST13B
— Chieko Nagayama（RibbonChieko）2017-10-15 22:26:00 +0900> 面白いけど怖いところでもある。写真は必ずしも真実を写さない。 https://t.co/9zW87qEAa2
> 面白いけど怖いところでもある。写真は必ずしも真実を写さない。 https://t.co/9zW87qEAa2
— モトケン（motoken_tw）2017-11-18 10:05:00 +0900> @you1koda なるほど、真実原理主義者というのはそういう思考をするのか。参考になった。しかし、ほとんど意味はないのでもう相手をしない。勝利宣言したければどうぞ。
> @you1koda なるほど、真実原理主義者というのはそういう思考をするのか。参考になった。しかし、ほとんど意味はないのでもう相手をしない。勝利宣言したければどうぞ。
— モトケン（motoken_tw）2017-11-19 09:23:00 +0900> 要するに早野さんや坪倉さんやその他の研究者たちが出してくるデータを「不都合な真実」としてそこから目を背けたい人たちが一定数残っているわけ。彼らにとっては福島の人たちに「安心」がもたらされることが不都合なわけですよ。島薗さんがそうだし、想田さんもそうだったということだよね
要するに早野さんや坪倉さんやその他の研究者たちが出してくるデータを「不都合な真実」としてそこから目を背けたい人たちが一定数残っているわけ。彼らにとっては福島の人たちに「安心」がもたらされることが不都合なわけですよ。島薗さんがそうだし、想田さんもそうだったということだよね
— きくT(11/28ベアーズ12/3高松（kikumaco）2017-11-26 12:06:00 +0900> 娯楽作品の中に、ギャグに包まれた真実の一欠片を内包する「こちら葛飾区亀有公園前派出所」より引用。すでに米国のアニメ・コミックでは「美女・美青年だからと優遇される」表現規制が始まっているとか。人類の原初の価値感の一つを無理矢理に規制… https://t.co/FW5uVb8k66
娯楽作品の中に、ギャグに包まれた真実の一欠片を内包する「こちら葛飾区亀有公園前派出所」より引用。すでに米国のアニメ・コミックでは「美女・美青年だからと優遇される」表現規制が始まっているとか。人類の原初の価値感の一つを無理矢理に規制… https://t.co/FW5uVb8k66
— 青髭（laboratorymembe）2017-12-15 04:41:00 +0900> @bangio28 多くの人は、新聞というのは、取材によって得られたエビデンスに基づいて事実（または真実）を書く、と思ってますからね。あなたは困らなくても社会全体として困る。
> @bangio28 多くの人は、新聞というのは、取材によって得られたエビデンスに基づいて事実（または真実）を書く、と思ってますからね。あなたは困らなくても社会全体として困る。
— モトケン（motoken_tw）2017-12-28 08:32:00 +0900> 「自分にとっての結論」が確定してる人って、その結論の正しさや正確さと無関係に人の話聞かないよね。
> で、これは「一番最初に知ったものが世界の真実を解く鍵だ」と思い込んでしまった人ほどこの傾向が強くて、「既に結論が出ていて自分は揺るがない」と思ってるから、新たな情報に耳を貸さない。
「自分にとっての結論」が確定してる人って、その結論の正しさや正確さと無関係に人の話聞かないよね。
で、これは「一番最初に知ったものが世界の真実を解く鍵だ」と思い込んでしまった人ほどこの傾向が強くて、「既に結論が出ていて自分は揺るがない」と思ってるから、新たな情報に耳を貸さない。
— 加藤AZUKI＠「忌」怖い話香典怪談（azukiglg）2018-01-03 11:51:00 +0900> 史上最悪 ヒグマ襲撃事件の真実 #BLOGOS https://t.co/UPFXH8lXyG
> 史上最悪 ヒグマ襲撃事件の真実 #BLOGOS https://t.co/UPFXH8lXyG
— モトケン（motoken_tw）2018-01-08 19:39:00 +0900> 島村がいなければ連合艦隊は対馬海峡から離れ、日本海海戦の大勝利はなかった。坂の上の雲に描かれなかった真実。→日本海海戦を勝利に導いた陰の立役者・島村速雄が没～今日は何の日（PHP Online 衆知（歴史街道）） - Yahoo!… https://t.co/yk5osjzWMW
島村がいなければ連合艦隊は対馬海峡から離れ、日本海海戦の大勝利はなかった。坂の上の雲に描かれなかった真実。→日本海海戦を勝利に導いた陰の立役者・島村速雄が没～今日は何の日（PHP Online 衆知（歴史街道）） - Yahoo!… https://t.co/yk5osjzWMW
— 落合洋司 Yoji Ochiai（yjochi）2018-01-08 22:30:00 +0900> 週刊誌などの不倫報道は、明らかに名誉毀損罪（刑法230条）にあたる。それが処罰されないのは刑法230条の2に該当する場合。小室さんの場合は真実性にも疑問があるが、そもそも公共の利害に関するものなのか、が問題にされてる。ないんじゃない。
> 週刊誌などの不倫報道は、明らかに名誉毀損罪（刑法230条）にあたる。それが処罰されないのは刑法230条の2に該当する場合。小室さんの場合は真実性にも疑問があるが、そもそも公共の利害に関するものなのか、が問題にされてる。ないんじゃない。
— モトケン（motoken_tw）2018-01-20 09:03:00 +0900> モリカケ問題にしろ例の準強姦問題にしろ、たしかに「疑惑」はある。しかし「疑惑」→「疑惑は真実に違いない（ただし、明確な証拠はない）」→「疑惑をかけられた人は正直に話すべきだ（疑惑を認めて自白しろ）」というのは、刑事司法における冤罪… https://t.co/77MG0qutrf
> モリカケ問題にしろ例の準強姦問題にしろ、たしかに「疑惑」はある。しかし「疑惑」→「疑惑は真実に違いない（ただし、明確な証拠はない）」→「疑惑をかけられた人は正直に話すべきだ（疑惑を認めて自白しろ）」というのは、刑事司法における冤罪… https://t.co/77MG0qutrf
— モトケン（motoken_tw）2018-02-04 11:28:00 +0900> @ken_kataoka 「自分の未来に」というより「真実はいずれ必ず明らかになる。ちゃんとして裁判官ならわかってくれる」という楽観論でしょうね。捜査段階で虚偽自白をした人からよく聞く話です。だから、依頼者に「裁判官はあなたが署名… https://t.co/3HK2Nyq1rI
> @ken_kataoka 「自分の未来に」というより「真実はいずれ必ず明らかになる。ちゃんとして裁判官ならわかってくれる」という楽観論でしょうね。捜査段階で虚偽自白をした人からよく聞く話です。だから、依頼者に「裁判官はあなたが署名… https://t.co/3HK2Nyq1rI
— モトケン（motoken_tw）2018-02-04 12:02:00 +0900> @ken_kataoka 結局、「裁判における真実」つまり「事実認定」は「証拠」に依存しますので、制度論的には証拠開示制度をどうするかにかかると思います。そこを理解できない冤罪ジャーナリストさんがいるようですけどね。
> @ken_kataoka 結局、「裁判における真実」つまり「事実認定」は「証拠」に依存しますので、制度論的には証拠開示制度をどうするかにかかると思います。そこを理解できない冤罪ジャーナリストさんがいるようですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-02-04 14:28:00 +0900> @sophizm 「なぞらえた喩え」じゃないんだよ。「疑惑の発生」→「疑惑を真実と決めつける」→「決めつけに合わせた証拠（証言）を得ようとする」という「事実経過の共通性」を指摘したんだよ。本来は、「疑惑」→「証拠（根拠）の収集」→「証拠（根拠）に基づく事実認定」であるべきなのに。
> @sophizm 「なぞらえた喩え」じゃないんだよ。「疑惑の発生」→「疑惑を真実と決めつける」→「決めつけに合わせた証拠（証言）を得ようとする」という「事実経過の共通性」を指摘したんだよ。本来は、「疑惑」→「証拠（根拠）の収集」→「証拠（根拠）に基づく事実認定」であるべきなのに。
— モトケン（motoken_tw）2018-02-05 10:50:00 +0900> こないだ当番で接見した痴漢事案も、気の弱そうな子にしつこく痴漢してたなー。
> たぶん真実なんだと思う。 https://t.co/fwmvZLqBcO
こないだ当番で接見した痴漢事案も、気の弱そうな子にしつこく痴漢してたなー。
たぶん真実なんだと思う。 https://t.co/fwmvZLqBcO
— 嘘つき弁護士@人権派（LiarLawyer800）2018-02-18 15:38:00 +0900> 「ウィンストン・チャーチル～ヒトラーから世界を救った男～」邦題の
> 「温泉女将の事件簿～湯けむり殺人事件・30年ぶりの同窓会で起こった惨劇・マドンナを巡る男たちの因縁！？女将夕子が真実に迫る」火サスのラテ欄み。
「ウィンストン・チャーチル～ヒトラーから世界を救った男～」邦題の
「温泉女将の事件簿～湯けむり殺人事件・30年ぶりの同窓会で起こった惨劇・マドンナを巡る男たちの因縁！？女将夕子が真実に迫る」火サスのラテ欄み。
— ぬえ（yosinotennin）2018-03-07 08:10:00 +0900> 「昭恵夫人に真実を語らせろ！」と威勢よく言ってる人に
>
> 「ところで森友問題って何が問題か知ってます？」
> と質問したら回答がない件。
>
> なんなの
「昭恵夫人に真実を語らせろ！」と威勢よく言ってる人に
「ところで森友問題って何が問題か知ってます？」
と質問したら回答がない件。
なんなの
— Sunrise（Tech_JP）2018-03-14 19:26:00 +0900> 籠池氏は議員との接見の対応についてどういう対応をするのかな？裁判所が接見を認めても籠池氏が拒否する場合もあるし、接見に応じても黙秘（沈黙）する可能性もあるし、真実を話す可能性もあるし、もちろん嘘をつく可能性もある。
> 籠池氏は議員との接見の対応についてどういう対応をするのかな？裁判所が接見を認めても籠池氏が拒否する場合もあるし、接見に応じても黙秘（沈黙）する可能性もあるし、真実を話す可能性もあるし、もちろん嘘をつく可能性もある。
— モトケン（motoken_tw）2018-03-23 08:11:00 +0900> 籠池氏に接見した議員が、「籠池氏はこう言っていた。」と言っても伝聞に過ぎない。議員の話だけではその真実性を確認できない。つまり、今、接見したとしてもどれほどの意味があるのかはなはだ疑問。
> 籠池氏に接見した議員が、「籠池氏はこう言っていた。」と言っても伝聞に過ぎない。議員の話だけではその真実性を確認できない。つまり、今、接見したとしてもどれほどの意味があるのかはなはだ疑問。
— モトケン（motoken_tw）2018-03-23 18:16:00 +0900> 「事実認定」というのは、「自分に都合のいいことを真実だと思うこと」ではないよ。
> 「事実認定」というのは、「自分に都合のいいことを真実だと思うこと」ではないよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-03-23 19:56:00 +0900> 昭恵夫人を喚問して「さあ、真実を話してください。」と言っただけじゃあ、昭恵夫人は何も話さなくても証言拒絶にすらならない。
> 昭恵夫人を喚問して「さあ、真実を話してください。」と言っただけじゃあ、昭恵夫人は何も話さなくても証言拒絶にすらならない。
— モトケン（motoken_tw）2018-03-25 18:52:00 +0900> 反対尋問の大事なポイントは、『真実』を明らかにすることはほぼ不可能に近いということだ。多くの場合、獲得目標は、相手又は証人の主張するストーリーの『疑義』を浮き彫りにすることである。真実を明らかにすると息巻いて、証人喚問を行うのはお門違いである。
反対尋問の大事なポイントは、『真実』を明らかにすることはほぼ不可能に近いということだ。多くの場合、獲得目標は、相手又は証人の主張するストーリーの『疑義』を浮き彫りにすることである。真実を明らかにすると息巻いて、証人喚問を行うのはお門違いである。
— taitai（cleeean_up）2018-03-27 12:43:00 +0900> @sakamotomasayuk 依願退職と懲戒免職が違うことくらいわかるだろ、と言われて終わりではないかとw
> 訴訟的真実と歴史的事実は必ずしも一致しないということで。
> @sakamotomasayuk 依願退職と懲戒免職が違うことくらいわかるだろ、と言われて終わりではないかとw
> 訴訟的真実と歴史的事実は必ずしも一致しないということで。
— モトケン（motoken_tw）2018-05-09 16:04:00 +0900> @edanoyukio0531 枝野さんも弁護士っぽさがなくなってきたな。
> 文書に基づいて文書に書かれた事実が真実だと主張するのなら、真実だと主張する側が（知事でも理事長でもなく）文書作成者の尋問を要求するのが筋。
> @edanoyukio0531 枝野さんも弁護士っぽさがなくなってきたな。
> 文書に基づいて文書に書かれた事実が真実だと主張するのなら、真実だと主張する側が（知事でも理事長でもなく）文書作成者の尋問を要求するのが筋。
— モトケン（motoken_tw）2018-05-23 14:05:00 +0900> アメフト 日大 井上コーチ「潰してこいと言ったのは真実」 | NHKニュース https://t.co/m8seF2hdks
> アメフト 日大 井上コーチ「潰してこいと言ったのは真実」 | NHKニュース https://t.co/m8seF2hdks
— モトケン（motoken_tw）2018-05-23 21:02:00 +0900> @MSAII 身も蓋もない真実。
> @MSAII 身も蓋もない真実。
— モトケン（motoken_tw）2018-06-23 23:00:00 +0900> こういう人たちは詩織氏の話を100％真実であると前提して考えているみたいなんだけど、ほとんどの法律家はネット情報だけでそこまで全面的に信用しない。信用しないというのは嘘だというのではなく、真偽不明ということ。つまり、分からないとい… https://t.co/ZCLscQvy1U
> こういう人たちは詩織氏の話を100％真実であると前提して考えているみたいなんだけど、ほとんどの法律家はネット情報だけでそこまで全面的に信用しない。信用しないというのは嘘だというのではなく、真偽不明ということ。つまり、分からないとい… https://t.co/ZCLscQvy1U
— モトケン（motoken_tw）2018-07-03 13:50:00 +0900> その「感想」のもとになっている「事実の真偽」を考えずに（無条件に真実と決めつけて）感想を肯定的に紹介するのは（例えば、「率直な」と形容したり）、やはり無責任と評価されると思う。
> 住友氏の論理に従えば、どんな憶測でも感想の形をとって… https://t.co/Dp3ehY8li2
> その「感想」のもとになっている「事実の真偽」を考えずに（無条件に真実と決めつけて）感想を肯定的に紹介するのは（例えば、「率直な」と形容したり）、やはり無責任と評価されると思う。
> 住友氏の論理に従えば、どんな憶測でも感想の形をとって… https://t.co/Dp3ehY8li2
— モトケン（motoken_tw）2018-07-13 07:04:00 +0900> @fi1qw 侮辱や脅迫も表現の自由に含まれると考えてなんら差し支えない。
> 侮辱より悪質な名誉毀損は、まさに表現の自由に含まれると考えられているから真実性の証明による免責が認められている。
> @fi1qw 侮辱や脅迫も表現の自由に含まれると考えてなんら差し支えない。
> 侮辱より悪質な名誉毀損は、まさに表現の自由に含まれると考えられているから真実性の証明による免責が認められている。
— モトケン（motoken_tw）2018-08-05 16:40:00 +0900> @fi1qw 真実性とか公益性の立証によって、表現の自由に含まれたり含まれなかったりするんですか？整合性以前の問題があると思います。
> @fi1qw 真実性とか公益性の立証によって、表現の自由に含まれたり含まれなかったりするんですか？整合性以前の問題があると思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-08-05 17:05:00 +0900> @fi1qw 「立証は関係ありません。」
> 立証なしに公益性も真実性もわからないんですけど。
> あなたのツイートは机上の空論。
> @fi1qw 「立証は関係ありません。」
> 立証なしに公益性も真実性もわからないんですけど。
> あなたのツイートは机上の空論。
— モトケン（motoken_tw）2018-08-05 17:16:00 +0900> 大久保正人「弁護人の取調立会権について」
> 「それ（弁護人立会権）と同時に，真相解明を求める国民の期待という「真実発見」の要請にも応えるべく，取調べの役割を「補完」する新しい証拠収集方法の導入を検討し，その「合理的な調和」を図る必要… https://t.co/FbSHmbjHek
> 大久保正人「弁護人の取調立会権について」
> 「それ（弁護人立会権）と同時に，真相解明を求める国民の期待という「真実発見」の要請にも応えるべく，取調べの役割を「補完」する新しい証拠収集方法の導入を検討し，その「合理的な調和」を図る必要… https://t.co/FbSHmbjHek
— モトケン（motoken_tw）2018-11-22 13:38:00 +0900> 外部の法律事務所に文書での回答を求めたということが真実なら、ケリー氏が不記載の適法性に疑問を持っていたことを推認させる。法律事務所の回答がその疑問を合理的に払拭できるものであったかどうか（理論的説明はくそ難しいので割愛）問題になり… https://t.co/GnQCC677TZ
> 外部の法律事務所に文書での回答を求めたということが真実なら、ケリー氏が不記載の適法性に疑問を持っていたことを推認させる。法律事務所の回答がその疑問を合理的に払拭できるものであったかどうか（理論的説明はくそ難しいので割愛）問題になり… https://t.co/GnQCC677TZ
— モトケン（motoken_tw）2018-11-28 17:50:00 +0900> @todateyoshiyuki @tsukassaito 裁判官は、実体的真実の解明と被疑者被告人の人権保障を天秤にかけて、真実解明を思いっきり重視していると見ることができます。
> 証拠隠滅の（抽象的）可能性重視はその端的な表れ。… https://t.co/KRbpTy1vXo
> @todateyoshiyuki @tsukassaito 裁判官は、実体的真実の解明と被疑者被告人の人権保障を天秤にかけて、真実解明を思いっきり重視していると見ることができます。
> 証拠隠滅の（抽象的）可能性重視はその端的な表れ。… https://t.co/KRbpTy1vXo
— モトケン（motoken_tw）2018-12-03 10:47:00 +0900> @nodahayato 今ない立会権をこれから導入しようとする場合の視点は、「黙秘権の保証を薄くすること」ではなくて、「黙秘権の保証を濃くすること」についての検討です。
> その問題においても人権保障と実体的真実発見の双方の要請を考え… https://t.co/VIN9DD0BE3
> @nodahayato 今ない立会権をこれから導入しようとする場合の視点は、「黙秘権の保証を薄くすること」ではなくて、「黙秘権の保証を濃くすること」についての検討です。
> その問題においても人権保障と実体的真実発見の双方の要請を考え… https://t.co/VIN9DD0BE3
— モトケン（motoken_tw）2018-12-06 11:13:00 +0900> 刑事事件の弁護人（弁護士）にとっては、被疑者被告人の主張や言い分に基づいて被疑者被告人の利益を最大化することが第一目標であって、実体的真実（つまり事件の真相）の解明は二の次の問題と言える。私もそれが正しいと思う。
> しかし、それは弁護人としての職責であって刑事訴訟の目的ではない。
> 刑事事件の弁護人（弁護士）にとっては、被疑者被告人の主張や言い分に基づいて被疑者被告人の利益を最大化することが第一目標であって、実体的真実（つまり事件の真相）の解明は二の次の問題と言える。私もそれが正しいと思う。
> しかし、それは弁護人としての職責であって刑事訴訟の目的ではない。
— モトケン（motoken_tw）2018-12-06 11:37:00 +0900> ということなので、殺人事件の遺族が、なぜうちの娘が殺されたのか？犯人には真実を語ってほしい、と願っても、勾留期間が３日程度だと遺族の願いには答えられない場合がほとんどだと思う。法廷で語ってくれればいいんですけどね。
> ということなので、殺人事件の遺族が、なぜうちの娘が殺されたのか？犯人には真実を語ってほしい、と願っても、勾留期間が３日程度だと遺族の願いには答えられない場合がほとんどだと思う。法廷で語ってくれればいいんですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-12-06 17:36:00 +0900> 刑事訴訟の重要な要請として、実体的真実の発見（真相は何か）とともに適正手続の保障というものがある。
> その観点から言って、鑑定手続の適正というのは極めて重要なことだと思う。その意味で、今回の件の鑑定手続の杜撰さは到底容認できるものではない。
> 刑事訴訟の重要な要請として、実体的真実の発見（真相は何か）とともに適正手続の保障というものがある。
> その観点から言って、鑑定手続の適正というのは極めて重要なことだと思う。その意味で、今回の件の鑑定手続の杜撰さは到底容認できるものではない。
— モトケン（motoken_tw）2019-02-22 02:36:00 +0900> 今日のTLに、テレビが堂々と陰謀論を真実だとして（少なくとも真実であるかのような体裁で）流している（みたいな）スクショが流れてきたが、そういうことをするとますますテレビ全体の信頼性がなくなっていくと思うんだけどな。テレビ局やテレビ業界の偉いさんはどう考えているのかな？
> 今日のTLに、テレビが堂々と陰謀論を真実だとして（少なくとも真実であるかのような体裁で）流している（みたいな）スクショが流れてきたが、そういうことをするとますますテレビ全体の信頼性がなくなっていくと思うんだけどな。テレビ局やテレビ業界の偉いさんはどう考えているのかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-02-23 11:48:00 +0900> @kikuyamahiroki 「無罪を勝ち取った人の中には、真実は「加害者」であった者も含まれている。」
> 左翼系事務所と言われている事務所に所属している（生粋の）弁護士から、こういう言葉を聞くのは意外な気がする。
> @kikuyamahiroki 「無罪を勝ち取った人の中には、真実は「加害者」であった者も含まれている。」
> 左翼系事務所と言われている事務所に所属している（生粋の）弁護士から、こういう言葉を聞くのは意外な気がする。
— モトケン（motoken_tw）2019-03-30 18:49:00 +0900> 「それが真実として無実なのか，検察官が立証に失敗した犯人なのかは分からない。」
> 私も、ここがポイントだと思います。 https://t.co/QYP6wOGw2F
> 「それが真実として無実なのか，検察官が立証に失敗した犯人なのかは分からない。」
> 私も、ここがポイントだと思います。 https://t.co/QYP6wOGw2F
— モトケン（motoken_tw）2019-03-31 22:31:00 +0900> 保釈中のゴーン氏がツイッターでツイートするとか記者会見をするとかいうのはとても危なっかしい話だと思うんですけどね。内容によっては罪証隠滅行為ととられかねない。検察官が保釈取消請求するかも。＞ゴーン被告がツイート「真実を話す準備」… https://t.co/MBA7FExp4I
> 保釈中のゴーン氏がツイッターでツイートするとか記者会見をするとかいうのはとても危なっかしい話だと思うんですけどね。内容によっては罪証隠滅行為ととられかねない。検察官が保釈取消請求するかも。＞ゴーン被告がツイート「真実を話す準備」… https://t.co/MBA7FExp4I
— モトケン（motoken_tw）2019-04-03 17:35:00 +0900> 改元特番でＮＨＫだけが伝えた”不都合な真実”(水島宏明) - Y!ニュース https://t.co/Y774FIjbL8
> 改元特番でＮＨＫだけが伝えた”不都合な真実”(水島宏明) - Y!ニュース https://t.co/Y774FIjbL8
— モトケン（motoken_tw）2019-05-02 08:48:00 +0900> @hKodama モノが語る動機はかなり限定的かつ一般的なものにとどまるんじゃないですかね？
> そしてそれが真実だとも限らないし。
> @hKodama モノが語る動機はかなり限定的かつ一般的なものにとどまるんじゃないですかね？
> そしてそれが真実だとも限らないし。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-02 18:28:00 +0900> 自分か得ている情報が全てでしかもそれが真実だと思い込んでいる。
> そしてその情報を自分に都合のいい憶測で補完する。
> こういう人がデマを広げる。 https://t.co/ZQZOZmLYjY
> 自分か得ている情報が全てでしかもそれが真実だと思い込んでいる。
> そしてその情報を自分に都合のいい憶測で補完する。
> こういう人がデマを広げる。 https://t.co/ZQZOZmLYjY
— モトケン（motoken_tw）2019-05-19 09:09:00 +0900> 論考は読んでないんですけど、実情としては、被疑者・被告人は検事に対して真実を語るときもあれば語らないときもある。
> 弁護士や裁判官や報道関係者に対しても同じ。 https://t.co/0vKfGagIFA
> 論考は読んでないんですけど、実情としては、被疑者・被告人は検事に対して真実を語るときもあれば語らないときもある。
> 弁護士や裁判官や報道関係者に対しても同じ。 https://t.co/0vKfGagIFA
— モトケン（motoken_tw）2019-05-19 09:38:00 +0900> 裁判においては、「証拠による事実の立証」「証拠に基づく事実の認定」が重要である、ということがいまいち理解されてないみたいだな。相手に不利な証拠がなくて、相手に有利な証拠があれば、真実（歴史的事実）にかかわらず相手に有利な事実が認定されて、相手に有利な裁判がなされる。
> 裁判においては、「証拠による事実の立証」「証拠に基づく事実の認定」が重要である、ということがいまいち理解されてないみたいだな。相手に不利な証拠がなくて、相手に有利な証拠があれば、真実（歴史的事実）にかかわらず相手に有利な事実が認定されて、相手に有利な裁判がなされる。
— モトケン（motoken_tw）2019-06-23 14:15:00 +0900> 警察の発表を鵜呑みにして報道してるだけで「真実であることを保証するため」などとよく言えるものだと思います。
> 警察の発表を鵜呑みにして報道してるだけで「真実であることを保証するため」などとよく言えるものだと思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-08-22 10:23:00 +0900> @9C9WXlh5xVjeMeQ @d76_fy @k3356_m3146 動画を見るのって時間がかかるんですよね。
> で、その動画が真実だとして、何を言いたいのですか？
> ちなみに、私は、母を求めない子がいることを知ってます。
> 父親… https://t.co/mdJ1NF9ZEQ
> @9C9WXlh5xVjeMeQ @d76_fy @k3356_m3146 動画を見るのって時間がかかるんですよね。
> で、その動画が真実だとして、何を言いたいのですか？
> ちなみに、私は、母を求めない子がいることを知ってます。
> 父親… https://t.co/mdJ1NF9ZEQ
— モトケン（motoken_tw）2019-09-18 10:08:00 +0900> @ddoxtr10 @VWO00ixN1gHzMHx 法律家は、判決の（裁判官の）事実認定が常に（歴史的）真実だとは考えない。
> 法律家の感覚と一般人の感覚はずれている場合が多いと思いますので、私に聞かれても困る。
> @ddoxtr10 @VWO00ixN1gHzMHx 法律家は、判決の（裁判官の）事実認定が常に（歴史的）真実だとは考えない。
> 法律家の感覚と一般人の感覚はずれている場合が多いと思いますので、私に聞かれても困る。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-18 17:55:00 +0900> @ddoxtr10 @VWO00ixN1gHzMHx 裁判制度というのは、真実発見制度ではなく、紛争解決制度なんですよ。
> そのことは「挙証責任（立証責任）」という考え方に端的に表れています。
> https://t.co/vwbYetWKqT
> @ddoxtr10 @VWO00ixN1gHzMHx 裁判制度というのは、真実発見制度ではなく、紛争解決制度なんですよ。
> そのことは「挙証責任（立証責任）」という考え方に端的に表れています。
> https://t.co/vwbYetWKqT
— モトケン（motoken_tw）2019-12-19 01:16:00 +0900> 裁判において、常に真実が明らかになるのであれば、冤罪は起こり得ない。
> 裁判において、常に真実が明らかになるのであれば、冤罪は起こり得ない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-19 01:27:00 +0900> 真実（歴史的事実）は一つなんだけど、裁判で認定される事実はいくつもあるのよね。
> 真実（歴史的事実）は一つなんだけど、裁判で認定される事実はいくつもあるのよね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-21 12:43:00 +0900> 裁判における「事実認定」というものを理解している人は何％くらいだろうか？
>
> 少なくとも、事実認定が問題になっているときに「真実（事実）は一つ」と言っている人が理解していないことはほぼ間違いないと思う。
> （文脈によりますけどね）
> 裁判における「事実認定」というものを理解している人は何％くらいだろうか？
>
> 少なくとも、事実認定が問題になっているときに「真実（事実）は一つ」と言っている人が理解していないことはほぼ間違いないと思う。
> （文脈によりますけどね）
— モトケン（motoken_tw）2019-12-21 18:38:00 +0900> @M157179249 @fusu3 「真実義務を無視する事」というのはどういうことですか？
> @M157179249 @fusu3 「真実義務を無視する事」というのはどういうことですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-01-11 08:38:00 +0900> @M157179249 @fusu3 刑事弁護における真実義務の議論は難しいので具体例を出してくれないとコメントできない。
> ちなみに、
> https://t.co/oE7svztErj
> @M157179249 @fusu3 刑事弁護における真実義務の議論は難しいので具体例を出してくれないとコメントできない。
> ちなみに、
> https://t.co/oE7svztErj
— モトケン（motoken_tw）2020-01-11 09:14:00 +0900> @seia21390430 自白の任意性に問題があると、自白はそれが真実を供述しているとしても証拠にならない。
> 参考になるかどうかわかりませんが
> https://t.co/1HwWvq1H1U
> @seia21390430 自白の任意性に問題があると、自白はそれが真実を供述しているとしても証拠にならない。
> 参考になるかどうかわかりませんが
> https://t.co/1HwWvq1H1U
— モトケン（motoken_tw）2020-01-11 13:42:00 +0900> @tomo_law_ 精密司法と言うと、なんか慎重審理してるみたいだけど、事件の実質を見ずに形式論理的証拠評価で有罪にしている判決がある。
> それと比較すれば、事案の本質というか実態を見て枝葉末節は無視した判決のほうがまだ真実に近く… https://t.co/th4qKQTTi2
> @tomo_law_ 精密司法と言うと、なんか慎重審理してるみたいだけど、事件の実質を見ずに形式論理的証拠評価で有罪にしている判決がある。
> それと比較すれば、事案の本質というか実態を見て枝葉末節は無視した判決のほうがまだ真実に近く… https://t.co/th4qKQTTi2
— モトケン（motoken_tw）2020-01-13 13:04:00 +0900> @kurage1771 それが真実だと思う。
> @kurage1771 それが真実だと思う。
— モトケン（motoken_tw）2020-01-29 08:42:00 +0900> 新型コロナで「情報汚染」されたメディアが報じない「5つの真実」 @frau_tw https://t.co/v1KdrWOpFU
> 新型コロナで「情報汚染」されたメディアが報じない「5つの真実」 @frau_tw https://t.co/v1KdrWOpFU
— モトケン（motoken_tw）2020-03-02 09:48:00 +0900> 検事も記者もやってることは同じですから、どちらにも真実は何かを追求している人もいれば、自分が考えたストーリーにあった証言だけ集める人もいるわけです。 https://t.co/GWQ7gQ2kzC
> 検事も記者もやってることは同じですから、どちらにも真実は何かを追求している人もいれば、自分が考えたストーリーにあった証言だけ集める人もいるわけです。 https://t.co/GWQ7gQ2kzC
— モトケン（motoken_tw）2020-03-11 11:53:00 +0900> @LiarLawyer800 それは再三指摘してますし、私以外の人もたくさん指摘してますので、確実に真実だと思います。
> @LiarLawyer800 それは再三指摘してますし、私以外の人もたくさん指摘してますので、確実に真実だと思います。
— モトケン（motoken_tw）2020-05-14 11:10:00 +0900> @kame3kawaii そんな想像力も働かない人と議論するのはいちいち前提を説明する必要があることになるので、やってられません。
> それともあなたは、記者が取材対象に「本当のところはどうなんですか？」と質問さえすれば、相手は真実を語ると思ってるんですか？
> @kame3kawaii そんな想像力も働かない人と議論するのはいちいち前提を説明する必要があることになるので、やってられません。
> それともあなたは、記者が取材対象に「本当のところはどうなんですか？」と質問さえすれば、相手は真実を語ると思ってるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-05-26 09:05:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿