SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP "再審" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2020年11月04日18時56分24秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数：13621
ユーザのフォロー数：73
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数：167608
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
> 国選弁護人は、名張毒ぶどう事件や足利事件のような再審事件には適用されない。RT @setoutijackson: @t234y678 そういう不具合なくすのが国選弁護人とかじゃないの？死刑ってことは刑事訴訟だから適応されるよね？
> 国選弁護人は、名張毒ぶどう事件や足利事件のような再審事件には適用されない。RT @setoutijackson: @t234y678 そういう不具合なくすのが国選弁護人とかじゃないの？死刑ってことは刑事訴訟だから適応されるよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-05-12 11:39:00 +0900> 専門家の多くがこいつは冤罪だろうと思っているから事件で再審請求をはねのける裁判官ってどういう心情なんだろうね。
> 専門家の多くがこいつは冤罪だろうと思っているから事件で再審請求をはねのける裁判官ってどういう心情なんだろうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-05-25 10:31:00 +0900> 再審請求は、刑事訴訟法上のフォーマットでやる必要があるね。RT @neon_shuffle: 冤罪事件に対する疑問って、別に論文のフォーマット必要ないよね。
> 再審請求は、刑事訴訟法上のフォーマットでやる必要があるね。RT @neon_shuffle: 冤罪事件に対する疑問って、別に論文のフォーマット必要ないよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-09-08 18:28:00 +0900> 冤罪の再審請求とか、コストに見合った報酬ってなかなか払えませんよね。弁護団を組むことで１人あたりの作業量を減らしているから、つきっきりにはならないにせよ。RT @wasteland03: @Hideo_Ogura 国選弁護人とかまさにそれですか。
> 冤罪の再審請求とか、コストに見合った報酬ってなかなか払えませんよね。弁護団を組むことで１人あたりの作業量を減らしているから、つきっきりにはならないにせよ。RT @wasteland03: @Hideo_Ogura 国選弁護人とかまさにそれですか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-04-12 12:42:00 +0900> 博士号の再審査だと誤解されていたのですね。RT @PlanckScale: 「早稲田大学広報部によれば『もともと匿名が条件で調査委員を引受けていただいた経緯があった』という」って、匿名でなければ引き受けられないというのは、そもそも博士号再審査の委員としては失格ではないか。
> 博士号の再審査だと誤解されていたのですね。RT @PlanckScale: 「早稲田大学広報部によれば『もともと匿名が条件で調査委員を引受けていただいた経緯があった』という」って、匿名でなければ引き受けられないというのは、そもそも博士号再審査の委員としては失格ではないか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-07-27 12:17:00 +0900> 足利事件では被告人は無期懲役だったので、DNA鑑定が進歩した時期に再審請求を行うことができた。飯塚事件では、再審請求が行われるまでもなく死刑が執行された。なるほど、ネット上には死刑存続を願う人が多いはずである。
> 足利事件では被告人は無期懲役だったので、DNA鑑定が進歩した時期に再審請求を行うことができた。飯塚事件では、再審請求が行われるまでもなく死刑が執行された。なるほど、ネット上には死刑存続を願う人が多いはずである。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-16 23:24:00 +0900> 米が食えなくても我慢せよと。RT @fukazawas:
>
> 一部の見解によると，えん罪事件の再審請求も，責任能力を争う刑事弁護も，震災支援も，濡れ手で粟らしいよ（笑）
> 米が食えなくても我慢せよと。RT @fukazawas:
>
> 一部の見解によると，えん罪事件の再審請求も，責任能力を争う刑事弁護も，震災支援も，濡れ手で粟らしいよ（笑）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-10-07 23:19:00 +0900> 足利事件の再審開始決定により、飯塚事件ではどうも無実の被告人を死刑に処してしまったらしいと言うことがわかってきたのに、この国では特段の論争すら起きなかったんだ。この国の多数派が、「無実の人間が死刑に処された？それの何が問題？」って立場を取っていることは明らかですよ。
> 足利事件の再審開始決定により、飯塚事件ではどうも無実の被告人を死刑に処してしまったらしいと言うことがわかってきたのに、この国では特段の論争すら起きなかったんだ。この国の多数派が、「無実の人間が死刑に処された？それの何が問題？」って立場を取っていることは明らかですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-04 01:34:00 +0900> ヤメ検さんが不満を持つんじゃないですか？RT @ysaksmz: 冤罪が問題なのであれば、死刑廃止を訴えるよりも有罪率の低下とか再審率の向上とかを訴えた方が良いような気がします。それなら弁護士間のイデオロギーの衝突もなく、かつ、人権保護に資するでしょ？
> ヤメ検さんが不満を持つんじゃないですか？RT @ysaksmz: 冤罪が問題なのであれば、死刑廃止を訴えるよりも有罪率の低下とか再審率の向上とかを訴えた方が良いような気がします。それなら弁護士間のイデオロギーの衝突もなく、かつ、人権保護に資するでしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-04 02:23:00 +0900> さっさと死刑にしてしまえば、再審請求する可能性もないので、一石二鳥ですね。RT @K_masafumi: そもそも「冤罪可能性がある」というなら「死刑にすべきでない」ではなく「有罪にすべきでない」につながるはずなんだね。
> さっさと死刑にしてしまえば、再審請求する可能性もないので、一石二鳥ですね。RT @K_masafumi: そもそも「冤罪可能性がある」というなら「死刑にすべきでない」ではなく「有罪にすべきでない」につながるはずなんだね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-05 11:30:00 +0900> 日弁連は、再審で無罪になった免田さんに国民年金を給付するように政府に勧告していたわけだけど、今だったら、こんな勧告をしたら、政治的中立性を害する行為をするなと保守化した若手弁護士から執行部が袋だたきにあうところでしたね。
> 日弁連は、再審で無罪になった免田さんに国民年金を給付するように政府に勧告していたわけだけど、今だったら、こんな勧告をしたら、政治的中立性を害する行為をするなと保守化した若手弁護士から執行部が袋だたきにあうところでしたね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-12 01:43:00 +0900> 放送のほとんどが冤罪だと思っている袴田事件で、なお再審無罪を妨げようと躍起になっている人達は、一体誰に何の恨みがあるのだろう。
> 放送のほとんどが冤罪だと思っている袴田事件で、なお再審無罪を妨げようと躍起になっている人達は、一体誰に何の恨みがあるのだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-06-07 18:43:00 +0900> 生きていればまだ再審請求ができるけど、死んでしまえばおしまいですね。RT @rambda2: @Hideo_Ogura 先生は自分が身に覚えのない容疑で逮捕・起訴され、無期懲役の判決を下されても甘受するんですか？
> 生きていればまだ再審請求ができるけど、死んでしまえばおしまいですね。RT @rambda2: @Hideo_Ogura 先生は自分が身に覚えのない容疑で逮捕・起訴され、無期懲役の判決を下されても甘受するんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-07-28 10:45:00 +0900> 名張の件で再審手続きを開始させない職業裁判官の良心の呵責について考えてみる。
> 名張の件で再審手続きを開始させない職業裁判官の良心の呵責について考えてみる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-12-08 16:12:00 +0900> 冤罪であることは皆わかっているんですけどね。RT @Redips00: 袴田事件、再審認めずか…
> 冤罪であることは皆わかっているんですけどね。RT @Redips00: 袴田事件、再審認めずか…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-06-11 13:40:00 +0900> 再審請求中でも死刑を執行して良いという前例を作れたので、今後、袴田事件等で活かせそうですね。
> 再審請求中でも死刑を執行して良いという前例を作れたので、今後、袴田事件等で活かせそうですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-06 10:25:00 +0900> 袴田事件での再審請求に対する裁判所の対応を見る限り、あのような証拠関係の下でもなお袴田さんを真犯人と考え、袴田さんを死刑とすることが適切だと考えている人たちによって刑事裁判が担われていることが分かる。なのにこの国で死刑制度の維持することに賛同できるって凄いな。
> 袴田事件での再審請求に対する裁判所の対応を見る限り、あのような証拠関係の下でもなお袴田さんを真犯人と考え、袴田さんを死刑とすることが適切だと考えている人たちによって刑事裁判が担われていることが分かる。なのにこの国で死刑制度の維持することに賛同できるって凄いな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-07 09:08:00 +0900> 「再審請求している間は死刑執行しない」という不文律が破られたんだから、同様の状況にいる袴田さんのことに思い至るのは当然じゃないか。RT @uga9929: @syarara171121 だから袴田さんの名前がなぜ必要なの？ 昨日の執行に何か関係あるの？ だんだん腹が立ってきた。
> 「再審請求している間は死刑執行しない」という不文律が破られたんだから、同様の状況にいる袴田さんのことに思い至るのは当然じゃないか。RT @uga9929: @syarara171121 だから袴田さんの名前がなぜ必要なの？ 昨日の執行に何か関係あるの？ だんだん腹が立ってきた。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-07 10:44:00 +0900> 最高裁が高裁決定を維持したら、その後すぐに新たな再審請求をしても、安心して死刑執行できますね。RT @uga9929: @Hideo_Ogura @syarara171121 裁判所が執行停止をしているのに死刑執行って？ そこまで小倉君も愚かな人間とは思わなかった。
> 最高裁が高裁決定を維持したら、その後すぐに新たな再審請求をしても、安心して死刑執行できますね。RT @uga9929: @Hideo_Ogura @syarara171121 裁判所が執行停止をしているのに死刑執行って？ そこまで小倉君も愚かな人間とは思わなかった。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-07 10:49:00 +0900> 再審請求中の死刑囚で、死刑を執行されるべきでないと考えている人が最も多いだろう人物が袴田さんである以上、袴田さんの名前が出るのは当然。RT @uga9929: @syarara171121 他にも再審請求中の死刑囚はいるだろうが袴田さんでなければならない理由
> 再審請求中の死刑囚で、死刑を執行されるべきでないと考えている人が最も多いだろう人物が袴田さんである以上、袴田さんの名前が出るのは当然。RT @uga9929: @syarara171121 他にも再審請求中の死刑囚はいるだろうが袴田さんでなければならない理由
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-07 11:19:00 +0900> 再審請求中は死刑執行しないという不文律も破られたので、現内閣なら再収監後死刑を執行しても不思議ではありませんね。RT @nobuyoyagi: 反省どころか最高検は彼の再収監を求めている→冤罪は他人事ではない―今なお続く「袴田事件」の裁判を検証する
> 再審請求中は死刑執行しないという不文律も破られたので、現内閣なら再収監後死刑を執行しても不思議ではありませんね。RT @nobuyoyagi: 反省どころか最高検は彼の再収監を求めている→冤罪は他人事ではない―今なお続く「袴田事件」の裁判を検証する
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-05 10:03:00 +0900> 既に死刑判決が確定している袴田事件で再審開始決定を下すような裁判官は組織論的に問題がありますかね。RT @osugi1967: 小倉弁護士には絶対に反応しない。
> 既に死刑判決が確定している袴田事件で再審開始決定を下すような裁判官は組織論的に問題がありますかね。RT @osugi1967: 小倉弁護士には絶対に反応しない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-11 18:50:00 +0900> 袴田事件で再審決定を阻んできた裁判官たちは、本気で袴田さんが真犯人だと信じているとお考えなんですかね。RT @osugi1967: 呉座先生が指摘しておられるように、世の中に陰謀が存在しないわけではないが、「陰謀論」は間違っていることが多い。
> 袴田事件で再審決定を阻んできた裁判官たちは、本気で袴田さんが真犯人だと信じているとお考えなんですかね。RT @osugi1967: 呉座先生が指摘しておられるように、世の中に陰謀が存在しないわけではないが、「陰謀論」は間違っていることが多い。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-11 18:52:00 +0900> 「殺人の被害者遺族の実態を知ったら、無罪主張なんてできないはずだ」と言われたらいかがしましょう。RT @kahajime: ある殺人事件の再審の取り組みを、市民の支援者の方たちとしています。
> 「殺人の被害者遺族の実態を知ったら、無罪主張なんてできないはずだ」と言われたらいかがしましょう。RT @kahajime: ある殺人事件の再審の取り組みを、市民の支援者の方たちとしています。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-13 12:59:00 +0900> 殺人被害者の実情を知れば殺人事件において無罪判決を下すことはセカンドレイプに当たるとか言われませんか？RT @hakshik: 昨日の抗議行動を嘲弄してる方々にとっては、袴田巌さんの再審を求める集会やパンフ配ったりとか後楽園ホールでのアピールとかも
> 殺人被害者の実情を知れば殺人事件において無罪判決を下すことはセカンドレイプに当たるとか言われませんか？RT @hakshik: 昨日の抗議行動を嘲弄してる方々にとっては、袴田巌さんの再審を求める集会やパンフ配ったりとか後楽園ホールでのアピールとかも
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-14 06:56:00 +0900> 男性には一事不再理の原則すら適用させないんですね。RT @yamanosanada: 猥褻系の犯罪は絶対に許してはダメ。今まで不当に逮捕逃れたり、不起訴になった件もきちんと再捜査の上書類送検して法廷に送るべきだし、不当と思われる無罪判決も全て再審の上適切な司法判断を下すべき。
> 男性には一事不再理の原則すら適用させないんですね。RT @yamanosanada: 猥褻系の犯罪は絶対に許してはダメ。今まで不当に逮捕逃れたり、不起訴になった件もきちんと再捜査の上書類送検して法廷に送るべきだし、不当と思われる無罪判決も全て再審の上適切な司法判断を下すべき。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-23 22:41:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿