SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2020-11-22 00:00' AND '2020-11-22 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2020年11月23日00時06分45秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25468
ユーザのフォロー数：1855
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：136697
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:17(前日比:-26)
> いいねした数:1(前日比:0)
> いいねされた数:375(前日比:+164)
> フォローした数:0(前日比:0)
> フォローされた数:-4(前日比:-6)
> https://t.co/gCWhzSqWEv
> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:17(前日比:-26)
> いいねした数:1(前日比:0)
> いいねされた数:375(前日比:+164)
> フォローした数:0(前日比:0)
> フォローされた数:-4(前日比:-6)
> https://t.co/gCWhzSqWEv
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 03:52:00 +0900> motoken_tw
> 11月22日の天気:晴天 最高気温18度 最低気温13度
> ツイート数:9(前日比:-37)
> RTした数:0(前日比:0)
> RTされた数:122(前日比:+66)
> 送ったリプライ数:2(前日比:-33)
> motoken_tw
> 11月22日の天気:晴天 最高気温18度 最低気温13度
> ツイート数:9(前日比:-37)
> RTした数:0(前日比:0)
> RTされた数:122(前日比:+66)
> 送ったリプライ数:2(前日比:-33)
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 03:52:00 +0900> じょいたまちゃんは、トランス女性は女性ではないと言い切っちゃったけど、目の前の女湯問題や女子スポーツ問題に対処するため（だけ）にこのように言い切っていいものだろうか？
> じょいたまちゃんは、トランス女性の人間であることに基づく人権についてどのように考えているのだろうか？ https://t.co/L6ZXMgq9RZ
> じょいたまちゃんは、トランス女性は女性ではないと言い切っちゃったけど、目の前の女湯問題や女子スポーツ問題に対処するため（だけ）にこのように言い切っていいものだろうか？
> じょいたまちゃんは、トランス女性の人間であることに基づく人権についてどのように考えているのだろうか？ https://t.co/L6ZXMgq9RZ
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 08:54:00 +0900> 個人が対立論者との対話に応じないことは全く不当ではないと言い切ることは、民主主義の根幹を否定しているように見える。
> 対話を始めたあとで対話する価値のない人であることがわかることはたしかにあるけど、対立論者と対話することは民主主義を信奉する者の責務とも言える。 https://t.co/RHllRoGX8k
> 個人が対立論者との対話に応じないことは全く不当ではないと言い切ることは、民主主義の根幹を否定しているように見える。
> 対話を始めたあとで対話する価値のない人であることがわかることはたしかにあるけど、対立論者と対話することは民主主義を信奉する者の責務とも言える。 https://t.co/RHllRoGX8k
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 09:00:00 +0900> @LiarLawyer800 ですね。
> 前者のどこが「意見」なのか？
> @LiarLawyer800 ですね。
> 前者のどこが「意見」なのか？
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 09:06:00 +0900> @unko__keieisha @Naracohen @tabbata どちらも事実。
> 意見かどうかの問題ではなく、事実の報告が正確かどうかの問題。
> @unko__keieisha @Naracohen @tabbata どちらも事実。
> 意見かどうかの問題ではなく、事実の報告が正確かどうかの問題。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 09:19:00 +0900> @yuki_wakaresase @tabbata こういうツイートをするあなたは、事実と意見の区別がついていないので、まずそこから勉強しないと間違った実践になります。
> @yuki_wakaresase @tabbata こういうツイートをするあなたは、事実と意見の区別がついていないので、まずそこから勉強しないと間違った実践になります。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 09:20:00 +0900> 「筋が通っていないことを自分では薄々理解しているが、対外的には非を認めるわけにはいかないので対話を拒絶して勝利宣言しながら逃げる」こういう奴がぼくはこの世で一番許せないんだ
「筋が通っていないことを自分では薄々理解しているが、対外的には非を認めるわけにはいかないので対話を拒絶して勝利宣言しながら逃げる」こういう奴がぼくはこの世で一番許せないんだ
— 禁治産者（jinmin_power）2020-11-21 22:03:00 +0900> 要は、普通の女性にとっては、宇崎ちゃんもキズナアイもラブライブもどうって事はない、好き嫌いはあっても、環境セクハラと受け止める事は無かった、それを、たまたまオーバーセクシャライズな感性を持つフェミニストの目に止まった途端に、おかしなクレームのターゲットにされた、そんだけのことや。
要は、普通の女性にとっては、宇崎ちゃんもキズナアイもラブライブもどうって事はない、好き嫌いはあっても、環境セクハラと受け止める事は無かった、それを、たまたまオーバーセクシャライズな感性を持つフェミニストの目に止まった途端に、おかしなクレームのターゲットにされた、そんだけのことや。
— キルゴアさん（KilkilGoregore）2020-11-22 01:01:00 +0900> @KilkilGoregore @BlauerSeelowe 京都の地下鉄キャラも
> @KilkilGoregore @BlauerSeelowe 京都の地下鉄キャラも
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 09:29:00 +0900> 馬鹿馬鹿しいイチャモン。難癖。
>
> でも、フェミニストはこんな文句つけようと思えば何にでも文句つけられるような言葉で、表現物を批判してきたんですよね。批判に乗って多くの女性クリエイターを傷つけたクレーマーとは馴れ合って。女性を守らないフェミニズム、いったい何を守っているんでしょうね。 https://t.co/ZqyVcsl0I1
馬鹿馬鹿しいイチャモン。難癖。
でも、フェミニストはこんな文句つけようと思えば何にでも文句つけられるような言葉で、表現物を批判してきたんですよね。批判に乗って多くの女性クリエイターを傷つけたクレーマーとは馴れ合って。女性を守らないフェミニズム、いったい何を守っているんでしょうね。 https://t.co/ZqyVcsl0I1
— 神崎ゆき（yuki_birth）2020-11-21 17:19:00 +0900> どんな物事についても批判しようとすれば批判できる。
> だから批判が正しいかどうかという視点を忘れてはいけない。
> ツイッターにおいて（ツイッターに限らないけど）、批判に対する批判的視点がとても重要。
> 批判に対する批判に対する批判的視点も重要。
> 要するに、どんなツイートも鵜呑みはダメ。
> どんな物事についても批判しようとすれば批判できる。
> だから批判が正しいかどうかという視点を忘れてはいけない。
> ツイッターにおいて（ツイッターに限らないけど）、批判に対する批判的視点がとても重要。
> 批判に対する批判に対する批判的視点も重要。
> 要するに、どんなツイートも鵜呑みはダメ。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 09:41:00 +0900> そういう議論のために「トランス女性は女性ではない」と言い切る必要があるのか？
> そう言い切ってしまうと、トランス女性を女性として扱わないすべての事象が正当化されてしまうとは考えないのか？ https://t.co/9ZDRFkTr6g
> そういう議論のために「トランス女性は女性ではない」と言い切る必要があるのか？
> そう言い切ってしまうと、トランス女性を女性として扱わないすべての事象が正当化されてしまうとは考えないのか？ https://t.co/9ZDRFkTr6g
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 09:44:00 +0900> リプ欄に反論を書くことを拒否する人、スレッド形式で議論することを拒否してリプ欄ではなくコメント付きRTで反論する人は、まっとうな議論をする気がない胡散臭い人、というのが私の基本的認識です。某じょいたまちゃんとか某知財系弁護士とか。 https://t.co/i2caX0lF2q
> リプ欄に反論を書くことを拒否する人、スレッド形式で議論することを拒否してリプ欄ではなくコメント付きRTで反論する人は、まっとうな議論をする気がない胡散臭い人、というのが私の基本的認識です。某じょいたまちゃんとか某知財系弁護士とか。 https://t.co/i2caX0lF2q
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 09:59:00 +0900> @okanny16937 @tabbata 事実と意見の区別の問題と報告の正確性の問題を区別せよ。
> @okanny16937 @tabbata 事実と意見の区別の問題と報告の正確性の問題を区別せよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 10:35:00 +0900> @kngeras 自分の主張に対する批判の正当性があからさまになるのが嫌なんでしょ。
> @kngeras 自分の主張に対する批判の正当性があからさまになるのが嫌なんでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 10:37:00 +0900> @kngeras 少なくとも、コメント付きRTは議論の流れを隠蔽するには役立つ方法です。
> @kngeras 少なくとも、コメント付きRTは議論の流れを隠蔽するには役立つ方法です。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 10:41:00 +0900> @kngeras 意図はなくてもそういう結果になります。
> 変な人はミュートやブロックで対処できますしね。
> @kngeras 意図はなくてもそういう結果になります。
> 変な人はミュートやブロックで対処できますしね。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 10:52:00 +0900> @kngeras 元ツイ参照
> ＞コメント付きRTで反論する人
> @kngeras 元ツイ参照
> ＞コメント付きRTで反論する人
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:02:00 +0900> @kngeras つまり、反論はするけど、その反論の正当性に対する評価や批判は受けたくない、ということですね。
> @kngeras つまり、反論はするけど、その反論の正当性に対する評価や批判は受けたくない、ということですね。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:09:00 +0900> @kngeras あなたが卑怯者のテクニックを正当化したいと考えていることは理解しました。
> @kngeras あなたが卑怯者のテクニックを正当化したいと考えていることは理解しました。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:10:00 +0900> @kngeras ＞今リプ欄で対応してる私に、そんな決め付けします？
>
> あなたはさっき私に決めつけをしなかったのかね？
> 「なるほどね、議論したく無いなら反論するなと」
>
> ＞それを卑怯者呼ばわりは強者のする事ですかね。
>
> 議論における強者ってなんですか？
> @kngeras ＞今リプ欄で対応してる私に、そんな決め付けします？
>
> あなたはさっき私に決めつけをしなかったのかね？
> 「なるほどね、議論したく無いなら反論するなと」
>
> ＞それを卑怯者呼ばわりは強者のする事ですかね。
>
> 議論における強者ってなんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:21:00 +0900> @kngeras ＞その決め付けはおかしい
>
> ふーん、決めつけがおかしいと言ったのではないのかね？
>
> ＞私は論戦と言葉を選びましたよ。
>
> 論戦と議論の違いはなんですか？
> 私がツイッターでやっていることが議論ではなく論戦だという根拠はなんですか？
> @kngeras ＞その決め付けはおかしい
>
> ふーん、決めつけがおかしいと言ったのではないのかね？
>
> ＞私は論戦と言葉を選びましたよ。
>
> 論戦と議論の違いはなんですか？
> 私がツイッターでやっていることが議論ではなく論戦だという根拠はなんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:30:00 +0900> @168v8004 「女性として扱わない」ということの理由または根拠として、トランス女性を女性として認めた上で議論するのと女性ではないと切って捨てるとのとは、思想と論理が違う。
> あなたは、トランス女性の女性としてのアイデンティティを否定するのですか？
> @168v8004 「女性として扱わない」ということの理由または根拠として、トランス女性を女性として認めた上で議論するのと女性ではないと切って捨てるとのとは、思想と論理が違う。
> あなたは、トランス女性の女性としてのアイデンティティを否定するのですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:34:00 +0900> @kngeras ＞論の巧みさの軸
>
> 私は、他人のツイートを批判するときに、論の稚拙さを批判しているのではない。
> 論の内容を批判している。
> どんな肩書きの人でも肩書き不明の匿名アカウントでも、そのツイートに納得できれば納得するし、どんな立派な肩書きでも、内容がおかしいと思えば批判する。
> @kngeras ＞論の巧みさの軸
>
> 私は、他人のツイートを批判するときに、論の稚拙さを批判しているのではない。
> 論の内容を批判している。
> どんな肩書きの人でも肩書き不明の匿名アカウントでも、そのツイートに納得できれば納得するし、どんな立派な肩書きでも、内容がおかしいと思えば批判する。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:41:00 +0900> @168v8004 ＞そのスローガンが大きなハンマーのように大雑把に使われるのは結構問題が大きい
>
> その典型がじょいたまちゃんの女性否定のツイート
> @168v8004 ＞そのスローガンが大きなハンマーのように大雑把に使われるのは結構問題が大きい
>
> その典型がじょいたまちゃんの女性否定のツイート
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:42:00 +0900> @168v8004 元ツイートがこれだということは理解されてますか？
> https://t.co/L6ZXMg8ytp
> @168v8004 元ツイートがこれだということは理解されてますか？
> https://t.co/L6ZXMg8ytp
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:49:00 +0900> @kngeras 少なくとも、某じょいたまちゃんとか某知財系弁護士については。
> @kngeras 少なくとも、某じょいたまちゃんとか某知財系弁護士については。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:54:00 +0900> @kngeras あと、コメント付きRTで誹謗中傷レベルの攻撃をしてくるクソリパーも。
> @kngeras あと、コメント付きRTで誹謗中傷レベルの攻撃をしてくるクソリパーも。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 11:55:00 +0900> @BZVkCIk6GvPgtx7 @joytamachan 何も定義していない。
> トランス女性は女性でないと言ってるだけ。
> @BZVkCIk6GvPgtx7 @joytamachan 何も定義していない。
> トランス女性は女性でないと言ってるだけ。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 12:35:00 +0900> @168v8004 あなたの論理だと、
> trans woman はmale でもない
> ということになりますね。
> つまり性的アイデンティティを否定するわけですね。
> それって、究極の差別になりませんか？
> @168v8004 あなたの論理だと、
> trans woman はmale でもない
> ということになりますね。
> つまり性的アイデンティティを否定するわけですね。
> それって、究極の差別になりませんか？
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 12:39:00 +0900> @numachinomajo そういう議論をするときに、トランス女性に対して、わざわざ「お前は女ではない。」と言い放つ必要があるのか、という疑問です。
> そう言われたトランス女性が何も傷つかないのなら大きなお世話かもしれませんが。
> @numachinomajo そういう議論をするときに、トランス女性に対して、わざわざ「お前は女ではない。」と言い放つ必要があるのか、という疑問です。
> そう言われたトランス女性が何も傷つかないのなら大きなお世話かもしれませんが。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 12:53:00 +0900> @168v8004 あなたは、maleとfemaleを肉体的区別の意味で使っているのですか？
> しかし、日本語の男と女は、英語のmaleとfemaleに対応しているわけではありません。
> トランスジェンダー問題において重要なのは肉体より精神だと理解しています。
> じょいたまちゃんの元ツイは、性的アイデンティティの否定です。
> @168v8004 あなたは、maleとfemaleを肉体的区別の意味で使っているのですか？
> しかし、日本語の男と女は、英語のmaleとfemaleに対応しているわけではありません。
> トランスジェンダー問題において重要なのは肉体より精神だと理解しています。
> じょいたまちゃんの元ツイは、性的アイデンティティの否定です。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 13:01:00 +0900> @168v8004 トランスジェンダー問題を踏まえつつ「トランス女性は女性でない。」と言い放つことの是非についてはどうお考えですか？
> @168v8004 トランスジェンダー問題を踏まえつつ「トランス女性は女性でない。」と言い放つことの是非についてはどうお考えですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 13:21:00 +0900> 刑訴法131条は男性差別だ、みたいなツイートが流れてきたが、女性専用車両は男性差別だ、みたいな話なのかな？
> 刑訴法131条は男性差別だ、みたいなツイートが流れてきたが、女性専用車両は男性差別だ、みたいな話なのかな？
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 13:35:00 +0900> @168v8004 A trans woman is a woman という意味の日本語がどこにあるんですか？
> 明確に女性であることを否定してますよね。
> @168v8004 A trans woman is a woman という意味の日本語がどこにあるんですか？
> 明確に女性であることを否定してますよね。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 13:38:00 +0900> @168v8004 トランス女性は生来的にはmaleであることが前提なのだからfemaleではないということは特に言う必要がない。
> じょいたまちゃんの元ツイは、
> A trans woman is not a woman, because is a male.
> という意味以外に読めない。
> @168v8004 トランス女性は生来的にはmaleであることが前提なのだからfemaleではないということは特に言う必要がない。
> じょいたまちゃんの元ツイは、
> A trans woman is not a woman, because is a male.
> という意味以外に読めない。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 13:59:00 +0900> 「法律トラブルを抱えていて、ネットで相談したら、匿名の親切な人たちから本人訴訟を勧められて・・」って相談、ちらほら来ているんですが、本当にやめて欲しい。責任とれないでしょ、匿名で親切に本人訴訟を勧めている人は。あと、そのアドバイス、ことごとく誤りですから。
> （・∀・；）
「法律トラブルを抱えていて、ネットで相談したら、匿名の親切な人たちから本人訴訟を勧められて・・」って相談、ちらほら来ているんですが、本当にやめて欲しい。責任とれないでしょ、匿名で親切に本人訴訟を勧めている人は。あと、そのアドバイス、ことごとく誤りですから。
（・∀・；）
— 深澤諭史（fukazawas）2020-11-22 13:49:00 +0900> 「マイノリティへの抑圧を助長する表現は公共性の高い場には不適切である」という論理を前提にするとしても、その論理の具体的な表現への適用が恣意的でデタラメだから論としての正しいとは言えないので批判されてるんだけどな。
> もともとの論理が曖昧だから当然の帰結だけど。 https://t.co/gGFYS1ZcLJ
> 「マイノリティへの抑圧を助長する表現は公共性の高い場には不適切である」という論理を前提にするとしても、その論理の具体的な表現への適用が恣意的でデタラメだから論としての正しいとは言えないので批判されてるんだけどな。
> もともとの論理が曖昧だから当然の帰結だけど。 https://t.co/gGFYS1ZcLJ
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 15:17:00 +0900> 「マイノリティ」とは具体的には誰か？
> 「抑圧」または「抑圧を助長」とはどういうことか？
> 「公共性の高い場」というのはどういう場か？
> 「不適切である」というのはどういう意味か？
> この論理と称された文章で意味が（一応）明確なのは「表現… https://t.co/oysSVtP8Vr
> 「マイノリティ」とは具体的には誰か？
> 「抑圧」または「抑圧を助長」とはどういうことか？
> 「公共性の高い場」というのはどういう場か？
> 「不適切である」というのはどういう意味か？
> この論理と称された文章で意味が（一応）明確なのは「表現… https://t.co/oysSVtP8Vr
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 15:36:00 +0900> じょいたまちゃんの言うマイノリティは女性のことのようだが、少なくとも女性一般はマイノリティとは言い難い。人類の約半数は女性だから。
> なお、巨乳女性は、少なくとも日本ではマイノリティだと思う。
> 後述に関連。
> じょいたまちゃんの言うマイノリティは女性のことのようだが、少なくとも女性一般はマイノリティとは言い難い。人類の約半数は女性だから。
> なお、巨乳女性は、少なくとも日本ではマイノリティだと思う。
> 後述に関連。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 15:51:00 +0900> じょいたまちゃんは、「抑圧」という言葉をよく使うのだが、宇崎ちゃんのポスターによって、誰に対するどのような抑圧がどういう意味で助長されたのか、いまだに説明がない。
> 本人は説明したつもりかも知れないが。
> 宇崎ちゃん問題では、ツイフェミによって巨乳女性が抑圧されたことは間違いない思う。
> じょいたまちゃんは、「抑圧」という言葉をよく使うのだが、宇崎ちゃんのポスターによって、誰に対するどのような抑圧がどういう意味で助長されたのか、いまだに説明がない。
> 本人は説明したつもりかも知れないが。
> 宇崎ちゃん問題では、ツイフェミによって巨乳女性が抑圧されたことは間違いない思う。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-22 15:56:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿