SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2020-10-31 00:00' AND '2020-10-31 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2020年11月01日01時53分52秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; フェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 趣味のブログ https://t.co/ioegmomF1F 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25619
ユーザのフォロー数：1856
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：135556
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
> @tsukuru_ouu 感情的に不信感を持ってしまうと、論理的なまたは理性的な説明で不信感を和らげようとする人間を、自分たちの不信感を認めない敵だと認識するようです。
> @tsukuru_ouu 感情的に不信感を持ってしまうと、論理的なまたは理性的な説明で不信感を和らげようとする人間を、自分たちの不信感を認めない敵だと認識するようです。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:24:00 +0900> @lynnlynn1 路上で倒れた人を通行人が助けるというAEDが想定している状況はどういう状況なのかを考えれば、大抵のAED問題は答を見いだせると思います。
> そして、AEDが配備されている場所というのは、基本的に多くの人が行き交う場所である、ということも一般的な状況認識として必要でしょう。
> @lynnlynn1 路上で倒れた人を通行人が助けるというAEDが想定している状況はどういう状況なのかを考えれば、大抵のAED問題は答を見いだせると思います。
> そして、AEDが配備されている場所というのは、基本的に多くの人が行き交う場所である、ということも一般的な状況認識として必要でしょう。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:28:00 +0900> 『不利益も受けてない』の言い回しに反発している人というのはゼロリスク論者。
> 通報されたことによって不愉快な思いをするのは事実だが、直ちに疑いが晴れる状況なのだから、言いがかりをつけてきた人間を不愉快に思う程度。その程度の話は日常的にあるリスク。それを忌避したいのなら無人島へどうぞ https://t.co/0bze8ADRch
> 『不利益も受けてない』の言い回しに反発している人というのはゼロリスク論者。
> 通報されたことによって不愉快な思いをするのは事実だが、直ちに疑いが晴れる状況なのだから、言いがかりをつけてきた人間を不愉快に思う程度。その程度の話は日常的にあるリスク。それを忌避したいのなら無人島へどうぞ https://t.co/0bze8ADRch
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:34:00 +0900> @rambda2 使う人を減らす人間を減らそうとしているだけ。
> 助かる命を減らそうとしている人間を非難して、助かる命が減らないようにしようと思っている。
> 使う人を積極的に増やす問題とは別問題。
> 死んでしまった命は取り返しがつかないのだから。
> AEDは取り返しのつかない結果をできるかぎり減らすシステム。
> @rambda2 使う人を減らす人間を減らそうとしているだけ。
> 助かる命を減らそうとしている人間を非難して、助かる命が減らないようにしようと思っている。
> 使う人を積極的に増やす問題とは別問題。
> 死んでしまった命は取り返しがつかないのだから。
> AEDは取り返しのつかない結果をできるかぎり減らすシステム。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:37:00 +0900> @ShimofusaSakai @lister004 @tenntiiltusinn ＞新規立法は，果たして全くの無駄というべきでしょうか。
>
> そんなことは言ってませんよ。
> しかし、今は立法されていない。いつ立法されるかわからない。
> しかし、今日も明日も明後日も突然心停止して倒れる人がいる。
> そういう人たちの救われるはずの命が失われてもいいのですか？
> @ShimofusaSakai @lister004 @tenntiiltusinn ＞新規立法は，果たして全くの無駄というべきでしょうか。
>
> そんなことは言ってませんよ。
> しかし、今は立法されていない。いつ立法されるかわからない。
> しかし、今日も明日も明後日も突然心停止して倒れる人がいる。
> そういう人たちの救われるはずの命が失われてもいいのですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:42:00 +0900> こういうツイートを読むと、私のツイートは無駄ではないと思えます。
> ありがとうございます。 https://t.co/FAqGb4EtWA
> こういうツイートを読むと、私のツイートは無駄ではないと思えます。
> ありがとうございます。 https://t.co/FAqGb4EtWA
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:43:00 +0900> @xibritte 誰に言ってるのかな？
> 私？
> 言いがかりをつけた男？
> @xibritte 誰に言ってるのかな？
> 私？
> 言いがかりをつけた男？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:44:00 +0900> @KimTak0715 人の命を助けようとすることに何の価値も意味も認めない人は、「何のリターンもない行為」と言うのでしょうね。
>
> ＞AEDの使用者に被害が発生しているのは事実
>
> どんな被害が発生しているの？
> それは人の命を助けることをためらわせる程度の被害なのですか？
> あなたがためらうのは勝手だが邪魔するな。
> @KimTak0715 人の命を助けようとすることに何の価値も意味も認めない人は、「何のリターンもない行為」と言うのでしょうね。
>
> ＞AEDの使用者に被害が発生しているのは事実
>
> どんな被害が発生しているの？
> それは人の命を助けることをためらわせる程度の被害なのですか？
> あなたがためらうのは勝手だが邪魔するな。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:49:00 +0900> @Tetupati 事前通報はなくても事後説明で何の問題もない事例。
> あなた、警察をバカにしすぎじゃない。
> 確かにバカな警察はいるけど、こんな明々白々な事例で言いがかり通報者を信用する警察はさすがにいない。
> @Tetupati 事前通報はなくても事後説明で何の問題もない事例。
> あなた、警察をバカにしすぎじゃない。
> 確かにバカな警察はいるけど、こんな明々白々な事例で言いがかり通報者を信用する警察はさすがにいない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:50:00 +0900> @KimTak0715 事実を指摘して何がいいたいの？
> あなたは、AEDを使うとそういう被害が生じる可能性があるぞと、言ってるわけだが、暴行したものを非難する言い方ではないよね。
> AEDを使用すると使用者が被害つまり不利益を被ると言ってるだけだよね。
> その結果、どうなる？
> 死ぬ人が増えるとは考えないのか？
> @KimTak0715 事実を指摘して何がいいたいの？
> あなたは、AEDを使うとそういう被害が生じる可能性があるぞと、言ってるわけだが、暴行したものを非難する言い方ではないよね。
> AEDを使用すると使用者が被害つまり不利益を被ると言ってるだけだよね。
> その結果、どうなる？
> 死ぬ人が増えるとは考えないのか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:56:00 +0900> @kuronekomasters @KimTak0715 で、人は「リターン」がないと動かないものなのか？
> 「リターン」がないと動かない人ばかりの社会がいい社会なのか？
> 究極の利己主義社会になったらどうなると思うか？
> 弱肉強食ですよ。
> 強者だけが歓迎する社会。
> @kuronekomasters @KimTak0715 で、人は「リターン」がないと動かないものなのか？
> 「リターン」がないと動かない人ばかりの社会がいい社会なのか？
> 究極の利己主義社会になったらどうなると思うか？
> 弱肉強食ですよ。
> 強者だけが歓迎する社会。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:58:00 +0900> 社会のありように関するツイートですね。
> 再掲
> https://t.co/NL8Ya2OtkT https://t.co/iNqoXR0Ca6
> 社会のありように関するツイートですね。
> 再掲
> https://t.co/NL8Ya2OtkT https://t.co/iNqoXR0Ca6
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 08:59:00 +0900> @KimTak0715 ＞当たり前の判断
>
> 何が当たり前かは、まさに価値観や人生観の問題
> 再掲
> https://t.co/NL8Ya2OtkT
> @KimTak0715 ＞当たり前の判断
>
> 何が当たり前かは、まさに価値観や人生観の問題
> 再掲
> https://t.co/NL8Ya2OtkT
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:00:00 +0900> @KimTak0715 だから、リスクをどう評価するかが問題なんですよ。
> あなたたちは、命とすぐに疑惑が晴れる言いがかりや傷害にもならない暴行を天秤にかけて、命の危機を高めている。
> @KimTak0715 だから、リスクをどう評価するかが問題なんですよ。
> あなたたちは、命とすぐに疑惑が晴れる言いがかりや傷害にもならない暴行を天秤にかけて、命の危機を高めている。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:04:00 +0900> @KimTak0715 @kuronekomasters 再掲
> https://t.co/bQULbHAMSH
> @KimTak0715 @kuronekomasters 再掲
> https://t.co/bQULbHAMSH
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:05:00 +0900> ツイッターは、一度Aという意見を述べたらどんな批判を受けようが絶対に意見を変えない、B意見に変えるのはもってのほか、A''やA''''に変えることもしない、と言う人を可視化する。
> そういうツイッター界で、批判を受けて自分の意見をまたは自分の表現を修正する人を見ると、とても新鮮(^^)
> 自戒を込めて
> ツイッターは、一度Aという意見を述べたらどんな批判を受けようが絶対に意見を変えない、B意見に変えるのはもってのほか、A''やA''''に変えることもしない、と言う人を可視化する。
> そういうツイッター界で、批判を受けて自分の意見をまたは自分の表現を修正する人を見ると、とても新鮮(^^)
> 自戒を込めて
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:10:00 +0900> @KimTak0715 ＞リスクをどう評価しようと、少なくともゼロではないのは、あなたの提示した記事からも明らかです。
>
> ゼロリスク論者であることの自認。
> 議論の相手にならないことが決定。
> @KimTak0715 ＞リスクをどう評価しようと、少なくともゼロではないのは、あなたの提示した記事からも明らかです。
>
> ゼロリスク論者であることの自認。
> 議論の相手にならないことが決定。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:11:00 +0900> @KZNK0 @kale_aojiru 犯罪にならないことが明確なのだが。
> 刑法37条の条文だけを読んで理解できないのは無理もないが、これくらいは理解できるよね、善良で良識ある社会人・市民ならば。
> https://t.co/lg2z8sQVuw
> @KZNK0 @kale_aojiru 犯罪にならないことが明確なのだが。
> 刑法37条の条文だけを読んで理解できないのは無理もないが、これくらいは理解できるよね、善良で良識ある社会人・市民ならば。
> https://t.co/lg2z8sQVuw
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:14:00 +0900> @mdriiiii333 @KimTak0715 あなたもゼロリスク論者ですか？
> リスクはゼロでないとしても、ゼロと同視できるリスク、無視はできないが重要でないリスク、無視できないリスクなどがあります。
> そして、トレードオフの関係にあるリスクのどちらを重視するかの問題があります。
> 命にかかわるリスクは最も重視すべきリスクでしょう。
> @mdriiiii333 @KimTak0715 あなたもゼロリスク論者ですか？
> リスクはゼロでないとしても、ゼロと同視できるリスク、無視はできないが重要でないリスク、無視できないリスクなどがあります。
> そして、トレードオフの関係にあるリスクのどちらを重視するかの問題があります。
> 命にかかわるリスクは最も重視すべきリスクでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:21:00 +0900> @tripleodd ＞aedでいちゃもんつけられたら何時間かは拘束される
>
> 過去にそんな実例はないし、実務上、今後も予想されない。
> @tripleodd ＞aedでいちゃもんつけられたら何時間かは拘束される
>
> 過去にそんな実例はないし、実務上、今後も予想されない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:22:00 +0900> @mdriiiii333 @KimTak0715 リスクが無視できないと思うのなら、倒れている人がいても勝手にスルーすればいいと思います。
> そうしても、誰も非難しません。
> もっとも、私を批判している人たちのリスク判断基準を適用すれば、スルーしただけで炎上する可能性が出てきますが。
> @mdriiiii333 @KimTak0715 リスクが無視できないと思うのなら、倒れている人がいても勝手にスルーすればいいと思います。
> そうしても、誰も非難しません。
> もっとも、私を批判している人たちのリスク判断基準を適用すれば、スルーしただけで炎上する可能性が出てきますが。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:25:00 +0900> @rijin_nakamura それはお互い様ですm(_ _)m
> @rijin_nakamura それはお互い様ですm(_ _)m
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:26:00 +0900> @kuronekomasters 「リターン」という言葉を言い出したのは私ではない。
> @kuronekomasters 「リターン」という言葉を言い出したのは私ではない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:27:00 +0900> @toriatama49 ＞情けは人の為ならず
>
> 自分や自分の家族や大事な人が突然心停止して路上で倒れる、という可能性を何も考えていないようです。
> @toriatama49 ＞情けは人の為ならず
>
> 自分や自分の家族や大事な人が突然心停止して路上で倒れる、という可能性を何も考えていないようです。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:34:00 +0900> @tom_2525t @kale_aojiru イミフ
> @tom_2525t @kale_aojiru イミフ
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:37:00 +0900> @kuronekomasters ＞結局は一通り知ってやるやらない判断して欲しいだけなので。
>
> 間違った情報を拡散しているデマッターを非難する必要があります。
> 命にかかわる問題なので。
> @kuronekomasters ＞結局は一通り知ってやるやらない判断して欲しいだけなので。
>
> 間違った情報を拡散しているデマッターを非難する必要があります。
> 命にかかわる問題なので。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:39:00 +0900> @xibritte ＞言いがかりをつけた男を差し置いて、嫌な気分になった人間を人殺し呼ばわりする人かなー
>
> 誰のことだ？
> @xibritte ＞言いがかりをつけた男を差し置いて、嫌な気分になった人間を人殺し呼ばわりする人かなー
>
> 誰のことだ？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 09:41:00 +0900> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 細かすぎて、無視できるリスクを煽って、人生終わるぞ、脅しているのがゼロリスク論者。
> そういう人は、黙ってスルーしてればいい。
> そもそもAEDを使う人は、何の義務もないのに自分の時間を心停止した患者さんのために使おうとしている人たちです。
> そういう人に無用の不安を与えるなということです。
> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 細かすぎて、無視できるリスクを煽って、人生終わるぞ、脅しているのがゼロリスク論者。
> そういう人は、黙ってスルーしてればいい。
> そもそもAEDを使う人は、何の義務もないのに自分の時間を心停止した患者さんのために使おうとしている人たちです。
> そういう人に無用の不安を与えるなということです。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 10:24:00 +0900> 私が「ゼロリスク論者」と言うときは、
>
> 何をバカなことを言ってるんだ、この人は。
> 話にならんな。
>
> という意味です。
> この世に厳密な意味でリスクがゼロということはないです。
> 水や酸素だってリスクはゼロではないのですから。
> 私が「ゼロリスク論者」と言うときは、
>
> 何をバカなことを言ってるんだ、この人は。
> 話にならんな。
>
> という意味です。
> この世に厳密な意味でリスクがゼロということはないです。
> 水や酸素だってリスクはゼロではないのですから。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 10:30:00 +0900> @kngeras どこが特異なんだろう？
> @kngeras どこが特異なんだろう？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 10:31:00 +0900> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 リスクの程度の問題だ、ということですよ。
> リスクを過大評価するデマを飛ばしてAED使用者をためらわせて患者を死なせることは、倫理的に殺人。
> 再掲
> https://t.co/16PuFlQjCY
> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 リスクの程度の問題だ、ということですよ。
> リスクを過大評価するデマを飛ばしてAED使用者をためらわせて患者を死なせることは、倫理的に殺人。
> 再掲
> https://t.co/16PuFlQjCY
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 10:32:00 +0900> @kngeras 人の命にかかわる問題について、冗談を飛ばすんですか？
> 助かるはずの命が助からない現実的可能性の話をしてるんですよ。
> @kngeras 人の命にかかわる問題について、冗談を飛ばすんですか？
> 助かるはずの命が助からない現実的可能性の話をしてるんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 10:34:00 +0900> @tenntiiltusinn @ShimofusaSakai @lister004 立法化したほうが特に医師を中心にして不安が減れば、助かる命が増えると思いますので、立法化に賛成です。
>
> しかし、良きサマリア人の法が立法されたとしても、どんな行為も無条件に免責されるということにはなりませんので、今、不安を煽っているゼロリスク論者は立法化された後も煽りますよ。
> @tenntiiltusinn @ShimofusaSakai @lister004 立法化したほうが特に医師を中心にして不安が減れば、助かる命が増えると思いますので、立法化に賛成です。
>
> しかし、良きサマリア人の法が立法されたとしても、どんな行為も無条件に免責されるということにはなりませんので、今、不安を煽っているゼロリスク論者は立法化された後も煽りますよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 10:41:00 +0900> ゼロリスク論者が心停止した患者の死亡リスクを増大させている矛盾。
> ゼロリスク論者が心停止した患者の死亡リスクを増大させている矛盾。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 10:43:00 +0900> @BTsukuba ＞リスクが高いから
>
> その高いという評価が間違っているといくら説明しても理解しないゼロリスク教徒がいるわけですよ。
> @BTsukuba ＞リスクが高いから
>
> その高いという評価が間違っているといくら説明しても理解しないゼロリスク教徒がいるわけですよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 10:44:00 +0900> @BTsukuba AED使用場面というのは命が助かるか助からないか１分１秒を争う状況である、ということを理解していますか？
>
> ＞リスクが高いと感じるかどうかはその人の感覚なので、
>
> 自分が高いと感じるのなら自分がスルーすればいいだけです。
> 根拠なく他人に感じさせて患者を死なせたら、倫理的殺人です。
> @BTsukuba AED使用場面というのは命が助かるか助からないか１分１秒を争う状況である、ということを理解していますか？
>
> ＞リスクが高いと感じるかどうかはその人の感覚なので、
>
> 自分が高いと感じるのなら自分がスルーすればいいだけです。
> 根拠なく他人に感じさせて患者を死なせたら、倫理的殺人です。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:01:00 +0900> @mizucchi41 言いがかりのネタは女性患者に限らないですよ。
> @mizucchi41 言いがかりのネタは女性患者に限らないですよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:03:00 +0900> なんでもかんでも、とにもかくにも、AED使用者にマイナス要素が生じたら、AEDの使用をためらうことを正当化する不利益だと言いたいようだ。
> 患者の命をこれほど軽く見ているのかと思うと、本当に怖い。
> この人もこの類。
> https://t.co/16PuFlQjCY https://t.co/qBSVNeZpcI
> なんでもかんでも、とにもかくにも、AED使用者にマイナス要素が生じたら、AEDの使用をためらうことを正当化する不利益だと言いたいようだ。
> 患者の命をこれほど軽く見ているのかと思うと、本当に怖い。
> この人もこの類。
> https://t.co/16PuFlQjCY https://t.co/qBSVNeZpcI
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:08:00 +0900> この人、難癖をつけたいだけだね。
> そろそろブロック対象。 https://t.co/bCQSHm58tX
> この人、難癖をつけたいだけだね。
> そろそろブロック対象。 https://t.co/bCQSHm58tX
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:08:00 +0900> 人の命を救おうとして救命行動をする人（医師でも救急隊員でも素人のAED使用者でも）に、ストレスがないなんてことはあり得ない。
> そのようなストレスを不利益ということは、それでも人の命を助けたいと思って行動する人に対する侮辱ではないだろうか？ https://t.co/qBSVNeZpcI
> 人の命を救おうとして救命行動をする人（医師でも救急隊員でも素人のAED使用者でも）に、ストレスがないなんてことはあり得ない。
> そのようなストレスを不利益ということは、それでも人の命を助けたいと思って行動する人に対する侮辱ではないだろうか？ https://t.co/qBSVNeZpcI
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:15:00 +0900> @MagiPuer 通りすがりの一般人には法的な救助義務がないから。
> @MagiPuer 通りすがりの一般人には法的な救助義務がないから。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:16:00 +0900> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 ＞他のリスク
>
> どんなリスク？
> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 ＞他のリスク
>
> どんなリスク？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:16:00 +0900> @OcKIiDWYYOqcEZg ツイート嫁
> @OcKIiDWYYOqcEZg ツイート嫁
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:17:00 +0900> @BTsukuba ＞「どうやったらそう言う人にもAEDを使って貰えるようになるだろう」と考え
>
> て、リスクは無視できると言ってるわけです。
> @BTsukuba ＞「どうやったらそう言う人にもAEDを使って貰えるようになるだろう」と考え
>
> て、リスクは無視できると言ってるわけです。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:18:00 +0900> @JesusKillist で？
> @JesusKillist で？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:18:00 +0900> なんで、「AED使用者の不利益」をこんなに強調するんだろう？
> ストレスなどは、AEDを使用しようとする救助者が当然のこととして受け入れているもの。
> 使用者のリスクを強調することは、そのストレスを増大させることになる。
> 自分がストレスを増大させておいて不利益だというのはマッチポンプ。 https://t.co/FVpwDjoX7m
> なんで、「AED使用者の不利益」をこんなに強調するんだろう？
> ストレスなどは、AEDを使用しようとする救助者が当然のこととして受け入れているもの。
> 使用者のリスクを強調することは、そのストレスを増大させることになる。
> 自分がストレスを増大させておいて不利益だというのはマッチポンプ。 https://t.co/FVpwDjoX7m
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:24:00 +0900> @MagiPuer 一般的なAED使用場面では、何もしなかったとしても責任は生じないのが前提です。
>
> 親が子を見殺しにしたら保護責任者遺棄致死罪や殺人罪になりますが、子が親を見殺しにした場合は要検討。
> 子の年齢が問題になりそう。
> @MagiPuer 一般的なAED使用場面では、何もしなかったとしても責任は生じないのが前提です。
>
> 親が子を見殺しにしたら保護責任者遺棄致死罪や殺人罪になりますが、子が親を見殺しにした場合は要検討。
> 子の年齢が問題になりそう。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:27:00 +0900> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 間違ったリスクを知らせる、というのは犯罪的だと言っているまでです。
> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 間違ったリスクを知らせる、というのは犯罪的だと言っているまでです。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:28:00 +0900> @lynnlynn1 AED使用において、使用者が死ぬかも知れない、何らかの伝染病に感染するかも知れないというリスクはありません。
> 新型コロナのような一般的な感染可能性は別問題です。
> @lynnlynn1 AED使用において、使用者が死ぬかも知れない、何らかの伝染病に感染するかも知れないというリスクはありません。
> 新型コロナのような一般的な感染可能性は別問題です。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:32:00 +0900> @OcKIiDWYYOqcEZg 救急救命士と通りすがりの一般人は同視できません。
> @OcKIiDWYYOqcEZg 救急救命士と通りすがりの一般人は同視できません。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:32:00 +0900> @h_jisaburou @tenntiiltusinn @ShimofusaSakai @lister004 通りすがりの一般人に業務は問題になりません。
> @h_jisaburou @tenntiiltusinn @ShimofusaSakai @lister004 通りすがりの一般人に業務は問題になりません。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:33:00 +0900> @OcKIiDWYYOqcEZg 通りすがりの一般人は別。
> @OcKIiDWYYOqcEZg 通りすがりの一般人は別。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:33:00 +0900> @lynnlynn1 それは別問題だと言ったでしょ。
> あなたは感染可能性があるからAED使用は控えるべきだと言うのですか？
> それなら、訴訟リスクとか通報リスクとか炎上リスクとは全く別の問題として議論することになりますが。
>
> あなたは、訴訟リスクなどとは別のAED使用阻害要因を提示したという自覚がありますか？
> @lynnlynn1 それは別問題だと言ったでしょ。
> あなたは感染可能性があるからAED使用は控えるべきだと言うのですか？
> それなら、訴訟リスクとか通報リスクとか炎上リスクとは全く別の問題として議論することになりますが。
>
> あなたは、訴訟リスクなどとは別のAED使用阻害要因を提示したという自覚がありますか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:36:00 +0900> @OcKIiDWYYOqcEZg ＞救命の措置しての訴えられるリスクは同じです。
>
> 訴えられるリスクは全然違います。
>
> ＞プロでも訴訟保険入ってるのに
>
> プロだから責任を問われる可能性が高いので保険に入るわけです。
> プロなら責任が問われる場面でも素人は責任を問われない。
> @OcKIiDWYYOqcEZg ＞救命の措置しての訴えられるリスクは同じです。
>
> 訴えられるリスクは全然違います。
>
> ＞プロでも訴訟保険入ってるのに
>
> プロだから責任を問われる可能性が高いので保険に入るわけです。
> プロなら責任が問われる場面でも素人は責任を問われない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:38:00 +0900> @BTsukuba だから、そういう制度がない現在、心停止患者の死亡リスクを高めてもいいんですか？
> 死亡リスクを高めることが、制度がないことによって正当化されるんですか？
> @BTsukuba だから、そういう制度がない現在、心停止患者の死亡リスクを高めてもいいんですか？
> 死亡リスクを高めることが、制度がないことによって正当化されるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:40:00 +0900> @OcKIiDWYYOqcEZg ＞訴訟されるのは同じでは？
>
> 医師に対する医療過誤訴訟はたくさん起こされているが、AED使用者に対する訴訟は１件もない。
> 弁護士がついてもつかなくても、AED使用者の責任を認める判決を出す裁判官はいないからですよ。
> あなたは、AED使用者に対する訴訟が１件もないという事実を無視している。
> @OcKIiDWYYOqcEZg ＞訴訟されるのは同じでは？
>
> 医師に対する医療過誤訴訟はたくさん起こされているが、AED使用者に対する訴訟は１件もない。
> 弁護士がついてもつかなくても、AED使用者の責任を認める判決を出す裁判官はいないからですよ。
> あなたは、AED使用者に対する訴訟が１件もないという事実を無視している。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:45:00 +0900> @BTsukuba 誰が「道徳」の話をしてるんですか？
> @BTsukuba 誰が「道徳」の話をしてるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 11:52:00 +0900> @JesusKillist 私は、自分の評価誤りが指摘された、とは思ってません。
> @JesusKillist 私は、自分の評価誤りが指摘された、とは思ってません。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:04:00 +0900> @BTsukuba ほとんどないリスクを高いと誇張して、AEDを使用しようと思っている人に使用をためらうように行動を変えさせようとしているのが（そしてその結果として助かる人が助からないようにしているのが）ゼロリスク論者。
> @BTsukuba ほとんどないリスクを高いと誇張して、AEDを使用しようと思っている人に使用をためらうように行動を変えさせようとしているのが（そしてその結果として助かる人が助からないようにしているのが）ゼロリスク論者。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:06:00 +0900> @BTsukuba 人の命にかかわる現実的な危険の話をしてるんですよ。
> @BTsukuba 人の命にかかわる現実的な危険の話をしてるんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:07:00 +0900> @BTsukuba 単にAEDを使わない人は、不当でも違法でもないですよ。
> 問題は、リスクデマを飛ばして人にAEDを使わせないように誘導している人たちですよ。
> @BTsukuba 単にAEDを使わない人は、不当でも違法でもないですよ。
> 問題は、リスクデマを飛ばして人にAEDを使わせないように誘導している人たちですよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:08:00 +0900> @lynnlynn1 現行法の適用と運用で、AEDを使用した人のその後の人生の安全が脅かされた事例はない。
> なんで、脅かされるかも知れないというようなことを言うのですか？
> @lynnlynn1 現行法の適用と運用で、AEDを使用した人のその後の人生の安全が脅かされた事例はない。
> なんで、脅かされるかも知れないというようなことを言うのですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:10:00 +0900> @BTsukuba 道徳的なジャッジの問題などではない。
> AEDを使おうと思った人がリスクデマを思い出して使用を躊躇したことによって、使われていれば助かった命が助からない場合があることを問題にしてるんですよ。
> あなたたちのツイートには助かるはずの命が助からない結果をもたらす現実的リスクがあるんですよ。
> @BTsukuba 道徳的なジャッジの問題などではない。
> AEDを使おうと思った人がリスクデマを思い出して使用を躊躇したことによって、使われていれば助かった命が助からない場合があることを問題にしてるんですよ。
> あなたたちのツイートには助かるはずの命が助からない結果をもたらす現実的リスクがあるんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:13:00 +0900> @lynnlynn1 ゼロリスク論者は、未知のものに対する恐怖を煽ってますね。
> 誰でも最初は未経験者。ゼロリスク論者は、未経験者をいつまでも未経験者にしておきたいようですね。
> @lynnlynn1 ゼロリスク論者は、未知のものに対する恐怖を煽ってますね。
> 誰でも最初は未経験者。ゼロリスク論者は、未経験者をいつまでも未経験者にしておきたいようですね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:15:00 +0900> @BTsukuba ＞AED使用を躊躇う人
>
> なぜ、躊躇うと考えているんですか？
> 訴訟リスクやなんとかリスクを強調することが躊躇う理由にならないと思ってるんですか？
>
> いい加減にあなたのような自己正当化しか考えていない人との会話は疲れました。
> @BTsukuba ＞AED使用を躊躇う人
>
> なぜ、躊躇うと考えているんですか？
> 訴訟リスクやなんとかリスクを強調することが躊躇う理由にならないと思ってるんですか？
>
> いい加減にあなたのような自己正当化しか考えていない人との会話は疲れました。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:17:00 +0900> @BTsukuba ＞抵抗感を伴うのが一つの要因
>
> なぜ抵抗感を伴うのでしょうか？
> いくつかの理由があるとしても、使用者が痴漢呼ばわりされるリスクを考えていないと言えますか？
> そして、痴漢呼ばわりされるリスクを強調している人がいますね。
> @BTsukuba ＞抵抗感を伴うのが一つの要因
>
> なぜ抵抗感を伴うのでしょうか？
> いくつかの理由があるとしても、使用者が痴漢呼ばわりされるリスクを考えていないと言えますか？
> そして、痴漢呼ばわりされるリスクを強調している人がいますね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:25:00 +0900> @lynnlynn1 通りすがりの人のAED使用問題について考えています。
> 家族間の問題は別問題です。
> @lynnlynn1 通りすがりの人のAED使用問題について考えています。
> 家族間の問題は別問題です。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:26:00 +0900> @dempacat ＞自衛
>
> 訴訟リスクがあるから自衛手段として倒れている人にAEDを使わずにスルーする
>
> ということですか？それとも
>
> 言いがかりをつけられないように何人かで協力して119番通報や110番通報をしてAEDを使う
>
> ということですか？
> @dempacat ＞自衛
>
> 訴訟リスクがあるから自衛手段として倒れている人にAEDを使わずにスルーする
>
> ということですか？それとも
>
> 言いがかりをつけられないように何人かで協力して119番通報や110番通報をしてAEDを使う
>
> ということですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:30:00 +0900> @JesusKillist 使用者に生じるリスクを強調する人ばかり、言いがかりをつける人に対する批判や言いがかりつける人をなくす方法について言及する人がほとんどいませんね。
>
> AED使用を躊躇う人がいる、という社会問題を悪化させている人ばかり。
> @JesusKillist 使用者に生じるリスクを強調する人ばかり、言いがかりをつける人に対する批判や言いがかりつける人をなくす方法について言及する人がほとんどいませんね。
>
> AED使用を躊躇う人がいる、という社会問題を悪化させている人ばかり。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:32:00 +0900> @lynnlynn1 保護義務の有無
>
> 自分の子供が病気になったら病院に連れ行くでしょ。
> 放置して自分の子供が死ねば犯罪です。
> しかし、隣の家の子供が病気なったからといって病院に連れて行かなくても犯罪になりません。
>
> マジでそんなこともわからなかったのですか？
> @lynnlynn1 保護義務の有無
>
> 自分の子供が病気になったら病院に連れ行くでしょ。
> 放置して自分の子供が死ねば犯罪です。
> しかし、隣の家の子供が病気なったからといって病院に連れて行かなくても犯罪になりません。
>
> マジでそんなこともわからなかったのですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:35:00 +0900> @lynnlynn1 何を聞きたいのですか？
> @lynnlynn1 何を聞きたいのですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:37:00 +0900> @lynnlynn1 使用者が訴えられる訴訟リスクを考えるのであれば、通りすがりで無視した人も訴えられる可能性がありますよ、という逆説的皮肉。
>
> 私が言いたいことは、どちらも訴訟リスクは無視できるほど低い。
> @lynnlynn1 使用者が訴えられる訴訟リスクを考えるのであれば、通りすがりで無視した人も訴えられる可能性がありますよ、という逆説的皮肉。
>
> 私が言いたいことは、どちらも訴訟リスクは無視できるほど低い。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:39:00 +0900> @lynnlynn1 ＞現実には、隣の家で人が倒れてるのがみえたら、多くのお隣さんは救助に行くと思いますよ。
>
> 隣の家の中で倒れている人を助けたら、住居侵入で訴えられるぞ、窃盗の疑いをかけられるぞ、警察の事情聴取を受けて人生終わるぞ、と言われたら助けに行きますか？
> @lynnlynn1 ＞現実には、隣の家で人が倒れてるのがみえたら、多くのお隣さんは救助に行くと思いますよ。
>
> 隣の家の中で倒れている人を助けたら、住居侵入で訴えられるぞ、窃盗の疑いをかけられるぞ、警察の事情聴取を受けて人生終わるぞ、と言われたら助けに行きますか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:43:00 +0900> @lynnlynn1 だから、そもそも訴訟にならない、と言ってるんですが。
> 百万が一、訴訟になったら弁護士に相談してください。無料相談もあります。一発で勝訴できる方法を説明してくれます。
> @lynnlynn1 だから、そもそも訴訟にならない、と言ってるんですが。
> 百万が一、訴訟になったら弁護士に相談してください。無料相談もあります。一発で勝訴できる方法を説明してくれます。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:44:00 +0900> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 ゼロリスク論は、基本的に間違ってます。
> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 ゼロリスク論は、基本的に間違ってます。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:45:00 +0900> @lynnlynn1 未知のものへの恐怖を緩和するために、訴訟リスクや通報リスクや事情聴取リスクを吹聴するんですか？
> 未知のものへの恐怖を強めるだけですよね。
> @lynnlynn1 未知のものへの恐怖を緩和するために、訴訟リスクや通報リスクや事情聴取リスクを吹聴するんですか？
> 未知のものへの恐怖を強めるだけですよね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:46:00 +0900> @lynnlynn1 なんでお隣さんなら行くんですか？
> お隣の住人は感謝するかも知れませんが、通行人が見咎めて通報したり、炎上させたり、マスゴミが実名報道するリスクは考えないんですか？
>
> もしそうなら、極め付きの御都合主義ですね。
> @lynnlynn1 なんでお隣さんなら行くんですか？
> お隣の住人は感謝するかも知れませんが、通行人が見咎めて通報したり、炎上させたり、マスゴミが実名報道するリスクは考えないんですか？
>
> もしそうなら、極め付きの御都合主義ですね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:48:00 +0900> @BTsukuba あなたがそう思いたいだけでしょ。
> 痴漢だという通報者がいても、それによって特に面倒な対応が増えているわけではありませんよ。
> @BTsukuba あなたがそう思いたいだけでしょ。
> 痴漢だという通報者がいても、それによって特に面倒な対応が増えているわけではありませんよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:49:00 +0900> @lynnlynn1 恐怖を抱く必要はない、といくら説明しても聞く耳を持たない人は黙って何もしなければいいのですよ。
> 聞く耳を持つ人の邪魔をしなければ。
> @lynnlynn1 恐怖を抱く必要はない、といくら説明しても聞く耳を持たない人は黙って何もしなければいいのですよ。
> 聞く耳を持つ人の邪魔をしなければ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:51:00 +0900> @lynnlynn1 開き直りですかwww
>
> そういう人と議論する意味はありません。
> ブロックします。
> @lynnlynn1 開き直りですかwww
>
> そういう人と議論する意味はありません。
> ブロックします。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:52:00 +0900> @JesusKillist 何が根本原因なんですか？
> 一般的には、間違った判断の根本原因は間違った情報です。
> 例をあげれば、ありもしない訴訟リスクを強調したり、警察の事情聴取を受けると人生が終わるという完全なデマとか。
> @JesusKillist 何が根本原因なんですか？
> 一般的には、間違った判断の根本原因は間違った情報です。
> 例をあげれば、ありもしない訴訟リスクを強調したり、警察の事情聴取を受けると人生が終わるという完全なデマとか。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 12:59:00 +0900> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 ＞知ってればゼロに近いリスクも知らなければ増大します
>
> 客観的にゼロに近いリスク、言い換えれば無視してもいいリスクは、知ってても知らなくても無視していいわけです。
> 無視できないリスクは、知って対策をとる必要があります。
> AED使用者の訴訟リスクは無視していい程度ですから、知不知は無関係
> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 ＞知ってればゼロに近いリスクも知らなければ増大します
>
> 客観的にゼロに近いリスク、言い換えれば無視してもいいリスクは、知ってても知らなくても無視していいわけです。
> 無視できないリスクは、知って対策をとる必要があります。
> AED使用者の訴訟リスクは無視していい程度ですから、知不知は無関係
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:06:00 +0900> @Om_samayas_tvam 再掲
> https://t.co/hu3F10PgJV
> @Om_samayas_tvam 再掲
> https://t.co/hu3F10PgJV
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:08:00 +0900> @JesusKillist 私が言っているのではなく、私が聞いた「訴訟リスク」というのは、民事訴訟を起こされるということを含むようですね。
> @JesusKillist 私が言っているのではなく、私が聞いた「訴訟リスク」というのは、民事訴訟を起こされるということを含むようですね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:09:00 +0900> @otowa_kaiya @BTsukuba ＞皆が心配してるリスク
>
> 心配する必要がないのに、心配させている人がいますね。
> @otowa_kaiya @BTsukuba ＞皆が心配してるリスク
>
> 心配する必要がないのに、心配させている人がいますね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:11:00 +0900> @JesusKillist すでに述べた。
> @JesusKillist すでに述べた。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:13:00 +0900> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 訴訟以外のリスクについてもすでに述べた。
> 私のツイートのどこがデマ吐きと同じレベルなのかな？
> @komamiyu1 @KimTak0715 @mdriiiii333 訴訟以外のリスクについてもすでに述べた。
> 私のツイートのどこがデマ吐きと同じレベルなのかな？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:16:00 +0900> @otowa_kaiya @BTsukuba ＞初期想定よりも時間も労力もあまつさえ信用まで余分に浪費させられるのを、
>
> そんな事実がどこにありますか？
> まさにあなたの主観や視点でしょ。
> @otowa_kaiya @BTsukuba ＞初期想定よりも時間も労力もあまつさえ信用まで余分に浪費させられるのを、
>
> そんな事実がどこにありますか？
> まさにあなたの主観や視点でしょ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:17:00 +0900> @JesusKillist 私が「訴訟リスク」という言葉をどういう意味で使っているのか、ということはすでに述べた。
>
> あなたは、あなたのようなツイートを雑談と言うのですね。参考にいたします。
> @JesusKillist 私が「訴訟リスク」という言葉をどういう意味で使っているのか、ということはすでに述べた。
>
> あなたは、あなたのようなツイートを雑談と言うのですね。参考にいたします。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:19:00 +0900> @MidnightMimer 問題の本質を理解してる人がほとんどいないからだと思う。
> @MidnightMimer 問題の本質を理解してる人がほとんどいないからだと思う。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:19:00 +0900> @JesusKillist ＞であれば、当初の主張を不成立の状態にしないといけないわけです。
>
> ここイミフ
> @JesusKillist ＞であれば、当初の主張を不成立の状態にしないといけないわけです。
>
> ここイミフ
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:21:00 +0900> @JesusKillist ＞Twitterは、『独り言を言うためのツール』ですからね。
>
> それはあなたの使い方。
> あなたが独り言を言うために使っているようには見えないけど。
> 独り言なら私が応答する必要はないと思うのでミュートします。
> @JesusKillist ＞Twitterは、『独り言を言うためのツール』ですからね。
>
> それはあなたの使い方。
> あなたが独り言を言うために使っているようには見えないけど。
> 独り言なら私が応答する必要はないと思うのでミュートします。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:22:00 +0900> @MidnightMimer 法律家の共通認識でしょうね。
> @MidnightMimer 法律家の共通認識でしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:26:00 +0900> @otowa_kaiya @BTsukuba この記事のAEDを使って救助した人を、世間の目は法的根拠関係なくケチ付いた人として酷評して切り捨てましたか？
> この人以外に切り捨てられた人はいますか？
> そもそも救助した人をなんで切り捨てるんですか？
> あなたは切り捨てるんですか？
>
> 私は尊敬しますけど。法律家としてではなく人間として。
> @otowa_kaiya @BTsukuba この記事のAEDを使って救助した人を、世間の目は法的根拠関係なくケチ付いた人として酷評して切り捨てましたか？
> この人以外に切り捨てられた人はいますか？
> そもそも救助した人をなんで切り捨てるんですか？
> あなたは切り捨てるんですか？
>
> 私は尊敬しますけど。法律家としてではなく人間として。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:31:00 +0900> @silkroad3175 何度も同じことを言わせないで欲しいんだけど、
>
> 関わりたくない人は関わらなくてもいい。
>
> しかし、関わろうとしている人をためらわせるようなデマを飛ばすのは倫理的に殺人。
> @silkroad3175 何度も同じことを言わせないで欲しいんだけど、
>
> 関わりたくない人は関わらなくてもいい。
>
> しかし、関わろうとしている人をためらわせるようなデマを飛ばすのは倫理的に殺人。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:33:00 +0900> @otowa_kaiya @BTsukuba AED使用については、そんな世間の目は存在しない。
>
> ＞疑惑でも簡単に踊るのです
>
> 仮にそうなら、疑惑を広めるだけで倫理的殺人。
> @otowa_kaiya @BTsukuba AED使用については、そんな世間の目は存在しない。
>
> ＞疑惑でも簡単に踊るのです
>
> 仮にそうなら、疑惑を広めるだけで倫理的殺人。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:36:00 +0900> @otowa_kaiya @BTsukuba そういう動画アップ者を非難したり炎上させたり訴えたり告訴したり起訴したり刑務所にぶち込むということは考えないんですかね？
> そうなれば、そんな心配をする必要がなくなりますね。
> @otowa_kaiya @BTsukuba そういう動画アップ者を非難したり炎上させたり訴えたり告訴したり起訴したり刑務所にぶち込むということは考えないんですかね？
> そうなれば、そんな心配をする必要がなくなりますね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:38:00 +0900> @bupparsee どこをどう読めば実質的不利益があると読めるのか、とても不思議。
> 日本語をまともに読めない人はそう読むのかも知れないが。
> @bupparsee どこをどう読めば実質的不利益があると読めるのか、とても不思議。
> 日本語をまともに読めない人はそう読むのかも知れないが。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:41:00 +0900> @MidnightMimer 民法698条を含む現行法より、特に医師を保護する内容の新法は立法する意味があると思います。
> @MidnightMimer 民法698条を含む現行法より、特に医師を保護する内容の新法は立法する意味があると思います。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:54:00 +0900> @otowa_kaiya @BTsukuba そもそも世間が切り捨てた事実がないでしょ。
> 誰がどう読んだって悪いのは言いがかりをつけたほうですよ。
> 何を妄想してるんですか？
> @otowa_kaiya @BTsukuba そもそも世間が切り捨てた事実がないでしょ。
> 誰がどう読んだって悪いのは言いがかりをつけたほうですよ。
> 何を妄想してるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 13:58:00 +0900> @bupparsee （救助者を痴漢呼ばわりする）こんなバカな奴が本当にいるのか、という意味では衝撃的です。
> 警察も救助者を守ってます。救助者の不利益は最小（微小）です。後味が悪い程度。
> この件で唯一非難されるべきは痴漢呼ばわりしたバカです。
> @bupparsee （救助者を痴漢呼ばわりする）こんなバカな奴が本当にいるのか、という意味では衝撃的です。
> 警察も救助者を守ってます。救助者の不利益は最小（微小）です。後味が悪い程度。
> この件で唯一非難されるべきは痴漢呼ばわりしたバカです。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:02:00 +0900> @bupparsee ＞多くの人がそう読めないのも、
>
> それ、あなたの勝手な思い込みです。
> あなたがそう読んでいないことはわかりますが、多くの人って誰のことですか、何人くらいですか？
> 私の元ツイは２万人以上が見てるんですけど、不利益があったと言ってきた人は数人ですよ。それも取るに足らないレベルの不利益。
> @bupparsee ＞多くの人がそう読めないのも、
>
> それ、あなたの勝手な思い込みです。
> あなたがそう読んでいないことはわかりますが、多くの人って誰のことですか、何人くらいですか？
> 私の元ツイは２万人以上が見てるんですけど、不利益があったと言ってきた人は数人ですよ。それも取るに足らないレベルの不利益。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:11:00 +0900> @aquablau ＞モトケンさんは司法の冤罪リスクを小さいと見込んでいるみたいだけど、
>
> どこからこんな評価が出てくるのかな？
> 大野病院事件について、私が何を言ってきたか何も知らないでよくこんなことが言えるな。
> @aquablau ＞モトケンさんは司法の冤罪リスクを小さいと見込んでいるみたいだけど、
>
> どこからこんな評価が出てくるのかな？
> 大野病院事件について、私が何を言ってきたか何も知らないでよくこんなことが言えるな。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:13:00 +0900> @bupparsee 公衆の面前で、交通事故で重傷を負った女性にAEDを使って救命行為をしている男性に対して、痴漢呼ばわりして救命行為を妨害するのを見た周囲の人たちが、どちらをどのように見るかは考えるまでもないでしょう。
> 私は弁護士ですよ。ですから当時の具体的状況を想像することができます。あなたと違って。
> @bupparsee 公衆の面前で、交通事故で重傷を負った女性にAEDを使って救命行為をしている男性に対して、痴漢呼ばわりして救命行為を妨害するのを見た周囲の人たちが、どちらをどのように見るかは考えるまでもないでしょう。
> 私は弁護士ですよ。ですから当時の具体的状況を想像することができます。あなたと違って。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:17:00 +0900> @bupparsee 記事の件で救助者に実質的不利益がなかったことは認めるのですか？
> @bupparsee 記事の件で救助者に実質的不利益がなかったことは認めるのですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:27:00 +0900> @bupparsee ＞「この救助者さんは危ないところでしたね。
>
> どう危なかったんですか？
> 痴漢犯人扱いされる恐れがあったと言いたいのですか？
> そんな恐れはありません。
> 記事にも「その場ですぐに男性の容疑は晴らされ、」と書いてあるでしょ。
> なぜすぐに容疑が晴れたかと言うと、公衆の面前でのAED使用だからです
> @bupparsee ＞「この救助者さんは危ないところでしたね。
>
> どう危なかったんですか？
> 痴漢犯人扱いされる恐れがあったと言いたいのですか？
> そんな恐れはありません。
> 記事にも「その場ですぐに男性の容疑は晴らされ、」と書いてあるでしょ。
> なぜすぐに容疑が晴れたかと言うと、公衆の面前でのAED使用だからです
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:30:00 +0900> @bupparsee 普通はどう違うのですか？
> @bupparsee 普通はどう違うのですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:32:00 +0900> @bupparsee そもそも、AEDで救命行為をしている人に向かって痴漢だと言うほうが普通でない。
> @bupparsee そもそも、AEDで救命行為をしている人に向かって痴漢だと言うほうが普通でない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:34:00 +0900> @bupparsee 複数の人が協力して119番通報と110通報して救命行為をして、救急隊員に引き継ぎ、警察に経緯を説明すれば、問題ない。
> ほとんどの場合はこのパターン。
> 119番通報と110通報して実際に患者が救急搬送されれば、警察が痴漢を疑うことはない。
> 周囲に疑う人がいるのなら、そういう人こそ糾弾すべき。
> @bupparsee 複数の人が協力して119番通報と110通報して救命行為をして、救急隊員に引き継ぎ、警察に経緯を説明すれば、問題ない。
> ほとんどの場合はこのパターン。
> 119番通報と110通報して実際に患者が救急搬送されれば、警察が痴漢を疑うことはない。
> 周囲に疑う人がいるのなら、そういう人こそ糾弾すべき。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:38:00 +0900> この人も、なにがなんでも不安を煽ろうとする人。
> どんな説明をしても、いやいやそういう場合と違う場合もある、といって聞く耳を持たない。
> これ以上、この人に対する説明は時間の無駄。 https://t.co/Ds1kGm5B3a
> この人も、なにがなんでも不安を煽ろうとする人。
> どんな説明をしても、いやいやそういう場合と違う場合もある、といって聞く耳を持たない。
> これ以上、この人に対する説明は時間の無駄。 https://t.co/Ds1kGm5B3a
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:41:00 +0900> 誰かが、痴漢だ、と言いさえすれば、警察が全く取り合わなくても、周囲の人たちが痴漢呼ばわりした人を非難しても、とにかく痴漢だと言われたらダメみたいですね。
>
> たしかに不愉快ではあると思いますが、999人の人から賞賛されて感謝されても… https://t.co/9ub7UgPCoA
> 誰かが、痴漢だ、と言いさえすれば、警察が全く取り合わなくても、周囲の人たちが痴漢呼ばわりした人を非難しても、とにかく痴漢だと言われたらダメみたいですね。
>
> たしかに不愉快ではあると思いますが、999人の人から賞賛されて感謝されても… https://t.co/9ub7UgPCoA
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:45:00 +0900> @bupparsee ＞みんなは全然そうじゃないんですよ。
>
> 不安を煽る人が多いからじゃないんですか？
> @bupparsee ＞みんなは全然そうじゃないんですよ。
>
> 不安を煽る人が多いからじゃないんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:48:00 +0900> @bupparsee 多くの人が訴訟リスクとか通報リスクを恐れているのであれば、そんなものを恐る必要はない、と説明するのも法律家の役割だと思ってますよ。
>
> あなたたちは、聞く耳を持たないようだけど。
> @bupparsee 多くの人が訴訟リスクとか通報リスクを恐れているのであれば、そんなものを恐る必要はない、と説明するのも法律家の役割だと思ってますよ。
>
> あなたたちは、聞く耳を持たないようだけど。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:50:00 +0900> @benkhquxnkhebuk AED使って職を失った人がいますか？
> 聞いたことないです。
>
> なんでこんなデマを飛ばすのかな？
> 人殺しになりたいですか〜？
> @benkhquxnkhebuk AED使って職を失った人がいますか？
> 聞いたことないです。
>
> なんでこんなデマを飛ばすのかな？
> 人殺しになりたいですか〜？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 14:51:00 +0900> @bupparsee 昨今の報道ってどんな報道ですか？
>
> ＞ただ、聞き入れることができない現実の一般人を切り捨てることだけはおやめください。
>
> いくら説明しても聞く耳を持たない人の相手は私の時間の無駄です。
> 曲解する人もいますので何人かブロックしました。
> @bupparsee 昨今の報道ってどんな報道ですか？
>
> ＞ただ、聞き入れることができない現実の一般人を切り捨てることだけはおやめください。
>
> いくら説明しても聞く耳を持たない人の相手は私の時間の無駄です。
> 曲解する人もいますので何人かブロックしました。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-31 16:05:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿