SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP "@motoken_tw" ORDER BY tw_date ASC
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
1519件目
1520件目
1521件目
1522件目
1523件目
1524件目
1525件目
1526件目
1527件目
1528件目
1529件目
1530件目
1531件目
1532件目
1533件目
1534件目
1535件目
1536件目
1537件目
1538件目
1539件目
1540件目
1541件目
1542件目
1543件目
1544件目
1545件目
1546件目
1547件目
1548件目
1549件目
1550件目
1551件目
1552件目
1553件目
1554件目
1555件目
1556件目
1557件目
1558件目
1559件目
1560件目
1561件目
1562件目
1563件目
1564件目
1565件目
1566件目
1567件目
1568件目
1569件目
1570件目
1571件目
1572件目
1573件目
1574件目
1575件目
1576件目
1577件目
1578件目
1579件目
1580件目
1581件目
1582件目
1583件目
1584件目
1585件目
1586件目
1587件目
1588件目
1589件目
1590件目
1591件目
1592件目
1593件目
1594件目
1595件目
1596件目
1597件目
1598件目
1599件目
1600件目
1601件目
1602件目
1603件目
1604件目
1605件目
1606件目
1607件目
1608件目
1609件目
1610件目
1611件目
1612件目
1613件目
1614件目
1615件目
1616件目
1617件目
1618件目
1619件目
1620件目
1621件目
1622件目
1623件目
1624件目
1625件目
1626件目
1627件目
1628件目
1629件目
1630件目
1631件目
1632件目
1633件目
1634件目
1635件目
1636件目
1637件目
1638件目
1639件目
1640件目
1641件目
1642件目
1643件目
1644件目
1645件目
1646件目
1647件目
1648件目
1649件目
1650件目
1651件目
1652件目
1653件目
1654件目
1655件目
1656件目
1657件目
1658件目
1659件目
1660件目
1661件目
1662件目
1663件目
1664件目
1665件目
1666件目
1667件目
1668件目
1669件目
1670件目
1671件目
1672件目
1673件目
1674件目
1675件目
1676件目
1677件目
1678件目
1679件目
1680件目
1681件目
1682件目
1683件目
1684件目
1685件目
1686件目
1687件目
1688件目
1689件目
1690件目
1691件目
1692件目
1693件目
1694件目
1695件目
1696件目
1697件目
1698件目
1699件目
1700件目
1701件目
1702件目
1703件目
1704件目
1705件目
1706件目
1707件目
1708件目
1709件目
1710件目
1711件目
1712件目
1713件目
1714件目
1715件目
1716件目
1717件目
1718件目
1719件目
1720件目
1721件目
1722件目
1723件目
1724件目
1725件目
1726件目
1727件目
1728件目
1729件目
1730件目
1731件目
1732件目
1733件目
1734件目
1735件目
1736件目
1737件目
1738件目
1739件目
1740件目
1741件目
1742件目
1743件目
1744件目
1745件目
1746件目
1747件目
1748件目
1749件目
1750件目
1751件目
1752件目
1753件目
1754件目
1755件目
1756件目
1757件目
1758件目
1759件目
1760件目
1761件目
1762件目
1763件目
1764件目
1765件目
1766件目
1767件目
1768件目
1769件目
1770件目
1771件目
1772件目
1773件目
1774件目
1775件目
1776件目
1777件目
1778件目
1779件目
1780件目
1781件目
1782件目
1783件目
1784件目
1785件目
1786件目
1787件目
1788件目
1789件目
1790件目
1791件目
1792件目
1793件目
1794件目
1795件目
1796件目
1797件目
1798件目
1799件目
1800件目
1801件目
1802件目
1803件目
1804件目
1805件目
1806件目
1807件目
1808件目
1809件目
1810件目
1811件目
1812件目
1813件目
1814件目
1815件目
1816件目
1817件目
1818件目
1819件目
1820件目
1821件目
1822件目
1823件目
1824件目
1825件目
1826件目
1827件目
1828件目
1829件目
1830件目
1831件目
1832件目
1833件目
1834件目
1835件目
1836件目
1837件目
1838件目
1839件目
1840件目
1841件目
1842件目
1843件目
1844件目
1845件目
1846件目
1847件目
1848件目
1849件目
1850件目
1851件目
1852件目
1853件目
1854件目
1855件目
1856件目
1857件目
1858件目
1859件目
1860件目
1861件目
1862件目
1863件目
1864件目
1865件目
1866件目
1867件目
1868件目
1869件目
1870件目
1871件目
1872件目
1873件目
1874件目
1875件目
1876件目
1877件目
1878件目
1879件目
1880件目
1881件目
1882件目
1883件目
1884件目
1885件目
1886件目
1887件目
1888件目
1889件目
1890件目
1891件目
1892件目
1893件目
1894件目
1895件目
1896件目
1897件目
1898件目
1899件目
1900件目
1901件目
1902件目
1903件目
1904件目
1905件目
1906件目
1907件目
1908件目
1909件目
1910件目
1911件目
1912件目
1913件目
1914件目
1915件目
1916件目
1917件目
1918件目
1919件目
1920件目
1921件目
1922件目
1923件目
1924件目
1925件目
1926件目
1927件目
1928件目
1929件目
1930件目
1931件目
1932件目
1933件目
1934件目
1935件目
1936件目
1937件目
1938件目
1939件目
1940件目
1941件目
1942件目
1943件目
1944件目
1945件目
1946件目
1947件目
1948件目
1949件目
1950件目
1951件目
1952件目
1953件目
1954件目
1955件目
1956件目
1957件目
1958件目
1959件目
1960件目
1961件目
1962件目
1963件目
1964件目
1965件目
1966件目
1967件目
1968件目
1969件目
1970件目
1971件目
1972件目
1973件目
1974件目
1975件目
1976件目
1977件目
1978件目
1979件目
1980件目
1981件目
1982件目
1983件目
1984件目
1985件目
1986件目
1987件目
1988件目
1989件目
1990件目
1991件目
1992件目
1993件目
1994件目
1995件目
1996件目
1997件目
1998件目
1999件目
2000件目
2001件目
2002件目
2003件目
2004件目
2005件目
2006件目
2007件目
2008件目
2009件目
2010件目
2011件目
2012件目
2013件目
2014件目
2015件目
2016件目
2017件目
2018件目
2019件目
2020件目
2021件目
2022件目
2023件目
2024件目
2025件目
2026件目
2027件目
2028件目
2029件目
2030件目
2031件目
2032件目
2033件目
2034件目
2035件目
2036件目
2037件目
2038件目
2039件目
2040件目
2041件目
2042件目
2043件目
2044件目
2045件目
2046件目
2047件目
2048件目
2049件目
2050件目
2051件目
2052件目
2053件目
2054件目
2055件目
2056件目
2057件目
2058件目
2059件目
2060件目
2061件目
2062件目
2063件目
2064件目
2065件目
2066件目
2067件目
2068件目
2069件目
2070件目
2071件目
2072件目
2073件目
2074件目
2075件目
2076件目
2077件目
2078件目
2079件目
2080件目
2081件目
2082件目
2083件目
2084件目
2085件目
2086件目
2087件目
2088件目
2089件目
2090件目
2091件目
2092件目
2093件目
2094件目
2095件目
2096件目
2097件目
2098件目
2099件目
2100件目
2101件目
2102件目
2103件目
2104件目
2105件目
2106件目
2107件目
2108件目
2109件目
2110件目
2111件目
2112件目
2113件目
2114件目
2115件目
2116件目
2117件目
2118件目
2119件目
2120件目
2121件目
2122件目
2123件目
2124件目
2125件目
2126件目
2127件目
2128件目
2129件目
2130件目
2131件目
2132件目
2133件目
2134件目
2135件目
2136件目
2137件目
2138件目
2139件目
2140件目
2141件目
2142件目
2143件目
2144件目
2145件目
2146件目
2147件目
2148件目
2149件目
2150件目
2151件目
2152件目
2153件目
2154件目
2155件目
2156件目
2157件目
2158件目
2159件目
2160件目
2161件目
2162件目
2163件目
2164件目
2165件目
2166件目
2167件目
2168件目
2169件目
2170件目
2171件目
2172件目
2173件目
2174件目
2175件目
2176件目
2177件目
2178件目
2179件目
2180件目
2181件目
2182件目
2183件目
2184件目
2185件目
2186件目
2187件目
2188件目
2189件目
2190件目
2191件目
2192件目
2193件目
2194件目
2195件目
2196件目
2197件目
2198件目
2199件目
2200件目
2201件目
2202件目
2203件目
2204件目
2205件目
2206件目
2207件目
2208件目
2209件目
2210件目
2211件目
2212件目
2213件目
2214件目
2215件目
2216件目
2217件目
2218件目
2219件目
2220件目
2221件目
2222件目
2223件目
2224件目
2225件目
2226件目
2227件目
2228件目
2229件目
2230件目
2231件目
2232件目
2233件目
2234件目
2235件目
2236件目
2237件目
2238件目
2239件目
2240件目
2241件目
2242件目
2243件目
2244件目
2245件目
2246件目
2247件目
2248件目
2249件目
2250件目
2251件目
2252件目
2253件目
2254件目
2255件目
2256件目
2257件目
2258件目
2259件目
2260件目
2261件目
2262件目
2263件目
2264件目
2265件目
2266件目
2267件目
2268件目
2269件目
2270件目
2271件目
2272件目
2273件目
2274件目
2275件目
2276件目
2277件目
2278件目
2279件目
2280件目
2281件目
2282件目
2283件目
2284件目
2285件目
2286件目
2287件目
2288件目
2289件目
2290件目
2291件目
2292件目
2293件目
2294件目
2295件目
2296件目
2297件目
2298件目
2299件目
2300件目
2301件目
2302件目
2303件目
2304件目
2305件目
2306件目
2307件目
2308件目
2309件目
2310件目
2311件目
2312件目
2313件目
2314件目
2315件目
2316件目
2317件目
2318件目
2319件目
2320件目
2321件目
2322件目
2323件目
2324件目
2325件目
2326件目
2327件目
2328件目
2329件目
2330件目
2331件目
2332件目
2333件目
2334件目
2335件目
2336件目
2337件目
2338件目
2339件目
2340件目
2341件目
2342件目
2343件目
2344件目
2345件目
2346件目
2347件目
2348件目
2349件目
2350件目
2351件目
2352件目
2353件目
2354件目
2355件目
2356件目
2357件目
2358件目
2359件目
2360件目
2361件目
2362件目
2363件目
2364件目
2365件目
2366件目
2367件目
2368件目
2369件目
2370件目
2371件目
2372件目
2373件目
2374件目
2375件目
2376件目
2377件目
2378件目
2379件目
2380件目
2381件目
2382件目
2383件目
2384件目
2385件目
2386件目
2387件目
2388件目
2389件目
2390件目
2391件目
2392件目
2393件目
2394件目
2395件目
2396件目
2397件目
2398件目
2399件目
2400件目
2401件目
2402件目
2403件目
2404件目
2405件目
2406件目
2407件目
2408件目
2409件目
2410件目
2411件目
2412件目
2413件目
2414件目
2415件目
2416件目
2417件目
2418件目
2419件目
2420件目
2421件目
2422件目
2423件目
2424件目
2425件目
2426件目
2427件目
2428件目
2429件目
2430件目
2431件目
2432件目
2433件目
2434件目
2435件目
2436件目
2437件目
2438件目
2439件目
2440件目
2441件目
2442件目
2443件目
2444件目
2445件目
2446件目
2447件目
2448件目
2449件目
2450件目
2451件目
2452件目
2453件目
2454件目
2455件目
2456件目
2457件目
2458件目
2459件目
2460件目
2461件目
2462件目
2463件目
2464件目
2465件目
2466件目
2467件目
2468件目
2469件目
2470件目
2471件目
2472件目
2473件目
2474件目
2475件目
2476件目
2477件目
2478件目
2479件目
2480件目
2481件目
2482件目
2483件目
2484件目
2485件目
2486件目
2487件目
2488件目
2489件目
2490件目
2491件目
2492件目
2493件目
2494件目
2495件目
2496件目
2497件目
2498件目
2499件目
2500件目
2501件目
2502件目
2503件目
2504件目
2505件目
2506件目
2507件目
2508件目
2509件目
2510件目
2511件目
2512件目
2513件目
2514件目
2515件目
2516件目
2517件目
2518件目
2519件目
2520件目
2521件目
2522件目
2523件目
2524件目
2525件目
2526件目
2527件目
2528件目
2529件目
2530件目
2531件目
2532件目
2533件目
2534件目
2535件目
2536件目
2537件目
2538件目
2539件目
2540件目
2541件目
2542件目
2543件目
2544件目
2545件目
2546件目
2547件目
2548件目
2549件目
2550件目
2551件目
2552件目
2553件目
2554件目
2555件目
2556件目
2557件目
2558件目
2559件目
2560件目
2561件目
2562件目
2563件目
2564件目
2565件目
2566件目
2567件目
2568件目
2569件目
2570件目
2571件目
2572件目
2573件目
2574件目
2575件目
2576件目
2577件目
2578件目
2579件目
2580件目
2581件目
2582件目
2583件目
2584件目
2585件目
2586件目
2587件目
2588件目
2589件目
2590件目
2591件目
2592件目
2593件目
2594件目
2595件目
2596件目
2597件目
2598件目
2599件目
2600件目
2601件目
2602件目
2603件目
2604件目
2605件目
2606件目
2607件目
2608件目
2609件目
2610件目
2611件目
2612件目
2613件目
2614件目
2615件目
2616件目
2617件目
2618件目
2619件目
2620件目
2621件目
2622件目
2623件目
2624件目
2625件目
2626件目
2627件目
2628件目
2629件目
2630件目
2631件目
2632件目
2633件目
2634件目
2635件目
2636件目
2637件目
2638件目
2639件目
2640件目
2641件目
2642件目
2643件目
2644件目
2645件目
2646件目
2647件目
2648件目
2649件目
2650件目
2651件目
2652件目
2653件目
2654件目
2655件目
2656件目
2657件目
2658件目
2659件目
2660件目
2661件目
2662件目
2663件目
2664件目
2665件目
2666件目
2667件目
2668件目
2669件目
2670件目
2671件目
2672件目
2673件目
2674件目
2675件目
2676件目
2677件目
2678件目
2679件目
2680件目
2681件目
2682件目
2683件目
2684件目
2685件目
2686件目
2687件目
2688件目
2689件目
2690件目
2691件目
2692件目
2693件目
2694件目
2695件目
2696件目
2697件目
2698件目
2699件目
2700件目
2701件目
2702件目
2703件目
2704件目
2705件目
2706件目
2707件目
2708件目
2709件目
2710件目
2711件目
2712件目
2713件目
2714件目
2715件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> 政局大好きな田原さんに司会をさせた時点でそういう内容の討論はむりでしょう?RT @motoken_tw: 必ずしもというか全然「ネット上の誹謗中傷」を語っていないwww RT
> 政局大好きな田原さんに司会をさせた時点でそういう内容の討論はむりでしょう?RT @motoken_tw: 必ずしもというか全然「ネット上の誹謗中傷」を語っていないwww RT
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-02 15:07:00 +0900
> 白バイ対バスの衝突事故で、同じ白バイ隊員の「目撃証言」があれば、他の目撃者の証言内容がこれと異なっていても、「確実に有罪になる」と検察庁では認識されているということなのであろう。RT @motoken_tw: @akof 確実に有罪になると思える証拠
> 白バイ対バスの衝突事故で、同じ白バイ隊員の「目撃証言」があれば、他の目撃者の証言内容がこれと異なっていても、「確実に有罪になる」と検察庁では認識されているということなのであろう。RT @motoken_tw: @akof 確実に有罪になると思える証拠
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-21 19:20:00 +0900
> 取調べの際に暴行・脅迫がなされていたことを原因とする国賠訴訟の証拠として用いることや、そのひどさをマスメディアに訴えるために用いることなども、処罰の対象としたいのだろうか。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 「目的外利用と流出の禁止と厳罰規定」
> 取調べの際に暴行・脅迫がなされていたことを原因とする国賠訴訟の証拠として用いることや、そのひどさをマスメディアに訴えるために用いることなども、処罰の対象としたいのだろうか。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 「目的外利用と流出の禁止と厳罰規定」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-25 18:07:00 +0900
> 社民党も国民新党も、自公連立政権における公明党よりは存在感があるような気がしますが。 @motoken_tw: 今朝のテレビで、福島党首が、これまで社民党(福島党首)は県外移設のために何をしたのか、と問われ、できるだけのことは何でもしたと答えていたが、
> 社民党も国民新党も、自公連立政権における公明党よりは存在感があるような気がしますが。 @motoken_tw: 今朝のテレビで、福島党首が、これまで社民党(福島党首)は県外移設のために何をしたのか、と問われ、できるだけのことは何でもしたと答えていたが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-31 19:09:00 +0900
> あの仕分けってどの仕分けのことなのだろう。まさか、議事録を見ずに怒りを覚えているとか。RT @motoken_tw: @ichijou_kazuki はやぶさを帰還させた皆さんの努力を思うにつけ、徹底的に晒し上げたい気分です。あの仕分けは憤りを覚えさせるものでした。
> あの仕分けってどの仕分けのことなのだろう。まさか、議事録を見ずに怒りを覚えているとか。RT @motoken_tw: @ichijou_kazuki はやぶさを帰還させた皆さんの努力を思うにつけ、徹底的に晒し上げたい気分です。あの仕分けは憤りを覚えさせるものでした。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-06-21 02:15:00 +0900
> 蓮舫が参加していない事業仕分けについてまで敢えて蓮舫を批判しているところでは?もっとも、はやぶさ自体をターゲットにしている部分すら議事録には出てこないのだけど。RT @motoken_tw: その推定の論理が理解できない。
> 蓮舫が参加していない事業仕分けについてまで敢えて蓮舫を批判しているところでは?もっとも、はやぶさ自体をターゲットにしている部分すら議事録には出てこないのだけど。RT @motoken_tw: その推定の論理が理解できない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-06-21 18:10:00 +0900
> 被疑者のパソコン等の捜索・差押え+任意取調べまでは基礎資料の収集のためにやむを得ないかなあとは思うけど、逮捕の必要はないよねって話ではないの?RT @motoken_tw: @suzukimasatomo 判断の甘さと判断のための基礎資料の収集は別問題。
> 被疑者のパソコン等の捜索・差押え+任意取調べまでは基礎資料の収集のためにやむを得ないかなあとは思うけど、逮捕の必要はないよねって話ではないの?RT @motoken_tw: @suzukimasatomo 判断の甘さと判断のための基礎資料の収集は別問題。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-23 12:10:00 +0900
> 菅さんを、あるいは民主党を批判したい人は、菅さんがどういう行動をとったとしても批判するのだろうなあと思ったりはします。小沢さんと会おうと会うまいと、譲歩しようとすまいと。RT @motoken_tw: @doksensei まさか総理になった人がそんなことはあるまいと思うので、
> 菅さんを、あるいは民主党を批判したい人は、菅さんがどういう行動をとったとしても批判するのだろうなあと思ったりはします。小沢さんと会おうと会うまいと、譲歩しようとすまいと。RT @motoken_tw: @doksensei まさか総理になった人がそんなことはあるまいと思うので、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-01 11:05:00 +0900
> あれは、大学受験の時に駿台の「英作文700選」をすらっと暗記できて活用できたような人でないと使いこなせないと思いますので、東大生以外は避けるのが吉だったように思います。RT @Suuuuhc: 論証パターンで学ぶことの具体的な弊害は何でしょうか。@motoken_tw
> あれは、大学受験の時に駿台の「英作文700選」をすらっと暗記できて活用できたような人でないと使いこなせないと思いますので、東大生以外は避けるのが吉だったように思います。RT @Suuuuhc: 論証パターンで学ぶことの具体的な弊害は何でしょうか。@motoken_tw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-01 11:07:00 +0900
> 特定の弁護士出身議員を貶めたいからと行って司法試験自体を攻撃しなくてもよいのにね、って感じですね。RT @motoken_tw: 小倉先生が相手をしている人は不合格者ですらないみたいです。@yjochi:
> 特定の弁護士出身議員を貶めたいからと行って司法試験自体を攻撃しなくてもよいのにね、って感じですね。RT @motoken_tw: 小倉先生が相手をしている人は不合格者ですらないみたいです。@yjochi:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-01 11:26:00 +0900
> 刑事弁護系の弁護士の中には、そういう処分を勝ち取ったことを実績として明示しているところもありますが、矢部先生は未経験ということですか。RT @motoken_tw: 勾留期限前に処分方針を決めずに釈放した事例は知らない。
> 刑事弁護系の弁護士の中には、そういう処分を勝ち取ったことを実績として明示しているところもありますが、矢部先生は未経験ということですか。RT @motoken_tw: 勾留期限前に処分方針を決めずに釈放した事例は知らない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-26 10:55:00 +0900
> 今回の事件に関していえば、どこかで起訴猶予とすることは決めているでしょ?RT @motoken_tw: 本件ではそのような処理の現実的可能性がありません。従って、そのような可能性を含んだ会見とは思えません。
> 今回の事件に関していえば、どこかで起訴猶予とすることは決めているでしょ?RT @motoken_tw: 本件ではそのような処理の現実的可能性がありません。従って、そのような可能性を含んだ会見とは思えません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-26 14:01:00 +0900
> @motoken_tw 8割方、独自の判断だと思っていますけどね。自公連立政権と違って、官邸と検察首脳との間に、さほど大きなパイプがあるようには思われない。
> @motoken_tw 8割方、独自の判断だと思っていますけどね。自公連立政権と違って、官邸と検察首脳との間に、さほど大きなパイプがあるようには思われない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-26 14:24:00 +0900
> @motoken_tw 私は、検察の方がぶるってしまった可能性の大きさを考えますけどね。外務省に照会をかけたら、外務省は脅すような回答をしてしまうし。
> @motoken_tw 私は、検察の方がぶるってしまった可能性の大きさを考えますけどね。外務省に照会をかけたら、外務省は脅すような回答をしてしまうし。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-26 14:31:00 +0900
> @motoken_tw 逮捕自体を批判しているのは谷垣さんですね(さすがに、正式起訴しないのは超法規的だとか、交渉のために船長の身柄を止めおけとかという無茶は、弁護士としてのプライドがあって口に出せないようですが)。
> @motoken_tw 逮捕自体を批判しているのは谷垣さんですね(さすがに、正式起訴しないのは超法規的だとか、交渉のために船長の身柄を止めおけとかという無茶は、弁護士としてのプライドがあって口に出せないようですが)。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-26 14:35:00 +0900
> @motoken_tw どうでしょう。中国としては、船長があと5日留め置かれていてもたいした話ではないですからね。
> @motoken_tw どうでしょう。中国としては、船長があと5日留め置かれていてもたいした話ではないですからね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-26 14:38:00 +0900
> @motoken_tw 処分の決定権限は那覇地検にあり、その相談先は福岡高検であり、最高検であるので、彼らが先ずぶるったかどうかが問題でしょ?
> @motoken_tw 処分の決定権限は那覇地検にあり、その相談先は福岡高検であり、最高検であるので、彼らが先ずぶるったかどうかが問題でしょ?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-26 14:43:00 +0900
> ただ、送検された被疑者をどう処分するかが外交問題に発展すること自体が異例なので、「通常はどうだ」ということは誰にも言えないと思うけど。“@motoken_tw: @tamai1961 釈放事件で次席が「日中関係を考慮」などと発言したことには強い違和感を覚えます。
> ただ、送検された被疑者をどう処分するかが外交問題に発展すること自体が異例なので、「通常はどうだ」ということは誰にも言えないと思うけど。“@motoken_tw: @tamai1961 釈放事件で次席が「日中関係を考慮」などと発言したことには強い違和感を覚えます。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-28 12:44:00 +0900
> それに、一切政治的配慮をしないとしたら、この案件は起訴猶予が落ち着きどころなのでは?怒っている人たちは、自分たちと同じ政治的判断をしなかったことに怒っているのでは?RT @motoken_tw: 誰が与えたんですか?RT @moriyukogiin
> それに、一切政治的配慮をしないとしたら、この案件は起訴猶予が落ち着きどころなのでは?怒っている人たちは、自分たちと同じ政治的判断をしなかったことに怒っているのでは?RT @motoken_tw: 誰が与えたんですか?RT @moriyukogiin
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-29 00:52:00 +0900
> @motoken_tw そうかもしれませんね。
> @motoken_tw そうかもしれませんね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-10-02 11:21:00 +0900
> いくら読んでもそこがわからない判例は少なくない。RT @motoken_tw: 判例を読むときは、結論を覚えるだけでは全くダメで論理を理解する必要があるが、裁判官がなぜその論理を選択したかを考える必要がある。
> いくら読んでもそこがわからない判例は少なくない。RT @motoken_tw: 判例を読むときは、結論を覚えるだけでは全くダメで論理を理解する必要があるが、裁判官がなぜその論理を選択したかを考える必要がある。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-10-07 10:43:00 +0900
> そりゃ、自公連立政権の方が官僚にとっては楽でしょ。天下りに手をつけなかったわけだし。RT @motoken_tw: 同意ですが、根本問題は民主党が全く信頼されていないこと。
> そりゃ、自公連立政権の方が官僚にとっては楽でしょ。天下りに手をつけなかったわけだし。RT @motoken_tw: 同意ですが、根本問題は民主党が全く信頼されていないこと。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-06 08:38:00 +0900
> 官僚に信頼される、官僚に甘甘な政権に戻るといいですね。RT @motoken_tw: 比較を問題にしてるんじゃないんですけどね。相変わらずですか?
> 官僚に信頼される、官僚に甘甘な政権に戻るといいですね。RT @motoken_tw: 比較を問題にしてるんじゃないんですけどね。相変わらずですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-06 08:47:00 +0900
> そこで、実質的婚姻意思があったかが問題になる。RT @yu_u_ki_sss: @motoken_tw @yjochi @amneris84 「検事→モテる」というより「検事→高給取り→モテる」というイメージなのではないでしょうか。本当に高給取りかどうかは別の話ですが。
> そこで、実質的婚姻意思があったかが問題になる。RT @yu_u_ki_sss: @motoken_tw @yjochi @amneris84 「検事→モテる」というより「検事→高給取り→モテる」というイメージなのではないでしょうか。本当に高給取りかどうかは別の話ですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-12-02 00:50:00 +0900
> それは違う。ちゃんとしたプロは、ちゃんと多くの人に受け入れられるように作品を作る。RT @motoken_tw: アマの作品が広く知られる環境が整っちゃうと、アマとかプロとかも聴く側にとっては単なるレッテルに過ぎないな。
> それは違う。ちゃんとしたプロは、ちゃんと多くの人に受け入れられるように作品を作る。RT @motoken_tw: アマの作品が広く知られる環境が整っちゃうと、アマとかプロとかも聴く側にとっては単なるレッテルに過ぎないな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-12-02 21:14:00 +0900
> 民主党が2つに割れると漁夫の利を得るのは自民。RT @motoken_tw: そうするのがいいと思う。しかし、菅総理はそうは考えない。RT @kannoshigeru: じゃ今解散して綺麗な政治と菅主義と汚い政治の小沢主義を国民に選ばせてみようか?
> 民主党が2つに割れると漁夫の利を得るのは自民。RT @motoken_tw: そうするのがいいと思う。しかし、菅総理はそうは考えない。RT @kannoshigeru: じゃ今解散して綺麗な政治と菅主義と汚い政治の小沢主義を国民に選ばせてみようか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-12-22 16:43:00 +0900
> 調書の一部不同意は、捜査官の表現の自由の否定として糾弾されるのかあ…RT @motoken_tw: 捜査官の調書もそういうもんだ。RT @craft_box: 記者の編集権を否定する事は、表現の自由を否定する事です。 RT @kishapoppo033:
> 調書の一部不同意は、捜査官の表現の自由の否定として糾弾されるのかあ…RT @motoken_tw: 捜査官の調書もそういうもんだ。RT @craft_box: 記者の編集権を否定する事は、表現の自由を否定する事です。 RT @kishapoppo033:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-28 19:07:00 +0900
> ひどい。RT @himagine_no9: エライ言われよう(笑)。 RT @shimanamiryo: 無意識(笑 RT @patadenka: 脊髄反射では?と本人をご存知の方がおっしゃっていましたが。。。 RT @motoken_tw いつも思うことだけど、あれは趣味か使命
> ひどい。RT @himagine_no9: エライ言われよう(笑)。 RT @shimanamiryo: 無意識(笑 RT @patadenka: 脊髄反射では?と本人をご存知の方がおっしゃっていましたが。。。 RT @motoken_tw いつも思うことだけど、あれは趣味か使命
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-02-19 14:32:00 +0900
> 民事で陳述書を作るのと、刑事が自白調書を作るのとはだいぶ違うような。RT @motoken_tw: ジャーナリストならかなりわかるはず。取調べと取材は本質的に同じですから。
> 民事で陳述書を作るのと、刑事が自白調書を作るのとはだいぶ違うような。RT @motoken_tw: ジャーナリストならかなりわかるはず。取調べと取材は本質的に同じですから。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-02-19 14:35:00 +0900
> あらかじめ想定したストーリーにあった話になるまで何度も同じことを聞いて陳述書を作成されているのですか?私とは流儀が異なるようです。RT @motoken_tw: 成立過程は同じ。RT @Hideo_Ogura: 民事で陳述書を作るのと、刑事が自白調書を作るのとはだいぶ違うような。
> あらかじめ想定したストーリーにあった話になるまで何度も同じことを聞いて陳述書を作成されているのですか?私とは流儀が異なるようです。RT @motoken_tw: 成立過程は同じ。RT @Hideo_Ogura: 民事で陳述書を作るのと、刑事が自白調書を作るのとはだいぶ違うような。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-02-19 14:55:00 +0900
> だって、タダでやっているのだもの、関心の薄い話につきあいきれますかいな。RT @kashiwasakana: RT @LedLine: 小倉先生は自分の言いたい方向にしかレスしませんから…(汗\" RT @motoken_tw 小倉先生には遠く及ばないことを実感した(^^;
> だって、タダでやっているのだもの、関心の薄い話につきあいきれますかいな。RT @kashiwasakana: RT @LedLine: 小倉先生は自分の言いたい方向にしかレスしませんから…(汗\" RT @motoken_tw 小倉先生には遠く及ばないことを実感した(^^;
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-02-20 11:11:00 +0900
> @motoken_tw 警察が発信者状況の提供を求めるのと比べて民事で発信者情報の開示を求めることのハードルが格段に高い日本の法制度の下では、刑事的な解決をしなくともよいものが刑事の方にいってしまいますね。
> @motoken_tw 警察が発信者状況の提供を求めるのと比べて民事で発信者情報の開示を求めることのハードルが格段に高い日本の法制度の下では、刑事的な解決をしなくともよいものが刑事の方にいってしまいますね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-04 01:20:00 +0900
> 谷亮子が外務大臣となり、プーチン首相に北方領土を賭けた柔道の試合を申し込む。RT @motoken_tw: 私には見当たりません。RT @masa_nr1029: 適任はどなたでしょうか?(´ω`)
> 谷亮子が外務大臣となり、プーチン首相に北方領土を賭けた柔道の試合を申し込む。RT @motoken_tw: 私には見当たりません。RT @masa_nr1029: 適任はどなたでしょうか?(´ω`)
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-07 01:39:00 +0900
> 民事訴訟の提起や懲戒権の行使等の正当な事由で発信者情報が開示される仕組みを作らないと、警察権力の過剰行使はやまないですね。RT @yjochi: 発信者情報開示の要件満たさないので、特定は無理でしょうね。プロバイダから情報は出ない。RT @motoken_tw
> 民事訴訟の提起や懲戒権の行使等の正当な事由で発信者情報が開示される仕組みを作らないと、警察権力の過剰行使はやまないですね。RT @yjochi: 発信者情報開示の要件満たさないので、特定は無理でしょうね。プロバイダから情報は出ない。RT @motoken_tw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-09 11:01:00 +0900
> ただ、国会議員のような人のパフォーマンスって、それなりに有益だったり。ま、インテリには効き目がないにしても。RT @motoken_tw: 視察に徹するなら文句は言わなかったんだけど。RT @kelangdbn: 現地視察無しだと有権者から「なぜ現地に行かないのだ?」系批判は絶対
> ただ、国会議員のような人のパフォーマンスって、それなりに有益だったり。ま、インテリには効き目がないにしても。RT @motoken_tw: 視察に徹するなら文句は言わなかったんだけど。RT @kelangdbn: 現地視察無しだと有権者から「なぜ現地に行かないのだ?」系批判は絶対
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-24 21:03:00 +0900
> 世間的に「偉い」人が自分たちと同じ行動をとっているということの心理的な影響って、過小評価されがちですね。RT @motoken_tw: 被災者の話を聞いてまわるというならまだわかります。
> 世間的に「偉い」人が自分たちと同じ行動をとっているということの心理的な影響って、過小評価されがちですね。RT @motoken_tw: 被災者の話を聞いてまわるというならまだわかります。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-24 21:13:00 +0900
> 「注水には最も効果的」なものとしてポンプ車があるということは首相があらかじめ知っているべきことではなく、下から提案していくべきものでしょ?RT @motoken_tw: http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe
> 「注水には最も効果的」なものとしてポンプ車があるということは首相があらかじめ知っているべきことではなく、下から提案していくべきものでしょ?RT @motoken_tw: http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-30 08:28:00 +0900
> 公明党に政権を譲れといいたかったのだろうか。RT @motoken_tw: http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe
> 公明党に政権を譲れといいたかったのだろうか。RT @motoken_tw: http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-30 08:53:00 +0900
> 矢部先生が、無理難題の政局モード全開ですからね。RT @motoken_tw: つまりそれが言いたかったわけね。相変わらずだねw RT @hideo_ogura: 公明党に政権を譲れといいたかったのだろうか。RT @motoken_tw: http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe
> 矢部先生が、無理難題の政局モード全開ですからね。RT @motoken_tw: つまりそれが言いたかったわけね。相変わらずだねw RT @hideo_ogura: 公明党に政権を譲れといいたかったのだろうか。RT @motoken_tw: http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-30 09:01:00 +0900
> なぜ総理交代かという部分が無理難題なので、党利党略としか判断のしようがない。RT @motoken_tw: なぜ総理交代論が出るのかという理由を一切無視して、総理交代=政局=震災対策ほったらかしの党利党略論とでも言いたいのかな?
> なぜ総理交代かという部分が無理難題なので、党利党略としか判断のしようがない。RT @motoken_tw: なぜ総理交代論が出るのかという理由を一切無視して、総理交代=政局=震災対策ほったらかしの党利党略論とでも言いたいのかな?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-30 10:15:00 +0900
> 「こんなときだもの。お金がない家庭の子どもは高校に進学しなくてもいいじゃないか」っていうのが野党の主張かなあ。RT @motoken_tw: ことここに至ってまだマニフェストにこだわる人がいるのか?>震災復興に5千億円捻出 民主案、看板政策も大幅修正
> 「こんなときだもの。お金がない家庭の子どもは高校に進学しなくてもいいじゃないか」っていうのが野党の主張かなあ。RT @motoken_tw: ことここに至ってまだマニフェストにこだわる人がいるのか?>震災復興に5千億円捻出 民主案、看板政策も大幅修正
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-30 12:44:00 +0900
> 高校無償化に絶えず反対し続ける野党ってこの国にはいるみたいですね。RT @motoken_tw: どこの野党の主張ですか?RT @Hideo_Ogura: 「こんなときだもの。お金がない家庭の子どもは高校に進学しなくてもいいじゃないか」っていうのが野党の主張かなあ。
> 高校無償化に絶えず反対し続ける野党ってこの国にはいるみたいですね。RT @motoken_tw: どこの野党の主張ですか?RT @Hideo_Ogura: 「こんなときだもの。お金がない家庭の子どもは高校に進学しなくてもいいじゃないか」っていうのが野党の主張かなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-30 12:49:00 +0900
> 「ほら、そこの崖から飛び降りろよ」「死ねっていうのですか」「俺がいつお前に死ねといったか、言ってみろよ。誰も言っていないことを誰かが言ったかのように言うのがお前の悪い癖だ。ほら崖から飛び降りろよ」RT @motoken_tw: 誰も言ってないことを誰かが言ったかのように書く
> 「ほら、そこの崖から飛び降りろよ」「死ねっていうのですか」「俺がいつお前に死ねといったか、言ってみろよ。誰も言っていないことを誰かが言ったかのように言うのがお前の悪い癖だ。ほら崖から飛び降りろよ」RT @motoken_tw: 誰も言ってないことを誰かが言ったかのように書く
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-30 12:54:00 +0900
> 高校無償化の廃止を求めている旧野党って、その結果どうなると思っているの?RT @motoken_tw: 誰が?
> 高校無償化の廃止を求めている旧野党って、その結果どうなると思っているの?RT @motoken_tw: 誰が?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-30 13:03:00 +0900
> 専任の教授がすごい意見書を出してくるロースクールもあるのでわかりませんが。RT @motoken_tw: そんなローがあるんですかね?RT @Hideo_Ogura: 「免責条項が適用されない」というときに「存在する免責条項を超法規的に無視する」という意味で捉える法律家っているの
> 専任の教授がすごい意見書を出してくるロースクールもあるのでわかりませんが。RT @motoken_tw: そんなローがあるんですかね?RT @Hideo_Ogura: 「免責条項が適用されない」というときに「存在する免責条項を超法規的に無視する」という意味で捉える法律家っているの
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-04-27 20:02:00 +0900
> 法解釈学においては、明らかな誤答はあっても唯一の正解はないということを絶えず強調していますが。結果的に敗訴した当事者の側の論理だって間違いってわけではないし、勝訴した側の論理が絶対の正解ではない。RT @motoken_tw: そのとおりw まず正解なんてないことを教えないと。
> 法解釈学においては、明らかな誤答はあっても唯一の正解はないということを絶えず強調していますが。結果的に敗訴した当事者の側の論理だって間違いってわけではないし、勝訴した側の論理が絶対の正解ではない。RT @motoken_tw: そのとおりw まず正解なんてないことを教えないと。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-09 00:52:00 +0900
> きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。RT @motoken_tw: どういう理由で造反するのか、という点について国民はどう見ているのか、という点について両派の議員はどう考えているか?
> きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。RT @motoken_tw: どういう理由で造反するのか、という点について国民はどう見ているのか、という点について両派の議員はどう考えているか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-01 15:18:00 +0900
> 杜撰でない誰かが担当すれば全てがうまくいくって話ではないのですか?RT @motoken_tw: そんなことは誰も思ってないでしょう。RT @hideo_ogura: きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。
> 杜撰でない誰かが担当すれば全てがうまくいくって話ではないのですか?RT @motoken_tw: そんなことは誰も思ってないでしょう。RT @hideo_ogura: きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-01 15:23:00 +0900
> 何がどう具体的に良くなるって話はとんときいたことがないですし。RT @motoken_tw: 全てがなんていう非現実的なことを考えている人がいるかも知れませんけどね。少数でしょ。ひどすぎるので少しはましになるかも、というのが多数意見では?
> 何がどう具体的に良くなるって話はとんときいたことがないですし。RT @motoken_tw: 全てがなんていう非現実的なことを考えている人がいるかも知れませんけどね。少数でしょ。ひどすぎるので少しはましになるかも、というのが多数意見では?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-01 15:55:00 +0900
> 理論的にはその通りだ。RT @motoken_tw: この憲法学者さんの意見は当たり前なのかな?RT @watarloo: …\"議会=立法府\"なのだから「総理がダメだろうがどんどん議院立法出して政府を動かすのが議員の仕事」と今朝の朝日朝刊で憲法学者・
> 理論的にはその通りだ。RT @motoken_tw: この憲法学者さんの意見は当たり前なのかな?RT @watarloo: …\"議会=立法府\"なのだから「総理がダメだろうがどんどん議院立法出して政府を動かすのが議員の仕事」と今朝の朝日朝刊で憲法学者・
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-01 22:57:00 +0900
> それは勝手な言い分のような。RT @motoken_tw: 禿同RT @crusing21: 内閣不信任が決議されると衆議院解散するから、否決すべきだというのは、まさに、菅首相が権力を維持するための論理。内閣不信任決議を可決されれば、菅内閣が総辞職すればいいだけのこと。
> それは勝手な言い分のような。RT @motoken_tw: 禿同RT @crusing21: 内閣不信任が決議されると衆議院解散するから、否決すべきだというのは、まさに、菅首相が権力を維持するための論理。内閣不信任決議を可決されれば、菅内閣が総辞職すればいいだけのこと。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-02 01:30:00 +0900
> 被災地復興に何の役にも立たない議論を繰り返していた人たちを代わりに政権に付けるのもおかしい気がします。RT @motoken_tw: 被災地復興に何の役にも立たない議論を繰り返していることだけで早く辞める価値がある。
> 被災地復興に何の役にも立たない議論を繰り返していた人たちを代わりに政権に付けるのもおかしい気がします。RT @motoken_tw: 被災地復興に何の役にも立たない議論を繰り返していることだけで早く辞める価値がある。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-20 21:33:00 +0900
> じゃあ、志位さんでもいいんですね。RT @motoken_tw: 菅さんは評価済みRT @hideo_ogura: 誰でもいいなら、菅さんでもいいのでは?RT @motoken_tw: 誰でもいいから政権についてから評価する。
> じゃあ、志位さんでもいいんですね。RT @motoken_tw: 菅さんは評価済みRT @hideo_ogura: 誰でもいいなら、菅さんでもいいのでは?RT @motoken_tw: 誰でもいいから政権についてから評価する。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-20 21:38:00 +0900
> ちゃんと仕事をしているようにみえるって、すごく曖昧ですね。あばたもえくぼ、えくぼもあばたになりそう。RT @motoken_tw: 当面の評価基準はちゃんと仕事をしてくれること(より正確には私にそのように見えること)震災対策限定だけど。
> ちゃんと仕事をしているようにみえるって、すごく曖昧ですね。あばたもえくぼ、えくぼもあばたになりそう。RT @motoken_tw: 当面の評価基準はちゃんと仕事をしてくれること(より正確には私にそのように見えること)震災対策限定だけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-20 21:47:00 +0900
> まあ、現実社会でまともに議論をしたことのない人たちなんでしょう。RT @motoken_tw: ツイッター見てると、論破という言葉の意味が分からなくなる。
> まあ、現実社会でまともに議論をしたことのない人たちなんでしょう。RT @motoken_tw: ツイッター見てると、論破という言葉の意味が分からなくなる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-25 02:26:00 +0900
> ただ、元々取り上げる価値のない部分だったってことは斟酌されるべきだと思うのですが。RT @hKodama: ですねえ。7月3日当日の夜のニュースで取り上げなかったこと。RT @motoken_tw: 最も問題なのはあの発言くらいで報道を自粛した(らしい)マスコミでは?
> ただ、元々取り上げる価値のない部分だったってことは斟酌されるべきだと思うのですが。RT @hKodama: ですねえ。7月3日当日の夜のニュースで取り上げなかったこと。RT @motoken_tw: 最も問題なのはあの発言くらいで報道を自粛した(らしい)マスコミでは?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-06 14:04:00 +0900
> 行為に移ると責任が発生する場合があるから気を付けて。RT @bwpotato: 動悸があると「これって恋?」って勘違いしがちw RT @motoken_tw: 恋と動悸じゃなくて故意と動機が区別できるかどうかが刑法理解のハードルの一つ。
> 行為に移ると責任が発生する場合があるから気を付けて。RT @bwpotato: 動悸があると「これって恋?」って勘違いしがちw RT @motoken_tw: 恋と動悸じゃなくて故意と動機が区別できるかどうかが刑法理解のハードルの一つ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-09 22:04:00 +0900
> 公的なデータでデマであることがわかる場合と。RT @motoken_tw: なるほど。内情を知っている場合だけ「デマです。」と仰るわけですね。RT @hideo_ogura: だって、内情を知りませんから。
> 公的なデータでデマであることがわかる場合と。RT @motoken_tw: なるほど。内情を知っている場合だけ「デマです。」と仰るわけですね。RT @hideo_ogura: だって、内情を知りませんから。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-13 09:15:00 +0900
> 宗教改革が進みそうですね。RT @holmesdenka: 計5人が雷に打たれたということですかね RT @motoken_tw すごい言い訳だと思うよ。>サッカー女子W杯:北朝鮮、新たに3人が陽性反応
> 宗教改革が進みそうですね。RT @holmesdenka: 計5人が雷に打たれたということですかね RT @motoken_tw すごい言い訳だと思うよ。>サッカー女子W杯:北朝鮮、新たに3人が陽性反応
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-18 17:49:00 +0900
> ご謙遜を。こういう人を味方にするのはモトケン先生が最強ではないですか。RT @motoken_tw: こういう人を相手にすると小倉先生が最強なんですけどねw
> ご謙遜を。こういう人を味方にするのはモトケン先生が最強ではないですか。RT @motoken_tw: こういう人を相手にすると小倉先生が最強なんですけどねw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-24 00:34:00 +0900
> でも、枝野シンガポールデマみたいなものは、賠償義務ぐらい負わせてもいいように思いますね。RT @motoken_tw: @crusing21 @kazu1961omi なるほど。現実的悪意の立証ですか。日本とアメリカのマスコミ全体の倫理観の違いとかは影響してないんですかね。
> でも、枝野シンガポールデマみたいなものは、賠償義務ぐらい負わせてもいいように思いますね。RT @motoken_tw: @crusing21 @kazu1961omi なるほど。現実的悪意の立証ですか。日本とアメリカのマスコミ全体の倫理観の違いとかは影響してないんですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-28 18:35:00 +0900
> むしろ、陰謀論でお得意様の悪口をいうと不利益を被るという、昔ながらのお話しだったと思うのでが。RT @motoken_tw: RT @hukubukuro: 高岡氏の一件は、人権擁護法案(人権侵害救済法案)成立後の日本がどうなるかのロールプレイングになった気がする。
> むしろ、陰謀論でお得意様の悪口をいうと不利益を被るという、昔ながらのお話しだったと思うのでが。RT @motoken_tw: RT @hukubukuro: 高岡氏の一件は、人権擁護法案(人権侵害救済法案)成立後の日本がどうなるかのロールプレイングになった気がする。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-31 22:21:00 +0900
> 大学への憧れが垣間見える。RT @motoken_tw: テンプレだな。RT @vvmotosan: @ynabe39 私の学生の頃の大学教授、講師等はもっと気持ち的にも知識的にもゆとりがあり優雅でした。
> 大学への憧れが垣間見える。RT @motoken_tw: テンプレだな。RT @vvmotosan: @ynabe39 私の学生の頃の大学教授、講師等はもっと気持ち的にも知識的にもゆとりがあり優雅でした。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-13 09:45:00 +0900
> さすがに、警察の方から来いといっているので、住居侵入での処理は難しいでしょうね。RT @motoken_tw: 録音を強硬に主張すれば逮捕されるリスクが増えるでしょうね。RT @yjochi: 法令で禁止されているわけではありませんが、
> さすがに、警察の方から来いといっているので、住居侵入での処理は難しいでしょうね。RT @motoken_tw: 録音を強硬に主張すれば逮捕されるリスクが増えるでしょうね。RT @yjochi: 法令で禁止されているわけではありませんが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-14 17:43:00 +0900
> 実名で堂々とかき氷に対する愛を連綿と語る雑誌編集者だっています。周囲の冷たい目は覚悟の上で。RT @motoken_tw: 孫社長を一般化しちゃいかんでしょ。RT @takuzoutokunaga: 彼は堂々と実名で天下りを批判しているではないか。官僚のいじめは覚悟の上で。
> 実名で堂々とかき氷に対する愛を連綿と語る雑誌編集者だっています。周囲の冷たい目は覚悟の上で。RT @motoken_tw: 孫社長を一般化しちゃいかんでしょ。RT @takuzoutokunaga: 彼は堂々と実名で天下りを批判しているではないか。官僚のいじめは覚悟の上で。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-16 11:34:00 +0900
> リアルでも匿名は一般的だなどと仰っておりましたので、創価大学法科大学院ではそうなのかと。RT @motoken_tw: ネットの匿名問題に関連して、どういう文脈でローの入学手続が出てくるのか理解できません。
> リアルでも匿名は一般的だなどと仰っておりましたので、創価大学法科大学院ではそうなのかと。RT @motoken_tw: ネットの匿名問題に関連して、どういう文脈でローの入学手続が出てくるのか理解できません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-16 14:53:00 +0900
> 匿名であるがゆえにその事実をどうやって知り得たのか想像すらできなくても信頼できてしまうのかなあ。RT @KeigoTakeda: 責任性はともかく、信頼性は実名匿名に関係ないと思えます。RT @motoken_tw
> 匿名であるがゆえにその事実をどうやって知り得たのか想像すらできなくても信頼できてしまうのかなあ。RT @KeigoTakeda: 責任性はともかく、信頼性は実名匿名に関係ないと思えます。RT @motoken_tw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-27 23:23:00 +0900
> 口にするだけでも違いますね。RT @motoken_tw: 菅さんは何をしたのか?脱原発ったって口走っただけでしょ。RT @kazu1961omi: 菅さんのほうがマシだったとは、死んでも言いたくないにゃあ。
> 口にするだけでも違いますね。RT @motoken_tw: 菅さんは何をしたのか?脱原発ったって口走っただけでしょ。RT @kazu1961omi: 菅さんのほうがマシだったとは、死んでも言いたくないにゃあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-30 07:00:00 +0900
> 現代日本語で書かれた哲学書なら、原書で読むことに何の問題も無い。RT @motoken_tw: 哲学書を原書で読めなければ、哲学的領域の理解は不可能なの?で、哲学的領域って何?RT @muumin39: @motoken_tw …法律実務家が哲学領域理解可能なの?哲学書原書で読め
> 現代日本語で書かれた哲学書なら、原書で読むことに何の問題も無い。RT @motoken_tw: 哲学書を原書で読めなければ、哲学的領域の理解は不可能なの?で、哲学的領域って何?RT @muumin39: @motoken_tw …法律実務家が哲学領域理解可能なの?哲学書原書で読め
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-31 11:19:00 +0900
> アルプスの女ハイジ。RT @motoken_tw: 玉石混淆だが秀作も多しwww #名作アニメから一文字抜くと趣が変わる
> アルプスの女ハイジ。RT @motoken_tw: 玉石混淆だが秀作も多しwww #名作アニメから一文字抜くと趣が変わる
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-09-16 23:00:00 +0900
> 何かをしたからってすぐに事態が好転するわけではないけど、だからといってそのことをしたことが無意味ってわけではないということですね。RT @motoken_tw: @kankimura たしかに6万人集まったからといって直ちに世の中が変わるものではない。これからが問題。
> 何かをしたからってすぐに事態が好転するわけではないけど、だからといってそのことをしたことが無意味ってわけではないということですね。RT @motoken_tw: @kankimura たしかに6万人集まったからといって直ちに世の中が変わるものではない。これからが問題。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-09-20 01:22:00 +0900
> 東大出って、ガリガリ君梨味を買い占めたり、ろくなことをしない印象がある。RT @motoken_tw: 素朴な疑問だが、東大出ってそうなの?
> 東大出って、ガリガリ君梨味を買い占めたり、ろくなことをしない印象がある。RT @motoken_tw: 素朴な疑問だが、東大出ってそうなの?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-09-25 14:44:00 +0900
> 憲法改正して、男性および女性の自由を制限して、結果が平等になるように帳尻あわせをするのですかね。RT @motoken_tw: RT @han_org: 自由で平等な個人というのは安易に議論の《前提》とすべきことがらではなく、《結果》として追求すべき理念なのではないかねぇ。
> 憲法改正して、男性および女性の自由を制限して、結果が平等になるように帳尻あわせをするのですかね。RT @motoken_tw: RT @han_org: 自由で平等な個人というのは安易に議論の《前提》とすべきことがらではなく、《結果》として追求すべき理念なのではないかねぇ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-10-21 01:08:00 +0900
> ただ、サーバ代、保守料金まで含めると、ウェブベースのシステム構築って意外と高く付くことがあります。原子力安全庁が何を作りたがっていたのか知りませんが。RT @motoken_tw: 説明の仕方の問題なんですか?RT @lkj777: @motoken_tw 作成だけではなく保守料
> ただ、サーバ代、保守料金まで含めると、ウェブベースのシステム構築って意外と高く付くことがあります。原子力安全庁が何を作りたがっていたのか知りませんが。RT @motoken_tw: 説明の仕方の問題なんですか?RT @lkj777: @motoken_tw 作成だけではなく保守料
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-09 08:14:00 +0900
> 鍋 RT @motoken_tw: 出口なんてものがあるのかな?RT @gyaooo: RT @shikahan: @gyaoooさん、言いたいこともだいたいわかるし敬意を払うけど、出口がよくわからんちん。教えて偉い猫。
> 鍋 RT @motoken_tw: 出口なんてものがあるのかな?RT @gyaooo: RT @shikahan: @gyaoooさん、言いたいこともだいたいわかるし敬意を払うけど、出口がよくわからんちん。教えて偉い猫。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-13 01:48:00 +0900
> しかし、現役の検事がその党派性を隠して、特定の刑事事件の弁護人のブログのコメント欄で、争っても無駄だから争わないように勧めるとかって真っ当ではないと思いますけどね。RT @motoken_tw: 他人の党派性を問題にするのとレッテル貼りは、紙一重やね。
> しかし、現役の検事がその党派性を隠して、特定の刑事事件の弁護人のブログのコメント欄で、争っても無駄だから争わないように勧めるとかって真っ当ではないと思いますけどね。RT @motoken_tw: 他人の党派性を問題にするのとレッテル貼りは、紙一重やね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-14 02:10:00 +0900
> 不法行為では、幾代&森島にかえります。RT @motoken_tw: 実務家としては我妻民法という説も。 RT @marumichi0316: 民法の条文の解釈が問題となったら、まず参照すべきは、注釈民法だと思うよ…。
> 不法行為では、幾代&森島にかえります。RT @motoken_tw: 実務家としては我妻民法という説も。 RT @marumichi0316: 民法の条文の解釈が問題となったら、まず参照すべきは、注釈民法だと思うよ…。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-17 01:47:00 +0900
> 我々はニュートリノになれないっていうのに。 RT @thoton 実は、私は3.11以前から、「原発やめて江戸時代へ戻れ」とツイッターで訴えていました。当時は注目を集めることもなく完全にキチガイ扱いでしたが @motoken_tw @darksideemerger
> 我々はニュートリノになれないっていうのに。 RT @thoton 実は、私は3.11以前から、「原発やめて江戸時代へ戻れ」とツイッターで訴えていました。当時は注目を集めることもなく完全にキチガイ扱いでしたが @motoken_tw @darksideemerger
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-22 01:11:00 +0900
> 身分社会、世襲社会を作り上げ、独裁制度を構築し、最上位階層が他の階層に属する人を切り捨てることを合法化するのですね。RT @thoton: そうです。 @motoken_tw 鎖国するのか?RT @thoton: タイムマシンで江戸時代に戻るのではなく、江戸時代を現代に持ってくる
> 身分社会、世襲社会を作り上げ、独裁制度を構築し、最上位階層が他の階層に属する人を切り捨てることを合法化するのですね。RT @thoton: そうです。 @motoken_tw 鎖国するのか?RT @thoton: タイムマシンで江戸時代に戻るのではなく、江戸時代を現代に持ってくる
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-22 08:51:00 +0900
> 義務教育を終えた未成年者の飲酒を規制することの合憲性って難問ですね。とりわけ18歳を過ぎた相手については。RT @motoken_tw: 未成年者の飲酒に関し、 http://t.co/vZGra3Ex target="_blank">http://t.co/vZGra3Ex
> 義務教育を終えた未成年者の飲酒を規制することの合憲性って難問ですね。とりわけ18歳を過ぎた相手については。RT @motoken_tw: 未成年者の飲酒に関し、 http://t.co/vZGra3Ex target="_blank">http://t.co/vZGra3Ex
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-23 10:27:00 +0900
> 日常的なんでしょう?RT @motoken_tw: 喧嘩売ってますか?RT @hideo_ogura: 矢部先生の勤務校では、年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?
> 日常的なんでしょう?RT @motoken_tw: 喧嘩売ってますか?RT @hideo_ogura: 矢部先生の勤務校では、年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-23 16:43:00 +0900
> 年に何人もはいないんじゃないですかね。日常的ではないので。矢部先生は、暗数を含めれば強姦なんて日常的だと思える環境におられるんですよね。RT @motoken_tw: 小倉先生の勤務校では年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?
> 年に何人もはいないんじゃないですかね。日常的ではないので。矢部先生は、暗数を含めれば強姦なんて日常的だと思える環境におられるんですよね。RT @motoken_tw: 小倉先生の勤務校では年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-23 16:48:00 +0900
> 矢部先生の周辺では、日常的に強姦が行われ、ただ警察が把握していないだけなのですか?RT @motoken_tw: 小倉先生は日本に住んでないんですか?小倉先生の勤務校は海外ですか?RT
> 矢部先生の周辺では、日常的に強姦が行われ、ただ警察が把握していないだけなのですか?RT @motoken_tw: 小倉先生は日本に住んでないんですか?小倉先生の勤務校は海外ですか?RT
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-23 16:51:00 +0900
> で、矢部先生の周囲の男性は、日常的に強姦されているんですか?RT @motoken_tw: 日常的でない、ということと、日常的だ、ということと、日常的かどうかよく分からない、というのはそれぞれ状況認識として別ですよね。
> で、矢部先生の周囲の男性は、日常的に強姦されているんですか?RT @motoken_tw: 日常的でない、ということと、日常的だ、ということと、日常的かどうかよく分からない、というのはそれぞれ状況認識として別ですよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-23 17:00:00 +0900
> 対策としては、男どもは、仕事で最低限動く必要があるとき以外は、鎖で壁につないでおく必要があるんでしょうか。RT @Return_TaroRX: 小倉先生、飲み過ぎなのかとも思ってしまう・・・。 @Hideo_Ogura @motoken_tw
> 対策としては、男どもは、仕事で最低限動く必要があるとき以外は、鎖で壁につないでおく必要があるんでしょうか。RT @Return_TaroRX: 小倉先生、飲み過ぎなのかとも思ってしまう・・・。 @Hideo_Ogura @motoken_tw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-23 17:07:00 +0900
> 現に、沼崎先生はそう言っているわけで。RT @motoken_tw: と思ってるのは小倉先生くらいだと思います。RT @hideo_ogura: 私たち日本人男性は、ろくな根拠もなしに、日常的に強姦を行っているとレッテル張りされてしまっているんだよね。
> 現に、沼崎先生はそう言っているわけで。RT @motoken_tw: と思ってるのは小倉先生くらいだと思います。RT @hideo_ogura: 私たち日本人男性は、ろくな根拠もなしに、日常的に強姦を行っているとレッテル張りされてしまっているんだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-23 17:40:00 +0900
> では、おまえら日常的に強姦してばかりという決めつけには反論するなと言うことですね。RT @motoken_tw: 認知件数を根拠にした判断の説得力が低いと言ってるだけですよ。
> では、おまえら日常的に強姦してばかりという決めつけには反論するなと言うことですね。RT @motoken_tw: 認知件数を根拠にした判断の説得力が低いと言ってるだけですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-23 17:40:00 +0900
> 日本全国で1日平均4件程度発生するものを日常的というのは違和感がありますけどね。RT @motoken_tw: 年間約1400件ということは、一日あたり約3.8件。これを日常的と言うかどうかは人によって違うかも知れない。
> 日本全国で1日平均4件程度発生するものを日常的というのは違和感がありますけどね。RT @motoken_tw: 年間約1400件ということは、一日あたり約3.8件。これを日常的と言うかどうかは人によって違うかも知れない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-23 18:33:00 +0900
> レイプ犯とのデマをばらまかれた被害者の声とかって無視されがちですねRT @LAWmasataka: @motoken_tw @hideo_ogura 小倉先生 には性犯罪被害者の声を生で聞いてもらいたい。そして性犯罪に対する認識を変えてもらいたい。いかに被害者にとって告白が困難
> レイプ犯とのデマをばらまかれた被害者の声とかって無視されがちですねRT @LAWmasataka: @motoken_tw @hideo_ogura 小倉先生 には性犯罪被害者の声を生で聞いてもらいたい。そして性犯罪に対する認識を変えてもらいたい。いかに被害者にとって告白が困難
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-24 18:43:00 +0900
> 法科大学院によっては、「司法統計など当てにならない。日本では日常的に強姦が行われているのだ」と教えているのかもしれませんね。RT @motoken_tw: 少なくとも、司法統計の認知件数を根拠にして、強姦事件はこれだけしか発生していない、と認識するのは明らかに事実誤認だと言える。
> 法科大学院によっては、「司法統計など当てにならない。日本では日常的に強姦が行われているのだ」と教えているのかもしれませんね。RT @motoken_tw: 少なくとも、司法統計の認知件数を根拠にして、強姦事件はこれだけしか発生していない、と認識するのは明らかに事実誤認だと言える。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-25 14:58:00 +0900
> 個々人の生活領域の範囲内でほぼ毎日行われているというくらいのニュアンスですよね。RT @motoken_tw: 「日常的」というに値するほどの発生件数というのは何件くらいなんでしょう?
> 個々人の生活領域の範囲内でほぼ毎日行われているというくらいのニュアンスですよね。RT @motoken_tw: 「日常的」というに値するほどの発生件数というのは何件くらいなんでしょう?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-25 15:40:00 +0900
> 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは?RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
> 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは?RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-25 16:46:00 +0900
> では、日本の男ども全体に拡張すると、なぜ否定すること自体許されないお話になってしまうのですか?RT @motoken_tw: 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか?
> では、日本の男ども全体に拡張すると、なぜ否定すること自体許されないお話になってしまうのですか?RT @motoken_tw: 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-25 17:02:00 +0900
> どの程度の差があるのですか、RT @motoken_tw: 私は、認知件数と発生件数との間には相当の差があると指摘しているだけですけど。許されないお話ってなんです?
> どの程度の差があるのですか、RT @motoken_tw: 私は、認知件数と発生件数との間には相当の差があると指摘しているだけですけど。許されないお話ってなんです?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-25 17:08:00 +0900
> 正しく読み取った人に対する悪口雑言なんかどうでも良いという話ですね。RT @motoken_tw: 確かな記憶はありませんが、確認できたのならそれでいいわけですね。 たまたまそうだったのでしょう。
> 正しく読み取った人に対する悪口雑言なんかどうでも良いという話ですね。RT @motoken_tw: 確かな記憶はありませんが、確認できたのならそれでいいわけですね。 たまたまそうだったのでしょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-27 09:00:00 +0900
> あれを批判的検討と位置づける特殊な人たちもいるのですね。RT @motoken_tw: あなたはそう区別しているんですね。じゃ、そういうことで。あなたの思い込みに反論しても仕方がない。
> あれを批判的検討と位置づける特殊な人たちもいるのですね。RT @motoken_tw: あなたはそう区別しているんですね。じゃ、そういうことで。あなたの思い込みに反論しても仕方がない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-27 09:19:00 +0900
> 矢部先生は、某教団の安易な「仏敵」認定に賛同されていたのですか?さすがに一般信者は引いているものだと思っていました。RT @motoken_tw: 私の宗教的信念に関する事項を私に対する批判の材料にする人はかなり特殊です。
> 矢部先生は、某教団の安易な「仏敵」認定に賛同されていたのですか?さすがに一般信者は引いているものだと思っていました。RT @motoken_tw: 私の宗教的信念に関する事項を私に対する批判の材料にする人はかなり特殊です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-27 09:57:00 +0900
> 矢部先生が言っていたという前提で語っていないことをそのように語ったという前提で誤読だなんだといわれても、それ自体が誤読ですね。RT @motoken_tw: あなたは他人が言ってもいないことを言ったというから誤読王と言われるのです。前提を無視することが誤読に拍車をかけていますね。
> 矢部先生が言っていたという前提で語っていないことをそのように語ったという前提で誤読だなんだといわれても、それ自体が誤読ですね。RT @motoken_tw: あなたは他人が言ってもいないことを言ったというから誤読王と言われるのです。前提を無視することが誤読に拍車をかけていますね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-27 10:07:00 +0900
> 1945年。RT @motoken_tw: いつあったのかな? RT @onodekita: 核爆発があったのに、新年が普通に迎えられる日本って、すごいなぁ
> 1945年。RT @motoken_tw: いつあったのかな? RT @onodekita: 核爆発があったのに、新年が普通に迎えられる日本って、すごいなぁ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-12-08 01:33:00 +0900
> 如何なる国歌であろうともその斉唱を強要すべきではないし、斉唱時の規律を義務づけるべきではないというのも,リベラリズムの観点からは一貫していると思いますが。RT @motoken_tw: 新しい国歌を決めようという運動はしないのかな?するのなら一貫してると思うが。国旗も同じ。
> 如何なる国歌であろうともその斉唱を強要すべきではないし、斉唱時の規律を義務づけるべきではないというのも,リベラリズムの観点からは一貫していると思いますが。RT @motoken_tw: 新しい国歌を決めようという運動はしないのかな?するのなら一貫してると思うが。国旗も同じ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-01-18 16:09:00 +0900
> 米国で国歌国旗で争うのはたいていエホバの信者や無神論者など、原理主義的な人たちですからね。RT @motoken_tw: 否定しないが、一種の原理主義っぽい。
> 彼女がいる場合、彼女の好みである可能性が高い。RT @motoken_tw: 変身願望?RT @amneris84: 平田信は、何でヒゲを伸ばしてるんだろ…
> 1つは、言葉遣いでしょうね。RT @yutakioka: 霊感wRT @motoken_tw ツイッターで相手が感情的になってるかどうかなんて、どうしたら分かるんだろう?
> 弁護士対弁護士以外の議論では、面白みはないですね。RT @motoken_tw: ちょっとだけ見た印象だけど、橋下センセイ数字がポンポン出る。それが強さを印象づけてる感じ。
> ボシンタンは煮込み料理。RT @motoken_tw: だから、蛋白質は煮るより焼いたほうがうまいと… RT @nyanberry: ご協力致します RT @Hideo_Ogura: アンケート調査をせよと?RT @gyaooo:
> アニメアイコンの人がよくいうなあ。RT @motoken_tw: それはともかく、小倉先生のあのアイコンはやっぱり反則だと思う。
> ローでは、そうやって学生の自尊心を高めているんじゃない?RT @motoken_tw: これはなんだ? RT @Vano_X: 普通に考えて旧試時代の人が新しく勉強もせずロー生に法律論で勝てるわけがない。
> 「まだそんなところがあるのか」と言うべきでは?ロースクール開始当初は、ロー卒の弁護士がたちまちのうちに旧試験組を駆逐していく前提だったわけだし。RT @motoken_tw: そんなローがあるんですかね?
> 「注意された腹いせに」かぶせることのできる冤罪なんだから、権力者が反対派にかぶせることができないはずないと言うのはそんなに外れていないような。RT @motoken_tw: 陰謀論のネタになるような人が「実際に」犯す犯罪で陰謀論のネタになる犯罪は痴漢くらいのものだからです。
> むしろ、カレーを出された後どうやって食べる気だったのかを知りたい。RT @motoken_tw: カレーを注文して黙って食べれば詐欺で済んだのに。 RT @ItaiNews: 「カレーと金を出せ」 すき家に強盗未遂容疑、男を逮捕
> あの人たちは他に選択肢がないですからね。RT @motoken_tw: 小沢事件の指定弁護士をdisってる人がいるようだが、その人達もものがわかってないみたい。
> 明大前のつけ麺屋には途中で焼け石を入れてあたためなおしてくれるところがある。RT @lawkus: 確かにすぐ冷めちゃいますよね。RT @motoken_tw: 勿論、つけ麺にも美味いのと不味いのがある。当然ラーメンにも。合理性を疑うのはスープが冷めやすい気がするからw
> 魏志倭人伝を引用して「これこそ日本の伝統」と抵抗して欲しい。RT @motoken_tw: 漫画の世界でもいいじゃん。今どんな先生かのほうが問題だと思う。入墨してなくても適格性に問題がある先生が多いけど、そういうのはどうするつもりなんだろう?
> 再稼働派も、その点に関しては何の問題解決プランも提示できていないような。RT @motoken_tw: 反原発派は、最も根本的だけど最も難しい問題(最終処分場問題)から目を背けてないか!
> 三味線になる気もないくせに。RT @gyaooo: だってワシ猫やし……。 RT @motoken_tw 猫のほうから告訴するんちゃうのん? RT @gyaooo: ……たわかれた……。
> 怒りを感じるくらいいいじゃないかと思うけど。我々だって、パブコメが無視されるたびに怒りを感じているんだ(著作権法的な意味で)。RT @motoken_tw: 福島瑞穂は民主主義を勉強したほうがいい、などとマジレスするのもばかばかしい。>時事ドットコム:ゼロ回答に怒り
> 気軽に中傷でき、安心してデマをばら撒ける方が客は増えますしね。
> RT @motoken_tw: 政治的言論において匿名性が重要という認識だな。同感。まず発言できなければ話が始まらない。>Twitterが“匿名”を重視する理由
> 自分は匿名の陰に隠れておきながら特定の他人の実名をあげて「似非知識人」とdisったことを批判されただけで「度を越した誹謗中傷をされた」云々と言いふらされてもね。RT @motoken_tw: @neupon08 過去の遺物みたいなものですけどね。
> 「ブロックしておいて、相手の実名あげて中傷」っていうのが最近の流行だと思いますが。RT @motoken_tw: ブロックしておいてエアリプはさすがにないと思うけどな。
> 相手が言っていないことを言ったことにして批判して良いのは匿名さんだけ!RT @motoken_tw: www RT @montagekijyo: 小倉秀夫氏のリプにいちいち「そんなこと誰もいってないですよ」と返すのは秋田。
> 法的責任をとる気があるかどうかの差は大きいですよ。RT @motoken_tw: 実名も匿名も、批判対象として本質的な違いはない。であれば、批判者としても本質的な違いはない。変なことを言う恥知らずの割合の違いだけだと思う。
> リアルの社会ではいい人を演じつつ、ネット上では人種的民族的な憎悪の唱道に励むのに、ネットの匿名性って最適ですね。現行法上、違法ではない場合が多いんだけど。RT @motoken_tw: ざっくりと法的責任が生じる発言をする連中とそうでない皆さんを分けたほうがいいんじゃないかな、
> とりあえず、たくさんの人に被害者になってもらうわけですね。RT @motoken_tw: まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。
> 事後規制というのは被害者を出してから規制するわけですから、当然被害者が増えます。RT @motoken_tw: 事後規制をすると被害者が増える、という論理ですか?
> では、飲酒運転の一律禁止もやめるべきですね。RT @motoken_tw: 刑罰法規の犯罪抑止力を否定するだけでなく、犯罪増加効果を認めるのですか?
> 損害賠償制度と業務上過失致死罪があればそれで十分ですよね。RT @motoken_tw: 論理が不明です。RT @hideo_ogura: では、飲酒運転の一律禁止もやめるべきですね。
> 子どもたちに「一生、不特定人に名前を知られるような人間になるな」と教えている教員がいるのか。RT @ensemble820x: @motoken_tw 教員なのに、ネットに実名を晒して匿名アンチとは…。私は学校で「ネット犯罪が蔓延する世の中だからこそネットには個人情報を漏らさない
> このまま被害者に泣き寝入りを強い続けるのが最善と言いたいのですか?RT @motoken_tw: 匿名規制でもなんでもそうだけど、一部の局面だけ見て制度設計すると間違いなく失敗する。つまり前より悪くなる。
> 所詮一部の局面だから、そんなものに対処するための制度設計なんてやめるべきと言いたかったのでは?RT @motoken_tw: だからそれが一部の局面。泣き寝入りを強いるのが最善なんて一言も言ってませんよ。ほんと相変わらずw
> 匿名性が保障されていると、その発言が違法であるかどうかを裁判所に判断してもらうところにたどり着かないので、事実上責任から解放されるか否かは、内容如何によらないということになりますね。RT @motoken_tw: 基本的には、発言の内容次第だと思う。
> 責任論なんかどうでもいいという話でないと、「匿名表現を規制する必要など全くない」という主張は正当化しにくいですね。RT @motoken_tw: 今はネットの実情の話をしているので、責任論は別論ですね。
> 2ちゃんねるあたりのコピペ記事を根拠にしているのは中傷じゃないでしょうか。RT @motoken_tw: 根拠や理由があるのが批判、根拠のないまたは虚構の悪口が中傷なんじゃない?
> 「自分が踏みにじりたいと考えている他者の人権を擁護しようとする人」の集まりをその人から見て「人権派」といいます。RT @GuruMawa: @motoken_tw @herobridge そもそも「人権派」って意味不明です。適当に漢字表現した感がアリアリで。
> お酒を飲んでいても運転がうまい人もいれば、飲んでいなくても下手な人がいる。飲酒運転規制は憲法違反ですかね。RT @motoken_tw: 匿名発言にも実名発言にも、ええところもあればまずいところもあるという当たり前の話。
> 刑事弁護なら、@motoken_twさんの方がよほどやっていると思いますので、そちらにお問い合わせください。RT @Bacalhau5: え゛ー、何その責任転嫁!!
> 市民が国家権力と対峙する際に必要となるネットの匿名性を、たかだか君の人生のために犠牲にしようというのかと言って、追い返したのですか?RT @motoken_tw: 相談を受けたことはある。RT @_nakim_: 先生も2chみたいなネットの誹謗中傷関係のお仕事や
> 自分の依頼者には、別のことを言っているんだろうとは推測しますけどね。RT @motoken_tw: 質問の形式をとった誹謗中傷と受けとめますよ。相談の内容も把握せずによくそんなことを言えますね。
> 高橋先生の主張の是非はともかく、言われようはひどいと思いますよ。RT @motoken_tw: 小倉先生が高橋先生のことをどう見ているか、実は興味があるw
> 永世名人に突撃された人になんてことを…。RT @motoken_tw: 名人が殺人犯じゃ誰が原作でもw RT @undoroid: RT @motoken_tw: しおんの王は面白かったけど基本設定に相当無理があるなあ、と思ったけど、原作は林葉直子さんだったのね。
> 発信者情報開示請求を受けたプロバイダが「発信者のパソコンがウィルス感染していなかったことの証明をせよ」といってきそうな予感。RT @motoken_tw: こういう報道があると、わざとPCに感染せさせてから、故意に脅迫メールを送る人間も出てくる。
> 「嫌疑なし」で不起訴にするときは自信満々ですよね。RT @motoken_tw: ありますよ。RT @oda0324: @motoken_tw 自信をもって起訴することはあっても、自信をもって不起訴にすることはない、ということなのでしょうか。
> 司法試験受験生は、福島瑞穂先生の字を笑うのではなく、むしろ見習うべきですね。RT @motoken_tw: 論文試験では、上手な字より読みやすい字。
> そのまま起訴できるほどの証拠を逮捕の段階で集めてある必要があるとまでは思わないのですが。RT @motoken_tw: 一般的に厳格でなさすぎなのが問題だと思いませんか?
> 自分の意に沿わない意見は全部藁人形論法と極論飛ばしということにしておけばいいのに。RT @motoken_tw: 高橋先生 @herobridge は、自分の意に添わないことは全て「誹謗中傷」であり「悪口」だもんな。自分と異なる他人の意見を参考にする意思がないもんね。
> いじめを肯定する論理。RT @motoken_tw: 糊(粘着物質)がどっち側についてるのかの問題ですね。RT @opkodama: 絡まれる要因を、他責ではなく自責で捉えられるようにならない限り、今後もこの情況は続くでしょうね。
> 「いじめられっ子は、いじめられる要因をいじめっ子に求めるのではなく、いじめられる自分に求めればいいのだ!」というのは、いじめを容認する側の論理ですね。RT @motoken_tw: 原因論とその評価を意図的に混同させる印象操作みたいだな。
> といいつつ、いじめの原因をいじめられる側に押しつける人は、いじめられ側が変わるという方法以外のいじめ対策を容認しないですね。RT @motoken_tw: 原因論と責任論または容認論を混同している人がここにも一人。
> 俺様の意見に従わない→あいつは聞く耳を持たない→人格批判をされる側に問題があるという論理の流れに結びつくのだろうか。RT @motoken_tw: ダブスタ発言や議論からの逃避、聞く耳を持たない姿勢などがあると、人格批判に結びつきやすい。
> まあ、それは卑怯だと思いますが。RT @motoken_tw: 卑怯だそうです。RT @1gus3: 匿名で批判をしてはいけないというのも理解しがたい
> だから、ネットの匿名性を制限しないと、訴訟によらない解決も功を奏しないのです。RT @motoken_tw: 最後に強制力(裁判)が控えていることが他の紛争解決機能を支える、と三ケ月章先生に教わりました。RT @ynabe39:
> 異議権を行使して適宜誘導尋問や誤導尋問を排除していかなければ、証言を矛盾させたり破綻させたりできてしまうと思いますが。RT @motoken_tw: 例外は常にある。RT @hideo_ogura: それはどうかなあと思いますが。RT @motoken_tw: 法廷での証言につい
> 上告を断念する権限はあるのですか?RT @motoken_tw: まさか上告はしないよね。>小沢一郎氏、二審も無罪 陸山会事件で東京高裁判決 http://t.co/JHsXdnD3 target="_blank">http://t.co/JHsXdnD3
> 指定弁護士の裁量権って、もともと制限されているでしょう?RT @motoken_tw: 権限は必ず行使しなきゃいかんのですか?つか、断念する権限て法律的に変ですね。
> 上告しないという裁量権はあるのですか?RT @motoken_tw: 上告できないんでしたっけ?そういう話は聞きませんが。私の不勉強?RT @Hideo_Ogura: 指定弁護士の裁量権って、もともと制限されているでしょう?
> 社民党は国会議員は少ないけど、箱物は一等地にありますから、運動はしやすいはずなんですけどね。RT @motoken_tw: 社民党より小さいのでは?>社民・阿部氏が「みどりの風」参加検討 - MSN産経ニュース http://t.co/dGxpIcZE target="_blank">http://t.co/dGxpIcZE
> そうでもないです。RT @motoken_tw: ツイッターのリプで、言及ないし反論しないことは相手の主張を認めたまたは否定しないことになる、と本気で考える人は、少しツイッターを経験した人の中にはいないはずだが。
> @herobridgeさんを訴える気になれば、既に公開されている情報から、弁護士会照会程度で訴状の送達先までは摑めるような。RT @motoken_tw: 小倉先生の実名概念からすると不十分なはず。
> 私たちだって、お互い自宅住所までは知らないけれども、相手の事務所を送達先にできるので、匿名ではないでしょうね。RT @motoken_tw: その程度でよかったのですか?程度問題なんでしょうけど。
> 憲法改正が主要争点になったら、自民党はさすがの滅亡するのでは?RT @motoken_tw: RT @sunafukin99: ここんところのテレビの選挙報道見てると原発が最大の争点みたいな印象作りやってるみたいだけど、実際には有権者の関心としては下位なんだよな。
> 私は、これを利用http://t.co/HFbI0C2u target="_blank">http://t.co/HFbI0C2u RT @Khachaturian: 湯船に浸かりながら、手前まで引いた蓋の上で操作しています。 @motoken_tw:
> 出口調査に応じてみたい。RT @motoken_tw: 死ぬまでに一度経験してみたい。RT @ttakewebpage: …投票所「一番乗り」の方は、「投票箱の中身」が確認出来ます。
> 今の憲法よりも一般国民にとって不利な憲法改正を飲ませるための論理って、それしかないんでしょう?RT @motoken_tw: 現行憲法は押し付けられた憲法だから自主憲法を制定すべきだ、という改憲論だけは絶対に排斥すべきだと考えている。
> 開国自体米国に押し付けられたものだから鎖国制度に戻せと言う人の割合はどの位だろう。RT @trochilidae: RT @motoken_tw: 現行憲法は押し付けられたものだ、ということだけを理由として憲法を改正すべしと考えている人の割合はどれくらいかな?
> 住環境によっては、ラジオって音質がかなり悪化するんですよ。RT @motoken_tw: 私も RT @owariyoshiaki: 「iPod touchをwifiに繋げて、radikoインストールして起動、スピーカに接続すればラジオ聴けるなんて、なんと時代は進歩したんだ…
> 取調べや公判で被害者の名前を言ってしまったら、逮捕状で匿名にしていても意味がないのでは?RT @motoken_tw: 取調べのときも被害者の名前を言わないのかな?
> 個人の尊厳を蔑ろにしたい人たちの団体って、人材使い回し状態ですね。RT @Khachaturian: 言葉もないです。 @motoken_tw: 役員が…RT @Khachaturian: 公式HPはこれか…。
> 自宅の他に事務所がある人はそうだけど、フリー系の人を中心に、自宅の住所を名刺に書いている人は結構いますよ。RT @motoken_tw: 私の名刺には事務所の住所と連絡先は書いてあるが、自宅の住所や電話番号は書いてない。
> toroneiさんに何を言っても無駄だと思いますよ。あの人は、私のブロックしながら、私を攻撃する人ですから。RT @usi4444: RT @motoken_tw: 小倉先生が別垢を使うなどということを本気で信じてる人は小倉先生を全く知らない人じゃないのかな?
> 不信感なんて、何であれ解消しないでしょうね。RT @motoken_tw: その可能性は高いと思うけど、だからと言って不信感が解消
> 事件報道自体の否定ですね。RT @motoken_tw: 禿同。何の理由にもなってない。RT @futoriel: 朝ズバで「実名報道しないと事件の全容解明できない」っていってるけど、解明したところでどうするんだ、一般人が実名知ったところで何を解明するんだって思うんだけど、
> 谷亮子に暴力を振るう機会なんてないでしょうからね。RT @motoken_tw: 天才に意見を求めたのが間違いだった orz >谷亮子氏「私は暴力受けた経験ない」 再発防止策求める - 朝日新聞デジタル http://t.co/RZ4jbY5m target="_blank">http://t.co/RZ4jbY5m
> 行為を行う。RT @motoken_tw: 犯罪を犯す。RT @atomfe: 今日の #頭痛が痛い表現 - 被害を被る
> 私なら徹底的に追いかけるかも。RT @motoken_tw: 私なら買っちゃうかもw 気分次第だけどwww RT @khachaturian: ケンカを売られているようなのでブロックしますね。
> 対案を提案する。RT @italright: 違和感を感じる ""@Hideo_Ogura: 朝食を食べる。RT @benrikana: 旅行に行く。RT @motoken_tw: 犯罪を犯す。RT @atomfe: 今日の #頭痛が痛い表現 - 被害を被る""
> でもまあ、2012年の衆議院選挙という成功例もあるので。RT @motoken_tw: 抵抗政党の末路を勉強するお手本は幾つもあるのに。
> ネット社会が人間の醜さを倍増させていますね。RT @motoken_tw: すごく醜悪なデモがあったようだな。
> 反論するのではなく、行動を改めるでもなく、ストーカー呼ばわりすることで逃げようとしているのだから、議論する気なんかないでしょ。RT @testtypejpk: @Hideo_Ogura @motoken_tw 自称台湾人の女性の方は?
> 外国の元首相を売国奴と呼んで喜んでいる人がまともだとは思いませんが。RT @testtypejpk: @Hideo_Ogura @motoken_tw でも、公開ログを読む限りはまともですが・・・。
> 私が言っていることって、自分とは考えの違う他者をちょっとは尊重しましょうっていう、きわめて基本的な話なんですけどね。RT @testtypejpk: @Hideo_Ogura @motoken_tw うーん。それは、議論できるレベルでは?
> 取り巻きがひどすぎることで相対化されてません?RT @testtypejpk: @Hideo_Ogura @motoken_tw 全体的なバランスを考えれば、トンチンカンですが、まともかも。
> まあ、普通の人は現実の刑事司法を知らないというか、刑事司法についてはほとんど知らないですからねえ。RT @motoken_tw: するよ。RT @jhatajinan: 裁判所がこの連休に機能するわけがないだろう。
> こればっかりは、無理して出てこられても周りが迷惑するので、おとなしく休んでいただかないと。RT @motoken_tw: 今週は法廷に立つなと言われました。期日変更が大変。RT @kyoukichiku: 先生もですか。私はもう治りました。
> 整合性があっても、頭の悪い外野でも理解しやすい整合性とはかぎらないしね。RT @zakmustang: あの人は「整合性など必要ない」と言い放つお方ですから。 RT @motoken_tw: 小倉先生ほどのスルー力がないのが残念だ。スルー力はある意味でタフさの表れだからな。
> 戦前への回帰では?RT @motoken_tw: 何を考えとるんだ、文科相は。RT @sugawarataku: 中教審委員に桜井よしこ氏・田辺陽子氏ら 文科相が任命 - 朝日新聞デジタル http://t.co/6ELlejgz target="_blank">http://t.co/6ELlejgz
> 学業成績のよい子は「道徳の試験」でも何を答えれば教師受けがいいかわかっちゃうと思うんですよね。RT @motoken_tw: ところで、「道徳」という「教科」の「授業」では、どんなことをして、何によって成績評価をするのだろう? ペーパー試験で知識を問うのかな?
> 処理を間違えるとインターネット犯罪に一切手出しができなくなりかねないので、警察的には大事件ですね。RT @motoken_tw: RT @amneris84: 国家機密に不正アクセスされた事件ならともかく…。それくらいの態勢で臨まなければならないほど証拠が希薄なの
> ただ、「早く受かればいい」というかけ声の下、予備校の提供する「合理的な勉強」しかしなかった大学同級生って、結構悲惨なんですよねえ。RT @motoken_tw: 1年遅らせてもトップレベルで受かる保証がないし。
> スチュワーデス養成学校は国公立だったのだろうか。RT @motoken_tw: 法科大学院の教官と言わずに教員と言うように気をつけてるんだけど。私立なんで。RT @lawkus: 民間企業でも面接「官」という用法、あと10年も経ったら、
> 近時は、9条が非武装「中立主義」を示すものだと教わるのですね。RT @motoken_tw: 96条が改正できるのなら、9条も改正できるのでは?RT @kitamuraharuo: 総体としての日本国民は十分信頼に値します。他方、9条が示す非武装中立主義は、非現実的な空想論。
> 改正のハードルでいえば、米国やカナダの方が高いと思うのですよ。日本の場合、改正しようという内容がひどすぎただけで。RT @motoken_tw: 小倉先生の突っ込みのほうが適切かなw
> 自分だけ安全な場所に身を置いて他人を攻撃しようなんて人たちをまともな人間として相手にしないって、普通ではないですかね。RT @motoken_tw: 匿名アカウントを個人として認めない、又は認めたくない人がいるようだが、そういう人の認識はどこか歪んでいるように感じられる。
> 匿名さんによる批判はありがたく受け止めてやむなくレイシストになってしまうと、恥をかくのは自分だけで、その人たちは実生活では何食わぬ顔で良識的に振る舞っているかもしれませんしね。RT @motoken_tw: 匿名アカウントを個人として認めない、又は認めたくない人がいるようだが、
> 琴欧洲を見れば、ブルガリア勢の詰めの甘さは止むを得ないと思うのですが。RT @motoken_tw: 気をつけてあければいい、とか、蓋に穴をあければ、というアドバイスをいただいたが、そんなことをしなくちゃいけないというだけで、気を使わずにすむ銘柄に手が伸びる。
> 敵の敵も敵というのがTwitterでは日常ですね。RT @motoken_tw: 敵の敵は味方、というわけではない複雑の構図が随所に見られるようになったな。いい傾向だと思うけど。
> 論理的整合性の有無に敏感な人たちが在日認定とかしますか?RT @nobody2knows: なぜそう思われるのですか? RT @Hideo_Ogura: それはどうですかね。RT @motoken_tw: 議論好きの人の多くは論理的整合性の有無に敏感。
> 間違いではないのに、間違いだと決めつけられて炎上するというのも、1つのパターン。RT @motoken_tw: 間違いを認めなくて炎上する、というのは一つのパターンじゃないかな。
> 弁護士って普通そうかと。RT @motoken_tw: 小倉先生の記憶力がとても良いということと、非常に執念深いということが再確認された朝である。
> まあ、単年度合格率3%の試験で三回連続落ちる確率は約91%だけど、単年度合格率30%の試験で三回連続落ちる確率って、約34%ですからね。RT @motoken_tw: こんなことを言われてしまいました。私には適性がないようですorz RT @MINORANU:
> 被告側が代理人のみ出廷で本人が出廷しないことについてとやかく言っている部分は賛同できませんけどね。RT @motoken_tw: テレビであのような形で取り上げられたということは、彼にとってかなり深刻なダメージだろうな。
> マジで何を言っているか分からない批判も多々あるので、必ずしもそうとは言えない。RT @motoken_tw: 自分の発言が批判されたとき、自分の発言のどの部分がどういう意味で批判されたのか分からないというのは、論理的な思考が苦手であることの一つの証左ではある。
> 書かれている文章を文字通り理解するのは藁人形だみたいな批判をした人は、自分で自分が何を言っているのか理解していたのだろうか。RT @motoken_tw: コミュニケーションというのは、まず、自分で自分が何を言っているのかを理解することが必要だと思う。
> 不躾な電話が職場に来ることを回避しようと思うと、卑劣な連中に屈服しないといけなくなるので何とも。RT @motoken_tw: そういう事態の原因が、自分に【も】ある、と思えれば、校長先生への迷惑も少し減ると思うけどな。
> 屈しないので、たまに不躾なお電話は来ますよ。まあ、職場が法律事務所なので、なれたものですが。RT @motoken_tw: 卑劣な連中に屈したんですか?卑劣な連中に屈しないためには電話や訴訟も必要な場合があると思いますが。
> 電子書籍で売っている本しか読まない人はいいですね。RT @motoken_tw: 1冊の自炊に数時間はかからないな。10万円近くの先行投資は必要だけどw RT @May_Roma: 自炊する手間を考えたら電子書籍を買って落とした方が効率が良い。
> みんな、子どもたちに放射性セシウムをもっと振りかけようぜ!安全だから無問題!みたいな話をすれば、納得してもらえますよね。RT @motoken_tw: 多くの人から批判されているところを直せば、もっと理解者が増えると思うけどな。RT @herobridge:
> 4月20日に行われる著作権法学会は、私的使用目的の複製がテーマ。RT @motoken_tw: 本の私的複製は問題がないということで、自分でそれなりの冊数を実用的な速度で自炊しようとすると、
> ろくに現行憲法を読まずして「みっともない憲法」とこれをdisって見せる人を頂点にいただく自民党と公明党が日本を取り戻したわけで、もはや知性主義なんて時代遅れですよね。RT @motoken_tw: 間違った闘い方をしていたのでは国民の自由と権利は守れない。
> ブロックすれば、ブロックした相手が自分のツイートを読めないようにできるって変ですよね。デマや中傷をツイートする側に有利すぎて。RT @motoken_tw: Echofonで見る限り、ブロックされていると読めなかったブロックした人のツイートが読めるようになってる。
> 医療過誤訴訟にたいしては「我々の手に余るので却下」宣言を裁判官はすべきという主張につながるのですね。RT @motoken_tw: 医師に最初から訴訟等のリスク回避の習性があったわけではない。
> 枝野さんなら勝てるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士ならなんとかなるんじゃないかと、簡単に言えないところが辛いw RT @main_streamz: 民主党議員で、石破氏に憲法論議を挑める人はいませんかー?松井先生以外でお願いしますw
> これからは「子どもっぽい質問だ」といって質問する人を責めれば良いんですよ。RT @motoken_tw: クレーム係が「またまたご冗談をwww」と言うと修羅場になりそうだな。
> 高橋先生の内心を決めつけるツイートは、根拠の薄弱な邪推だったように思えたのですが。RT @motoken_tw: 私は、他人を批判するときは平均人がもっと根拠を意識すべきだと思っているので、根拠の有無を強調してます。高橋先生は平均人以下なので特に。RT @hidesu7777:
> 7階のレストランは、金・土は28時までやっています。http://t.co/UCINldLnmk target="_blank">http://t.co/UCINldLnmk RT @motoken_tw: どの表記が分かりやすいかは人それぞれだと思うけど、番組表以外に26時とかいう表記はあるのかな?
> 私は、自分の興味・関心を優先させましたけどね(論文直前期を除く。)。興味関心を犠牲にした勉強なんて、つまらないから、続きませんし。RT @motoken_tw: 「人より上に行く」意識が強いと、人の知らない知識を求める傾向が生じる恐れがある。
> そんな意識の高い勉強をした覚えはない。RT @motoken_tw: 【司法試験】正確な知識というのは文字どおり正確な知識であって、条文であれば、一言一句正確に覚える必要がある。
> 匿名の自称医師に、自分のところにお前が診察受けにやってきたら云々みたいな話をされることもあり得ますしね。RT @motoken_tw: 私にアホな絡み方をするとしっぺ返しをくらいますよ、
> 我々の業界では、「人権派」って他称であって、自称する人ってあまり聞いたことがないですね。RT @motoken_tw: 人権派弁護士と言われる仕事は儲からないばかりか赤字の場合が多いはず。RT @amneris84: わらしは聞いたことないにゃ~
> 正しいことを書いても、2年間くらい平気で批判され続けるのがTwitter。RT @motoken_tw: 批判されるようなことを書けば批判されても仕方がないのがツイッター。2年間批判されるようなことを書き続ければ2年間批判され続けても仕方がない。
> 「条文を読めば」という場合は、まず条文を読んだ方がいいですね。RT @motoken_tw: 今度は小倉先生に絡んでいるのか。なんて身の程知らずなw
> 住民基本台帳に残っているわけで、捜査機関は簡単に照会できるじゃん。RT @BlackWingCat: 被疑者が通り名をコロコロ変えることも可能でそういう場合検挙の障害になるから同じだと思うの。 @motoken_tw
> 著作権法の「似ている/似ていない」論って、そういうことです。RT @motoken_tw: こういうレベルの争いだったのか?>釣りゲーム著作権訴訟、グリーの逆転敗訴確定 最高裁「ありふれた表現」 - MSN産経ニュース http://t.co/tg3OkMvAvx target="_blank">http://t.co/tg3OkMvAvx
> 「似ている/似ていない」系は、裁判所に判断してもらわないと何ともいえないとしか言いようがないこともしばしばです。商標とか、不正競争防止法とかも一緒。RT @motoken_tw: 見通しを立てる知財系の弁護士大変そう。
> ただ、刑事裁判の場合デフォルトで有罪だったので…。RT @motoken_tw: あと警察の目もあるしね。おかしなことをやったらすぐばれるし、きちんとすれば信頼を得られる。RT @binbo_cb1300st: @motoken_tw 起訴なら裁判で
> 有罪判決は気楽に出せるけど、無罪判決は熟慮に熟慮を重ねないと出せなかったわけで。RT @motoken_tw: 通常の判断基準で起訴すれば有罪率は高い。RT @hideo_ogura: ただ、刑事裁判の場合デフォルトで有罪だったので…
> 床に餅 RT @motoken_tw: 餅つ持たれつ #ことわざの一部を餅に変えるとなんか楽しい
> 突っ張ること以外にも勲章が欲しくなったってだけではないのだろうか。RT @motoken_tw: どんな法律を作りたいのかな?RT @2ch_matome: #2ch 嶋大輔 政治家転身を表明「法律作りたい」 参院選出馬は「白紙」 http://t.co/j8PopWoa78 target="_blank">http://t.co/j8PopWoa78
> 比較的日本に好意的だったトルコを反日に転じさせたら、すごいですね。RT @motoken_tw: 猪瀬知事は何か弁解してるのかな。どうして東京都知事って国益に反することをするのかな?>猪瀬東京都知事の過激なイスタンブール攻撃に「オリンピック招致規則違反」の懸念
> 自民党はそういうことの積み重ねで政権を奪回したので。RT @motoken_tw: それで自分たちの支持者が増えると考えているのだろうか?RT @ernie_et_vous_: @motoken_tw 嫌がらせ以外には何もないでしょう。
> 来週は私が京都へ。RT @motoken_tw: 今日は京都泊まりですか?RT @yjochi: 京都の夜。 (@ JR 京都駅 中央口) [pic]: http://t.co/uYVUjwp2UZ target="_blank">http://t.co/uYVUjwp2UZ
> 最近は食物アレルギーへの配慮が必要なので、そう単純でもなくなりましたけどね。RT @motoken_tw: 料理人というのは、客に料理を美味しく食べてもらう以上の価値観はないと思うのが私の価値観w そして、料理を味わうのは、口と鼻と目がメイン。
> すでに訴訟を起こされることで実名性が確認されているんじゃないんですかねRT @motoken_tw: 小倉先生の実名概念からすると不十分なはず。RT @tw_devgiri: いや、半実名だよ。「高橋裕行」が確かに実名だと担保するものが何も無い。 QT @herobridge
> そうですか?RT @motoken_tw: 出遅れた(^^; RT @kanehitokita: この点、 #実務家が滅多に書かないフレーズ
> 試すには絶好の素材が。http://t.co/6kaqBejvqp target="_blank">http://t.co/6kaqBejvqp RT @motoken_tw: ネットで宣伝している裁断機を買った。
> 「馬鹿者」といえば、言った側が優位に立ったことになるそうですよ。RT @motoken_tw: 反論というのは相手を不愉快にすれば勝ちだ、と思ってる人が多いみたい。
> 「馬鹿者、お前は知らないのか!」というのが最強ですね。静寂が広がりますが。RT @motoken_tw: 相手を無知だと言えば、言ったほうが正しいことになるみたいてすね。
> 私の大喜利が面白いという正直な感想を匿名で寄せて下さる方が誰を批判していると?RT @motoken_tw: AとBが論争しているときに、Aを支持する意見は同時にBに対する批判になることが多い。そうすると、自分を批判する匿名者だけを卑怯者というのは、少なくともフェアじゃないよね。
> 都民はそれを楽しんできたんですよ。RT @motoken_tw: ウィキペディアの東京都選挙区を見てワロタ。「泡沫候補が多く立候補する事でも知られる。」 http://t.co/W5cs0M4JXI target="_blank">http://t.co/W5cs0M4JXI
> ただ、安全かどうかわからない食べ物は食べない方がいいでしょうね。RT @motoken_tw: 世の中に危険が一つしかないのならそれだけ避ければいいんだけどね。この指摘は何回目かな?RT @qwik24: @herobridge 無知でも怖がってる人達はまともでしょう。
> まさか3時まで起きているつもりですか?RT @motoken_tw: この時間のテレビは時間潰しにもならんな。
> @motoken_tw 人体に有害だがその害には即効性はないというものをどう扱うのかという話でしょうね。
> @motoken_tw 今の反・反原発の論理でいうと、東京電力は福島県民に賠償する義務を負わないという方向に流れるんだと思いますよ。人体に悪影響を及ぼさないという前提なので。
> という人が想定している「いい加減でない脱原発論」ってどういうものかって言うと、結構難しいですね。RT @motoken_tw: いい加減な脱原発論は、脱原発運動の邪魔にしかならないことをいまだに理解できない脱原発論者がいる。
> ターゲットがいじめに耐えられてしまうといじめではなくなるんでしょ?RT @motoken_tw: 悲劇に繋がるかどうかなんて問題にしてませんが。
> ターゲットが耐えている限りいじめではないとすれば、ターゲットが一線を越えない限り、それをやめさせることはできないですね。RT @motoken_tw: そもそもいじめかどうかを問題にしてるんですが、あなたはいじめであると前提してますよね。
> 批判であればいじめではないんでしょ?RT @motoken_tw: なぜ?RT @hideo_ogura: 中学校で特定の生徒を、「臭い」「汚い」と集団で批判するのはいじめではありませんね。
> 集団でなされる場合を問題としているのにそんなことを言われても。RT @motoken_tw: 「甲と乙の関係性において、」は無視ですか?
> 多対1という形でなされる人格攻撃に対する反論って、どういうものを想定されているのだろう。RT @motoken_tw: ツイッターでは、匿名垢からの批判に反論できなくなったときの人格攻撃表現として用いられる場合があります。
> その言葉が使われる場合って、「そういう言葉を相手にぶつけているのが自分であることが周囲の人に知られると、むしろ自分の社会的評価が落ちるだろうな」という表現を用いている人にたいする場合じゃないですかね。RT @motoken_tw: ツイッターでは、
> この種の人たちが「夫婦別姓を導入しなくても、通姓を広く認めてやればよい」とか言っていたら笑えますね。RT @motoken_tw: どこが優しいのかな?本名が記載されるんだけど。RT @kyup0930: そういえば民主党政権になってから免許の更新に行ったら、
> まあ、本籍地の欄を免許証から消した理由は、在日云々ではなく、関西圏を中心に未だ部落差別をする人たちがいるからだと思うけど。RT @motoken_tw: どこが優しいのかな?本名が記載されるんだけど。RT @kyup0930: つくづく在日に優しい政治ばかりしてたよね。…
> その種の人たちは、自分たちが他人の自由を制限する側に回る前提でいるので、「Yes」という答えになるかと。RT @motoken_tw: 押し付け憲法論者の皆さんは、今より国民の自由が制限された自主憲法のほうがいい、と考えるのかな?
> 関係ないなら実名でいればいいのに。RT @motoken_tw: 同意。RT @nasu_kazu: 匿名か実名かは関係ないと思います。…また匿名だから過激とは限りませんし、ネットの実名が実在するかは不明です。そして匿名の批判だからと意見を無視するような企業に進歩はないと思います
> しかし、スノーデン氏が匿名で2ちゃんねるあたりに「俺、CIA職員だけど、何か聞きたいことある?」とか書き込んでいても、「匿名か実名かは関係ない」といってこれを信じる人は少なかったんじゃないですかね。RT @motoken_tw: その結果、スノーデン氏がどういう状況になっているか
> 経済学者の悪口を‥。RT @motoken_tw: 批判者はブロックし、支持者は実名匿名問わず歓迎というのは、イエスマンばかりを周囲に集めるワンマン社長みたいなものだな。
> 学校のいじめ対策で「いじめられる人間が強くなれば解決するので、いじめを抑制する対策は必要ない」といっているようなものですね。RT @motoken_tw: 根拠に基づく正当な評価ができる人を増やすと同時に一人一人がタフになるしかありませんね。
> お互い様。RT @motoken_tw: 相変わらずですね。
> そういう意味では、匿名性を利用した個人攻撃にもっとも怒りを表明しなければいけないのは個人攻撃をする気のない匿名さんです。RT @nasu_kazu: @motoken_tw 匿名さん\"という十把一絡げの批判は、実名リスクを背負う無名の人間苛めに聞こえます。
> 前提条件が違うとだけ言って済ませている以上、御都合主義との誹りは免れまい。RT @motoken_tw: こういうツイートを見ると、小倉先生は、実名なら名誉毀損行為をしても構わないと考えているとしか思えないな。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。
> 多対1、エンドレス、人格非難付きなどの点で共通していれば一緒ですね。RT @motoken_tw: 学校内のいじめとネットでの批判行為を同列に考える法律家はいないと思います。
> 加害者が匿名というのは、むしろ、精神的なストレスが加算される要素ですね。RT @motoken_tw: 学校内のいじめは、加害者が匿名ではない。小倉先生はこの違いを無視するのだろうか?
> これを詭弁というとは、詭弁というのは「私の気に入らない立論」の別名なんですね。RT @motoken_tw: 共通項だけを見て本質を見誤ることは珍しくない。または詭弁の一種かな。RT @hideo_ogura: 多対1、エンドレス、人格非難付きなどの点で共通していれば一緒ですね。
> 意味不明ですが。RT @motoken_tw: 匿名というのはその程度の問題なんですか?RT @Hideo_Ogura: 加害者が匿名というのは、むしろ、精神的なストレスが加算される要素ですね。RT @motoken_tw: 学校内のいじめは、加害者が匿名ではない。
> 逆ですよ。どこの誰ともわからない人による根拠の乏しい罵倒の方が、いつ終わるともわからないし、どこまでエスカレートするともわからないので、よほど悪質です。RT @motoken_tw: たしかに、どこの誰とも分からない匿名からの根拠のない罵倒より実名垢からの根拠のある批判のほうが怖
> ただ「前提が違う」とだけいってみたり、ただ詭弁だといってみたり。RT @motoken_tw: 「論理的ではない批判」の具体例は?RT @hideo_ogura: 矢部先生が、擁護したいものを擁護するために、論理的ではない批判を繰り広げているだけかと。
> 学校以外ではいじめは存在しないとでも?RT @motoken_tw: 学校とネットは違うでしょ。
> では、「ネットは学校とは違う」というのは反論になっていませんね。RT @motoken_tw: そんなことをどこで言ってますか?学校とネットは違う、という文章から学校以外ではいじめは存在しないという意味を誘導するのは難しいですね。
> そういう話ですよね。それ以外に「ネットと学校は違う」ということが、学校で行われれば非難されるべき行為がネットで行われれば非難されるべからざる行為となる理由ってないですよね。RT @motoken_tw: そういう議論の順番じゃないよね。
> ターゲットが「元ジャーナリスト」なら許されるというのか、行為者が「匿名」かつ多数であれば許されるというのか、を示さないと意味が無いですね。RT @motoken_tw: 匿名アカウントが多数でツイッターで元(?)ジャーナリストを批判するという状況は学校現場では起こりえない
> ターゲットが元ジャーナリストだと言うだけで「いじめ」という言葉が不適切になるとも思わないけど。RT @motoken_tw: 攻撃者を批判する言葉は「いじめ」だけではない。実態に即したもっと適切な言葉がいくらでもあるだろうに。
> まあ、早期再稼働派の人たちも、どうやったら放射能に強い体づくりができるのかについては言及していないんですけどね。RT @motoken_tw: 物理的な不可能な主張をしている自覚がないだけだと思います。多くの人は放射能の危険をなくすために廃炉を主張していると理解
> じゃ、そのときはそのとき、諦めましょうって、ちゃんと有権者に訴えればいいのに。RT @motoken_tw: そんなことは不可能だと自覚しているからでは?RT @hideo_ogura: まあ、早期再稼働派の人たちも、どうやったら放射能に強い体づくりができるのかについては
> じゃあ、事故が起こった時どうするの?RT @motoken_tw: 独り相撲をとって面白いですか?RT @hideo_ogura: じゃ、そのときはそのとき、諦めましょうって、ちゃんと有権者に訴えればいいのに。
> 匿名の陰に隠れて他人を攻撃する人や、医療ミスで人を死に至らしめても医者は責任を負う必要はないと言う人の味方をする方が、ネット上では賞賛を浴びやすいですよね。RT @motoken_tw: そうだなあ。作らんでもいい敵を作りまくってる。
> 大分違う文脈で。しかも、その人は、まさに私が読み取ったとおりのことを言いたかったのだと表明。RT @motoken_tw: これと同じことを以前に小倉先生に言った記憶がある。RT @hideo_ogura: だって、その人がどう言ったかを最終的に決定するのはその人ですから。
> 矢部先生が先入観に基づいて私の読み方を非難したけど、書いた本人は私の読み方の通りだとあとで認めたと言うことでしたね。RT @motoken_tw: いや、小倉先生は認めなかったな。
> 通常読み取られるべき通りに読み取ることを非難される謂われはないですね。RT @motoken_tw: で、あなたは自分の読み方を最優先するんですよね。
> 国語的に異常な読み方であったという指摘はなされませんでしたしね。RT @motoken_tw: で、あなたは自分の読み方を最優先するんですよね。RT @Hideo_Ogura: 書かれたものがどう読まれるかという話と、どのように書くかという話は、別物ですよね。
> そこでいう文脈とここで言う文脈は全然違いますね。RT @motoken_tw: 私はそこで文脈を持ちだしたんだけど、あなたは文脈考慮を否定したよね。RT @Hideo_Ogura: 国語的に異常な読み方であったという指摘はなされませんでしたしね
> 多義語の存在を認めないんですか?RT @motoken_tw: 同じ言葉を多義的に使うんですね。どうして多義的に使い分けられるんですか?
> ふ〜ん。RT @motoken_tw: だったら被曝も気合いで乗り切ればいいのではなかろうか?
> 時の主流派と違うことを言ったら懲戒って結構やばいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を繰り返したら現実的に懲戒問題になると思うが、医者というのは医療事故を
> そんなことはありませんよ。水俣病における有機水銀原因説がマイノリティにとどまっていれば、それはデマ扱いされうるんですから。RT @motoken_tw: 「デマ発言」と「 時の主流派と違うこと」は全く意味が違いますね。ミエミエ過ぎるすり替え。
> 何で?実際に表記された言葉から通常読み取れる内容とは違う内容を表す趣旨でその発言をしたというのであれば、発言者自身がそれを説明するのは当然だと思いますが。RT @motoken_tw: まさに実名の卑怯者の論理ですね。
> たくさんの匿名さんに囲まれてよかったですね。RT @motoken_tw: 今のところ、小倉先生に賛同してるのは、国語教師の高橋先生 @herobridge と高橋先生の代理人と称して私に電話をしてきた(しかも偽名で)法律関係のコンサルティング事務所をなんちゃって経営しているひで
> ああいうのを正当だと思う仲間に囲まれてよかったですね。RT @motoken_tw: ごく一部を除き非難されてないけど。RT @hideo_ogura: モトケンさんのあの発言って、誰に向けられても批難に値するものなんじゃないのかね。
> という中身のない印象操作。RT @motoken_tw: 小倉先生の反論もレベルが下がったものだな。
> あれで。RT @motoken_tw: はい、行為を批判したものです。RT @hideo_ogura: あれらが人格攻撃ではない批判なんですか?RT
> 他人の発言を引用するときは、必然的に、その人の作成した文章の一部のみを切り取らざるを得ないんですよ。RT @capitan_K2: @motoken_tw @hideo_ogura 横から口出しで申し訳ないですが。誤読される可能性をわかって書いておきながら、
> ネトウヨさんが感激しそうなご意見。RT @motoken_tw: 批判されることを、絡まれる、と被害妄想的な表現するのはかなり問題がある。たくさんの人から反論されるのは反論される理由があるからだ、と考えるのが健全なありかた。
> ネトウヨに絡まれる在日の人とかにどうせよといいたいのだろうか。RT @motoken_tw: 批判されたときに、絡まれた、と言って、相手の批判内容を無視して自己正当化しちゃうと、いつまでたっても自分を修正したり向上させたりする機会を捕まえられないね。
> そうせずに、ネトウヨさんたちによる「批判」を「自分を修正したり向上させたりする機会」として活かすって、どういうことを期待されているのかと。RT @motoken_tw: 差別だ、言いがかりだ、などと反論することになるのでは?多分、支持者が集まると思いますが。
> そこから始めないと、実現はしないでしょうね。RT @motoken_tw: 原発は危険だー、だから脱原発だー、と叫べば脱原発が実現すると思ってる人が多くないかな?
> 「原発安全。放射能無害」だと、そこでお終い。RT @motoken_tw: それだけでは前に進まないでしょ。RT @Hideo_Ogura: そこから始めないと、実現はしないでしょうね。
> モトケン先生は、匿名さん歓迎じゃなかったんですか?RT @motoken_tw: 小倉せんせ〜い @Hideo_Ogura 。こういうのとまともに付き合うんですか?
> あのモトケンブログのコメント欄は何だったのだろう。RT @motoken_tw: 私は小倉先生を誹謗中傷する匿名を歓迎したことはありませんけどね。
> Twitterについては私は管理権限ないので、モトケンさんができること以上のことは何も出来ないんですよ。RT @motoken_tw: で、小倉先生は私を攻撃する匿名は歓迎なんですか?
> モトケンブログのコメント欄で匿名の陰に隠れて私のことを攻撃していた人たちをモトケンさんは歓迎していたんですか?RT @motoken_tw: 歓迎するかどうかを聞いたんですけど。
> 内容によっては歓迎するのですね。RT @motoken_tw: 攻撃の内容によりますね。RT @hideo_ogura: モトケンブログのコメント欄で匿名の陰に隠れて私のことを攻撃していた人たちをモトケンさんは歓迎していたんですか?
> つまり、モトケンさんが私より上位の存在であるという前提を押しつけるのですね。RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなします。
> つまり、モトケンさんは「もっとも匿名さんから守られるべき人物である」という前提に立った上での論理ですね。RT @motoken_tw: 私は論理を重視してるんですけど。RT @hideo_ogura: つまり、モトケンさんが私より上位の存在であるという前提を押しつけるのですね。
> 他にどんな見方を求めたんですかね。RT @motoken_tw: 相変わらずです。要保護性なんて議論になってないのに唐突に持ち出して自己正当化を図るというのは小倉先生の得意技ですね。
> 私に対するもの以外についても糾弾していますよ。匿名の攻撃を擁護してきた方が、自分が攻撃されるや、こいつを糾弾せよと言ってきたから、何を言っているのだということになるだけで、RT @motoken_tw: 自分に対する匿名の攻撃は糾弾するが私に対する匿名の攻撃は歓迎するというダブス
> ターゲットがモトケンさんか否かで決まるのかも。RT @motoken_tw: 卑怯者に実名も匿名もないな。
> 自分発言に対する責任を引き受けている分、偉い。RT @motoken_tw: 匿名アカウントからの批判に対して、短絡的に卑怯者呼ばわりする実名アカウントがけっこういるようだ。実名アカウントってそんなに偉いの?
> 自分の身を安全なところにおいてじっくりと他人を攻撃するっていうのを「賢い」とみるか「卑怯」とみるか。モトケンさんと私の人間観の違いが現れているんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 偉いのかも知れんが、愚かな気もする。
> 裁判所は、モトケンさんの真意をこそ重視するはず!RT @motoken_tw: 法廷であんな論法を使えば、裁判官からも相手方弁護士からもバカにされます。
> 印象操作に余念がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、自分の一つのツイートを見ただけの人に私を悪く印象づけようとしているのは分かるが、それによって流れを読んでいる人に自分自身の印象を決定的に悪くしていることが分からないのか不思議なところ。
> 矢部先生は、相手方の準備書面の主張の一部を切り取らずに反論の準備書面を作成しているのですか!RT @motoken_tw: 民事訴訟で、相手が準備書面でAという主張を展開しているのに、その一部分を切り取って自分が反論しやすいように都合良く主張を改変して、
> モトケンさんは匿名による特定人攻撃一般はOKだけど、モトケンさんに対する攻撃について糾弾しないのはけしからんと言っているのでしょ?それとも、匿名による特定人攻撃一般をNGとする方向に意見を変えたのですか?RT @motoken_tw: 私を特別扱いするからダブスタだと言ってるんだ
> モトケンブログのコメント欄で匿名で他者を攻撃していた人たちを容認していたじゃないですか。RT @motoken_tw: まず、「匿名による攻撃を擁護してきた」という文の意味を明確にするべきでしょうね。話はそれからです。私は匿名の卑怯者を容認しないと繰り返し言ってます
> 何で弁護士相手に日常用語の解説をしないといけないんだろう。RT @motoken_tw: だから「攻撃」というのはどういう行動ですか?
> 難癖をつけられたら相手に迎合して主張を撤回する弁護士に頼みたい人はそうしたらいいと思います。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw 私なら、ああいうタイプの弁護士さんにはお願いをしないでしょう。当初は爽快感を味わえるかもしれませんがw
> 難癖をつけられただけで和解の道を模索してしまう弁護士に頼みたい人はそうすればいいですね。RT @motoken_tw: 相手方の主張の根拠に照らして敗訴が予想されれば和解による被害最小化を検討するというのも弁護士の仕事だと思います。
> 「攻撃」という言葉がどのような意味で用いられていたらどのような論理矛盾を犯すのかを示してくださいね。RT @motoken_tw: また逃げた。RT @hideo_ogura: 日常用語的な意味で使っています。
> だとするとどう論理が破綻するの?RT @motoken_tw: 論理矛盾とは言っていない。破綻すると言った。で、根拠の有無や妥当性は問わないのですね。
> 何が反論すれば主張を引っ込めてくれる弁護士さんとは、是非とも敵味方の関係になりたいです。RT @motoken_tw: その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge:
> 一般的には、関係ないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 論理的な話だと思いますが。で、攻撃と言えるためには、根拠の有無や妥当性は関係ないのですか?
> 「攻撃」とは「関係ない」という意味で用いているという言いがかりを否定したら「関係があるというのですか」って、もはや難癖をつけて時間をとらせることを目的としているとしか受け取れませんね。RT @motoken_tw: では、関係があるというのですか?
> モトケンさんはこの種の捨て台詞が多い気がしますね。RT @motoken_tw: 文字数制限のあるツイッターは、小倉先生にとっては戦いやすい場であるようだ。言葉足らずの部分をいくらでも恣意的に解釈できるから。それで勝ってるかどうかは知らんけど。
> 私に対する攻撃なら何でも喜んじゃう人は少なくないですからね。RT @motoken_tw: 賛同者は多いと思う。RT @hideo_ogura: モトケンさんはこの種の捨て台詞が多い気がしますね。
> 他人に何を言っても責任をとる必要がなく、他人に何か言えばその他人はこれに従ってくれる体制を整えないと、実名の使用が阻害されるのですかね。RT @motoken_tw: 本気で考えてはいないのでしょう。RT @kissuijp: 実名推進論者の論法が、実名推進の阻害要因というジレン
> 現実社会では受け入れられない論理を匿名で叫んで喜んでいる人に対しそれはおかしいと言ってしまう以上、嫌われることは避けられません。RT @motoken_tw: どうしてですかね?RT @hideo_ogura: 私に対する攻撃なら何でも喜んじゃう人は少なくないですからね。
> 不当な言いがかりを高く評価してあげれば好かれますね。RT @motoken_tw: あなたの他人の言葉の読み方が嫌われてるんだと思います。RT @Hideo_Ogura: 現実社会では受け入れられない論理を匿名で叫んで喜んでいる人に対しそれはおかしいと言ってしまう以上、嫌われる
> 相手の意見をすり替えだ、藁人形だとののしるのがよい弁護士の姿ってわけではないんですか。RT @nobuko_kosuge: .@motoken_tw @Hideo_Ogura きちんと論拠をあげて反論すれば、そうしてくださる弁護士さんはいらっしゃいます。
> 反原発派が考えなかったら、原発容認派はほっとくつもりなんだろうか。RT @motoken_tw: 反原発派が、原発容認派に対して、核廃棄物処理問題はそっちが先に考えるのが筋だ、というツイートがあったが、相手が考えなかったらほっとくつもりかな?
> それを根拠に他人を批難している人は、それが正当だと思っているのですよ。RT @numachinomajo: @motoken_tw @Hideo_Ogura 「在日であることを根拠にする」ことを「一応根拠を示している」と考えてる時点でアウト。
> 攻撃一般を批難しているわけではないのに、そんなことをいわれてもね。RT @motoken_tw: で、それを正当でないと批判することは攻撃として非難されるの?RT @hideo_ogura: それを根拠に他人を批難している人は、それが正当だと思っているのですよ。
> 国語辞典を見ても、「根拠なく」を「攻撃」概念の要素に含めていないようですが。RT @motoken_tw: 根拠と関係がないのであれば、批判者の属性ですか?例えば匿名?
> 本気ではぐらかしに見えるのですか?RT @motoken_tw: 質問をはぐらかすのがお上手ですね。許される攻撃と許されない攻撃を区別する小倉先生の判断基準は何ですか?RT @hideo_ogura: 国語辞典を見ても、「根拠なく」を「攻撃」概念
> 方法ゆえに非難されることもあれば、内容ゆえに非難されることもあります。RT @motoken_tw: 正確に聞き直しますね。あなたにおける批難する攻撃と批難しない攻撃の区別の基準は何ですか?
> 国語辞典まで非難されるのだろうか。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張は、そもそも「攻撃」という言葉に、議論に値する程度に理由のある主張も、根拠自体が非難されるような主張も、全く根拠のない主張もひっくるめて含ませている点に根本的な欠陥がある。
> ここまではご同意いただけたのですか?RT @motoken_tw: で、それは匿名と実名で違いがあるのでしょうか?RT @hideo_ogura: 頻度や集中度、言葉遣い、嘲笑的表現の有無等々で方法の不適切さが決まって
> まだ、検事時代のくせが抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張の確認の段階。RT @hideo_ogura: ここまではご同意いただけたのですか?RT @motoken_tw: で、それは匿名と実名で違いがあるのでしょうか?
> 自分が望むような回答をするまで延々と質問を続けるタイプに付き合えと?RT @maeken551: @Hideo_Ogura 小倉先生がモトケン先生に直接的な回答をなされれば、もっとスムーズに事は運ぶと私を含めた多くの方が思ってますよ。@motoken_tw
> かなり答えているんだけど、答えていないかのようにいうあたり、ネトウヨさんと似ていますね。RT @motoken_tw: そもそも答えないんだから、私が望むも望まないもないよね。RT @hideo_ogura: 自分が望むような回答をするまで延々と質問を続けるタイプに
> すっげー答えていますよ。一方的に。RT @maeken551: @Hideo_Ogura @motoken_tw 私はタイプは議論に関係ないと思いますよ。小倉先生がモトケン先生に直接的な回答をしないのは、小倉先生がモトケン先生と面と向かって対峙していない
> 延々と答えてくれるのですか。東京とは違いますね。RT @motoken_tw: 小倉先生と違って、それなりに答えてくれますのでご心配なく。RT @hideo_ogura: モトケンさんの相手をする関西の弁護士は大変だな。モトケンさんが気が済むまで延々と質問するのにずっ
> いくら答えても切りがなさそうという理由。RT @motoken_tw: で、この質問に答えない理由が何かあるのかな? http://t.co/Itb6GmoxY5 target="_blank">http://t.co/Itb6GmoxY5 RT @hideo_ogura: これだけ答えているのに、「あいつは全然聞かれたことに答えない。
> モトケンさんにとっての議論とは、自分が一方的に質問し、相手はひたすら答えるということの繰り返しなんですね。検察官時代はそれでよかったのでしょうね。RT @motoken_tw: 議論というのは、基本的に質問と回答の連鎖でしょ。議論の拒否ですか?それならそれでいいですけど。
> であれば、既に明確です。RT @motoken_tw: 私は、小倉先生の主張を明確に理解したいだけです。批判する前にまず相手の主張を理解する必要がありますからね。そうでないと的外れの批判になりますから。
> 私が明確に答えると、別の質問に移行しているだけですね。RT @motoken_tw: そんなことないですが、不明確な主張をするほうがより多く質問を受けるのは当然だと思います。
> それは何を明確にするための質問ですか?RT @motoken_tw: で、この質問の答は? http://t.co/Itb6GmoxY5 target="_blank">http://t.co/Itb6GmoxY5 RT @hideo_ogura: であれば、既に明確です。
> あれが答えなんですか。RT @motoken_tw: 答えたでしょ。RT @Hideo_Ogura: この程度の質問にすら答えなかったということを記憶しておきます。RT @motoken_tw: あなたが答えなかったという事実を記憶しておきます。
> 「異議あり」とした上で質問の意図を問うなんて交互尋問の基本ですが。RT @motoken_tw: 質問に対して質問の意図を問い返すなんてのは、はぐらかしの基本テクですねw
> 普段からそのような答え方をしているのですね。RT @motoken_tw: だから答えてるでしょ。あなたの主張を理解したいから。RT @Hideo_Ogura: 「異議あり」とした上で質問の意図を問うなんて交互尋問の基本ですが。
> あの質問に答えることはなんてことなかったのですが、どうせそれで終わるわけがないと思っておりましたので。RT @motoken_tw: あなたが私のあの質問に答えたくないということは十二分に分かりましたから、もういいです。
> 糾弾する側とされる側という構造をいつまでも維持するという意図ですよね。RT @motoken_tw: 小倉先生は意図が分かってるから答えないんですよ。RT @kuma_hkd: @motoken_tw はじめまして。私見ですが、論点が合わず、議論になっていないと思いました。
> 匿名医師に迎合してみせたのはそういう理由だったのですか。RT @motoken_tw: 小倉先生は、どのレベルの人にどうような評価を得たいと考えているのだろう?客商売なんだから読者の評価は無視できないと思うのだが、商売繁盛でネット民の評価はどうでもいいのかな。うらやましい限り。
> ブログを炎上させたくなければ、弁護士は、医療過誤訴訟の原告側を受任しないことが肝要。RT @motoken_tw: いけないなんて一言も言ってませんよ。 RT @Hideo_Ogura 医療過誤訴訟で原告代理人に就任し、あまつさえ勝訴してしまうからいけない。
> 貧乏人の子どもがいじめられるのは貧乏人の子どもが学校にくるのが原因であると言ってみたところで、何の解決にもつながらないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生は原因分析を無視してイジメ問題を考えようというのだろうか?
> いじめられる側にいじめられる現状を変えろと要求する人はそう考えるのですね。RT @motoken_tw: 貧乏人の子どもに対するいじめをなくすための手段は親や金持ちにすることだと考えているんですか?
> いじめる側の問題だとする私がどうしてそう考えると思ったのですか?RT @motoken_tw: 小倉先生はそう考えてるんでしょ?RT @Hideo_Ogura: いじめられる側にいじめられる現状を変えろと要求する人はそう考えるのですね。
> いじめる側を問題視することはモトケンさん的には問題外なんですね。RT @motoken_tw: 何の解決にもつながらない、と仰ったから。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の問題だとする私がどうしてそう考えると思ったのですか?
> 原因を除去することで問題の解決を図るために原因を模索するのでしょう?RT @motoken_tw: 原因があるということと問題があるというのは別ですよ。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の問題だとする私がどうしてそう考えると思ったのですか
> 複雑に考えると、いじめられる側の問題と捉えることになるのですね。RT @motoken_tw: 小倉先生はいじめ問題をすごく単純なものとして考えてるんですね。 RT @Hideo_Ogura 原因を除去することで問題の解決を図るために原因を模索するのでしょう?
> いじめの原因をいじめられる側におく以上、対策としては、いじめられる側に現状の除去を求めるんですよね。RT @motoken_tw: いじめる側は何故いじめるのかを考えるときに、いじめられる側の事情を考慮するのは当然のことです。
> なら、最初からいじめる側の要因を探求してこれを除去すればいいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 原因はいじめられる側だけにあるのでないのが通例でしょう。修正されるべきは行為主体たるいじめ側
> そう?RT @Tydel0527: @motoken_tw @Hideo_Ogura ここからの一連の流れでギャラリーからするとモトケンさん大幅有利になりましたね。
> 「にも」ではなく「に」と言っているんだなあ。RT @motoken_tw: 炎上する場合は大抵ブログ主側に原因がありますね。RT @SignorTaki: 炎上状態の場合、それは希望でしかないし、現実にはそれは少なく、かつ管理するのはブログ主なのでそこまで楽観的には
> あまり違わないと思うけど。RT @hara_jun: @motoken_tw @hidesu7777 @Tydel0527 @Hideo_Ogura そもそも、いじめと炎上は全く違うと思うけど。
> いじめが起こったときに、被害者側に原因があるとして被害者側を追及するのですね。RT @motoken_tw: ある紛争を解決しようとするときに、対立当事者双方について紛争が生じた原因やこじれた原因を考えると言うのは、弁護士として基本的な姿勢だと思うのだが、
> 「ブログの炎上はブログ主に原因がある」とモトケンさんが言ったときには、ブログ主側に責任があるというニュアンスで言っていたんじゃないですかね。RT @k2guitar: 「虐められる側にも責任」などと言えないのは明らか。というのがモトケン@motoken_tw さんの発言の主旨
> 炎上させる人を刺激しないように、彼らが許容できる範囲内で発言していれば炎上はなかったと言いたいわけでしょ?RT @motoken_tw: この二つの問題を立て分けずに、ただ炎上させる側を非難するだけでは、議論にならない。念のために繰り返すが、議論にならない。
> いじめの原因をいじめられる側に求めない人に反問しても対したことにならないんじゃないですか?RT @motoken_tw: あなたは、どう思いますか?と反問されても仕方がない質問ですね。
> 勉強をやめて成績をわざと落とすのですね。RT @motoken_tw: 学校で、頭がいい、という理由でいじめられることもあるようだ。他の原因もあるかも知れないが、いじめる側が頭がいいという理由でいじめたのであれば、被害児の頭がよかったことがいじめの(少なくとも一つの)原因というこ
> で、貧乏であることが理由で生徒がいじめられていることがわかったときに、「いじめの原因は、いじめられっ子が貧乏であることが原因です」と断定した後、どのような対策を講ずるのですか?RT @motoken_tw: だからどうするんですか?
> 「いじめの原因はいじめられる側にある」と結論づけた上で、加害生徒と何を話し合うのですか?RT @motoken_tw: 教育現場なら加害生徒と話し合うことになると思いますけど。
> しかし、「いじめの原因はいじめられる側にある」という以上、「確かに、あいつはいじめられて当然だ」というところからスタートするわけですよね。RT @motoken_tw: 当然主たる原因は加害生徒にありますよ。いじめは加害生徒の行為なんですから。
> 答えに詰まって下ネタで返すわけですね。RT @motoken_tw: 投げられたう○こを手に持って投げ返すと自分の手もう○こで汚れてしまう、と昔ブログに書いたことがあるのですが、このツイートに答えるというのはまさにそれでしょうね。 http://t.co/mTAe7sb3k8 target="_blank">http://t.co/mTAe7sb3k8
> 曲解と言えば、答えずに済む。RT @motoken_tw: たちの悪い曲解に付き合う必要はないと答えておきましょう。RT @hideo_ogura: しかし、「いじめの原因はいじめられる側にある」という以上、「確かに、あいつはいじめられて当然だ」というところからスタートするわけで
> 「いじめられたくなければ教室のルールを守れ」といじめられっ子にいい、「君たちがあいつをいじめたのは、あいつが教室のルールを守らなかったのが原因だよね。君たちは悪くないよね」といじめっ子をかばうのだろうか。RT @motoken_tw: 例えば、教室のルールを守らない子
> https://t.co/jfSKp0xMSRを無視するのですね。RT @motoken_tw: つまり、ルール無視を放置するわけだ。小倉先生は。
> 「個人攻撃の産物」という根拠のない決めつけで反論を無視するのですね。RT @motoken_tw: 小倉先生の提案とか想定は基本的に現場の問題解決のためではない個人攻撃の産物なので、原則として無視していいと考えてます。
> 懲戒権を一部の生徒に与えることのどこが教育的観点なんだろう。RT @motoken_tw: 教育的観点を無視した見解→ http://t.co/9NqxlpuJ1Y target="_blank">http://t.co/9NqxlpuJ1Y
> ルールを破ったらイジメに合うということで教育するって話ですよね。RT @motoken_tw: 誰が懲戒権の一部を生徒に与えると言ったのだろう。いつも変造。RT @hideo_ogura: 懲戒権を一部の生徒に与えることのどこが教育的観点なんだろう。
> これこそ曲解なんじゃない?RT @motoken_tw: だから被害者側の原因なんか考える必要がない、と考える人たちは、つまるところ、加害者を非難糾弾することを目的にしているように思える。そこにあるのは、いじめの解消より加害者を非難することによる自己満足ではないか。
> 被害者に譲歩を迫るのでないならば、被害者に原因があるという必然性は見当たりませんね。RT @motoken_tw: ○○に原因がある=○○が悪い→しかし被害者は悪くない→だから被害者側の原因なんか考える必要がない、と考える人たちは、
> なら無駄な話ですね。RT @motoken_tw: 譲歩を迫るなんて誰もいってない。RT @hideo_ogura: 被害者に譲歩を迫るのでないならば、被害者に原因があるという必然性は見当たりませんね。
> 有害な話だとわかっていて何で延々と主張されていたんですか?RT @motoken_tw: 有害な話です。RT @hideo_ogura: なら無駄な話ですね。RT @motoken_tw: 譲歩を迫るなんて誰もいってない。
> 「殺人事件の原因は被害者が生きていたことにある」みたいな話をされるのですね。RT @motoken_tw: 原因と責任を峻別できない人がそう言うのは理解できる。RT @hideo_ogura: ある犯罪なり、違法行為なりが、適法に営まれている人間活動を前提として行われている場合に
> この人は何を言っているのだろう。RT @motoken_tw: あなたが言っていたのはそういうことですか?RT @hideo_ogura: 「殺人事件の原因は被害者が生きていたことにある」みたいな話をされるのですね。
> やはり、被害者も悪いってことにするのですね。RT @motoken_tw: その通りですね。加害者が100\\%悪いと言い切っちゃって原因分析をやめちゃったら、いじめを放置していた学校側の責任もうやむやにできる。
> 「いじめの大部分は、ルールを守らせるための正義の行動である」という実態でもあるのでしょうか?RT @motoken_tw: 実態を無視した脳内論理を展開しても意味ないな。
> いじめられる側をさらなる絶望に追い込み、自殺へと誘うことができる。その場合、ある意味、再発は防止される。RT @motoken_tw: 実態の解明による効果的な対策と再発防止のため。RT @aotanisaburou: ではいじめられる側に原因を求めることにどのような意味があるの
> 「いじめられる属性を有していると言うことを自覚した上で隠れるように生きていくのが君のためだよ」ってことですかね。RT @motoken_tw: RT @microhon: いじめられる側の原因を考えるのは、このいじめの解決、責任の所在というよりは、将来のためなんじゃないかな
> 単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている。
> 「AがBの原因である」という場合、Aであれば必ずBとなる関係にあることを意味するのですね。RT @motoken_tw: 小倉先生は理論から直ちに結論を導くのだろうか?眼鏡をかけた人が全員メガネザルと呼ばれるわけではない。
> 自分にいじめの原因があると突きつけられることを望んでいるのですか。RT @motoken_tw: いじめられている子が何を望んでいるのか理解できないようだ。
> モトケンさんに従わないと、この種の中身の内陣欠く攻撃を受ける機会が増えますね。RT @tracanqqq: @motoken_tw @nobuyoyagi @Acocorossy 本当におぐりんって子供っぽい。自分の意に染まぬ者はみんな論敵の応援団にしてしまう。
> 「炎上は、ブログ主に原因がある」という表現はどう理解すればよいのでしょうか?RT @210takachan: @motoken_tw @questiontime_bm 加害者を適切に変えるために、被害者は何処が攻撃されているかを正確に把握する必要があるということでしょうか?
> こういう表現を喜ぶ人たちに受ければよいというところにまで至っているんでしょうね。RT @knakatani: RT @motoken_tw: おぐら取りがおぐらになってしまう。 @yassi___
> ずいぶんと炎上させる側に好意的な定義だなあ。RT @motoken_tw: 典型的には、不適切な(またはそう評価される)発言に対して批判または非難が集中する状態。
> 被害者側が行動を改めることを求めるなら、被害者側に原因を求めることが合理的なんでしょうね。いじめも差別も炎上も。RT @motoken_tw: 原因が違えば対策は異なる。RT @questiontime_bm: 差別と炎上を峻別なさるのですね。
> 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?RT @motoken_tw: 依然として原因と責任を混同してるな。私は何度も別物だと言ってるのに。
> 逆ですね。いじめられる側に原因を押しつけるのは、いじめられる側にいじめられることをやめさせる場合にのみ有効ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はいじめられることをやめさせようと言うのか?私はいじめをやめさせようと考えるけど。
> 原因をいじめられる側に求めた上で解決方法を探るんですよね。それは、いじめられる側に妥協を求めるものですよね。責任を押しつけはしなくても。RT @motoken_tw: なぜ、原因について、押し付けるとか負わせるという言い方をするのだろうか?あるかないか?何があるか?が問題なのに。
> 原因はいじめられる側にあるがそれは回避しがたいという場合、「いじめられ続ける現状を甘受せよ」ということになるんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、いじめられる側で回避できない原因が多いという当然の前提を無視している。
> いじめ解消の対策を模索するために、いじめられる側に原因を探るのではなかったのですか。RT @motoken_tw: なぜ「よね。」という文末になるんですか?私の主張からそういう結論は導けないはずだけど。RT原因をいじめられる側に求めた上で解決方法を探るんですよね。
> 主たる原因がいじめる側にあるのなら、「いじめは、いじめられる側に原因がある」とはならないですね。RT @motoken_tw: 主たる原因はいじめる側にあると何度も言ってるのは無視ですか?
> いじめはさすがに肯定できないが炎上は肯定したいという人以外に、分けて論じるメリットってありますか?RT @motoken_tw: どうしていじめと炎上を同列に議論するんですか?前提条件の違いを無視して議論できない。
> つまり、私のツイートを詭弁だと思わない人は普通の論理性がないと言いたいのですね。RT @motoken_tw: あなたのツイートが詭弁であることについては普通の論理性を持つ全ての人が私と同意見だと思います。
> 歪曲ってこういうふうにやるのか。RT @motoken_tw: これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。小倉弁護士の論理は、いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提のようです。 http://t.co/yGZHNVeP0z target="_blank">http://t.co/yGZHNVeP0z
> 「敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない人」って誰ですか?RT @motoken_tw: 誰がそのようなことを言いましたか?RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。
> いじめられる側にいじめられて然るべき要素があるということでどうやって具体的に被害者が救済されるんだろうね。RT @motoken_tw: このメンションは小倉弁護士の卑劣さの証明ですね。
> いじめの原因をいじめられる側に置くことを批判している私と高橋先生のことを「敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない人」って言っているわけでしょ?RT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。
> つまり、いじめを具体的に解決するためには、いじめの原因をいじめられる側に求めないといけないと言うことですよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。
> 「敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない」ってどなたのことをおっしゃっていたのですか?RT @motoken_tw: 自分の妄想について私に同意を求めることはやめてください。妄想には同意しかねます。
> いじめの原因はいじめられる側にあるということにしておけば、学校側が然るべき対処をしてくれるが、いじめる側に原因があるということにしてしまうと、学校側は然るべき対処をしないとでも?RT @motoken_tw: 少なくとも学校側の対応を無視するような人
> 被害者側の原因を探るのって、加害者側を正当化するためだったんですかね。RT @motoken_tw: 刑事弁護が分かってない人という自己宣伝をしているわけですが、RT @sakamotomasayuk: @motoken_tw 被害者にも原因のある事件の弁護考えるとわかるのに
> 「いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提」ってどこで言いましたか?RT @motoken_tw: これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。小倉弁護士の論理は、いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提のようです。
> とりあえず、いじめを防止する方策を探るためではなかったのですね。RT @motoken_tw: 刑事弁護のことを本当に知らないの?RT @hideo_ogura: 被害者側の原因を探るのって、加害者側を正当化するためだったんですかね。
> 貧乏であることが原因でいじめられていると認定された被害者は具体的にどうすればいいのですか?RT @motoken_tw: そういう妄想が間違ってるわけですが。
> 適切な対処・補償が行われなくなる危険はありますね。RT @motoken_tw: どのような風評被害が生じると言うのだろう?RT @herobridge: 研究機関でも断言していない事をネットの素人達がわけ知り顔で断言する。これは立派な風評被害だ。
> こういう人が出てくるので、遺伝的影響がないと断言するのは危険ですね。RT @hishikawachan: 遺伝が無いのに補償が何故必要? RT @Hideo_Ogura 適切な対処・補償が行われなくなる危険はありますね。RT @motoken_tw:
> 一定の対処・補償を求める被爆二世が不当に攻撃され、対処・補償を求めにくい環境が作られますね。RT @motoken_tw: 実害の発生以前の風評被害または差別問題と、実害が発生した場合の保障問題は分けて考える必要がある。
> 被爆に遺伝的影響があってもなかったように振る舞うことで差別を回避するというのは、いじめられる側が本来しなくてもよい譲歩をすることでいじめを回避するくらい不毛ですね。RT @motoken_tw: 同時に差別問題も生じる。両面の配慮が必要。
> 原因を除けばいじめが収まるといっていじめられる側に譲歩を迫るのが適切かどうかという話じゃないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、原因を除けばいじめが収まる場合があることを否定するのかな?
> いじめられる側が、これ以上のいじめをやめてもらうために、義務ではないことを行いまたは権利の行使を控えるというのは一種の「取引」ですね。RT @motoken_tw: .@hideo_ogura なぜそこで「譲歩」という言葉が出て来るのか理解できない。
> 反論できなくなるとこういうことを言い出す人ってたまにいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のいじめ関連の発言は、論争に勝つ(相手を貶める)ことしか考えていないので、いじめの実態とどんどん離れた主張になっていってる。
> 「炎上は、ブログ主に原因がある」とつぶやいていると「悪しき現状」が変わるのでしょうか。RT @motoken_tw: 結局、あの知財弁護士さんは、悪しき現状を変えようという気がさらさらないみたいだな。
> 「炎上は、ブログ主に原因がある」とつぶやいていると「悪しき現状」が変わるのでしょうか。RT @motoken_tw: 話をそらしてばかりでは何も変わらないでしょうね。RT @hideo_ogura: 「炎上は、ブログ主に原因がある」とつぶやいていると「悪しき現状」が変わるのでしょ
> 「炎上は、ブログ主に原因がある」とつぶやいていると、その「悪しき現状」が変わるのでしょうか。RT @motoken_tw: 「悪しき現状」というのは「いじめられる側に非があるというニュアンスで『原因がある』という言い回しが使われている」ことだとすぐ分かると思うけどな。
> 被害者側に責任を押しつけることが非難されているときにだけ、これをかばう文脈で「原因 ≠ 責任」といっているだけですね。RT @motoken_tw: だから私は「原因 ≠ 責任」だと繰り返し主張しているわけです。
> それ以外の文脈で「原因 ≠ 責任」といっている例がありますでしょうか。RT @motoken_tw: 私の主張がそのように読める具体的根拠を示せますか?
> 相変わらず、ご自身では何にも証明しようとしないんですね。RT @motoken_tw: 分かりました。根拠がないんですね。つまりあなたの一方的な思い込みまたは意図的な邪推と理解しました。
> そのようですね。RT @moonlight_1958: 悪魔の証明? RT @Hideo_Ogura: ないといっているのに、具体的にどのツイートか示せって変じゃないですかね。RT @motoken_tw: 具体的な私のツイートを指摘してください。
> 法律家として、これを肯定するところまで堕ちてしまうのかなあ。RT @tokisho884: @motoken_tw @epicuria8888 @Hideo_Ogura 立証責任は主張した方にあるのが一般的なんですよね……?
> 匿名さんがやりがち。RT @motoken_tw: 相手を下に貶めることによって自分が上にいるように見せかけるようになると、人格的な問題が見えてくる。
> ネトウヨはレイシストでしょうね。RT @motoken_tw: つまり、ネトウヨ=レイシストということなのかな、高橋先生にとっては?
> 容認できなくとも、共生はせざるを得ないんじゃないんですか。RT @motoken_tw: 「共生」というのは相互容認では?RT @Hideo_Ogura: 根絶しなければ容認?RT @motoken_tw: 差別を容認するのかな?
> 差別者を抹殺することができない以上、そういう人たちとも共に生きていかなければいけないということと、差別自体を容認することとは別問題ですね。RT @motoken_tw: 差別に対する姿勢として、「容認」するかしないかは大違いでしょう。
> 物理的に抹殺するの?RT @hishikawachan: デマ差別連中と共生?冗談じゃない‼︎ ""@Hideo_Ogura: 容認できなくとも、共生はせざるを得ない RT @motoken_tw: 「共生」というのは相互容認では?
> 在特会の会員がアパートの隣室に住んでいることがわかったって、追い出すことも殺害することもできないんですけどね。RT @hishikawachan: 隣は嫌です ""@motoken_tw: 隣にいることRT @hishikawachan: 共生って双方がただ地球上にいるって
> 改めてもらえなかった時に殺すわけにはいきませんね。RT @motoken_tw: 在特会の人に考えを改めてもらうことはできますね。少なくともその努力は。RT @Hideo_Ogura: 在特会の会員がアパートの隣室に住んでいることがわかったって、追い出すことも
> 拠点がわが町から移転すればokという話だったのですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、暴力団排除と聞くと、暴力団構成員を皆殺しにすることだと考えるのだろうか?
> モトケンさんに反論しないと、同意見ということにされてしまうのか。RT @motoken_tw: この人は、私のツイートに対して法クラの皆さんが何も言わないことをどう思ってるのかな? RT @horatio2chsi
> 初対面の面接官に向かってため口をきく受験生を落とすとか。RT @motoken_tw: 旧司法試験の口述試験(面接試験)は、極めて有効な試験だったと思うけど、それは、質問事項が民法とか憲法とかの法律の科目に限定された試験だったからで、人物とかどうやって測るの?
> 野尻先生涙目(今はいいけど)。RT @motoken_tw: 女性の顔写真はマジに危険だよ。RT @herobridge: 「顔写真晒すとは危険だ」みたいな事言ってる人達は、それより匿名で粘着して誹謗中傷を繰り返している自分の心配をした方がいいぞ!
> 弁護士も普通晒していますね。RT @Mihoko_Nojiri: 大学人は写真とかも公開しているのが普通。RT @Hideo_Ogura: 野尻先生涙目(今はいいけど)。RT @motoken_tw: 女性の顔写真はマジに危険だよ。
> 危険かどうかという点でいえば、一緒ですよね。RT @motoken_tw: 問題は他人のことなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 弁護士も普通晒していますね。RT @Mihoko_Nojiri: 大学人は写真とかも公開しているのが普通。
> それで危ない目に遭ったケースってどのくらいあるんですか?RT @motoken_tw: 遭う可能性は高くなりますね。RT @Hideo_Ogura: そもそもそれで危ない目に遭っているんですか?
> 高橋先生のアンチって、高橋先生の教え子を追いかけてレイプしにいくような危険な人たちなんですか?RT @perioking: @herobridge @motoken_tw 「あの英雄橋先生の教え子ダンサー」っていう触れ込みのバリューwが分かっていないようです
> そういう人はダンス部に入って大会に出たりしないんじゃないですかね。RT @grinder: @motoken_tw @Hideo_Ogura 過去にストーカーやDV等に遭っていて、その後どうにか縁が切れて平和に暮らせるようになったと油断していたら何かの拍子に顔が晒され、
> 高橋先生って、アンチが1万人もいるような大物ではないと思うんですがね。RT @motoken_tw: 私が知ってる範囲では知りません。私は高橋氏のアンチを全て知ってるわけてはありません。
> まあ、そうでしょうね。RT @swallow_bus: @motoken_tw @Hideo_Ogura 小倉秀夫よりは多くないwwww
> この人は、他人の考えを勝手に決めつけるのがお好きなんだな。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。でも、それは小倉弁護士の勘違いなんだな。うしおととらのラストを思い出すべしw
> 高橋先生が不思議な絡まれ方をしているときにちょっと批判している程度ですけどね。RT @motoken_tw: 小倉先生の私に対する攻撃の執拗さって、普通ではないと思うけどね。RT @Hideo_Ogura: まあ、モトケンさんの高橋先生に対する攻撃の執拗さって、普通ではないと思う
> 誰の肖像写真もネット上にアップロードされない社会を目指すか、放射能がいくら漏れても気にしない社会を目指すかの二者択一なんですかね。RT @motoken_tw: 放射線についてはわずかなリスクも無視できないという人が、写真のアップによるリスクがわずかなものであったとしても無視する
> これで真似できた気になっているのですね。RT @motoken_tw: 小倉先生の意図というのは、①高橋先生を擁護したい、②単に私を貶めたい、のどっちなんだろう?←小倉先生の論法を真似てみました。
> 全然。RT @motoken_tw: 論法として全く同じでしょ。http://t.co/Exdq75Rn0a target="_blank">http://t.co/Exdq75Rn0a RT ... http://t.co/wpOaQyP34V target="_blank">http://t.co/wpOaQyP34V
> 創価大学は例外ですか?RT @motoken_tw: 個人情報公開のリスクを理解しないものが、他人の個人情報を公開することは、その他人の承諾を得ていても極めて問題。他人にも間違った理解を植え付けて誤った承諾を得ている可能性がある。
> 創価大学のウェブサイトで、特定の女子学生について肖像写真と時間割とをセットで公開しているのは、リスクを理解した上で敢えてやっているということなんですか。RT @motoken_tw: リスクが理解されていればいいんじゃないですか。
> 少なくとも、大学の部活動における宴会時の写真をウェブ上にアップロードする行為が、学生たちの同意があっても許されないものだとは思いませんね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士は何を言いたいのかな?ネットに個人情報を垂れ流すことに大賛成ということなのだろうか?
> たとえ話上は。RT @motoken_tw: A地点は安全なんですか?RT @Hideo_Ogura: 「A地点は安全だ。B地点と違って」と「A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ」とは同じだと教えていたのですか?
> 勝手に放射線の話に置き換えられたのに、そんなことをおっしゃられても。RT @motoken_tw: たとえ話をしてたんですか?RT @Hideo_Ogura: たとえ話上はRT @motoken_tw: A地点は安全なんですか?
> 勝手に置き換えられた命題の真否なんて保証できませんよ。RT @motoken_tw: 論理は置き換えが可能ですよね。RT @Hideo_Ogura: 勝手に放射線の話に置き換えられたのに、そんなことをおっしゃられても。
> 「A地点が安全か」どうかは、論理的整合性の問題ではありませんね。RT @motoken_tw: 論理的整合性の問題ですが。RT @Hideo_Ogura: 勝手に置き換えられた命題の真否なんて保証できませんよ。
> モトケンさんが想定している「A地点」が安全かどうかは事実認定の問題。RT @motoken_tw: 高橋氏の写真公開は安全かどうか、との整合性の問題。
> そんなモトケンさんの勝手な想定をもとに「A地点は安全か」と聞かれても何とも。RT @motoken_tw: 線量がゼロではないいくつかの地点から選択されたA地点が安全かどうかの問題。
> https://t.co/G69w4oXKaz をみて「比較をもとに危険性を判断した」と捉える法律家が存在する驚き。RT @motoken_tw: あなたが比較をもとに危険性を判断したから私も比較の例を出したのですよ。
> 高橋先生を批判している人たちは、その妻の教え子に危害を加えかねないやつらだと言うことですか?RT @perioking: @Hideo_Ogura @motoken_tw ごく普通の情報と違って、こんなにも批判され続けている人の関係者のリスクが問題ないんだろう。
> https://t.co/G69w4oXKaz について「小倉弁護士の論理を放射線に置き換えると、A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ、ということになるんだけど」といっておきながら何を言っているのだろう。RT @motoken_tw: 彼はいつになったら
> ダイレクトな置き換えを行えたと本気で思っているのですか?RT @motoken_tw: 違いが分からない振りをしてるのか本当に分かってないのか、どっちだろ?RT
> ストーカーがいいそうなセリフ。逃げる側からすると、追ってくるから逃げるんだということになる。RT @motoken_tw: 逃げるから追いかけられるんだよ。
> いえ。実際同期で集まると、そんなものですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士もレッテル貼りがお好きなようで。RT @Hideo_Ogura: ヤメ検弁護士に最も批判的なのは、刑事弁護を熱心にやっている生粋の弁護士ですね。
> 各自の本業のことはあまりお話になっていないような。RT @motoken_tw: マスコミやツイッターで知りうるヤメ検を見れば、一括りにできないことは明白だと思いますけどね。
> まさか、アンチがつくのは常に本人に問題があるからって言いたいわけじゃないですよね。剛力さんはいい子ですよ。RT @motoken_tw: それは明らかに違う。なぜアンチが発生するのか理解できないなら、どんなテーマにかかわっても同じこと。
> 剛力さんの顔立ちが、アンチの人たちの好みに合致しないというのは本人の問題に含まれるのですか?RT @motoken_tw: まさか、アンチが生じる場合で本人に問題がある場合はあり得ない、と言いたいわけじゃないですよね。
> 請願法4条を見る限り、むしろ天皇なり宮内庁なりが「それは内閣に提出するように」と指示しなければならないように見えます。RT @motoken_tw: 仮に、山本太郎氏の手紙の内容が天皇に対する誓願の性格を有するものであるとすると、法律違反になる。
> 故意に出す相手を間違えた場合の制裁規定は、請願法にはなさそうです。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 山本氏は、「誤って」手紙を天皇に渡したのだろうか?
> そのことで山本太郎を追い詰めようとしている人の方がその点についてはひどくないですか?RT @motoken_tw: 天皇陛下に手紙を渡した山本太郎議員を支持している人達って、渡された天皇陛下のことを何も考えてないね。
> いけませんか?RT @motoken_tw: この人だけじゃないけど、天皇という存在を法的権限だけで見る人がいる。
> それ以前に、きちんと教えることができている法科大学院教員がどの程度いるのだろう。RT @motoken_tw: .@sonoda_hisashi 事案分析やあてはめについて、誰かが変なことを教えてるのでしょうか?
> 損保会社的には、遵法意識が低く、事故を発生させる危険が他と比べて高い人々を除外するのは合理的ですね。RT @motoken_tw: ゴルフ場の利用拒否なら組員に対する嫌がらせ程度の話だが、任意保険の契約拒否は全然意味が違うぞ。損保会社は損害保険の基本的な考え方を忘れてる。
> 公表された統計資料に基づかない意思決定を企業が行ったら変ですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 朝日の記事には暴力団構成員の事故を発生させる危険が他と比べて高いという指摘はありませんでしたが、そのような統計資料はどこにあるのでしょう?
> 具体的な理由は何も言っていませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そもそも損保会社は暴力団員の事故率が高いから契約しないと言ってるのですか?
> それはそれで、矢部先生独自の見解ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura では、事故率を問題にするのは小倉先生独自の見解ですね。私は朝日の記事は事故率を理由にしたものではないと読みました。これで終りにしましょう。
> 暴力団であると事故後に判明した場合に保険免責とすることまで認められたことを考慮に入れない法律家もいるのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あの記事を読んで、暴力団排除の一環としての契約解除や拒否と読めない人は、日本語の読解力に難があると思います。
> でも、野党から立候補する候補を片っ端から暗殺して、その暗殺計画とその実行に関する情報を特定秘密に指定してしまえば、その可能性すらなくなる。RT @motoken_tw: 次の選挙で、今法案に反対している政党に政権を取らせちゃえば、今回成立しても廃止できちゃう。
> 政府の不正を追求した共産党系の議員やそのスタッフが軒並み刑務所送りになっていたりして。RT @motoken_tw: 法案がどうなったかではなく、法案の成立により日本がどうなったかが問題だよ。RT @ld_blogos: ぼくたちは特定秘密保護法案がどうなったかを
> ネトウヨから同じ批判を浴びている在日の方々や在日にされてしまった方々に何の恨みが。RT @motoken_tw: 誰からどんな批判を受けても、何人もの人から同じ批判を浴びても、自分が正しい(批判する方が間違ってる)と考える人がいるが、そういう人の多くは、ブレない信念の人ではなく、
> っていうか、モトケンさんが指定した条件が広範囲すぎるんです。だから、いろいろな人に当てはまってしまう。RT @motoken_tw: 最近の(以前からだ、という指摘が予想されるが)小倉弁護士は支離滅裂だな。
> 「何人もの人から同じ批判を浴びても、自分が正しい(批判する方が間違ってる)と考える人」全体を糾弾することによって、「半島へ帰らない」在日の方々をも糾弾していることになるんですよ。RT @motoken_tw: .だから私が在日の人に恨みがあるということになるのですか?
> あまたのネトウヨさんから「半島へ帰れ」と言われても、批判する方が間違っているとして、日本に滞在し続ける道を現に彼らは選んでいますからね。RT @motoken_tw: あなたの頭の中ではそうなんでしょうね。
> 射程を限定的に捉える手がかりはモトケンさんの発言自体にはないんだけど。RT @motoken_tw: 他人の発言の論理を、その発言の意図や射程を全く無視して形式的に捉え、その形式論理を発言者の意図とは全く関係のない状況に適用して発言者を貶める、
> モトケンさんは、自分は自由に他人を批判できるが、自分に対する批判は本来許されないという考えなんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分が私(モトケン)に粘着しているという自覚がないのかな?
> 「論旨のすり替え」といえば反論した気になれる人たちからはよくそう言われているようですね。RT @motoken_tw: そう言えば、論旨のすり替えも得意技でしたね。
> 多数派が聞く耳を持たない人たちである場合は、「お前ら責任とれよ」ということで突き放すことも必要ですがね。RT @motoken_tw: 少数派が多数派に対抗する武器は論の説得力だと信じているんだけど、イメージ、感情論、妄想、極論、陰謀論の類いでは説得力はないと思います。
> まあ、チャウシェスク政権下のルーマニアも対外戦争はしなかったので、表現の自由が奪われたからって戦争するとは限りませんね。RT @motoken_tw: 前者の方があり得る可能性が高いのでは?RT @otakurisutyan:
> 「特定秘密保護法を通すと、日本は戦争になる」
> 表現の自由の中には知る権利も含まれるというのが通説ですから、表現の自由を奪うものであることは否定し難いんじゃないですかね。RT @otakurisutyan: @Hideo_Ogura @motoken_tw 何で特定秘密保護法が「表現の自由を奪う」んですかねえ。
> さぞや自公は論理的なんでしょうね。RT @motoken_tw: ああいう不安煽り手法というのは、論理的な説得力がないだけでなく、本当に解決すべき現実的問題点を隠蔽してしまうので、反対派にとってとても有害。
> そもそも特定秘密保持法の立法意図自体が、非論理的な不安あおり手法なんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はいつからこんなに非論理的になったのだろう。RT @Hideo_Ogura: さぞや自公は論理的なんでしょうね。
> 何も知らずに反対するな+何も知らせない=反対するな、ってことならあり得ますね。RT @motoken_tw: .@zota54 条文に根拠がないでしょ。
> 抽象的違憲審査権が裁判所にないことを知った上で、そんなこと言われても。RT @motoken_tw: 成立してしまった秘密保護法をぶっ潰す最も効果的な方法は、裁判所に違憲の法律だと言ってもらうことですが、志位委員長がいくら力説しても難しそうだな。
> どうせ出来っこないだろうという前提でドヤ顔してみせたわけですか。RT @motoken_tw: 当然の前提を無視して文句を言われても。RT @Hideo_Ogura: 抽象的違憲審査権が裁判所にないことを知った上で、そんなこと言われて
> 「既成事実を明文化したもの」って言っていませんでしたっけ?RT @motoken_tw: こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/8BQuW7xZ28 target="_blank">http://t.co/8BQuW7xZ28
> アメリカに命じられて参加する戦争じゃないですかね。RT @motoken_tw: 秘密保護法によって戦争への道が開かれる、と考えている人は、要するに、政府は戦争をしたがっていると考えているのかな?どことしたがっていると考えているのだろう?
> 秘密保護法を積極的に望んでいる人たちのツイートを読めば、当然の不安ですね。RT @motoken_tw: 秘密保護法によって戦争への道が開かれる、と考えている人は、要するに、政府は戦争をしたがっていると考えているのかな?
> 日弁連ってそんなこと言っていましたっけ?RT @motoken_tw: .@shirakawayuuki 私が見た廃止派の論理は、秘密保護法が成立すると戦争になる、というものでしたね。戦争になる場合における秘密保護法の濫用の危険とは違います。
> 日弁連の主張を見ずして廃止派一般をdisっていたのですか。RT @motoken_tw: 誰が日弁連が言ったと言いましたか?RT @Hideo_Ogura: 日弁連ってそんなこと言っていましたっけ
> このことわざの意味は、関西では関東と異なるのかなあ。RT @motoken_tw: 最近の小倉弁護士は完全に人を呪わば穴二つ状態だな。
> ある特定の人や集団をdisろうとして、もっと適用範囲の広い言い回しを使う→その範囲に属する人々をdisったことが非難される→曲解だと騒ぐ、ってやめた方がいいと思うんですよ。RT @motoken_tw: あなたの場合は自分の曲解や恣意的評価を自分のフォロワーに押しつけようとしてま
> すでに批判を受けてからの弁明ツイートですよね、それ。RT @motoken_tw: いじめ問題についての私の元ツイートはこれ。 http://t.co/5cryQWoZkq target="_blank">http://t.co/5cryQWoZkq つまり「いじめられる側に原因がある場合がある」と述べている。
> 元発言じゃないですよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 弁明であろうがなかろうが、私の考えを述べたもの。
> 外出先でiPadでアクセスしている人間にとって最も難しい要求です。RT @s_ori_70_cmpsr: @Hideo_Ogura @motoken_tw 批判を受ける前の元のツイート見たいのですが、何て書いてあったんですか?
> 一般的にBと受け取られる発言をしておいて、「私の発言の意味はAだ。これをBと受け取るのは曲解だ」と言われても。RT @motoken_tw: あなたは、相手が「私の発言の意味はAです。」と言っても、「いや、あなたの発言の意味はBだ。」というように平気で自分の曲解を押しつけますよね
> 「仏敵」といえばいいのに。RT @motoken_tw: .@shirakawayuuki レッテル貼りは差別や偏見を助長します。ネトウヨという十把一絡げの言葉を起点とする思考が不適切。
> ネトウヨをかばっていたと思ったら、その領域まで行き着いてしまったのですね。RT @motoken_tw: かっこいいことを言いたいのなら、実名アカウントはやめたほうがいいな。かっこいいことを言おうとする変なことを言ってしまうことが多いから。
> 田母神さんは、「健康に良い」とまでおっしゃっていたのでは?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ふーん、当然ですか?私には、あなたの言うようなことは当然だと思えません。で、今回の選挙で誰かそんなことを言ってたんですか?私は知りませんが。
> 玄人でもわからない。RT @motoken_tw: 弁護士というのは、考え方の違いがとても大きい。穏健派と武闘派がいる。そして厄介なことに、どっちが自分の望む結果をもたらしてくれるか、素人にはよく分からない。
> 何をされても公明党が支えてくれるから安泰ですね。RT @motoken_tw: いつまで首相をやるつもりなんだろう?
> 学者経由だと、単位会が一年目研修で国選を無理やりやらせないと、刑事事件を知らずに終わります。RT @motoken_tw: もっと根本的な疑問が深まってきましたw RT @sakamotomasayuk: @motoken_tw 刑事事件を知らない弁護士もいるんですねぇ
> そんなことはないけど。普通の人は、自分の記憶にそんなに自信がないので。RT @motoken_tw: .@shoukootaden そのとおり。正直に答えている人は、どんな尋問にも揺らがない。
> 普通の人が普通にそういう行動を取ると思っているのですね。RT @motoken_tw: 自信がないところは自信がないと言えばいいわけで。RT @Hideo_Ogura: そんなことはないけど。普通の人は、自分の記憶にそんなに自信がないので。
> 指導した通りに行動してくれる証人ばかりを相手にされているのですね。RT @motoken_tw: 尋問前にそう指導してますけど、小倉先生はしないんですか?RT @Hideo_Ogura: 普通の人が普通にそういう行動を取ると思っているのですね。
> 事前に指導したとおりに行動してくれる証人しか尋問していないんですかね。生粋の弁護士とヤメ検さんとでは客層が違うんですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 私は異議の出し方の話はしてないんだけど。じゃ、これでおしまい。
> 矢部先生がいかにも気に入りそう。RT @motoken_tw: .@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」←(K40も避けるの?)」をお気に入りにしました。 http://t.co/dLH4ENva8i target="_blank">http://t.co/dLH4ENva8i
> 質より量で向かっていけば勝ったことにできると思うあたりが。RT @motoken_tw: 自分が負けてるという自覚があるのかな?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がいかにも気に入りそう。
> 彼らの意見が正しいと思うのでしたら、政策提言になるようにまとめてあげればいいのに。RT @motoken_tw: 自分が負けてるという自覚があるのかな?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がいかにも気に入りそう
> 何が言いたいんだろう。RT @motoken_tw: なるほど。アパート住まいなんだ。RT @mariscontact: @Promised_Land や@ohagiyaなどが、私のアパートの場所まで特定しようとしている。私は警察に通報することを考えている。
> 何が言いたいのですか?RT @motoken_tw: 分からないのかな?RT @Hideo_Ogura: 何が言いたいんだろう。RT @motoken_tw: なるほど。アパート住まいなんだ。
> 「いじめは良くない」→「お前は、○○を支持しているのか!」みたいな流れですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は竹野内氏の支持者なのかな?少なくとも共感してる?
> 「何かあったら責任取れるのか」というのが「批判封じの最低の物言い」になるのは、「何かあったら責任取れるのか」と言われる対象が矢部先生にとって好ましいものであることが大前提と言うことですか?RT @motoken_tw:どこがすり替えかと言うと、前提をすり替えてますね。
> 「何かあったら責任取れるのか」といういう言い方のうち特定の人によるものだけを攻撃したいがために、そのような言い方を「批判封じの最低の物言い」といった人でしょうね。RT @motoken_tw: というか、特定の対象を攻撃しているのは誰か、が問題になりますね。
> 矢部先生やそのフォロワーは私の意図を自由に解釈できるのですね。RT @motoken_tw: あなたの意図は、少なくともあなたと私のフォロワーにとっては明白ですが。
> 以前、書いてある言葉をその通り理解しても足りない、本人に直接確認せよといわれた記憶があるのですが、矢部先生やそのフォロワーのように上位のステージにいると、書いてある言葉を超えて、私の意図を理解できるのですね。RT @motoken_tw: 自由に解釈できるでしょうね。
> 発言の状況というより、矢部先生のとってのご都合で好かないのでは?RT @motoken_tw: そんな古い話を持ち出さないと反論できないのですか?ある発言は発言の状況によって意味が変わる、ということは理解してますよね、弁護士なんだから。
> 全然。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura これで十分でしょう。 http://t.co/wyE7QU4Fay target="_blank">http://t.co/wyE7QU4Fay
> いえ。矢部先生が持ち出した一般論を問題視しているだけです。RT @sei_ongakukouko: @Hideo_Ogura @motoken_tw 小倉先生は、問題点を摩り替えるのがお上手ね。
> ある人を攻撃したいと思っている人たちから尊敬されればいいというのも、1つの考え方ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉先生に分かってもらおうと思ってませんから。他の人が理解できればそれで十分です。
> そんなことを聞く人はきっとネトウヨだと思われたとか。RT @ginioh: @motoken_tw 知り合いの若手弁護士(というか駆け出しと企業勤めとかですが)3人に小倉弁護士って知っていますかと聞いたら、三人とも笑い出したのは何故なんでしょう?一人は爆笑でした。
> 署名って、もともとそんなに確度の高くない手段なので、そんなことで署名活動をdisっても意味ないんじゃないですか?RT @motoken_tw: 不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。
> 「批判」というスタイルを取れば「いじめ」にはあたらないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を多数回受ける人を「いじめられている」と表現しているわけですね。
> 村八分の論理か。RT @motoken_tw: 私は、竹野内氏 @mariscontact をジャーナリストとは認めないし、竹野内氏をジャーナリストと認めているジャーナリストもジャーナリストと認めない。さて、岩上安身氏 @iwakamiyasumi は彼女をジャーナリストと認める
> どうしてこの人はこういうことをわざわざいうのだろう。RT @motoken_tw: 竹野内氏 @mariscontact の弁護人は、辞任したか解任されたことが強く疑われるな。少なくとも彼女のほうから相談する気はないみたいだ。
> 匿名の影に隠れて他者を攻撃するのは卑怯だと思いますが、匿名さんが皆攻撃的ってわけではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
> 攻撃する対象によるといいたいのでは?RT @motoken_tw: 卑怯かどうかは攻撃の仕方によるでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 匿名の影に隠れて他者を攻撃するのは卑怯だと思いますが、匿名さんが皆攻撃的ってわけではありませんね。
> 匿名の影に隠れて他人を攻撃する人をこうやって庇えば、彼らから頼りにされそうですしね。RT @1q8: このセリフ格好いい。ネット界に10年は残る『実名の卑怯者の味方になるつもりはない。』 RT @motoken_tw 実名の卑怯者の味方になるつもりはない。
> 弁護士を名乗っているがどうも弁護士ではなさそうだと思っても弁護士でないだろうと断言はできないと思いますがね。RT @motoken_tw: 弁護士から見れば、弁護士と名乗っているアカウントが本当に弁護士かどうかすぐに分かる。その結果、偽弁護士は集中砲火を浴びて詐称がばれるので、
> いちいちチェックしていませんが、たまにいます。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 誰か、怪しい人いますか?
> いじめる側の認識としては、良薬を飲ませているつもりになっている人もいるんでしょうね。RT @motoken_tw: 苦い良薬を飲まされた子供は、いじめられたと思うのだろうな。
> 刑事告訴されて戸惑っている人間が弱者に見えない弁護士もいるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見えるのかも知れない。どこが弱いのかはともかく。
> 集中的な攻撃が行われているときに、みんなで我も我もと参入していけば、「自殺」という形で問題解決が図られる可能性が高まりますね。RT @motoken_tw: 小結果としての現象だけを見て、それにいじめというレッテルを貼ることだ。これでは何の問題解決にもならない。
> どの程度の頻度で言語による攻撃を行ったらどの程度の割合で自殺の頻度が増えるのかについての研究は進んでいませんね。で?RT @motoken_tw: どの程度高まるんでしょうか?
> つまり、被害者側に逃げる余地があれば、いじめは正当化されるということですね。RT @ohagiya: ツイッター は参加も、続けも、止めるも、確か自由かと思いますが^^ “@motoken_tw @Hideo_Ogura
> 新興宗教は反省すべきですね。RT @motoken_tw: 結局、不安を煽る手法というのは多数派には受け入れられないのだろうと思う。みんな不安は感じたくないのだから。
> むしろ、気持ち悪い人に集中的に攻撃されている時に、見ているのが忍びなくてまともなフォロワーが離れて行く場合もあります。RT @motoken_tw: 私他数名に粘着ばっかりしてるから、まともなフォロワーは飽きてくるんだろうな。RT @mariscontact:
> 気持ちの悪い人たちと関わりを持ちたくないと考える方が普通でしょうね。RT @motoken_tw: 応援する気になる人はいないんですかね?RT @Hideo_Ogura: むしろ、気持ち悪い人に集中的に攻撃されている時に、見ているのが忍びなくてまともなフォロワーが離れて行く
> つまり、福島取材中に原作者自身が鼻血を出し、また同様の症状を訴える人の話を聞いたとしても、そのような事実はなかったことにしておくべきだったと言うことですね。RT @motoken_tw: そもそも解釈の問題じゃない。解釈的には「原因不明だ」と言い逃れる余地を残して印象操作している
> どこがデマ体質なんですか?RT @motoken_tw: 相変わらずですね。違いますよ。デマ体質が染み付いてきましたね。RT @Hideo_Ogura: つまり、福島取材中に原作者自身が鼻血を出し、また同様の症状を訴える人の話を聞いたとしても、
> ネトウヨさんに批判されたら反省して今後はネトウヨさんに従えとでも?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 平気で他人の主張を別物にまで歪曲するところ。何度もたくさんの人から指摘されてるでしょ。
> 漫画家が取材した上で書いたことを安易にデマ扱いすることは許されるのに。RT @Anonymous_jp_: 東京電力や原発推進派大喜び RT @motoken_tw @GadgetPenguin 放射線の影響はとてもセンシティブな問題なのですから、安易にはかけないはずですけどね
> 矢部先生はご存じなのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どの程度取材したのかご存知なのですか?
> どの程度という質問自体、答えてもらうことを想定した質問ではないですよね。RT @motoken_tw: あなたが「漫画家が取材した」と言ったから聞いたのです。質問に質問ではぐらかす典型ですね。
> 福島編だけ延々続くとでも思っているんですかね。RT @motoken_tw: こういう人は、来週号でも話の流れが変わらなければ来々週号もセットで扱ったほうがいいと言うんだろうな。場合によっては永遠に続きそう。RT @__pon_:
> 意味不明ですね。RT @motoken_tw: 人はいずれ死ぬという意味ではね。RT @Hideo_Ogura: 揚げ足取りではないですね。RT @motoken_tw: 揚げ足取り乙w RT @Hideo_Ogura: 福島編だけ延々続くとでも思っているんですかね。
> そんな話は誰もしていないんじゃないですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 死ぬまで再開可能。
> あの記載内容自体がデマか否かを論ずるのに、こちらに資料がないことが明らかな定量的な議論をする必要があるように思えませんし。RT @motoken_tw: 小倉弁護士を含めて、美味しんぼ擁護論者たちは、定量的な議論を全くしないな。
> 自意識過剰すぎるのでは?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
> 今回の号では結論めいたことは言っていないようですね。RT @motoken_tw: 雁屋氏は原発事故の影響を問題にしているように読めますけどね。RT @Hideo_Ogura: 雁屋さんの取材対象が、原発事故以降の福島なのですから、それ以外に広げた話をしないのはむしろ誠実なのでは
> そう読まれないために、事実を隠蔽するっていうのもどうかと思いますけどね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 明言しなくてもそう読めるから問題になってるんだと思います。
> 事実を取り上げただけで、誤解を招く云々と文句を付けられているわけですから、事実上同じことですね。RT @motoken_tw: 誤解を招くようなことを言わない、ということと、事実を隠蔽することは全く別物ですね。
> 今回の号では、因果関係を否定する医師の発言をきっちり書いていますね。RT @motoken_tw: .鼻血と原発事故の関連を疑わさせることを書いてるから問題だと指摘されていることがまだ理解できませんか。それとも故意に無視?
> 批判するにしても、次号を見てから、というのが公平な態度でしょうね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 雁屋氏がその医師の見解を信用しているようには読めない。次回作で明確にしてほしいものです。
> 今号で直接言っていないことで批判したいのであれば。RT @motoken_tw: 次号を読むまで批判してはいけないのですか?RT @Hideo_Ogura: 批判するにしても、次号を見てから、というのが公平な態度でしょうね。
> そこまで自信があるなら、中身のある反論をすればいいのに。RT @tuzukihayato: @motoken_tw @milktan2525 横槍失礼。 牛乳☆たんさんはどうもリアル中学生の様だけど、科学というものを少しは専門的に勉強した上でものを言ってるのかな。
> 今さっき矢部先生から質問されたから答えただけなのに、何を言っているんだ?RT @Allgreen76: .@milktan2525 @motoken_tw じゃあそんな仮説だけ述べてないで鼻血出してる人の鼻調べりゃえーやん。なんで3年もほっぽってたのさw
> 我々は、争いのある点について、どちらの立場に立ってもその理由付けを行う職業的な訓練を受けているはずですが。RT @motoken_tw: 小倉先生は被曝と鼻血は関係ある派なんですね。
> 「放射線によって鼻からだけ出血する理由(鼻以外の粘膜からは出血しない理由)を誰か説明してくれないかな?」との質問について、回答資格を限定されていませんでしたね。RT @motoken_tw: 私の質問は、鼻血と被曝が関係あると考えている人に対するものと自覚してますが。
> https://t.co/Sb7CUs0Vhjのどこを見たら、回答資格に関する制限を読み取ることができるのですか?RT @motoken_tw: 私の質問は、鼻血と被曝が関係あると考えている人に対するものと自覚してますが。
> 現時点で結論は出していません。RT @motoken_tw: では、確認しますが、小倉先生は、鼻血と被曝関係ある派なんですか?回答義務はないですけどね。
> 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに、名誉毀損罪は摘示された事実が真実であっても成立し得ます。
> ええ。RT @motoken_tw: あなた、本当に弁護士ですか?RT @Hideo_Ogura: 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。
> 「鼻血が出たので医者に診てもらったら原因不明だと言われた」という話だと、問題は解決していないような。RT @DrTerraKhan: どのような問題が、どう解決しておらず、解決の為には何が必要か論述できない残念な人々。 @herobridge @motoken_tw
> そう受け取った人は、「福島で原発事故以降原因不明の鼻血が出る」という現象があるのだとすればその原因は放射能だという思いがあるのでしょうね。RT @motoken_tw: .@kenbor そして、「雁屋氏は関連性がある考えている。」と読んだ人がたくさんいたというのも事実。
> しかし、そのような人に配慮して「福島で原発事故以降原因不明の鼻血が出る」という現象を取り上げること自体を拒めば、それが別の要因に基づくものであったときに、対策が遅れることになりかねませんね。RT @motoken_tw: そういう思いを持つ人が出て来るから風評加害と批判されるんで
> そのような調査は「福島で原発事故以降原因不明の鼻血が出」た人々はもちろん、漫画家レベルではできるものではありませんね。RT @motoken_tw: .そもそも「「福島で(つまり福島県以外と比較してい有意に福島県に特徴的な)原発事故以降(つまり原発事故以前と比較して有意に増加し
> ただし、客観的な証拠は提示されていない。RT @motoken_tw: iPhoneのケーブルがいつ断線してもおかしくない状態になった。
> そうとは限りませんが。RT @motoken_tw: .@byuronki そもそも、雁屋氏が鼻血と放射線は関係ないと考えているなら、あんな作品を書かないでしょ。作品の一部だけを恣意的に解釈されたら作家のみなさんは困惑するだろうな。
> 一緒に藁人形たたきをしないのはけしからんという話ですね。RT @motoken_tw: 作者はその医師の言葉を信用していない、と読めないのならそれがあなたの読解力なんでしょう。RT @byuronki:
> 三本でひとまとまりであることが示されている作品について、最初の一本だけで結末を決めてかかれるその自信の源が理解できませんね。RT @motoken_tw: .ほぼ全ての認識や評価に対して「そうとは限りませんが」と言うことは可能なので、それに対して反論しても不毛ですね。
> 第一部をみて、最終的な結末を決めつけることはしないかと。RT @urahatakepochi: @Hideo_Ogura @motoken_tw 小倉先生は三部作であることが明示されていたロードオブザリングのような映画を個別評価するべきではないとお考えですか?
> 伝統的には、経済的被害に限定されていると思いますが。RT @syatekiya072: @Hideo_Ogura @motoken_tw 福島の人の気分を大いに害してるあたりで被害じゃね?
> 損害の発生が証明されていなくても批判して良いのですね。RT @motoken_tw: で、何かが証明されてないとどうだと言うんですか?美味しんぼを批判してはいけないのですか?RT @Hideo_Ogura: 証明はされていませんね。
> 損害が発生していなければ賠償義務はありませんね。RT @motoken_tw: 未遂行為は処罰すべきでない、ということかな?RT @Hideo_Ogura: 損害の発生が証明されていなくても批判して良いのですね。
> ある疾病が特定の公害に由来するものだと判明したらその人が差別されるから公害に由来するものであると指摘すること自体が差別だとする公害企業に優しい論理。RT @motoken_tw: もともと福島を特別視してる人は、美味しんぼが福島差別を助長すると言われても理解できないんだろうな。
> イタイイタイ病の時にカドミウム原因説を唱えた医師が攻撃されたときの論理を思い出しますね。RT @motoken_tw: もともと福島を特別視してる人は、美味しんぼが福島差別を助長すると言われても理解できないんだろうな。
> 三井金属鉱業と東京電力とでは待遇が変わって当然ですよね。RT @motoken_tw: 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT @Hideo_Ogura: イタイイタイ病の時にカドミウム原因説を唱えた医師が攻撃されたときの論理を思い出しますね
> 新たな被害を生じさせないために、今ある被害は報道管制によってなかったことにするのが良いことかと言えば疑問ですね。RT @motoken_tw: 今ある被害を救済するために、それに匹敵する新たな被害を生じさせてもかまわない、という論理を認めるわけにはいかない。
> そういう不安を訴える人がたくさんいたことは、野党時代の自民党が既に国会で明らかにしています。RT @motoken_tw: 根拠なく,放射線のせいで鼻血が出た、と言って不安を作出する人が出て来るから、不安を除くために原因を調べる必要が生じる。
> 自公両党は、政権をとったら、その話をほったらかしにしただけですね。RT @motoken_tw: 根拠なく,放射線のせいで鼻血が出た、と言って不安を作出する人が出て来るから、不安を除くために原因を調べる必要が生じる。
> 不安を減らす努力って何かしたんですか?自公両党が政権を奪回してから。RT @motoken_tw: 不安を減らす努力をぶち壊したのが美味しんぼ。RT @Hideo_Ogura: そういう不安を訴える人がたくさんいたことは、野党時代の自民党が既に国会で明らかにしています。
> 批判をする人の意に沿わないからでしょ?RT @motoken_tw: 批判を集める人というのは、自分がなぜ批判を集めるのか理解できないんだな。
> こういう射程範囲の広い言い方をしておいてそんなことを言われても。https://t.co/8QJD3m4myQ RT @motoken_tw: いくつかの目立った例を挙げて、それが全てであるように言うのは詭弁でしょうね。
> その答えのいかんによって何かが変わるのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたはいつも射程範囲が厳密に定まるツイートをしているのですか?
> 矢部先生のようなやり方はしていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 答如何によっては、自分にできないことを他人に要求するな、という批判が可能ですね。
> 住民の利益を考えれば、美味しんぼ攻撃のためにデマを流すことくらい許されますよね。RT @motoken_tw: .@akami_orihime 美味しんぼは、国や県の責任を協調しようとするあまり、住民のことを忘れているように思います。「反権力 ≠ 住民の利益」ということですね。
> 実際、飯坂温泉の話はデマみたいですけど、美味しんぼ叩きしている人たちはこれには静観ですね。RT @motoken_tw: 小倉先生はそう思うんですね。RT @Hideo_Ogura: 住民の利益を考えれば、美味しんぼ攻撃のためにデマを流すことくらい許されますよね。
> みんなが叩いているものをみんなと一緒に叩けるかが問われましたね。RT @motoken_tw: 美味しんぼ問題で、いまだに鼻血が出たかどうかが問題だと思っている人は、詐欺の被害にあいやすい人だと思う。自分では他人の嘘を見抜けると考えていると思うが、
> 「根拠のない話で不安を煽って他人の人生をミスリード」ってまさに新興宗教が布教の過程でよくやる話ですね。RT @motoken_tw: 根拠のない話で不安を煽って他人の人生をミスリードしてもいいならどうぞ。RT @byuronki:
> いえ。ただ、新興宗教の方がひどい他人の人生のミスリードをしていても容認されるのに、美味しんぼだけ叩かれるのは不思議ですね。RT @motoken_tw: つまり、美味しんぼは新興宗教と同じだと言いたいのですか?
> 「一部の住民が震災後鼻血を出すようになったのは、信心が足りないからであって、放射能は関係がない」とする見解もあり得るでしょうね。RT @motoken_tw: 美味しんぼを批判している人がどういう理由で批判しているのかについては一概には言えないので、特に不思議とは思いませんが。
> 「震災後鼻血が出るようになることは科学的にはあり得ない」として調査すらしないことにすれば、科学を超えた理由を求める人々が出てくるでしょうか、あとは怪しげな宗教団体が入り込む余地ができますね。RT @motoken_tw: そういう見解は小倉先生から初めて聞きました。
> 矢部先生はなぜか「ほとんどの人」の考えが分かる。RT @motoken_tw: ほとんどの人は、今回の3話を見て批判してると思います。3話以前の先入観抜きで。RT @byuronki: @motoken_tw 思考の過程を追わずに結果だけを否定するのは、先入観による否定を生みま
> 検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による罪障隠滅の恐れを主張し、裁判所がそれを認めたからであって、検察だけの問題ではないし、直ちに違法とも言えない
> 事実だけを淡々と指摘していたかのようなことをおっしゃられても。RT @motoken_tw: 次のツイートを読んでから批判してもらいたいね。事実を指摘すると庇うことになるんだね、小倉論法では。
> そのことと長期間勾留の是非とは別問題ですけどね。RT @syatekiya072: @Hideo_Ogura @motoken_tw 今回は容疑者が捜査妨害やったし、その後犯人って認めちゃったけどねw
> 検察と裁判所がタッグを組めば、制度上は、公判を開かないまま延々と被告人を長期拘留できることになっているのだ、何が悪い!という話がしたいのですか?RT @motoken_tw: 是非とは?弁護士なら法律的に言ってもらいたい。
> 法律の話をせよと言うことだったのでは?RT @motoken_tw: 私が人質司法の問題を指摘しているのを故意に無視するのですね?
> そんなデマをおっしゃられても。RT @motoken_tw: あなたにとって、「法律の話」とは、「法律的なデマを飛ばす」ということなのですね。RT @Hideo_Ogura: 法律の話をせよと言うことだったのでは?
> 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw: あなたが、刑事弁護をしている弁護士からどのような目で見られるかを気にするのなら、いい加減に引っ込んだほうがいいですよ。
> 中身のない人格攻撃の時間が始まったようです。RT @motoken_tw: 保釈獲得に苦労している刑事弁護士は、本件を印象操作のネタにするようなマネはできませんよ。日々の仕事に直結する問題なんだから。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代
> まあ、検察は悪くないということなのでしょう。RT @nobuyoyagi: 証拠の数が多いのと立証ができるというのは別問題です。数だけは物凄くあったのは確かですが、決定的なものはありませんでした RT @motoken_tw 公判立証の経過を見ると、証拠は相当あったと見ることがで
> 落合先生や郷原先生のような例外を無視するなというお話なら納得。RT @motoken_tw: これを一般化するとどうなるか、考えてないよね。RT @kamemura2: @motoken_tw ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、のではないだろうか、という疑いはあるよね。
> 低線量放射線の危険性はゼロということは、除染の必要はないし、補償の必要もないということですね。RT @motoken_tw: 低線量放射線の危険性はゼロではない、ということを平気で言う人の多くは、低線量放射線被曝の心配がない地域にいる人ではないだろうか。
> この程度も読み取れない人になったのですか。RT @motoken_tw: どこですか?RT @Hideo_Ogura: 「低線量放射線の危険性はゼロではない、ということを平気で言う人」を糾弾する人たちの目指す結論はそこですよね。
> えっ、危険性がゼロだけど除染も補償もやるって結論なんかあり得ないでしょ?RT @motoken_tw: 「除染も補償もなし」を狙っている人って、東電の経営陣以外にいるんですか?
> 無知、誤解、思い込み、妄想等によって自分は絶対正しいと思って他人を「おもちゃにしている」つもりの人も多いのがTwitterですね。RT @motoken_tw: 無知、誤解、思い込み、妄想等によって自分は絶対正しいと思っても、ツイッターではおもちゃにされるだけだな。
> いじめ一般について、いじめる側に問題があると考えるのか、いじめられる側に問題があると考えるのかの差ですね。RT @1983ka_yoko: @Hideo_Ogura @motoken_tw 別にtwitterだけに括らなくても...
> 矢部先生が反・反原発派だからそう見えるだけのような。RT @motoken_tw: 反原発派の人って、どうしてまともな議論ができる人が少ないのかな?つか、ほとんど目につかない。
> 気温が30度を超えたら屋外でのスポーツイベントは中止する義務をイベント主催者に課す等の法規制がそれほどおかしいとは思わないですよね。実務法曹的には。RT @motoken_tw: 賛同していただいて恐縮です。
> そうでもありません。RT @motoken_tw: 言葉を嘲笑するには、嘲笑するに値する言葉がなければならない。RT @roarmihoko: 自分の立場をはっきりさせて誰かと正面から向き合い議論するのではなく、「フォロワー」もしくは「ギャラリー」のために、相手の言葉を引き出して
> 国民が殺意すら抱かないように幼いころから宗教教育を施す社会より、適宜殺意を抱いても法律があるから殺さない社会の方がマシではないですかね。RT @motoken_tw: 殺そうと思っているが法律があるから殺さない、という人間がたくさんいる社会がどれほど恐ろしい社会なのか、
> 国民が殺意すら抱かないように国家が国民の精神に介入する社会の方が怖い社会です。RT @motoken_tw: まず、殺意を抱かない社会のほうがより安全な社会です。法律による抑止力が完全であるとは、まさか言いませんよね、小倉先生。
> それが言いたいことだったわけですか?RT @motoken_tw: 人に殺意を抱くことを否定する教育というのは、宗教教育に限るんですか?そうだとすると宗教教育は必須ですね。
> 「誰に何をされても、相手を憎まず、殺意を抱かず、にこにこと運命を受け入れましょう」という教育をするのはまずいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 公立小学校で、教師が「みんな、仲良くしましょう。」というのは国家が国民の精神に介入することなのかな?
> 自分の子どもを殺された親が被疑者に対して「あいつを殺してやりたい」と語っていたとしたら、「お前のような他者の存在を絶対的に否定する価値観の持ち主は民主主義と矛盾するのだ!」といって叱りつけるか宗教団体の主催する人格改造セミナーに放り込むべきですかね。RT @motoken_tw:
> 他人の殺意を抱かせないために、具体的にどうするのですか?RT @motoken_tw: .やはり、小倉先生は、考え方を変えることを人格改造だと言い、それは許されないと考えるわけですね。
> 現に殺意を抱いている人から殺意を取り除くのって、尋常な方法ではできませんね。RT @motoken_tw: .やはり、小倉先生は、考え方を変えることを人格改造だと言い、それは許されないと考えるわけですね。
> そんな抽象的な話ではなく、具体的にどうするのですか?RT @motoken_tw: 教育現場的には、日々悩んでいるんだろうと思います。あの女性教師はそれをぶち壊したという感じですが。
> そもそも私が、知的財産権侵害を根絶せよと言っているように思っていたのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、知的財産権侵害事例を根絶する具体策をご存知で?RT @Hideo_Ogura: そんな抽象的な話ではなく、具体的にどうするのですか?RT
> その方向を正しいと思っていない人がその方法についての知識を持っていないことと、その方向を正しいと思っている人がその方法についての知識を持っていないこととが同視できるのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ですから、知識を問うているのです。
> そもそもがモトケンさんによる論点ずらしですからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんな議論をするつもりはありません。論点ずらし乙です。
> 如何なる人も如何なる他者についても殺してはいけないというのは、宗教的にはともかく、法的には近代のものですね。RT @motoken_tw: 人を殺してはいけない、ということは、それを禁止する法律(ex.刑法199条)があるからなのか、法律以前の問題として、やってはいけないことなの
> という口実の元、国民を思想改造できれば、与党にとっては好都合。RT @motoken_tw: ある人を殺したいけど、法律があるから(つまり自分が罰せられるから)殺さない、という考え方は、ばれなければ殺してもいい、という考え方に容易に発展する危険がある。
> 藁人形叩き乙。RT @motoken_tw: 小倉弁護士によれば、人を殺してはいけない、という考え方を学校で教えることは、与党にとって都合のいい「思想改造」だということらしい。
> 不思議な読解力ですね。RT @motoken_tw: きっと小倉弁護士は、学校で「先生が見てても見てなくてもいじめはいけない。」と教えることも与党にとって都合のいい思想改造だ、と言うのだろうな。
> そんなこと言っているように読めたんですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、殺意を抱いた人を責めれば殺意が消えると思ってるのだろうか?そうだとすると、呆れるほど単純な人間観なのだが。
> 「いじめは絶対にダメ」というのは行為規制です。RT @motoken_tw: 行為規制の話ではない。「思っている」と書いてるでしょ。RT @Hideo_Ogura: 行為規制をするなと言っているように読める人がいるとは驚き。
> 殺人を含めて行為規制をしてはいけないだなんて全く言っていませんけど、大丈夫ですか?RT @motoken_tw: で、行為規制ならいいんですか?よくないんですか?
> 法益侵害行為を禁止すればいいのであって、法益侵害行為を防ぐために、人格改造を行うことまでは許容されないということです。RT @motoken_tw: それは許容されると考えていいんでしょうね。
> 被害者の個人的法益を侵害する行為だからですね。RT @motoken_tw: で、なぜイジメは禁止されるのかということは教えなくてもいいんですか?
> 右派の人たちは、愛国心を持てとか、天皇を敬えとか言ってきますが、余計なお世話だと思っています。RT @motoken_tw: いくつかの基本的な考え方は、誰もが社会の構成員として持ってもらわないと困るものがあります。
> 私的使用目的で映像データをダウンロードすることを法的に禁止することに私は賛同していませんが、現行法の下でして良いかと聞かれれば、してはいけないと答えます。RT @motoken_tw: 念のための確認ですが。
> これが外国語に見える人がいるとは驚きです。RT @motoken_tw: 日本語で答えてください。RT @Hideo_Ogura: そのような行為を行うことが禁止されていることをしてはいけないということを教えるのはもちろん構いません。
> 「私の想定通りに答えてもらえなかった」ということを「答えられない」というのは、虚偽ですので、やめていただければ。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士はこの問に答えられない。
> 個人的法益を侵害するとして禁止されている行為はしてはいけないと教えれば済む話ですね。RT @motoken_tw: 教えてもいいか悪いかという質問なんだから、答えるのなら、どっちかでしょ。
> 稚拙な教え方を示されて「このように教えてもいいか」と言われても、「いい」といえばそのような稚拙な教え方を肯定したかのように言われるし、「いいえ」といえば、その稚拙な教え方の根本を否定したかのように言われかねませんから、困ったものですね。RT @motoken_tw:
> 「お前は、身代金目的でAさんを誘拐したのか、それとも猥褻目的か?さあ、答えろ!」→「私は誘拐なんかしていませんよ。」→「そんなことは聞いていない!」って言われても困りますね。RT @motoken_tw: 質問に対して答えずに別のことを言えば、「そんなことは聞いてない」と言ってま
> 矢部弁護士はこういう抽象的な個人攻撃で逃げようとしていたんだなあ。RT @motoken_tw: もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> 反原発だからでは?RT @motoken_tw: 私が髙橋氏 @herobridge にこだわるのは、彼が批判のルールとか考え方を理解していないから。そしてそのような人間が教師をしているから。
> それはどうですかね。RT @motoken_tw: 高橋氏 @herobridge をいつも批判している人の中にも、石井氏 @ishiitakaaki の高橋氏に対する批判の在り方を批判する人は多い。
> ある種のいじめの一環ということなんでしょうね。RT @motoken_tw: 繰り返すけど、あなたの過去の発言に基づいて皮肉られてるんだよ。他の人が言ったのなら誰もそんな揚げ足を取らないよ。RT @herobridge:
> 未習、既習を問わず、専ら文字によって表されている書籍をどれだけ短時間に読み解く能力を身につけているのかに係っているんじゃないですかね。ローに入る以前の問題ですよ。RT @motoken_tw: 実質的未修者の合否は、1年目にどれだけしゃかりきになって勉強したかによる。
> ネトウヨさんに屈する必要は感じませんけどね。RT @motoken_tw: ツイッターは1ツイートに140字しか書けないけど、それでも批判を受けにくい文章を書くことはできる。批判をされつづけているのにそういう配慮をしないというのは、しないのではなくてできないのではないかという
> 学校でそんな言い方をされたら、いじめられている側は救われようがなくなる。RT @motoken_tw: 自分はいじめられている、とアピールすることによって、自分を批判するものをいじめっ子と位置づけ、自分を批判する者を貶めて自己正当化をはかるというのは、詭弁の一種だろうな。
> 単に高橋先生へのいじめを正当化するためにやたら射程範囲の広い一般論を不用意に持ち出すのをやめたらいいんじゃないですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、学校におけるイジメというものを理解していないんだろうな。
> 大人が受けるいじめは肯定するのですかね。RT @motoken_tw: この小倉弁護士のツイート http://t.co/18c1P0F6za target="_blank">http://t.co/18c1P0F6za をRTした高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな
> 批判の方が常に正しい前提でものを言われましてもね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、学校における生徒間のいじめとネットの炎上を同視していることが問題だと批判されているんだけど、そのことが理解できないのかな?
> 正しくない批判を受けることの何がいけないんですか?RT @motoken_tw: どこをどう読めばそういう前提が読み取れるんだろう?RT @Hideo_Ogura: 批判の方が常に正しい前提でものを言われましてもね。RT @motoken_tw:
> この間のモトケンさんの一般論との関係でいえば、同じですね。RT @motoken_tw: 学校のいじめとネットの炎上が同じだと思ってるんですか?RT @Hideo_Ogura: 正しくない批判を受けることの何がいけないんですか
> モトケンさんの一般論は、攻撃の手法に着目したものではなかったのに、何を言っているのですか?RT @motoken_tw: 外形的には明らかに違うものがなぜ同じと言えるのですか?RT @Hideo_Ogura: この間のモトケンさんの一般論との関係でいえば、同じですね。
> モトケンさんの一般論がベースですので、そんなことをおっしゃられても。RT @motoken_tw: 私の一般論などはどうでもいいですから、小倉先生が学校のいじめとネットの炎上を同じだと考える理由を説明してください。
> 出発点がモトケンさんの一般論なのに、それとの関係でなくして何かを語る意味があるようには思えないのですが。RT @motoken_tw: 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。
> 二つの事象を比べるときに、何との関係でかを意識せずには、同じか違うかを論ずることはできませんね。RT @motoken_tw: 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。
> モトケンさんは、こういう印象操作がお好きですね。RT @motoken_tw: 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。
> https://t.co/K0WRpK2UUBです。RT @motoken_tw: なぜ私の一般論(どのツイートのことか知りませんが)をベースにする必要があるのですか?私は小倉先生の見解を確認しているだけです。
> 学校でのいじめもいじめている側がいじっているだけだと言えばいいわけですね。RT @motoken_tw: 引用されたツイートは、いじめられていないのにいじられていると言っている人についてのツイートですから、いじめられている人の一般論ではありませんよ。
> 何を言っているんですか?RT @motoken_tw: あなたは学校でのいじめの存在を否定するんですか?RT @Hideo_Ogura: 学校でのいじめもいじめている側がいじっているだけだと言えばいいわけですね。RT @motoken_tw: 引用されたツイートは、いじめられて
> いじめをいじめでないことにする一般論なので、学校でいじめがあることと両立しますね。RT @motoken_tw: 理由はすでに説明した。あなたが引用した私のツイートはいじめられている人の一般論ではない。
> いじめられていると訴えること自体を、「自分はいじめられている、とアピールすることによって、自分を批判するものをいじめっ子と位置づけ、自分を批判する者を貶めて自己正当化をはかる」行為だと位置付けていますね。RT @motoken_tw: どこをどう読めばそうなるのか説明できます?
> こういうダイレクトな侮辱をすると喜んでくれる層にアピールしたいのですかね。RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士も、他人の主張を歪曲する平常運転ですね。実名の卑怯者と呼ぶ所以です。
> 昨日特定いたしましたが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、何度も「モトケンさんの一般論」と言ったが、その一般論なるものがなんなのか、特定していない。
> 詭弁だとレッテルを貼れば中身の説明がいらない簡単なお仕事。RT @motoken_tw: 法律家らしい詭弁ですね。RT @Hideo_Ogura: 私人には私的制裁を加える義務も権利もないんだから、仮に犯罪告白するツイッタラーがいたって、炎上させる義務も権利もないんだが、
> 特定人に対する攻撃が集中的に行われ、その終わりが見えない点において共通していますね。その程度のこともわからなかったのですか。RT @motoken_tw: まずいじめと炎上の同一性の説明
> 呆れて見せるだけで内容に触れない簡単なお仕事。被疑者と取調官というような関係がある時には有効だったかもしれませんね。RT @motoken_tw: その程度のことしか指摘できないんですか。あきれました
> いじめられていると訴えること自体を非難する人との関係では、十分すぎる話です。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 何のためにいじめと炎上は同じだと言ってるのだろうか?ごく表面的で粗雑な類似点の指摘をしただけで、
> その人が受けている集中攻撃が実際に「いじめ」と評価される程度のものであったかどうかで場合わけをしていませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura いじめられている人がいじめられていると訴えることについては、私は何も言及していませんよ。
> 答えても、自分の思い描いた答えでないと、答えていないことにするって、取調官ならそれで良かったんでしょうね。RT @motoken_tw: 同じことを何度指摘されても、そのことについて何も答えずに同じことを繰り返す、という点で、小倉弁護士と高橋先生はそっくり。
> 自分が望む証言が出るまでそう言い続けていると、相手型代理人から異議が出されるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、証人尋問で、「そんなことを聞いてるんじゃありません。」という台詞を言ったことがないのかな
> 自分の意に沿う答えを返してくれなかったということからこのように決めつける人が取り調べに当たっていたのですね。RT @motoken_tw: 自分にとって都合の悪い質問をされたときに、小倉弁護士のようにはぐらかした答をする証人は珍しくないです。
> 民事では、質問を変えてくれといわれますね。RT @motoken_tw: 裁判所がどう判断するかですね。RT @Hideo_Ogura: 自分が望む証言が出るまでそう言い続けていると、相手型代理人から異議が出されるんじゃないですかね。
> ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分に都合のいい答を求めるということと、問いに対応する答を求めるということの区別がついていないようだ。
> 答えているのに、あなたの想定した答えと違っているというだけで、答えたくない質問をされて逃げているといわれているだけなので、何とも。RT @motoken_tw: 私のようなヤメ検弁護士から答えたくない質問をされたときに逃げるためのテンプレですね。
> あなたの想定内の答えでない限り、そもそも答えていないことにされるわけですか。RT @motoken_tw: マジです。RT @Hideo_Ogura: ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分に都合のいい答を求めるということと、
> 「検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。」ってところから出発しているというのはあなたの空想ですね。RT @motoken_tw: 検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。→モトケンはヤメ検だ。→モトケンも検事当時に不当な取
> ちゃんと答えていますね。RT @motoken_tw: 私の想定内かどうかは関係ありません。問に対応しているかどうかです。RT @Hideo_Ogura: あなたの想定内の答えでない限り、そもそも答えていないことにされるわけですか。
> あなたが一方的に投げつける膨大な数の質問に相当程度答えていますけど。答えても読む気がなかったんですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どこで?
> 結局、私の答えなんてまじめに読む気がなかったので、今更そんなことを言っているのですね。RT @motoken_tw: あなたが最も明確に答えているツイートを特定してくれますかね。
> 過去のtweetを検索するのって面倒なんですよね。あなたはいつも一方的に面倒くさいことを要求するのですね。RT @motoken_tw: 明確に答えているという自分の答を自分で特定できないのですね。
> 他人に一方的に負担を押しつけて、断られると「みっともない」ですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなた自身のツイートを聞いてるんですよ。ここまでみっともない逃げ方も珍しいです。
> https://t.co/61MDhcEzWoとはっきり答えていますね。あなたは、そう答えられて、そこからさき議論を続けられなかったようですが。RT @motoken_tw: 昨日今日のことでしょ。検索スキルの高い小倉先生にとっては簡単でしょう。
> 過去のtweetの検索って、面倒なんですけど、他人に面倒を押しつけることについて何の痛痒も感じないのですね。RT @motoken_tw: あなたが簡単にできることをしないで逃げてるから、みっともないんです。
> 旅行中にtweetしているので。RT @motoken_tw: 自分自身の今日の午前中のツイートも検索しなければならないほど記憶力が減退されているのでしょうか?
> まず、あなたの立場を明確にしてからの方が答えやすいんですけど。それは、無理ですかね。RT @motoken_tw: それに答えるために質問したいのですが、答えてもらえますか?
> その理由は?RT @motoken_tw: 具体例を指摘すれば、高橋氏を巡る状況はいじめではない、と考えます。炎上でもないと思いますが。
> そこでいう前提状況ってなんですか?RT @motoken_tw: 前提状況、原因等、まず外形的に違いますね。RT @Hideo_Ogura: どの点の違いを重視されているのですか?
> つまり、職場等、大人の間でなされるものはいじめではないということですか。RT @motoken_tw: 高橋氏は子供ではないですしね。
> 世界的に問題視されている「サイバーいじめ」は教室外で行われているので「いじめ」と呼ぶのは間違っているというご趣旨ですか?RT @motoken_tw: 学校のいじめは主として教室内でのできごと。炎上はネット上のできごと
> 教室内では、生徒間は対等ですね。実際、攻撃していた側が突然攻撃される側に回ったりします。でも、そういうのは「いじめ」に含まないというご趣旨ですか?RT @motoken_tw: いじめの対象は教室内における社会的弱者ですよ。
> すると、そこでいう「強弱」は何によって規定されるのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 弱者が強者側に移って、新たな弱者をいじめる、という事実は否定しません。
> 「ライ力、経済力、性格、異質性」が強者・弱者を規定するのだとすると、攻撃する側とされる側が逆転する現象というのは、それらの要素における強弱が入れ替わることによって起こるのでしょうか?RT @motoken_tw: 私の経験上は、体力、経済力、性格、異質性、人間関係などによって
> 攻撃されている側が反抗をしているうちはいじめにはあたらないというご趣旨でしょうか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura いじめに即して言えば、何をされても沈黙を強いられるのが弱者。何をしても許されると考えているのが強者。
> 人間関係については次のtweetで取り上げています。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura コピペしたら「ライカ」とか書かないですよね。意図的に編集したと理解します。
> 「そこでいう「強弱」を基礎づける「人間関係」って何ですか?」という質問には答えていただけないのですね。RT @motoken_tw: ほお、全ての説明の負担を私に押しつけようとお考えですか?
> あなたがどのようにいじめを位置づけているのかについては、あなたに窺うしかないのです。RT @motoken_tw: ほお、全ての説明の負担を私に押しつけようとお考えですか?そんなこともわからずにいじめを論じていたんでしょうか?
> あなたの見解によれば、会社は学校ではなく、従業員は子どもではないので、いじめではないということになりますね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉先生は、組織例えば会社における多数派による少数派の排除はいじめと見ないのでしょうか?
> あなたの見解ではいじめにはあたらないという理解でよろしいですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は、小倉先生の見解を聞いたのです。
> そうすると、いじめを、学校におけるもの、子どもに限定されるものとした先ほどのご説明は訂正されるわけですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura いじめと言っていい場合があると思います。
> そうですか。では、ネットにおける炎上は学校外におけるいじめにあたるということでよろしいですか。違うとしたら、何が違うのですか?RT @motoken_tw: 私は学校内におけるいじめとネットにおける炎上は違うと言いましたが、学校以外の場所でいじめは生じないと言ったことはありません
> その理由は?RT @motoken_tw: ネットにおける炎上は少なくとも直ちにいじめとは言えないと考えています。
> そこでいう「人間関係」とは何なのですか?RT @motoken_tw: させたでしょ。RT @Hideo_Ogura: まずはあなたの立ち位置をはっきりさせた方が答えやすいので。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私の質問には何も答えないのですね。
> https://t.co/Z7j6EvriEsとhttps://t.co/VdCuS7m19Vは学校外のいじめとは関係ありませんね。RT @motoken_tw: さっき答えた。RT @Hideo_Ogura: その理由は?
> そこで「外形的に違う」というとき、どの部分の外形に着目しているのですか?RT @motoken_tw: 外形的に違うものを同じだと言うなら、同じだと言う側に論証の責任があると思いますよ。
> ただ、本来対等な生徒同士に強弱を設定する「人間関係」というのは、辞書に出てくる「人間関係」という言葉の意味では規定しきれませんから、具体的に伺う必要があります。RT @motoken_tw: .一般的な用語です。分からなければ辞書を引かれたらいかがでしょう。
> つまり、ネットの炎上はいじめ一般にあたらないかはともかく、「学校のいじめ」ではないということがずっといいたかったわけですか?RT @motoken_tw: .あなたは違いを理解できない、ということでよろしいでしょうか?ネットは教室ではない、という説明では不十分ですか?
> 「人間関係」というだけでは抽象的すぎますから、どのような人間関係の存在及び変動が、いじめる側といじめられる側を規定するのかを説明していただかないと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 具体的に例示したでしょ。
> 「学校の」いじめ以外のいじめは、学校のいじめと同様の非難には値するものではないということですか?RT @motoken_tw: 私が言っているのは、ネットの炎上は、学校のいじめと同じ意味での、つまり同様の非難に値する「いじめ」ではない、ということです。
> 私とあなたの見解の差がわかりましたね。私は、「学校の」でなくてもいじめは非難に値すると思っているわけです。RT @motoken_tw: あなたは同じ「いじめ」だと言うのでしょう?
> またこんなダイレクトな印象操作に逃げておられる。RT @motoken_tw: 最後に馬脚を表しましたね。小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私を貶めるための印象操作をしたいだけです。
> 炎上が「学校のいじめ」ではないということの説明は受けましたが、炎上がいじめですらないとする理由はご説明いただいていませんね。RT @motoken_tw: しかし、私は、「いじめ」は非難に値すると思います。炎上はイジメではないといってるだけで。
> ネットは学校ではないので「学校のいじめ」ではないというだけだと、ネットの炎上が「いじめ」ではないという理由になっていませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura まず、あなたがいじめだという説明をしてください。学校のいじめとは違うことは明らかなんだから。
> 先ほどのtweetは応答ではありませんでしたね。RT @motoken_tw: 逃げてませんよ。応答してるでしょ。RT @Hideo_Ogura: またこんなダイレクトな印象操作に逃げておられる。RT @motoken_tw: 最後に馬脚を表しましたね。
> とりあえず、あなたは、炎上といじめの違いをご自身で説明することは諦めたということですか?RT @motoken_tw: 炎上とイジメが同じだとご自身で説明することを諦めたということですか?RT @Hideo_Ogura: 炎上といじめの違いをご自身で説明することは諦めたということ
> 「学校のいじめ」との違いはご説明いただきましたが、「いじめ」一般との違いは未だにご説明いただいていないかと。RT @motoken_tw: 一応の説明はしたけど無視ですか?RT @Hideo_Ogura: 炎上といじめの違いをご自身で説明することは諦めたということですか?
> 「いじめは、いじめられる側に原因がある」のではなかったのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 簡単に指摘すれば、いじめは被害者に原因がなくても生じる
> 炎上の発端となる発言は、炎上させる側のお気に召さないものであれば、反社会的なものでなくても非常識なものでなくても起きます。いじめと違わないじゃないですか。RT @motoken_tw: .炎上は、原則的に攻撃される側の発言が原因になっている。しかも、その発言は反社会的か非常識なも
> 森田洋司・清永賢二「新訂版いじめ」によれば、「同一集団内の相互作用過程において優位にたつ一方が、意識的に、あるいは集合的に、他方に対して精神的・身体的苦痛をあたえること」とされていますね。RT @motoken_tw: それはどんな現象ですか?一般的定義の提示をお願いします。
> 上村愛子さんが亀田興毅さんの世界タイトルマッチを見て感動した旨自分のブログで伝えることは、反社会的でも非常識でもないと思うのですけどね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 具体例を指摘してもらえると助かります。
> 在日朝鮮人の方が、その権利を主張することもまた、反社会的でも非常識でもないと思うのですけどね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そういう例もあるでしょうね。
> 同一のSNSの利用者というのは、「同一集団」にあたるのですよ。その中で、投稿数における多数派を占めたり、匿名→実名の関係に立つなどして優位に立つ側が、人格攻撃を含む投稿を集中的に行うことによって他方に対して精神的・身体的苦痛をあたえるのが炎上ですね。RT @motoken_tw:
> 別の用語を作りたい人は作れば良いですけど、それは炎上はいじめではないとする理由にはなっていませんね。RT @motoken_tw: いじめ、またはいじめに近い炎上があることは否定しませんよ。でも、それは炎上と言うんですか?別の言葉のほうが適切ではないのかな?
> SNSの「N」って「Network」という意味ですから、ネットワークを構成している人々が「同一集団」にあたるのは当然じゃないですか。RT @motoken_tw: 「同一のSNSの利用者というのは、『同一集団』にあたる」というのには賛同できない。
> ほとんどのSNSにおいては、特定の人の特定の時期の発言を読むために入会してはそれが終わると退会し、別の機会には別のアカウントでまた入会するという利用方法は推奨されていないんですよ。RT @motoken_tw: 発言の場を共有しているというだけでしょ。ある人の該当演説を聞くために
> なお、「集団かどうか」と「クローズドかどうか」は関係がありませんね。RT @motoken_tw: ある人の該当演説を聞くために集まっている人達は「同一集団」ですか?学校の教室はクローズドな場だけど、ネットはオープンですよ。
> つまり、SNSって、ある程度の継続的な関与が通常予定されているわけで、集団と呼ぶに値するのですよ。RT @motoken_tw: 発言の場を共有しているというだけでしょ。ある人の該当演説を聞くために集まっている人達は「同一集団」ですか
> インターネットというのは、複数のネットワークを繋げて一つにしたものということですよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura インターネットのネットというのはネットワークのことですよね。
> どの辺がわからないのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「相互作用過程において優位にたつ」という言葉の意味を説明してください。
> 例えば、集団の中で、その構成員Aが構成員Bに対して特定の話をする。構成員Bもまた構成員Aや構成員Cに対し話をするといったことが例としてあげられますね。RT @motoken_tw: まず「相互作用過程」の具体例を説明してください。
> 入学式・卒業式での国旗掲揚・国歌斉唱の強制等のニュースに触れても危機的とは思わなかったんですか?RT @motoken_tw: 公立中学の先生…が、学校の現状をあそこまで絶望的な状況だと認識しているということは、かなり問題だと思う。真剣に議論すべき問題ですよ。
> 業務命令なら何を命じてもよいと思っている官僚や政治家がいることの方が恐怖ではないですかね。RT @amiga2500: @motoken_tw それ関係のニュースで一番危機的だと思うのは「自分個人の主義主張のためなら業務をボイコットしても良い」って考えている教育者が存在する、
> 高橋先生を非難したいだけであれば、射程範囲の広い一般論を用いるのをやめればいいんじゃないですか?RT @motoken_tw: 小倉先生に論旨を真逆に改変されることも珍しくありません。RT @herobridge: 深く同意。
> それ以前に、そんな手間を労働者にかけさせる人々の方が問題じゃないですかね。RT @amiga2500: @Hideo_Ogura @motoken_tw 業務命令が不服ならば、しかるべき手段で異議申し立てをすれば良いだけの話。
> 検事と被疑者との会話とは違いますけどね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あれで「会話」をしているつもりなのだろうか?
> 在特会に好き放題やらしておけばよかったんですかね。RT @motoken_tw: 在特会と同じ土俵でしばき隊なんてのを作っちゃったから、在特会のヘイトデモが余計に盛り上がってるんじゃないのかな?
> 理想的な対抗勢力が作れない以上在特会には好き放題やらせろということですかね。RT @motoken_tw: しばき隊は理想的な反ヘイトだと見ているようですね。RT @Hideo_Ogura: 在特会に好き放題やらしておけばよかったんですかね。
> こういうことを言う人の多くは、書き手の意図はこうだったんですと明示したりはしないようですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、書き手の意図や趣旨や論理なんか関係なしに、自分の意図や目的に基づいて他人の文章を歪曲しちゃうから、ああいうツイートになるんだな。
> モトケンさんのいう理想的な対処法ってこういうことだったんですか?RT @tanutch2002: @motoken_tw盗人ババアが単身来日して靖国神社境内で全世界のマスコミの前で安倍首相に「慰安婦への賠償金を親子でピンハネし、日本に罪を擦り付けて済みません」と土下座して謝罪し、
> で、どうせよというご意見だったんですか。RT @motoken_tw: 在特会の対抗勢力のあり方をちょっとでも批判すると、在特会に好き放題にやらせることになるという小倉論理って、非論理の典型ですね。
> 在特会に対抗する勢力を攻撃できれば、実際がどうかなんてどうでも良かったんじゃないですかね。RT @utmgl: @Hideo_Ogura @motoken_tw 「余計に盛り上がっている」というのは事実誤認です。旧しばき隊結成前に比べて在特会のヘイトデモ動員力は落ちています。
> そもそも前提事実が間違っているという指摘に対してはだんまりなモトケンさんが何かおっしゃっているようだ。RT @motoken_tw: これも、自分に都合のいいように相手の発言を極論認定(または極端認定)するという小倉論法ですね。
> 放置してやりたい放題やらせろと言うことですか?RT @takashi7zzfe: @motoken_tw 在特のしてる事は炎上商法だから叩かれれば叩かれる程勢力を増すって理解してるのか? マスコミを含め叩いてたサヨク連中は、在特を有名にするのに手を貸したという自覚はあるのか?
> 医療行為の結果肉親に死なれた遺族から医師を訴えられないか相談を受けたとして「お前は、医療崩壊させる気か!」と言って相談者を怒鳴りつける気がないって、弁護士として普通だと思うけど。RT @motoken_tw: 少なくとも小倉弁護士の基準は普通の弁護士とは違うと思う
> 私の文章をどのような倫理で読んだらそのようなことを言っているように読めるのですか?RT @motoken_tw: 逆です。彼は私を普通じゃないと言ってるんです。
> あなたがきちんと答えれば済む話ですよね。RT @motoken_tw: 今夜の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の作戦は、相手の揚げ足を取ることによって、自分に対する質問に答えることを回避する、というものですね。
> あなたのような曲解をされる方には何とでも言われてしまいますね。RT @motoken_tw: ちなみに、あなたの曲解・歪曲癖は、私だけが指摘してるんじゃないですよ。
> 普通ではないといわれたので、普通の例として出したわけですから、「そんなことする弁護士などいないはず」という前提に決まっているじゃないですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたは、私のブログという特定のブログを批判した流れのなかで、
> そもそもあなたの弁護士としての活動なんて知りませんよ。RT @motoken_tw: つまり、 http://t.co/Cg0OHA5Zqv target="_blank">http://t.co/Cg0OHA5Zqv このツイートは、私の過去の発言や行動に基づくものではないということですね。それが確認できればそれで結構です。
> 原発再稼働派とレイシストないしレイシスト擁護派がかなり重なっているからそう見えるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 急進的反原発派としばき隊全面擁護者(しばき隊に対する批判はどんなものでも許さない)は、かなり重なってるのではないかな?
> 自公連立政権がヘイトスピーチ規制を拒んでいる限り、在特会に逆らうなということになりますかね。RT @motoken_tw: 法がどうして自力救済や自給行為を禁じているのか、全然分かってないね。RT @herobridge: 悪かどうかを他人の価値観に委ねるのか。実に危険な発想だな
> と、何の根拠もなくdisられた気がします。RT @motoken_tw: 小倉弁護士も何の根拠もなく他人をdisするようになっちゃ終りだね。あ、とっくの昔からですか。失礼しました。
> 私の文章のどこをどう読んだ結果そういうふうに読み取ったのか論理的にご説明ください。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の考えによれば、ヘイトスピーチ規制法ができない限り、在特会が「在日は日本から出て行け。」と言えば、在日のみなさんは日本からで出て行かなければならないようです
> 具体的に私のtweetの文言を示しつつ、そのような読解にいたる筋道を示してください。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 根拠は示しています。あなたのツイートの日本語の普通の読み方です。
> それは、自力救済を一切認めないとするあなたの見解に立った場合の帰結であって、私の認識ではありませんね。RT @motoken_tw: 「自公連立政権がヘイトスピーチ規制を拒んでいる限り、在特会に逆らうなということになりますかね。」これはあなたの認識でしょ。
> 一切認めないわけではないが、在特会によるヘイトスピーチに対する自力救済は認めないということですか。RT @motoken_tw: 私は自力救済を「一切」認めないとは一言も言ってませんが。
> 自力救済を一切認めないわけではないが、在特会によるヘイトスピーチが特定のマイノリティに繰り返し投げつけられ、これに対し国家権力は何もしないという状況下でも、被害者たるマイノリティを私人が救済するのは許せないということですか。RT @motoken_tw: 行為の状況の問題でしょ。
> あなたにとっては前者は妨害されるべからざるものだということなのですか。RT @motoken_tw: あなたは、ヘイトデモで「在日は日本から出て行け」と叫ぶのと、電車の中で「チマチョゴリを来た女性に対して「在日は日本から出て行け」と言うのを、同じ状況だと言うのですか?
> きちんと当てはめてください。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 正当防衛の成立要件の違いです。そんなことも理解できないのですか?
> きちんと当てはめてみてください。RT @motoken_tw: 急迫不正の侵害の有無。あなたは法学部生以下ですか?RT @Hideo_Ogura: きちんと当てはめてください。RT @motoken_tw:
> やっぱり、読めていないのですね。RT @motoken_tw: 見落としはあるかも知れませんね。で、何罪になるんですか?RT @Hideo_Ogura: なんだ、あなたは私のつぶやきを読まずに批判していたのですか。
> またこのような根拠のない中傷をされても。RT @motoken_tw: 法律家同士の議論で、法律を全く無視する小倉弁護士と議論するのは難しいな。
> 某政党の公約に反する政治的な発言は控えないと危ないですね。RT @motoken_tw: 一石二鳥から四鳥くらいお世話になってます。批判されるのが迷惑なら少なくとも政治的発言は控えた方がいいですね。RT @roarmihoko: 三年も粘着してトレーニングとかほんと迷惑。
> そんなもの、自公連立政権が許すわけがありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士や高橋夫婦は、これから粘着規制法とか匿名投稿規制法の立法を目指すんだろうか?
> 元の文章を文法通りに読み取っても藁人形とかいわれてしまいますね。RT @motoken_tw: レベルは違うとは言え、他人の発言を曲解して紹介し、言った本人がそういう意味ではない、こういう意味だと明言しているのに、
> どの文言をどのように解釈したらそのような理解に至るのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、文法的に誤りのない文章は、全てその内容が一義的に定まるという前提でものを言っている。
> 何でもかんでもすり替えだ、論点ずらしだ、藁人形だということを繰り返していると、思考がどんどん鈍磨しますね。RT @motoken_tw: なんでもかんでもネトウヨに結びつけて説明した気になるということを繰り返していると、思考力がどんどん鈍麻していく。
> そのような対比を行わずに行う「藁人形だ」云々という発言はレッテル貼り思考ということですね。RT @motoken_tw: なんでもかんでも藁人形だと言えば、それはレッテル貼り思考だけど、発言者の論理と曲解者の論理を対比して藁人形と評価するのであれば、それはレッテル貼り思考ではなく
> 「甲」とやったことがない人が「甲」を批判するべきではない、とは言えないと思うのだが。RT @motoken_tw: .@claw2003 つまり、艦これをやったことがないのに艦これを批判する人がいる、という事実が「艦これが手酷く言われる理由」という訳ですか?酷い理由ですね。
> このようにおっしゃる方の「私の頭の中にある法曹像」がよく分かりません。RT @Tetsuya_K: @motoken_tw @claw2003 こんなんが法曹とかやってるなんて信じられんわ!
> 「よくわからないことは書かない」と言う主体は「落ちる人」ですから、あなたでないことは明らかです。言いがかりはよしてください。RT @motoken_tw: あなたはこのツイートで、「」付きで私が「よくわからないことは書かない」と言っているように書いていますが、
> あなたの「自分がよく知らないこと、理解しないことに言及しないのが司法試験の鉄則です。」という発言を読んでそう理解する人がいても不思議ではありませんね。RT @motoken_tw: なぜ私のツイートを読んだ受験生が「よくわからないことは書かない」と言うのか説明してください。
> どう理解せよと言いたいのですか?RT @motoken_tw: あなたは、「自分がよく知らないこと、理解しないことに言及しないのが司法試験の鉄則です。」をどう理解しますか?そしてあなたのツイートの「よくわからないこと」とは何がわからない場合のことですか?
> ご自身の真意は言えないのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura まず、あなたの理解を聞いているのです。あなたのツイートはあなたの理解を前提にして書かれたものなんでしょ。
> 私がどのような理解を示そうとも、真意は違うと後付けで言えば、私を攻撃することができるわけですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私の意図は説明できますよ。でも、まずあなたの理解を聞かせてください。後出しじゃんけんはなしです。
> 諦めずに、この方のように振る舞うという趣旨なんですか?https://t.co/FiqdXDOv1h RT @motoken_tw: 法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。小倉弁護士の理解は違うのですか?
> なら、全然誤解はないですね。RT @motoken_tw: 基礎知識がないものは落ちて当然だし、落ちるべきです。RT @Hideo_Ogura: だから、知らないことが出題されたときは、じたばたせず、諦めるわけですよね。
> ほら、このとおり。https://t.co/JsYv7EzJY3 全く正しい理解ではないですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は答えました。次はあなたが答える番ですよね。
> 「LEC上位」って、笑うところですね。RT @Tetsuya_K: @motoken_tw 私、実を言うと理科系の頃模試で全国トップクラスとかしか実際話ししなかったし(他はツマらん)法曹目指してたら多分LEC上位とかそういうのとしか付き合わなかっただろうと思う。
> 元の文章からあなたの真意を読み取ることは不可能ですね。っていうか、典型的な後出しじゃんけんぽいですね。RT @motoken_tw: 試験に合格するための基礎学力についての知識と理解が不十分であることと、
> 記載されている文章からストレートに読み取れること以上のものは読み取っていないのですが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura では、あなたは私の「真意」をどのように読み取ったのでしょうか?
> だから、わからない問題が出たら諦めるのですよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私が記載した文章からストレートに読み取れる内容は、知識と理解が十分でないことは書くな、ということだと思いますが、
> あなたが鉄則として述べたのは、わからないことや理解していないことには言及しないと言うことですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、明らかに、問題を考える基礎としての知識や理解と、分からない問題に対する姿勢の問題を意図的に同視してますね。
> 後出しじゃんけんで「鉄則」を修正しただけですね。RT @motoken_tw: なりません。説明済み
> あなたの方が、私に粘着しているだけじゃないですかね。RT @motoken_tw: はっきり言って時間の無駄なのだが、高橋裕行教諭 @herobridge は、小倉弁護士が私に粘着しているとは見ないのだろうか?
> むしろ、「知らないこと、理解していないことには言及するな」とあなたに教え込まれたロースクール生がいたとしたら、その方が不憫で。RT @motoken_tw: 導き出されないと考えるあなたがロースクールの教員をしていた(今はどうか知りません)という点で、あなたの教え子が不憫です。
> してませんよ。私は今のところ、学部オンリーです。デマはやめてください。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 以前にされてたでしょ。私の勘違い?
> 「わからない問題が出ても、自分なりにその場で考えて答えを出して答案に書く」って誤っていますかね。RT @motoken_tw: 受験生にとっては人生を左右する問題なのに、自分の個人的感情で誤った情報を流して平気な顔をしている小倉弁護士は許し難い。
> 元の文章を読んでそのようなことを読み取れというのは無理があります。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私のツイートが、その場で答を出すときの姿勢について述べたものであることが分からないのであれば、口を挟まない方がいいのではありませんか?
> あなたがあとから弁解しだしたことをもともと言いたかったのであれば、あのもとの文章は稚拙だったと言うことですよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura それはあなたが経験不足だからです。さらに言えば、受験生の危機感も共有していないからです。
> こういう「解説」をつければ、質の低いギャラリーにはそのように理解してもらえるんですかね。RT @motoken_tw: よくもまああれだけ衆人環視の中で人の発言を歪曲できるなあ、と思うのだが、自分の詭弁は凡人どもには見破れないとでも思ってるのかな、小倉弁護士
> 何が言いたいのかよくわかりませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura いや、あなたが期待するような質の低いギャラリーには理解できないでしょう。
> 一番最初って、そんなガイダンスしているところがあるんですか?RT @neritake: @motoken_tw @Hideo_Ogura 法関係だとむしろ、知らないことへの言及なんて一番最初にやっちゃダメなことと教わるはずなんですけどね…
> 何のことを言ってるのですか?RT @motoken_tw: 自分が嫌いな人を批判する意見であるならば、どんな浅はかな意見でもRTするのって、思考の節約にはなるな。
> すると、「どんな浅はかな意見でも」と言われるほどの「浅はかな意見」って、私がRTしたもののうちどれのことを指しているのですか?RT @motoken_tw: 自分の発言に対するエアリプだという認識があるのかな?
> では、誰のことですか?RT @motoken_tw: これはあなたのことじゃない。RT @Hideo_Ogura: 何のことを言っているのでしょう。RT @motoken_tw: 思わず口を滑らせてしまった自分の言葉を正当化するために、職業人としての信用を投げ捨ててもいいという
> どれのことですか。RT @motoken_tw: あなたの発言に対する反応についてのもの。RT @Hideo_Ogura: 私の発言に対するものだったのですか?RT @motoken_tw: 自分の発言に対するエアリプだという認識があるのかな?
> 元検事ということを自ら強調しているんじゃないんですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 浅はかな意見というのはこれ http://t.co/XnVqadrKRB target="_blank">http://t.co/XnVqadrKRB
> 書いていないことを読み取れないと浅はかなんですね。RT @motoken_tw: 私の経歴を指してヤメ検と呼ばれるのは嫌ではないし、ニックネームを変えたからといってレッテル貼りをする人間がいなくなるわけではない。誰の何の問題かが分かってないから浅はかと言ったのだが。
> で、この件に関して、どこに書いてあった何を私がまともに読み取らなかったというのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura まともに読み取らないと読み取らないは別の意味ですね。
> で、あなたが「ヤメ検の弁護士」と言われたくないと言ったと私が言ったとおっしゃるわけですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は、「ヤメ検の弁護士」と言われたくない、などと言ったことはありません。
> 条件節って難しかったですかね。RT @motoken_tw: これはそう読めますね。 http://t.co/gLd5egxXD5 target="_blank">http://t.co/gLd5egxXD5 RT @Hideo_Ogura: で、あなたが「ヤメ検の弁護士」と言われたくないと言ったと私が言ったとおっしゃるわけですか?
> 「AであればB」という文章では、Aが真であるという断定はしていないんですよ。わかりましたか?RT @motoken_tw: どういう意味なのか説明してください。RT @Hideo_Ogura: 条件節って難しかったですかね。
> 文法通り読めば読めないことをあなたが読み取ってしまうのは、予断と偏見が強いからではないのですかRT @motoken_tw: 文法の話をしてるのではありません。あなたのツイートの意味を聞いてるんです。
> 何を仰っているのですか。RT @motoken_tw: 「AであればB」という文章は、Aが実在する事実である場合も仮定の事実である場合も含む。あなたはどちらの意味で使ったのですか?
> 「独自の」が抜けていますね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 日本語の読み方の説明。で、あなたのツイートではAは事実またはあなたの事実認識なのか仮定なのかどっちですか?
> 私の発言についてのあなたの読み方に私が異を唱えれば、普通、それ以外の人がわざわざ更に異を唱えたりしないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 今のところ、私の読み方に異議を唱えた人はあなた以外に誰もいない。
> 某宗教団体なら、民事訴訟を提起した上で、系列の複数の雑誌に対象を糾弾する記事を載せた上で、がんがんつり広告を掲載して、自分たちを批判した相手を徹底的に追い詰めるところですね。RT @motoken_tw: 裁判所のお世話にならないと大統領の権威を守れないのかな。
> モトケンさんが鑑これをきっかけに「何で」「どんな」歴史を学んだのかをおっしゃらないので、話が進まないのですよ。RT @motoken_tw: ryoさん @issengorin は、私に対して相当批判的な認識を持っていると思うが、それでも会話や議論はできる。
> あなたがそこを答えないので、誰とも話が進まないのですよ。RT @motoken_tw: 質問に答えないあなたと話を進めようとは思わない。話を始めても進まないしね。
> ryoさんだって抽象的なお話から先に進めていないですよ。RT @motoken_tw: そんなことを問題にしているのはあなた(と高橋氏かな?)だけだよ。ryoさんとは話が進んでるし。
> 彼は、モトケンさんに対しては、非常に慎重に対処しているように見えますね。RT @motoken_tw: ryoさんからは、質問がない。彼は、必要な質問はする人です。RT @Hideo_Ogura: どのようなバイアスが入る危険があるのかないのか、具体的な議論ができずにいますね。
> 「艦これをきっかけに、『何で』『何を』学んだのか」を答えるとやり込められてしまうと言う認識だったのですか。RT @motoken_tw: 私も全く同じです。RT @Hideo_Ogura:「こうやって誘導して最後こうやってやり込めてやろう」という筋書きにのらないだけで。
> いじめを楽しんでいるところに、それはよくないと言ってのける人間は、嫌われますよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士には、自分がまともな議論の相手としては認められていない、という自覚がないんだろうな。
> 「家が貧乏なくせに学校にのこのこと来るからいじめられるんだ」みたいなのまで「攻撃を受ける側に原因がある」と言ってしまう前提ですか?RT @motoken_tw: 小倉先生は、攻撃を受ける側に原因がある場合はいじめではない、という見解でしたっけ?
> 例えば、日本国憲法を改正する必要はないと口走ってしまったがためにネトウヨさんに集中攻撃を浴びたような場合も、攻撃を受ける側に原因があったことになるのですか?RT @motoken_tw: .小倉先生は、攻撃を受ける側に攻撃を受ける原因となった言動がある場合はいじめではない、
> モトケンさんの質問に「Yes」と答えると、上記の場合はいじめにあたらないというのか!みたいな話をされる危険がありますしね。RT @motoken_tw:
> 私は含めませんが、モトケンさんは如何ですか?RT @motoken_tw: 小倉先生としては、含めるのか含めないのかどっちですか?RT @Hideo_Ogura: 恐喝を受けて毅然とした態度を示したがためにいじめられた場合についても「いじめられる側に原因がある」に含めるならそうで
> 創価学会が竹入元公明党委員長を集中攻撃したのは、竹入さん側に原因があったという見解ですか?RT @motoken_tw: 小倉先生としては、含めるのか含めないのかどっちですか?
> モトケンさんは含めるのですか?RT @motoken_tw: 含めない例を持ち出して何が言いたかったんでしょう?
> そこで言質を与えずに答えさせようという算段なのですね。RT @motoken_tw: 私の基本的な考え方はすでに述べています。今日は、小倉先生の基本的な考え方を確認させていただきたく質問をしています。
> 「質問者が言葉の意味の明確かを拒否することにより、どちらに答えてもいちゃもんをつける気であることがうかがえる質問」を「自分にとって都合が悪い質問」に含めるかどうかですね。RT @motoken_tw: 自分にとって都合の悪い質問には答えないということですね。
> 私は、今月中にN先生の古稀記念論文を書き上げなければいけないので、暇ではないんですけどね。RT @gingoke: @motoken_tw @Hideo_Ogura おふたり、暇つぶし相手として相性抜群に見えます。僕もこのやりとりを見て暇つぶしをしているのですが。
> それ以前に、艦これをきっかけに、「何で」「どんな」歴史を学んだのかをお答えいただけないんですよ。RT @akatuki_no_mori: @motoken_tw @kagekiyo_ 艦これをきっかけに史実を勉強したに疑問持つなら知識比べでもすればいいのに。
> 批判する前に本人に確認しなければ藁人形だ云々と述べていた人がいたようなRT @motoken_tw: 日本語の解釈というのは、平均的な、その意味で多数の日本人が、当該文章をどう理解するかという問題であって、論理的な文章の場合は、その意味はほぼ一義的に定まる。
> 本人は私の理解したとおりの意味で言ったと述べたのに、藁人形扱いしたことを撤回も謝罪もしない人がいましたね。RT @motoken_tw: 本人が違うと述べても藁人形叩きを続ける人がいますね。RT @Hideo_Ogura: 批判する前に本人に確認しなければ藁人形だ云々と述べ
> モトケン先生は「批判」という外形が保たれていればいじめにはあたらないと考えているのですね。RT @motoken_tw: 小倉先生は「批判=いじめ」と考えているのですね。
> これはモトケンさんの発言ですよ。https://t.co/pTm8Ff43m7 RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な(ときには非現実的な)仮想的な(
> モトケンさんによる歪曲はよい歪曲だと言うことですかね。RT @motoken_tw: そうですよ。RT @Hideo_Ogura: これはモトケンさんの発言ですよ。http://t.co/GhR5Np4Aud target="_blank">http://t.co/GhR5Np4Aud…
> 説明できないのですね。RT @motoken_tw: 普通の人なら読み比べればわかるでしょ。RT @Hideo_Ogura: どの辺がですか?RT @motoken_tw: 少なくとも小倉先生の歪曲より元の文意に忠実だと思います。RT @Hideo_Ogura:
> ってことは、弁護士としての実務の傍ら、著書や論文の執筆、学会での発表の準備等をしている私の方が不利ですね。RT @motoken_tw: 日本語の普通の読み方ですから、いちいち説明するまでもないでしょう。ところで、そういう論法というのはヒマな人が圧倒的に有利ですね。
> 学会発表の準備って前日にやるものという認識なんですか?RT @motoken_tw: で、その学会発表というのは明日なのですか?RT @Hideo_Ogura: ってことは、弁護士としての実務の傍ら、著書や論文の執筆、学会での発表の準備等をしている私の方が不利ですね。
> 学会発表とかしたことがないのですか?RT @motoken_tw: 2〜3か月先の話なら、今日の忙しさとは関係ないですよね。そんなことも読み取れませんか?RT @Hideo_Ogura: 学会発表の準備って前日にやるものという認識なんですか?
> まあ、しなければいけない作業が増えるのだから、忙しい度合いは増えるでしょうね。RT @motoken_tw: ありませんよ。学会発表する弁護士というのは、しない弁護士よりも当然に忙しいのですか?
> モトケンさんの本業でのご活躍の様子は東京には全然伝わってきませんので。RT @motoken_tw: なるほど、弁護士業務自体のその日その日の忙しさの比較は全くしないのですね。
> ブーメランっぽいですね。RT @motoken_tw: 批判的に見る、ということは大事だと思うけど、批判的に見る自分を批判的に見る、ということも大事だと思う。
> モトケンさんって、昔刑事法を教えていたんですよね?RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な(ときには非現実的な)仮想的な(または仮定的な)例を持ち出してきて、
> ネトウヨさんに慕われそうなご意見だ。RT @motoken_tw: .@kamemura2 在日とネトウヨを対比したのではなくて、在日認定とネトウヨ認定を比較したんだけどね。自分に都合のいいように何の根拠もなく認定する点では同じですよ。
> きっと、モトケンさんの方向を指示するギャラリーさんも多いのでしょうね。それでいいじゃないですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @kamemura2 わざわざ注釈をつけても理解できない弁護士もいるんだなあ。
> 「ネトウヨなんていない。俺たちは普通の日本人だ。むしろ世界基準で言えば中道左派だ」という人たちに慕われると良いですね。RT @motoken_tw: .そうですね。あなたと違ってギャラリーの多くは、認定される側の問題ではなくて認定する側の問題だということを理解しているようです。
> これって私の人格を貶める以外に何の意味があるつぶやきなんだろう。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の、自分に対する理解力がないという評価と引き換えに他人の評価を貶めようという昏い情熱はどこからくるんだろうか?
> 「ネトウヨ」認定と「在日」認定の違いのお話ですか?RT @motoken_tw: 現実を自分の都合のいいように認識したいという欲望に勝てない教師と弁護士というのも、周囲に迷惑をかけそうで心配だな。
> 客観証拠がありませんね。RT @fossilecosystem: @knakatani @motoken_tw 当時NHKのディレクターだった池田信夫の証言では不十分ですか?確かに右っぽいですが、山崎某の発言を戒めていたし、信頼できないこともない、視聴者として。
> 公務員が与党に反対することが禁止される社会というのもなんとも。RT @motoken_tw: 例によって群馬の高橋先生 @herobridge のことですが、あれだけ明確に政治的意見を述べると、彼の主張と異なる父兄が、自分の子息が不利益な扱いを受けるかも知れないと感じる可能性とい
> 誰が、誰かがそんなことを言ったと言ったんですか?RT @motoken_tw: 誰か、禁止されてるまたは禁止されるべきと言ったのかな?RT @Hideo_Ogura: 公務員が与党に反対することが禁止される社会というのもなんとも。
> 民主党支持者ではないけど、まあ、与党を支持しないとレッテル貼りされてしまいますね。RT @motoken_tw: 民主党支持者の小倉弁護士は、こういう話題にはすぐ食いついてくるな。いつもの曲解でだけど。
> 個人として批判するのはいいんじゃないですかね。私の方が、憲法論的には多数説的解釈だと思うけど。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、現職の検事や裁判官が実名で特定の政党を批判したらなんと言うのだろうか?
> 前回の参議院選は、吉良さんに投票していますし。共産党支持者ってわけでもありませんが。RT @motoken_tw: へー、民主党支持者じゃなかったんですか?そうだったんですね。認識を改めることにします。
> このつぶやきのどこに具体的な根拠が書かれているというのですか?https://t.co/IvlwikGvAo RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 具体的発言に基づく根拠のある批判はレッテル貼りとは言わないんだけどね、私の理解では。
> 公務員が時の政権を批判すること自体を禁止すべきではないとするのが憲法上の多数説だとしてもそれは机上の空論だという以上、時の政権を批判しないことこそ現実的だということになるんですよね。RT @motoken_tw: 根拠となる発言はこれね。
> レッテル張りご苦労様。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたは常にツイートの前後を無視するわけですね。そうすれば自分に都合のいいどんな解釈も可能であるということは、あなたのツイートを見ていればよく分かります。
> モトケンさんは、さぞ愉快な仲間たちに支持されているのでしょうね。RT @motoken_tw: 二人で孤立化、というと一見矛盾している表現だが、あの二人にはぴったりくるな。
> モトケンさんを支持してくれている人は、モトケンさんにとっても不愉快な人たちだったんですか?RT @motoken_tw: レッテル貼りご苦労様。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、さぞ愉快な仲間たちに支持されているのでしょうね。
> というか、モトケンさんは、いつまで高橋先生に絡むつもりなんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたの言う「愉快な仲間たち」の意味次第でしょうね。で、今夜はいつまで私に絡むつもりですか?
> 公然と陰湿ないじめが行われている時に、それをおかしいというのは、ホワイトナイトというのですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura つまり、小倉先生は高橋先生のホワイトナイトのつもりなんですね。
> いじめを良くないというのは、いじめっ子に対するいじめだという考え方をするのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura なるほど、私が高橋先生をいじめているので、あなたが私をいじめてもいいのだ、ということなのですね。
> で、私がいつもとケンさんをいじめたんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura いじめは良くないと言うのと、相手をいじめる、というのは別ですね。あなたは、私に対して、高橋先生をいじめるのは良くない、と言いましたか
> つまり、確証なしに、私がモトケンさんをいじめているかのように吹聴したわけですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私が高橋先生をいじめてると言うのですか?その答次第ですね。
> 何の根拠も示されていないようですが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私が高橋先生をいじめているのであれば、小倉先生は、さらに強い理由で私をいじめている、という論理は否定されませんね。
> 結局、論理的な説明はできないのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 根拠はあなたの私に対する発言全て。
> 理解できているのは誰と誰ですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 理解できないのは、多分、あなたと高橋先生くらいかと。
> 自公の候補に入れた人は当然、あの憲法案で発議されることまで賛同しているのではないのですか?RT @motoken_tw: ついでに憲法改正案も支持されたと言い出しそうだ。>集団的自衛権も理解得られたと首相 - 47NEWS(よんななニュース)
> 自公が大勝した場合でも、安倍首相が経済対策に専念すると予想していたのですか?RT @motoken_tw: 相当単純な発想の弁護士さんですね。RT @Hideo_Ogura: 自公の候補に入れた人は当然、あの憲法案で発議されることまで賛同しているのではないのですか?
> 関西の方では、あの提案が好意的に受け止められているのですか。RT @motoken_tw: 保護費は他人の金だ、という大前提を理解してないのかな、高橋先生は。RT @herobridge: 政府や大資本の人々の生活費まで細々と公開しろなんて言う馬鹿はどこにもいない
> 送金された保護費は受給者のお金なので、税金は生活保護費に使われたという以上の説明が必要だとも思いませんが。RT @motoken_tw: 保護費は他人の金だ、という大前提を理解してないのかな、高橋先生は。
> 生活扶助については使途は限定されていませんね。RT @motoken_tw: 使途が限定されていてもですか?RT @Hideo_Ogura: 送金された保護費は受給者のお金なので、税金は生活保護費に使われたという以上の説明が必要だとも思いませんが。
> 教育扶助や住宅扶助だと、プリペイドカードではどうにもならないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 使途が限定されていてもですか?
> 関西では、大家さんのところに行って家賃をプリペイドカードで支払うのが一般的なんですか?RT @motoken_tw: 使途が限定されていてもですか?
> プリペイドカードに記録が残る程度の詳細な報告を求めるのは、プライバシー権侵害だと思いますが.RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 報告を求めることは違法または違憲ですか?
> 毎月大家のところに現金を持って支払いに行く形態も多いんですけどね。RT @Tetsuya_K: @motoken_tw @Hideo_Ogura 家賃は自動引き落としが一般的で、大阪市が銀行と結びついているのなら、デビットカードに紐づいた口座番号の口座から、
> 福祉事務所の職員になら、例えばどんな本を買ったのか等の詳細を知られても良いというものでもありません。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そういう問題はあると思いますが、福祉事務所の守秘義務の問題のレベルだと思います。プリペイドカードを使えば詳細な報告になっ
> 自称「普通の日本人」に疑念に答えようと思ったら、プライバシー権はないものと思った方がよろしいですね。RT @motoken_tw: 生活保護費の使用状況について、国民の多くが疑念(例えば、ギャンブルにつぎ込まれているのではないか?)を持つようになったら、
> そもために、生活保護給付を受ける条件としてプライバシー権の放棄を迫るわけですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたがそう思うのはあなたの勝手です。私は、生活保護制度が不当に縮減されるのを恐れているのですが、小倉先生にはそういう危惧はないのですね。
> そのために、いつ何処でどんな食材を購入したとか、何新聞を購読したかを、行政が強制的に把握することが問題だと思わないわけですね。RT @motoken_tw: まり申請者が「「困窮のため最低限度の生活を維持することのできない」という情報を提示しなければならない。
> そんなことをしていたらその受給者は次の振り込み日まで生活できないわけで、ある種の都市伝説だと思いますが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉先生は、生活扶助受給者が保護費を全部ギャンブルにつぎ込んでも
> むしろ懐メロが多かったのに。RT @motoken_tw: 今年の紅白も知らない歌ばかりだった。
> ということで、これも的外れですね。RT @motoken_tw: 民主主義社会の構成メンバーの一部を「異質」と呼ぶことには抵抗があるな。
> 何を今更なことをおっしゃっているのやら。RT @motoken_tw: やろうと思えば罵倒合戦だってできる自信があるけど、実際にやるのはかなり恥ずかしいw
> そこまでして高橋先生を潰そうというインセンティブがどこから生まれてくるのか不思議。RT @motoken_tw: 議論というか討論に勝つためには、反射神経と記憶力が重要だな。ツイッターの討論ではツイログを使っていると、少なくとも自分の発言は検索できて便利。
> これがモトケンさんを貶めようとする発言に見えるとしたら不思議ですね。RT @motoken_tw: そこまでして私を貶めようというインセンティブがどこから生まれてくるのか不思議。RT そこまでして高橋先生を潰そうというインセンティブがどこから生まれてくるのか不思議。
> 広辞苑によれば「言論」とは「言語や文章によって思想を発表して論ずること。また、その意見」とあるので「殺す」という脅迫文言を「言論」に含めないのは国語的にはありだと思いますがね。RT @motoken_tw: 高橋氏 @herobridge は、国語教師としてどんどん墓穴を掘ってい
> 日本語の本来の意味で言えば歪められてなどいませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura http://t.co/kcrifwAMwJ target="_blank">http://t.co/kcrifwAMwJ は、憲法論ではなく、自説を正当化するために日本語の本来の意味を歪曲する高橋氏
> 誹謗中傷対策をすることをそのように表現する人もいるかも知れませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士には、表現の自由の保障を軽視しようという傾向があるようだ。
> iPhone5の後継として6 Plusを考えるのは正しくありませんね。あれは、iPad miniのmini版ですよ。RT @motoken_tw: 最近、iPhone5が不調なので、iPhone6が検討対象になりつつあるんだけど、プラスの使い勝手はどんなもんじゃろ?
> 6だと、普通のスーツの胸ポケットに入れてもそれほど違和感がないので、そういう運用が可能ですが、6 Plusだときついですね。RT @motoken_tw: ポケットにiPhone、カバンにiPadになりますかね。
> iPhone用の標準メーラーにも検索機能はあるような。RT @mad_AUGC: @motoken_tw ではiPhone6 PlusはiPadの様なメール検索機能含め使い方が出来るのでしょうか?それともただ大きなiPhoneでしょうか??私も迷っています。
> これは経験則に反していますね。RT @motoken_tw: 日本がテロリストの要求にわずかでも応じるということは、日本国民全体を含む日本がテロリストになめられるということ。つまり、テロリストの要求をのめと言っている人やその家族を含む日本人が今後テロの対象になる可能性が高まる
> 日本を含む多くの国が、これまでもテロの要求に応じてきましたので、それらのケースでその後どうなったのかを見るといいのでしょうね。RT @motoken_tw: .犯罪者心理に関する私の経験則に基づく推測です。もちろん、推測が現実化することを保証するものではありませんけどね。
> 結局、アメリカ政府にどう見られたいかという話ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura こういう記事がありますね。 http://t.co/VSfvXRIWre target="_blank">http://t.co/VSfvXRIWre 犯罪というのはどんな対策を講じてもゼロにはならないわけで、
> いつ、どこで?RT @Ntokunaki: @Hideo_Ogura @motoken_tw その結果、安定した誘拐ビジネスが成立しましたね
> 人質テロに身代金を支払った後人質テロは増えたのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 自分の下衆さを棚に上げてのご批判ありがとうございます。私は、人質テロに身代金を支払っても人質テロは増えないという分析結果の資料を知らないのですが、
> そのような薄弱な根拠で、人質を見捨てるように提言したのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ご存知ないようですね。私は増えたという分析結果も知りません。ですから私の経験則に基づいて、増える可能性があるという見解を述べたものです。
> 「日本人全体を危険にさらすような主張」であることについて、何の実証的な根拠もないのに?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたもあなたの言う程度の薄弱な根拠で日本人全体を危険にさらすような主張をされているのですね。
> テロリストとの交渉を経験されたんですか?何件くらい?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は、私の経験則に基づく推論だと言ってます。
> 私は、私個人の経験を根拠としていないので、そんなことを言われても困ります。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたの主張は、テロリストとの交渉経験を前提にされているんですか?では、あなたは何件くらい交渉されたのですか?
> あなたの主張に根拠がないと言うことを言うのに根拠が必要ですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura では、何を根拠にして言っているんですか?
> 結局、モトケンさんはこういうレッテル貼りで逃げるんですよね。RT @motoken_tw: 恥の上塗りになるだけだからやめましょうよ。話をすり替えてるし。
> 少しでも安倍さんを批判するとおかしな絡まれ方をすることを学んだんじゃないですかね。RT @motoken_tw: あの共産党の女性議員さんは、感情にまかせてツイートすることの怖さを少し勉強したかな?私も日々勉強してるけど(^^;;;
> 今回の人質は日本政府にとって価値が低かったというだけのことじゃないんですかね。RT @motoken_tw: 政府がISILと交渉しなかったことを非難するツイートをよく見るが、まず根本的な問題としてISILと交渉すべきかどうか、次に交渉するとしてもどんな交渉が可能か、
> 人質の解放交渉って、基本的に悪人との交渉なので、それがどうしたという気にしかならない。RT @motoken_tw: (特に)テロリストと交渉しろと言っていた人たちは、相手がどのような人間たちであるかを冷静に考えるべきだと思う。
> 解放交渉をしなかった安倍さんを擁護するって大変ですね。RT @motoken_tw: 悪人にもいろいろあることをご存知ないらしい。RT @Hideo_Ogura: 人質の解放交渉って、基本的に悪人との交渉なので、それがどうしたという気にしかならない。
> 説明はできないのですね。RT @motoken_tw: → http://t.co/3pyzZX6gDy target="_blank">http://t.co/3pyzZX6gDy RT @Hideo_Ogura: それ以外に、そのような中身のないレッテル張りをした理由って何だったんですか?
> 「テロリストと交渉しろと言っていた人たちは、相手がどのような人間たちであるかを冷静に考えるべきだと思う。」と言っただけで、特段個別性に対する言及はなされていませんね。RT @motoken_tw: 簡単に説明すると、私はテロリストの個別性に着目して意見を述べた
> 拉致された日本人がどういう人かによるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: テロリストが日本人を拉致して、「これからA国で毒ガステロを実行するための資金が1億ドルいるから、人質を無事に返してほしかったら1億ドル出せ。」と日本政府に要求したとしたら、
> 人間ってそういうものだと思います。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura つまり、小倉先生は、A国の国民が何千人何万人死のうと、人によっては要求どおりの金を払うべきだし、人によっては値切り交渉をするべきだし、人によってはびた一文払わない、とお考えなのですか?
> 安倍総理はどのように考えてあの二人を見捨てたのですか?RT @motoken_tw: つまり、安倍総理も小倉先生と同様の考え方で今回の事件に対処したとお考えなのですね。
> 現実にその交渉に携わる立場におかれたら、その値踏みをしなければならないし、実際するんだと思いますがね。ただ、私の立場で値踏みをする意味はないというだけで。RT @motoken_tw: 小倉弁護士自身、この質問に答えられない。 http://t.co/JF2lG5SRo7 target="_blank">http://t.co/JF2lG5SRo7
> ただ、安倍政権にとって、あの二人の人質の価値は、ゼロ円だったと言うことですよね。RT @motoken_tw: 現実論的観点から見ると、小倉弁護士の考えは理解できるし、本音ではそう思っている人も少なくないと思う。
> それはいけないことなんですか?RT @motoken_tw: 結局、高橋氏 @herobridge の言う交渉は、身代金を払うことを前提にした値切り交渉に帰着する。
> 自国のパイロットが人質に取られている国に交渉を依頼するというのは、選択としていかがなものだったでしょうね。RT @motoken_tw: ヨルダンは交渉しなかったのか?RT @herobridge: 交渉しなければ殺されます。実際に殺されました。
> 「一般のイスラム教徒が誤解され、不快に思う」ことを回避するために、「イスラム武装勢力」とか「イスラム原理主義」という言葉の使用をやめるか、と言われれば、そんなことは話題にも乗らないんですよ。RT @jyuusyoku: その優先順位は全く理解できません。 @motoken_tw
> どう見ても矛盾していないことを矛盾だ云々と言われることも多いんですけどね。RT @motoken_tw: だから、あるツイートが多くの匿名垢から非論理性を指摘される場合は、多くの実名垢もその非論理性を感じていると見ていい。メンションを飛ばすかどうかは別問題。
> 最初に正式名称を示した上で、それが複数の単語の組み合わせであった場合、各単語(ただし、冠詞や接続詞等は省かれる場合が多い)の頭文字からなる略語を作るというのが通例ですね。RT @motoken_tw: では、どういう略称が通例に従う略称なのですか?ISではだめなのですか?
> 日本語をベースに略称を作る場合は、その固有名詞を構成する文字をいくつか抽出して組み合わせるのが通例ですけどね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura では、どういう略称が通例に従う略称なのですか?ISではだめなのですか?
> お気の毒な対応。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 略称表記一般においてあなたのいう通例があるのかどうか知りません。そしてその通例がどの程度の拘束力(例外の許容性)があるのかも知りません。国際的な取り決めでもあるのですか?
> 弊害が生じているという主張があるだけで、行動を改めるべきだというご主張ですか?RT @motoken_tw: 主張があるというだけでは、その主張に配慮する必要はないとおっしゃるのですね。弊害の存在の証明が必要なのでしょうか?
> 「主張があるというだけでは」といっておきながら、そういうお答えですか。RT @motoken_tw: その主張がもっともであるならば、改めるべきだと思います。RT @Hideo_Ogura: 弊害が生じているという主張があるだけで、行動を改めるべきだというご主張ですか?
> 「弊害が生じているという主張がある場合に」というだけで、その主張がもっともな場合に限定されていませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私自身の主張の論理の中には「主張があるというだけでは」という言葉はありません。
> この人はこういう決めつけを行うことでギャラリー受けすることに長けていらっしゃいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について長けているな。冷静に見ている人からすればミエミエだけど。
> それで、今回実践されたわけですか。RT @motoken_tw: 自分の主張を明確にせずに、相手にばかり質問して、相手の回答の揚げ足を取る、というのは素敵な議論のやり方ですね。
> 具体的には?RT @motoken_tw: 小倉弁護士の今日のキーワードは「通例」だったけど、仮に彼の言うとおりの通例があるとしても、通例というのは、例外をかなり大幅に許容する言葉だと思うけどな。
> 中身に対して直接反論するのではなく、そのような表現で反論するに値しないレベルの低いものだと示唆しているわけですよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 普段の能力に比べて今日は調子が悪そうだと言うのは人格攻撃になるんですか?
> そういうやり方に徹するのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ピンボケな反論に対して反論するのは疲れますね。疲れさせたいのでしょうか?
> 一般論のような装いをしながら、特定の個別ケースしか想定していなかったんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 言葉の一般的な意味についてのツイートに、いきなり「具体的には?」と聞かれても返答に困りますね。
> 団体名とその略語との関係を論じていたのに、休館日の話に逃げるあたりが何とも。RT @motoken_tw: 質問に対して質問の意味を明確にするために質問するのは議論を進めるときによく生じることだし、
> 私は、その団体が自ら設定した名称と関係のない略称は付けるべきではないという立場に立っているわけですが、モトケンさんは、そうではないんですよね?RT @motoken_tw: 早稲田大学の略語として「KKK」という文字をあてても構わないのなら、同じ意味で構わないのでしょうね。
> では、「通例に対する例外許容性」が広いのは、休館日に関するものであって、外国の団体等の名称の日本語表記や略称の設定には当てはまらないということですかね。RT @motoken_tw:通例という言葉の例外許容性として辞書の例に基づいて具体例を挙げると逃げることになるのですか?
> で、外国団体の呼称をその本人たちの意に反して勝手に変えても良いとする具体例は?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 休肝日もとい休館日の例は、具体例の一つとして例示しただけで具体例というのは当てはまる例の一つとしての例示であることは、
> 「第三者が勝手に呼称を決めるべきではない」ということは、モトケンさんにとってはあまり意味のないことなのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士からは、略称変更によって偏見形成機会を減らそうという趣旨に優越する変更すべきでないという実質的理由は何も示されなかったように
> 私が書いたものをまともに読み取れないようですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士の主張は、「イスラム国」という表記も非難していることになりますね。日本のマスコミが勝手に決めたものですから。
> はめてやろうという意図が見え透いているときに、敢えてはまってあげないと嫌われてしまうんですかね。RT @motoken_tw: 私が見る限りですが、小倉弁護士は、誰と議論しても、議論の手法において嫌われる。
> 言論弾圧に屈したんですかね。RT @umenosuke_tani: @motoken_tw @Hideo_Ogura さてと、NHKさんは呼び方を変えた様ですね。
> 呼称に関する一般的なルールに忠実なんですよ。RT @GFoyle1: @motoken_tw @Hideo_Ogura @umenosuke_tani 率直に申しまして、一部の反体制派の方々の ダーウィッシュ に対しての「イスラム国」呼称への拘りがまったく理解できません
> 一般的なルールを曲げないことがいかなる弊害を生じさせているかが明らかでなくても、変えろと求められたら変えるのですね。RT @motoken_tw: 如何なる場合も一般的ルールに従うということは、法的安定性のみに拘って具体的妥当性の追求を放棄するということですから、
> 弊害があると言えば、証明されなくても、ああせよ、こうせよという他者からの指示に唯々諾々と従うべきだと?RT @motoken_tw: その問題は、以前に私があなたにしてあなたが答えなかった質問にかかる問題です。弊害を証明する必要があるのですか?
> 第三者が自分の想定と違う判断をしていることを示すと文句を言ってきそうですけどね。RT @motoken_tw: 私が見る限り、相手の意図を最も邪推してツイートをするのは小倉弁護士なんですけど、この点も第三者の評価に委ねます。
> 例えば?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 関心の表れの一つとして、偏見が少なくなるようにツイッターで発言してます。
> こんな抽象的な一般論を述べるだけで差別が解消されるのであれば、呼称を変える必要はありませんね。RT @motoken_tw: 例えばこれ http://t.co/zS5Jk9E5De target="_blank">http://t.co/zS5Jk9E5De
> 自分は抽象的なことしか言わないのに、私には具体的な提案を求めるのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたはどうすれば差別が解消されると思ってるんですか?具体的な提案をお持ちなのでしょうね。
> あなたの意見が抽象的かどうかは、独立した事項として判断可能ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 自分が具体的な提案を持っていないのに、私の意見は抽象的だと批判するのですか?
> 差別解消に向けた具体的な案なんてものはモトケンさんは持ち合わせていない、とにかく「イスラム国」という呼称さえやめさせればそれで満足だったという理解でよろしいですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura で、あなたの意見は?
> そうなんですよ。RT @ry355828_e: @Hideo_Ogura @motoken_tw こういう議論??って質問、追及する側の人って楽なんですよね。。。それに対して具体的な事案を出して説明する事の難しさといったらないですよ。
> そういう混ぜっ返しをするということは図星だったんですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は差別解消に向けた具体案なんてものは持ち合わせていない。
> つまり、「イスラム国」という呼称をやめさせること以外は何も具体的なことを考えていなかったということですよね。RT @motoken_tw: 私は基本的な考え方を述べている。あなたはそれを抽象的と非難している。責任転嫁もはなはだしい。
> ということは、マスメディア全体が自公連立政権に屈して原則を曲げて「イスラム国」と表記をやめ、それでもなおイスラム教徒に対する差別が収まらなかったとしても、何もすることは内ってことですよね。RT @motoken_tw: 具体的提案を聞いてきたのはあなたですよ。
> 実際、他の方法を具体的に考えていなかったわけじゃないですか。RT @motoken_tw: ある具体的な問題について議論するということは、その他の問題を考えていないことを意味しない。
> とりあえず、考えていなかったということですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたは議論のテーマになっていないすべてのことについて具体的に考えているのですか。自分にできないことを他人には要求するのですか?
> 外れていますね。RT @motoken_tw: 当たってるでしょ。RT @Hideo_Ogura: また素人心理分析ですか。RT @motoken_tw: 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う
> 素人っぽい心理分析もどきを使ってまで人格攻撃をしているのはモトケンさんの方ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法というのは、どんな問題でも(特に小倉弁護士にとって不利な議論において)、人格攻撃に持ち込んで、議論を不毛化することによって、
> 文脈とか無視して何を言っているんだろう。RT @motoken_tw: 差別解消論において、基本的な考え方を抽象論として批判する小倉弁護士は、差別解消の道筋を考えることを否定していることを自覚してるのだろうか?
> そういえば、「はい」か「いいえ」で答える質問は誘導尋問だといって答えることを拒否された方がいらっしゃいましたね。RT @motoken_tw: 補足説明。小倉弁護士は、過去、私が私のツイートを文脈に基づい理解すべきだと主張したのに対し、悉く否定してきたんですけどね。
> あれで理解を示していたことにされると、もはや敵はランダムに動く存在と認識するより無くなりそうです。RT @motoken_tw: 理解は示してましたけどね。示し過ぎということですかね。彼のことならばですが。RT @hosoi_to: 言うほど擁護してたか?
> 日本は、実名で、思ったことが言えない社会だと言いたいのですか?RT @motoken_tw: 日本は言論の自由がない社会だと言いたいのだろうか?RT @herobridge: 実名で、思ったことが言えない社会こそ、言論の自由のない社会ですね。そこを匿名の人達は勘違いしている。
> プライバシー権侵害の場合、本当のことであっても問題ですね。RT @motoken_tw: 匿名でも本当のことを言っていれば問題はない。実名でも(以下略
> モトケンさんをdisっているんですか?RT @saiga_emon: 卑怯というのは他人の発言をわざとねじ曲げて解釈したりすることじゃないかな。 @motoken_twさんのツイート: https://t.co/hZbQwwUlp4 @Hideo_Oguraさんのツイート:
> 現行法で犯罪とはされていないヘイトスピーチを匿名で安心して行えますね。RT @motoken_tw: バランス論的には、原則的に匿名投稿を認めつつ、犯罪の嫌疑が認められたり損害賠償の蓋然性が高い場合には、今より簡単に個人情報が特定できる仕組みがいいのではないかな、と思います。
> 匿名の陰に隠れてしまえば、リアルでの評価が傷つくことを気にせず、安心してヘイトスピーチを繰り返せるのが、バランス的にちょうどいいんですかね。RT @motoken_tw: 現行法ではね。
> 私はむしろこうされる側なんですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法というのは、どんな問題でも(特に小倉弁護士にとって不利な議論において)、人格攻撃に持ち込んで、議論を不毛化することによって、自分の不利を誤摩化してしまう論法と評価することができる。
> これこそが人格攻撃というものですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を身に付けてしまったのだろう?
> だいぶニュアンスが違うので、真相が高橋先生が言っている通りだとすると、誤報と言っていいレベルじゃないですかね。RT @motoken_tw: 例の新聞報道は、懲戒処分を受けたとか指導上の措置を受けたとは言ってなくて、口頭の注意を受けたと言ってるだけなんだから、
> ただ、匿名さんは特に、Twitter上だとやたら気が大きく、上から目線ですから、会って話した方が面白いかもしれませんね。RT @motoken_tw: ブロックせずにツイッターでも話せると思うけど。RT @herobridge: 僕も常々、僕のアンチと実際に会って話をしてみたい
> それは口実ですね。RT @motoken_tw: この人たちは、知識不足の人たちが言葉から受け取るイメージが問題だということがまだ分からないのかな?RT @herobridge: RT @shamilsh:
> それはどうですかね。RT @motoken_tw: 「待ち伏せしたがストーカーではない」と「『こういうクレームがあるからTwitterの発言も慎重にして欲しい』とは言われましたが、注意を受けた事実は一度もないんですよ」とはほぼ同じでしょうね。
> 明治維新以降ずっと攻め込み側だし、憲法の改正が必要となるのは攻め込むとき限定だし、当然ですよ。RT @motoken_tw: 既出だが、他国から日本が攻められることを全く想定しない人が、日本が他国とを攻めることを想定するというのは、不思議なことだ。
> しかも、大日本帝国が行ってきた軍事行動について、あんなのは侵略のうちに入らないと思っている人が政府内にいそうですし。RT @motoken_tw: 既出だが、他国から日本が攻められることを全く想定しない人が、日本が他国とを攻めることを想定するというのは、不思議なことだ。
> どこがどんな理由でどの程度の確率で攻め込んでくると予想しているのですか?RT @motoken_tw: なるほど、日本が他国から攻められることは想定する必要がないと?
> どこが何のために、ですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は、日本が丸腰で、攻められても助けてくれる国がないのならば、攻めて来る国があっても不思議なないな、と考えているのですが、
> 「私は、日本が丸腰で、攻められても助けてくれる国がないのならば、攻めて来る国があっても不思議なないな、と考えている」というモトケンさんのお考えの詳細をお聞きしているだけですが。答えられないのなら仕方ないですが?RT @motoken_tw: 質問に質問を返して
> 攻める側に攻める合理的な目的があるか否かで、攻め込まれる蓋然性の判断に差ができます。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 自国防衛の必要性は、攻める側の目的によって変わるんですか?
> 悪魔の証明を求めるのですね。RT @motoken_tw: あなたはゼロである証拠を提示できますか?
> アメリカ合衆国が日本を攻め込んで何のメリットがあるのですか?確かに、アメリカ合衆国が日本を侵略しに来たら、どの国も助けてくれないとは思いますが。RT @motoken_tw: 具体的な国名をあげるのを控えているだけです。
> 私たちは、アメリカ合衆国が日本を侵略しに来ることはないだろうと全面的に信頼しているかと。RT @motoken_tw: 証明できないのであれば、政治的な行動はどうあるべきでしょうか?他国を全面的に信頼するのですか?
> そうやって全独立国について聞いていくと、「いつまでも相手を問いただす地位」に就いていられますね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 他の国は?日本を攻める可能性のある国として、まずアメリカを指摘する小倉先生の国際政治認識はかなりユニークだと思います。
> だから、可能性の高い国ってどこですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたがわざと可能性の低い国から順番に指摘していけばそうなりますね。いつまでもというわけではないですが。
> 具体的なことは考えていなかったのですね。RT @motoken_tw: 明示しないとわからないんですか?大丈夫ですか?私は控えますが。
> という切り取りをすることによって、論理的に成り立っていない反論を投げつけたことを誤魔化すのですね。RT @motoken_tw: 正当化は無視ですか?いつもの切り文テク?RT @Hideo_Ogura: 違法でなければ卑怯でないというわけでもないので、反論として成り立っていません
> 編集者の方々とか、私のtweetもちゃんとみていますよ。RT @motoken_tw: あなたは人格を使い分けてるんですか?ツイートのような準備書面は書いてないと思ってますけどね。
> 「まともな議論ができない」と全否定しておいて何を言っているのですか?RT @motoken_tw: 私もあなたの専門分野に関する知見については尊重しますし、あなたと違って揶揄した覚えもありません。
> 自覚はあるのですね。RT @motoken_tw: 批判対象を明確にしていない言説は、大抵根拠が薄弱か具体性がない。
> 自公連立政権を批判するなんて!RT @motoken_tw: 報道番組で政権批判をしておいて、反論されたらバッシングを受けたと言うのか?みっともない。>古舘報道ステを元官僚古賀氏が“ジャック”
> 視野狭窄でない人で「放射脳」なんて言って他者を批判している人がいるんですか?RT @motoken_tw: 批判している人たちが視野狭窄とは限らないでしょう。RT @Hideo_Ogura: 視野狭窄な人たちに叩かれている点じゃないですかね。
> フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。RT @motoken_tw: .@cracjp 『大嫌韓流』が誰でも簡単に読めると、どういう不都合があるのだろう?
> モトケン先生は「検閲」の定義について最高裁判例に反旗を翻すのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura: フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。
> 最高裁判例によれば「検閲」にあたらないことを容認するかどうかが問題となっているときに「事前検閲容認派なのか」と言われれば、「検閲」という言葉の用法に疑問を呈するのは当然のことであって、揚げ足取りとは言えませんね。RT @motoken_tw: 自分の論は棚に上げて他人の揚げ足をと
> ヘイトスピーチを放置しておいたときの弊害を考えないで表現の自由のみを尊重するのは簡単ですね。RT @motoken_tw: 反ヘイトを標榜してヘイトスピーチ規制を求めるのは当然としても、規制した場合の弊害を何も考えない、というのは当然とは言えませんね。
> これ自体、根拠のない妄想の押しつけでは?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私が高橋氏にやっていることを自分も私にやっている気になっているのかも知れないが、私は、小倉弁護士と違って根拠のない妄想を相手になすりつけるような真似はしてないつもりなんだけどな。
> 昨今のヘイトスピーチは度を超えていると認識しており、何とかしなければならないと考えているという意味ではそうなんでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、私よりしばき隊系にシンパシーを感じていることはよくわかった。
> しばき隊とモトケンさんとの比較の話をされていたんじゃないんですか?RT @motoken_tw: そう考えているのはしばき隊系だけではないですから、それ以外の点でもそうなんでしょうね。
> 「小倉弁護士が、私よりしばき隊系にシンパシーを感じていることはよくわかった。」っていっていたのに?RT @motoken_tw: あなたのそういうすり替えが、あなたが嫌われる原因ですよ。RT @Hideo_Ogura: しばき隊とモトケンさんとの比較の話をされていたんじゃないんで
> 「小倉弁護士が、私よりしばき隊系にシンパシーを感じていることはよくわかった。」という文を「私としばき隊系の比較」として読めといわれても無理ですよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura それが小倉先生としばき隊系の比較だと読めないんですか?
> モトケンさんの超絶読解法に従って読まないと自己中心的と言われてしまうのですね。RT @motoken_tw: 自己中心的読解力と名付けましょう。無理だという人にはそれ以上の読解力は求めないことにします。
> ユダヤ人を虐殺すべきかなんて、改めて判断しようとは思わないですね。RT @motoken_tw: ヘイトスピーチかどうかを自分で判断しないのですか?RT @Hideo_Ogura: ヘイトスピーチがたくさんの人の目に触れることを望ましいと考えるのですね。
> 図書館において開架式の書架に展示しないことが「検閲」にあたるなんていっている学説があるんですか?RT @motoken_tw: で、「ユダヤ人を虐殺すべきだ。」という言論は事前検閲の対象になるんですか?
> ヘイトスピーチは、ターゲットになる側が屈従を忍べばいいと言うことですね。RT @motoken_tw: ある言論を、ヘイトスピーチだと決めつけて議論するスタンスで表現の自由を議論すると、言論の自由を正しく理解できない。
> 「検閲」の定義を普通に理解できていれば、出てこない質問ですね。RT @motoken_tw: なるかならないか聞いたのだから、なるかならないかを答えればいいんじゃないですか?RT @Hideo_Ogura: あえて「事前検閲」という言葉を使っておきながら、よくそんなことが言えます
> いえ。RT @motoken_tw: 小倉先生はそう思ってるんですね。RT @Hideo_Ogura: 在日の方々が皆朝鮮半島に帰れば、根本的な解決が図れると言うことですかね。RT @motoken_tw: 臭い物には蓋をする、というのはとても分かりやすく効果的に思えるけど、
> ポン吉さんとモトケンさん、お似合いですね。RT @motoken_tw: これが彼の基本的曲解力。いつものこと。RT @poponnkichi: 話飛びすぎだろ。笑 大丈夫か小倉秀夫ベンゴシ。笑 RT @Hideo_Ogura: 在日の方々が皆朝鮮半島に帰れば、根本的な解決が図
> で、開架式書架に置いてあるヘイトスピーチ本を読むことでこれに感化された人に、どうやって「正しい情報」を届け、人種的差別や憎悪感情を鎮めていくんですか?RT @motoken_tw: で、閉架式に収納する以外の方法って何ですか?
> 民主主語とは関係のない話ですね。RT @motoken_tw: ほう、非現実的とおっしゃいますか?あなたは民主主義というものを信頼してないんですね。
> 実際に行動を起こすまで差別者のままであれば、死ぬ直前に改心しても意味がありませんね。RT @motoken_tw: ヘイトスピーチを批判する本を並べるというのは一つの方法ですね。あなたは一旦感化された人は死ぬまで差別者のままだと思うのですか?
> 民主主義とは関係のない話だったのですね。RT @motoken_tw: 人の考え方は変わり得るということですよ。本質論はあなたには難し過ぎますか?RT @Hideo_Ogura: 民主主語とは関係のない話ですね。
> ヘイトスピーチに一度感化された人間の多くは、同様のヘイトスピーチが記載された本を好んで読み、これに反対する本は手にしないんじゃないですかね、隣に置いてあっても。RT @motoken_tw: ヘイトスピーチを批判する本を並べるというのは一つの方法ですね。
> 一般論として、ヘイト本の横にこれと反対の本を置いておけば、ヘイト本に感化された人は必ずそれを読んでくれるとでも?RT @motoken_tw: 自分に都合の悪い可能性は否定するのですね。
> 凄い曲解。RT @motoken_tw: 更生というのは強制的にさせるものだと考えていたのですか?刑務所に入れることが更生だと?
> 抽象的な弊害論を振りかざすことで「ヘイトスピーチの蔓延」という弊害を除去しようという動きを非難すれば、非難されるのは当然のことですね。RT @motoken_tw: 私の問題提起は、解決策ではなくて弊害論であることは弁護士なら直ちに理解できるはずなんだけどな。
> Aという目的を達成する努力をせずにBという弊害のみを言い募っているモトケンさんはヘイトスピーチの蔓延について真面目に考えていないのですね。RT @motoken_tw: 真面目に問題を考えている人は、Bという弊害を防ぎつつAという目的をできるだけ達成しようと努力するもの。
> 既に個人や企業の名誉や信用を毀損するものや個人のプライバシーを侵害するものなどは規制の対象になっていますけどね。RT @motoken_tw: 表現に対する規制の仕組みとか制度というのは、一旦動き出すと、ヘイト本かどうか疑わしいもの、さらにはヘイト本ではないが
> いつものことですよ。RT @motoken_tw: こんな噛み合ってない議論をまとめてどうしようと言うのかな。「【科学】モトケンさんの「覚悟」から始まる原発談義(超ロング)【文学】」 http://t.co/yA3rhf0ygN target="_blank">http://t.co/yA3rhf0ygN
> 法律家として標準的なスタンスを維持しつつ発言をしていれば、ネトウヨさんからはブサヨだの極左だの反日だの在日だのと思われてしまうことくらいは予想できますが、それがなんだって感じですね。RT @motoken_tw: それが多くの他人からどう見えるかも分からない。
> お国のために命を捧げることの素晴らしさを生徒に納得させるべき立場に公立中学の先生はもうなってしまいましたかね。RT @motoken_tw: はっきり言えば、公立中学の先生がこういうプロパガンダ的ツイートをしてもいいのかな、と思うわけです。
> 誤解かと。前者の方が圧倒的に広いかと。RT @motoken_tw: 9条絶対擁護論者と米軍基地絶対排撃論者はほぼ重なると思う
> 9条があったから日本は侵略しなかった、なら正解ですね。RT @motoken_tw: 9条があったから日本は侵略されなかった、というツイートを見た記憶があるが、9条だけで侵略を阻止できたという意味ならば、それは明らかに間違っていると思う。
> ベトナム戦争に参戦した可能性は十分あると思いますけどね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 9条がなくても戦後の日本が他国を侵略することは戦力的に困難だったと思います。
> どの一字を変えたら満足なんですか?RT @motoken_tw: 見方によれば、9条を一字たりとも変えてはいけない、と主張する皆さんは、現実無視の守旧派と言える。彼らによって、9条は緩慢な死に向かっているとも言える。憲法の実効性を無視する護憲というのは、極めて欺瞞的だ。
> 実際に集団的自衛権を行使して、兵隊さんが足りなくなってから徴兵制の話をすれば、押し切りやすくなりそうですね。RT @motoken_tw: 今は安保法案について議論すべきときなんじゃないかな。RT @ikeda_kayoko: 徴兵制、来ました。大串議員の質問
> でも、数でごり押しするんでしょう?公明党と自民党で。RT @motoken_tw: 安保法案を潰してしまえば徴兵制もなしにできるんでしょ。
> 議会で圧倒的多数を占めている自民、公明がノリノリなんじゃ、止めようがないですよね。自民も、公明も、憲法違反だ!という批判なんて、意に介しないようですし。RT @motoken_tw: 私にコメントした二人の弁護士は、安倍総理の暴走を止める術はないと考えているようだ。
> ジンバブエはそれをやってのけましたしね。RT @nabeteru1Q78: @motoken_tw 戦争をする法体系になれば、次は戦争をするために、財源を作り、福祉を削ります。
> 大分この批判は堪えているんですかね。RT @motoken_tw: 「集団的自衛権を認めると次は徴兵制だ。だから、集団的自衛権は認めるべきではない。」という論理は、国民受けするかも知れないけど、与党に対しては、「徴兵制なんか考えていません。」の一言で一蹴されて終わりだな。
> 刑事事件の取り調べで行われているようなことを野党議員が総理に対して出来るような気がしませんけどね。RT @motoken_tw: 野党議員の安倍総理などに対する質問や追及が甘いと思っている人が多いと思うけど、その追及の本質というのは、刑事事件の取調べと同じなんだけどな。ダブスタの
> 密室性の有無を軽視するのかぁ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
> 人質司法ならぬ人質国会でもやる気ですか?RT @motoken_tw: 問答の本質において同じ。密室だったら野党議員も総理に対して刑事と同じことができるんですか?RT @Hideo_Ogura: 密室性の有無を軽視するのかぁ。
> 「どうせ死ぬのは、自衛隊に志願せざるを得ないあいつらなんだから、別にいいじゃないか」という考え方にどうやって反論していくかですね。RT @motoken_tw: 安保法案反対のために徴兵制の危機を煽るようでは次の選挙も悲観的。
> 「徴兵なんかあり得ない」という話は、「君たちは自衛隊に志願しなければいけない人間なのかい?違うのなら、君たちは身の危険にさらされないんだから、安保法に反対する必要ないじゃないか」という話に繋がっていきますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士的視点
> 「どうせ死ぬのはあいつらであって、あなたでもあなたのお坊ちゃまでもありませんよ」と説得していけば、賛成論者が増えるのでしょうね。RT @motoken_tw: そのような議論を国民の多数が支持するとは思えない、というのが私の認識。
> 安保法案に賛成して、若者をホルムズ海峡や南沙諸島で戦死させることに前のめりになる対抗勢力なんて不要ですけどね。RT @motoken_tw: 私は、自民党に対抗できる勢力に育ってほしいんだけど、その見通しは立っていない。
> 公明党が乗り気なのではどうしようもありませんね。RT @motoken_tw: 結局、どこも修正されずに可決されるの?RT @asahi: 安保法案、15日採決巡り与野党攻防 中央公聴会で賛否 http://t.co/VmNjs4kfvF target="_blank">http://t.co/VmNjs4kfvF
> 何でもずるずる賛成する政党こそすばらしいってことですかね。RT @motoken_tw: 廃案にできる具体的な戦略があるのかな?無責任なプロパガンダは聞き飽きた。RT @horiris: 国会前 民主党 岡田代表 「これからが本当の戦い」 「戦争法案を廃案に導こうではないでしょう
> 野党の質問に首相や大臣がまともに答えなくても、与党が唯々諾々とこれを支える現状で野党に何をせよというのですかね。RT @motoken_tw: 野党の行うべきことというのは何なのかを考えていたが、日本では与党案に反対することだけらしい。
> 「すぐにでも」というのは、与党支持者が勝手に付け加えている話ですね。RT @motoken_tw: 野党は、安保法案が成立するとすぐにでも戦争が起こって徴兵制が始まるかのような不安を煽って安保法案に反対しているが
> 恒久的な法案に反対するのに、法案が成立した場合に国民に不利益がもたらされる時期を正確に予想する必要があるんですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ではいつごろ戦争になるんですか?
> つまり、むしろ、法案に賛成する側が、法案が成立しても戦争にならないことを立証する必要がありますね。RT @motoken_tw: 時期が予測できないまたは予測しないのであれば、すぐにでも起こる可能性を排除しないのですから、すぐにでも起こる可能性はその主張の範囲内ですね。
> 論点のすり替えですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どうして立証の話になるんだろう?論点をすり替えるのが得意な人だから平常運転だけど。
> 公明党がそういう法案をお望みなんだから、どうしようもないじゃないですか。RT @motoken_tw: このままいくと、安保法案は与党案が何の修正もなしに、つまり歯止めの強化なんか何もなしに成立しそうなんだけど、そうなった場合に、野党には何の責任もないのかな?
> 議席数を見れば明らかですよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 野党ってその程度の実力なのね。頼りにならないことを認めて何を言いたいのだろう?
> 安定多数を握っている与党が絶対に通そうと思ったら野党には抵抗のしようがありませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、議会の少数派は多数派に対して何の影響力も行使できず、ただ反対することしかできないのが議会制民主主義だ、と考えているようだ。
> モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT @motoken_tw: 「憲法9条」と書いたプラカードを掲げれば、相手の攻撃を防げるのですか?あなたは宣伝できればいいのですか?RT @PBf3e: @motoken_tw 9条がある状態でも防衛
> 答えないテクニックの1つ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はどう考えているのだろう?たぶん絶対答えないと思うけどw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。
> 玉井先生は、私のことをブロックしていても、私に対するこのレベルの批判はRTしちゃうんだ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本の領土を奪う可能性は考えないんだよね。
> モトケンさんの言う「まともな議論」って、モトケンさんと誰との間で成立しているのだろう。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこういうことを言う人なので、まともな議論にならないということがお分かりかと思います。小倉弁護士は相手を揶揄するだけの人です
> 参戦に賛成しないと共産党化か。RT @motoken_tw: 民主党の共産党化が進む。RT @bcxxx: 安保法制 民・共「廃案」で急接近 幹部ら街頭活動も連携
> モトケンさんは民主党にどんな「対案」を求めているんですかね?RT @motoken_tw: 対案なしに反対するからですよ。野党の無責任化。
> 公明党のように、憲法違反の法律でもずるずる賛成する政党こそ責任政党だというのですかね。RT @motoken_tw: それは民主党が考えること。小倉先生は対案出さなくて反対してればいい派ですね。
> 最後の最後まで全面的に反対して上で、どうしても与党が強行突破するようであれば、解散総選挙を求めて連日でも活動を行うことを辞さないくらいがちょうどよいのではないですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生のお立場は、反対さえすれば女性の参政権剥奪法案が成立しても構わない
> 詭弁という言葉の意味がずいぶんと広がったのですね。RT @motoken_tw: 与党と野党を並べるのが王道という詭弁。RT @Hideo_Ogura: 自民党が作ろうとしている悪法に対する対応について論ずる際に、民主党と公明党を対比するのって、王道だと思いますが。
> ひどすぎる提案に対し、対案なんか出しようがないんですよ。そこを飲んでもらっても、残りの部分に賛成するわけに行かないんですから。RT @paul4seigi: .@motoken_tw 小倉先生、さすがにこの返しは無理がありすぎというか、いつものキレがないですね。
> そう言わざるを得ませんよね。まともな対案なんかあり得ないんですから。RT @motoken_tw: あなたの質問に答えて、民主党の対応は民主党が考えることと答えました。
> 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw: 一種の敗北主義ですね。問題は、それを有権者がどう見るかですが。私一人じゃなくてね。
> で、どんな対案が受け入れられたらよいと思っているのですか?RT @motoken_tw: 私は安保法案には反対ですから、あれがそのまま通ることはよくないです。だから野党にはがんばってほしいのですが、小倉弁護士は違うのですよね。
> 何で与党である公明党に対案を出させなかったんですか?RT @motoken_tw: 私は安保法案には反対ですから、あれがそのまま通ることはよくないです。
> つてのある人からまともな提案を受けても一顧だにしないような政党だったのですか。RT @motoken_tw: つてがあると党の方針を左右できると思ってるんですか?そんな党だと問題だと思いませんか?
> 女性から参政権を剥奪するという酷い案について、どんな修正案が出せるのだろう。RT @motoken_tw: 対案というのは、言い換えると修正案だ。安保法案はひどすぎるので対案の出しようがないと言う弁護士もいるが、ひどければひどいほど修正案はいくれでも出せるはず。
> また、その場限りの話を一般論のように述べたんですね。RT @motoken_tw: 安保法案と関係のない寝言は寝てからどうぞ。RT @Hideo_Ogura: 女性から参政権を剥奪するという酷い案について、どんな修正案が出せるのだろう。
> どういう対案があり得るのかを提示せずして、民主党が対案を出さないことを延々なじっている人と、どういう議論ができるのでしょうね。RT @motoken_tw: .批判と罵りを区別してないみたいだし。どの観点から見てもまともな議論ができるとは思えない。
> 政府提出法案が、その政党にとって、まともな対案の出しようもないものであれば、対案を出さずに反対するのは当然じゃないですか。議会制民主主義も政党政治もわかっていないのはあなたの方じゃないですかね。RT @motoken_tw: 例えば、民主党が出す修正案は、民主党の判断や考えのもと
> あそこまでひどい案については、誰にもないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 民主党は、与党案に対して、よりマシな法律にするための修正案を考えるだけの能力がないということですね。
> あれよりも安倍首相に受け入れられやすい対案の提示を民主党に求めているんじゃないですかね。RT @knakatani: 維新の党の独自案をあまり議論もせず与党が否決してしまったので、どんな対案なら協議の余地が生まれるのかが疑問ですね。RT @motoken_tw
> 無理難題言って貶めようとしているだけでしょう?RT @motoken_tw: この弁護士は本当に人の話を聞く耳を持ってないんだな。対案を出す出さない、出すとしてどんな対案を出すかはそれぞれの党の考え次第と言ってるのに。これでよく
> 自公両党が受け入れてくれるような対案を出して憲法違反の悪法の制定に荷担することで支持者を増やせるとも思いませんがね。若者を戦場に送りたい人は民主党に入れないでしょうし。RT @motoken_tw: どうすれば支持者を増やせるかの対案なんか示せないけどね。
> 日本が軍事的に先制攻撃を受けたのって、元寇と刀伊の変くらいでしたっけ。下関戦争は日本側から攻撃していますし。RT @motoken_tw: 過去、多くの国が他国を侵略していましたね。
> 隣人との間で境界紛争があるからと言って、武装しなければ暴力的に占拠されてしまうと考えるお人なのですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、尖閣諸島に対する中国の考え方を「領土的野心」ではないと言うのだろうか?野心ではなくて正当な要求と言うのかな?
> 国境について、お互いに自己の認識に従って主張をすること自体は不正でも違法でもないと思いますが、ひょっとして、軍事力の行使によって何も言えなくなるまで中国を叩きつぶすことを狙っているのですかね。RT @motoken_tw: 野心ではなくて正当な要求と言うのかな
> 南沙諸島の問題って複雑でして、じゃあどこの領有ってことにしておけば良いの?ってことがまずわからないんですよ。RT @GFoyle1: @motoken_tw 南シナ海の埋め立て等の問題は、どう客観的に見ても 中共の「軍事的な解決」方針の結果だと思いますが?
> で、それぞれが勝手にそれぞれの島を実効支配してしまっているんですよね。RT @GFoyle1: @motoken_tw @Hideo_Ogura 南シナ海の埋め立て等の問題は、どう客観的に見ても 中共の「軍事的な解決」方針の結果だと思いますが?
> 対案として、一定の宗教団体に属している人に徴兵拒絶権を与えるよう提案すれば、大丈夫じゃないですかね。RT @motoken_tw: 自民党が徴兵制法案を仮に出そうとしても(まず考えられないが)、公明党はさすがについていけないはず。完全に創価学会婦人部と女子部を敵に回す。
> 憲法学者の大半が違憲だとしている法案を平然と自公両党が通そうとしているのに何を言っているんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、そのような法案は憲法違反ではないと考えているのか。すごい人権感覚。 http://t.co/6p76jPfCbR target="_blank">http://t.co/6p76jPfCbR…
> 「私が考える創価学会はそんな団体ではない」という思い込みから、私の文章を曲解したと言うことですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私の理解では、そんな法案を創価学会が納得するはずはないから、小倉弁護士の見解としか読めませんでしたけどね。
> 支持団体である公明党があのような法案を推進しても決別宣言すら出さない団体であるという認識って、客観的に合っていると思いますがね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の創価学会に対する認識がどんなものであるかがよく分かるツイートではある。相当強い偏見の持ち主のようだ。
> 志願兵が死ぬだけだから構わないという宗教団体であれば、自分たちが徴兵の対象から外されるなら構わないということになるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: しかも直接的な影響は自衛隊員にとどまる。しかし、徴兵制は、国民に兵役義務を課すことになる。この違いを無視できる
> 憲法9条を廃止しても防げないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 山本議員の原発ミサイル攻撃質問に喝采している人たちは、憲法9条ではミサイル攻撃を防げないということを自認していることになるのだが、それでいいのかな?
> 公明党が負うべき責任を民主党に押し付けることに必死に見えますね。RT @motoken_tw: 民主党がもっとしっかりしてたら、安保法案はとっくに廃案だろうな。
> モトケンさんの民主党に対する非難って、政権担当能力云々と関係はないからでは?RT @motoken_tw: その意味で、民主党にすぐでなくても政権担当能力を示してほしいのだが、私が民主党に注文をつけると小倉弁護士が絡んでくる。なぜだろ?
> どこが何のために攻めてくることを想定しているんですかね。RT @motoken_tw: 一番大事なことは、「戦争法案」の成立阻止よりも、戦争が起こらないようにすること。そのためには何が必要か、何ができるか、を常に考える必要がある。
> できないことをしないといって若者をくさしたかっただけだったのですか。RT @motoken_tw: そうでした。小倉弁護士と議論することが不毛でした。訂正します。 https://t.co/ddj7r5d3Er
> 抑止力を理解していれば、日本の若者が世界中に派遣させられて戦死させられるのはやむを得ないと思えるのですね。RT @motoken_tw: やっぱり小倉弁護士は抑止力を理解してないわ。
> 日本が攻撃されていなくても、日本の領域外にわざわざ日本の若者を投入するのが今回の安保法案ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 戦闘が起こらないようにする力が抑止力なんですけど。つまり若者が戦死させないためのシステムですよ。完全に自爆してますね。
> 領土の外に自衛隊を送り込んで軍事活動を行わしめることまで「防衛力の強化」であって戦争ではないことにしてしまうのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、防衛力の強化=戦争と考えているようだ。
> 世論調査でも反対者が多数ですけどね。RT @motoken_tw: 反対の声をあげている側が必ずしも多数とは限らない。デモに10万人集まっても35万人集まっても同じ。どうでもいいと思っている人(最終的に賛成側に回る可能性が高い)は声をあげない。この事実は反対側こそ認識しないといけ
> ちゃんと勉強していれば自公連立政権の政策に全面的に賛同するはず?RT @motoken_tw: その成果が感じられない。RT @kdxn: SEALDsはこの2年ほど、勉強会や討論会や投票啓発を最も熱心にやってきた人たちですよ。 https://t.co/hrscm08Lsq
> 砂川事件における最高裁長官の補足意見があるから集団的自衛権の行使も憲法違反ではないという話で納得せよと言うことですかね。RT @motoken_tw: 与党側に「国民の理解が得られていない。国民は誤解しているのでこれから説明する。」などという言い訳を許すことになる。
> 100万人が集まる会場がない国では政権与党はやりたい放題と。次の選挙まで思う存分自衛隊員を戦死させられますね。RT @motoken_tw: デモとか集会が民主的な決定力を持つ場合があるとしたら、100万人くらいが集まったときかな。
> 国会議事堂前に100万人が集まるとなると、どの辺まで人があふれることになるんですかね。RT @motoken_tw: 小倉秀夫弁護士がデマッターになったのはいつからだろう? https://t.co/4k4Dgod7s1
> デマの部分を指摘できずに印象操作をするのですね。RT @motoken_tw: デマ部分から目を逸らさせようというところが自覚のある証拠ですね。 https://t.co/EKCYP4DAB5
> 取調室ではこういう言い方が有効なのかもしれませんね。RT @motoken_tw: デマ部分から目を逸らさせようというところが自覚のある証拠ですね。 https://t.co/EKCYP4DAB5
> 「安倍首相のこの英断を高く評価しそうですね。」といったに過ぎないのに「高く評価している」と断定しているかのようにデマをばらまいておられたのですか。RT @motoken_tw: 冷房見送り問題について、私は以下のように既に明確に非難しています。
> 議会多数派の胸先三寸で、自衛隊法76条1項2号に基づく防衛出動として、外国間の戦争において一方当事者に荷担できる。明確です。RT @motoken_tw: 安保法案は、法案の条文だけを見て、何ができて何ができないか(特に後者)が一見して明瞭でなさすぎる点が、
> 具体的に改正案の問題点を指摘してもそのような個人攻撃でしか対応できないわけですね。RT @motoken_tw: 皮肉とか揶揄しか言えない人は、議論にとって有害ですね。要するに、相手するだけ時間の無駄。 https://t.co/G7ligg56nV
> 他の法律家の心理まで決めつけてしまうのですね。RT @motoken_tw: 「議会多数派の胸先三寸」で判断できることを「明確です。」という法律家はあなた以外にはいないでしょう。
> 「議会多数派の胸先三寸」で決まるわけではないというのであれば、議会多数派の判断を修正する方法を具体的に提示したら良いんじゃないですか?RT @motoken_tw: 法案で最も不明確な点を明確だと言う法律家には、皮肉か揶揄以外の評価が可能でしょうか?
> 私以外の法律家は全てあなたと同じ解釈をしているはずと言う決めつけですね。論点ずらしって便利な言葉ですね。RT @motoken_tw: 心理ではなくて法律家としての基本的な法解釈論的評価のこと。論的ずらし乙。
> 示せないのですね。RT @motoken_tw: なるほど。対案を示さない批判は無意味ということですか? https://t.co/Pfz1e4kZMz
> 私はアンチが多いので、その程度の中身のない批判でも、「おお、モトケン先生凄い!」って思ってもらえるかもしれませんね。RT @motoken_tw: 全然違う。素人は誤魔化せてもプロは誤魔化せない。みっともないですよ。 https://t.co/LjKj0tlsfR
> 自公両党で自衛隊を戦場に投入することを決めておきながら、自衛隊の安全を考えるのは野党の責任と言いたいのですかね。RT @motoken_tw: 違憲だから廃案だ、対案も代案も修正案も出す余地がない、という国会審議の中で、自衛隊員の安全は忘れられてしまっていたのではないか?
> 安保法が成立したら、世界の警察官として、「ならず者」の排除のために自衛隊を投入していくのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
> モトケンさんに何か言われたら「ははぁ」とひれ伏すくらいでないと、人格者とは言えませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そういうところが。
> 現実論と言われても、集団的自衛権の行使の場面として想定された事例が全て絵空事でしたけどね。RT @motoken_tw: 全然違う。現実に即した議論をしないから、現実論に押し切る理由と力を与えている。9条教は9条の規範力を弱めている。
> レッテル貼りご苦労様。RT @motoken_tw: 9条絶対擁護者に対する批判は許さない、ということかな? https://t.co/xylD5mYu41
> 無様な言い訳ですね。RT @motoken_tw: 小倉論法を拝借しただけなんだけど。 https://t.co/MZVTx4I3mO
> 個別的自衛権の問題ですね。RT @motoken_tw: .@sakura4939 尖閣問題が存在するという現実があるから集団的自衛権を認める必要があるんだ、という安倍政権の論理のことを言ってるんですけどね。
> 世論調査では、安保法案に反対している人たちの方が多いのに、何を根拠にしているのだろう。RT @motoken_tw: 野党側がどんなに煽っても、徴兵制は多くの有権者に響かなかったと思うな。
> レッテル貼り乙。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、
> 「安保法案が成立した後、十分な志願兵が集まらなければ、徴兵制が導入されることとなる」という危惧感を「安保法案=徴兵制」と表現すれば、十分「レッテル貼り」といえますね。RT @motoken_tw: 徴兵制賛否の議論にいきなり安保法案の賛否を持ち出してくるんだから、そう見ざるを得な
> もとは、「野党側がどんなに煽っても、徴兵制は多くの有権者に響かなかったと思うな。」というモトケンさんの発言に根拠がないことに端を発しているんですがね。RT @motoken_tw: ないんですねw https://t.co/yaLZ24GTtC
> 言い出しっぺは、モトケンですよ。RT @Miyamocchi_san: @Hideo_Ogura @motoken_tw まずは言い出しっぺがソース出したらどうかな?いつものくだらないパターンだし(笑)
> どちらが言い出しっぺかで、がらっと態度が変わるのですね。RT @Miyamocchi_san: @Hideo_Ogura @motoken_tw それは失礼。とは言っても、あなたもソース出して反論すればいいのに
> 自民と公明が押し切れば済みますね。RT @motoken_tw: 徴兵制というのは、自衛隊員が足りなくなったからと言って採用できるものではなく、徴兵制法案が成立しなければならない。しかしこの法案のハードルは相当高い、というかほぼ不可能ではないかな。
> 現に国民の反対を押し切って安保法案通そうとしているのに、何を言っているのだか。
> RT @motoken_tw: 妄想レベルの一例→ RT @Hideo_Ogura: 自民と公明が押し切れば済みますね。
> そうなった場合に、自衛隊への志願者が大幅に減ることを想定しないんですかね。RT @motoken_tw: 安保法案による危険は、一応自衛隊員に限定される。
> 法案成立段階では答えは出ないでしょうね。RT @motoken_tw: 法案が成立すれば答えが出るでしょ。徴兵制法案は必要性以前に成立させられないと思うけど。RT @Hideo_Ogura: なるほど、集団的自衛権を行使することにしても徴兵制なんか導入する必要は
> 創価学会員が公明党の所業の責任をとって大挙して自衛官に志願すれば、徴兵の必要はなくなるかもしれませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の想定どおりなら、成立と同時に大量の辞職者が出るかも。 https://t.co/NBdU7a8nQ6
> 創価学会の人たちは「俺たちが前線に行かずに済むなら、他の国民が前線に行って死んでもどうでもいいや」ということで公明党を支持し続けるのですね。RT @motoken_tw: 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、有権者は支持政党の政策決定の結果について責任を負うべきだと考え
> 自衛官に志願せよというのが「侮辱」にあたるとされるほど、自衛官を低く見ているわけですか。RT @motoken_tw: 創価学会を侮辱するためなら憲法論を歪めてもいいという小倉弁護士には法律家としてついていけません。 https://t.co/kIUApOffVl
> では、自公連立政権が公約集の中に選択型徴兵制の導入を小さく記載しておいても勝利できそうですね。RT @motoken_tw: 国民の多数は生活に直結しないシングルイシューでは政党を選ばないと思うし、民主党政権失敗を忘れている国民も多くないと思う。
> 改正案中の自衛隊法76条1項2号が憲法9条に反するという話について、聞く耳を持っていなかっただけでは?RT @motoken_tw: 学者の多くが違憲だというから廃案だ、という主張はよく聞いたが、どの条文がどういう意味で違憲かという議論の話はほとんど聞かない。
> 集団的自衛権の行使を可能とする根拠条文が自衛隊法76条1項2号であり、それが抵触するとされる憲法の条文が9条であることを知らずに見ていたわけですか。素人ならともかく。RT @motoken_tw: 自衛隊法76条1項2号が憲法9条にどういう意味で反するのか、
> ひどい印象操作ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は論理も放棄するようになった。何を言ってるのか分かる人いますか?デマによる印象操作しかできなくなっている。 https://t.co/dwcrKZ0JKc
> 資源確保のための戦争まで自衛のための戦争に入れてしまうと、とたんにひろくなりそうですね。RT @ddoxtr10: 自国の安全を脅かすとは、自衛の範疇だと思うんですが。 @motoken_tw
> 「集団的自衛権の行使により死ぬのは末端の自衛官だけです。で、中学や高校出てすぐに自衛官になるのってどういう人だか知っていますよね。」みたいな演説をしていくんですかね、与党の皆様は。RT @motoken_tw: 廃案だけのためにそんな面倒臭いことができるか、と考えた有権者に
> 「与党としては庶民が喜びそうな公約を立てれば足りますね。」って庶民を馬鹿にしていたんじゃないのですか。RT @motoken_tw: あなた、庶民をバカにしてるでしょ。 https://t.co/ivkJZEHb60
> 私って、膨大な量の質問にお答えしているんですけどね。RT @motoken_tw: 小倉論法の典型です。RT @NATROM: 自分がされた質問には答えずに、次々と新たな論点を持ち出す不誠実な議論をしても、一読性が悪いから読者にわかりにくい。
> どうして彼らが条文を読んでいないと決めつけるのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、条文を読まずにまたは無視して感情的不安を煽るのはよくない、という批判には、条文に即して理性的に議論しよう、という対案が含まれている、とは読めないんですね。
> こういう中身のない批判で印象操作に終始するのがあなたのやり方ですね。RT @motoken_tw: すでに述べましたが、もっと効果的な方法を読み取れないのは小倉弁護士の読解力の乏しさのせいです。 https://t.co/YOoKbG5ufu
> 条文に則して冷静な議論をすれば自公の議員は改心したのですか?RT @motoken_tw: 再掲 https://t.co/37VJbXeZuw 毎日同じことを繰り返してますね。印象操作と言えば批判になると思ってるのか、とあなたは以前に言いましたよね。
> 自公両党の議員の中から造反者が出ることを求めていたんでしょうに。それ以外に法案成立を止める方法があるとでも思っていたんですかね。RT @motoken_tw: この弁護士はいったい何を言いたのだろう?シールズは、自公の議員を改心させるために運動をしていたと言うのだろうか?
> そのためには、安保法案の条文の読み合わせを学生たちがするより、あの方法の方がまだ有効ですね。RT @motoken_tw: どういう状況になったら造反者が出るとお考えですか?次の選挙で落選するかも知れない、政権交代するかも知れないと恐れるからでしょう。
> SEALDsの学生は十分に条文の意味を理解した上で冷静な議論をしていたのに、そんなことを仰られても。。RT @motoken_tw: 条文の意味を理解した上で、理性的な議論をしたほうが支持者は増えるだろうと言ったのですが、
> 世論調査を見ても、安保法案に反対する意見の方が多かったわけで、支持者を増やすことには成功していたわけですよ。RT @motoken_tw: 誰が「読み合わせ」なんて言いましたか?条文の意味を理解した上で、理性的な議論をしたほうが支持者は増えるだろうと言ったのですが
> これに対して、反SEALDs側は何をやったのかと言えば、背後の組織について適当な憶測をさも真実であるあのように流布したり、中心人物の出身高校の入試偏差値を揶揄してみたり、RT @motoken_tw:
> 賛成派の方々からの批判が、共産党がどうだの、過激派がどうだの、偏差値がどうだの、在日がどうだのというものだったわけですが、これに対する冷静な議論としてはどういうものを想定しているんですか。RT @motoken_tw: 賛成派と冷静な議論をしていた事実も、記憶にありません
> それって、賛成派の方々に、理解を広める努力が足りなかったということなんじゃないですかね。RT @motoken_tw: すでに指摘していますが、反対の理由が問題ですね。説明不足を理由にする反対意見が多いところからすると、
> 賛成派の議論は、不安あおりと罵倒ばかりでしたね。RT @motoken_tw: 揚げ足を取ることしかできませんか。で、条文に即した批判とか賛成派との冷静な議論の事実はあったんですか。皆無とは言いませんが、主流は不安煽りと罵倒でしたよね。
> あなたの独断と偏見による思い込みを前提とした議論をする必要ってどこにあるんですか。ここは取調室じゃないんですよ。RT @motoken_tw: 結局、論点をすり替えるんだ。
> 賛成派の方々がSEALDsに対して行っていた人格攻撃をそのようなものと位置づけているわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の理解では、法律学の試験で、非論理的な答案に不可をつけるのも人格攻撃になるんだろうな。
> モトケンさんのように、相手に対する人格非難たっぷりの議論スタイルをまねればいいですね。RT @motoken_tw: 意見の内容はともかく、議論の仕方について小倉弁護士の真似をするのは絶対にやめたほうがいい。軽蔑されるから。
> 私は、弁護士としてそれなりに実績はあるのですけどね。モトケンさんが弁護士になってからどんな事件に関与されたのかは良く存じ上げませんが。RT @motoken_tw: 裁判で、あんな曲解をすると民事弁護士も刑事弁護士も勤まらないですよ。
> Twitterでは「曲解された」といえば反論をしないで済むと思っている人が多いのに対し、裁判ではそんなこと言ってみても始まらないってだけじゃないですかね。RT @motoken_tw: ではなぜツイッターでは曲解ばかりをするのですか?ツイッター七不思議の一つ。
> これが反論になると思っているんだ。RT @motoken_tw: 毎度おなじみのグーグル先生 http://t.co/z8g8Zj7RYC target="_blank">http://t.co/z8g8Zj7RYC http://t.co/c9bcDIozoj target="_blank">http://t.co/c9bcDIozoj
> これぞ、曲解、藁人形たたきって感じ。RT @motoken_tw: なるほど。一回のデモに10万人以上の動員力があるシールズには社会的影響力があるが、一介のツイッターユーザーである私には何の社会的影響力もない、ということですね。 https://t.co/fraH5n5evy
> そもそも多くの国民が自ら戦地に行く気がない現状のもとで、それを合憲にするためにどうすればいいかを提案する必要はありませんね。RT @motoken_tw: 安保法制の整備が必要だとすれば、政府提案の法案のどこが違憲であり、それを合憲にするにはどうすればいいかという議論が、
> 国民の多くは戦地に送り込まれること自体を望んでいないのに、国民を戦地に送り込むことができるように知恵を出して与党を助けてあげる必要がなぜ野党に生ずるのか、むしろ理解できない。RT @motoken_tw: どうして「多くの国民が自ら戦地に行く気がない現状」が問題になるのか、
> 不思議な読み方をする人だなRT @motoken_tw: 小倉弁護士は、安保法が一般国民の多くを戦地に送り込む法律だ理解しているようだが、安保法のどの条文をどう読むと小倉弁護士のような理解になるのだろう? https://t.co/iyGO7A5Jo5
> 「一般国民の多く」が示すもの
> http://t.co/1Q6xdUJei5 target="_blank">http://t.co/1Q6xdUJei5 に書いておきました。RT @motoken_tw: 小倉弁護士以外で私の読み方が不思議だと思う人は、どこが不思議か指摘してほしいな。 https://t.co/Re8X6btuAP
> 若者たちが「戦争に行きたくない」というと「自己中心的」と言われるこんな世の中じゃ。RT @motoken_tw: 私が言いたいのは、心情論で議論しちゃダメだということ。 https://t.co/9cIAAfdUwg
> 統計学がdisられているようだ。RT @motoken_tw: 様々な国政上の問題について、国民の多くがどのように考えているのか、高い精度と認識する方法はあるのかな?
> 自分を支持する人以外は非論理的と言いたいんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、非論理的な人に対して私を貶めることができれば、自分が論理的な人からバカにされてもかまわない、と思っているように見える。
> 私のツイートを見て私を馬鹿にする人を「論理的」とし、私のツイートを見てモトケンさんについての評価を引き下げる人を「非論理的」としている以上、私個人のみを批判したとは言えませんね。RT @motoken_tw: 私は、誤読の余地なく小倉弁護士個人を批判したのだが、
> 「100人中1人の学説」だからって間違っているとは限らないのは自然科学でも法律学であっても変わらない。RT @motoken_tw: 法律学においては、100人中1人の学説と言えども、自然科学的意味で間違っているわけではないし、トンデモとも言い切れない場合が多い。
> もはや意味不明だ。RT @motoken_tw: 安保法を戦争法と呼ぶ人たちの「戦争」という言葉は、自分たちの主張に都合のいいイメージだけの戦争を意味しているように思える。
> 誰の見解をまとめたらそういう理解になるのだろうか。RT @motoken_tw: 安保法の成立によって日本は戦争に巻き込まれる、日本人が戦争で殺される、と言う人が、戦争なんか起こらないんだから安保法はいらない、と言っているようなのだが、
> こうやって私を攻撃したからって意味が明瞭になるわけではない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、意味不明だ、と言ったからといって、原文が意味不明になるわけではない、ということは過去にも指摘した記憶がある。 https://t.co/eAG700utEP
> そんなに日本を侵略しに来る危険のある国がたくさんあると思っているのだろうか。RT @motoken_tw: 9条によって日本の平和を守ろうとすると、八方美人どころか全方位美人になる必要があると思うのだが、可能だろうか?
> こういうのを論点ずらしというわけですね。RT @motoken_tw: 自衛隊もない、日米安保もない日本というのは、ちょっと想像しにくいのでわからないですね。なお、危険な国は一つだけでも危険ですね。 https://t.co/h1Vs6rfgOP
> モトケンさんが私を個人攻撃するツイートをするとこれをRTする人たちって多いですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が私にメンションを飛ばしてくると、そのツイートをRTする人が何人かいる。
> あなたのような方には的を射ていると思っていただけるようですね。RT @uzukit: @motoken_tw @Hideo_Ogura 私は的を射た批判だと思いながらRTしてます〜 後は、やり取りを拝見して同感と感じた時とかもRTしてます。
> 弁護士なのに、こんな風に考えている人がいるのか。弁護士ってそんなに桁違いに知識量が少ない存在ではありませんがね。RT @motoken_tw: 法律学の問題で、弁護士に喧嘩売るのはまだいいとして、専門の学者さんに喧嘩を売るのは身の程知らずの極みですよ。知識量が桁違いなんだから。
> 戦争に行きたくないとは自己中心的と言われてしまいそうですね。RT @motoken_tw: シールズやその周辺には、非常に独善的な臭いを感じる。独善的な考えと民主主義は、本来、相容れないと思うのだが。
> 黙って座視しているべきということですか。RT @motoken_tw: そんなことを考えるのは小倉弁護士くらいでしょうね。小倉弁護士って、かなり過激なんですね。 https://t.co/YTjCUziDtw
> 出身高校の偏差値をあげつらう人や、さしたる根拠もなく在日と決めつけたり共産党や新左翼の手先と決めつけたりする人をどう説得せよというのでしょうね。RT @motoken_tw: 支持者や理解者を増やすためならば、批判者(攻撃者を含む)からのリプは、絶好の機会だと思うのだが、
> 裁判官は、当事者や代理人の出身高校の偏差値をあげつらうことはないので。RT @motoken_tw: 常に第三者(裁判官)の目を意識しているはずの弁護士が、このような理解を示すことは意外でもある。 https://t.co/OstEQ3gyu7
> 言っていないことを読み取ったら藁人形叩きと糾弾されそうです。RT @motoken_tw: 反SEALDs派とのツイートの応酬を見ている人の中には、出身高校の偏差値をあげつらうことをしない人(しかし必ずしも反安保法ではない人)もいるということを指摘しているのだが、どうも小倉弁護士
> 出身高校の偏差値をあげつらったり在日だなんだと決めつける人たちを相手にしなくとも、別に失望はされないですよね。RT @motoken_tw:SEALDs側にも反SEALDs側にもその周囲にいろんな考えの人がいてツイートの交換を見ている。そのような人たちがどう思うかが問題だ。
> モトケンさんは、https://t.co/4lLYemHmJ2 などのツイートをする人に支持されるのですね。RT @beatmafia01: @motoken_tw あー言えばこー言うだけの人間ですね。
> 自公両党の特定の政策に反対していただけですね。RT @motoken_tw: シールズに関する限り、彼らは国家権力に対抗しようとしているわけですから、ツイッターの罵詈雑言くらいで沈黙していたのでは話にならない。繰り返しますが、シールズ限定の意見です。
> 自公両党なら、公務員の生活を守るために、生活保護予算の大幅削減を目指してくれますね。https://t.co/ci78IB1L7T RT @motoken_tw: 一律2割カットしたら、個々の公務員の生活にどんな影響が生じるのか考えない人が多いみたいだな
> 危険云々以前に、大量の攻撃ツイートが寄せられるときって、関連ツイートの数が膨大になった裁ききれなくなり、本来対応すべき関連ツイートに対応し損なうことになるのですけどね。RT @motoken_tw: ブロックしたら危険が減るの?ブロックしないほうが危険情報を早く認識できると思うけ
> モトケンさんに跪かないことと次の選挙を意識しないこととは全然イコールではありませんけどね。RT @motoken_tw: 野間氏が、次の選挙を意識していなかったことが分かったのは収穫だった。彼は政治を変えようなどとはこれっぽっちも考えていないんだ。
> 結局、SEALDsが送りつけられるツイートにどのように対処しようと、公明党の政策に賛成しない限り、彼らを高く評価することはないわけですか。RT @motoken_tw: あなたは、自分の満足を求めて他人を批判するんですか?
> 自公連立政権の政策には全て賛成し、逆らわないというのが現実的。RT @motoken_tw: 非現実的な解決策 https://t.co/yzBBNgM0Vh
> ネトウヨさんを改心させようと言うことは考えていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: ツイッターでわざわざブロックリストを使うことのマイナスは無視するんですか?何のために運動してるんですかね? https://t.co/vK0VeetUmP
> 出身高校の偏差値をあげつらう人が何故そのようなことをするのか、理解してあげる必要がありますかね。RT @motoken_tw: 他人に自分たちの主張を理解させようとするのであれば、まず他人の考えを理解する必要があるが
> なぜ出身高校の偏差値をあげつらうのかを理解することでどのような利益があるのですか?RT @motoken_tw: 理解することは有益でしょうね。ひょっとして小倉弁護士は理解と支持や同意を混同したりしてませんよね? https://t.co/3QeoSc7G5X
> 仮に、準備書面で、相手方乃至その代理人の出身高校の偏差値をあげつらう記載があったとして、「何故そんなことをするのか理解しよう」とは思いませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、訴訟の相手方がなぜこんな主張をするのか考えないのだろうか?
> お暇なんですね。RT @motoken_tw: そう言うと思ったw 仮にそのような準備書面を見たら、相手方がなぜそんな準備書面を書いたのか、私は考えます。 https://t.co/EbBTmws86E
> 相手が余事記載をする理由を理解することは東京では弁護士の仕事に含まれませんね。RT @motoken_tw: 弁護士の仕事だと思います。 https://t.co/hFtbOUUzN0
> 「小倉弁護士は、訴訟の相手方がなぜこんな主張をするのか考えないのだろうか?」と言い出したのはモトケンさんですがね。RT @motoken_tw: もともと準備書面の話をしているわけではないので引っ込んでてください。 https://t.co/vquaSoPhvN
> ろくでもない提案をぶつけて、聞いてもらえないと、逆ギレするパターンですかね。RT @motoken_tw: そこまで面倒を見るつもりはない。君たちのおかげでどんどん共感レベルが下がってるし。どうせ私の提案なんか聞く耳持たないだろうし。
> 自分たちを反日と罵ったり、在日と決めつけたり、出身高校の偏差値をあげつらったりする人に対しては思わないでしょうね。RT @motoken_tw: 俺たちを批判する奴がいる。→敵だ。→味方にすると効果2倍だ、とは考えないんだよね。
> 私は必ずしも民主党支持者ってわけでもないのですが(前回の参議院選挙では別の人に投票しているし)、民主党が支持者を増やすに当たって民主党を敵視している人を説得する必要はないだろうとは思いますね。RT @motoken_tw: 民主党やシールズの評価を高めて支持者を増やそうということ
> 自衛官を第三国間の戦争に駆り出することができるようになって公明党丸儲けってことですね。RT @motoken_tw: 野党がどれだけ反対しても、安保法は政府案通りに成立したでしょ。それが総取り。 https://t.co/TgJtFuJ803
> 自公連立政権に逆らう以上、殺害予告を受けようが、中傷ツイートを何百万通送られようが、自業自得だと言いたいわけですか。RT @motoken_tw: 世の中を変えようとすると波風が起こるのが当然なんだけど、世の中を変えたいけど波風は受けたくないというのは虫がいい話だと思う。
> 絶え間ない誹謗中傷を全部受け止めてあげることまで民主主義は求めていませんけどね。RT @motoken_tw: やっぱり日本に民主主義は根付いていないのかも知れないが、シールズが根付いていない民主主義の典型かも知れない。
> SEALDsの中心メンバーの出身高校の偏差値をあげつらったり、国籍等について不確かな情報を元に決めつけをするツイートを全部見てその悪意を全て受け止めることによりどうして支持者が増えるというのか、何の説明もありませんがね。RT @motoken_tw: だったら嫌がらせから守りつつ
> どうやったらそういう結論になるのだろう。RT @motoken_tw: 要するに、自分が批判されるのは許せないんだろうな。自由のはき違えだと思う。
> 自公連立政権の政策に反対する以上、たっぷりと不快な思いをしていただくとかそういうのは、義務教育で教えられても困りますね。RT @motoken_tw: 自由と責任とか、行動には批判が伴うとか、そういう基本的なところは義務教育でしっかりしてもらわないと、
> 自公連立政権の政策にあえて反対するシールズは特別。RT @motoken_tw: 個人とシールズを区別して論じているということを知らないのだろうか? https://t.co/IFzqes9XI0
> 政権与党に逆らう以上、嫌がらせを受けて当然という話ですかね。RT @motoken_tw: その覚悟もなしに政権与党に喧嘩を売ってるのか? https://t.co/rrb0wgCZB4
> 「俺様に従わない」ということをそのように言い換えられても。RT @motoken_tw: 今日の教訓 シールズ支持者には日本語を正確に読めない人が多い。言い換えると、論理的思考ができない人が多い。簡単に言うと(以下、自重
> これまともに相手にしていると、精神を蝕まれていくんですよね。RT @aoumigame41: @motoken_tw ショックを与える目的の嫌がらせ、ストレスや疲れのたまったところへトドメになる脅しもあるんです。その時は平気でも、後から響く事もあります。それも大量に、波状攻撃と
> 安保法廃止を主たる争点として、野党共闘を呼びかけているので、筋道は明確だと思いますがね。RT @motoken_tw: 彼らのツイートを見てると、どうやって安保法を改正廃棄するのか、という筋道が何も見えてこない。多分、考えてないんじゃないかな。自己満足的運動論にしか見えない。
> ご自身は他人の意図を勝手にこのように決めつけるわけだ。RT @motoken_tw: 私を批判する人は、誰も選挙で勝つことを考えてないよね。 https://t.co/3mxeiWRNs6
> 人権規定などどうなっても良いという護憲派っているんですかね。RT @motoken_tw: 憲法を守れ、と言ってる人たちの言う憲法というのは結局9条のことなんだよね。
> この人こそ、自分が絶対的に正しいという前提に立っているのではなかろうか。RT @motoken_tw: 私はシールズは特定の目的と方法論を持っている集団と理解したが、そんな前提を全く無視してひたすら私を攻撃するというアカウントがほとんど。
> 他人の意図を勝手に決めつけるのはいいのですね。RT @motoken_tw: 私が最も軽蔑し非難するのは、他人の発言内容を、改変し、変造し、捏造し、または誤解に導くような意図的な誤読を行うこと。
> 根拠なんてないですよね。RT @motoken_tw: 根拠に基づく判断を「決めつけ」というのも小倉論法ですね。 https://t.co/xrmfwmaCM5
> 相手の出身高校の偏差値を揶揄することで、相手にどう良くなってもらおうというのだろう。RT @motoken_tw: シールズやその支持者の人たちに読んでほしい言葉。 https://t.co/l3MNerPqrA
> そうお考えなら、ツイートせずにお金を稼いでいたらいいんじゃないですか。RT @shunchan9p: 金を稼いで家族を幸せにするそれが男。それ以上でもそれ以下でもない。@motoken_tw
> モトケンさんの見解よりも私の見解を支持する傾向が強いと信者なんですか?RT @motoken_tw: この人も小倉秀夫信者の一人なんだけど、
> 論理的な検証って、何を想定しているんですかね。RT @motoken_tw: いや、無条件に小倉弁護士を信用する人。論理的な検証はしないし、事実確認もしない。信者と言って妨げない。 https://t.co/6nyHd9fKJE
> ツイートの論理性って?RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイートの論理性の有無に関する検証。非論理的なツイートも平気でRTしてるもんね。 https://t.co/an3b0BT8D0
> まあ、「論理的」っていえばなんか凄そうに聞こえると思ったということですかね。RT @motoken_tw: 夜も更けてまいりました。あなたの相手をしてる時間はありません。 https://t.co/xscMPOro3p
> SEALDsに向けられたあれが人格攻撃ではなく、議論に伴う批判だとでも言うんですかね。RT @motoken_tw: 議論をするということは、批判される、ということなのだが、批判されるたびに全否定だ人格否定だとか思ってたんじゃ、そりゃ議論にならない。
> SEALDsに対する「批判」とやらがどんなものか知らずに偉そうなことを言っていたんですか。RT @motoken_tw: なんだ、あれがどれかすぐに答えられないのか。
> 「嫌がらせ、罵倒、成り済まし、児童ポルノ、死体などの画像を張る等」https://t.co/zOKRaUyyK3 された場合、そこからどう議論すべきだと言いたいんですかね。RT @motoken_tw: なんだ、あれがどれかすぐに答えられないのか。
> SEALDsを攻撃するために「嫌がらせ、罵倒、成り済まし、児童ポルノ、死体などの画像を張る等」する人たちとどう対処したら、彼らが支持者に変わるんですかね。RT @motoken_tw: なんだ、あれがどれかすぐに答えられないのか。
> 児童ポルノや死体などの画像を張ったツイートをお送りすべきでしたか?RT @motoken_tw: あれってどれ?当然答えられる質問に答えられずに、質問返しのはぐらかしですか。今日も卑劣さ全開ですね。
> SEALDsの人たちは罵倒やなりすまし等をされているのでブロックリストを活用しているのに、あなたは「議論」の話をしている。あなたこそ曲解ですね。RT @motoken_tw: 私は「議論」の話をしてたのです。罵倒やなりすましの話をしていたのではない。
> こういうことを言う人たちにモトケンさんは支持されているわけだ。RT @fujisan62o: @motoken_tw @Hideo_Ogura やりとりを見ていて、小倉センセに訴訟依頼したら、威勢良く訴提起だけして後は忙しいから知らんと言われることがよくわかりましたw
> 相変わらず、この人は勝手に他人の意図を決めつけるんだなあ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が考えていることは私との議論に勝つことではない。私の社会的評価を低下させること。藁人形論法なんてのは、そもそもまともな議論の手法ではない。
> 結局具体的な根拠を示せないわけですね。決めつけですから。RT @motoken_tw: 決めつけではなく、約10年にわたる小倉弁護士の言動に基づく証明の域に達している事実認定。違うというなら行動で示してもらいたいものだ。 https://t.co/Khq1q0STHA
> これを根拠としてしまうくらい、根拠が薄弱なんですね。RT @motoken_tw: また一つ根拠が増えました。 https://t.co/zqIhQNYGdZ
> まさに、アンチSEALDsのことではないですか。RT @maltu2: @motoken_tw @BarlKarth 人を見下す事で快感を覚える人間に自己否定は無い。
> 「違憲原理主義」って弁護士が用いる言葉とも思えない。RT @motoken_tw: 違憲原理主義を支持する人はさほど多くないと思います。 https://t.co/TfPNWzZAzv
> カルト宗教団体がいいそうな話。RT @motoken_tw: それとも、話し合うことによって自分が変えられることを恐れるのだろうか?
> SEALDsに向けられた敵対的なツイートをみれば、それらのツイ主に話し合いをする気があるとは思えないと思うのだが。RT @motoken_tw: 一旦敵認定すると、その人を全人格的に排除して、話し合うという行為を一切拒否するという考えの人が多いみたいだな。
> こんなことを言う法律家がいること自体が驚きですね。RT @motoken_tw: 最初に切り文引用した時点で何を言っても無駄。
> 安保法反対派を貶めるためのプロパガンダを継続中なんだ。RT @motoken_tw: 多くの反対派の行動原理の中には、今は少数派だけどいずれ多数派になって目的を達しよう、という民主主義的原理がないもんだから、自分たちと考えが異なる人間は敵だから攻撃しよう、という発想になるんだと思
> 原発再稼働派を貶めるためのプロパガンダを継続中なんだ。RT @motoken_tw: 反対派の目的というのは、「反対すること」であって、その反対行動の「結果」がどうなろうと知ったこっちゃないということかな。RT モト: 「人として最低限のルール守れ」
> 勝手に他人の意図を決めつけてプロパガンダをしておいてこの言い草か。RT @motoken_tw: 違うというなら行動で示してもらいたい。 https://t.co/X84VWcHn87
> まさか、あれが真っ当な大人が行う「批判」だとおっしゃるんですか?RT @motoken_tw: プロパガンダという決めつけ。小倉弁護士にとっては、批判イコールプロパガンダらしい。批判封じの一種ですね。 https://t.co/j6Gk0p4r2O
> 今朝、私が「プロパガンダ」と評価したモトケンさんのツイートはわずか2つですよ。RT @motoken_tw: あれってどれ?批判対象を曖昧にして反論を封じながら、さも相手が不当な攻撃をしたかのように見せかけるいつもの小倉論法ですね。 https://t.co/am6Rl5x71p
> へえ、指示代名詞を使うことが許されないわけですか。RT @motoken_tw: あれってどれ?批判対象を曖昧にして反論を封じながら、さも相手が不当な攻撃をしたかのように見せかけるいつもの小倉論法ですね。 https://t.co/am6Rl5x71p
> これが論点ずらしですって!モトケンさんが批判した部分に答えると論点ずらしになるんですか!RT @motoken_tw: 典型的論点ずらし。 https://t.co/QhbwN4FFys
> ご冗談を。「文意はこうだった」という説明もできないのによく言いますね。RT @motoken_tw: 引用というのは、引用元の文意を変えないことが当然の前提です。「小倉弁護士の引用」は文意を真逆に変えるのが常套手段ですね。 https://t.co/9e8S7JJSnK
> そういう引用はしていませんがね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、Aさんの「人殺しは自由だ。と言う人がいるがそういう考えは間違っている。」という発言について、Aさんの発言として「人殺しは自由だ。」の部分だけ引用して、「Aさんは人殺しは自由だと言っている。」ということを
> モトケンさんから藁人形叩きだと言われたけど、発言者本人も私の理解のとおりの趣旨で発言しましたと言っていたことがありましたね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、発言者自身が私の発言の意味は◯◯です、と説明しても、
> 広すぎる一般論を展開しておきながら、その一般論を批判されると、自分はそんなことまで考えていないとか言い出すのって、どうかとは思いますよ。RT @motoken_tw:
> iPhoneからだと面倒くさそうですね。RT @gogovk13: @Hideo_Ogura @motoken_tw こういう風にスクリーンショット使って引用したらいいと思います http://t.co/TSYzCd3UGx target="_blank">http://t.co/TSYzCd3UGx
> 自分の解釈が間違っていることを前提に解釈することを他人には望むわけですか。RT @motoken_tw: 「広すぎる一般論」というのが恣意的な解釈。この小倉弁護士のツイートは、自分の解釈が正しいんだ、と言うことを前提にしてますね。 https://t.co/yTs0kmgLkr
> 一般論として成立しないことって、私個人を評価する根拠としても使用できませんね。RT @motoken_tw: 他人一般ではなくて、小倉弁護士個人の問題です。貴方のような卑劣な引用や曲解をする人は珍しい。 https://t.co/9DJ1ek2ICJ
> ここでいう「小倉弁護士と同様の人」というのはどういう要素において私と共通している人のことを指すのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士について成立するということは、小倉弁護士と同様の人にも妥当するわけです。要するにこのツイートは詭弁です。
> 特に「こういう属性を有するから、小倉弁護士には、一般論としては成立しないルールを適用するんだ」という論理があったわけではないのですね。RT @motoken_tw: この人は何を議論したいんですかね?相手の発言の粗探しをしたいだけみたいな。
> もちろん彼に禁止権はありませんが、あれという指示代名詞を使用したこと自体を批判してきたわけですから、規範的には、あれという指示代名詞を使用するなと言ったと理解されることになります。RT @paruta8080:@motoken_tw 使用を許さないとはどう読んでも言っていないのに
> 相手方の準備書面に記載された文章の一部を切り取って引用したことを裁判所に糾弾されたことはありませんね。RT @motoken_tw: 普通の裁判官は、普通に日本語を読んだり話したり書いたりします。 https://t.co/FhuLtNe4Za
> 引用元であるモトケンさんのツイート自体を削除する権限を私はもっていないのですが。RT @motoken_tw: しかし小倉弁護士のツイートは、私のツイートの一部を切り取り、一部を切り取ったことを分からないようにした上で、その一部を全文のようにみせかけている。
> 少し時間をおいたとしても、私が引用した部分をコピペしてTwitter検索すれば一発ですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、一部引用の際に引用元の私のツイートにたどり着くため手がかりを意図的に消してますね。
> このやり方がもっともブラウザ依存が少ないですし、あとからツイートを削除されても残りますし。RT @motoken_tw: 全文引用だと思っている人はそんなことをしません。なぜ、読者が検索しなければ全体が分からないような引用の仕方をするのですか?
> こういうことを言って自分で景気づけしないとやってられないと言うことなんですかね。RT @motoken_tw: どんどん墓穴を掘ってるな。
> Echofonを使って、普通に「コメントつきリツイート」コマンドを実行すると、「RT @motoken_tw: Echofon使ってどんなやり方をしてるんだろう? https://t.co/lmbdSAXxPz」というような文字列が入力欄に自動入力されるんですよ。
> このように表示されるので、却ってわかりにくいのですよ。RT @motoken_tw: Retweet as Quoto コマンドを使うとこうなりますね。 https://t.co/EDkaQlBVFE http://t.co/bhBes4mZSF target="_blank">http://t.co/bhBes4mZSF
> 反証されたら、こういう個人攻撃か。RT @motoken_tw: 要するに、小倉弁護士の言い訳というのは、自分に都合が良ければ他人の発言がどう誤解されようがどうでもいい、ということですね。 https://t.co/XZa0NvH3lU
> 返信コマンドでは、ツイート内に言及対象が表示されませんね。RT @motoken_tw: Echofon で普通に返信コマンドを使うと返信元ツイートを直ちに表示できますね。会話の流れを明確にするには基本的な方法ですね。 http://t.co/YM86By9g0W target="_blank">http://t.co/YM86By9g0W
> これ、URL部分をクリックすると、いちいちウェブブラウザに飛ぶんですよ。RT @motoken_tw: in-Reply-toに対応してないクライアントアプリがあるんですかね? https://t.co/PlItAP5CG7
> 言い訳の必要なんてありませんし。RT @motoken_tw: 一部引用の問題については、何の言い訳にもなっていませんね。 https://t.co/m1mPatAJQj
> これだけみると、何か私が凄い犯罪行為を継続して行う旨の宣言をしたかのように誤解されてしまいますね。そういう意味では、私の従前通りのやり方の方が誤解を招きにくいと言えます。RT @motoken_tw: http://t.co/I1kq9e6HxJ target="_blank">http://t.co/I1kq9e6HxJ
> 普通の弁護士はそうしていると思いますよ。RT @marukobisho: @Hideo_Ogura @motoken_tw 小倉先生は民事裁判でもそうされるのですか?
> 「雉も鳴かずば撃たれまい」といいたいのですか?RT @motoken_tw: 殺人予告への対応として二つの方法が考えられる。一つは、徹底的に捜査して犯人検挙率を上げて厳罰に処すこと。もう一つは、実名での発言を避けること。安直に考えると後者のほうがはるかに効果的。
> もはや意味不明ですね。RT @motoken_tw: 自分のことを言いたいのですか? https://t.co/Xs1JgYIlLB
> 選挙で勝つために、でしょうね。RT @motoken_tw: なんのために結集するんですかね? https://t.co/AaqmtoOEuJ
> 創価学会の支援がないからですか?RT @motoken_tw: 私も次の選挙では野党に勝ってほしいけど、今のリベラルを結集しただけで選挙に勝てるかどうか疑問です。 https://t.co/ahpKH7yG7i
> 安保法案に反対だった無党派層について、日本が戦争に参加することへの嫌悪感を投票行動に結びつけることができるかどうかによるでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、今の政党支持率でリベラル結集だけで選挙に勝てると思ってるのかな?
> 創価学会員の大勢が、自衛隊を第三国間の戦争に参加させて自衛隊員から戦死者を出すことに賛成しているということであれば、期待できないでしょうね。RT @motoken_tw: シールズは創価学会の支援を期待してるんですかね。そんな動きはないですよね。
> 関係ないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: シールズは、そのような無党派層もリベラルと言ってるのでしょうかね? https://t.co/4Mv95glTbB
> 創価学会の人はどうせ公明党に入れるという計算でいるでしょうね。RT @motoken_tw: そんなことを言ってるようでは、安保法に批判的な創価学会員の支持を得ることも難しいでしょうね。皮肉や揶揄では人は動きません。 https://t.co/wDAq3JOwai
> 宗教にはまっている人たちに理性的な話をしたって仕方がありませんね。RT @motoken_tw: 戦う前から諦めてるわけですね。 https://t.co/BEE9YlTXO1
> 宗教というのはそもそも不合理を受け容れるものですから。合理的に考えたら、板曼荼羅を買おうが買うまいが、そのことで運命が好転したりするわけないじゃないですか。RT @paruta8080: @motoken_tw 宗教と主義の違いってなんですかね。
> 大分違うと思いますよ。戦争に行きたくないというお話と、教団にたくさんお金寄付したら極楽浄土に行けるという話は。RT @maltu2: @BarlKarth @motoken_tw 左翼思想にはまっている人たちも同じですね。理性的な話より扇情的話を優先しますからね。
> 戦場に送られる自衛隊員なんてものは、人柱扱いですかね。RT @demian7819: 実際は、「抑止力の強化で、ますます日本は平和で安全になる」と信じていますね。 RT @Hideo_Ogura @motoken_tw
> 若い自衛隊員がを戦場に送り込んで戦死者を出せれば、自公連立政権の勝ちですよね。RT @motoken_tw: さて、シールズのスタミナはいつまでもつかな。というか、安保法問題の賞味期限はいつまでかという問題と見るべきかな。
> むしろ、この人が何でここまで憎まれ口をきかざるを得ないところに追い込まれているのかと言うことなんでしょうね。RT @motoken_tw: さて、シールズのスタミナはいつまでもつかな。というか、安保法問題の賞味期限はいつまでかという問題と見るべきかな。
> 若者たちの命を大切に考えている人たちは最初から安保法案になんか賛成しませんよ。RT @motoken_tw: この弁護士はなんてバカなんでしょう。安保法によって派遣された自衛官が死傷したら、それこそそれまで無関心であった層も巻き込んで反安保法運動が燃え上がりますよ。
> 安保法案に賛成する有権者を捕らえて離さないためには、自衛隊員に戦死してもらって、派手にこれを顕彰してみせたほうがいいわけじゃないですか。RT @motoken_tw: この弁護士はなんてバカなんでしょう。安保法によって派遣された自衛官が死傷したら、
> 言葉がとげとげしいだけで、中身ゼロ。RT @motoken_tw: だそうです。バカの上塗り。こういう人が指揮官だと部下は悲劇だ。 https://t.co/FS6pcssk9S
> 徴兵に繋がらない限り、自衛官がいくら死のうと無党派層には関心がないだろうと確信しているからこそ、あの法案を通したんじゃないんですか?RT @kirik: せやな RT @motoken_tw: 安保法によって派遣された自衛官が死傷したら、それこそそれまで無関心であった層も巻き込ん
> SEALDs憎しの人がよく言いますね。RT @motoken_tw: 金子教授も小倉弁護士も本質的に同じだな。◯◯憎しが発言の根本だから、自分がアホなことを言ってることに気づかない。
> SEALDs憎し以外に連日SEALDsをdisるツイートを繰り返しているんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私のことをシールズ憎しで自公政権無条件支持派と見せかけたいのだが、私のツイートを監視している小倉弁護士にはそうでないことがよく分かっているはず。
> 分裂させておけば自公両党は安泰なので、煽る、煽る。RT @motoken_tw: 立憲主義を守れとか安部政権は非民主主義的だ、と言うのは筋論であり正論だと思うが、共産党と民主党が選挙協力をするというのもかなり筋論から外れている気がする。
> 朝から民共分裂を煽っているとの評価はまさに正しいことがわかりますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、一部引用による発言歪曲の常習犯ですね。元ツイートはこれ https://t.co/nN0U3ZJv4W https://t.co/wXkGSbDaf1
> 成否についての危機感をあの文章で表明していたと言い張るのですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、民共共闘の成否について、全く危機感を持ってないのだな。能天気なことだ。 https://t.co/rhf7Oi2jTu
> ジェリーって、人格攻撃を繰り返して、あたかも自分が勝っているようにフォロワーに見せようとする存在でしたっけ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士をトムと見れば、部分的には、、、 https://t.co/rcm2Msflg5
> 実際のところ、そうなっても皆様安倍さんを支持するんでしょ?RT @KouShinta: @Hideo_Ogura @motoken_tw いやいや、若い自衛隊員がを戦場に送り込んで戦死者を出たときに勝つのは、反安倍派でしょw特に赤い政党とかさ。
> 反安倍派が、安倍政権以上に戦前回帰路線を推し進めることはあり得ないわけですから、自民党の支持層は如何に戦死者が出ようとも自民党に投票すると言うことではないですか。RT @KouShinta: @motoken_tw 反安倍派が現内閣よりマシだと判断しない限りはねw
> 今日も朝からSEALDsをdisるお勤めですか。RT @motoken_tw: シールズ君からは、地道な民主主義の姿が見えてこない。真の民主主義は地道なものだと思う。
> 出身高校の偏差値が低すぎるとの指摘に対しては、ひたすら恥じ入って運動から退けばよかったのでしょうか。RT @motoken_tw: 批判的意見にも耳を傾ける必要があると思うのだが、周りの大人を含めて、批判に対して、やれdisってるとか、攻撃だとか言って聞く耳を持たないようでは、
> さしたる根拠もなしに「黒幕」を設定したり、就職できなくなるぞと脅してみたり、自己中心的すぎるとdisってみたり、いろいろありましたね。RT @motoken_tw: 例えば、こういう人。批判が全部こういう罵倒だと思わせて、
> はっきり言ってしまえば、聞くに値する批判をしている人って、いなかったじゃないですか。RT @motoken_tw: つまり、味噌もク◯も一緒にして、みんなク◯だと言って、批判も罵倒も全て排除すればいいんだ、と言ってる人。 https://t.co/VlUU0qLLQG
> 彼らを攻撃している人たちよりはよほど学ぶ姿勢があるけど。RT @ChromeBranche: .@motoken_tw 偏差値どうこうではなく、学ぼうとしない姿勢やディスコミュニケーション的な姿勢が問題なのに、小倉秀夫は知ってて疚しく沈黙しているわけで邪悪極まりないですね
> だからといって、聞くに値しない批判を聞き入れたりすれば、おかしなことになりますね。RT @motoken_tw: 聞くに価する批判もあったと考える人からは、シールズは民主主義的なグループだとはみなされない恐れが生じる。民主主義の基本に反するから。
> 自分ができもしないことを他人に求める人なんでしょうね。RT @hieveryone0: あれ、あんた、ブロックは民主主義の否定とかごちゃごちゃ言ってなかったか?
>
> > ブロックされているため、@motoken_twさんをフォローしたり、@motoken_twさんのツイートを見るこ
> 的外れの批判を受け入れないことと、誤りを認めて訂正したこととを比較してそんなことを言われても。RT @motoken_tw: シールズ本体は、批判を受け入れて検討し、誤りを認めて訂正・謝罪するのに(臓器売買発言)、シールズ支持者には相手の批判は一切受け付けない、という感じの人が多
> 「民主主義的観点で言うと、個別ブロックとブロックリストは本質的に違う。」というモトケンさんの発言は「ブロックリストは民主主義と相容れない」ということを意味しているのでしょうね。RT @T_akagi: @motoken_tw
> 何千、何万という誹謗中傷tweetを各自が全部読みますといって欲しかったのですか。RT @motoken_tw: シールズの支持者が批判を受け入れたところを見たことがない。小倉弁護士は、これまでシールズに向けられたあらゆる批判は的外れだと言いたいのかな?
> 結局、悪魔の証明で逃げようという算段ですか。RT @motoken_tw: 自分が全てのシールズ批判を読んでいないという自覚があるなら、こんなことは言えないはずなんだけどな。 https://t.co/eHgOvTFP5X https://t.co/ZTbOWz4LjI
> 結局、受け入れるに値する批判なんて、具体的には思い浮かばないわけですよね。RT @motoken_tw: 何の証明も求めていないのに不思議な藁人形論法を使うな。的外れでない批判の存在可能性を指摘したのだけど、どんなシールズ批判も的外れだと決めつけるのであれば、
> そりゃ、普通そうでしょう。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、私のシールズに対する批判は全て受け入れるに値する批判ではないと考えていることはよく分かった。 https://t.co/qkDVtXyN15
> 支持政党を決めさせれば、SEALDsが野党連合のキーとなることを防げそうですね。RT @motoken_tw: 支持政党を決めないんですかね?どうやって安保法を廃止するの? https://t.co/WqXMjNMgC4
> モトケンさんは匿名による批判を歓迎されているのではなかったのですか?RT @motoken_tw: 匿名アカウントが私を攻撃することは何も非難しないだけでなく、協力して私を攻撃する。小倉弁護士の反匿名論がご都合主義であることがよく分かる。
> 匿名による批判を評価している人が匿名による批判を受けていることについて、特に何か申し上げる必要があるとも思いませんが。RT @motoken_tw: 自分のご都合主義についての反論は何もない。 https://t.co/jChvAO2ULs
> むしろ、匿名による批判について日頃寛大なことをいっておきながら、それが自分に向けられるや、それを問題視しないのはおかしいとか言い出す方がよほどご都合主義ですね。RT @motoken_tw: 自分のご都合主義についての反論は何もない。
> そんなことはわかった上で、SEALDsに支持政党を特定させることで、野党共闘をしにくくし、自公連立政権が次の選挙でも安泰となるようにしたいのではないのですかね。RT @kkmetabon: @motoken_tw 圧力団体としては支持政党を明確にしないのは正しい姿勢です。
> https://t.co/CnDB5lVkw4 RT @motoken_tw: どこで? https://t.co/6qsMMkJeIY
> モトケンさんは、匿名による批判を受け入れる方だと考えてきたので、モトケンさんに対する部分においては匿名であることを問題視する必要はないと思っていたのですが、「匿名による批判は、モトケンさんに対するものを除き、容認されるべき」というお考えだったのですね。RT @motoken_tw
> 正確な文言を引用していないだけで、概ねそのような趣旨のことをいっていたわけですから、不当な批判とは言えませんね。RT @motoken_tw: 私が言ってもいないことを言ったとして私を非難するのは正当な批判とは言えない攻撃ですね。
> 藁人形論法ですね。RT @motoken_tw: つまり、小倉先生は、匿名アカウントであっても正当な批判を行うことに何の問題もない、というお考えなのですね。 https://t.co/hA9ijLASj5
> 批判される側が受け入れているのであれば周りがとやかく言う必要はないということです。RT @motoken_tw: 私のポリシーではなくて小倉弁護士の反匿名論がご都合主義だという話なのですが、論点のすり替えですね。 https://t.co/ahlucs3FT4
> 論点を変えたのですね。RT @motoken_tw: では、正当な批判であっても匿名アカウントによる批判には問題があるということですね。どんな問題があるのでしょう? https://t.co/oIewpot7Kw
> ご都合主義ではないので。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のご都合主義についての反論はないのですね。 https://t.co/rgXXj84kmf
> ご都合主義でない理由はさんざん説明していますね。印象操作ご苦労様。RT @motoken_tw: 言い張るだけで、反論はなしですね。了解です。 https://t.co/zZW5ZV2jL2
> 匿名による批判を受け入れるべきだといってきた人が匿名による批判を受けたときに、第三者がなお、匿名による批判だからといって批判する合理的な理由はありませんよね。批判されているご本人が、匿名による批判を評価しているのだから。RT @motoken_tw: 何も言う必要はない、と
> 匿名批判を許容するものに対する批判について、それが匿名でなされたことをもって批判するのはあたらないといっているだけですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、匿名批判を許容する者は、どんな不当な攻撃も甘受するべきだし、それに自分が加担しても何の問題もないと考えているよう
> ブロックしちゃうよ君の運営主体はSEALDsではありません。RT @motoken_tw: ブロックリストの弊害を自覚してリストの精度を上げると言うなら理解できますが、そんな気遣い何もしないで、そっちの方から解除申請しろなんてのは、支持を広げようとする人間の発想じゃない。
> ご冗談を。エンドユーザーにはサービス内容をコントロール権限なんてありませんよ。RT @motoken_tw: シールズが無批判に使っているなら同じこと。 https://t.co/FFordGk2a9
> 私に話しかけていただかなくて結構ですよ。RT @shunchan9p: @Hideo_Ogura @motoken_tw 人間なんて所詮そんなもんです。お二方とも若いですね。他人に期待しているから議論しているのでしょう、世の中自分だけですよ。
> まあ、万難を排してでも味方になってほしいと思われてはいないでしょうね。RT @motoken_tw: あんたなんかにシールズを支持してもらわなくてもいいよ、と言われた気がするな。 https://t.co/tjpbHhk27E
> 労力を省くためにリストを使っているのに、リスト作りに労力を使うようになったら、本末転倒ですね。RT @motoken_tw: リストはシールズが独自に作ることもできるんでしょ。 https://t.co/vyHK5riAuu
> ばればれ。RT @motoken_tw: それでよく私のことを十分理解してると言えるねw https://t.co/W7Y3PV8iWS
> @T_akagiさんに対する難癖でもそうだけど、「その文言は使っていない」ということから「そういう趣旨のことは言っていない」に飛躍させて相手が藁人形叩きしたかのように見せかけて批判をかわそうとするのって、あまり筋がいいものではありませんね。RT @motoken_tw:
> 誹謗中傷を執拗に仕掛けてくる奴らは無視するというのは合理的ですね。RT @motoken_tw: シールズの皆さんは勉強会でいろいろ勉強しているようなのだが、ツイッターを使って支持者を広げるにはどうすればいいか、というような問題は勉強しないのかな?
> 嫌がらせアカウントに対処する時間と労力を他の活動に注ぎ込んだ方が支持者増に繋がるでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、嫌がらせアカウントをブロックすると支持者が増えると考えているのだろうか? https://t.co/KQw1pYJ03k
> さすが他人を罵るのに「違憲原理主義」とか言ってしまう人の言語感覚だ。RT @motoken_tw: 人権という言葉が陳腐化していった。今度は民主主義という言葉が陳腐化しそうだ。
> 敵対的な人たちにごまをすって機嫌を取ろうとするのが社会運動の本来の姿だとも思わないのだけど。RT @Naotibus: @motoken_tw 社会運動は本来、黙って見ている第三者にどう考えてもらうかを念頭に置くべきものを、
> 社会運動をしている人たちを誹謗中傷している人たちは「サイレントマジョリティ」ではありませんし。RT @Naotibus: @motoken_tw いやいや、サイレントマジョリティ即ち敵という事は無いでしょう。彼
> モトケンさんはとうとう「9条教」とか言い出す人間になってしまったのですね。RT @motoken_tw: ワクチン反対論者と9条教的一国平和主義は似ている。
> あり得なくはありませんよ。「9条教」という表現を用いるまでに至っているわけですし・RT @motoken_tw: これも小倉論法の典型の一つで、多様な可能性の中で最もあり得ない極論を可能性の一つとして提示して、相手を攻撃する手法ですね。
> 憲法9条を守り国際紛争解決の手段として武力を行使しないことに拘る人に対して相当ネガティブな感情を抱いていなければ、他者を揶揄する表現として「9条教的」という表現は用いませんよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は「9条教」と「9条教的」の区別がつかない乏しい読解力の持ち
> この文章って、国際紛争を解決する手段として武力を用いるべきではないと主張している人に対して相当の悪意をもっていないと出てきませんね。RT @motoken_tw: ワクチン反対論者と9条教的一国平和主義は似ている。
> ワクチン反対論者を批判するに当たって、国際紛争解決の手段として武力を用いるべきでないと主張する人々に対するモトケンサンファンの悪意を利用しようとしたわけですよね。RT @motoken_tw: 私のツイートの意味については一切言及しない。
> 私に悪意を持っているからこそ、こういう理解になると。RT @motoken_tw: どこからそういう理解が出てくるのか不思議です。唯一の可能性として、小倉弁護士の私に対する悪意しか考えられない。 https://t.co/8lG53VnH2q
> 毎日のようにSEALDsをdisっているのは、悪意があるからなのですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は毎日のように私に言いがかりをつけてくるが、私のほうから小倉弁護士にメンションを飛ばすことはない。この一事をもってどちらがどちらに悪意を持っているか明らかですね。
> 「9条教」なんて言葉を弁護士が用いれば批判されるのは当然だと思いますが、「自分に対する悪意がなければ批判されないはずだ」とでも思っていたのですか?RT @motoken_tw:
> 汎用性のない一般論もどきでdisる手法こそ王道だと。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のは曲解や捏造に基づく言いがかり。自分と他人を同じに見ないでほしい。 https://t.co/Cr0m4PgL7t
> 平和や民主主義というのは、「超左寄り」のものという感覚になってしまったんですかね。RT @motoken_tw: 超左寄り書店とか珍しくないが、大規模書店の場合はそれなりにバランス感覚が求められると思う。 https://t.co/DxiT6d5QR3
> 藁人形叩きだ、極論だ、曲解だと中身のない反論をするだけで「やり込めた」気になっていたのですね。RT @motoken_tw: 過去に私にやり込められた(と思った)ので(私は批判しただけだが)、
> さしたる根拠もなしに他人の「メンタリティー」を決めつけるあたりは、検察官時代の悪癖が抜けきっていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 藤原敏史 @toshi_fujiwara と小倉秀夫 @Hideo_Ogura のメンタリティーは全く同じ。
> これが、曲解であることの証明になると思っている時点で、法律家的ではありませんね。RT @motoken_tw: 曲解についてはいつものグーグル先生 https://t.co/ljpRAguSXN https://t.co/v0WE0ZZoDQ
> 曲解だ、曲解だと繰り返しているだけですね。RT @motoken_tw: お暇な方はどうぞ。 https://t.co/SAkoXUFtxP https://t.co/Yx8mrOm7Kb
> ろくな根拠もなしに私たちの「メンタリティー」を決めつけたからそういう話になっただけですね。RT @motoken_tw: あの手の人たち(具体的には藤原監督とか小倉弁護士など)は、議論に対する批判ができなくなると、すぐに私の検察官経歴を持ち出して冤罪の原因だなどと揶揄するんですね
> 具体的には説明できなかったということはすぐにわかりました。RT @motoken_tw: そんな短時間で全部読めたんですか?まさかね。読まずに決めつけですね。 https://t.co/4PKsYgjuan
> 議論の中で「使い込み」と関係することが出てきたのでしょうか。RT @motoken_tw: 使い込みをする弁護士は多い。だから https://t.co/jT10GiQl5H
> 他人のメンタリティーを勝手に決めつけるというやり方は、無実の人を起訴してしまう愚から引き返す機会を自ら放棄するものだとは言えるでしょうね。RT @motoken_tw: 藤原監督は冤罪を持ち出してましたけど、小倉先生としては、それもありですか?
> 説明できないわけですよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイートが曲解であることについては、読めばわかるので説明は不要です。普通に読めばとても読めない読み方をしますからね、小倉弁護士は。
> 「あなたが、SEALDs等に対して、言いがかりのような批判を繰り返しているからです。」とストレートに答えていますけど。RT @motoken_tw: 質問に答えないことを誤魔化しているだけ。なぜ私に絡むのかという質問にストレートに答えていない。
> あなたが愚にもつかない批判を第三者に対して行うので、私がそれを批判する。あなたはそれを「絡む」と感じる。それだけのことですよ。RT @motoken_tw: 絡んでるつもりはない、と言いたいのならそう言えばいいのに、
> あなたによる私に対する攻撃に賛同しない人は読解力がないかまたは私の信者と言うことにしてしまえば、そう思い込めますね。RT @motoken_tw: 一例を説明したでしょ。あんな説明をいちいちしなきゃいけないほど大抵のユーザーはバカじゃないですよ。
> SEALDsがブロックリストを使用することを批判してきた人がいう台詞ですかね。RT @motoken_tw: 相手に時間的制約があることを利用するかなり卑劣な論法ですね。汚物をばらまくのは簡単ですが、それを掃除するのは大変です。 https://t.co/UFbvNhzJdx
> ブロックリストの使用に関して、両者に差を設けるべき合理的な理由はなく、同列に扱うことは詭弁ではありませんね。RT @motoken_tw: また、国政を動かそうという団体であるシールズと個人を同列に見る詭弁でもあります。
> 単なる中身のない中傷ですから、スルーされて当然では?RT @motoken_tw:
> とりあえず再掲しとこう。 https://t.co/3sA9EMJUvd 今まで、このツイートに対する直接的な異論反論は一つもない。
> 自民党や公明党の議員はTwitter上で難癖を付けられても丁寧に対話してきたとでもいうのですかね。RT @motoken_tw: この一事から言えることは、SEALDsの言う民主主義とは単純多数決だ。もし彼らが国会の多数を占めたら、いわゆる強行採決のオンパレードになるだろう。
> どうやったらそのような論理展開になるのか不思議。RT @motoken_tw: つまり、SEALDsのことなんかどうでもよくて私を攻撃したいだけですね。私怨が明らかになるだけですね。 https://t.co/s6Ss4dui2i
> モトケンさんが丁寧に対話をしているのを見た記憶がないのですが。RT @GoroStorm: @motoken_tw 少なくともモトケン先生はあるお方から毎度毎度「Twitter上で難癖を付けられても丁寧に対話して」いますよねw
> 公明党の政策に反対する人たちを貶めるプロパガンダを批判したからってあなた個人に対する悪意があると決めつけられても困りますけどね。RT @motoken_tw: 因みに、私が、私に悪意を持っていると考えているのは小倉弁護士など一部の人だけね。
> 自分の発言に対する批判は「嫌がらせ」としか受け取れないと。RT @motoken_tw: 藁人形論法の典型例ですね。自分が藁人形論法を使って嫌がらせをしていることを誤魔化すために藁人形論法を使うという、藁人形論法が頭の芯まで染みついている小倉弁護士です
> 特定の人や団体を批判するためだけに持ち出した一般論もどきを批判されると「藁人形だ!」と騒ぎ立てるだけですよね。RT @motoken_tw: あなたの私に対するツイートはね。小倉弁護士のツイートはほとんど藁人形だから批判とは言えない。
> 何年無茶な主張を繰り広げているんですか?RT @motoken_tw: 藁人形の繰り返し。ごく一部の例(それも曲解だが)を持ち出して、それが全てであるように誤魔化している。小倉弁護士はいったい何年私に付きまとい続けているか、
> Twitterで、お気軽かつ無責任に発せられた批判が何でそんなに重視されるべきと思っているのですかね。RT @motoken_tw: 批判に聞く耳を持たないという態度では、錯誤の連続になりかねない。
> 代弁している?曲解ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はシールズの考えを代弁していると考えて、シールズの皆さんはかまわないのかな? https://t.co/9VCF02EgJA
> だから公明党が推進した安保法は必要だったといいたいのですか。RT @motoken_tw: 今でもこんな緊張関係が生じるんだよな。日本も無関係と言えるかな? https://t.co/wNaG9Pc9O4
> 安保法の廃止を目指すとするSEALDsの基本方針自体に反対でなければ、南沙諸島に関する米中間のつばぜり合いにかこつけて「今でもこんな緊張関係が生じるんだよな。日本も無関係と言えるかな?」なんて言い方はしないんじゃないですかね。RT @motoken_tw
> きわめて高い党派性に基づく発言をしているのだから、あたかも中立を装うことはないのにね、というレベルのお話ですよ。RT @antiMulti: @motoken_tw 小倉さんは、しょっちゅう、創価学会(公明党)とからめてモトケンさんを揶揄してらっしゃいますね。
> 「俺様の側につく人間だけが論理的」といいたいわけですね。RT @motoken_tw: この小倉弁護士のツイートを論理的と見るか否かで、その人の論理性が測れます。 https://t.co/qc5EHWDwIZ
> デミアンさんのような方もおられますが、どうも未だ創価学会から公明党への絶縁宣言が出ていないところを見ると、モトケンさんのような考えをお持ちの方の方が主流なんでしょうね。RT @antiMulti: @motoken_tw つまり、モトケンさんの考えは創価学会を代表するようなもので
> 「見ればわかる」「曲解だ」「極論だ」「わら人形たたきだ」としかいわない証人を信用する裁判官はいないでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、証人尋問で言えば、質問するたびに「誤導尋問です」と異議が出るようなツイートばかりしている。
> どこの国の憲法14条に「自分の中の差別性を指摘された時に、その差別性を認められるか認められないかが、差別者か差別者でないかを決める。」って書いてあるんですか?RT @motoken_tw: 憲法14条も知らない弁護士が、、、 https://t.co/Jhv5b9K67u
> ただ、当時から実践はされていなかったかと。RT @shinjir7: @motoken_tw
> それって、刑事訴訟法上、当たり前のことと違いますか?
> SEALDsの子たちはそんなこと百も承知なので、選挙における野党協力を図ろうと動いていますよね。RT @motoken_tw: そもそもデモだけでは自分たちの要求は通らない。 https://t.co/lz8TS6aILl
> SEALDsが野党のまとめ役になるのは困るのですか。RT @motoken_tw: 支持者を増やそうとはしないシールズには限界を感じる。 https://t.co/AP5uR55uij
> また、無根拠の心理分析ですか。RT @motoken_tw: シールズのことなんかどうでもいい小倉弁護士に言われたくない。 https://t.co/thcrYJfBYN
> すでに不当なバッシングを大量に受けている若者をさらに批判して追い詰めようとは思いませんね。いじめっ子グループには嫌われる考え方ですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はシールズを批判したことがありましたか? https://t.co/Y9PbpOgYWD
> 大量の非難を受けているときにさらに追い打ちをかけるのは大人の責務なんかじゃありませんよ。RT @motoken_tw: つまり、無関心だということですね。若者に助言や批判をするのは大人の責務ですよ。 https://t.co/1eGJ6wwq3K
> 大量の非難の浴びているときにさらに批判を加えれば、それは不当な攻撃に転化し得ますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、助言や批判は非難なんですね。 https://t.co/OGTIOB4zwN
> 相手が置かれている状況に配慮せずに、「俺様の批判は正当なものだから、聞き入れないのはけしからん」とか言っている人って、単に身勝手なだけじゃないですかね。RT @motoken_tw: 正当な批判が不当な攻撃に転化するんですか。その理由が明らかではないですね
> 相手に関心を寄せれば通常相手を攻撃するはずとか、そんなDV当然論者のようなことを仰られても、宗派が違いますので。RT @motoken_tw: で、小倉弁護士は、シールズに対して助言、激励、批判をしたんですか?何もしてないじゃないですか。少なくとも私はシールズに強い関心を寄せた。
> 到底成り立たない経験則を押しつけて自分に都合の良い結論を導こうとする、典型的なモトケン論法ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が何もしてないことについての反論は何もない。無関心な人間の後出しジャンケンならなんとでも言えるという典型例。
> こういうことを言ってしまう弁護士が居る悲劇。RT @motoken_tw: やっぱりみんなオグリンが嫌いなの? https://t.co/kTMLnGAtto
> こういうことを言って楽をして受かろうとして却って長くかかったり結局受からなかったりした同級生をたくさん見て来たものです。RT @motoken_tw: 答案に書ききれない知識をいくら蓄えても無駄。
> 中身のないこのようなツイートで返すしかないですよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイートを見てると、この弁護士は自民党の工作員に違いないのではないかという疑問がどんどん深まりますね。一生懸命野党共闘が失敗または敗北する方向へ誘導しようとしてます。
> 野党連携が成立せず、一人区でもおのおのが候補を擁立してくれれば、自公両党が圧勝できて、自民党憲法案が実現できそうですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が反安保法だけを共通政策目標として野党が選挙に勝てると考えるのは、小倉弁護士の勝手もとい自由ですね。私はそうは思わない
> 「軽減税率が導入されるなら、自ら志願して自衛官になったような奴が外国に派兵されて戦死したってどうでもいいじゃないか」という人は公明党に入れるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: この「正論」が、日々「現実」の中であがいている多くの国民にどれだけ説得力を持つだろうか?
> 自分への批判は「悪質な藁人形叩き」ということにして解決してしまう人っていますね。RT @hy0508hy: @motoken_tw @noiehoie 悪質な藁人形のくだりってレッテル貼りなの?比喩じゃないの?
> 極論ですね。RT @motoken_tw: はすみリストの作成と公開には何の問題もない、と考えている人には、犯罪者には人権がない、と考えている人と同様の人権無視を感じる。
> 価値中立的な道具の提供と幇助犯の成否についてWinny事件最高裁判決を踏まえない話をして素人をごまかそうとする法律家にはなりたくないものです。RT @motoken_tw: ちなみに、こういうリストを作って売りつける人間は、窃盗の幇助犯として逮捕・起訴される可能性がある。
> リストのアップロードがそのリストを利用した犯罪の幇助に当たるか否かを論ずるに当たって、Winny事件最高裁判決を無視した議論ができると考えている弁護士がいるとすれば驚きです。RT @motoken_tw: 依頼または相談を受けている事件とは事案を異にして先例にならない判例を持ち出
> 判例の射程範囲かどうかを判断する際に、争点の抽象化をしない弁護士がいるのですか。RT @motoken_tw: すり替えは横におくとしても、Winnuy事件とリストの作成公開を同列に見る弁護士は小倉弁護士以外にはいないと思います。どなたかおられますか?
> 「こういうリストを作って売りつける人間は、窃盗の幇助犯として逮捕・起訴される可能性がある」かどうかの話ですね。RT @motoken_tw: また話をすり替えましたね。あなたが最初にコメントしたのは、リストのアップロードではなく参考事例としての窃盗事件についてのリストについて。
> そしてそれは、リストのアップロードを違法だと言いたいがために、モトケンさんが持ち出した説例ですね。RT RT @motoken_tw: また話をすり替えましたね。あなたが最初にコメントしたのは、リストのアップロードではなく参考事例としての窃盗事件についてのリストについて。
> これで「すり替えを認めた」ことにされてしまうのですか。元検察官って恐ろしいですね。RT @motoken_tw: すり替えを認めましたね。 https://t.co/IuImIXyn1Z
> 第三者がモトケンさんの「言いたいこと」を前後の発言から推し量るのは「決めつけ」なんですね。RT @motoken_tw: あなた自身、他人の意図を勝手に決め付けるんですね。私はリストのアップロード自体が違法だと明言したことはないし、
> 弁護士になってからも、ああいう「無理な決めつけ」を続けているのですか。RT @motoken_tw: ああ、またやりましたね。小倉弁護士は、世間にある偏見を利用して(場合によっては偏見を増長させて)相手を攻撃するということをよくやります。
> そういう指摘をしている人たちって、端から私に対して敵対心を持っている人たちですけどね。RT @motoken_tw: すでに小倉弁護士の差別的体質として私以外からも指摘されているところです。
> で、ご自分は、私が明言していないこういう「意図」を勝手に読み取って公言してしまうんだ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分がどう思われようと、私がWinny事件の判決を理解してない弁護士だというデマを広げられたら満足なんだろうな。
> モトケンさんの場合は、前後の発言からではなく、根拠なしに他人の意図を決めつけてしまうんですけどね。RT @motoken_tw: 私があなたの「言いたいこと」を前後の発言から推し量るのも問題はないですね。
> どれとどれですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士の多数の発言から推し量ったんだけど、何か問題があるのかな? https://t.co/eeq1a6E3An
> 今度は不良扱いですか。RT @motoken_tw: 君は、不良に絡まれて言いがかりをつけられた時に、逃げようとはしないのか? https://t.co/IJggaXj2A2
> ここがそもそも間違っていますね。RT @motoken_tw: FBのプロフィール情報は、基本的には友人関係しか知らないでしょう。
> 私はモトケンさんとFB上でも友だち関係にありませんが、https://t.co/4h1HQXyR5Bにアクセスすることで、モトケンさんの生年月日から、卒業大学から、事務所名、勤務先の大学名まで、読み取ることができます。RT @motoken_tw:
> 随分と在特会を高く評価しているのですね。RT @motoken_tw: シールズの発する言葉が一番ヘイトに満ちてる気がする。
> 公明党の政策に反対しているシールズをdisらずにはいられないのですか?RT @motoken_tw: 他人の粗探しとか揚げ足取りばかりしている人生は楽しいですか? https://t.co/KRtKd6AzfM
> 安保法に本気で反対だったら、シールズをdisっていないで、ご自分がやれることをやっているんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 私は、安保法に関するシールズの政策目標については支持するし、これまで反対を唱えたことはないのだが、
> 既に大人になってしまった人たちにはやりたいだけ差別発言をさせろ、邪魔するなってことですかね。RT @motoken_tw: 一つの身近な方法の提案としては、自分の子供を差別行動を取らない人間に育てるという方法が考えられる。
> 「シールズの発する言葉が一番ヘイトに満ちてる気がする。」というのが真っ当な批判には見えないのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、批判=disる、だということですね。
> それを自分たちへのヘイトと受け取るマイノリティ側が悪いと言いたげですね。RT @motoken_tw:ヘイトかどうかを判断するのは個々人。そして個々人の判断能力を強化することが民主主義にとって重要。
> 特定のヘイト表現について積極的に賛意を示した人の氏名(とわかれば勤め先)を、公開されている限度で集めてまとめて公表することが「手段を選」ばない「リンチ」にあたるんですかね。RT @motoken_tw: 一部の人間が、ある発言ないし表現をヘイトだと決めつけて、
> モトケンさんは、そもそも蓮見さんの例の表現はヘイトに当たらない、あの少女に対する適切な批判だと考えているわけですか?RT @motoken_tw: 一部の人間が、ある発言ないし表現をヘイトだと決めつけて、その拡散防止のためには手段を選ばず、
> 「ヘイト表現は自由になされるべきであって、ヘイト表現をしたことによっていささかも不利益を被るべきではない」とは考えていないので。RT @motoken_tw: これが小倉弁護士の感覚なんですね。
> 他の手段としてこの人が提示したのが「自分の子どもに教育する」だけだと考えると、感慨深い。RT @motoken_tw: ある目的を達成するために考えられる複数の手段方法について、その利害得失を考えて、捨てるべき手段、採用すべき手段を選別するという問題意識すらない。
> というだけで具体的な反論ができないいつものモトケン論理。RT @motoken_tw: いつもの小倉論理 https://t.co/RNQwnxIF23 https://t.co/4WFXQp7lag
> というだけで具体的な反論ができないいつものモトケン論理。RT @motoken_tw: いつもの小倉解釈 https://t.co/RNQwnxIF23 https://t.co/UMNlqqBQJU
> レイシストたちも重要な支持基盤とする勢力が政権を握っているから立法する気がないだけですよね。RT @motoken_tw: 私よりもはるかに優れた法律家や政治家が立法を考えてきてるんだけど、有効かつ弊害の少ない立法というのは難しいんだよね。
> 自民党のネットサポーターズクラブのツイート等を見れば明らかじゃないですか。RT @tasu_gbbp: @Hideo_Ogura @motoken_tw 流石に、まとめサイトを真に受けるようなツイートをしてしまうのは、どうでしょうかね?
> 法案を提出したときには既に参議院で過半数を失っていたので、無理でしたね。RT @motoken_tw: で、民主党政権のときに反差別立法は進展しましたかね? https://t.co/zR8zLkf5oy
> https://t.co/EblzWLMuds RT @antiMulti: @Hideo_Ogura @tasu_gbbp @motoken_tw 横から失礼します。「自民党のネットサポーターズクラブ」というものが実在するのですか?(藁人形ではなく)
> 実行困難な方法論を提唱することで、ある主張を無効化するという技法もありますからね。RT @motoken_tw: ある人の主張の内容を批判することと、その主張を実現するための方法論を批判することは全くの別問題なのだが、その区別がつかない人が多すぎる。
> まずご自分が実践したら良いのに。RT @motoken_tw: 論理というものを、自己正当化のためか相手を論破するためのものとしか考えていない人が多いようなのだが、自分の考えが正しいかどうか自己検証するためのツールとしての機能がとても大事。
> 誰かを人格攻撃をする意図でつぶやいていたわけですか。RT @motoken_tw: これは私の主張ないし私の論理に対する批判ではなくて、私に対する批判ですね。つまり、小倉弁護士がいつも私を攻撃するときに言う人格攻撃。
> 差別者には思う存分差別を楽しんでもらい、第三者は一切口を出さず、被差別者はこれを甘受するということにしないと、差別者を人間扱いしていないことになるのですかね。RT @motoken_tw: 差別者を人間扱いしない人が弁護士にもいるようだが、それって差別者と同じだな。
> 差別をやりたい放題やらせてあげないと「人間扱い」したことにならないわけですか?RT @motoken_tw: 差別者を人間扱いすることを批判する小倉弁護士は、要するに差別者を社会から排除することを主張していることになる。
> 憲法36条の立法趣旨として、新説ですね。RT @motoken_tw: 私は死刑囚に対しても慈悲は必要だと考えているし、残虐な刑罰は絶対にこれを禁ずるという憲法36条にもその精神が表れている。
> 36条の立法趣旨が慈悲の心にあったという学説を見たことはないのですが。RT @motoken_tw: どんな人でも最後まで人間扱いする、ということが新説としか思えないんだね。 https://t.co/UNMRb1ic5V
> 差別者を賞賛せよ、差別者を愛しめ、差別者を称えよ、差別者を支援せよとかいわれてしまうと困ってしまいますね。RT @motoken_tw: 差別者を単に非難の対象としか見ることができない人は、どんな人にもある自分の中の内なる差別を直視することができない人。
> ならない。RT @tokihinomaru: @Hideo_Ogura @motoken_tw 死刑囚の手によって不幸にされた遺族は徹底無視かな?残酷な死刑は犯罪の抑止力になるが?
> こういうことを言うことにより、差別者を批判したり、差別者の邪魔をしたりしてはいけない雰囲気を作り上げて、たくさんのリツイートを受けることにモトケン先生は成功したようですね。RT @motoken_tw: 差別者を人間扱いすることを批判する小倉弁護士は、要するに差別者を社会から排除
> ヘイトクライムを犯してしまったときは、モトケンさんに弁護を頼めば良いんじゃないですかね。RT @seihei: @motoken_tw 僕も罪を犯すかもしれんけどその時には小倉弁護士みたいな人には弁護を頼みたくない。
> どういう人たちがリツイートしたのかを見ると、実態が垣間見えますね。RT @motoken_tw: たくさんなリツイートを得ることができたのは、小倉弁護士に対する的確な評価だと思う人が多いからでしょうね。 https://t.co/2Ti0LfuVDY
> だから、モトケンさんに頼めば良いのではないでしょうか。RT @seihei: こういうふうに人を侮蔑する事で自分の優越感をみたす人にはやはり頼みたくないRT :@motoken_tw ヘイトクライムを犯してしまったときは、モトケンさんに弁護を頼めば良いんじゃないですかね。
> モトケン論法じゃないですか。RT @motoken_tw: だから、あなたの認識のもとになってる私のツイートはどれよ。それを示さないあなたのツイートこそ屁理屈の抽象論だわ。
> 私を攻撃するときは、あえて基本を外しているのですね。RT @motoken_tw: 他人を批判するときの基本ですね。
> こういう言い方をするところまで堕ちてしまいましたか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士とは議論してないから。分からなかったですか?それとも自分が議論に値することを言っていると思ってるのですか? https://t.co/8Mto1hquQb
> 「ヘイトクライムを犯してしまったときは」というのは条件節ですよ。RT @seihei: @hideo_ogura @motoken_tw 小倉弁護士はこれだけの短いツイートで私をヘイトクライムする人としましたね。なぜにそう決める事ができたの?
> 藁人形。RT @motoken_tw: 今の日本で、殺人犯はリンチで殺せばいい、と言う人を批判すると、殺人を擁護することになるのだろうか?そう言いかねない人がけっこういる。
> 差別者が差別表現を被差別者に執拗にぶつけることwをなんとかやめさせたいと考えるのは差別的傾向があるからだと言われても困ってしまいますね。RT @motoken_tw: 差別的傾向がある小倉弁護士を批判しているツイートだが、それが差別犯罪の擁護に読めるのか?
> モトケンさんを支持している方々には、これを否定してしまう人も結構いそうですね。RT @motoken_tw: 「反差別は正義だ。」と言ったところで何の問題解決にもならんのよね。誰も否定できない言葉なんだけど。
> 単純に、韓国法と日本法とでは告訴権者が違う可能性に思いを寄せるべきですね。RT @motoken_tw: 韓国の検察の本質が垣間見える。なお、じゃあ日本の検察はどうなんだ、というリプが予想されるので言っとくけど、それは別問題だからね。
> 医師に治外法権を与えるしかこの人たちを満足させる方法はないんですよ。RT @kakkokari_kyoto: @motoken_tw
> 医師にとっては勝訴か敗訴か以前に、裁判で貴重な仕事時間を削り取られる事が大きく苦痛なのです。よって、訴えられた時点で相当のストレスを受けるのです
> 法律家としては普通ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な(ときには非現実的な)仮想的な(または仮定的な)例を持ち出してきて、その例についての議論に相手を引っ張り込む
> 契約書とか利用規約とかを作るときに、最悪のケースを想定してあらかじめ対処しておくって、法律家として当然だと思うのだけど。RT @motoken_tw: 小倉弁護士がツイッターで使っている論法を自分の仕事でも使っていることが確認できた。
> 「俺たちはあいつが有罪であることを前提に量刑について話をしたいと考えているのに、あの弁護人は、罪体自体を争おうとしている」と言って弁護人が批判されると気の毒ですね。RT @motoken_tw: 議論の場では自ずと対象範囲が限定されるのが普通ですが、
> 朝鮮人を殺せとか言いまくるくらいでレイシスト扱いすると、こういう陰口を叩かれる。RT @motoken_tw: うん、しばき隊にとってはね。レッテル貼りまくってるからね。 https://t.co/EVGq3uSJlV
> この国では、左派と見なされたとたん、何をされても耐えなければならないものと位置づけられるということになる。RT @motoken_tw: 社会的強者である必要はないでしょう。強い信念に裏付けられた精神力があればツイッターの匿名の罵声で精神的外傷を受けることを強制されることはな
> まず一撃くらいは食らわせさせろ、といわれても、賛同しない人は多いかと。RT @motoken_tw: 蒸し返しだけど、ブロックリストを使うということは、確認なしの事前一括ブロックだから問題になる、ということを理解してない人がいるみたいだな。
> 要するに、一撃を食らわされてからでないとブロックをするなという話ですね。RT @motoken_tw: ブロックリストには、ブロックされるべきアカウントのほかに、ブロックの必要のないアカウントが大量に含まれている可能性があることが問題なんですけどね。
> 毎日何千、何万通もの関連ツイートを読むだけで時間が過ぎてしまい、それ以上何もできなくなってくれれば、公明党にとってはありがたいですよね。RT @motoken_tw: ご指摘のシールズの判断は、
> 藁人形乙。RT @motoken_tw: ブロックリスト使用を支持する人は、町の中止判断に同意するんだろうな。>戦争伝える中学生朗読劇、町が中止 写真「衝撃大きい」(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース https://t.co/gW6un9247r #Yahooニュース
> 理念と現実が乖離するとして、現実を理念に近付けるべく、理念を掲げた法を維持するのも、法治国家の名に恥じるものではありませんRT @motoken_tw: 憲法を含めて、法は現実に合わせて修正されていくべきもの。それは法治主義も予定していること。
> セクハラされてもそれを甘受できないなら社会進出できなくてもしょうがないとキャリア志向の女性に申し渡すようなものですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士やシールズがグレーゾーンを敵認定するのならすればいいと思う。私は、もうシールズに期待してないから
> 安保法でも何でも飲み込んでしまう公明党≒創価学会の天下が揺るぎないものならかまわないんじゃ内ですか。RT @motoken_tw: こういう感覚だから天下が取れないわけですね。グレーゾーンを敵の味方認定しちゃってますから。
> 公明党の政策に反対する人たちから活動の時間を如何にして奪うかですよね。RT @motoken_tw: 私のツイのテーマがまっとうな民主的な方法で選挙に勝つには何が大事か、ということはご理解いただけてますか?
> むしろ、モトケンさんがSEALDsに対する言いがかりに徹しているかと。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は言いがかりに徹するようになったな。 https://t.co/V2bgPBjK7d
> 政治活動を行う勢力はどこも、支持者になりそうにない人たちについてはこれを切り捨てるんですよ。人的資源には限りがありますからね。RT @motoken_tw: 私は、反安保法側が選挙でより有利になる方策を指摘しているのだが、
> 言ってもいないも何も、ブロックリストの使用をやめると言うことは、連日いくつものエログロ画像を見せつけられることを甘受せよと言うことですよ。RT @motoken_tw: 私も高島弁護士も誰も言ってないことを捏造して私を攻撃するいつもの小倉弁護士です。
> 安保法賛成派の方々がそう言う卑劣な攻撃を彼女たちに加えていることが原点なんですよ。モトケンさんも高島先生もなぜかそちらには寛大ですけど。RT @motoken_tw: 私も高島弁護士も誰も言ってないことを捏造して私を攻撃するいつもの小倉弁護士です。
> モトケンさん自身が安保法に反対なのであれば、SEALDsとは別に反対運動をして、SEALDsが切り捨てた「安保法反対派」に転ずる可能性のある人を転向させればよいだけの話ですね。RT @motoken_tw: シールズは、支持者になる可能性のある人も切り捨てる。
> 相変わらず抽象的な言葉で個人攻撃。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の言う批判や反論というのは、要するにこれです。 https://t.co/RNQwnxIF23 議論以前の問題です。小倉弁護士もいい加減に、曲解、歪曲、捏造、揶揄、中傷等をやめればあるいは議論が成立する
> エログロ画像を送ってくる人たちを味方に付けなくても選挙には勝てますね。RT @motoken_tw: 権力を奪取するためには、今の日本で、選挙に勝つ以外にどんな方法があるというのだろう? https://t.co/CWuGjziyB7
> ツイッターって世界各国に向けて発信されているんですよ。RT @saitoutakanori: @Hideo_Ogura @motoken_tw うん。世界各国に向けて言ってね。 https://t.co/kZnEoBlWsz
> だから、ツイッターでツイートするということは、世界に向けていうことなのですよ。RT @saitoutakanori: @Hideo_Ogura @motoken_tw ううん。俺は言ってるのはツイッターじゃなくて、あなたが世界に向けていったら?
> レーザー照射をしたとされる人が威力業務妨害の疑いで捜査されていることについて特に異を唱えていません。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura って、航空機のパイロットに対するレーザー照射にすごく寛大なんだな。
> そういう人も存在しうることを前提に対応策をとっていなかったとすればそれは問題だと言っているのに対し、モトケンさんは、SEALDsが予防的な対処をすること自体を批判しているので、方向性が真逆ですね。RT @motoken_tw: シールズに対する嫌がらせアカウントについての私の態度
> いつ、容認したの?RT @motoken_tw: あなたは、小倉弁護士も同じだけど、仮に米軍機に対レーザー脆弱性があるとしても、その脆弱性をついて付近住民の命を危険に晒すことを容認するんですか? https://t.co/U4WJMxOdSZ
> デマって?RT @motoken_tw: .@Shota_824m0Xbot やっぱり小倉弁護士のデマに騙される人はいるんだな。
> 曲解ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、沖縄の基地の付近住民の命より、米軍の戦闘機のレーザー照射対策のほうが優先課題のようです。沖縄の人たちの命も軽く見られらものです。
> たとえば、さっき来たこれ。もはや何が言いたいのかすら理解困難です。RT @saintarrow: @Hideo_Ogura @motoken_tw ならば、現代の軍用機にあらゆる場面で戦地での生存能力を求める主張をしたのか?
> いえいえ。シールズに対する嫌がらせが放置されている状況で、シールズの人たちには、ブロックリストの使用をやめるように求めているわけで、とても寛大ですね。RT @motoken_tw: あなたが、私のことをシールズに対する嫌がらせアカウントに寛大だ、という点は明らかに事実に反するデマ
> そもそも抽象化に失敗しているようですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士によると、対立ないし矛盾するAとBの利害について、Aを重視するとBに対して寛大だということになるようだ。
> SEALDsの女の子たちが枕営業をしないことまで非難されるんですかね。RT @motoken_tw: 安保法廃棄のためには、政権獲得より大事なものがあるとは思えない。ま、ご自由に。 https://t.co/RS45A9n0jV
> 匿名ツイートによる中傷やエログロ画像送信に対して法的に対処しようと思ったら、弁護士報酬抜きでも1件あたり数十万円かかりますが、それを数千人に対して行う資力があることは期待していません。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が何も求めていないことは分かりました。
> 民主党などの野党は、シールズの資金力には期待していないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: シールズが小倉弁護士の言う程度の団体なら、そんな団体と選挙共闘しようとぶち上げてる民主党などの野党はバカじゃないですかね。小倉弁護士の言うとおりならですけど。
> 天下を取っている側は言うことが違いますね。RT @motoken_tw: 平和ボケと言うのなら、軍用機にレーザー照射するような人間は機銃掃射してミンチにしてしまえば、アホな活動家がレーザー照射することはなくなるでしょうね。 https://t.co/j7796U5Tzv
> 実名と紐付いていないアカウントの評価が下がっても痛くも痒くもないですけどね。RT @motoken_tw: ネットで他人の名誉を毀損したり侮辱する者は、ネットで相応の評価を受けるべきでしょう。 https://t.co/Qbob9bajDV
> むしろ揶揄のネタにしていたのはそちら側ではないかと。RT @motoken_tw: たとえ確率は低いとしても、最悪の場合は大惨事になるかも知れない問題を、こういう揶揄のネタにするのはどうかと思うけどな。 https://t.co/pVc3Lhkgns
> そもそもその様な事故が国内で起きていないのに判例が生まれるわけがありませんね。釈迦に説法かとも思いましたが。RT @motoken_tw: その結果航空機の墜落等により乗員または住民に死傷者が生じた場合に、航空機のメーカーが製造物責任を負うという見解を支持する判例があるのだろうか
> 全然関係のない事件でそのような設例に言及した裁判例はないでしょうね。裁判所はあまり設例をしないので。RT @motoken_tw: 私は、小倉弁護士の見解を支持する判例、と言ったのであって、レーザー照射により墜落した事例の判例を求めたのではありません。
> JSFさんと同じように、私のツイートを曲解してねじ伏せようとしているのですね。RT @motoken_tw: 根拠となる判例はないということですね。では、レーザー照射による視力障害を防げないことが製造物の欠陥にあたるとする文献はあるのでしょうか?
> っていうか、平日の夕方に、そんな短時間で答えを求められても困ってしまいます。RT @motoken_tw: 文献もないのですね。つまり、小倉弁護士の独自の見解ということでいいですか? https://t.co/eSNd27ULjv
> その物ずばりの判例がなくても判断できるのがリーガルマインドというものですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、少なくとも今までは、判例の根拠も文献の根拠もなく、製造物責任を問えると主張されていたわけですね。 https://t.co/4qWJI8IAuf
> だから、21日締め切りの原稿を書いていたのです。RT @torajicom: @Hideo_Ogura @motoken_tw 本日中に提出と言われたら、本日の定時までに提出するのが会社員の常識じゃないでしょうか。
> ここまで曲解する弁護士も珍しい。RT @motoken_tw: 私は、いまだかつて「原告(被告でも同じ)の請求の根拠は当職(代理人弁護士のこと)のリーガルマインドである。」という準備書面を書いたことがないし、他の弁護士の準備書面においても見たことがない。
> そのものずばりの判例ないし文献が見当たらない場合にリーガルマインドを働かせて一定の結論を導き出すと言われたときに、そのようなものを想定する弁護士がいるとは思いませんでした。RT @motoken_tw: 小倉弁護士も、書いたことも見たこともないでしょ。
> その辺はとっくに述べています。納得する気がないので、揚げ足を取れなそうなところに意識が行かないだけでしょう。RT @motoken_tw: 多分ね。今、軍用機と一般車両を区別する理由を考え中でしょう。 https://t.co/oWzs8mGDfc
> まだ外出先からiPadでアクセスしているのでそれは難しいですが、軍用機は、敵から攻撃を受ける前提で製造販売されている製品なので、「通常有すべき安全性」が民生品と異なるのは当然のことです。RT @motoken_tw: URLを指摘していただけると助かります。
> 普通に考えれば、レーザー照射されても墜落しないような設計にするべきという結論になりますね。RT @motoken_tw: 軍事的安全性を問題にするならば、レーザー照射を検知したら照射元を攻撃殲滅するという方法も安全性確保手段になる。
> 理解しないと言うことで既に結論が決まっているからでしょうね。RT @motoken_tw: 軍用機には対レーザー防御が「通常有すべき安全性」であり、自動車については「通常有すべき安全性」ではないというのが理解できない。
> パイロットが一瞬視界を失っても墜落しないようなシステムを採用するのでしょうね。RT @motoken_tw: 具体的にはどうするんですか?可視光線を通さないゴーグルでもパイロットにつけさせますか? https://t.co/jKlIBlOInF
> とにかく軍需産業を守りたいという思いが強いのですね。RT @saintarrow:@motoken_tw それは攻撃に対する耐性でなく別のリスクを伴う回避で行うことも可能で、攻撃に対する耐性だけが解決策ではない で平時に攻撃を避ける危険な回避を望むのか?
> 犯人が警察に追い回されても、軍用機が墜落してしまえば被害者が出ますよね。RT @mikecat_whitcat: @motoken_tw フツーにIR搭載カメラで周辺監視すりゃ、レーザーの照射元は検知出来るから、警察に追い回されるようになるでしょう。
> その間、軍用機が墜落する分には構わないと考えるならそうかもしれませんね。RT @motoken_tw: レーザー照射犯が確実に検挙されれば、レーザー照射事案は減りますね。つまり、住民の命に対する危険性が減少します。 https://t.co/O7d5CozyxO
> 「レーザー照射されると軍用機が墜落する」という状況を維持したままであれば、検挙される前提として軍用機は墜落していることになりますね。RT @motoken_tw: レーザー照射事案が減るということは、墜落の危険が減るということです。
> 結局、結論のみ。RT @motoken_tw: はっきり言ってしまえば、軍用機であれ民間機であれ、レーザー照射による墜落による死傷について製造物責任を問えるという小倉弁護士 @Hideo_Ogura の見解を支持する法律家や法学者は一人もいないと思う。この議論はもう終わっていい。
> 気持ちの悪い人たちに絡まれることがわかっているので、意思表明しにくいでしょうね。RT @motoken_tw: 誰か一人でも支持者がいますか? https://t.co/QIh7DXDFXy
> いないいっておきながら…。RT @motoken_tw: そういうヘタレの法律家や法学者の中にしか支持者がいる可能性がないわけですね。いずれにしても確認できない以上、いるとは言えないわけですが。 https://t.co/1VwD47Jku3
> かなり耐性の強い弁護士でないと、ネットで執拗な中傷を受けてまでネトウヨさんに逆らう表現をし続けることはしないでしょうね。RT @motoken_tw: そういうヘタレの法律家や法学者の中にしか支持者がいる可能性がないわけですね。
> 支持しないといっている弁護士も、モトケンさんしかいないですね。RT @motoken_tw: いないでしょ。 https://t.co/TJjNFch3J7
> むしろこの数日私に向けられた一群のツイートこそ、悪態をつきたいだけのものだったかと。RT @motoken_tw: 小倉弁護士がどういうスタンスで議論しているのか、明瞭に分かるツイートです。皮肉と揶揄と攻撃しか考えてませんね。 https://t.co/JBGQDzpl5z
> この数日私に向けられた大量のツイートがそのようなものだったとでもいうのですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、自分の考えの根拠を求められたり批判されることは、自分に対する悪態ということになるようだ。 https://t.co/5oieGejPZs
> この場合のリスクって何なのだろう。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の尻馬に乗ったようだが、乗ったリスクは藤原監督が負うことになりますよ。 https://t.co/22jZwmG524
> 誤字を見つけると消して誤字を直すことは良くしますよ。RT @motoken_tw: .@motoken_tw ほお、珍しく小倉弁護士が自分のツイートを削除したな。
> どれのことをいっているのかわかりませんが、昨日は誤字誤変換の修正以外に削除はしていませんので。RT @motoken_tw: 誤字だったんですか?で、直したツイートはどれですか? https://t.co/PTWg0RNHqE
> そもそも墜落を問題にしているので、論点設定がおかしいですしね。RT @motoken_tw: レーザー照射に対する対策は技術上困難であるという指摘が何度もなされていけど、小倉弁護士からの反論とか、そもそも小倉弁護士がその指摘を理解していることを示すツイートも見当たらない。
> とりあえず、今回の件では墜落していませんが、「現在の問題」って?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、現在の問題より、将来の対策を優先します。 https://t.co/IWARWl3HMO
> むしろ、ネトウヨ基準の「サヨク」を攻撃して辟易させる方が、言うことの是非関係なくネトウヨさんから歓迎されるんじゃないですかね。RT @Kirokuro: @motoken_tw 奴の支持者って、別に奴の言う事の是非には関心無くて、(奴ら基準の)ネトウヨを攻撃して辟易させるのを面
> ネトウヨさんからの評価を落としても悪影響はないので。RT @motoken_tw: 小倉弁護士を見ていて不思議なのは、専門領域で高く評価されているのに、どうしてネットで一般の評価を落とすようなことを日々やってるのだろう?ということです。
> 現に落ちていないのですが。RT @motoken_tw: できもしないことをやれやれと言ってきただけでしょ。 https://t.co/zghmLnaWY4
> 離発着時の墜落で住民を巻き添いにするおそれのある場所からの米軍基地の退去を求めよと?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、契約書を作成する際には最悪の場合を想定して作成するのが弁護士として当然だ、と言ってましたが、住民の命がかかっている本件では、最悪を想定しないんですね。
> 私は最初から「墜落」を問題視していたのに何を言っているのだろう。RT @motoken_tw: これは小倉弁護士がよく使う詭弁なんですけど、レーザー照射によって航空機に生じる「危険」の問題を、レーザー照射による航空機の「墜落」の問題にすり替えています。
> モトケンさんは、非武装論者でしたか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は求めないんですか?基地反対派のみなさんの主張はそうですね。
> 実際、米軍機は、レーザーポインターからレーザー光を照射されても墜落していないのですけどね。RT @motoken_tw: 繰り返しですが、メーカーに対して技術的に困難な安全対策を要求して、
> デマですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、どんな議論についても皮肉や揶揄で相手を小馬鹿にする。正面から真摯に議論するということができない人です。 https://t.co/cKCTsHTPPB
> いちいちキチガイだなんだと無駄な罵倒語をつけても、公明党により遠い人間に対するものであれば、悪態にはならないのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、自分の考えの根拠を求められたり批判されることは、自分に対する悪態ということになるようだ。
> このツイートをそのように捉えるのは、単に高橋先生憎しの感情が強すぎるからではないですかね。RT @motoken_tw: このツイートが教師から発せられたことを考えると、教育からの逃避または教育の放棄に聞こえる。 https://t.co/ZuTquL4FAx
> いえ。あのツイート自体は、普通に見れば、「教育からの逃避または教育の放棄」とは無縁ですので。RT @motoken_tw: 私のツイートをそのように捉えるのは、単にモトケン憎しの感情が強すぎるからではないですかね。 https://t.co/2lGqJR4FB7
> それ以外の何だというのだろう。RT @motoken_tw: このツイートをRTした高橋氏は、私の批判が憎しみに基づく言いがかりだと思っているのだろうが、
> 逆恨みって言うのもありますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、高橋氏は私に憎まれるようなどんなことをしたと言うのだろう? https://t.co/g3ZzxQSJTk
> 中身のない批判。RT @motoken_tw: やっぱり、近視眼的付け焼刃という感じだな。 https://t.co/M0TRWGSpLV
> 勝ち組である自民公明の望むとおりに、教育・福祉の予算が削られ、公共事業と防衛関連予算が増えていますよね。RT @motoken_tw: そういう認識なんだ。なるほど。 https://t.co/DZPgeCh0Wx
> 勝ち組の自民党・公明党が教育予算を削減して軍事予算に充てたがっている以上、とりあえずどうしようもありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイートを言い換えると、民主党は負け組なので何を言っても負け犬の遠吠えにしかならんということですね。まったく不甲斐ないことです
> 「名誉毀損」「侮辱」も刑罰法規文言として確立しているので、特定の人種、民族等に対する名誉毀損や侮辱を規制することも可能ですね。RT @motoken_tw: 「脅迫」という概念は刑罰法規文言として確立してるから。 https://t.co/bWKs1LTBZK
> 真実と信ずる相当の事由があれば処罰されませんけどね。RT @motoken_tw: 名誉毀損の対象拡大は真実性の証明に絡んで問題が多いと思う。 https://t.co/uqxnRFaKWr
> 私とモトケンさんの両方を敵視するって、珍しいタイプですよね。RT @hirono_hideki: .@Hideo_Ogura 相変わらずですね小倉秀夫弁護士さん。来年はあなたとモトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)@motoken_twを名誉毀損で刑事告訴し、
> マイノリティについてデマ情報を流して、多くの市民がそのマイノリティに対して憎悪感情を抱くように仕向けることが邪魔されては困るという人もいるのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉先生は、例えば民族に対する名誉毀損行為を処罰するという立法に賛成するんですか?
> 中身のない人格攻撃で返すあたり、さすがモトケンさんですね。RT @motoken_tw: とても小倉弁護士らしいツイートですね。小倉流陰謀論で、質問に対する答をはぐらかしているところなんか、ほとんど芸術的です。 https://t.co/gBmEhTeQfd
> こんなことを公言してしまう人の方がやばそうです。RT @motoken_tw: 法律家というのは、法律の限界を知っているから、倫理というものを考えることが多いと思うのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそういうタイプの弁護士ではないようだ。
> 公立学校という文字列がモトケンさんには見えてしまったのですね。RT @motoken_tw: 補足。宗教は公立学校で教育するものではないでしょう。誤導二択質問の典型のツイートですね。要するに詭弁です。 https://t.co/Lku4lAVB7H
> 国民が憎悪感情を抱くことがないように宗教等を利用して国家が国民を強制的に洗脳する社会よりははるかに。RT @motoken_tw: 憎悪に満ち溢れながら、ばれなきゃ殺したいけどばれると自分が死刑(無期懲役でも同じ)になりそうなので殺さない、という社会がお好みかな?
> 京都弁護士会はヘイトスピーチに対しては見て見ぬ振りをするのですかね。RT @motoken_tw: ヘイトスピーチとはどういうものかについて、実務運用上の基準が明確でないままにこういう動きが広まるのは危うい気がする。根本からの議論が必要。
> 東弁がその程度のことも考えていなかったとでも?RT @motoken_tw: こういうことを言う小倉弁護士は、表現規制に常につきまとう「規制の必要性と規制による弊害の問題」を理解しているようには見えない。
> そもそも、ヘイトスピーチに対する東弁の活動にケチをつけたわけですよね。RT @motoken_tw: 「理解しているようには見えない。」というのは東弁のことじゃなくて、小倉弁護士のことですよ。 https://t.co/RVPN3I0APy
> グレーゾーンについてこうすべきだという提案をするのではなく、ヘイトスピーチを規制すべきでないという理由付けとしてそのようなことをおっしゃる方の本心って。RT @motoken_tw: そういう場合にどうするかを考えてないとヘイトスピーチ規制法は恣意的な表現規制法になる。
> グレーゾーンについてはこうすべきと言うことを具体的におっしゃっていましたっけ?RT @motoken_tw: このようなデマを平気でツイートする小倉論法に従えば、小倉弁護士に対するどんな虚偽評論も許容されることになりますね。小倉弁護士はそれでいいのかな?
> 中身のない人格攻撃ですね。私のアンチを喜ばせるには十分なのでしょうが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、小倉弁護士と東弁に対する批判の内容の違いというものを理解できないのだろうか?弁護士の小倉さんがその程度の能力もないとは思えないわけで、要するに詭弁でごまかしているわ
> ヘイトスピーチを政治的表現に含めるのですか?RT @ishiyandesu: @Hideo_Ogura @motoken_tw よくわかりませんが、そんなに簡単に政治的言論の表現内容規制していいんですか?
> それはシールズの役目ではないようには思いますね。RT @motoken_tw: 野党もシールズもここんところを全然分かってないようしか思えないんだな。 https://t.co/NhDFrKY2sU
> 何で一市民団体、学生団体が、自分たちの要求したい事項を超えて、総合的な製作シンクタンクの役割まで努めなければならないと言うことになるのかよく分かりませんね。RT @motoken_tw: あまり本気じゃないんだ。 https://t.co/HaY3H6FieL
> 何も考えなくても反論した気になれるマジックワードですね。RT @motoken_tw: なぜ自分に対してブーメランという言葉が投げつけられるのかについても考えたほうがいいと思う。 https://t.co/vBvA93C7bE
> 「ブーメラン」とか「曲解」とか「藁人形叩き」とか、ちゃんと相手の発言を理解することなしに使われることが多いですね。RT @motoken_tw: 自分の過去の言動を振り返って考えた上でそういう結論に達したのであれば、そういうことなのでしょう、その人にとっては。
> 公明党への忠誠度に関しては同レベルかもしれませんね。RT @motoken_tw: 高橋教諭と同じレベルの弁護士→ https://t.co/k4BFYY88a8
> そういう考えだったんですか。RT @motoken_tw: 「国家あっての国民」ということですね、古舘さん。 https://t.co/m2y9V1jXqJ
> つまり、モトケンさんからお花畑と言われないためには、国際問題解決のためにどんどん日本の軍事力を活用しようと言わねばならないようだ。RT @motoken_tw: 「国際問題を話し合いで解決しよう」と主張が「お花畑」とか言われるのは、その主張が「(日本の)軍事力抜きで」という前提で
> 相手国が言うことを聞かなければ軍事力を行使せよと言いたいのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、丸腰で他国との軍事同盟もなしに領土問題に関する外交交渉を自国に有利に進められると思ってるのかな? https://t.co/jPHi2bf3ll
> 日本が高く拳を振り上げれば周辺諸国は恐れおののいて日本の主張を全部聞き入れてくれるはずと言う楽観論に立脚しているんですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こういう短絡的な発想で弁護士業務をしているのだろうか? https://t.co/QjCQ2OGWYz
> すり替わっていませんけどね。RT @koxnkoxn: @Hideo_Ogura @motoken_tw また 話すりかえた 勉強になるわ 笑 こういう弁護士相手は そこをつけばいいのか
> 極論だ、藁人形だと行っているだけでも支持してくれる人もいるようですけどね。RT @motoken_tw: 極論の揶揄や皮肉って、多くの人の支持を得られるのかな?得られると思っている人はいるようなのだが。
> そういう意味では「もんじゅ」の自己によって死んだ人は確認されていないので、放射能のことなど気にせず予定通り稼働させればいいと言うことになるんでしょうね。RT @motoken_tw: 福一事故の放射線によって死んだ人が何人確認されているの?
> https://t.co/5BFmCaBBzi
> RT @rodomangreat: The Beach Boys だとこの曲が好きざんすね。モトケンさん(@motoken_tw)と小倉さん(@Hideo_Ogura)のプロレスを観戦しながら紅茶を飲みながらよく聴いてます。
> 自公連立政権の政策を批判する人にも多い。RT @motoken_tw: ツイッターで嫌われるアカウントというのは、明らかな事実誤認や明白な矛盾を指摘されてもそれを受け入れることができない人が多い。
> いえ、野党支持だというだけで、Twitter上では訳のわからぬ批判を受けるということです。RT @motoken_tw: つまり、野党支持者には、明らかな事実誤認や明白な矛盾を指摘されてもそれを受け入れることができない人が多い、というご認識なのですね。
> 池田大作先生が支援する公明党の政策に反対するのは明白な事実誤認があるからに決まっているとお考えの人もおられるとは思いますが、RT @motoken_tw: つまり、野党支持者には、明らかな事実誤認や明白な矛盾を指摘されてもそれを受け入れることができない人が多い、というご認識なので
> これといった反論が思いつかず、抽象的な人格攻撃に走るモトケンさんであった。RT @motoken_tw: 変なことを口走ってしまって、それを誤魔化そうと必死な今朝の小倉弁護士です。 https://t.co/gWjZkxtlKP
> デマという言葉の定義が違うんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、藁人形弁護士からデマ弁護士に堕ちてしまいましたね。
> 「福一事故による放射能は良い放射能」といわないと不安を煽ることになるのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、広島、長崎の原爆による被爆と、福一事故による被曝を同一視しているが、その同一視の根拠や確率論的な根拠を何も示さない。ただ、不安を煽っているだけ。
> あの文章を読んで「決めつけている」と読み取ってしまうまで堕ちて行ってしまったのですね。RT @motoken_tw: これ、すごい詭弁なんだよね。鼻血を低線量被曝に起因する疾病の症状であると決めつけてるんだけど、
> モトケンさんが、福一事故と鼻血との因果関係の積極的に否定するために持ち出した論理は「量」の問題ではありませんね。RT @motoken_tw: 量の問題を無視して質の問題にすり替えるのですか? https://t.co/OuDNeL7ZqJ
> 要するに、モトケンさんが持ち出す「経験則」の射程範囲というのはモトケンさんの主観に基づいて定まるのだと言いたいのですね。RT @motoken_tw: 福一事故の問題と明言しているツイートに対して原爆症を持ち出す小倉弁護士ほどには堕ちていないと思います。
> そのような経験則が成立するという根拠が「一部の人にしか発症しない」というものだったとすれば、放射線医学者の見解であろうと批判しますがね。RT @motoken_tw: 低線量被曝によって鼻血は出ない、というのは、放射線医学者の経験則です。
> モトケンさんが否定したのは「被曝者の一部の人にしか発生していない症状と被曝との因果関係」です。RT @LumineKD: @motoken_tw モトケンさんが否定されているのは「放射線障害による症状と福島で見られる症状の発生機序の同一性」なのでは……
> 疫学的因果関係論は否定されるのですか?RT @motoken_tw: 因果関係を問題にするときは、当然、発生機序が問題になります。つか、この場合の因果関係論は、発生機序そのものです。 https://t.co/T0hiCZN0R0
> バタバタ死ぬという話はしていないのに。RT @moominedaddy: @Hideo_Ogura @motoken_tw 無知は黙ってろ。福一ごときの放射能でバタバタ人が死ぬんだったら、
> 一般論のように見せかけて、特定のターゲットをdisるために特殊な理論を掲げていたってことですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、一般的な理論と個別事件に対する理論の適用を意図的に混同して素人さんに誤解を与えている。これも詭弁の一種。
> 与党は安心して賄賂政治を行えますね。RT @motoken_tw: 与党のスキャンダルを責めたからといって、野党の支持率が上がる状況ではないからな。
> まず、モトケンさんから始めればいいのに。RT @motoken_tw: 「自分を批判する」=「自分に悪意を持っている」という意識もやめよう。「自分を批判する」=「自分に嫉妬している」というのも。 https://t.co/Kp5VdYgTIr
> 安倍首相と会食を楽しむ上司に従って政権に優しい報道に努めてこそジャーナリストってもんなんですかね。RT @motoken_tw: 伊藤隼也と岩上安身は、ジャーナリストではなく、運動家と言うべきだろうな。
> 論理的思考ができていれば安倍政権のやることを批判するわけがない、という考え方には私は立ちませんので。RT @motoken_tw: この弁護士は本当は馬鹿なのではないか、という疑問が強化されるツイートですね。論理的な思考ができないみたい。
> 戦争好き、憲法嫌い。RT @motoken_tw: 京都市長選挙の共産党系の候補者さん、負けるべくして負けてる気がする。「戦争法廃止を京都から」とか「憲法市長」とか、どう考えても京都人の心や頭に響かないと思うのだが。
> 選挙で勝つためには、『基本的人権の保障を思いっきり後退させる憲法改正を行い、憎いあいつを弾圧できるようにしましょうよ』くらいのことを言わないといけないのだとすれば、確かに向いてはいない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよ
> 勝った事件も負けた事件も、結構知られているものが多いですけどね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイッターでの実績は広く知れ渡ってますね。 https://t.co/OQAJaijU4b
> 私がそれをやると、藁人形叩きとかいわれてしまうのですが。RT @motoken_tw: 素人さんは、目の前にある事件だけを見て、その事件についての(自分が考える)正しい解決を考えるけど、それが法律の解釈にからむときは、法律家は、その解釈が一般化された場合のことも考える。
> 殺人罪って、理解可能なものの方が多いとは思いますがね。やってはいけないにせよ。RT @motoken_tw: レイシストが理解不能なら殺人犯はどうなるんだろう?
> レイシストに理解を示してあげないと差別なんですか?RT @motoken_tw: この発言は、香山氏がレイシストだと考える人間に対して理解を拒否するという考えを表しており、本質的に差別だと思う。 https://t.co/llzwFdSicy
> なるほど、在特会等「香山氏がレイシストと考える人間」に理解を示して上げないのは差別体質だからだといいたいのですね。RT @motoken_tw: なるほど、差別体質の小倉弁護士は、香山氏擁護に回るわけですね、理解できます。 https://t.co/3cQtnEI1yb
> 理解を拒否しないってことは、在特会の主張を「受け入れ可能なもの」として聴いて上げるってことですよね。RT @motoken_tw: 理解を示さないことと、理解を拒否することは違いますね。香山氏はレイシストを積極的に人間扱いしてない。
> つまり、在日朝鮮人を殺せという主張は、受け入れ可能な主張の1つとして取り扱われるべきであると、モトケンさんは言いたいのですね。RT @motoken_tw: 理解を示さないことと、理解を拒否することは違いますね。香山氏はレイシストを積極的に人間扱いしてない。
> 香山さんにどのような「理解」を求めていたんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は「理解する」という日本語と「受け入れる」という日本語の区別を意図的に混同して私を誹謗中傷している。
> 「理解」という言葉には「了解」という意味もありますね。RT @motoken_tw: 「理解」と「受け入れ」は違うことを認めるのですか、認めないのですか? https://t.co/1Xi4hFReOb
> 「理解」という言葉の意味の中には、「了解」し、少なくとも間違っているものではないとして「受け入れる」という意味がありますね。RT @motoken_tw: 私は「了解」の意味を聞いているのではありません。「理解」=「受け入れ」ですか、違うのですか?
> 「理解を示す」という場合に、「認識するに至ったことを示しただけだ」とおっしゃるわけですか。RT @motoken_tw: 「理解」は認識の問題であり、「受け入れる」という意味を含みません。
> そもそもそんなこといいますか?RT @motoken_tw: 単に、「あなたの言ってることはわかる。」というほどの意味でしょう。賛否は別にして。小倉弁護士が示談交渉などで「あなたの言うことを理解します。」と言うときは、「あなたの言うこと受け入れます。」という意味なんですか?
> あいかわらず、反論できなくなると個人攻撃ですか。まあ、私のアンチには受けますからね。RT @motoken_tw: いつもの話で、小倉弁護士は、日本語の言葉の解釈の問題に逃げ込んでごまかしているだけですね。しかも、間違ってるし。↓ https://t.co/3gIoaDf1eA
> 日本語としての通常の用法で言えば、あの文脈での「理解」は「正しいものとして受け入れる」という意味でしょうね。RT @motoken_tw: 私は、「理解」を「受け入れる」という意味で使っているのではないこと、そしてそれが日本語の通常の用法として自然であることは、認めますか?
> 反論になっていませんよね。リンク先の辞書の記載とは無関係の話をしたところで。RT @motoken_tw: あなたは、私が別のツイートで反論していることがわからないのですか?その程度の理解力もないのですか? https://t.co/9DnwNruwTU
> この記載からは、モトケンさんの結論に結びつきませんが。https://t.co/VgenwUdwYd理解/ RT @motoken_tw: 国語辞典を無視するのですか? https://t.co/u3Gp8NDcvf
> 藁人形叩きですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、刑事司法関係者=殺人(犯罪)容認論者と考えているようだ。とても失礼な話だと思う。
> 交渉するときに、わざわざ「あなたの言っていることは理解できる。」なんていう弁護士がいるんですかね。RT @motoken_tw: (普通の)弁護士が(弁護士に限らないけど)議論する場合、「あなたの言っていることは理解できる。こういう意味でしょう。でも私は違う考えです
> 「在日朝鮮人を殺せ」という主張に対して「受け入れない」以外の選択があるんですかね。RT @motoken_tw: 香山氏は、排除の論理に対して、同じように排除の論理で対抗してるという自覚はあるのだろうか?
> どんな選択肢が他にあるのかは説明できないので、「デマ弁護士」という誹謗で誤魔化しているのですね。RT @motoken_tw: この卑怯者のデマ弁護士、まだこんなことを言ってるんですね。
> 他の選択肢も提示できないまま、レイシストを批判する香山さんにいちゃもんを付けていたわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士がデマ弁護士である理由と根拠は、あなたのこういうところであって、 https://t.co/RNQwnxIF23 選択肢の問題ではない。
> そんなアクロバティックな解釈を求められましても。RT @motoken_tw: 私の批判については、レイシストも人間だ、という視点で考えるべき、ということを読み取るのが、少なくとも法律家の感覚だが、
> 本気で「在日特権」があると思っているのですか?RT @motoken_tw: 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、
> で、そのような視点で考えた場合、「在日朝鮮人を殺せ」とわめきちらすレイシストに対してはどう接するべきという結論になるのですか?RT @motoken_tw: 私の批判については、レイシストも人間だ、という視点で考えるべき、ということを読み取るのが、
> 俺様と同じ発想でない人間は日本人ではないとして在日認定するレイシストさんたちと似た発想ですね。RT @motoken_tw: やっぱり小倉弁護士は発想が法律家じゃないんだな。 https://t.co/YXR3abeeXD
> 一歩を踏み出す行為ってそれだけで全てを解決することにはなりませんが、だからといって無意味でもないということが、わからないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、レイシストに中指を立てれば差別が解消すると思ってるんですか?
> レイシストが如何に傍若無人に振る舞おうと、社会は彼らを温かく迎えて上げるべきだと言いたいのですか。RT @motoken_tw: 中指を立てることを「一歩を踏み出す行為」と言う小倉弁護士は、何に向かって一歩踏み出そうと言うのだろう。私には相互憎悪の泥沼に見える。
> 「理解」せよというだけでなく「排除の論理」を行使するなと言っておいてなおそんなこと言うのですか。RT @motoken_tw: そんなことは言ってませんよ。いい加減に「理解」を「受け入れ」と考える前提を変えたらどうですか。あなたはこういうことしかできない弁護士ですね。
> 原因究明するまで放置しておいたら満足なんですかね。RT @motoken_tw: 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、
> つまり、当面やりたいようにやらしてあげなさいと言いたいわけですね。RT @motoken_tw: 私は、香山氏や小倉弁護士のような考え方ややり方では、差別の解決にはならない(差別を差別論理で糾弾しているだけで、在特会を攻撃するだけで差別一般を助長してしまう)
> モトケンさんのお眼鏡にかなう反差別運動なんてあるんですか?RT @motoken_tw: そんなことは言っていない。相変わらずこれ https://t.co/RNQwnxIF23 私は、香山氏の排除の論理を批判したのであって、反差別運動一般を否定したのではない。
> どうしてこういう比喩になるのか全く訳がわからないところが凄い。RT @motoken_tw: 離婚相談を受けているときに聞く話に、例えば、今朝の朝食が手抜きだと文句を言うと、相手から結婚当初からの不満を延々と反論(?)されてしまうという話がある。今日の小倉弁護士はまさにその状態か
> 在日朝鮮人差別に一緒に加担しないと差別者扱いされるんですかね。RT @motoken_tw: それは、まさしく、差別そのものですね。 https://t.co/CbZjupr8jn
> 在特会と俺たちは一緒だから、やりたいようにやらせてあげようといわないと、モトケンさんからは差別者として扱われるということですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんです
> 「在日朝鮮人を殺せ」という認識はお前にもあるはずなのに、在特会と一緒になって街宣活動をしないのは、差別者だ、的な扱いを受けかねないですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんです
> 在特会と一緒になって在日朝鮮人を殺せと喚き散らすくらいが弁護士にふさわしいですかね。RT @motoken_tw: こんなデマ屋が弁護士バッジを着けてると思うと暗澹たる気分になりますね。 https://t.co/lRXLPuzspy
> モトケンさんは、在日朝鮮人に関して、在特会の方々と同じような感情を有しているということなんですかね。私は、この点に関して彼らと違うとはっきり言えるのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担している
> で、「在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか」についてのモトケンさんのお答えは?RT @motoken_tw: 私は今回の議論で在日特権の問題については何も言及していないし、
> モトケンさんは、レイシストの側を支持するのですかね。RT @motoken_tw: なるほど、差別体質の小倉弁護士は、香山氏擁護に回るわけですね、理解できます。 https://t.co/3cQtnEI1yb
> 香山さんがなんでレイシストたちを愛したり尊敬したりして上げないといけないんでしょうね。RT @motoken_tw: 中指を立てることを「一歩を踏み出す行為」と言う小倉弁護士は、何に向かって一歩踏み出そうと言うのだろう。私には相互憎悪の泥沼に見える。
> レイシストを批判する奴が差別者とする超絶理論はこの程度の屁理屈によって成り立っていると。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんですよ。
> 在日朝鮮人を殺せとわめきちらしている連中と自分とは違うと私たちが考えるのは根拠がないんですかね、それとも、在日朝鮮人に対しそのような敵意をもてない私たちはむしろ劣等感に苛まれるべきなんですかね。RT @motoken_tw: 俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているか
> 在日朝鮮人に対する差別感情を公言している人が努めていれば、モトケンさんも納得ですかね。RT @motoken_tw: 香山リカ氏が、BPOの放送倫理検証委員会の委員であるということは、BPOの権威を貶めるものだと思う。もともと権威などないという意見があることは承知しているが。
> 在日朝鮮人を殺せというシュプレヒコールをネガティブに捉えるのは偏見だということですかね。RT @motoken_tw: 差別者の本性があからさまになってきたからでしょう。小倉弁護士が偏見を積極的に利用して他者を攻撃してきたことは紛れもない事実。そして、偏見は差別の一歩手前ですから
> どうしてそういう論理になるのか、不明ですね。RT @motoken_tw: 私は、レイシストを人間扱いしないで自分と異質なものと考えることが差別だと言っているのだが、それを単なるレイシズム批判にすり替える小倉弁護士は少なくと差別助長者だな。
> 理解を拒絶することと人権を認めないこととは異なる。RT @motoken_tw: その意味では、「レイシストには人権がない」と言って批判する人は「差別者」になる。
> レイシストの理解者とならなければレイシストの人権の否定になるんですか?RT @straight951:@motoken_tw @rkayama 反対するのはいいけど、「地球人じゃない」とか言って人権自体を否定するような言い方をするなと言ってるだけのような気がする。
> レイシストの言うことを理解して上げないこと自体糾弾しているから違うんじゃないですかね。RT @straight951: @motoken_tw @rkayama 一連のツイートを見て。モトケン氏は、レイシストに対して、反対するのはいいけど、
> ヘイトデモに反対している人たちからの批難は殆どないですね。RT @motoken_tw: .@rkayama ヘイトデモに反対している多くの人がドン引きしないカウンター活動のほうがいいと思うな。
> 在特会の「在日朝鮮人を殺せ」というスピーチの中には、これを全否定すべきでない、言い換えれば我々も、在日朝鮮人も受け入れなければならない要素があるとモトケンさんはお考えなんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、差別の基本を理解していないことは、
> 在日朝鮮人を殺したいと思うことがモトケンさんにはあると言うことですかね。RT @motoken_tw: もともとの問題は、香山リカ氏が、レイシストのことを理解「できない」と言って自分たちとは本質的に「違う」という認識を示したことが問題なのだ。
> 私のantiにしか受け入れられなそうな論理ですね。RT @motoken_tw: つまり、小倉弁護士は、差別の本質に関わる議論から論点をずらそうずらそうと必死なわけだ。小倉弁護士を差別助長者と言う所以。差別助長者というのは極めて控えめな表現であることはご理解いただけると思う。
> これ、論的を絶対に「差別者」と言い切ることができる超絶論理ですね。無根拠だけど。RT @motoken_tw: 差別の自覚なきものは差別者になる。
> モトケンさんは、自分と違う存在と認識したら、それを殺したいと思う人だったんですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、在日朝鮮人を殺すと言ったり、殺したいと思うことを問題にするが、これらは、差別の表れであって、差別の本質は、その背後にある、在日朝鮮人を自分たちとは違う存
> 又、一般論に見せかけた、特定の人のみをターゲットにした、アプリオリな糾弾論理ですか。よくも飽きませんね。RT @motoken_tw: 論的(論敵だと思うが)一般ではなく、差別の自覚がない小倉弁護士に対しての批判だ。
> モトケンさんがなんの根拠も示せずに「差別の本質」とわめいているだけですよ。RT @motoken_tw: 差別の本質論に基づく特定の小倉弁護士に対する批判です。あなたはその批判に対して何も答えていない。あなたが「よくも飽きませんね。」というのはとても滑稽です。
> モトケンさんにとっては、モトケンさんと同じ差別体質を有している在特会を非難する香山さんやそれを擁護する私を許せないと言うことなんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の揚げ足をとることばかりを考えているので、それによって自分の差別性が露呈していることに気づかな
> モトケンさんと在特会とは異質なんですか?モトケンさん自身は、特別な存在であって、在特会と同じ差別性を持っていないというのですか?RT @motoken_tw: その発言の根拠となる私の発言を指摘できますか?
> この人は、自分に対する批判を受け止められない人なんだなあ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の今回の私に対する個人攻撃は、単に私に対する個人攻撃にとどまらず、差別についての議論全般を歪曲し、議論を抑止する方向に働く恐れを生じさせるもので、
> そもそもがモトケンさんによる揚げ足取りからの出発。RT @motoken_tw: もともとは、私が、香山リカ氏のレイシストは理解不能だ、という発言を批判したことについて、揚げ足取りをしてきたことに端を発するのだが、その揚げ足取りの中で、
> 自分に差別意識がないのに真剣に差別問題に取り組んできた人がモトケンさんの一連のツイートを読んだらどう思うのでしょうね。RT @motoken_tw: 今まで真剣に差別問題に取り組んできた人、弁護士がこういうことを言うと知ったらどう思うかな?
> 「全ての差別には、理解するに足りる正当な理由がある」とは思っていないのですが、それだと「差別というものを理解していない」と言うことになるのですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、本当に、マジで、疑いもなく、信じられないけど、差別というものを理解してなかったんだ。
> モトケンさんには、在特会の言動は必然だと思える何かが見えているんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、本当に、マジで、疑いもなく、信じられないけど、差別というものを理解してなかったんだ。 https://t.co/LqY7zn1sGI
> 生れながらという要素がどこから出てきたのだろう。RT @motoken_tw: 香山リカ氏 @rkayama も小倉弁護士 @Hideo_Ogura も、人間を生まれながらの差別者と生まれながらの非差別者に分けることができる、と考えている節がある
> こうやって被疑者調書は作られていくんですかね。RT @Arturo_Ui: 取調室ならともかく、裁判所では一番やっちゃいけないパターンですね(笑) @Hideo_Ogura @motoken_tw 生れながらという要素がどこから出てきたのだろう。
> 別に、香山さんが、差別主義者には選挙権も財産権も奴隷的拘束を受けない権利もないといっているように読める部分はありませんでしたがね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか?
> いつものモトケンさんの論法でいうなら「差別主義者には人権がない」と香山さんが明言した部分を具体的に指摘するべきなんじゃないですかね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか?
> よって、とりあえず、やりたいだけやらせてあげるべきとでも?RT @motoken_tw: 力任せに押さえ込めば、ヘイトスピーチはなくせるかも知れないが、抑圧されたヘイトは残ってしまう、ということを考えないのかな?
> 押さえ込まずに放置しておくことで、在日朝鮮人がこの世の中から絶滅すれば、モトケンさん的には満足ですか?RT @motoken_tw: 力任せに押さえ込むということがどういうことか分かってるんですかね、このデマ弁護士は? https://t.co/S7kCxkZv5R
> ヘイトスピーチやヘイトデモの犯罪化を自公両党が阻んでいる間に、在特会等にはやりたいようにやらせるべきだと?RT @motoken_tw: それは、ヘイトスピーチやヘイトデモが犯罪になるのが前提。
> なぜヘイトスピーチを行うのか動機を追及するすべはないけれども、彼らが何故ヘイトスピーチをするのかを理解するまでは彼らに反対するな、といいたかったのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は罪刑法定主義を無視するのですか?すごい弁護士だ。
> 「在日朝鮮人を殺せ」という表現には人権感覚の欠落に不安を覚えないのに?RT @motoken_tw: 私は、大雑把な表現に表れる人権感覚の欠落に不安を覚えるのですが。 https://t.co/hgWG2HvcR3…
> 手段として中指立てる程度のことすら許せない程度には、ヘイトデモを容認していると。RT @motoken_tw: どんな手段を使ってもヘイトデモをやめさせればいいんだ、という考えで差別問題が解決するわけではない、ということなんだけど。 https://t.co/d9ZPKva8NT
> すり替えですね。RT @motoken_tw: 差別はヘイトデモの現場にあるだけではない、ということを忘れている人が多すぎないか?
> 在日朝鮮人を殺せとわめく在特会を見ても無感情で居られるのが、モトケンさんが想定する普通の社会人ですか。RT @motoken_tw: 普通の社会人というのは、そういう個人的感情の表出は公の場では控えるものなんですけどね。 https://t.co/O3JFNH2lrU
> レイシストにそばにいて欲しい、自分の周りにいる在日朝鮮人をやっつけて欲しいというのが、冷静な普通の社会人なんですかね。RT @motoken_tw: レイシストは大嫌いだからどっか行ってほしい、ということですね。わかりました。要するに感情的判断優先ということですね。
> この程度の認識か。RT @motoken_tw: 在特会に殺された在日の人はいますか?あなたは、診察室とカウンター行動の場で、人間に対する理解を変えるのですか? https://t.co/pgJiW9PJ91
> まずは物理的に押さえ込んでからの話ですね。RT @motoken_tw: 差別は物理的に抑え込まなければいけない、と考えているようだが、物理的に抑え込むだけでは不十分だと思う。そういうことを考えない安直な考えは恥ずかしいよ。 https://t.co/7bXbRVdKuo
> 「差別の本質」みたいなことを言い出さなければよかったですね。RT @motoken_tw: 運動に参加してないから、あの人の本を読んでないから、と言って自分の優位を主張するのって、権威主義だと思います。 https://t.co/P7eb986RPS
> そんなものが、研究者による実証的研究等を読まずにわかるものですかね。RT @motoken_tw: 私の言う差別の本質というのは、差別は、生物学的意味における人間が普通に備えている心理学的機制にその基礎があるということ。
> 結局、先行文献すら読まないんじゃね。RT @motoken_tw: 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、
> 保守速報を見てそんなことをいわれても。RT @motoken_tw: コメント欄を見ると、差別が特別なものでないことが分かるな。 https://t.co/Qthf1kemWQ
> モトケンさんなら、@neko_neko_nyankさんと仲良くやっていけそうですね。RT @motoken_tw: 先刻承知ですw https://t.co/Pt7d4GRQWJ
> 安田さんの「ネットと愛国」は当然読んでいますよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士とかこの人は読んだのかな? https://t.co/NdCNnpVJx4
> こちらでよければ昔読みましたよ。https://t.co/wDHgeOgS6R RT @motoken_tw: 小倉弁護士は心理学の文献は何も読んでなかったみたいだけど。 https://t.co/NdCNnpVJx4
> モトケンさんの共感を得られなくても大丈夫。RT @motoken_tw: 俺はこんなに怒っているんだぞ、と言っていくら強烈な怒りを表明したとしても、それが多数の共感や支持を得られなければ、単なる自己満足。場合により逆効果。
> 内心ではその目的自体に反対だけど、その目的自体に反対することによる社会的評価の低下に耐える覚悟まではない人が、手段についてイチャモンをつけるとか、見慣れた光景。RT @motoken_tw: 目的が正しくても目的達成のための手段はいろいろある。
> 私を差別者とする理由が、私が、「在日朝鮮人を殺せ」という人びとと同じ差別意識を持っているとの自覚を持っていないことに置かれている以上、そもそもが言いがかりでしかありませんので、なんとも。RT @motoken_tw: 自分のことを差別者だと言われたので、
> まあ、そうですね。RT @motoken_tw: 保守速報にコメントする人は特別な人だと言うのだろうか? https://t.co/Gj1SqC2XJW
> 基本的な文献も読まず、経験だけで捉えたモトケンさん流の「差別の本質」を理解していないことをとやかく言われてもね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、差別の本質、差別の構造とかいうものを本当に理解してないんですね。
> @ynabe39先生から一言欲しいところ。RT @motoken_tw: 精神科と心理学は無関係なのだろうか?
> 在日朝鮮人の人権を否定する発言にはモトケンさんは強く反発しないですよね。RT @motoken_tw: 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、
> 何を根拠にそんなことを言っているのだろう。RT @motoken_tw: この人は、言葉尻と言うけれど、差別問題を真剣に考えている人は、差別者側の人権を否定するような発言は絶対にしない。
> 「俺たちも在日朝鮮人を殺したいと思っているのだ」と無理矢理思い込むことで問題がどのように解決するんですかね。RT @motoken_tw: 差別問題の解決は、一見異なる他人と自分が同じだという認識に至ることだとは思いませんか?
> このお人は、自分が批判されるとすぐこういう認識に至るんですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/6p76jPfCbR…
> 本や論文を書きもしない人に言われても。RT @motoken_tw: ツイッターでの発言を見てると、本や論文にどんなことが書いてあるのか心配になる。読んでないので心配だけすることにする。
> 人類の大多数は「ツイッターでの発言を見てると、本や論文にどんなことが書いてあるのか心配になる。」なんて言い方しません。RT @motoken_tw: だそうです。人類の大多数は本や論文を書いたことのない人だと思いますが。 https://t.co/4Y6iceyfmO
> 「在日朝鮮人を殺せ」と言ってくださるレイシスト様を我々は暖かく向かい入れましょうと言いたいのですか。RT @motoken_tw: あら〜、排除の論理を明言しちゃった。居場所がなければどこに行けと言うのだろう? https://t.co/Ll00KGJjOu
> こういうのを「問題のすり替え」って言うんじゃないですかね。RT @motoken_tw: ね、小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチしか問題にしないでしょ。いわば馬鹿の一つ覚えですね。 https://t.co/ODV99czKJ4
> 自分で書きもしないで「ツイッターでの発言を見てると、本や論文にどんなことが書いてあるのか心配になる。」って言ってしまうって言うのは、単に書かないのと違っているんじゃないですかね。RT @alsnova: @motoken_tw 本や論文書いた方が偉いんですか?
> 「自分は、彼らと異なり、在日朝鮮人を殺して欲しいとは思わない」というのがレイシストに対する差別と言われても受け入れられないのは仕方がありませんね。RT @motoken_tw: 自らの中に芽生えつつある差別に気がついていないと感じられたのでコメントしたんです。
> むしろ、在日朝鮮人を殲滅することによって、在特会が「在日朝鮮人を殺せ」とこれ以上言わなくても良い社会を作り上げるわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、在特会メンバーが「在日朝鮮人を殺せ」と言うのをやめさせることができるのであれば、
> この文章を読んで、私自身の考えとして示したものと読めるわけがありませんね。あなたこそ、デマ吐きですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はそのように考えるのですね。小倉弁護士以外には発想することが困難な文章です。
> ヘイトスピーチをぶつけられる側が我慢すればよいと言いたいのですか?RT @motoken_tw: レイシストに対する「居場所はない」という発言を批判すると、レイシストを止めればいい、という反論が返ってくるんだけど、やめないから問題なのであって、
> 少なくとも私がそのように考えているとするのはデマですね。RT @motoken_tw: あなた以外に誰がそんなことを考えているんですか。あなた以外の誰かが考えていると言うのであれば、それはまさにデマですね。
> 「どうやったらヘイトスピーチをやめさせられるか」という点については、モトケンさんは何も具体的なことを言っていないですよね。RT @motoken_tw: どうやったらヘイトスピーチをやめさせられるを考えると、ぶつけられる側が我慢すればよいという結論になる小倉論理は、
> 結局、ヘイトスピーチをやめさせるための具体的な方法は提示できないのですね。RT @motoken_tw: まあ、不毛ななんとかの投げ合いの典型のツイートなのだが、少なくとも建設的なツイートでないことは横で見ている人には明らか。
> ①レイシストにヘイトスピーチをやめさせる、② マイノリティがヘイトスピーチを甘受する、③マイノリティ自体が絶滅する、以外にどのような解決を考えていたんですか?RT @motoken_tw: あなたが考えていない、他の誰も考えていないことを持ち出して、何の意味があったんですか?
> あなたが許容できる「カウンター行動」って何?RT @motoken_tw: カウンター行動の有効性について否定したことはないし、刑事罰の必要性についても認めている。
> 自公連立政権は一貫してヘイトスピーチに対する刑事罰の導入は否定していますね。つまり、次の政権交代までマイノリティは諦めろと。RT @motoken_tw: カウンター行動の有効性について否定したことはないし、刑事罰の必要性についても認めている。
> レイシストのヘイトスピーチをじっくり聞いて上げて理解して上げることがあなたの言う「カウンター行動」なんですか?RT @motoken_tw: カウンター行動の有効性について否定したことはないし、刑事罰の必要性についても認めている。
> モトケンさんが必要性を認めると、自公連立政権が反対していても、ヘイトスピーチに対する処罰規定が成立するんですか?RT @motoken_tw: 私が刑事罰の必要性を認めていることと、自公連立政権の政策とどういう関係があるんですか?
> では、香山さんが中指を立てたことについてなんであんなに文句を言っていたんですか?RT @motoken_tw: 最低限の条件として、罰則に触れないこと。小倉弁護士のご見解は? https://t.co/oD5siY0JH0
> なんで、香山さんがレイシストの主張を理解しないことについてあんなに文句を言っていたんですか。レイシストの主張を理解しないと罰則に触れるんですか?RT @motoken_tw: 最低限の条件として、罰則に触れないこと。小倉弁護士のご見解は?
> あれだけ香山さんの活動を糾弾していたのだから、別の解決策を提示してくると、普通は思うじゃないですか。RT @motoken_tw: 私の見解を聞いたんじゃないんですか?
> それは罰則に触れるんですか?RT @motoken_tw: 人権を認めない発言とセットになった思想の問題があったから。
> 「最低限の条件として、罰則に触れないこと。」以外にも条件が付されたのですね。RT @motoken_tw: 行動の問題でなく思想の問題。
> はっきり言って、抽象的すぎて答えになっていませんよね。RT @motoken_tw: 行動の問題でなく思想の問題。
> 自公連立政権がヘイトスピーチを刑事罰の対象としない以上、ヘイトスピーチを行うとむしろ不快な思いに至るという環境を作り上げることは、次善の策として有効ですね。RT @motoken_tw: で、小倉弁護士のご見解は?どうしても自分の見解は述べたくないのですか?
> 何をどう要約したんですか?RT @motoken_tw: 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名の卑怯者に支えられてデマを垂れ流してるんだ。
> 興味がある人はモトケンさんのTLを追うんじゃないですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の発言を攻撃するときに、私の発言へのリンクを切断する(これは以前から指摘されていること)、つまり、読者は私の反論にアクセスする手段を持たない。
> モトケンさんのやり方だと、私の環境では、リンクを踏んでウェブブラウザに遷移しないと引用元が読めないので、却ってうざいんですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の発言を攻撃するときに、私の発言へのリンクを切断する(これは以前から指摘されていること)、
> 元検事なのに、という元検事だからなのか、「自白」認定が緩やかですね。RT @motoken_tw: 印象操作のためにリンクを切断していることを自白しているも同然だな。 https://t.co/N25ciOE9N6
> 「在日朝鮮人を殺せ」という主張を許せないのはお前らが在特会に偏見を持っているからだと言われて納得する人は少ないでしょうね。RT @motoken_tw: 反差別を主張している人の中に、自分の偏見に無頓着・無自覚な人がいるということがよく分かるな。
> 「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチを許せない人々に偏見があると決めつけてかかっているのに、何を言っているんですか?RT @motoken_tw: ここまで妄想癖が昂じると、香山さんの守備範囲だと思われます。 https://t.co/2xGhDC8zUO
> https://t.co/egjuoEj9HJ を使ってみたら如何ですか?RT @RI2ytororo: @Hideo_Ogura @motoken_tw NIHON ZAIRYUU no HANNITI HIKYOURYOKU
> 「在日朝鮮人を殺せ」という在特会の主張を理解してあげることを拒絶した点を問題としていましたよね。RT @motoken_tw: 香山さんの発言で私が問題にしたのは、人権の享有主体性の問題だよ。 https://t.co/a0QbSQkpQt
> 理解を拒絶したことを問題視していたことはもうなかったことにしたいのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士のデマツイートの具体例。 https://t.co/5ZdtsbQlQB
> あれだけ理解を拒絶するのはけしからんと香山さんを罵っていた在特会の主張ってなんだったんですか?RT @motoken_tw: 「『在日朝鮮人を殺せ』という在特会の主張」についての理解を問題にしたことはない。
> 香山さんが対抗していた在特会には具体的な主張があり、その主張を理解しないことを罵っておきながら、そんな話は通じませんね。RT @motoken_tw: 具体的な「主張」を問題にしてないことが理解できないのかな?香山さんのツイートにも具体的な主張は何も書いてなかった。
> 「ニコ厨が時たま、嫌韓発言をしてしまう位の事」だったら、そもそもしばき隊は関係なかったんじゃないですかね。RT @kumanekodon: @kounodanwawoma1 @motoken_tw で先ほど上げたツイートで私のスタンスを理解していただけるのなら
> これこそ揚げ足取りですね。RT @motoken_tw: つまり、小倉弁護士が「自分のことで反論出来なくなると曲解捏造に走る」ということは認めるのですね。 https://t.co/PDHXhQYU5v
> 自公連立政権が国連等の勧告を跳ね返してレイシストたちを手厚く保護している限り、レイシストたちはやりたい放題!RT @motoken_tw: 対差別行動として私人または私人のグループが仕返しの論理で行動すると、危険ではあります。
> 自力救済を原則認めるかどうかともかくとして、自公連立政権がレイシストたちを守っている間、マイノリティたちはヘイトスピーチをおとなしく甘受せよという見解をもっている弁護士の方が珍しいような。RT @motoken_tw:
> モトケンさんは、自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、ヘイトスピーチに対し自力救済がなされることを肯定するのですか?RT @motoken_tw: その弁護士というのは誰のことですか? https://t.co/GmYzcPAcKB
> 人権擁護法案論争以来、自民党は一貫してヘイトスピーチ規制を潰していますけど。RT @motoken_tw: この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。
> で、野党共同提出のヘイトスピーチ規制法には自公両党とも反対するんですよね。RT @motoken_tw: この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています
> 法案提出前に参議院選で敗北したからではないですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 民主党政権のときにヘイトスピーチ規制法が成立しなかったのはどうしてでしょう?
> 新たな法案を作り上げる以上、それなりの準備期間をかけるのは仕方がないんじゃないんですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura それは小倉弁護士の想像ですか?その想像が正しいとすると、民主党政権にとってもヘイトスピーチ規制の優先度は低かったのでしょうね。
> 政権につき、かつ衆参とも多数派である期間の違いを無視してしまうのですね。RT @motoken_tw: つまり、民主党には全面的に好意的で、自公政権に対しては攻撃的に邪推するということですか? https://t.co/5cVN5gYYV5
> 具体的な行為のレベルに照準を合わせれば、自公連立政権が続く間は、何人もレイシストたちの邪魔をするなということしか言っていませんよね。RT @kumanekodon: @motoken_tw @han_org 小倉氏のせいではないですかね…
> 在特会の活動に批判的という意味では。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @kumanekodon @han_org 小倉と金は同じ穴の狢。
> 言いがかりにも程がある。RT @motoken_tw: .@rkayama この人は、反省という言葉を知らないのかな?「またか…」という言葉に(偏見が)表れてますね。
> というデマをねつ造し拡散する元検事、元創価大学法科大学院特任教授。RT @motoken_tw: 有名大学の教授の立場にある金明秀 @han_org が差別的発言を捏造してデマを飛ばす https://t.co/HD3Q9VLUaM 。
> もはや意味不明の返ししかできないんですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @han_org いつも小倉弁護士自身がやっていることを他人がやってデマだと言われたんだから、こういう偏見利用のデマ攻撃をするというのは理解できます。
> モトケンさんは、「差別者を受け入れよう」といいたいのだろうか。RT @motoken_tw: .@kyoumu214 「差別者に居場所はない」というスローガンは、差別者または差別者批判者にどのような行動を求める主張なのですか?それとも単に差別者をdisっているだけ?
> まずは、必要な第一歩だとは思いますが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
> モトケンさんって、相手が必要条件として提示していることを、あたかも十分条件としているかのように決めつけてくる傾向がありますよね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
> ヘイトスピーチが全体の中の一部に過ぎないことを理解すると、在特会に取り囲まれた朝鮮学校の方々は、連日殺せ、殺せと叫ばれる状況を甘受するようになるわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、ヘイトスピーチが全体の中の一部にすぎないことを理解できないらしい。
> 現実に当てはめたときに、それ以外どういう結論が導かれると?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 毎度おなじみの小倉論法。 https://t.co/RNQwnxIF23
> 偏見や差別行動は誰にでも生じる、という事実の認識をもてば、朝鮮学校の人たちは、在特会に取り囲まれて殺せ、殺せと叫ばれる状況を甘受することになるのですか?RT @motoken_tw:偏見や差別行動は誰にでも生じる、という事実の認識がない。
> それ以前に「「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識」って、現実の差別活動への対処にどんな影響を与えるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識を否定するようだが、
> この論法で行くと、「池田大作先生への崇拝の心は誰にでも生じる」という認識を否定しただけで、創価学会員への差別意識に直結するみたいな話になりそうですね。RT @motoken_tw: 俺と差別者であるお前は本質的に違うんだ、という差別意識に直結する考え方だと思いますけどね。
> 差別を行っている人を差別しないためには、彼らの差別活動を容認しましょうということなんですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 自分が差別者にならないためと、差別行為を行っている人に差別をしていることを自覚させるための重要な視点。
> 先行文献も読まない人にそんなことを決めつけられましても。RT @motoken_tw: .偏見や差別は誰にでも生じる、というのは、論法ではなく、心理的認知メカニズムの問題なんですけどね。小倉弁護士は聞く耳を持ちません。
> だからヘイトスピーチには目を瞑れ言いたいのですか。RT @motoken_tw: 私の理解では、在日差別問題においては、在特会等によるヘイトスピーチ問題もさることながら、それよりも就職差別や結婚差別などのほうが深刻な問題だと思っているが、異議のある人はいますか?
> では、いかなる動機でそんなことを突然言い始めたんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんなことは一言も言ってませんが、小倉弁護士の歪んだ読解力ではそう読めるんですか?
> こんなことを突然言い始めたのはなんでだろう。RT @motoken_tw: 私の理解では、在日差別問題においては、在特会等によるヘイトスピーチ問題もさることながら、それよりも就職差別や結婚差別などのほうが深刻な問題だと思っているが、異議のある人はいますか?
> 現在行われているヘイトスピーチにどう対抗するかを問題としているときに、「就職差別や結婚差別の方が深刻な問題だ」ということにどのような意味があるんですかね。RT @motoken_tw: .在日差別として就職差別や結婚差別が存在するのは当然の前提だと思うが。
> ヘイトデモについては、結婚差別や就職差別と比べれば深刻な問題ではないので、放置しておけと言いたいのですか?RT @motoken_tw: ヘイトデモに対する対応次第では、社会生活上の差別が強化される危険があると心配しています。
> ヘイトデモに対し対抗手段が執られてしまうと、社会的差別が助長されるから、ヘイトデモは放置せよというご見解ですか?RT @motoken_tw: .あなたのように、ヘイトスピーチにさえ対抗できれば、社会生活上の差別なんか知ったこっちゃない、という人に反省を求める意味があります。
> で、具体的にどうしたらよいのかという話になったら、それに答えられず、就職差別の方が深刻だという話になったのですね。RT @motoken_tw: そのための具体的な手段方法の当否が問題になる、
> 在日朝鮮人が多く開業する新大久保や川﨑の商店街としては、週末のたびに自分たちを取り囲み、自分たちを殺せ、殺せと言ってくる人たちを温かく迎えてあげないと、多くの市民の支持を失うと言いたいのですか?RT @motoken_tw: 先鋭化して多くの市民の支持を失うことになるのではない
> どうやったらその二つをイコールで結んだと読めるのだろう。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉論法「先鋭化する」=「温かく迎える」 https://t.co/RNQwnxIF23 ここまでくるとバカとしかいいようがない。
> 要するに、ヘイトデモの邪魔をするなと言っているように見えますね。RT @motoken_tw: .@yokatopia 両者ともに深刻な問題であり、相関関係もあるのなら、反ヘイトデモの活動が、社会生活上の差別に及ぼす影響についても考えた方がいいんじゃないですか?
> 殺せ、殺せと言われても黙って耐え忍べば、在日朝鮮人を許してあげる日本人も現れるはずだ、みたいな話ですかね。RT @yokatopia: @motoken_tw 反ヘイトスピーチの活動が差別を悪化させ、またその責任が差別の加害者ではなく、反ヘイトスピーチ運動にこそあるのだとする根拠
> モトケンさんがそんな気持ちでツイートしたとはみな受け取っていないからでしょうね。実際、違うでしょうし。RT @motoken_tw: カウンター側に、暴走しないように気をつけてね、という気持ちでツイートすると、カウンターそのものを否定されたと感じる人がいるのは何故だろう?
> 在特会の要望に応えて在日朝鮮人を殺しまくったら市民の支持を受けられますかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のような考え方ならば、反差別運動は独善化し、先鋭化して多くの市民の支持を失うことになるのではないかと心配する。
> 被差別部落出身者は、差別者に何をされても黙って耐えていればよかったんですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @yokatopia 部落解放運動の中の黒歴史の部分を知らない人が、黒歴史を繰り返しているように見えるな。
> そういう動機でもなければ、在特会を批判する人々を攻撃する自分を批判するわけがないと考えているんですかね。まあ、保守速報のコメント欄投稿者を普通だと思う人だけのことはある。RT @motoken_tw: .ほんとは分かっているけど話をねじ曲げて私を攻撃してるだけなんだろうな。
> 私に対する人格攻撃に繋がればそれで納得してくれる人としか会話ができないんですね。RT @motoken_tw: .@yokatopia 小倉弁護士のツイートを「反論」と言う時点で会話する意味が失われましたね。あなた自身の偏りが明白になった。
> モトケンさんからみて不適切とされない反差別運動って一体何なのか、誰にも伝わっていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、反差別運動一般と不適切な反差別行動を意図的に混同して他人を攻撃している。
> 「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトデモに対して、具体的にどのように対処すればよいとモトケンさんはおっしゃっているのか、教えていただけませんか?RT @you1koda: @Hideo_Ogura @motoken_tw 安心して下さい!むしろ「誰にも伝わってい」ますよ
> あれは、サイレントでない反対運動をしてきたから意味があるのであって、最初からサイレントだけだったら、何も伝わらないんじゃないですかね。RT @you1koda: @Hideo_Ogura @motoken_tw 今週末の銀座でのサイレントみたいなのも一例
> 要するに、「ヘイトデモに対しては普通の日本人も怒っているのだ」ということがレイシスト側に伝わるようでは、レイシストたちを不快な思いにしてしまうので、不適切と言うことですか。RT @you1koda: @motoken_tw 今週末の銀座でのサイレントみたいなのも一例
> そのことによって、在日朝鮮人の方々が自分の存在に原罪感を抱いてくれて、任意に自殺などしてくれれば、その方がよかったと言うことですかね。RT @you1koda: @motoken_tw むしろ最初からサイレントだったら遥かに良かっただろう
> モトケンさんは、保守速報のコメント欄を見た結果、それを普通と感じたのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura コメントの内容を検討せずに、保守速報のコメント欄投稿者のコメントであるというだけで普通でないと評価するのは、もろに偏見そのものなんだけど、
> モトケンさんは、保守速報のコメント欄を見た上で、あれを普通と評価しているってことでいいですね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、どこまで行っても、あるカテゴリの中かどうかで評価する。何度指摘されても自分の偏見や差別体質を認められない。
> モトケンさんには、あそこにあるコメントが普通に見えたのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 保守速報のコメント欄の中にも普通と言っていいコメントとそうは言えないコメントがあるわけだが、
> モトケンさんがどのコメントを見て普通と感じたかなんて知るかいな。RT @motoken_tw: .コメントを特定してもらわないと答えられない。内容を特定せずに普通と思うかどうかを質問する小倉弁護士は、自分以外の人間も全て偏見でものを見ると思っているのだろう。
> 矢部善朗弁護士によるとレイシズムを排除するのも差別主義になるそうです。キング牧師やマルコムXも差別主義者だった模様w。https://t.co/2VPUhtBllG @motoken_tw
> 「在日朝鮮人を殺せ」というメッセージに怒りを覚えるお前らが偏っているんだと自覚せよと言われるとキョトンとしてしまいますね。RT @motoken_tw:
> だから、常に自分の考えが偏っているのではないかという自分自身の偏見可能性の存在を自覚するべきだ、と言っているのです。
> レイシストに怒りを覚えた人々を差別者と罵り、レイシストたちを庇えば、そのことを高く評価してくれる人もいますが、そういう人たちにもてはやされて嬉しいんですかね。RT @motoken_tw: .毎日毎日、自分自身の偏見をさらけ出して、どんな人にどんな評価を受けてるのか何も考えていな
> どこに共通性があるのか不明。RT @motoken_tw: 同和問題の議論が始まったころ、「部落差別問題は解消されなければいけない。」と言った人に対して「こいつ『部落』という言葉を使った。差別者だ。」などと言う人がいたのだが、小倉弁護士に通じる何かを感じる。
> マジでこんなこと言っているのか。RT @motoken_tw: 普通に読めば反差別の言論を真逆に曲解して相手を差別者であるかのようにでっち上げるところとか、その結果として差別問題に関する議論を封殺するところとか、そっくりですね。 https://t.co/uAlaqIEYoq
> 差別を受けている側の金先生からもそのような読まれ方をしなかったのに。RT @motoken_tw: 普通に読めば反差別の言論
> 差別されてきた側からどう受け取られようとどうでも良いということですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 同じ穴の狢の読み方を例示しても意味ないでしょ。
> 他の受け取り方をした在日朝鮮人の方って例えばどなたですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別されてきた側の人はみんな同じ考えだと言うのだろうか?金明秀氏は在日の人全てを代表していると言うのだろうか?
> 彼は、法科大学院制度前に資格を取得しているので、さすがに違います。RT @toshi_fujiwara: その出口のロール・モデルが @motoken_twさんだったりするんじゃ、ねえ…。
> 調べても、山形マット死事件の捜査に関与したことくらいしか出てこないような。RT @motoken_tw: .@toshi_fujiwara 藤原監督は、私の検察官や弁護士としての仕事について、全く情報を持ってないはずだが、にもかかわらずこういうことが平気で言えるところが、
> とりあえず、在特会が在日朝鮮人たちにどんなことをしようとも、放置しておきましょうと言うことが言いたいのですね。RT @motoken_tw: 差別問題について、こういう当たり前のことを言うと、私を差別擁護者のように非難する弁護士がいることが不思議なんだな。
> 香山さんに批判されない権利、香山さんの怒りの対象とならない権利まで人権に含める見解って、少数説かと。RT @motoken_tw: 差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、在特会を放置すべしという意味を全く含まないことは、弁護士ならほとんど自明ですが、この弁護士は例外です。
> 在特会の方々にやりたい放題やらせてあげないと反人権派ですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか?それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
> もちろん、香山さんには、在特会の人たちの表現の自由を奪う力も、財産権を奪う力も、裁判を受ける権利を奪う力もないことは、モトケンさん以外の弁護士には常識化と。RT @motoken_tw: 早速登場されました。この弁護士さんです。差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、
> 私の方がオーソドックスな理解かと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
> モトケンさんが粘着した香山さんがやったことと言えば、在特会に対し中指を立てて怒りの意思を表明したことと、在特会の主張を理解することを拒絶したこと。これが人権の否定にあたるとでもいうのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもり
> 殺しても構わないとか、財産を召し上げても良いとか、一度も言っていないと思いますが、なぜそのような邪推を?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。
> 別に、殺してもいいとか、財産を奪ってもいいとか、奴隷にしても良いとか、そう言う趣旨のものと読むことは困難ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 具体的には、これ→ https://t.co/lTFSPNvDUr
> レイシストたちには、異質なものと見られない権利が基本的人権の一つとして保障されているとおっしゃるのですか。RT @motoken_tw: .香山さんがやったことの最大の問題点は、差別者を異質なものと捉えてその人権を否定するという内容に読めるツイートをしたことです。
> 具体論に即するならば、「在日朝鮮人を殺せ」と叫んでデモをするレイシストには、「ああ、自分も同じ思いを抱いているのだ」と聞く人に思ってもらうことが、基本的人権の一つとして、保障されているとお考えですか?RT @motoken_tw: 差別者を異質なものと捉えてその人権を否定する
> 殺人罪の被告人に保障される程度の基本的人権を香山さんが在特会のメンバーから取り上げたという事実がそもそもあるんですか?RT @motoken_tw: ほとんどの弁護士は、ヘイトスピーチどころか、実際に何人も殺した殺人犯の人権も否定しないのですが、
> では、「在日朝鮮人を殺せ」という主張を繰り広げる在特会の人々を「あいつら、おかしいんじゃね」と感じた人に対し、在特会の面々は、慰謝料請求ができるとお考えですか
> RT @motoken_tw: .私は、レイシストであろうと殺人者であろうと、異質なものと見られない権利
> 「在日朝鮮人を殺せ」と叫び歩くデモ隊を見たときに「ああ、俺たちもそう言う風に思っているんだ」と無理やり自覚する義務はないと思っていますよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura まず、ご自身のお考えをお述べください。
> 義務がないのに、なんで慰謝料請求できることになるのですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura で、慰謝料請求はできるんですか、できないんですか? https://t.co/bWEfi59J3k
> 香山さんとしては、「在日朝鮮人を殺せ」という主張に共感してみせる必要がありましたか。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura @motoken_tw 彼女にそれを実行する権力はなくても、著名人が変なこと言ったらアカンでしょうが…
> それはモトケンさんですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @kumanekodon 誰も言ってないことをさも言ったかのように持ち出して、議論を混乱させる小倉論法。本質的にこれと同じ。
> 在特会の人々があれだけ熱心に「在日朝鮮人を殺せ」と言っているのに、「在日朝鮮人を殺したい」という気持ちに至らないのは、差別ですか。RT @kumanekodon: @motoken_tw 差別論的な観点からいけば、あいつらは異質という偏見をもつ事から大概の差別は生まれてきますから
> 殺しても良いというわけではないし、財産を奪っても良いというわけでもないし、奴隷にしても良いというわけではないということは答えていますよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
> ヘイトスピーチをした場合になお異質の存在としてみられない権利までは基本的人権に含まれないという極めてオーソドックスなことを言っているだけです。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
> レイシストたちにも基本的人権はあるが、ヘイトデモを行っても異質の存在と見られない権利や、怒りの対象とならない権利、批判されない権利等は基本的人権に含まれないということでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、
> ヘイトデモ等を行っても異質の存在と見られない権利までを人権に含めた上で、レイシストに人権はあるかを聞いてくるからではないですかね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
> ヘイトスピーチをしても異質の存在と見られない権利まで基本的人権に含まれる以上、レイシストの人権を認めるというのであれば、いかなるヘイトスピーチが行われようともレイシストを異質の存在とみてはいけないと?RT @motoken_tw: .何の反論にもなってませんけど。
> 少なくとも、定評のある憲法の基本書には、基本的人権の一カテゴリーとして、「いかなるヘイトスピーチを行おうとも異質の存在としてみられない権利」を含めているものはないかと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、
> いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれないということです。RT @motoken_tw: 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」
> つまり、ヘイトデモを見て、ああはなりたくないと思ってしまった通行人等は、レイシストの基本的人権を踏みにじったと言うことになるわけですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、
> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言っているのに、曲解ですね。RT @motoken_tw: . あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。
> 「いかなるヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」を基本的人権に組み入れてその遵守を香山さんを含む市民に押しつけようとする以上、批判されて当然RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
> それは、他方で香山さん等の思想良心の自由を踏みにじる主張ですらあるわけで。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
> レイシストを異質の存在とみることはレイシストの人権を否定することだというのがモトケンさんの香山さん批判の根本ですよね。RT @motoken_tw: @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。
> それ以前に、レイシストに対して中指を立てたこと、レイシストの主張を理解することを拒絶したことで香山さんを糾弾していましたね。RT @motoken_tw: また歪曲した。人権に関する香山さんへの批判の根拠は、香山さんが、レイシストには人権がない、と読めるツイートをしたこと。
> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」=「レイシストに人権はない」と要約するのですか?RT @motoken_tw: レイシストには人権はない、というのが小倉弁
> 要約を間違えたのではなく、意図的にデマを流したんですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」などというのは小倉弁護士が勝手に考えた権利なんだから、私の主張の要約に使わないでください。相変わらずこれですね。
> クリープハイプの「108円の恋」によれば、「負けたのは戦ってたから」ということなんですよ。RT @Tatekawa_ryuji: @motoken_tw さすが、マジコン裁判で負けた弁護士ですね
> 氏名公表程度の制裁ですら自民党の了承を得られそうにないのに、ヘイトスピーチに対する罰則立法が制定される可能性は、自公両党が政権についている限り、ないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 野党も与党も超党派で罰則立法を提案する気はないのかね?ヘイトスピーチの範囲は問題
> 悪いのは全て野党!RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 野党は提案する気もないの?与党を説得する気もなし?与党が応じなくても国民の支持を得られるんじゃないの?
> 「よきことは全て与党の成果。悪しきことは全て野党の責任」ということにしておくと、野党が健全化するんですか?むしろ、与党を堕落させるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 一番野党を堕落させるのは、批判を全て悪意と考える小倉弁護士のような人たちなんだろうと思う。
> 反自公政権ですらなく、必要な法律を制定しない責任は、第一義的に与党にあるという当たり前のことをいっているだけです。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 .@Hideo_Ogura は本当に反自公政権なのだろうか?単に反モトケンだけなんじゃなかろうか?
> 今のように衆参で与党が安定多数を維持しているときに、与党が反対している法案が成立する可能性なんてないのに、なんで野党の責任ばかり問いたがるのでしょうね。RT @motoken_tw: 第二義的な責任は野党にあるんですね?で、野党はその責任を果たしてるんですか?立法提案もしないで。
> もっと制裁の弱いヘイトスピーチ制限法案ですら、野党提案が拒絶されているのに?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 提案もしないで、なぜ与党が反対すると決めつけるのだろう?
> 「そうそう、カウンター勢力の奴ら、レイシスト様に対する慈悲の心がたりないっすよね。何で許してやれないんだろう」とか相づちを打っているべきでしたかね。RT @kumanekodon: @motoken_tw つうか坂本さんという別の弁護士に喧嘩売ってますからね。
> 普通にググれば済むものに、そんな考えを持てるわけない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は自分の言うヘイトスピーチ制限法案なるものの正式名称を答えない。与党が理由なく法案に反対しているという印象を生じさせたいだけで、具体的な条文に即した議論をしたくないのだと思う。
> たかだか数十分で何でこんなことが言えるのだろう。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私がググった結果を示して、この法案のことか、と確認を求めたのに、それに答えない。結局、小倉弁護士は自分が指摘した法案がどの法案か特定しない。印象操作であることを自ら証明した。
> 相手もTwitterに張り付いており、かつ自分の質問に対しては最優先で答えて当然ということを前提にされてもね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura この質問 https://t.co/AQWixBlSEk を見て答えるのには5分もかからない。
> 要するに、そういう非常識な前提でこういう事実認定をしてしまうのがあなたの本性なわけだ。RT @motoken_tw: .要するに、小倉弁護士は答えたくない。その理由は印象操作が明白になるからとしか思えない。
> 要するに、iPadでツイート文章を作って投稿して、そのあとTwitterアプリを閉じて音楽ソフトに切り替え立ってだけですよ。RT @motoken_tw: 私の質問は「22:45 - 2016年3月8日」。その後の小倉弁護士のツイートが「22:47 - 2016年3月8日」
> ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 刑事罰を規定する法案を野党が提出して、それを与党が否決したというのなら、不成立の責任は与党が負うべきとしても、そもそも野党はそんな法案を提出してませんね。つまり、与党と野党は共犯でしょうね。
> いえいえ、可決する見込みのない法案を少数野党が出さなかっただけで、必要な法案を出さなかった与党と共犯とすることが、まさに冗談としか言いようがありません。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 何が冗談なんですか?
> 「与党が否決した」って私が言ったかのようにデマを流しているのはモトケンさんですね。RT @motoken_tw: .それは、与党がヘイトスピーチを規制する法律を否決したというデマを信じさせようという小倉論法ですね。
> 「与党が否決した」とはどこにも書いてありませんね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 一例をあげると、これ。 https://t.co/wtsFpFVjls
> 与野党間協議の段階で、自民党も公明党も反対したからですね。法案名をググるときに見なかったんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura では、なぜあなたの言うヘイトスピーチ規制法案(正式名称はおしえてもらってないですけど)は成立してないんですか
> 福一事故の放射線由来だということで特に患者と家族が苦しむいわれはない。RT @motoken_tw: それを福一事故の放射線被曝のせいだと言うことにどういう意味があるのだろう?患者とその家族を苦しめる以外の効果を見いだせない。
> 東電に対する憎悪とかが生じたことまで患者とその家族が苦しむことに含めるんですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura やっぱり避難していればよかったという後悔とか、東電に対する憎悪とかが生じたりより強くなったりするのではないでしょうか?
> 反原発派を憎悪することは苦しみや不幸に当たるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 他人を憎悪することを苦しみや不幸と考えないまたは感じない人もいるんだな。
> 責任をとって欲しいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: この会の皆さんは、甲状腺がんと原発事故との因果関係を肯定してもらいたいのだろうか?なぜ肯定したもらいたいのだろう?
> 過去の公害問題だって、請求が通るかどうかなんて訴え提起前にはわからなかったわけですし、何とも言いがたいですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura その願いは叶えられそうですかね?
> 福島の住民(元住民を含む)に向けてこんなことをいうのは福島いじめにはあたらないんですかね。RT @motoken_tw: 放射線量がゼロでない限り低線量被曝の被害が生じる、という前提に立つならば、どこに移住しても「移住した方が絶対安全」とは言えないだろうな。
> それは、福一事故由来のものではないと決めつけているからそう思うだけでは?RT @motoken_tw: 福島の甲状腺がん問題について、福一事故由来の放射線が原因だ、と決めつけている人のリプは、クソリプになりやすい気がする。
> 避難経路の確保が原発再稼働の最低条件だとして現状での再稼働に反対するのは、原発事故に伴う被曝に問題があることを前提とするから、福島いじめだ、許せないといいたいのですか?RT @motoken_tw:
> 何が言いたいのだろう。RT @motoken_tw: 反原発、反被曝の活動や発言をしている人たちは、自分たちの行動や発言がどういう意味で福島県民(及びその周辺住民)の幸せ(または不幸軽減)のためになっているのか、考えたことがあるのだろうか?
> 水俣病の時も、地元の魚に蓄積された有機水銀がその原因であることが科学的に解明されるまで「食べて応援」するべきだったということですかね。RT @motoken_tw: .@Katsudo_mode 根拠が薄弱な情報は、単に不安を煽る効果しかない。
> この人ってこういう発想なのか。RT @motoken_tw: @Katsudo_mode 小倉弁護士を擁護したいのですか?
> 東電様から賜った放射性物質の人体への影響等については、福島県民の間でも意見が分かれるのだけど。RT @motoken_tw: 間違いなく言えることは、この経済評論家より多くの福島県民のほうが、はるかに核や放射線について勉強しているだろうということ。
> 被告代理人に過ぎない私のツイートが多数使われているtogetterをいちいちプリントアウトして訴訟として提出する原告本人は実在しますけどね。裁判の勝敗には関係ありませんが。RT @motoken_tw: 裁判の当事者が、私に絡んだところで、裁判の勝敗には何の関係もない。
> 浜田寿美男先生を証人尋問した実例を知らないんですかね。RT @motoken_tw: 供述心理学者を証人尋問したという実例は知りませんが。 https://t.co/jIL0twSBnP
> 民事訴訟の場合、写しとして提出する場合は不要。RT @motoken_tw: .書証の申し出は文書の写しを送付して行うが、書証の提出は文書の原本を期日に持参して裁判官や相手方に見せる必要がある。つまり、文書を証拠とするためには期日に出頭する必要がある。
> 東京では、プリントアウトしたものを写しとして提出する方が一般的ですが。RT @motoken_tw: .@ahare_asayaka 文書として見れば、パソコンでプリントアウトしたものが原本ですよ。
> 自公連立政権が憲法改正によって実現しようとしているものは違いますね。RT @motoken_tw: 法律は法律によって変えられるんですよ。緊急事態における法律無視の恐れもある。緊急事態になってから考えては遅い問題。緊急事態条項というのは、緊急時における権力の暴走を防ぐための規定で
> これとかの話じゃないんですか?https://t.co/0e9rtTJH4e RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉先生が認識しているところの自公連立政権が実現しようとしている緊急事態条項案は、どこで見ることができますか?
> なるほど、自民党案以上のものを提唱しているのですね。RT @motoken_tw: 緊急事態の最中に裁判所に頼ってられません。三権分立が機能し難い状況の問題だからです。
> 行政機関の暴走を可能とする条項を憲法に組み込めば、その条項に基づく暴走は暴走ですよ。RT @motoken_tw: .@boku_demian 「限界を定める」という言葉の意味が理解できませんか?憲法の規定の範囲内の行動を暴走とは言いません。
> 自民党憲法案の緊急事態条項は生ぬるいと仰りたいのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、緊急事態の真っ只中において、裁判所に何を期待するのだろう?緊急事態条項の本質を理解してないのかな?
> 行政府に裁判所を代替させてまで緊急事態時に行わなければならない裁判として何を想定しているんですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 質問に答えず、これの繰り返し。 https://t.co/RNQwnxIF23
> 「緊急事態の最中に裁判所に頼ってられません。」といっているくせに。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 典型的な質問に質問で返す論点ずらし。行政府に裁判所を代替させるという見解は初めて聞いた。こればっかり。
> 自民党憲法案における緊急事態条項ですら、行政訴訟の停止や刑事裁判権の行政機関への委譲までは提案していませんけどね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 緊急時の行政権の暴走を裁判所が抑止できる方法があるのか、有効な手段があれば教えていただきたい。
> それらををしないのであれば、平時と同様に、行政訴訟や裁判所による刑事裁判を行うことが「緊急時の行政権の暴走を裁判所が抑止」する方法ですね。RT @motoken_tw: .「行政訴訟の停止や刑事裁判権の行政機関への委譲」を誰が提案してるんですか?
> 緊急事態において政府は裁判抜きで国民を投獄し、死刑にすると考えているわけですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 問題は、緊急事態の真っ只中において、行政訴訟や刑事訴訟が政府の暴走を防ぐのに有効かどうかです。
> 「仮処分的な保全措置が可能かどうか」なんて質問はありませんでしたよね。RT @motoken_tw: .@metabox_xx 仮処分的な保全措置が可能かどうかは分からないので小倉弁護士に質問したのだが、質問の意味がわからなかったのか知らないのか返答はなかった。
> モトケンさんの元発言からは読み取りにくいですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @metabox_xx そういう言葉は使ってませんが、訴訟の有効性や実効性を問題にすれば、弁護士なら当然考えると思ったんですけど、期待はずれで残念です。
> その議論は、平時に国会でしておくべきですね。RT @motoken_tw: 平時では違法な行為について、緊急事態下の緊急行為としてどこまで違法性が阻却されるか、について事前に議論して明確化しておくのは、とても有益なことだと思います。
> 憲法に緊急事態条項を入れるというのは、平時に国会で賛同を得られないことを、緊急事態宣言することで閣議で決めてしまおうというものですから、問題ですね。RT @motoken_tw: .そうですね。国会以外でしてはいけないわけではありませんが、法律を作っておく必要はありますし、
> 緊急事態条項を憲法に挿入することに反対している人たちは、自民党憲法案98条ないし99条を前提に議論をしているかと思いますが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 具体的な緊急事態条項案に基づいて議論すべき問題ですね。
> 何を的外れなことを言っているのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura このツイートは、緊急事態には何を可能とすべきか、という問題と、緊急事態をどのように認定するか、という問題を混同しているように思われる。
> 自民党が既に条文を具体的に提示しているのだから、それを前提にしているに決まっているじゃないですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そうであるならば、条文案を具体的に指摘して議論すべきですね。あなたを含めてそういう人はほとんど見ませんね。
> というか、モトケンさんはどんな条項を想定して緊急事態条項を肯定していたんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そうであるならば、条文案を具体的に指摘して議論すべきですね。あなたを含めてそういう人はほとんど見ませんね。
> 自民党憲法案の緊急事態条項といえばそれで特定できていますよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 草案のどの条文、どの文言について、何が問題なのかを議論するのが法律家の議論というものでしょう。あなた、弁護士じゃないんですか?
> この時点で示していますね。https://t.co/RoObhWbPlB RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 草案のどの条文、どの文言について、何が問題なのかを議論するのが法律家の議論というものでしょう。あなた、弁護士じゃないんですか?
> 要するにリンク先も見ていなかったのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の認識について質問したら、疑問文で答えたという、意味不明なツイートですね。
> 「自民党憲法案の緊急事態条項」という表現で何か誤解する余地があるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の解釈論というのは、そんなに大雑把なものなんですか?
> 「自民党憲法案の緊急事態条項」という表現のどこがおおざっぱなんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は、「大雑把」と言ったのですよ。
> モトケンさんとしては、自分は緊急事態条項としていかなるものを想定しているか特に特定しなかったけど、これを必要だとする自分の意見に反対するのであれば、具体的な条文の文言に即して批判せよといいたかったのですね。RT @motoken_tw:
> どんな解釈を打ち立てるおつもりですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ほんとに論理のすり替えがお上手ですこと。要するに、解釈論の必要がなく「自民党憲法案の緊急事態条項」は議論の余地なく全部認められない、ということですか?
> もはや何を言っているやら。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の考えによれば、「現行民法は不当だ。」と言うと、民法の解釈論になるらしい。
> どんどん負け続ければ、自公両党のお望みの憲法案をいよいよ発議できそうですね。RT @motoken_tw: 北海道5区の反自民勢力は、二重の意味で負けたみたいだな。選挙結果の敗北と、投票率が上がらなかったこと。後者を前者の言い訳にしたら、次も負けるな。
> 自公両党を大勝させて憲法を変えたい人たちの挑発に負けずに、野党共闘を続けてほしいと思っています。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、反自民勢力が負け続けることを期待してるのかな?
> とりあえず、憲法改正を阻む戦いをするのが最優先じゃないですかね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 野党共闘側が勝ってほしい、とは思ってないのかな?
> 従前ネトウヨさんを否定的に評価していたから、高橋先生はモトケンさんに執拗な攻撃を受けていたんですかね。RT @motoken_tw: 高橋氏が藤原監督より圧倒的にまともな人間であることが分かるツイート。人間は変わる、変われるということに対する信頼を確認した。
> ここ最近は、政府の側で一本釣りしていないと言うだけですね。RT @motoken_tw: 行き着くところまで行って、いつ辞めてもいい人たちだから、あまり心配ない。辞めさせるのが一番難しい人たちだし。 https://t.co/ImB2kBsvAH
> 国際社会は、例えば南アにアパルトヘイトをやめさせるために経済制裁等を課しましたね。RT @motoken_tw: 制裁を加えるしか現実的解決が困難だ、という問題はヘイトスピーチ問題に限らないな。小倉弁護士は他の問題についても同様の考え方をするのだろうか?
> 結論から言えば、在特会の方々が在日朝鮮人たちを執拗に取り囲んでヘイトデモを繰り返していたとしても、誰も邪魔をすべきではないということでしょうか。RT @motoken_tw: 制裁を加えるしか現実的解決が困難だ、という問題はヘイトスピーチ問題に限らないな。
> モトケンさんは、在特会のヘイトスピーチは何人にも邪魔されるべきではなく、彼らが本懐を遂げるのをただ見ているべきとのお考えですか。RT @motoken_tw:
> ところで、小倉弁護士としては、在特会のヘイトスピーチに対しては、私的制裁も正当化されるということですか?
> では、こちらに賛同されるのですか?https://t.co/iM75edW0iF RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そういうお考えは小倉弁護士の頭の中にしかないと思います。
> 大学は赤字でも教員はポストが一気に増えますけどね。RT @motoken_tw: 同意。RT @sakamotomasayuk: 大学は法科大学院をやりたいと思っていたかというとたぶん違う。
> 赤字だし。
> 幼い女の子や若い娘さんが家族にいるかどうかで利害が大きく異なってきますね。RT @motoken_tw: 沖縄から米軍基地をなくせ、と言う人がいるのだが、沖縄県民で米軍基地を直ちに全てなくせ、と考えているいる人がどれだけいるのだろう?経済的に相当の影響があると思うのだが。
> 「いじめはいじめられる側に原因がある」的なことをヘイトスピーチでも持ち出すんですかね。RT @motoken_tw: 在特会のヘイトスピーチのような悪質な言論に対しては暴力を行使してでも抑止するべきなんだ、それ以外に何か方法があるのか、ないだろ、という空気が感じられるのは、
> Aによる人権侵害行為がすでに存在して、Bがかろうじてこれに対処しているという前提を考慮に入れると全く違ってきますね。RT @motoken_tw: Bを批判することはAを擁護することだと短絡的にB批判者を攻撃する人が結構いる。極めて狭量な党派的思考に見える。
> Bの反A行動にかわる有効な反A行動が提示されなければ、Bをして反A行動をやめさせること=A行動を野放しにすること、になりますね。RT @motoken_tw: Bの反A行動がAによる人権侵害に対処する唯一のものだという独善的な党派的思考に基づけば、
> A行為によって人権侵害されている側がその状況を甘受するという選択肢もあるはずだと言いたいのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どこまでいっても独善的な党派的思考だな。
> で、具体的にどのような対策ならばモトケンさんのお眼鏡にかないますか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、暴力こそが唯一の対抗手段でそれ以外は全て甘受することだ、と言いたいみたい。
> モトケンさんが一言「ヘイトスピーチは良くない。差別は良くない」と声を掛ければ在特会の方々がはらはらと涙を流して改心するというのであれば、現場に来て実行されたら良いと思うのです。RT @motoken_tw:
> 米国においてKKKが黒人差別をやめる条件としてこのようなものを持ち出したら一笑に付されるだろうな。RT @Pinfu1han:@motoken_tw ③歴史認識の誤りについては認める。 ④在日朝鮮人韓国人の犯罪率の高さ対策。 これで、ヘイト側は論拠を失う
> 在日韓国人も差別の対象となっているわけですが、関係なくない?RT @Pinfu1han: @Hideo_Ogura @motoken_tw ①と②の方が重要度高いので前に持ってきています。省略するとしたら③と④です。よろしくお願いします。 平和のために頑張りましょうね!
> そもそも民団に税の不払いがあるんですか?RT @Pinfu1han: @Hideo_Ogura @motoken_tw これらの問題を放置しておく事は日本に住む同胞の不利益になる事なのだから、
> だから、モトケンさんとしては、どういう方法ならば加害者を野放しにせずに済むとおっしゃるのか、具体的に指摘されたら良いじゃないですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分が正しいと考える手段・方法以外の手段・方法は、全て加害者を野放しにすることになり、
> 自公両党が賛同できるんですかね。RT @motoken_tw: やっぱり当面の現実的かつ緊急課題であるヘイトスピーチ規制法を同時に立法すべきだったんじゃないのかな?理念法だけでなんでもできると誤解している人が国会議員の中にもいるから現場に無用の混乱を引き起こしている。
> 人権擁護法案のときからずっと見てきましたからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
> 既に大人になった方々を誰がどうやって教育するんですか?RT @shotakechan: @motoken_tw まずは教育等によりヘイトはNOな空気を社会全体に作った上で、それでも無くならないなら罰則規定が日本人にはあってますよ。
> 立法がなされるまでは、マイノリティはやられ放題で、周りは手助けをしないというのが正解ですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は敗北主義者なんですね。立法に期待しないから暴力に期待するしかないわけですね。なるほど、なるほど。
> 規制立法が成立するまでの間に、在日朝鮮人たちを追い詰めてしまえば良いのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 規制立法が成立するまでは、暴力の行使が正当化されるということですね。そういう考えの弁護士はごく少数だと思います。
> なんで?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は在特会の代理人なのかな?
> 自公両党が衆参とも過半数を割らないと、ヘイトスピーチ等を罰則つきで規制する立法が可決成立する可能性なんて、現実問題としてありませんよね?それまでの間、在特会のヘイトスピーチに対してどのような対処が許されるんですか?RT @motoken_tw: .
> あと3〜40年は諦めろと言うことですね。RT @shotakechan: @Hideo_Ogura @motoken_tw 僕自身は差別との戦いは長い目で見る派なので、教師が子供たちにヘイトはだめと教え教えを受けた子が大人となり間違った大人たちにNOを突きつけ、淘汰していく方向性
> では、今年中にヘイトスピーチ等について罰則を付す立法がなされると思いますか?RT @motoken_tw: 「現実問題としてありませんよね?」なんで?
> 暴力で支配するって?RT @TVtv22998947: @Hideo_Ogura @shotakechan @motoken_tw そんなに待てないから暴力で支配したいのですね。
> 普通に読んでも曲解と言われるのは、右派の方々が総じて普通に日本語を読めないからなんですかね。RT @motoken_tw: 不思議な読み方は小倉弁護士の常套手段。 https://t.co/SKpLpAO3TO
> 高島先生は、ヘイトスピーチについて事前規制や事後規制を導入することも反対されていましたよね。RT @motoken_tw: 実力行使以外の選択肢を排除する理由がないのに排除して実力行使以外にないという結論を導いている。 https://t.co/vr68DwoAxT
> 日本語が普通に読めればですが。https://t.co/asGvEo3SVN RT @motoken_tw: 事前規制反対は認識済みですが、事後規制にも反対していたことを示すソースの提示を希望。
> 在日朝鮮人として生まれてしまった人たちが、ヘイトスピーチを投げつけられずに生きていかれる社会をこの日本でつくれるなんて、理論倒れですかね。 RT @motoken_tw: これは同感。左翼系の人って理論倒れしている人が多いと思う。
> ヘイトスピーチを投げつけられ続けるかわいそうな人を何とか救ってあげたいと考える人間という本質がばれてしまったか。RT @motoken_tw: 高橋先生もようやく小倉弁護士の本質が見えてきたようだ。 https://t.co/TbXNQTMPf8
> モトケンさんは、在特会によるヘイトデモは好き嫌いという感情レベルの問題だと捉えているわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士や神原弁護士以外の大多数の法律家は、好き嫌いという感情論と法律的にどうかという理性的な評価や判断の問題を立て分けているということでしょうね。
> 先行文献を前提とした法律論を繰り広げた上で私や神原先生の見解を感情論と結論づけたんですか?どこにそんなことが書かれているのですか?RT @motoken_tw: .この弁護士は。感情的な問題と法律的な問題があると言ってるでしょ。だから小倉は嫌われる。
> 在特会が在日朝鮮人たちを追い詰めるのを頼もしい目で見ていた人たちからは、それを人権侵害と位置づける私が嫌われるのは仕方がないとは思いますよ。RT @motoken_tw: .だから小倉は嫌われる。
> まさにそういう話ですよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そういう話じゃないから。どんな問題を議論しても、こういう論法を使う人は嫌われる。
> 「そういう話じゃない」に対する否定としての「まさにそういう話ですよ」に決まっているじゃないですか。曲解はやめて下さい。RT @motoken_tw: .こういう論法 https://t.co/RNQwnxIF23 を使う人は嫌われる、ということに同意するということですか?
> 私の発言についてはどんなに曲解しても良いと思っている方が多いようですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士から「曲解はやめて下さい。」と言われてしまった(^^;;;
> ありませんよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 誤解と曲解は違いますよ。あなたのは意図的な曲解または歪曲、さらには捏造もありますね。
> ヘイトスピーチ、ヘイトデモの問題を、私や神原弁護士が「気に入らない」という次元の話に矮小化したわけですから、当然そのような批判を浴びることになりますね。RT @motoken_tw: 私のツイートは、小倉弁護士のこのツイートに反応したものであることはお分かりでしょうね?
> またデマですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。 https://t.co/00aDqWXGZo
> 私が最初に矮小化した」との点に関して神原先生は何もおっしゃっていませんよ。また曲解ですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu 神原先生は了解されましたよ。
> 神原先生が「了解です」とツイートしたのは、モトケンさんが「最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。」とツイートする前なのに。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu 時系列を前提にすると、そう読める。
> モトケンさんにとっての「時系列」というのは、文脈次第で前後させられるものらしい。RT @motoken_tw: いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
> 神原先生がモトケンさんのどの発言を「了解」したのかが、私のツイートを見れば明らかって、私の理解を超えますね。RT @motoken_tw: いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
> その後に投稿されるツイートについて了解したという意味に受け取るべきとする文脈って想像しがたいですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「了解です。」というツイートの意味を文脈抜きで理解できる小倉弁護士は超能力なのかな?
> 最初に矮小化したのが私であることを神原先生が了承したというのはデマであることはお認めになるのですね。RT @motoken_tw: 論点は矮小化したのは誰か?ですよね。
> どこをどう読んだらそのような理解に至るのか、理解できませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 相手の論点ずらしを指摘すると、相手の主張を認めたことになるという小倉弁護士の謎論法。
> 「最初に矮小化したのが私であることを神原先生が了承した」との点は未だデマではないと強弁するのですか?RT @motoken_tw: .小倉弁護士のツイートのどこをどう読んでも理解できないから謎論法と言ったのですよ。
> モトケンさんがそのタイプですね。RT @motoken_tw: 裁判には裁定者つまり裁判官がいますのでね。普通の裁判官には通用しない。ネットには裁定者がいないから言ったもん勝ちという感覚の人が多い。
> 金尚均編「ヘイトスピーチの法的研究」に掲載されている論文くらいは読んだ上でお話しされているんですよね?RT @motoken_tw: 小倉弁護士や神原弁護士以外の大多数の法律家は、好き嫌いという感情論と法律的にどうかという理性的な評価や判断の問題を立て分けている
> 第3章として掲載されている中村一成「ヘイト・スピーチとその被害」からお読みになると良いかもしれませんね。「好き嫌いという感情論」の問題かどうかを知るためにも。RT @motoken_tw:
> これが侮辱だとすると、それ以前の猪野弁護士の発言が私や神原先生への侮辱になりません金。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ふーん、小倉弁護士のこの猪野弁護士に対する侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/00aDqWXGZo は、
> ヘイトデモのターゲットになる在日朝鮮人の方々には、「お前らが救われる社会にすると、俺たちにもっと害が及ぶ社会がやってくる危険が生ずるんだ。お前らが我慢すれば万事収まるんだ」と吐き捨てれば良かったんですかね。RT @motoken_tw: その論理や手法が一般化されたときの弊害の大
> モトケンさんは、「川崎デモについていえば、デモ隊にやりたい放題やらせるべきだった」と言いたいんじゃないんですか?RT @motoken_tw: 神原弁護士 @kambara7 は、この手の小倉弁護士のツイートをよくRTしているが、
> 「規制する手段がない」だけでなく「妨害すべきでない」も含まれていますよね、モトケンさんの主張には。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @kambara7 「規制手段がない」ということを「やりたい放題やらせるべき」に読み替えて意図的に曲解する小倉論法ですね。
> 要するに、数の力でヘイトデモをやめさせるのもいけないと言いたいんじゃないんですかね。RT @motoken_tw: 常識に照らして、反対勢力であるカウンター側がヘイトだと判断すれば、数の力でデモを止めさせてもいい、ということですか? https://t.co/rOtl8KCr4M
> 警察は、道路の使用許可を与えただけで、デモの内容にお墨付きを与えたわけではないし、人々にその訴えに黙って耳を傾けるように強要する権限を付与したものでもありませんけどね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えて
> それ、曲解でも何でもないですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @kambara7 今度は、「妨害すべきでない」を「やりたい放題やらせるべき」に曲解するのですね。 https://t.co/RNQwny0gqD
> 道路の使用許可を得て行っているデモの内容がひどければ、黙って聞いていてもらえなくなるのは当然じゃないんですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているのですね。
> デモのために道路を使用することについて警察の許可を得た以上、どのような内容であれ叫びたい放題叫んでよく、何人もこれをおとなしく拝聴すべきって言いたいのですかね。RT @motoken_tw: .
> 本気でヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと考えているのであれば、創価学会経由で、公明党に働きかければ良いんじゃないですか。RT @motoken_tw: @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ。
> むしろ、モトケンさんは、ヘイトスピーチ規制法ができるまで、ヘイトスピーチの邪魔をするなと言いたいんじゃないですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ
> 憲法21条は、どんな内容の表現であれ、おとなしく拝聴してもらう権利まで定めたものではありませんよ。RT @motoken_tw: 憲法21条を勉強した弁護士の発言とは思えない。 https://t.co/KqAu1VVlUZ
> じゃあ、神原先生に執拗に文句をつける合理性はありませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は、現行法上デモを規制できないと言っているだけで、批判するなとも抗議するなとも言っていない。 https://t.co/RNQwny0gqD
> 議論の流れって、「俺様は一方的に相手を糾弾する立場に立っていたんだよ。俺様を黙らせるほどの反論ができない限り、相手は俺様に従う義務があるんだよ」みたいなやつですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 議論の流れが読めないなら黙ってたらどうかね。
> 自分に対する批判は「言いがかり」にしか聞こえないと。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura まだいいががりを続けるの?
> 高齢であれば在日朝鮮人に対するヘイトスピーチを陰ながらでも応援するはずだという趣旨ですかね。高齢者を馬鹿にした話ですね。はRT @motoken_tw: @Hideo_Ogura あんたいくつ?
> 普通に多くの弁護士が私と法律上の議論をしていますよ。その論点には関心を持つ方が少なかっただけで。RT @motoken_tw: みんな、小倉弁護士に異論を主張すると小倉論法攻撃を受けてデマを流されると知ってるんだ。
> 何か言って反論されると、「小倉論法」といってやり過ごそうとする。私の場合、アンチが多いので、アンチには効くんですけどね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura ちなみに、小倉論法の一つがこれ。 https://t.co/YfnndE70bE… 他にもありますが。
> それまでの間レイシストたちが誰にも邪魔されずヘイトデモをやりたい放題できるので、ヘイトデモに取り囲まれた商店街の店舗が倒産という事態すら期待できると言うことでしょうね。RT @motoken_tw: 早期に法規制が実現するためには、川崎のデモ中止行為を正当化しないほうがいいし、
> 「これで何かの反論になると思っているのかな」で示されるURLが自分のツイートって、いったい何なのだろう。RT @motoken_tw: これで何かの反論になると思ってるのかな? https://t.co/07dH1Z67yA ここまで異常な発言を繰り返すと、
> 説得という手法によるヘイトデモをやめさせるのも憲法上許されないという見解に立つのですかね。RT @motoken_tw: 表現者側の同意があれば表現を自粛させてもいい、という論理は憲法21条の保障を事実上失わしめるものだ、と私は思います。
> 反原発デモによってマイノリティの人権が不当に損なわれるとお考えですか。RT @motoken_tw: 川崎のデモ中止が正当化されるということは、数十人の反原発デモを数百人の原発推進派が取り囲んでデモをやめさせることも正当化されるということです。
> また、私に対する空虚な人格攻撃で同じき志を確かめ合う組合せの誕生ですかね。RT @BarlKarth: @motoken_tw 小倉弁護士以外のものが書き込めば、コメントは複数ついたでしょう。 @vingasan
> 空虚かどうかは動機で決まるとでもおっしゃるのですか。RT @BarlKarth: @Hideo_Ogura あなたの差別的言動を明示して人格攻撃をしているのですから、「空虚な」人格攻撃ではありません。
> @motoken_tw @vingasan
> 自民公明に媚を売ってヘイトデモ規制立法を制定してもらうまでは、レイシストたちがやりたい放題ヘイトデモを仕掛けてくるのをひたすら甘受せよというのがモトケン流の法治主義ですよね。RT @motoken_tw: .@bingoumare1法治主義とか手続保障というものの意味
> マイノリティが我慢すれば良いというのがモトケンさんの結論ですよね。RT @motoken_tw: .@bingoumare1 人権侵害と人権侵害が衝突したときにどうすればいいか、という問題なんだけどな。
> モトケンブログは、ブログ主とコメント投稿者が手を取り合って人格攻撃を仕掛ける場でしたね。RT @motoken_tw: こういう人格攻撃を10年以上前から繰り返してきた小倉弁護士が、自分に対する人格攻撃には過敏に反応するというのは、人間の本性として理解できますけどね。
> どこにもデマなんか混じっていませんよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こいつは気に入らない奴だ、と思った人間に対して、このようなデマ混じりの人格攻撃をするので、こういうことになるわけです。 https://t.co/c37HQMwXDQ
> ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の人格攻撃に対して防衛的な反論をしていただけですから、ツイッターの今の状況と何も変わりません。
> 溺れるものは藁をも掴むとはこのことですね。RT @motoken_tw: これが小倉弁護士を知る人の多数意見だと思うな。 https://t.co/4dFPcPpBLm
> 勝手に入れられてしまったところですね。先行文献等を踏まえた議論もあまりなく、刑事系の人たちの議論水準ってこんなものなのかと思って拝見させていただいています。RT @BarlKarth: @motoken_tw 論題もレベルが高く、議論の成果が最高裁判例に繋がったりしています。
> 自公連立政権が「もうそれくらいにしてあげなさい」として規制立法を制定するまでは、レイシストたちにやりたい放題やらせるのが正しいというのがモトケンさんのご意見ですね。RT @motoken_tw: .警察の判断で「落としどころ」を決められる、ということが大問題なんですよ。
> 自己紹介ありがとうございます。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 論に対してまともに反論できず、人格攻撃しかできない弁護士。
> つまり、モトケンさんとしては、いつの日から自公連立政権がヘイトデモ規制立法を作る日が到来するまで、レイシストたちは思う存分ヘイトデモを行って良いし、何人もこれを妨害すべきではないとお考えなのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こういう手続無視、法治主義無視、
> マイノリティを殺せだの、マイノリティを駆除せよだのと叫び歩くヘイトデモに市民が対抗することをモトケンさんは「私刑」と捉えるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こういう手続無視、法治主義無視、私刑肯定の弁護士ですから、まともな弁護士から相手にされないのは当然です
> やりたい放題やらせるカウンターは問題にしていないと言ってみたところで、なんの意味があるのですか。RT @motoken_tw: 私はその中で、数の力でデモをさせなかった川崎の件を問題にしています。川崎のデモ阻止行為は「私刑」と言っていいと思います。
> 学校教師によるいじめ認定が常に正しいとは限らないので教師は教室内でのいじめを目にしても放置すべきだと言うことになるんですかね。RT @motoken_tw: .@blues_soul_man クラスメイトによるいじめっ子認定とそれに対する対応が常に正しいか疑問だ、ということが問題
> 高島先生やモトケン先生の路線が正しいと考えるなら、それに付き従えば良いんじゃないですかね。それは現状、「ヘイトデモ、ヘイトスピーチの全面受け入れ」でしかありませんけど。RT @k3_neoprotester: @motoken_tw 諦めとく方が無難かもですね...。
> 現在の理論水準に追いついていない人には理解しがたい点がありましたかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 高島弁護士も指摘してたけど、小倉弁護士のツイートには、何を言いたのかわからないものがある。
> 「教師が」といっているのに?RT @motoken_tw: .私刑肯定論者の典型的な考え方ですね。クラスメイトが主観的に、Aはいじめをしている、と思えば、それを確認する手続を経ずにいじめっ子認定されたAにリンチを加えてもいいということになるんでしょうね。
> 教師に裁判官役をさせるんですか?あるいは原告役ですか?RT @motoken_tw: .@blues_soul_man 私刑の文脈で、クラスメイトのいじめ認定が常に正しいとは限らない、と言えば、普通の法律家なら、事実認定手続を思い浮かべるのですが、
> それ以前も、デモをやめさせることを目的としてカウンター活動はなされていましたよね?RT @motoken_tw: それなら、川崎以前のカウンター行動(デモ中止まではしなかった)もヘイト全面受け入れですね。
> モトケンさんが問題視している要素が「学校教師によるいじめ認定」についても当てはまる以上、そちらについてはどうなのかという批判を行うことはすり替えではありません。RT @motoken_tw: 私は、クラスメイトのいじめ認定を問題にしているのですが、小倉弁護士は「学校教師によるい
> 自分の意見を丸ごと受け入れる人以外を「相手を攻撃することしか考えていない人間」と把握する人に議論は無理ですね。RT @motoken_tw: 議論なんかする気がなくて、相手を攻撃することしか考えていない人間(小倉弁護士)とは、議論は成立しない、ということです。
> モトケンさんの論調で言えば、教師がいじめの存在を認定してこれを中止させるのは許せないということにならないとおかしいですね。RT @motoken_tw: .いじめ問題の観点で考えたとしても、クラスメイトに任せっきりにするのと教師が介入するのとでは、かなり状況は変わるでしょうね。
> 教師がいじめ認定する場合でも、同様に「冤罪」の可能性が生ずるので、教師はいじめを見かけても手出しするべきでないということになりますね。RT @motoken_tw: この論法によれば、私刑の場合でも刑事裁判の場合でも冤罪の発生という点では当てはまる以上、
> 自公連立政権は結果責任すらとる必要がないと言うことですよね。RT @motoken_tw: 今の経済がボコボコだとしても、野党が政権をとったからといって改善される保証はないし、さらに悪化する可能性もある。 https://t.co/1hHLcSHtVz
> とりあえず若者たちを海外の戦場に送らせろと?RT @motoken_tw: 自衛隊について「違憲だが、解消するのは将来の課題だ」というのであれば、安保法制についても「違憲だが、解消するのは将来の課題だ」でいんじゃね?根本的矛盾をかかえているから何を言っても突っ込まれる。
> このように述べる人が国際社会の現実の踏まえて議論することは少ない。RT @motoken_tw: .@yasugoro_2012 日本を含む国際社会の現実です。国際社会の現実を踏まえた上で憲法9条を議論すべきだということです。
> 参院選だけでは無理ですね。RT @motoken_tw: 今回の参院選の野党共闘の出発点は、安保法制の廃止が目的だったと思うのだが、最近は、与党に3分の2を取らせないというのが目的になっているようだ。安保法制の廃止は諦めたのかな?
> そうですね。ハードルが高いからあきらめるという人と、ハードルが高くても挑戦するという人とが世の中にはいるということでしょうね。RT @motoken_tw: 参議院で過半数を取らないと安保法を廃止するためには次の衆院選で3分の2を取る必要が生じますね。相当高いハードルですね。
> 各政党とも独自に情勢分析をしているので、その結果、「まず3分の2阻止が優先」だということになったんじゃないんですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura で、3分の2阻止に舵を切った野党共闘側はどっちなんでしょうね?
> 他の問題の緊急度が上がったということでしょうね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 安保法廃止の優先順位が下がった、ということですね。
> 9条を廃止して制裁戦争を仕掛けるべきと仰りたいのですか。RT @motoken_tw: 問題は、そのための手段やプロセスなんだけど、どうしようというのか?9条だけじゃ無理だろうな。 https://t.co/xAPJOFSls0
> そもそも、志位さんは9条だけでそれができるといっていなかったんですがね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「9条だけじゃ無理」を「9条を廃止して」と読む小倉弁護士の読解力は際限なく劣化していっている。
> 投票日前日に言いがかりを付けられたのだから、それで目的は達成できたと言うことですかね。志位さんとの関係では。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 志位さんの話はどうでもいいです。
> 公明党は、最終的には自民党の憲法案に賛同するんでしょう?RT @motoken_tw: 自民党が衆参両院で単独3分の2を取らない限り、憲法改正の話はそう簡単に現実的にならない。
> 6倍にふくれあがった五輪関連予算を東京都で丸呑みしてしまう人が知事になるのが都民にとってもっとも迷惑なことです。RT @motoken_tw: .@murakami_keyaki それでは都民が迷惑する。
> 国内民事だって、判決に従わない人は結構いますけどね。だから、民事系の弁護士は和解したがるRT @motoken_tw: 日本国内で、暴力団相手でも訴訟ができて、負けた暴力団が裁判所の判決に従うのは、警察という暴力装置が控えているからだよ。それが国際問題でも通用すると思ったら大間違
> そもそも舛添さんの突然の辞任によって始まった話なので、政策が固まっていないのは仕方ありませんね。RT @motoken_tw: 多分、野党4党は鳥越氏が反安倍以外になんの政策も持ってないから相乗りできたのではなかろうか?都民のことなんか何も考えてないかも。
> この人は何を言っているのだろう。RT @motoken_tw: この人は、政策の実現過程というものをどの程度理解しているのだろう?やろうと思ったことがすぐに実現できるのなら、政治家ほど楽な商売はないのだが。 https://t.co/1kNEwqyyr1
> 自衛隊を称賛したいばかりに消防や警察を貶める人たちっていますよね。RT @motoken_tw: https://t.co/jaRTxxcz3y
> 鳥越さんの発言からどうしてそういう疑問を持つに至ったのかが不思議。RT @motoken_tw: 鳥越氏は税金の使い方を問題にしているが、税収には限りがあるということをどれだけ理解しているのか疑問。
> 都知事選って、毎回こんな感じですよ。RT @motoken_tw: これほど悲惨な都知事選は記憶にないな。「悲惨な」以外にもっと適切な言葉がありそうなのだが、面倒臭いからこれでポチッと。
> 「日本人も血を流せ、具体的にはお前らが戦地に行け」と言う人たちとどんな話し合いが可能だったのでしょうね。RT @motoken_tw: .@nerinanarineyo 自分たちを支持しない(必ずしも反対者ではない)人と議論して支持を広げようとはしなかった。自己満足集団ですな。
> 「日本人は血を流さなくてもいい」という人や「日本人も血を流すべきだ。具体的には俺たちが率先して戦地に行く」という人たちからはあまり攻撃されていませんでしたね。RT @motoken_tw: シールズを支持しない人は「日本人も血を流せ、具体的にはお前らが戦地に行け」という人ばっか
> 無責任な精神論ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/eanZFmXEpY
> これから、自公両党がごり押しした法案によって日本の若者がガンガン死傷したときに「悪いのはちゃんと反対しなかったあいつらだ」と言いたいわけですよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/eanZFmXEpY
> 鳥越さんを応援すると民主主義を軽視することにされてしまうんですか。RT @motoken_tw: この人、シールズの牛田君だよね。 https://t.co/F6br8gNiE1 民主主義を軽視してなんの立憲主義なんだろう?根本的に考え違いをしているようだ。
> 直近の牛田さんのツイートを見た上でモトケンさんのツイートを見たときに、他にどのような理解がありうるのでしょうか。RT @motoken_tw: .小倉弁護士にかかるとどんな意見も小倉弁護士に都合のいいように改変されてしまいます。
> 普通にモトケンさんのツイートからのリンクを踏んで表示されたWEBページを見ただけですよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどのツイートを見たのかな?もし回答する気があるのなら、小倉弁護士お得意の非公式RTでお願いします。
> 自分は相手のTwitterページのトップにリンクを貼って置いて、こういうことを言うのがモトケンさんのクオリティですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると牛田君のこのツイート https://t.co/ZbH8ZR7dFt が
> 立憲主義より民主主義が大事と言うことだと、例えば、自公両党は国民から現在「白紙委任」と言ってもいいほどの議席を得ている以上、日蓮正宗の信者と言うだけで死刑にする法案を通して実行しても良いことになってしまいますね。@motoken_tw
> そんなもの、牛田くんのツイートに言及する側が特定すべき話でしょ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 民主主義を軽視しているツイートを探しもしないで自分に都合よく切り取るののは小倉論法のパターンの一つですね。
> 私の文法的理解では、これ、疑問文なんです。https://t.co/PdSggq8xz8 RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura わからなかったら質問すればいいでしょ。わからないのに勝手に決め付けて小倉論法を使われるのは迷惑です。
> 普通、リンク先を見れば直ちに表示される範囲内に言及対象があると理解しますから、いちいちそんなこと聞かないですよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どのツイートを問題にしたのかについての疑問文ではないですね。
> 読者に手間を要求するのがモトケン流なんですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 表示範囲内に複数のツイートがある場合は、民主主義の軽視に関連するツイートを探すのが当然ですね。
> 選挙期間中に敵対候補者の下半身ネタを流してくれる週刊誌が野党側にはないのは大きいですね。RT @motoken_tw: 保守系分裂 vs 野党結集 で単に負けるだけじゃなくてなんでこんなに差がつくのかな?という疑問について野党側はどう考えているのだろう?
> もちろん、都立高校跡地の韓国学校への提供計画を白紙に戻すなどの、レイシストたちに迎合した政策を打ち出せなかったのも効いていますね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura なるほど、そう考えているのか。
> 石原慎太郎が何回も当選し、今回も小池さんが当選しているので、レイシストたちがかなり強いことは否めませんね。桜井さんもかなり票を集めていますし。RT @motoken_tw: なるほど〜、東京都民の多数派はレイシストだということですね。
> 下半身スキャンダルネタで女性票が減ったのは大きかったですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura じゃあ、最初から勝ち目がない戦いだったのかな?小倉弁護士の認識によれば。
> まだスキャンダルが真実のものかわかりませんけどね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党連合の敗因として、10年以上前の候補者のスキャンダルと都民にレイシストが多いことをあげるが、要するにタマが悪かったという指摘に他ならないのではなかろうか?
> 疑惑でよければなんとでも作れますね。小沢さん結局無実だったわけですし。RT @motoken_tw: 「疑惑」と言い直しても同じですね。疑惑を抱えていた人の疑惑が取り上げられたわけですから。そんな疑惑を取り上げることや疑惑を信じることの当否は別問題だと思いますけどね。
> 選挙活動なんかやめて弁明に終始していればよかったということですかね。RT @motoken_tw: 鳥越氏側の対応については反省の余地があるのではないですかね?候補者個人だけの問題じゃないですけどね。
> 青島さんよりは街頭演説しているんですけどね。RT @ryupa1967: @Hideo_Ogura @motoken_tw 都民だけど街頭演説1日2回、夕方しか出来ない候補は激務の都知事には不適格と普通考えるわなwww
> もともと、レイプ疑惑等は、被疑者がいくら説明したって疑惑は晴れない類いのものですけど、何をすればよかったんですかね。RT @motoken_tw: できなかったのとしなかったのは違うな。 https://t.co/0wr4izPYKZ
> 他陣営を攻撃するにあたって、下半身のスキャンダルネタを投げつけたり、診療もしていないのに痴呆認定したりすれば、勝てるようですけどね。RT @motoken_tw: 批判を正面から受け止めず、反省することなく他人攻撃に終始し、自陣営の問題から目を背けるだけの陣営が、次の戦いで勝てる
> そりゃ、創価学会に迎合した方が数的には有利ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が小池氏が勝った理由をこのように考えているとすれば、小倉弁護士のお眼鏡に叶う陣営は、永遠に負け続けるんじゃないかな?
> これが「創価学会のせい」にみえてしまう人なんですね。RT @motoken_tw: これを批判されたら今度は創価学会のせいにする。どこまでいっても他人のせい。 反省はしない。
> 事故で子どもを亡くした母親に対するのと同様な配慮が安倍首相に対するときには必要なんですかね。RT @motoken_tw: この朝日の記者は、事故や事件で子供をなくした母親に「本当は子供がいなくなってよかったと思ってるのではないですか?」などという
> どんな理不尽な要求も黙って聞き、何の権利も主張しない労働者でないとつとまらない会社なんですね。RT @takashisitoto: @nerinanarineyo @motoken_tw いや単純に義務を果たさず権利を主張する厄介な人材としか思えないですねぇ。
> といえば反論できたことにしてもらえるって、お気楽ですね。RT @motoken_tw: .いつもの小倉論法。 https://t.co/RNQwnxIF23
> どうしても日本の若者を戦場に送り込みたいという人たちが多数を占めているのだから、彼らが率先して戦場に赴いて死んでいくことこそが民主主義でしたかね。RT @motoken_tw: ついに彼らが「これだ!」と言う民主主義がどういうものなのか理解できなかった。
> そんなことは誰も言っていませんね。藁人形叩き乙。RT @motoken_tw: 甲子園というのは全てに優先するべきものなのか?????????????????????????????????????????????????
> そのうち、県民集会を開いても、米兵によるレイプをやめさせることはできない、結局、自分たちの存在をアピールするための運動でしかない、と言われそうだ。RT @motoken_tw: 高江の反対運動というのは、せいぜい作業を遅らせることができるだけで、国の計画を止めさせることはできない
> 米兵によるレイプを刑事罰で処罰することにしていても、米兵によるレイプをやめさせることはできていませんね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、県民集会を開くと米兵によるレイプをやめさせることができる、と思ってるのかな。
> 自公連立政権のやることに逆らう左翼なんか認められないってことですかね。RT @motoken_tw: とても共感できる話。>シールズ解散は20世紀型左翼の限界点そのもの https://t.co/DxwBN7e3B1
> 日本の選挙は、個別論点についての国民の支持は反映されないようになっていますけどね。RT @nekota_ippo: @Hideo_Ogura @motoken_tw 選挙などの民意を無視して俺らの意見が民意だ、だから従え!っていうシールズと同じってことダニかね?
> 私の憲法改正案だと、両議員の一割又は有権者の一割が国民投票を臨んだときにはそうせよとしています。https://t.co/d5rzEuQ1iN RT @nekota_ippo: @motoken_tw では小倉氏はすべてに於いて毎回個別に国民の判断を取れというと…??
> 有権者の一割の署名を集めるって大変ですよ。RT @nekota_ippo: @Hideo_Ogura @motoken_tw 一割ではほとんどの場合国民投票ダニね。その国民投票の費用はどうするダニ?
> さらにいうと、ほとんどの法案って、そもそもほぼ全会一致で可決するんですよ。RT @nekota_ippo: @motoken_tw 一割ではほとんどの場合国民投票ダニね。その国民投票の費用はどうするダニ?
> 結構大変ですよ。RT @go19830902: @Hideo_Ogura @nekota_ippo @motoken_tw 国会議員の1割って簡単なハードルじゃないですか?かつではなく又はですよね?
> 野党第一党すら説得できないようなものなら国民投票に回せばいいんじゃないですかね。RT @nekota_ippo: @motoken_tw 野党が反対すれば、簡単ダニね。民進党1党だけで成立ダニ。両議院の一割なら共産党一党だけで可能ダニ。
> そんな統計でていただろうか。RT @motoken_tw: .@moral_Iaw 最近思うのは、死刑廃止国における、捜査段階(裁判以前)における警察官による容疑者殺害例の多さ。日本では、警察官はめったに容疑者を殺さない。
> 手続きを専門家に依頼していた場合、その専門家から説明を受けたとおりに普通は答えますね。RT @motoken_tw: あの民進党の偉いさんは、自分の国籍が問題になったときに、どうしてまず事実関係を確認しなかったのだろう?
> よくこんなレベルのものを無言及RTしますね。RT @motoken_tw: 「二重国籍」問題についての整理 https://t.co/YXGE7CS4ey
> そもそも二重国籍は違法ではありません。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 蓮舫氏の二重国籍問題に関連する部分について、どこが間違ってますか?
> 日本の国籍法は、二重国籍者が日本国籍の選択を宣言したのち、もう一方の国籍を放棄することを義務付けていないので、そこもまた間違いです。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 日本の国籍法が二重国籍を認めないということ
> さらには「「外国の国籍を有する者」は外交官になれないので、外交を指揮する首相にもなれないと考えるのが自然だ。」も間違いですね。公職の欠格事由を解釈で創設するのはおかしいです。RT @motoken_tw: .それ以外にどこか間違ってますか?
> 間違いと言い切れない弁護士がいるとは驚き。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 間違いと言い切れるかどうか疑問ですけど、少なくとも国民の多数の理解は得難いのではないでしょうか?
> それと、内閣総理大臣の欠格事由とは無関係ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 国籍法は、日本の国法である国籍法の趣旨を守らない人物が総理大臣や国務大臣に就任することを想定してないと思いますけどね。
> 単なる政治問題なら、法的な根拠があって非難しているような外形を作るべきではありませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、蓮舫氏の二重国籍問題が基本的に政治問題だ、ということを理解できないのかな?
> それが違法ではなく、総理大臣の欠格事由にもならないとなればだいぶ印象は変わりますね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 蓮舫氏が二重国籍かどうかがこの政治問題の大元ですよ。あのアゴラの記事は二重国籍の可能性を示唆したもの。
> それなら、会えて間違った法解釈を示す必要はないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .国籍法上違法かどうかとか法律上欠格事由として明記されていないなどという観点で見ている人は極少数でしょうね。
> なお、二重国籍であっても日本国籍を有する以上、被選挙権もあれば、外務公務員以外の公務就任権もありますけどね。RT @motoken_tw: 端的に言えば、外国人が総理大臣になっていいのか?ということでしょう。少なくとも、蓮舫氏を批判する勢力の指摘はそこですよ。
> 二重国籍が違法であるかのように喧伝しつつ二重国籍の疑いをかけるのと、二重国籍は違法ではない前提で二重国籍の疑いをかけるのとでは、受け手の印象が全く違ってきますね。まさに「政治的」です。RT @motoken_tw: 二重国籍の可能性という問題の本質部分
> そこに乗じて法的な間違いを喧伝するというのは政治的には有効ですね。RT @motoken_tw: .@motoken_tw 小倉弁護士みたいに、「二重国籍解消は義務ではない」とか「違法でない」と蓮舫氏が言ったら、火に油を注ぐことにしかならないだろうな。
> 弁護士にとっては、法的に何が正しいのかのほうが重要ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 民進党や蓮舫氏にとっては、政治的にどうかのほうが決定的に重要だと思うけどな。
> 蓮舫のためには、間違った法律論が流布されるのに目をつぶれみたいな話をされても困ってしまいます。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 蓮舫氏のことはどうでもいいわけね。
> 法律的に間違っていることを間違っているというのに、それによる被害者の支持者である必要があるんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民進党(民主党)絡みで批判的なツイートをするとかなりの確率で絡んでくるので民進党の支持者なのかなと思う
> 努力規定に従わないことも違法行為だと、創価大学法科大学院では教えていたんですか?RT @motoken_tw: .ちなみに、二重国籍が違法かどうかは、違法という言葉の用語の問題。
> 違法でない行為を違法行為だと喧伝することで何が改善されるのですか?RT @motoken_tw: .@Mt_Hyotan 小倉弁護士は、そういうことを一切しません。民進党を批判する人を攻撃するだけ。
> 違法か違法でないかを論ずるのが極端論法だとする法律家がいるとは。RT @motoken_tw: @Mt_Hyotan 小倉弁護士はいつもの極端論法の一種で違法か違法でないかの二択論法を使ってますが、
> 努力義務として規定されている行為をしていないことを含む意味で「違法」と言う言葉を用いる法律家って、他にどなたがいますか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 「違法」という言葉の多義性を理解してない法律家がいるとは。
> とりあえず、法律的に間違った非難を外部の人が流布する必要は全くないでしょうね。RT @motoken_tw: 民進党も民進党支持者の弁護士さんも、当面政権が取れるとは考えていないようなので、外部の人間がとやかく言う必要はないのかも知れないな。
> これを論理のすり替えと言われてしまうと、もはや解釈論というのは成り立ちませんね。RT @motoken_tw: .これは論理のすり替えなんですね。私は、国籍法の解釈において二重国籍を違法状態と言う余地はあるとは思いますが、小倉弁護士はそれを「努力義務として規定されている行為」一般
> 努力義務として規定されている行為を怠ることが違法行為となるのかという一般論を抜きにして語れる話ではありませんね。RT @motoken_tw: .今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。「努力義務として規定されている行為」の原則論を論じたと
> 裸の利益考量で法解釈してしまうタイプだったんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。
> 努力規定一般の話ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 概念理解という観点では、違法というのは行為だけを言うのか、状態も意味する言葉なのか、という議論が先行しますね。
> 努力義務一般の解釈を無視して国籍法16条についてのみ論ずるなんて、裸の利益考量以外には無理ですよね。RT @motoken_tw: 「今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。」という言葉を「裸の利益考量で法解釈」と理解する法律家は少ないだろ
> 立法府が「努めなければならない」という文言を用いたのに、努力義務を設定したにとどまると理解してくれない法律家がいるとは、いやはや。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 国籍法16条には「この規定は努力義務だ」とも書いてないし、
> 違法ではないと明文で規定されていない以上違法行為だとされても仕方がないという実務法曹が存在するとは。RT @motoken_tw: 国籍法には「二重国籍は違法ではない」とも書いてない。
> 努力義務規定にすぎないことはお認めになられるのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、
> そういう経緯では全くないですよね。RT @motoken_tw: .条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、小倉弁護士は、それを裸の利益衡量と言う。条文を離れて解釈はない、ということを指摘したんだけど、
> https://t.co/x4SOCozGg4とhttps://t.co/cjHQpeGSvjってどう整合するんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そういう経緯ですよ。
> そんな作業、何もしていませんよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 条文に明記されていないことは、法や条文の立法趣旨、他の条文との整合性などを考えて、最も適切な意味を読み取る、というのは条文解釈の基本でしょ。
> それを敢えて「違法」だということに何の意味があるのですか?RT @motoken_tw: 法は努力義務を規定して二重国籍状態の解消を求めていることは間違いないので、二重国籍という状態は違法だという評価はあり得る。
> 要するに、蓮舫を貶めたいために、無理な法解釈をするというだけですよね。RT @motoken_tw: .もし、二重国籍の国会議員が自己が二重国籍であることを認識した後も是正措置を取らないとしたら、少なくとも政治的責任は問われると思う。
> 国籍放棄という概念のないブラジルの国民と日本国民とのハーフが日本国籍を選択することは永遠に違法状態にとどまることを選択したものだと解釈するわけですか?RT @motoken_tw: 二重国籍という状態は違法だという評価はあり得る。
> 二重国籍状態は解消される方が望ましいが、実際に解消するには法的又はコスト的な障害がある場合も多々あるので、努力義務とするにとどめたと考えるのが自然ですね。RT @motoken_tw: それならなぜ努力義務規定を置いたのかが問題になりますね。
> 立法技法としては、作為義務を課しつつ、罰則を設けないという方法もあり得たわけですが、立法府はそれを選択しなかったんですよ。RT @motoken_tw: .それならなぜ努力義務規定を置いたのかが問題になりますね。
> 二重国籍状態が違法状態なのであれば、解消の見込みがない状態を作り出すこと(日本国籍の選択を宣言)自体が問題だということになりますね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 出ましたね。いつもの極端論法。不可能な行為は努力義務規定の対象にすらならないですね。
> 別の理由って何ですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 別の理由もあると思いますが、
> 当時の立法府がそんな将来のことまで見通して努力義務規定にしたとおっしゃるのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 蓮舫氏に不利益になる可能性があるので私の口からは言いません。
> あれを忠告と読めだなんて、どこまで自分に甘いんですか?RT @motoken_tw: 蓮舫氏はその出自の観点から批判を受けることが多いんだから、せめて国籍に関する事務手続はきちんとしとかないと余計な批判を受けますよ、という忠告なんだけど、
> モトケンを貶めたいとでも思わない限り、民進党の議員を貶めるためのデマの流布は黙認するはずとでも言いたいのですか?RT @motoken_tw: @Kyouko66158559 端的に言えば、小倉弁護士は「モトケンを貶めたいため」なんですよ。
> 最初からそう言っているじゃないですか。RT @motoken_tw: 蓮舫氏の二重国籍は違法じゃない #BLOGOS https://t.co/dQUfIrqP5n
> 読解力がないにもほどがありますね。RT @sinichi19791: @motoken_tw
> すいません!
> あなたをオグリン弁護団と勘違いしてました!
> 申し訳ございません!
> お詫びいたします。
> それ全部刑罰法規に形式的に抵触するやつですね。RT @motoken_tw: 違法という概念は程度のある概念なので、あるないの二択の議論はあまり意味がない。殺人と軽犯罪法違反、1億円の強盗と1円玉のネコババの違法の程度は全く違う。加罰的違法性という違法だけど違法でないという考え方
> 刑罰法規に形式的に違反している行為でも可罰的違法性がないとして無罪となる可能性があると言うことと、努力義務とされたに過ぎない行為を怠ることが「違法」となるかは全くの別問題ですね。RT @motoken_tw: 違法に程度問題があるということは、刑罰法規該当行為に限らない話だと思い
> 努力義務の対象となっている行為がなされないままでいることを「違法状態」だなんて言っているのって、実務法曹ではモトケンさんくらいでは?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 行為が違法かどうかと、行為の結果としての状態が違法かどうかは別問題ですね。
> で、そのツイートの中で、モトケンさんが「不作を違法状態だと言った」と私が言っている部分があったら、具体的に指摘してください。RT @motoken_tw: .私が不作為を違法状態だと言ったというツイートを指摘してください。
> 「「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいること」と「努力義務の対象となっている行為をなさないこと」とは異なる概念ですね。RT @motoken_tw: .
> 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいること」とは「状態」を示していますね。さっきまで「状態」と言っていたのに、今度は「状況」と言い換えるのですね。RT @motoken_tw: .不作為と不作為によって法の趣旨に反する事実が改善されない状況とは別ものですね。
> 結局、曲解でないことが伝わったのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?
> そもそも、モトケンさんが不作為を違法状態だと言ったと私が言ったと言うことを示せていないのに、何を言っているんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura この質問に対する答は? https://t.co/ble2e6ajEm
> 褒めてどうするんだろう。RT @motoken_tw: @T_akagi この人もオグリンの同類ということだな。
> 早期収拾に失敗したからではないでしょうね。安倍さんに逆らう女政治家を葬り去るチャンだと右派が躍起になっているだけですね。RT @motoken_tw: 蓮舫さん、早期収束に失敗したから、いろんな情報が掘り起こされてくるな。
> モトケンさんが普段藁人形叩きだと言っていることを対蓮舫との関係ではするということですよね。RT @motoken_tw: .@nerinanarineyo どちらに信用性を認めるかは裁判官の判断によるでしょう。そして、この場合の裁判官は有権者。
> 違法状態だとかなんとか言っていたのは誰だったろう。RT @motoken_tw: 二重国籍問題だけだったら、文句のあるやつには言わせとけばいい、程度の問題だったのにな。
> 無言及RTで拡散したのはモトケンさんですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 明言してたのは池田信夫氏ですね。
> 注釈書を調べたところ、あくまで訓示規定だと書いてありました。RT @motoken_tw: .@motoken_tw 小倉弁護士みたいに、「二重国籍解消は義務ではない」とか「違法でない」と蓮舫氏が言ったら、火に油を注ぐことにしかならないだろうな。
> 私のこのツイートを読んで、どうしてそのような結論に至るのか不思議。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura この弁護士さんは、世の中の人の多くが注釈書を読んでいるとか法律のことしか考えてないと思ってるのかな?
> 患者からの告訴に従った準強制わいせつでの逮捕・起訴を認めると医療崩壊に繋がるとか言い出さないのですか?RT @motoken_tw: この裁判、是非とも誰かが追跡報道してほしい。>手術後にわいせつで医師を起訴 準強制わいせつ罪 :
> かれのいう「専門家」って誰なんだ?RT @ikedanob: @motoken_tw 16条云々というのは違うようですね。しかし14条違反(重国籍状態)だという結論は、今まで聞いた専門家は100%一致。
> あれだけ批判に耐える精神力のない人がなぜ学者を目指そうと思ったのか不思議ですね。RT @motoken_tw: 予想通りの展開ではあるが、池田信夫氏 @ikedanob からブロックされた。あらためて確認するまでもないが、彼は「学者」ではないね。「教員」の資質もない。
> 法務省がもっとも厳格に国籍法を運用しても、蓮舫の日本国籍を剥奪できるとは思いませんが。RT @aroaro32416990: @motoken_tw @ikedanob 理解してるよ。だから在日の人が二重国籍で違法状態でも法務省が厳格に運用しなくても良いと思ってるよ。
> 全然していない。https://t.co/AyV6pPXX0q RT @aroaro32416990: @motoken_tw @ikedanob だから、国籍法は二重国籍は認めない建て付けだから、選択したら選択しない国籍は放棄しろと要請している。
> しかも、「在日韓国人などが反発するので、催告は一度も行なわれていない。」などというデタラメを書くことで、嫌韓感情に訴えようとしている当たりがなんとも。RT @motoken_tw: もう支離滅裂だな。国籍法の構造を理解していないことが明らかだし、他の部分も何を言いたいのわからない
> まあ、違うでしょうね。RT @kari_acco: @motoken_tw 池田氏の記事の真偽自体は調べていないので判りませんが、彼が言っているのは法律の問題とは別でしょう。 在日がゴリ押しして、法が正しく適用されない例が現にあるからそう言っているように思いますけど。
> 他国籍を持たなくても可能です。RT @tmhr_m: @motoken_tw 他国籍持ちが日本の国益を損ねることが「可能」な状況であることが問題なのではないですかねぇ。連ホウ酸は台湾籍持ちながら日本を中華民国日本省にしましょうとか法案上げることできましたぜ。「可能」なことが問題。
> 重国籍者であっても日本国民である以上、陰謀論的な理由で被選挙権を奪うことは憲法違反となる可能性が高いことまでは理解いただけていないようですね。RT @motoken_tw: さすがに国籍法には手をつけられないことが分かったらしい。 https://t.co/4RESr5pzOK
> 140字では言い尽くせないので、こちら。https://t.co/qEUWw88RD1 RT @TukasaTakasaki: @Hideo_Ogura 正当な理由が無く重国籍のままで国会議員になれないように法改正することのどこがいけないのですか?@motoken_tw
> 何もなくても「共犯者の自白」だけで有罪に導けそうですけどね。RT @motoken_tw: こういう非現実的(非実現的)な不安煽りは、マスコミの本能みたいなものなのかな? https://t.co/66HOb2A0bZ
> 共犯の場合、最低限正犯による実行の着手が必要ですけど。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura それは共犯事件一般の問題であって、共謀罪プロパーの問題ではないですね。
> 最低でも正犯の実行の着手の存在を立証しないといけない現行法と、それすら必要としない与党案とを同一視せよと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは議論の流れを切断して印象操作をするだけですので、理論的な議論ができません
> 未遂規定がない犯罪ですと、現行法では、正犯による実行行為が既遂に達することを立証しないといけませんが、共謀罪の対象となれば、それも不要になりますね。RT @motoken_tw: 現行法でも、全ての犯罪に未遂規定があるわけではないし、一定の重罪には予備罪もある。
> 謀議が有体物に蔵置されている場合に処罰範囲を限定するものではありませんよね。RT @motoken_tw: 共謀は外形的事実。もうちょっと理論的に考えたらどうかな?
> 「外形的」というのが「被疑者同士で口頭で語り合った」とか「被疑者の一人が語ったことに頷いた」というのまで含むのであれば、共同被疑者一人の「自白」でいくらでもでっち上げられそうですね。RT @motoken_tw: 「謀議が有体物に蔵置されている場合」が何を意味するのか不明確なのだ
> 共謀共同正犯の場合、正犯が実行の著手をしていないと無理ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura それは、現行法下の共謀共同正犯事案でも問題になることで、共謀罪固有の問題ではありません。共謀共同正犯事案でなくても、脅迫罪でも同様のでっち上げが可能ですね。
> それだけの話ですね。RT @motoken_tw: .@kyoshimine 小倉弁護士以外の弁護士の政府案批判なら反論せずに同意するかも。
> 政敵と丁度いい具合に関係のある人物が犯罪を実行してくれるのを待つのは大変ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 実行正犯がいればでっち上げが可能ですね。
> 濫用がなされうる法案に反対すると陰謀論に基づくものにされてしまうと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の発想が陰謀論に基づいていることがよく分かるツイートです。陰謀論相手にまともな議論はできません。
> 行政機関の休日に関する法律。RT @domestika5: @Hideo_Ogura @motoken_tw 濫用がなされ得ない法律ってあんの?
> 司法取引とセットなら、囚人のパラドックスがリアルに成立しますね。RT @motoken_tw: なぜかというと、共謀罪が成立するためには登場人物が最低2人必要だから。つまり、でっち上げの陰謀に加担する人物が最低一人表に出てこなければならない。
> 当該事件は無実であれば、機会があれば殺人を繰り返す人間であっても死刑にしてはいけないというのと、同様の話ですね。RT @motoken_tw: さらに言えば、何回有罪判決を受けても機会があれば殺人を繰り返す人間であっても死刑にしてはいけないと言えなければ死刑廃止論者ではない。
> こいつが将来殺人を犯すことを容認するのかといって死刑に反対させまいとする点で共通していますね。RT @motoken_tw: .無実であれば死刑どころかどんな有罪判決もしてはいけない。全然同様の話ではない。小倉弁護士は個々の裁判と制度論としての死刑制度の議論の区別がつかな
> むしろ、一番でなければだめだと言われてしまうと、基礎研究に金を出せなくなる。RT @motoken_tw: 二番じゃダメなんですか、とか言いだすと、何番目になるか全く分からない基礎研究に出す金はないことになるな。
> 幸い米国には死刑廃止州と死刑存続州が併存しており、社会実験はすでに行われている。RT @motoken_tw: .@psychokinetica しかし、その実効性を確実に検証する手段は今のところないでしょう。一度廃止してから10年くらい様子を見れば分かるかも知れません。
> 全く同じになる社会実験など不可能ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @psychokinetica 死刑制度の存否以外の諸条件が同じとは限らないですね。
> 死刑制度廃止反対論者において、殺人被害者を減らす他の施策に関心が高い傾向があるようにも見えませんけどね。RT @motoken_tw: 日弁連の執行部も瀬戸内寂聴も、死刑制度の目的は死刑囚を殺すことである、と勘違いしているようなんだけど、死刑制度の目的は殺人被害者を減らすことだ。
> 貧困故の犯罪を減らすために、貧富の差を縮小させるとか、生活保護を受給しやすくするとか、死刑制度大好きな人たちは反対に流れやすそうですけどね。RT @motoken_tw: .死刑廃止論者のほうからきちんと説明すれば、関心を持つ人が増えるんじゃないですかね?
> 殺人既遂罪での有罪判決の大部分が有期または無期の懲役刑であり、かつ、新たな既決囚の数は法務省ではコントロールできないことを考えれば、死刑制度を廃止しても湯煎不足に陥ることはないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 法改正過程で制度維持予算が議題になることは不可避。
> https://t.co/rfG4n4KvwO を見る限り、無期懲役刑の年ごとの新規確定者数の変動幅の方が、年ごとの新規死刑判決確定者数より大きいですしね。RT @motoken_tw: 法改正過程で制度維持予算が議題になることは不可避。
> 曲解ですね。RT @motoken_tw: あの言葉は遺族に対して向けられた言葉じゃないんですよ。日弁連に対して「殺したがるばかどもと戦ってください」と言ったんですよ。つまり、瀬戸内寂聴は、遺族は日弁連に打ち負かされるべき敵だと言ったのですよ。
> 年間の新規死刑確定者人数とか踏まえていませんよね、コスト論者って。RT @himaben1st: @motoken_tw @kotadon 制度改正に当たってコスト論が現実のハードルになることは否定しません。
> 現在既に無期懲役刑はほぼ終身刑に近いので、死刑を廃止しても特に費用は増えないと予想しているんですけどね。RT @himaben1st: @motoken_tw @kotadon モトケンさんがどう考えてるかは別として、死刑の正当化根拠にコスト論はどうしても上がりますからねぇ。
> 無期懲役刑も廃止して死刑一本にすべきと?RT @motoken_tw: .@himaben1st @kotadon 人を殺さずに国が一生生存のための面倒を見ることが支持されるかという問題。
> コスト問題って、無理矢理死刑制度を正当化するためにひねり出されたお話ですからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そこまで極端に考える人は小倉弁護士くらいでしょうね。
> そもそも死刑判決自体が少ないし、死刑判決が確定してから執行されるまでの期間は長いのだから、死刑制度を廃止してもそれほどコストは増えませんね。RT @motoken_tw: .@himaben1st @kotadon そのソースは?
> 「多数派」と一緒になって、「とにかく悪いやつを殺せ、殺せ、殺せ」と言っていれば、ネット上では賞賛されたのに。RT @motoken_tw: 死刑というものをもっと多角的な視点で見ていれば、こういう発言はなかったと思います。
> 遺族に対する罵倒ではなかったのだから詭弁ではあるまい。RT @motoken_tw: 遺族に対する罵倒だ、という批判を回避するための詭弁に聞こえる。>寂聴氏「お心を傷つけた方々には、心底お詫び」 死刑廃止ビデオ発言、新聞コラムで陳謝(J-CASTニュース)
> 元創価大学法科大学院特任教授からはそう見えると。RT @motoken_tw: 蓮舫という人については(そのスタッフやブレーンも含めて)、二重国籍がどうのこうのなどというより、危機管理能力という一点において、到底信頼できる政治家とは言えない。
> 同様の状況に置かれている人のことも考えれば、役所の対応に苦言を呈するのも政治家の仕事ですね。RT @motoken_tw: 蓮舫氏が役所の対応に不満を述べたのなら、政治家としてその外交感覚に不安を感じます。
> 野党が分裂すれば公明党にとってはチャンスが広がりますね。RT @motoken_tw: 小沢一郎は民進党の蓮舫体制が長く持たないと見切ったようだな。>民進と自民を痛烈批判 自由党・小沢代表が久々の“怪気炎”|ニフティニュース https://t.co/ib0aYezO1U
> 野党くらしはこりごりでしょう?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @niftynews 野党が自民党を脅かす程度に強いほうが、公明党の存在感が強まると思うけど。
> 2014年の総選挙ですら、小選挙区での得票数は、与党より野党の方が多いんですけどね。RT @motoken_tw: @niftynews 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?現状では、どう転んでも野党が政権を取る可能性はないと思いますけどね。
> 現行の衆議院の選挙制度は非常に移ろいやすいので、野党が選挙協力できれば、可能性がなくもないですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @niftynews なるほど、次の衆院選で政権交替が可能だとお考えなのですね。実現するといいですね。
> 自公が野党だったときは、そういう思いでいたんですかね。RT @motoken_tw: 野党は、審議拒否をすると自分たちへの支持が増えると思ってるのかな?
> あの憲法改正までひたすら恭順の意を示すよりは可能性が高くなるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 民進党は、自公と同様に審議拒否をすれば政権に返り咲けると思ってるんですかね?
> モトケンさんの「詭弁」の定義がよくわかりませんが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そうですか。相変わらず詭弁がお上手ですね。
> モトケンさんの「論点のすり替え」も、射程範囲の広い言葉ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 論点のすりかえですね。 https://t.co/QWuvbflfe3
> それだけモトケンさんが右に寄ったと言うことですよ。RT @motoken_tw: 以前は、右系より左系の人のほうが論理的な考え方をすると思ってたんだけど、最近、それは違うかもしれないと思うようになってきたかも、という感じのTL界隈。
> 自分と異なる考えをもった人を在日認定する人々が論理的だというふうに私には未だ見えませんしね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉先生から見るとそう見えるんだろうな。
> 彼らは右ですよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の言う右系というのはそういう人だったんですね。なるほど。
> 日本共産党という創価学会の敵をdisるためにこの決議に賛成したあまたの国の代表をdisっているようだ。RT @motoken_tw: .@motoken_tw 日本共産党の核廃絶戦略に現実性も説得力も何もないことを天下に晒すようなツイートだと思う。
> 被疑者が先に法律を破った以上、警察が刑事訴訟法を守らなくても文句を言うなと?RT @motoken_tw: 自分たちに都合の悪い法律(例えば、刑法)は平気で破るが、自分たちに都合のいい法律(例えば、刑事訴訟法)は厳格に守ることを要求する、という傾向が強まる。
> そういう左翼を激賞する趣旨だったとでもいう気ですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どこをどう読んでどう脳内変換すれば、このような疑問文が生成されるのか? https://t.co/RNQwnxIF23
> 創価学会の人たちには、日本共産党の人たちが平気で刑法犯を犯しているようにみえるのだと哀れんでいるのかも。RT @motoken_tw: 私のこのツイート https://t.co/jTVWSllh1r には、もっとたくさんの反発反論が来ると予想していたのだが、意外に少ない。
> モトケンさんの発言自体がレッテル貼りでしかありませんがね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura レッテル貼り思考しかできない人にはそう見えるのかも知れないな。
> で、誰もが「左翼」と位置づける日本共産党において、「自分たちに都合の悪い法律(例えば、刑法)は平気で破る」という実態はあるんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura レッテル貼り思考しかできない人にはそう見えるのかも知れないな。
> で、社民党は「自分たちに都合の悪い法律(例えば、刑法)は平気で破る」左翼に入りますか?RT @motoken_tw:
> 俺様のレッテル貼りへの対抗は許さないというのがモトケン論法ですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura レッテル貼りにはより強いレッテル貼りで対抗しよう、ということですか?これも小倉論法の一つですか?
> 刑事訴訟法を守れとしきりに主張する生粋の弁護士たちは、「自分たちに都合の悪い法律(例えば、刑法)は平気で破る」左翼に含まれますか?RT @motoken_tw:
> していますよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 集合関係と「傾向」という言葉の意味を理解してますか?
> 過去の極左グループによるテロの例だけを想定して、左翼全体の傾向を論じようとしたんですか?それって「レッテル貼り」以外のなんなのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 集合関係と「傾向」という言葉の意味を理解してますか?
> 「左翼」という集合の「傾向」に言及するのであれば、「左翼」の中でも特殊な「極左」の傾向だけで結論づけることはできませんね。RT @motoken_tw: .いつもの論理のすり替えですね。左翼系かどうかの評価基準に「刑事訴訟法を守れとしきりに主張する」ことは含まれませんね。
> 「左翼」というレッテルでものを考えたのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士と違って、「社民党」とか「共産党」とか「創価学会」というレッテルでものを考えてはいませんので。
> 「左翼系のみなさんは、左方向に寄れば寄るほど、自分たちに都合の悪い法律(例えば、刑法)は平気で破るが」という以上、「左翼系」の人は程度の差こそあれ刑法を平気で破ると言っているわけですよね。RT @motoken_tw:
> そこでいう「左翼系」には、弁護士は含まれますか、社民党員は含まれますか、共産党員は含まれますか、アムネスティの人は含まれますか、死刑反対論者たちは含まれますか。RT @motoken_tw:
> 「創価学会」という言葉をれっていると考えているようでは宗教に関する話はできませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「左翼」という言葉をレッテルと考えているようだ。それでは思想に関する議論はできないのではないかな。
> 「傾向が強まる」という以上、「左翼」でない集団よりは、平気で刑法犯を犯しているという実態が、通常の左翼についてもあることを示していますね。をRT @motoken_tw: .小倉弁護士は「という傾向が強まる。」という部分を意図的に切り離してるんでしょうね。
> 「自分たちに都合の悪い法律(例えば、刑法)は平気で破る」というのがごく一部の極左グループに見られる話に過ぎないのであれば、「左方向に寄れば寄るほど、自分たちに都合の悪い法律(例えば、刑法)は平気で破る」というのは「デマ」ですね。RT @motoken_tw:
> 過去の極左グループの行動だけで、左翼全般の「傾向」を結論づけてしまったのですね。RT @motoken_tw: .@k13522 私は、左翼の人のなかの傾向性を指摘したのであって、左翼の人たちもピンキリだということは指摘しています。
> まさにそれはモトケンさんがやっていることですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 論法に対する批判には答えずに、論理のすり替えを重ねるわけですね。
> とりあえず、モトケンさんが「左翼」だと思っている代表的な集団について、刑法を平気で破る傾向があることを示す資料を明らかにして下さい。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 論法に対する批判には答えずに、論理のすり替えを重ねるわけですね。
> 何を根拠にそんな「傾向性」があると結論づけたんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 傾向性を問題にしているときに「代表的な集団」を指摘することはできないですよ。これも論理のすり替え。
> そのような傾向を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験はモトケンさんにはない。RT @motoken_tw: .私の経験と私がこれまでに得た情報。小倉弁護士が「傾向性はない」と言うなら、その根拠は何ですか?たぶん、私と同じ答しかないと思うけど。
> 傾向の不存在を示す統計がない以上、そのような傾向があると断言できるというのが、モトケン論法なのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そのような傾向の不存在を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験は小倉弁護士にはないと思うなw
> そのような傾向を示す統計がない以上、そのような傾向がないことを示す統計がなくても、そのような傾向があるとは言わない、って、私たちの世界では常識ですけど。RT @motoken_tw: .そのような傾向がないと断言できるというのが小倉論法なのですね。
> モトケンさんがそうではない世界にいることはよく分かりました。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「私たちの世界」がどなたたちの世界かわかりませんので、なんとも。
> 引用するときに引用元の一部のみを取り上げるって普通ですからね。RT @motoken_tw: @kyoshimine @Hideo_Ogura 小倉弁護士は意図的にツイートを分断してますから、その要望は聞き入れられないと思います。
> 切り取るな=全文を引用しろと言うことでしょ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、全文を引用しろ、と言われてるんじゃなくて、
> 選挙で大勝した自民のこのような見解こそが「民意」なんですかね。RT @motoken_tw: 「女性の社会進出が少子化を加速させている」というと批判が噴出するが、「女性が仕事をしながら子供を産み育てるのは大変だ」と言うとそのこと自体には異論は少ない。>自民、
> 与党側なら、例えば首相が自分を立法府の長だと思っていても問題視しないのでしょうけどね。RT @motoken_tw: 少なくとも、政治家が公の場で発言するなら、確認すべきだと思います。自分に対する有権者の信頼を大事にする政治家ならば。
> この調子ならすべて野党のせいにできる。RT @motoken_tw: 「こんなの何時間やったってしょうがない」というような発言をしても国民の反発を買わないと思ってるんだよね、安倍首相は。そこまで舐められてる野党としての反省はないのかな?
> むりでしょ。野党関係者の発言に問題がある場合には野党側のみが責められるのだから。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 朝日や小倉弁護士の論理なら、全て与党のせいにできる。反省という言葉の意味を理解してるのかな?
> 大学までの教育無償化は経済政策ですね。RT @motoken_tw: 経済が苦手なモトケンですが、こういうのを「経済政策」と言うのでしょうか?>「大学まで教育無償化」「経産省解体」民進党、
> 「たとえ優秀でも貧困層に産まれた以上大学進学は諦めろ、その代わり土建業で食べられるようにせっせと公共工事はする」という現行路線との対決ですね。RT @motoken_tw: .なるほど。つまり「大学までの教育無償化」が「民進党の経済政策」の原案になるわけですね。
> 自公連立政権は、公共工事の効果を大目に見積もるので、貧困層の子どもが大学に進学する機会を奪ってでも、公共事業を増やす方向に舵を切ったわけです。経済政策の差、ということになりますね。RT @motoken_tw: .
> 全然。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民進党の経済政策の立案に深く関与されたようだな。あの新聞記事だけで、ここまで言えるのだから。
> 自公連立政権批判は許さないという確固たる意思もみえます。RT @himaben1st: @motoken_tw だからこそ、ただの山尾叩き以外には見えないわけですよ。
> この人にはそう見えるんですね。RT @motoken_tw: 「強行採決」という言葉は、「事実を記述」した文言ではなく、「事実を一方当事者に都合よく評価」した文言だということは、前提問題として理解してますか? https://t.co/yN3b4K8Cpn
> 強行採決とは一般に「国会などで与野党による採決の合意が得られず、少数派の議員が審議の継続を求めている状況で、多数派の議員が審議を打ち切り、委員長や議長が採決を行うこと」を言うので、これにあたるかどうかは客観的に認定可能ですね。RT @motoken_tw: 事実と事実の評価の区別
> 強行採決は多数与党が行うものであって、それによって質疑の時間が封じられるのが少数野党だから、強行採決をしたと言うことが多数与党に対する非難事由とされるのは当然ですね。RT @motoken_tw: .少数野党またはその支持者が多数与党を非難する意味で使われてますね。
> 強行採決であるという事実認定を客観的にした上で評価をしているわけですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura つまり、「非難」という価値観的「評価」が含まれているのですね。
> 評価の対象となる事実自体は評価ではありませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura つまり、評価文言であるわけですね。評価の対象のない評価はあり得ませんからね。
> とにかく野党のやることに文句付けたいんだという文脈を無視していると言われればそうですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、なぜこんな当たり前のことを言っているのだろう?元々の文脈を無視してるからだろうな。 https://t.co/SG0c9DWVWU
> 「強行採決」が客観的に認定可能であるということは、「与党のやることに文句を付けること」なんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士としては、とにかく与党のやることに文句を付けたいということなんでしょうね。
> 「殺人」が行為者を非難する事由になるのと同じように、強行採決は与党を非難する事由になりますが、それが何か?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が強行採決は与党を非難する事由になると言ったじゃないですか。
> 一般的な定義を前提とせずに「強行採決」という言葉を使ってまで野党を非難したいんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士のこのツイートは論理のすり替え。「強行採決」が全て客観的に認定可能かどうかは強行採決の定義によるけど、私は小倉弁護士の定義を前提にしてないからね。
> できますよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 一般的な定義から与党を非難することができるんですか?
> 私をブロックした上で私の悪口を呟く石井孝明さんとは仲良くしようがありませんね。RT @toda4512: @ishiitakaaki @motoken_tw 仲良しさんです。w
> 強行採決の定義をそのようなものとしつつ、これに当たる行動を取った与党を非難することは普通にできますね。RT @motoken_tw: この定義から与党を非難できるの?
> 議論の発端ってこれですよ。https://t.co/80tQzH9sDX 間違ったイメージも何もないと思いますけど。RT @motoken_tw: 自分自身についての間違ったイメージを広められる恐れが大です。
> 自民党や公明党に投票してしまうような人に投票してもらおうと思ったら、基本的人権なんか守ろうとしてはいけないのでしょうね。RT @motoken_tw: これまで「護憲」を最も高く掲げて戦ってきた社民党の現状を見ると、「立憲」で戦って勝てるとは思えないんだけどな。
> モトケンさんの野党批判もそれに含まれますかね。RT @motoken_tw: 批判対象のことを何も知らずに批判する人が多い、ということもツイッターで可視化されたことの一つだけど、そんな批判に説得力があるとは思えない。仲間内で盛り上がるだけなら説得力なんぞいらないんだろうけど。
> 漫画家としては「はた山ハッチ」名義の方が有名ですね。RT @motoken_tw: やくみつるってどんな漫画を描いてるのだろうと思ってググってみたが、読んだ記憶のある作品が何もなかったw
> カジノ法案を否決した上で、パチンコ規制に取りかかるのなら分かりやすいですが、カジノ法案を可決した上でパチンコ規制に取りかかるというのはわかりにくいですね。RT @motoken_tw: パチンコ依存症は無視するのか カジノ法案「反対派」に厳しい指摘|ニフティニュース
> まずカジノ法案を否決するまたは採決を留保した上で、ギャンブル全体を対象とする依存症対策をするのが分かりやすいですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ギャンブル全体を対象にしてギャンブル依存対策を考えるのが一番分かりやすいですね。
> ただでさえ審議時間が少ないのに、法案の直接の対象外であるパチンコの話をしている時間があるかというと疑問ですね。与党側にはお経についての話をする暇があったようですが。RT @motoken_tw: .パチンコのギャンブル依存問題をきちんと指摘してカジノ法案に反対したほうが、
> 再発防止ですね。RT @motoken_tw: .@boku_demian @Dynamite_Tommy 再発防止を求める、と声高に言っている人たちは何を求めてるんでしょうね?
> 航空機事故が発生したわけですが。RT @motoken_tw: 再発を防止すべき何が発生したと言うのだろう? https://t.co/E3PRAcHZJv
> 「あれは墜落ではなく不時着である以上、あのような形態の着陸が今後も何度も繰り返されても無問題」とは考えなかったからこそ、再発防止を求めたんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 再発を防止すべき何が発生したと言うのだろう? https://t.co/E3PRAcHZJv
> @boku_demianさんの憶測を聞いていたのですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士の憶測を聞いてるんじゃないです。
> 「再発防止を求める、と声高に言っている人たちは何を求めてるんでしょうね?」ということについて、@boku_demianさんなら、憶測ではない確かな情報をもっていると思っていたのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何をしに来たんですか?
> とうとう、パヨクなんて言葉を使うところにまで至ってしまったと。RT @motoken_tw: .@bingoumare1 全部読まずにに決めつけているのが見え見えだね。そういう君はパヨクかね。
> 京都人なら、はんなりと返せばいいんじゃないですかね。RT @motoken_tw 実は私の記憶でも初めて使ったんですよ。売り言葉に買い言葉は江戸の花、ナンチャッテw
> 積極的な広報等により安全性を納得してもらわない限り買い控えが起こるのは既に知られていたことなのに。RT @motoken_tw: 道草クー太郎氏 @KutaroMichikusa は、風評被害の大元の発生原因とデマの流布等による風評被害の拡大原因の区別ができているのか?
> 原則と例外が逆転しているんですよ。RT @motoken_tw: .@KutaroMichikusa 小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。風評被害が発生することとそれをデマで拡大することは別物だと言っているのだが、
> 原則:買い控え、例外:適切な広報等による買い控えの中断、ですよ。RT @motoken_tw: @KutaroMichikusa 独立した問題だから原則も例外もないですよ。デマによる風評被害の拡大というのは原則ですか例外ですか?例外なら何の例外ですか?
> 原則が「買い控え」なので、被害は拡大していませんよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa で、デマによる風評被害の拡大は何なんですか?
> 実際「デマ」が届いていない諸外国で輸入禁止措置等が講じられたわけで。RT @motoken_tw: @KutaroMichikusa で、デマによる風評被害の拡大は何なんですか?問題から目をそらして何を言いたいんですか?デマによる風評被害の拡大の擁護ですか?
> 「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」証拠はないですよね。RT @motoken_tw: @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?
> 証拠はないのですね。RT @motoken_tw: @KutaroMichikusa 小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。
> 「疑いの余地なしに危険」「危険であることが立証されている」わけではなくても、「安全であることが明らか」となっているわけではない食材の購入が回避されるのは、食材を選択できる余裕のなる人々の間では当然のことなんですよ。RT @motoken_tw:
> 福島の農業関係者や漁業関係者は一枚岩ではないんですけどね。RT @motoken_tw: この人も風評加害ということを何も理解してませんね。福島の農業関係者や漁業関係者などがどういう気持ちなのか、全くわかろうとしない。 https://t.co/8UQe8K3pjl
> 国や東電を庇いたいのですね。RT @motoken_tw: この人や小倉弁護士のように、なんでもかんでも国や東電のせいにする人がいるから、デマッターは好き放題にデマを流すんじゃないかな?
> 食品の安全性等に関して、実証実験等による結論が得られる前に仮説を公表することを妨げられるべきではないと思いますが、何か。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
> 全く無根拠のものは信頼されにくいんだから、実際の消費行動には影響を与えていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 仮説といえども根拠は必要。小倉弁護士は、いままで何の根拠もないデマが流されていないとでも言うのだろうか?
> 全く根拠のないデマは信用されませんからね。RT @maskm_an: @Hideo_Ogura @motoken_tw 根拠っぽいものを偽造するのが最近のデマですよ 熊本地震でライオンが逃げた というデマも根拠は無かったが、根拠っぽいものを偽造していた
> 福島の農産物は食べても安全だという側の説得力の不足の問題を他者に押しつけているだけですね。RT @motoken_tw: 個々の消費者の判断に影響を与えるデマが風評加害の本質なんだけど、
> モトケンさんには、私と同じ手法を使うのは荷が重すぎるようですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?(← これ典型的な小倉論法ね。元ツイートも。)
> 閾値がないという見解に立った場合、どの程度の疾病発生リスクを負うかは個々の消費者が決めればいいと言うことになりますね。事業者は正確な数値を表示すればいいと。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?
> その主張が荒唐無稽であればあるほど、信頼性の高い発信源による正確な情報の提供により、容易に克服できますね。RT @motoken_tw: .閾値の問題になるようなレベルの被曝で、人が死ぬ、国が滅びると言っていた人がいましたね。
> 自分の都合に合わない弁護士に「人権派」というレッテルを貼る風潮を何とかしたい。RT @sec_kouan9: @motoken_tw @Ruri_Sanada @Hideo_Ogura 被害者の心を忖度しない人権派弁護士かぁ…
> 正確な情報が提供されるまで、消費者はおとなしく出されたものを食べていろと?RT @motoken_tw: 仮に克服されるとして、容易ではないことは明らかだと思います。容易かどうかは別にしても、克服されるまでの時間とその時間において生じる被害は無視ですか?
> モトケンさんの場合、あまり先行文献を意識されていないので、仕方がありませんね。RT @motoken_tw: 風評被害について議論を始めると、全く話がかみ合わない人が、弁護士の中にも教師の中にも匿名の誰かさんの中にもいる。不思議なことだ。
> 風評被害論ってもともとそのために発展してきた議論ですけどね。RT @motoken_tw: .@KutaroMichikusa クー太郎氏は、風評被害の核心…は東電による事故にあるんだから、第三者のデマに起因する風評被害も全て東電の責任において賠償すべきだ、と言いたいのだろうか?
> 弁護士に対して因果関係の相当性の説明をしなければならない日が来るとは。RT @motoken_tw: @KutaroMichikusa そうだとすると、デマによって企業を潰すのがとても簡単になりますね。
> 当該事故の種類、大きさ等から、当該風評が生ずることが予見可能であれば、当該風評という特別事情によって生じた損害は当該事故との間に相当性が認められるという話が理解できないわけですか。RT @motoken_tw: .あなたが賛同したクー太郎氏に言うべきセリフですね。
> 非科学的かどうか、悪意に満ちているかどうかではなく、予見可能かどうかですよ。RT @motoken_tw: .つまり、どんな非科学的で事実に基づかない悪意に満ちた酷いデマが流されても、そのデマに基づく損害も当該事故との間に相当性が認められるとお考えなのですね。賛同できませんが。
> 不法行為法における判例通説を覆すところから始めるのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 予見可能であれば相当性がある、ということですか?賛同できませんが。
> 本当に相当因果関係説をお忘れになったんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 判例通説では、予見可能性があれば当然に相当性が認めらるのですか?
> 予見可能な特別事情によって生じた損害のうち不法行為との相当因果関係が否定されるものなんてあるんですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ごちゃごちゃ言ってないで、予見可能性があれば当然に相当性が認めらるのかどうかを答えてくださいよ。
> 民法416条2項の条文を見てから語って下さいな。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ごちゃごちゃ言ってないで、予見可能性があれば当然に相当性が認めらるのかどうかを答えてくださいよ。
> 別物ですよ。今更何を言っているんですか?RT @motoken_tw: 刑法における相当因果関係と民法における相当因果関係は全く別物なのですか?
> この条文を読んで、どんな特別事情であれば予見可能であっても排除されると読めるのかが理解し難いですね。RT @motoken_tw: .条文を読んでも、どんな事情でも予見可能性があれば当然に相当性が認めらるとは読めない。
> どの辺がですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。
> 原因行為Aに特別事情αが付加された結果損害Bが生じたという場合に、行為者Yが特別事情αを予見しまたは予見することができたにもかかわらず、AとBとの間に相当因果関係がないとされるのはいかなる場合で、ないとする理論的な根拠はいかなるものなんですか?RT @motoken_tw:
> また、原因行為A並びに特別事情α及びその予見可能性の他に、それでもなお相当因果関係が認められないとする特別な事情が存在しないことの立証責任を原告側が負うのですか?それとも被告側が抗弁として主張しうるにとどまるのですか?RT @motoken_tw:
> 含まれていませんよ。予見可能性がなければ相当性が認められませんので。RT @motoken_tw: 「原因行為Aに特別事情αが付加された結果損害Bが生じたという場合に」という前提にすでに「相当性が認められる」という判断が含まれてるんですよ。
> どちらに立証責任を負わせるのですか?と聞いているのですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 悪魔の証明を求めるんですか?
> 特別事情について予見可能性が認められるにもかかわらず相当性が認められない場合として何を想定しているんですか?RT @motoken_tw: .予見可能性があったら当然に相当性が認められんですか?それとも予見可能性の有無と相当性の有無は別の判断ですか?どっちですか?
> 私は、民法416条の文言に沿った理解を既に示していますね。これに対し、モトケンさんは、何ら自らの見解の理論的な筋道を示していません。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 理論的な理解について答えられないんですか?
> https://t.co/lVihM5e3rm https://t.co/pCEcL1duou RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どこで示してるんですか?
> どれですか?RT @motoken_tw: 私の理論的見解はすでに示してます。
> ① 損害が原因行為から通常生ずべきものであるか、② 行為者が行為時に予見しまたは予見可能な特別事情によってその損害が生じたものである場合に、原因行為と損害との間の因果関係に相当性があると言いますRT @motoken_tw: .それは予見可能性の問題ですよね。
> 民法416条を類推適用しないのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura https://t.co/LE3MvkqkfP
> あれ、予見可能なんですか?RT @motoken_tw: .風が吹けば桶屋が儲かる程度の条件関係でもいいのですか?
> 原因行為Aと特別事情αがあっただけでは通常損害Bは発生せず、さらに特別事情βがあって初めて損害Bが生ずるという場合は、特別事情α及び特別事情βについての予見可能性が必要となるでしょうね。RT @motoken_tw: .
> しかし、例えば、特別事情が反倫理的なものである等の主観的ないし規範的な理由で相当性判断の規定から排除されると言うことはないでしょうね。RT @motoken_tw:
> 富喜丸事件大審院判決以来、民法416条が類推適用される場合をもって「相当因果関係」があるとしているわけですよ。RT @motoken_tw: .
> モトケンさんの見解からどうやって、東電無答責を導くかは見物ですね。RT @hara_jun: @motoken_tw 予見できる=予見が正しいとは限らないのでは?なのがモトケン先生 の意見という事ですかね?
> 「特別事情と損害との間に『相当』性が必要だ」とは判例は述べていませんね。原因行為+予見可能な特別事情から通常生ずべきかを問題としているだけで。RT @motoken_tw: 「特別の事情によって生じた損害の範囲は、この特別の事情から事物自然の性質に従い通常生ずべき損害に限られ
> 読解力がないだけじゃないですかね。RT @motoken_tw: .これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、通常生ずべきかを問題とすることなく当然に相当因果関係が認められると言ってるようにしか読めないのだが。
> そもそも特別事情というのが何なのかをわかっていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .で、小倉弁護士は、通常生ずべきかを問題としないのかするのか?これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、
> むしろ、原因行為と相まって当該損害を通常生じさせる事情を「特別事情」とした上で、それが行為当時予見可能だったかどうかを見るのですけどね。RT @motoken_tw: で、小倉弁護士は、特別事情の予見可能性とは別に、つまり予見可能性が認められた後に、
> と言っておけば素人さんをごまかせますかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
> むしろ、負わないとすればそれはいかなる理由かを示した方がいいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、そういう第三者の行為の介在または介入があった場合にも、第三者の行為によって生じた損害について、第三者の行為が予見可能ならば東電は当然に賠償責任を負う、と言
> と言ってモトケンさんは自分の考えを明確にしない。未だ取り調べる側にいたときの感覚が抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。
> これってまさにモトケンさんがやっていることですねRT @motoken_tw: .徹底的に自分の主張を明確にすることを避ける。ついでに人格攻撃まで持ち出す。明確でない主張に対して明確な反論はできない。
> 結局、この論点についても、私を罵っただけで、ろくにご自身の見解を示さずに終わってしまいましたね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。
> という抽象的な言い回しで誤魔化すしかないですよね。RT @motoken_tw: 議論の流れを見ればどちらが明確にしてないか、はぐらかしてるのか分かるんですが、小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れを分断するので、後でなんとでも誤魔化せる。真逆の印象操作も可能になる。
> ① 損害Bが原因行為+予見可能な特別事情αから通常生ずべきものであるにもかかわらず、原因行為との間に相当因果関係が認められないというのはどういう場合で、②何故その場合には因果関係の相当性が認められないのか。RT @motoken_tw:
> 福島第1原発事故のあと流された福島産農産物に関する風評が事故発生時に予見可能であった場合に、③ 福島産農産物の買い控えは、原発事故+風評の流布から通常生ずべき損害と言えるのか、RT @motoken_tw:
> ④言える場合に、なお事故との間に相当因果関係がないといえるのか、⑤言えるとすれば何故か、をモトケンさんが整然とお答えになればいいんじゃないですか?RT @motoken_tw:
> さらにいうと、福島産農産物の買い控えが、モトケンさんのいう「悪意の悪質なデマ」が付加されたが故に生じたと言えるかは微妙ではありませんかね。RT @motoken_tw:
> 大型の原発事故により周囲に放射性物質が大量にまき散らされた場合に、その事実が広く報道され、その結果、放射性物質がまき散らされた地域ないしその周辺で収穫された農産物についての買い控えが起こると言うことは、「通常生ずるべきもの」なんじゃないですかね。RT @motoken_tw:
> 原因行為者が賠償責任を負うかという問題と特別事情を生じさせた者が賠償責任を負うかという問題は、通常切り分けて考えるのですけどね。RT @motoken_tw: もしそうなら、どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないことになるがそれでいいのかな?
> どこで?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そういう事態は私も認めているけど、いつもの藁人形論法かな。
> 福島産農産物の買い控えがモトケンさんの言う「悪意の悪質なデマ」が付加されたが故に生じたものではなかったとして、なぜそれが@どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないこと」になるんですかね。RT @motoken_tw: .
> 原因行為+予見可能な特別事情から通常生ずべき損害が原因行為と相当因果関係のある損害にあたると説明していますね。RT @motoken_tw: .そもそも小倉弁護士は予見可能性があれば当然に相当因果関係が認められると考えているようなので、
> 裁判官がフリーハンドで裁量的に判断できると言うことですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 相当性というのは評価概念だからケースバイケースの判断ですね。
> 急性のものを除き、特定の人の特定の疾病が福一事故に起因する健康被害だと立証することは困難ですね。RT @motoken_tw: 検出限界以下の放射線によって健康被害が生じたと主張したとしても、それが福一事故に起因する健康被害だと法的に立証することは誰にもできない。
> 全く。「合意違反」とするのであれば、合意によりどのような義務が設定されたかを具体的な合意文言から論ずる必要があるのに、これをした上で合意に違反したことを示す見解が見当たらない。RT @motoken_tw: 法律問題と政治問題の区別がついてない人が多いな。
> ウィーン条約違反というのであれば、「公館の威厳」についてまず解釈を示した上でなければ、それが侵害されたかどうかを論じられないはずなのに、これを示しているものが未だ見当たらない。RT @motoken_tw: 法律問題と政治問題の区別がついてない人が多いな。
> この機会に韓国を馬鹿にしてストレスを発散しようという人たちに迎合しようとは思わないので、私は法律問題として捉えることにします。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 法律問題と見るならね。
> ソウルの日本大使館前の少女像を撤去するという約束も、他の場所に少女増を新設させないという約束も取り付けていませんね。RT @motoken_tw: .@boku_demian 約束したことを守れないことについて、開き直って済まそうという国はダメな国と言っていいと思います。
> 政治問題って、要するに、韓国嫌いの人を喜ばせるにはどうしたらよいかという話でしかありませんね。RT @motoken_tw: @boku_demian 政治問題を無視する小倉解釈ではそうなる、というだけで、
> 「政治問題としての観点」って要する無茶してでもいちゃもんを付けたいということですよね。RT @motoken_tw: .@boku_demian 小倉弁護士は、日韓合意に対して法律論的な解釈論を単純適用しているだけで、政治問題としての観点は排除しているから議論の前提が欠けている。
> 守秘義務条項を努力義務として規定する馬鹿な法務担当者っているんですか?RT @motoken_tw: 例えば、A社とB社が契約を結び、その契約の条項の中に「秘密が社外に漏えいしないように適切な措置をとるように努める。」という守秘義務条項があった場合に、これは「努力義務なんだから何
> この条項でもあとで責任追及できるからいいやとしてスルーする弁護士の方が問題だと思うよ。RT @yoshiki: @Hideo_Ogura @boku_demian @motoken_tw 君はそれを努力義務と取るから弁護士としては二流なんだが。
> 合意違反とは捉えずに、ダイレクトに不正競争防止法違反の問題として捉えるでしょうね。RT @motoken_tw: .このような場合に純粋な努力義務(つまり、なにもしなくてもペナルティがない条項)と理解する裁判官は稀だと思う。
> 弁護士ではない法務担当者でもやらかさないレベルの話をされても。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 全ての契約書の作成に弁護士が関与しているわけではない。
> そうでもありませんよ。RT @motoken_tw: 実際、日韓合意は、合意の形式という観点で見れば、「法務担当者でもやらかさないレベル」のものだと思うけど、
> 守秘義務条項を努力義務として規定しているひな形なんてないので、わざわざ努力義務に書き換えたりしないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: @yoshiki @boku_demian 小倉弁護士は、全ての会社に顧問弁護士や法務担当がいると思ってるのかな?
> 非現実的なたとえ話を押しつけたいのですね。RT @motoken_tw: .@yoshiki @boku_demian みんながみんな、必ずひな形を参考にすると思ってるのかな?例え話から話をずらそうと必死という感じですね。もうそれくらいになさったらいかがでしょう。
> 韓国側の譲歩は、国連等の国際社会で慰安婦問題で日本側をこれ以上非難しないということですよ。RT @motoken_tw: .@boku_demian 日本側の譲歩が10億円の支払い。韓国側の譲歩が韓国政府として大使館前の慰安婦像の撤去に努力する。
> クーデターを起こして憲法を停止した上で少女像を撤去するくらいの頑張りまで期待していましたかね。RT @motoken_tw: 合意後も批判や反論が出るのは想定内。安倍総理はその中で10億円を拠出したんだから、韓国政府側ももう… https://t.co/N4V3eT9HvQ
> ここまでは言っていませんね。RT @neokey_:
> 2.日本政府の懸念が解決されるよう努力する
> @motoken_tw @Hideo_Ogura @boku_demian
> やっぱりわかっていない。韓国政府は、釜山の領事館前に新たに少女像を設置することを認めてはいない。自治体が処理することだと言ったに過ぎない。RT @motoken_tw: .@boku_demian 韓国政府が領事館前に新たな慰安婦像の設置を認めたと言えるから大きな問題になる。
> 日本法でも、当該道路を管理する権限を有する自治体の意向を無視して、当該道路上に設置された表現物を中央政府が撤去するというのは、難しいと思うんですけどね。RT @motoken_tw: .@boku_demian 韓国政府が領事館前に新たな慰安婦像の設置を認めたと言えるから大きな問
> 国内の全ての道路は国が管理せよと?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @boku_demian 国が負うべき責任を自治体に丸投げして責任逃れをしただけ。
> 道路を管理する自治体が容認しているのに、何を根拠に撤去させるのですかね。RT @motoken_tw: @boku_demian 日本なら、警視庁などが動かないのなら警察庁が指示して撤去させる。日本なら警視庁が国の方針に反することは考えられないけど。
> 何を根拠に撤去させるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本なら確実にさせますね。警察は自治体の首長ではなく警察庁に従う。
> 日本法においても、交通の妨げになっていない限り、無理そうですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路交通法に違反していれば道路交通法が根拠。なんの法律にも違反していなければ無理ですよ。当然のことですが。
> 歩道上だとそうも行きませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路上に慰安婦像のような大きさの物体を置けば、交通の妨げになっていると認定されますね。例え、小倉弁護士のような有能な弁護士が抗議したとしても。
> 物の設置による交通の妨げになるかどうかは、車道と歩道とでは全然違いますけどね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @boku_demian 歩道上でも同じ。
> 日本の警察なら、政治邸な目的のために、無理矢理「交通の妨げになる」と認定するはずだ、韓国の警察も日本の警察の恣意性を見習えと言うことですか。RT @motoken_tw: @boku_demian だから、警察は交通の妨げになると認定すると言ってるんですよ。
> あのくらいの大きさの像が歩道に設置されていても、交通は妨げられませんけどね。https://t.co/z24KNAgHCL RT @motoken_tw: @boku_demian 歩道上に慰安婦像のような大きさの像を置けば、交通の妨げになると見るのが常識的な判断ですね。
> まさか、歩行者がちょっと良ければ済むものでも全て「交通の妨げになる」に含まれるとするおつもりですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @boku_demian 通行の邪魔になれば交通の妨害ですよ。
> 水木しげるロードなんてもってのほかと言うことですね。RT @motoken_tw: @boku_demian 視覚障害者でなくても、避けなければいけないものを設置すること自体が「交通の妨害」ですよ。
> つまり、歩道上のモニュメントをおくことは一律に禁止されていると言いたいのですね。RT @motoken_tw: .@boku_demian 視覚障害者でなくても、避けなければいけないものを設置すること自体が「交通の妨害」ですよ。
> そういう風に見える人にモトケンさんがなってしまったというだけですね。RT @motoken_tw: 左に変なことを言う人が多いので、それを批判する人がみんなネトウヨに見えてしまう人がいる。 https://t.co/aZTFKxOoaN
> モトケンさんのレッテル貼りを批判するのはレッテル貼りなんですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @Kirokuro 小倉弁護士はレッテル貼りを正当化するようです。こういうところが小倉弁護士は差別体質だと言われる所以なんですけどね。
> あれは、少女像なんですよ。RT @fossilecosystem: @Hideo_Ogura @motoken_tw @boku_demian 米軍に轢き殺された少女を売春婦像に使って、
> 日韓共同外相声明では「少女像」です。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @fossilecosystem @boku_demian 中央日報は「慰安婦少女像」と言ってますね。 https://t.co/w6AqOmgwiC
> 中国政府が問題の私企業に文句を言う分には何の問題もないかと。RT @motoken_tw: 中国政府が私企業であるアパホテルに文句を言っていることに沈黙しているのは全くなんの不思議もない。政治的な主張というのはそういうものでしょう。
> 全国民の代表者ですから無問題では?RT @motoken_tw: 国会議員のツイッターアカウントのプロフィールに、所属政党を明記していない人が多いんだけど、なぜだ?例えば、この人 https://t.co/vexxSksCLV
> 歴史修正主義批判の批判を始めるところにまで至ったのですね。RT @motoken_tw: 過去の事実を正確に認識することはとても難しいことだ、という当たり前のことを理解していれば、歴史修正主義という言葉はそんなに簡単に使えないはずなのだが。
> 歴史修正主義をそのような次元のものとして捉えている弁護士がいるとは。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 事実認定の困難さの指摘に対する批判を弁護士から受けるとは思わなかった。
> ホロコースト否認論者が歴史修正主義と自称したという経緯が先にあって、自国の歴史上の汚点を無理矢理なかったことにしようとしている人たちが歴史修正主義と言われるようになったと認識していますが。RT @motoken_tw:
> 概ね、私の理解と同じ用法で用いられている。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の「歴史修正主義」の理解を問題にしたのではない。ツイッターで飛び交っている「歴史修正主義」という言葉の使い方が気になっただけ。
> 邪馬台国近畿論者が九州論者を「歴史修正主義」と罵ることはありませんね。RT @motoken_tw: 私には、自己の歴史認識と異なる歴史認識を述べる者を歴史捏造者と決めつけるためのレッテル貼りとして使われているように見えるのだが、小倉弁護士は違うのかな?
> いちゃもんを付けられることを回避しようとしていたら何も言えなくなりますね。RT @motoken_tw: これも突っ込もうと思うといくらでも突っ込める話なんだな。あえて言うけど。>宇都宮健児氏ら都に福島原発の自主避難者支援要請へ
> 何も知らずに嫌みを述べているんですかね。https://t.co/GUgYt8lgqC RT @motoken_tw: それが法律的に正当な主張であれば、自主避難によって生じた負担は東電が損害賠償として負担すべきことになるはずだが、自主避難者の皆さんは提訴したのかな?
> 「共謀には黙示的意思連絡があれば足りる」とされていますけど。RT @motoken_tw: 共謀というのは、BがCに対して「Aを殺そうと思うが、どうか?」と言い、Cが「そうだな、殺そう。」と言い、BとCが共に外部に意思を表明してAの殺害を合意するという外部的行為のこと。
> 黙示的意思表示ってなにかジェスチャーのようなものと思っておられるんですかね。RT @motoken_tw: . 「明示」と「黙示」は外形的行為の中の分類と理解しているけど、小倉弁護士は違うのかな?まさか黙示的意思連絡というのはテレパシーによる合意だとか言いませんよね?
> そりゃ、公明党とは違うでしょう。RT @motoken_tw: .@abe_tomoko これが民進党だー、というツイートですねw
> 駄目なものでも安倍首相がやりたいというのであれば良いというくらいでないと、連立は組めませんね。RT @motoken_tw: .@abe_tomoko ダメなものダメと言うだけでいいのなら、国会で審議する必要はありませんね。
> だいぶ古い話ですね。RT @motoken_tw: .@hara_jun @mois_chan99 ヨーロッパで、自分は無神論者だ、と言わないほうがいいというのはよく聞く話。
> 教団に財物を寄付するとチャラになる宗教と比べたら、遥かにマシですね。RT @motoken_tw: .そこが無神論者と信仰者の違い。死んだらどんな悪行もチャラになるの?
> そうそう都合良く有名人の守護霊を呼び寄せられるわけないではないかって、多少とも論理的で科学的であれば考えられませんかね。RT @motoken_tw: 「俺は無神論者だ」「私は宗教など信じない」と言う人は、信仰者を見下しているのかも知れませんw
> その提供する宗教的サービスとそれによる効果との関係をちゃんと実験等により示した宗教団体ってありますか?RT @motoken_tw: あきらかにインチキだと思える宗教団体は珍しくないことは事実ですけどね。「インチキ」の定義にもよりますが。
> 教団として適当なことを言っても許されるというのが「宗教の本質」であるなら、信じていない人間から「インチキ」と見られるのは当然じゃないですか。RT @motoken_tw: 「実験」というのが自然科学的な意味における実験のことなら、宗教の本質に関する無理解が明らかなツイートですね。
> 宗教団体が述べていることの真実性って誰がいつ確かめたんですか?RT @motoken_tw: 「教団として適当なことを言っても許されるというのが『宗教の本質』であるなら、」ということは言ってませんし、間違いですね。
> では、「「実験」というのが自然科学的な意味における実験のことなら、宗教の本質に関する無理解が明らか」という文章で何が言いたかったのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私はそんなことを言っていないということです。
> 結局、特定の人間が客観的な根拠もなしに適当なことを言ったのをさも真理であるかのように述べているだけですね。RT @motoken_tw: 宗教または信仰は、自然科学の手法が通用する世界ではない。
> 「こういう行為をしたら/しなかったら、死後このようになる」という話は「自分の体験」に基づくものではないですよね。RT @motoken_tw: .訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、
> 同様に、「あなたがそのような目に遭っているのは、前世の報いである」云々というのも、自らの体験を証言したものではなく、何の根拠もなしに適当に述べていることですね。RT @motoken_tw:
> 死後の世界というものが科学的な手法によって観察されていない以上、存在するものとして扱わないのは科学的な態度ですね。RT @motoken_tw: .前者を「適当なこと」と言うなら、後者も「適当なこと」です。
> そもそも前世なんてものがあることが実証されておらず、特定の人の前世を知る手段も開発されていないのに、その人の身の回りに起こることが前世の報いであると確かな根拠をもって示せる人がいるわけがないというのは、十分に根拠のあることです。RT @motoken_tw:
> 特定人の特定の不遇がその人の前世に由来しているかの如き発言が何の根拠もないことであることについて、「科学の限界」という観点から懐疑的になるとか、ちょっとあり得ませんね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は科学の限界ということを考えたことがないのかな?
> 何の客観的な根拠もなしに、想像だけで作り上げた「前世」云々が存在するかもしれないと考える合理的な理由がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、科学的認識方法によって認識または観測されない事象は存在しないと考えているのかな?
> すでに多くの疾病について科学で解明してしまいましたね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、特定人の特定の不遇はなぜ生じると言うのだろう?科学で解明できると言うのかな?
> その数日前に感染者が近隣にいたからでしょうね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura インフルエンザはウイルス感染によると解明されているけど、ある特定の人が特定のタイミング(例えば、入学試験の当日)に発症する原因は解明されているのかな?
> 家族が感染者だったかどうかで事情は異なるでしょうね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura なぜ試験の数日前に感染者が近隣にいたのか説明できますか?
> できるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 実証できるんですか?
> 前世の報いだということにはならないと思いますよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura できなかったらどうなるんです?
> 感染元と考えられる人のウィルスと感染先の人のウィルスを照合すればできるんじゃないですかね。メリットがないからしないだけで。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura なぜ?実証できますか?思うだけですか?
> 自分の不遇は前世の報いであるとして、前世の因縁を断ち切るために宗教団体に多額の寄進をすると、幸せになれるのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は病気の原因しか見てないね。その人の人生や幸不幸などは眼中にないみたいだ。
> 霊感商標を疑うのは真っ当な科学者ではないと?RT @motoken_tw: まっとうな科学者は、現在の科学的手段によって存在が証明または確認できない事柄について、存在しないと明言しない。
> 無神論者にとっては、難しい仕事を任されていようが「祈る」意味がないんだから、祈りなんかしませんよ。RT @motoken_tw: まだない、という方でしょうかね。そういう人は、難しい仕事を任されたことがないか、とんでもない実力の持ち主か、類まれな幸運の持ち主かのいずれかだと思いま
> 思想家は怪しげな商品を売りつけたりしませんけどね。RT @motoken_tw: 思想と宗教には本質的な違いなないのだろうと思います。神様がいるかいないかの違いだけでw その観点では仏教は宗教の中では異端ですね。 https://t.co/dl6tnRwR6j
> 死後の世界を否定することと死んだら自己が消滅するという認識とは両立しますけどね。RT @motoken_tw: 自分で死後の世界を否定しておいて死んだら自己が消滅するといって恐怖する、なんてのは典型的なブーメランと言ってもいいですよね。
> 国民に対し「お前らが裁判所を監視していればいいんだよ」と言ってみたところで、どうしようもありませんけどね。RT @motoken_tw: 裁判所がしっかりしてれば、滅茶苦茶な法律を作っても裁判所がブレーキをかける。国民が一番監視すべきは裁判所。
> どうやって裁判所を監視するのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 弁護士でありながら、権力構造とかメカニズムを何も考えていないのかな?憲法というのはまさにその仕組みなんだけど。
> 具体的に国民がとりうる方法があって「監視すべき」と言っていたわけではないのですね。RT @motoken_tw: こういう論法を使うと、「国民が主権者なんだから国民が権力を監視すべきだ。」という民主主義の基本思想自体が「と言ってみたところで、どうしようもありませんけどね。」という
> 共謀罪が濫用的に活用されるのを防ぐ力はなさそうですね。RT @motoken_tw: 具体的に国民がとりうる方法として、最も直接的には最高裁裁判所の国民審査や国会議員の選挙を通じた間接的コントロールを指摘したとは、読めないのですか?
> 濫用が容易な法律が制定されても国民が裁判所を監視していれば大丈夫ということにはなりそうにありませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 見解の相違でしょうね。権力の恣意に対する諦めのいい弁護士さんですね。
> 論理的な繋がりが見えない。RT @motoken_tw: .@kamemura2 @boku_demian 私が知っている事実を君が全て知っているとは限らない。君が知らない事実も事実だよ。
> ネットのデマを甘く見すぎましたね。RT @motoken_tw: 社民党のみなさんは、党の存亡を懸けるような事態に陥った理由とか原因はなんだと考えているのだろう?>東京新聞:社民、衆院選「存亡懸けた闘い」 5議席以上目指す:政治
> 土下座して見せないといけませんかね。RT @motoken_tw: どうしてこんな上から見下すようなポーズをとるのかな?と言うのが第一印象。 https://t.co/cOsSauYuJ8
> 彼らから見たら、モトケンさんのツイートこそ謎のクソリプでは?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 謎の論理のクソリプ。
> それはだれかが聞かざるを得ないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 今回の証人喚問ではいったい何を聞くつもりなんだ?まさか、首相夫人から寄付を受け取ったかどうかを聞くのか?もしそうなら、これまでで最低にくだらん証人喚問じゃないか。
> 強制捜査権限のないマスコミにそこまでの高度の裏とりを求めたら何も報道できなくなるので、「真実と信ずる相当の事由」はもう少し緩やかなものとしていますね。RT @motoken_tw: どうもマスコミの人にはそういう自己反省的慎重さが欠けているのではないか?。
> 今のところ、主要メディアは、そこまでしていないと思いますが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな?> https://t.co/n7mYrnMABB
> あの場所を別の用途に使いたいということなので、築地の信頼性と移転問題はあまり関係ないかと。RT @motoken_tw: なければ移転の話はでないだろうし。
> むしろ、築地との比較ではなく、絶対値レベルで豊洲で安心と言うことにならなければ賛成しないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 豊洲より築地のほうが信頼性が低いという結論が出た場合に、移転に反対する都民はどれだけいるのかな?
> 震災と福島第一原発事故に由来する部分を補正すれば、民主党政権時代の方が今よりマシだったのに。RT @motoken_tw: 政府と官僚による不正防止と不正隠蔽工作に対する最も有効な対策は政権交代だと思うのだが、今の日本ではそれが全く期待できない。
> 客観的なデータを見る限り、特に酷い状況にはなっていなかったわけですが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 民主党はすぐに転落しちゃったから、そう見えるのかもね。
> 1.功労者が冤罪で起訴されて政治力を発揮できなかった、2.内部分裂した、3.広報戦略の欠如。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そうならば、どうしてすぐに転落しちゃって、今も政権復帰の目処が立たないのでしょうか?
> そもそもは、政治資金規正法違反の嫌疑で起訴された政治家をそのまま党首にし、首相にできるかという話だったと思いますが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 1の功労者って誰ですか?小沢さんのことかな?民主党が小沢さんを追い出したように見えましたけどね。
> 森友問題では公明党のように振る舞うのが賢いということですか。RT @motoken_tw: 民進党は与党の逆張りをするしか能がないので、首相が、夫人は私人だと言うと、必死になって公人だと言い張ろうとする。しかし、それに何の意味があると言うのだろう?
> この程度のことで公明党支持者が揺らぐわけがありませんね。RT @motoken_tw: 支持率が上がると思ってたのか?思ってたんだろうな(棒 >後半も“森友”攻防戦 支持率上がらず野党ジレンマ(テレビ朝日系(ANN))
> 微分積分あたりまでは本業で普通に活用できますね。RT @motoken_tw: 昨日の仕事を振り返って思うに(今日も続くんだけどw)、中学までの算数の勉強って大事だな。絶対、仕事に役に立つよ。つか、それなしでできない仕事が結構ある。
> 公明党との違いはなんでしょう。RT @motoken_tw: 共産党と日本会議の違いは何なんだろう?えっと、民主主義的観点からの疑問です。
> むしろ、自民と民進は、イデオロギー政党ではなく、寄せ集め政党だからこそ、党首選をしっかりやるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 自民党も民進党も含めて(国会議員数の少ない政党は省略 m(_ _)m )、違いはないんじゃないですか?民主主義的観点からは。
> よかったですね。こういうやり方をすれば、与党に近い人に国有財産を安価に払い下げしても誰も責任をとらなくてすむことが分かって。RT @motoken_tw: 野党は森友学園問題で何をしたかったのだろうか?(そろそろ過去形になりつつありますよね。)
> 圧倒的な議席数の格差の前に、野党は無力ですね。与党から造反者がでない以上。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura つまり、野党は、与党に近い人に国有財産を安価に払い下げしても誰も責任をとらなくてすむようにしたかったのですか?(← 小倉流)
> 森友問題の一つの特徴は、責任をとるべき人に責任をとらせようという動きが与党内部から出てこなかったことですね。RT @motoken_tw: つまり、野党は、与党に近い人に国有財産を安価に払い下げしても誰も責任をとらなくてすむようにしたかったのですか?(← 小倉流)
> 別に民進党の支持者ってわけでもありませんので、民進党に対するクソリプをはやし立ててまで民進党の支持率を上げようとするインセンティブがありません。RT @motoken_tw: この弁護士は絶対民進党の支持者を増やそうとは思ってないね。
> そんなことのために、政府の活動に問題があればそれをチェックするという、議会制民主主義における野党の役割を放棄されては困ります。RT @motoken_tw: だから、将来の選挙で野党の議席を増やすにはどうすればいいか、ということが問題になるのだが、
> それでも、政府の問題点を指摘するのをやめてはいけないんですよ、野党は。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 与党を攻撃しても野党の支持率が上がるわけではない、ということは多くの人が指摘してるんだけどな。
> 財政出動の増額では景気は回復しません。RT @morimura91: @Hideo_Ogura @motoken_tw 野党の問題点は指摘すべき政府の問題点を誤っていること。 (景気回復のための財政出動の増額を提案すれば支持率は上がります。森友じゃあ・・・)
> 手段が限られている中でよくやった方だとは思いますよ。公明党あたりがもっと協力的だとよかったんですが。RT @motoken_tw: 野党のそれがあまりにも下手くそだから、野党が何をしたいのか分からないと言ってるんだけどな。
> 最低賃金の大幅増額でしか景気回復なんかしませんよ。RT @morimura91: @Hideo_Ogura @motoken_tw 「財政出動の増額でしか景気は回復しない」の誤りでは? (金融政策はもう限界ですよ。)
> とりあえず、次の選挙までこの問題を野党がスルーしていれば良かったんですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、「野党の議席を増やす」ことが「そんなこと」程度の問題なのかな?
> 森友問題をスルーして、閣僚の虚偽答弁疑惑をスルーして、公文書の管理の問題をスルーすることが、野党が議席を増やす要因になるというのは理解しがたいですね。RT @motoken_tw: 次の選挙で野党が議席を増やすためには、次の選挙までの活動が重要だ、という当たり前のことを
> 民進党の支持者でなければ自民党の応援団とか、どういう認識なんでしょう。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 私の認識は間違ってなかったということですね。さらに言えば、民進党の味方の振りをしながら自民党政権の継続を図っている、と見ていいでしょうか?
> 森友問題での追及を「ただ相手をdisればいい」というものだと捉えている人がいるとは。RT @motoken_tw: 相手をdisればいい、という意味では、小倉弁護士も今の野党も全く同じ発想ですね。 https://t.co/kjrBNCRiyG
> 公明党などの与党はどうするんですかね。あそこは党首からして弁護士なのに。RT @motoken_tw: 民進党などの野党は、こういう問題を国会でしつこくしつこく(森友問題と同じ程度のしつこさで)指摘すべきだと思います。 https://t.co/UcDGk7N3gr
> 内閣提出法案となるまで公明党の議員は何をやっていたんですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 与党側提出法案に対する批判を与党に期待してどうしようと言うんですかね
> 与党に逆らわなければいいのだと。RT @motoken_tw: 共謀罪が成立すると監視社会になるとか監視が強化されると言う人が多いけど、一人の人間を監視するだけでも相当の金と人手が必要です。今の警察に国民の多数を監視するだけのリソースはない。その必要性もないし。
> 与党に逆らう人達が少なければ、与党に逆らう人を監視するくらいのリソースは確保できますね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、リソースがない、ということの意味を理解できないようだ。
> 曲解ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、野党をなくせばいい、と言うのだろうか?こういう非現実的なクソリプに付き合うのはやめよう。
> また、「悪いのは野党」という牽強附会な論理。RT @motoken_tw: 山尾志桜里は、自分自身、刑事法のプロのくせしてプロを相手に議論できないのか?ど素人の、金田法相をいじめることしかできないのか?みっともない。
> 大臣に答弁させるか、政府委員に答弁させるかについて、政府側が慣行を破っても、一切文句を言うな、ということですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どうしてこの動画を含めて引用しないのかな?動画を見れば牽強付会かどうか明らかだと思うけど。
> 犯罪計画の存在を示す客観証拠がなくても逮捕状は出るでしょうね。RT @motoken_tw: 共謀罪の成立の前後で政府が気に食わない人物が変わるわけではないし。政府が気に食わない人物でも、犯罪計画とその準備行為をしなければ警察は手を出せないし。
> 犯罪計画を示す物証がなくても、逮捕状は出ますよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 犯罪計画が存在しなければ、犯罪計画の存在を示す証拠は存在しない。
> 逮捕する時点では、強制捜査抜きには立証しがたい事項が立証されていなくても令状がおりますね。RT @motoken_tw: 野党の皆さんは、共謀罪について、こんな場合はどうなる、あんな場合も成立するのか、といろいろ言ってるけど、実際の実務の現場では「立証」という問題が立ちはだかる。
> なら、「逮捕令状はおりるんじゃない?」ってことですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 当然、その段階の話をしてるんだが。
> 犯罪計画を記載した書面が出てこなければ逮捕できないとか、そういうことにはならないでしょうね。RT @motoken_tw: どういう証拠があればおりるか、という問題がある。具体的な計画の存在とその計画に基づく準備行為の存在をある程度立証する必要がある。
> 相変わらず、具体的には何も言っていませんね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 誰か、犯罪計画を記載した書面が出てこなければ逮捕できない、と言ったのですか?
> 抽象的な質問に対して、具体例を挙げてお答えしてはいけないのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 質問しただけですからね。質問をするときに何か具体的なことを言う必要があるのですか?
> 刑事事件の捜査実務関係では、落合先生や郷原先生にはかなわないと思っていますよ。RT @motoken_tw: 知財関係では、私は小倉弁護士の足元にも及ばないが、刑事事件の捜査実務関係ではその逆であることを小倉弁護士は認識したほうがいいと思う。
> モトケンさんの実績はよくわかりませんので、論評を避けました。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura なるほど。私には負けない、ということですねw
> 弁護士としての実績も勘案しますけど、そもそもモトケンさんの弁護士としての実績は全く存じ上げませんし。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そういえば、小倉弁護士は論文の数で評価するんでしたね。
> 無罪判決を勝ち取ったことはないので、無罪判決を勝ち取ったことのある方よりは劣りますね。モトケンさんがどうかは存じませんが。RT @motoken_tw: 私も、小倉弁護士の刑事弁護士としての実績は全く存じ上げません。少なくとも経験値は私よりはるかに少ないことはわかりますが。
> 賛成している人の方が理解できていないのでは?RT @motoken_tw: 共謀罪に反対している人の中に、共謀罪のことを全く理解してない人が相当数いる(ひょっとするとほとんど)ということが推測されるツイートですね。 https://t.co/cZhOwsnbeq
> で、今度は幹部まで弾圧できるような法律を作ると。RT @motoken_tw: 「政府にとって面倒なことを言う人たち」って、どんな人たちですかね。社民党や共産党やその他の野党の幹部が弾圧されたという話はここ数十年聞きませんけど。 https://t.co/Zv7cdTTI27
> 与党に逆らう以上、監視されても仕方がないってことですかね。RT @motoken_tw: @shou_yasuda 野党の選挙事務所に出入りしている人も一般人ということでしょうか?
> 根拠のないお話ですね。RT @motoken_tw: そんなことを繰り返したら裁判所が逮捕を認めなくなります。https://t.co/PFcUR2mzF4
> 転び公妨とかやって、裁判所の信頼を失ったんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判所の信頼を失うことの怖さを知らないのかな。特捜部がそうだったんだけど。
> 知人同士でレンタカーを借りて移動した際にガソリン代と高速代を割り勘にしただけで白タクの容疑で逮捕されるに至ったのは刑事弁護人の努力の積み重ねがまだ足りないからなんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、刑事弁護人の努力の積み重ねの効果というものを知らないのか
> 裁判官の意識改革が進んでからではないとまずいんじゃないですかね、共謀罪の導入は。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、刑事弁護士の戦いにゴールがあると思ってるのかな?刑事弁護というのは、ある意味、裁判官の意識改革なんですよ。
> でも、ガソリン代割り勘で「白タク」容疑でも逮捕状おりるようですが。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 失った可能性があるね。
> それってわざわざ濫用の危険の高い法律の制定を許容する理由になっていませんよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura じゃあ、全ての罰則規定を廃止して刑事裁判やめちゃいますか?濫用の危険があるのは共謀罪だけじゃないんだから。
> 犯罪結果の発生を必要とせず、価値中立的な行為のみで「準備行為」を構成するものとされ、「犯罪計画」についても物証により立証されることを要求されていない。RT @motoken_tw: 濫用の危険が高い、高いと抽象的に言う人は多いけど、小倉弁護士が具体的に説明してくれませんかね。
> したがって、価値中立的な行為しかしていない状態で強制捜査が行われる危険があるし、「集団」の構成員の1人を「自白」させることにより、集団全員が有罪とされる危険が高まりますね。RT @motoken_tw: 濫用の危険が高い、高いと抽象的に言う人は多いけど、
> 現在の裁判官の意識を前提としたら、「当然アウト」でしょう?割り勘白タク事件でも逮捕状出ちゃうんですから。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura これって論点ずらしなんだな。現状の裁判官の意識を前提にして議論すればいいだけの話。
> そういうことにはならない以上、共謀罪は時期尚早ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 岡口裁判官が日本の全ての刑事裁判を担当すれば問題ないですよ。
> ある価値中立的行為が「犯罪計画」に基づく行為かどうかは外形的には判断しにくいので、令状審査でその点を示す資料は求められないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 計画に基づく準備行為は、価値中立的な行為とは言えない。
> そのような資料は、非一般人についても収集することは現実的に困難ですね。だから、立法趣旨を考えれば、そのような資料がなくても、強制捜査の令状がおりることになるでしょうね。RT @motoken_tw: そしてそのような資料を一般市民について収集するのは現実的に困難だから、
> 物証としてあるべきものがないのと、物証として当然のものがないのとでは、質的に異なるでしょうね。RT @motoken_tw: 計画の存在を示す証拠が何もないのに逮捕状を出す裁判官なら、共謀罪以外の既存の犯罪においても何の証拠もなしに令状を出すはずですよ。
> 物証がないと言うだけで犯罪計画がなかったという判断を裁判官はしないだろうとは思いますね。RT @motoken_tw: それとも小倉弁護士は、裁判官が証拠もなしに有罪だと決めつけて有罪判決をすることを認めるのかな?令状審査と公判は別というような誤魔化しはなしですよ。
> 共謀共同正犯の場合、まだしも法益侵害に向けた外形的行為が存在することの資料を逮捕状請求時に添付する必要がありますね。RT @motoken_tw: 「犯罪計画」についても物証により立証されることを要求されていないと言う点については、現在の共謀共同正犯についても同様
> 共謀罪の場合、法益侵害に向けられた行為ではなく、価値中立的な日常的行為があったことを示せばいいので、圧倒的にでっち上げが容易になりますね。RT @motoken_tw:
> 刑事弁護を未だ熱心にやっている友人の話を聞くにつけ、おおむね令状審査はざるのままということのようですが、モトケンさんの認識は違うんですか?RT @motoken_tw:計画の存在の嫌疑なしに強制捜査令状が出されるとしたら、それは共謀罪の問題というより裁判官による令状実務全般の問題
> 共謀共同正犯の場合、犯罪結果の存在は立証する必要がありますし、実行犯についてはなぜその人を被疑者として特定したのかを示す必要がありますね。RT @motoken_tw: その共謀を立証するために物証を要求されていないという点で、共謀罪における計画立証と同じ。
> テロ対策としてテロの発生を未然に防ぐことが法の目的だとするなら、強制捜査の段階で犯罪計画の存在が立証されていることは求められないでしょうね。RT @motoken_tw: 計画の立証はどうするんですか?まさか計画の立証が何もないのに令状が出ると考えているんですか?
> 共謀共同正犯って、実行正犯がいなくても成立するようになったんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 問題をすり替えてますね。共謀共同正犯の問題を論じているときに、実行共同正犯の問題を持ち出して何を言いたいんですか?
> 今なら与党が衆参で安定多数を握っているのでどんな監視方法でも可決できそうですね。RT @motoken_tw: 監視社会化という言葉を使うときには、権力が国民を監視する方法について、適法な方法言い換えれば法律で認められた方法と、違法な方法言い換えればその方法で収集された情報
> 選挙において主要争点とならない事項について国民の選択のせいにされても何とも。RT @motoken_tw: 与党が衆参で安定多数を握っているのは国民の選択の結果だけど、不適法な方法は国民の選択とは無関係に行われる、という指摘なんだけど、小倉弁護士は理解してるかな?
> 私のツイートのどこをどう取ったらそういう理解になるのかが不明。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、議員を弁護士のような個別事件の受任者みたいに考えているのかな?
> どうしてですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そう考えていないのなら、選挙で主要な争点になっていたかどうかは重要ではないですね。
> 実際には、産婦人科医ですら、2009年に10079人だったのが、2015年に11483人と増加しており、崩壊なんかしていませんけどね。RT @motoken_tw: 医療崩壊という言葉を聞いたことがないのかな? https://t.co/kkHjYoImrt
> いえ。医療過誤について刑事免責がなされないくらいで産婦人科医をやめる人も、産婦人科医を選択するのをやめる人も、ほぼいなかったということですよ。RT @motoken_tw: 私の努力が少しは報われたのかな?w https://t.co/m6XdhMNWno
> 2006年までと2008年以降は厳密には連続性はないとされているのに、それは無視なんですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、2009年を起点として述べているが、もっと長期的な観点で見ると、崩壊なんかしてないとは言い切れない。
> 結局、医師の刑事免責も、軽過失の場合の賠償責任の免責も実現していませんが、産婦人科医の人口は増えましたね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
> モトケンさんの活躍のおかげで、医療ミスで肉親を殺された遺族が、にっこり笑って、「次は失敗するなよ」とさわやかにその場を立ち去るようになったのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
> 刑事免責をしなければ産婦人科医がいなくなるみたいな脅しが現実離れしていたことが実証されてしまったのに、何を言っているのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、昔はもうちょっと論理的な反論をしたように思うけどな。
> まして、民事責任の免責なんて話にはなっていませんが、産婦人科医は増えていたわけですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 今、そんな議論をしてないんだけど。訴訟リスクというのは刑事免責だけの問題ではないし。
> 連続性のある統計として示されているものを切り取ることの何が問題なんですかね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura なんやかんや言っても、小倉弁護士が増加した期間だけを切り取った事実は動かないわけですし。
> 連続性のないデータを用いないのって「隠蔽」にあたるんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 1994年から2006年頃までの減少を無視(隠蔽?)した事実は動かない。
> 俺たちに治外法権を与えないと困るのはお前らだぞ、と脅すために用いられていましたね。RT @motoken_tw: ちなみに、医療崩壊という言葉は「医療崩壊した」という意味ではなく、「このままでは医療が崩壊してしまう」という意味で使われていたのではないかな。
> 脅迫罪の嫌疑で刑事告訴してほしいとかそういう話ですか?RT @kk_hirono: > @Hideo_Ogura @motoken_tw どうぞお知らせです。ご感想、お返事をお待ちします。
> 中身の議論もしていますけどね。RT @motoken_tw: 今の政治は政党政治ですよ。野党が中身の審議を避けているのは今回に限った話ではないし。 https://t.co/NM6bsSNstj
> 並行して首相のいい加減さをアピールしたっていいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura もっとした方がいいんじゃないですか。くだらん議論をしている暇があったら。
> 殺人に関しては、「疑わしきは検察官の利益に」で行くべきと?RT @motoken_tw: この人は、このツイートの「痴漢」を「殺人犯」に置き換えても同じことを言うのかな?『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』と。 https://t.co/xs9SGRyqug
> 他にどういう理解が可能なんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura つ https://t.co/RNQwnxIF23
> 自分がどういう趣旨で話をしたのかもいえないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura いつも言ってるけど、非公式RTで話を分断する人と議論はできないよ。
> https://t.co/hO5Kqw9Tq2 ってどの辺が分断されたんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 話を分断しておいて、こういうことを言うのは印象操作しか考えていない。
> だから、何と何が分断されたというのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura あなたは、非公式RTを使って、私があなたに対して「非公式RTを使って」話を分断すると指摘した事実をわからなくしている。
> だから、何と何が分断されていたというのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 相手に無駄な時間を使わせる攻撃、と言いましょうかw 小倉弁護士が非公式RTを使わなきゃいいだけなんですけどねw
> たまには、無実の人間を死刑にしても良いではないかと。RT @motoken_tw: 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。
> 「検察官はほとんどの場合無実の人を起訴しないので、検察官によって起訴された人は真犯人と思っておけば良い」みたいな反応でも良いのですね。RT @morimura91: @Hideo_Ogura @motoken_tw 良い悪いの問題じゃないな。 (可能性はゼロにはできない。)
> 「検察官の起訴・不起訴の判断を盲信することで、真犯人に無罪判決を下してしまうリスクを回避する」というのも「制度論的視点」からは肯定されますね。RT @motoken_tw: 弁護士で、これほど制度論的視点の欠落している人は珍しいな。
> 議運がしっかりしていればそうでもありませんね。RT @motoken_tw: 野党が法案の廃案を主張する以上、どれだけ審議しても採決に応じることはないのだから、必然的にいわゆる強行採決になるな。
> 下見や資金の手配などの準備行為を犯罪行為とするんですよね。RT @motoken_tw: 犯罪が行われていないなら犯人も証拠も存在しないんじゃないですか?ちなみに共謀罪では計画だけでは未だ犯罪が成立していませんね。 https://t.co/P5cyqgnNz1
> だから、下見行為や資金調達行為をしていると判断されれば、現行犯逮捕だってありうるんじゃないですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そういう法案ですね。
> 次は刑事訴訟法の勉強をしてみましょう。RT @Dynamite_Tommy: @motoken_tw 憲法はちょっと勉強しましたが法律はまたちょっと違うのでよくわからないんです(・ω・)。(苦手意識)
> 元々党首はこういうところには出てこないと思いますけど。RT @motoken_tw: 今回の共謀罪法案の審議において、蓮舫代表の影がものすごく薄い気がするのだが、あの人に法案の審議をしろと言っても無理だよね。
> 党首が衆参の壁にとらわれているようでは野党は与党に勝てないと言いたかったのかも。RT @knakatani: @motoken_tw 衆議院法務委員会に蓮舫参議院議員が現れたら、そりゃ驚きますよ。 RT: 元々党首はこういうところには出てこないと思いますけど。
> 言うんでしょうね。RT @motoken_tw: この人たち https://t.co/O43fj2PY4k , https://t.co/CbmReWGOel は、痴漢犯人は死刑にすべきだ、という意見に対して、それはやりすぎでしょ、と言うと、セクハラ体質だ、と言うのだろうか?
> 京都産業大学も獣医学部新設の申請をしてきたのを知って、京都産業大学を排除するために新たな条件を事後的に設定したところでは?RT @motoken_tw: 加計学園問題って、いったい何が問題なのかな?一重要な問題が何か、イマイチよく分からん。
> 「いつでも米軍はおたくを攻撃できるように準備しておきますから、そのときには無抵抗でいて下さい」という説得は難しそうですね。RT @motoken_tw: まさか「ミサイルを撃ったり核兵器を開発するのは止めてください。」と言えば止めてくれる、とは思ってないよね。
> ヘイトデモ参加者の言うことに聞く耳を持って、一緒にヘイトスピーチをする側に回っていれば…。RT @motoken_tw: 行動が先鋭化するということは思想が先鋭化しているということ。思想の先鋭化とは自分と異なる思想に対して聞く耳を持たないということ。
> 耳を傾けるに値しない見解って言うのもあるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何が言いたいのでしょう?
> しばき隊が主に退治していたのは、ヘイトしピーチを繰り広げる人たちですね。で、モトケンさんは、そういう人たちの意見に耳を傾けるべきだったと?RT @motoken_tw: しばき隊が耳を傾けていない見解は全て耳を傾けるに値しない見解だと言いたいのですかね?
> 反レイシスト陣営は、何で自ら正しいと信ずる方法でヘイトスピーチをやめさせなかったんですかね。RT @motoken_tw: しばき隊に対しては、反レイシスト陣営からも多くの批判が加えられてきましたが、しばき隊は聞く耳を持ちませんでしたね。
> 放置しておけば、マイノリティが自殺したり逃亡したりして、国内からいなくなることによって解決する。それを待てばよかったですか?
> RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、ヘイトスピーチを簡単にやめさせられると考えているのかな?
> 普通の市民に何をせよと言いたいのだろう。RT @motoken_tw: 既に何人もの人から指摘されているところだけど、濫用の恐れのある法律が成立したならば、成立後の濫用監視が重要なんだけど、さて、これからどうなるかな?これまでの経験では喉元過ぎれば熱さを忘れる状態になったけど。
> では、誰に言っているの?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 「普通の市民」に監視せよとは一言も書いてないのだが。いつものことだが、どうしてこの弁護士は書いてないことを読み取るのだろう?
> 端的に答えることができないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 想像できないんですか?弁護士なのに。つか、別のツイートで既に述べてますが、それは無視ですか?
> 端的に表現していれば、「誤読」される心配が減ると思うんですがね。無理なことを申し上げましたか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 揚げ足を取ることしか考えてない人に端的に答えても仕方がないでしょう。
> Aが属している団体次第で、がさ入れのネタに利用しようとしても不思議にも思いませんが。RT @motoken_tw: 誰かが「私の知り合いのAがクーデターを計画しています。」という密告をしたとしても、誰もマトモに取り合わないだろうな。
> 「政府に反対する人間は裁判抜きで射殺できるようにしよう」という案に対し「せめて、裁判くらいしようよ」くらいの対案を出さないと思考停止。RT @motoken_tw: 「対案不要論は致命的な思考停止。」全くそのとおりだと思う。
> まあ、上がったんですが。RT @motoken_tw: 結局、安倍晋三に対抗できる政治家は、野党の中には一人もいなくて、自民党の中にしかいない、というのが現実。これじゃあ野党の支持率は上がりようがないな。
> https://t.co/WhdJbGgPNT というようなレッテル張りが求められますね。RT @motoken_tw: @policy_freedom 野党は本気で議席を増やす気があるのかな?気はあるとしても、議席を増やす方策についてどう考えているのかな?
> 与党の、こういうやり方を見習った方が、野党も議席が増えるってことですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @policy_freedom 野党を批判する人は攻撃するんですが、野党の議席増には無関心な弁護士さんですね。
> モトケンさんは、とうとうこのネタを持ち出すまでになったのか。RT @motoken_tw: 内閣支持率急落も民進党支持につながらないワケ 蓮舫代表が「二重国籍」問題の解決に消極的なのが原因だ~ネットの反応「正直に言おう 政策と議員の問題だ」「売国政党ってバレたからだろ」
> 焼き鳥屋に行って一本だけ頼んで帰って行くわけにもいかないので、仕方ありませんね。RT @motoken_tw: 焼き鳥は焼き鳥屋で食べるのが一番ですね。コンビニで買うものではないと今日思った。
> 具体的にどうすればいいんですか?RT @motoken_tw: 申し立てた側の皆さんは、北朝鮮にミサイル開発をやめさせたりミサイルを撃たせない方策についてはどう考えているのだろう?
> 具体的な方策があった上で言っていたわけではないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどう考えているのだろう?
> 具体的な方策がないなら、「原発停止求める仮処分申し立て」について「ミサイルを撃たせない方策についてはどう考えているのだろう?」とか言わなければいいんじゃないですか。 RT@motoken_tw: 小倉弁護士と同じくらいにこうすればいいという具体的方策は持ち合わせていませんね。
> 自分に出来ないことを他人に求める人だったのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 言っちゃいけないんですか?なぜです?
> https://t.co/ASOUqNMU0Fが?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 私はどう考えているのかという疑問を述べただけですよ。
> ミラーレス一眼と比べるとまだちょっと差が。RT @motoken_tw: 撮りためた写真を見直していて思うのは、iPhone7(それ以前はほとんど撮ってないから不明)のカメラは、少なくとも大きく拡大しない限り、すごく綺麗だということ https://t.co/kTnU6Laa3G
> 憲法上の規定に抵触するから辞職を迫られるのと、法令上の根拠がないのに「二重国籍はスパイだ」等として辞職を迫られるのとでは全く違いますけどね。RT @motoken_tw: このツイートに対して(クソ)リプを飛ばしてくる人が若干名いるけど、
> そういう問題意識を持って批判すると藁人形だなんだという人たちが現れるのですが。RT @motoken_tw: 玉木氏に限らず、その論理を一般化したらどうなるだろう、という問題意識を持ってない人がとても多い。いわゆるブーメラン発言もそういうこと。民進党に多い気がする。
> 一般化して批判することを「藁人形論法」といってしまったわけで。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura それは小倉弁護士が藁人形論法を使うからでしょう。一般化の問題意識とは別問題です。 https://t.co/J0H2qgnrEi
> ここまで稲田さんを引っ張った安倍首相も合理的な行動をしなかったんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 「民進党の政治家は合理的に行動するとは限らないから」そんな政党に政権を担わせようとするわけにはいかないんじゃないですかね?
> 自主投票にしているので、それは最初から織り込み済みです。RT @motoken_tw: 要するに、民進党(旧民主党を含む)がバラバラだったということね。>横浜市長選、林文子氏が3選…自公推薦 : 読売新聞
> https://t.co/U1B2ZjLo6c
> 現職が自公両党から推薦を得た場合、よほどのことがなければ現職が勝ちます。しかし、勝算が立たないから出馬しないといってしまえば、そこで終わりです。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 織り込み済みで勝算があったのかな?
> もともと現市長は民主党推薦候補だったので、旧民主党の山尾さんはそのまま現職を応援。その程度の知識もないのですか。RT @motoken_tw: つまり、元民主党と前民進党の候補者は負け前提の立候補で、山尾志桜里は勝ち馬に乗ったということね
> 問題ありませんよ。自主投票というのはそういうことです。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのでしょうね?「もともと現市長は民主党推薦候補だったので、旧民主党の山尾さんはそのまま現職を応援。」ということで民進党として問題ないのかな?
> 地方の首長選挙では、自公と民進が同一の候補を推薦することなんてザラです。RT @motoken_tw: 自主投票ということと民進党所属の国会議員が積極的に与党推薦候補を応援することが同じかどうか知らんけどね。
> 民進党内からは、問題にする声すら上がっていません。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura じゃあ、問題にするほうがおかしい、ということですね。
> 自主投票と言うことは、個々の民進党員がどちらかの候補を応援してもいいし、しなくてもよいと言うことです。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura で、横浜市長選では、民進党は林さんを推薦してたんですか?自主投票なんでしょ。
> 政党としての論理はそういうことです。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そうですか。民進党支持者のみなさんがどう思ってるかは知りませんが。
> 公明党や共産党のような組織とは組織体系が違います。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 党としての推薦じゃないでしょ。
> 民進党の大きな支持者層である連合神奈川は林さんを推薦しています。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 支持者は無視ということですね。普通の政党は支持者を無視しないと思いますけどね。
> 公明党や共産党は党中央の見解が絶対なのかも知れませんが、自民や民進はそこまで中央集権化された組織ではありません。RT @motoken_tw: 組織体系の問題じゃないでしょ。民進党は党としての意思決定もできないんですか?それで政党としての体をなしてるんですか?
> 旧民主→林支持、旧維新の党→伊藤支持、でまとまらなかったからです。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura じゃあ、なんで民進党は林さんを推薦しなかったんですかね?だいたい想像はつきますけどねw
> 自民党も、例えば昨年10月の衆議院福岡第6区の補欠選挙で候補者を一本化できず、自主投票としています。RT @motoken_tw: そういう党だということですね。いいか悪いかは別にして。とはいうものの、色々党としての意思決定が難しい政党ではあるようですね。
> 両党とも、党中央の力がそれほど強くないので、仕方がありません。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そういう事態は自民党にとって好ましい事態じゃないでしょ。横浜市長選における民進党にとっても。
> 自民党や民進党のような、支持団体が複数ある政党では回避しがたいと思いますけどね。RT @motoken_tw: 仕方がないと言う小倉弁護士は、民進党は今後どうすべきだと考えているのかな?
> その見通しが全く立たないというのが根拠のない話なので。現在の選挙制度だと、ちょっとしたことがきっかけで勢力が一気に変動しますので。RT @motoken_tw: 自民党は政権を取っているが、民進党はその見通しが全くない、という違いはどこから来るんでしょうね?
> さあ。お会いしたことないので。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 民進党の幹部のみなさんも小倉弁護士と同じように考えているのかな?
> 集めた資料は全部掲載なんて出来るとも思えないので、取捨選択は避けがたいと思うのだが。RT @motoken_tw: 一般市民がマスコミに期待するのは、判断のための資料(様々な事実)の提供なのだが、
> 暴力装置がないからこそ、話し合いでの解決を目指すのだが。RT @motoken_tw: 市民同士の紛争の多くが「話し合い」で解決されるのは、日本の秩序の背景に裁判所という国家権力や警察という圧倒的な暴力装置があるから。国家権力対国家権力の国際社会の紛争解決にはそんなものはない。
> 理解していますけど、何か。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura この弁護士は暴力装置の意味を理解してないみたい。
> 北方領土を軍事的手段により奪還するのですか?RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura @motoken_tw めざしてダメなら暴力装置に頼るしかないよね?ダメなときまで待って間に合うの?
> 奪還しに来たら攻撃してくるんじゃないですかね。RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura @motoken_tw ロシアって北方領土を欲しがるなら攻撃するって言ってるの?
> そんなにみな米国に言いなりになっていますか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 暴力装置のないところでは、暴力が勝ってしまう。つまり、強い者の言い分が通る。
> メキシコも言いなりになっていないので、壁の建設費用を払っていませんね。核武装していませんが。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 中国とかロシア(などの核武装国)は言いなりにはなってないでしょうね。だから北朝鮮も核武装したいわけで。
> 論点はずれていません。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura いつもの小倉論法ですね。反対事例を一つ取り上げて、全体に反論したように見せかけてどんどん論点をずらしていく。
> 圧倒的な暴力装置が無い国際社会で紛争の多くがなお話し合いで解決されている以上、論が成り立っていませんね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura もともとのツイートはこれ https://t.co/Zj8tzLWCMr
> いきなりアメリカの話をしたわけではありませんよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura もともとのツイートはこれ https://t.co/Zj8tzLWCMr アメリカの言いなりになる国があるかどうかなどは論点ではない。
> 分かっていても誤魔化そうとする人には無効ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura それがわかるように公式RTなりリプライを使ったらどうですか?
> 実際、モトケンさんは、私がいきなりアメリカの話を持ち出したわけで無いことを知っていながら、https://t.co/susdVixfV2 なんてツイートをしているわけで。RT @motoken_tw: ちゃんと議論の流れを追っている人には有効ですよ。
> 話し合い以外で解決すべきだという人はどうやって解決する気なのだろう。RT @motoken_tw: 北朝鮮の核ミサイル問題を話し合いで解決すべきだ、と言っている人たちの言う「解決」とはどういう状況になることを言っているのだろう?
> そんなものどうやって実現するの?RT @00taiyou00: @Hideo_Ogura @motoken_tw 金総書記の亡命が一番温和なんじゃないですかね。
> 言えないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、小倉弁護士の考えている「解決」とはどういうものなのか、を明確にしてから返事をすることにしよう。
> 言えないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 言えないのはあなたでしょ。
> この問題を先に話題に出したのはモトケンさんなのにね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 言えないのですね。私は前提を確認しようとしているのに小倉弁護士は前提を曖昧にしたまま言質を取ろうとしているだけ。非常に卑怯なやり方。
> これでしょ?ちょっとモトケンさんのTLを遡れば済む話ですね。https://t.co/LKHOH2GPBJ RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私がどういう問題提起をしたのかをわかりにくくするために 非公式RT を使っています。典型的小倉論法の詭弁手法です。
> だから、モトケンさんはどうしたいんでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、全ての問題は話し合いで解決できると考えているのだろうか?弁護士なら話し合いで解決できない問題があることを当然分かっていると思うのだが。 https://t.co/H7lgudsukl
> 自分としては「解決」とはこのようなことを想定しており、したがってそのためにはこうすべきだということは、「解決とはどういう状況か」につき他人の見解を聞かなくても言えますね。RT @motoken_tw: 解決とはどういう状況かという前提を明確にしないと議論が進まない問題提起に対し、
> 人格攻撃部分も拡散させる公式RT方式って、好ましくないと思っているので。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、非公式RTを使ってわざと議論の流れを分断する、ということをやめれば生じない問題。
> これが藁人形叩きというやつですか。RT @motoken_tw: @RyuichiYoneyama 米山氏は、石平氏に対して、中国に行って中国国内で中国政府を直接批判しろと言ってるのかな?自分を石平氏に置き換えてそんなことできるのかね?
> あれが藁人形叩きでないなら、何が藁人形叩きなのかと。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @RyuichiYoneyama これが藁人形叩きなら、私以外にもたくさん藁人形叩きをしている人がいることになりますね。
> 政府にとって聞いてほしいことを聞いてあげるというのが官房長官の記者会見における本来の記者のあり方なんですかね。RT @motoken_tw: 一部の者が自由を濫用すると、全体の自由を規制すべしという雰囲気が醸成される、ということの一例ではないかな?
> 反論が見当たらなかったのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 曲解の天才 https://t.co/RNQwnxIF23
> 本来のあり方が別にあるからこその「濫用」なんですよね。何が曲解なんですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 曲解に反論する必要があるの? https://t.co/RNQwnxIF23
> 「濫用」とされている運用の対極を「本来の在り方」としているんですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura だから、小倉弁護士は、本来のあり方を曲解してるんですよ。 https://t.co/RNQwnxIF23
> 憲法上の規定に基づく国会召集要求が反故にされているのだから、これくらいの批判は当然ですね。RT @motoken_tw: こういうご意見は、要するに、野党は選挙で絶対勝てない、という予測を前提にしてるんだよな。つまり、国民の多数の民意は野党を支持していないという自覚があるわけだ。
> 図星だったんですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 相変わらずピント外れの小倉弁護士です。
> ちょっと遡れば分かることを、非公式RTにしたくらいで隠蔽できるわけがない。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分のツイートがピント外れであることを隠蔽するためにも非公式RTを使うようになったな。
> さらに追及すべきことがあるから、憲法53条による召集要求をしていたんですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 野党は、今まで森友問題や加計問題などを追及してこなかったのだろうか?時間が足りなかったとは言えないと思うな。
> 思っていなければ、わざわざ召集要求なんかしないでしょうね。RT @motoken_tw: ほんとに野党は、「臨時国会が開かれ、そこで森友問題や加計問題などを追及できれば、もっと自分たちの支持率が上がると思っていた」のだろうか?
> モトケンさんには、正しいかどうかは重要ではないのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こういう野党擁護が、国民の多数の理解と支持を得られる、と思っているのだろうか?
> 論理的には間違っているプロパガンダでも、せっせとばらまいて、国民の多数に信じ込ませた方が勝ちという話ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分の意見は正しい、と思っているようだが、政治においては、国民の多数が何を正しいと考えるかなんだよな。
> 要するにそういうことを言いたかったのですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 結局、小倉弁護士はこう言うツイートに行き着く。 https://t.co/RNQwnxIF23
> 憲法9条を改廃すれば撃ち込むことはないという人がいたら、哀れみの目で見るより他ありません。RT @motoken_tw: 憲法9条があるから北朝鮮は日本に核ミサイルを撃ち込むことはない、と言う人がいたら(現実にいるようだが)、哀れみの目で見るしかないな。
> 筋を通すということも忘れてしまったのだろうか。RT @motoken_tw: 解散に文句を言っている暇があったら選挙に勝つにはどうすればいいかを考えた方がいいと思うのだが。あ、解散を非難すれば選挙に勝てると思ってるのか?それはどうなんだろうねw
> 公明党にとってどうかは分かりませんが、それがすべてではない政党があることはよいことですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 選挙に勝つことは重要ではないのかな?
> 「それがすべてではない」という表現は難しすぎましたか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 野党の中に、自民党が政権を今後もずっと担い続けてもいい、という政党があるということは、健全な民主主義のためには残念なことです。
> どうやったらそういう解釈になるのか不思議です。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura つまり、私に対する言いがかり又は揚げ足取りだったと?
> おかわいそうに。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 認めたくない気持ちはわかります。
> 「筋を通す行動をすることは、勝負に勝ちに行くことと両立する」ということは難しすぎましたか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 最後まで認められないのですねw
> いま選挙をやれば勝てそうということで、「所信表明演説だけやっての解散」という筋の通らないことに賛同しようとしているのですよね、公明党は。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura で、なんで公明党を引き合いに出したんですか?
> 「孔明党」の方が賢そうに見えますね。ジョークです。RT @motoken_tw: 既出かも知れないけど、立憲君主党のほうが支持者が増えたかも。 ジョークですので笑って許してください m(_ _)m
> 国際紛争解決の手段として積極的に戦争という手法も活用していくとする方がいいですか?RT @motoken_tw: 私なんか、9条は一言一句変えないぞ、と言った時点で政権担当能力なしと判断しちゃうんですけどね。
> 「又は」を「または」に変えるくらいでご満足いただけますか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura この弁護士も、何をどう変えるか、という意識がないんだな。法律家としては少数派だと思うけど。
> 客観的には、自民党憲法草案を実現したいかどうかでしょうね。したい側は誤魔化すと思いますが。RT @motoken_tw: で、今回の選挙の争点はなんじゃろ?
> 野党系候補者の演説に対するヤジなどとっくに行われていて、右派がこれを問題視していたようには見えない。RT @motoken_tw: もちろん、野党の候補者の選挙演説に対して同様のことが行われることも容認するのだろうが、
> それが野党に対して向けられている間は問題視されなかったというか。RT @motoken_tw: 今回の選挙ほど、街頭演説に置けるヤジとかプラカードが問題になった選挙はないな。いい傾向とは思わない。
> これで自公両党の思い通りの憲法改正が目前に迫りましたね。RT @motoken_tw: 安倍政権(または安倍総理)を批判(または罵倒)しているだけでは自民党の議席を減らせない、ということが実証されたと言うべきかな。
> 考えが違うからってちゃんと突っぱねられているなら、安保法案だって突っぱねていたんじゃないですかね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。
> 分裂選挙をしているうちは無理ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については
> まだ得票数をしっかり見ていませんが、立憲民主、希望、共産、社民の得票の合計が自民の合計を上回っている小選挙区では、野党が分裂しなければ勝てていた可能性があります。それがあといくつあったかによりますね。RT @motoken_tw:
> 安倍首相の活動を礼賛し、より強硬策を主張していても勝てないとは思いますけどね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 同意していただいてありがとうございます。あなたに感謝する必要はないけどねw
> 基本的人権の尊重をやめるというのはそういうことですよね。自民党支持者の朝日新聞憎悪というのはかなり強固ですし。RT @motoken_tw: 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw
> 自公両党のお気に召すままに憲法を変えられても、何ら自由が制約されるはずがないと信じろということですか。RT @motoken_tw:
> こういう煽りツイートでは多くの支持を集められないということは今回の選挙でも実証されたと思うんだけどな。
> 憲法改正後の話ですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 朝日新聞の強制廃刊を信じろということですか?だから、そんな手法は通用しないと言ってるでしょ。もはやカルトの領域ですな。
> 自民党の憲法草案の第21条2項でも、何をもって「公益」とするかについて立法府ないし行政府に広汎な裁量権を認めてもらえれば可能ですね。RT @motoken_tw: だから、朝日新聞の強制廃刊ができるような憲法の改正ができるのか、という話ですよ。
> ヨーロッパではそういう連立政権は良くありますが、普通に運営できています。RT @motoken_tw: 経済政策や外交政策や防衛政策がバラバラな野党連合が過半数の議席を取ったら、日本の国政はどうなるのだろうか?私は、かなりヤバいことになりそうだと思う。
> 日本人はヨーロッパの人々よりも劣っていると言いたいのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura ヨーロッパの実情は知らないし(小倉弁護士は知ってるのかな?)、ヨーロッパでできることが日本でできるとは限らない。
> ヨーロッパの人々にできることが日本人にはできないというのは「優劣」の問題ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 優劣ではなく、違いがあるということ。あなたは優劣でしか見ないのですか?
> 連立政権を作るのは「人」ですから当然です。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 上手に論理をすり替えているようですが、いつものこれですね。 https://t.co/RNQwnxIF23 日本を日本人に、ヨーロッパをヨーロッパの人々に読み替えている。
> ヨーロッパで普通に行えていることを不可能にする伝統や国民性って何なんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 政治的伝統や国民性の違いを全く無視して、能力の問題としか見ない小倉弁護士とは議論ができませんね。いつもの極端論法の詭弁です。
> 能力の問題ではなく、資金力の問題ですね。RT @motoken_tw: できるできないを人の優劣に帰着させる小倉弁護士は、貧乏人は金持ちに劣ると考えるのだろうか?お金がないことによってできないことって多いですからね。
> 基本政策が異なる政党との連立政権を日本ではまともに運用できないとする具体的な理由を提示できていませんね。RT @motoken_tw: つまり、あらゆる比較問題について、どちらを選択するかに関わらず、環境要因や状況要因などの外部的要因を一切無視して、全て人の優劣問題にすり替えて、
> 日本で二大政党制が運用できないとは言っていないので。RT @motoken_tw: この小倉弁護士の論法に従うと、
> A アメリカでは二大政党制が普通に運用されている。
> B アメリカでできることが日本でできるとは限らない。
> A 日本人はアメリカ人より劣っていると言いたいのです
> モトケンさんは、妊娠する能力より、妊娠させる能力の方が上だと考えているのですか。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士の論理に従えば、女性を妊娠させることができない、つまり女性を妊娠させる能力のない女性は妊娠させることのできる男性より劣る、ということになりそうです。
> もはや何が言いたいのかわかりません。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉論法なら、つまり小倉弁護士の考え方に従えば、つまり小倉弁護士は、そう考えるんでしょ。
> 必要条件と十分条件とを混同するのは良くありませんね。RT @motoken_tw: 憲法9条さえあれば平和が守れる、と言うのは、刑法さえあれば犯罪がなくなる、と言うのに等しい。
> 憲法9条廃止論は刑法廃止論と似ていると。RT @motoken_tw: 憲法9条さえあれば平和が守れる、と言うのは、刑法さえあれば犯罪がなくなる、と言うのに等しい。
> ご冗談を。RT @motoken_tw: このツイートに対する反応によって、平和維持とか犯罪抑止をシステムとして考えているかどうかがよく分かる。 https://t.co/qEfkW5uz1J
> 核ミサイルを持っているかどうかで何が異なるのだろう。RT @motoken_tw: この人は、核ミサイルを保有した北朝鮮を相手にして、どうやって人権問題(拉致問題)を解決しようと考えているのだろう? https://t.co/LOmRskOkSj…
> 核ミサイルを持つ前に拉致問題を解決できなかった自公連立政権は外交音痴だと。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 外交音痴の小倉弁護士の面目躍如。
> 在日米軍基地と拉致問題は関係がないのだけど。RT @motoken_tw: まず、この人が北に行って拉致問題を完全解決してからこういうことを言って欲しい。この人は、できたら苦労しないことを簡単に言い過ぎる。
> 人格攻撃だけで中身がないのがモトケンクオリティですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura これが小倉クオリティー。外交関係における安保条約の意味を全く理解していない。
> 与党系の得票率が比例代表で46%、小選挙区で49%なので、むしろ選挙制度と選挙戦略の問題ですね。RT @motoken_tw: 国民は、安倍政権を嫌っているとしても、野党は明らかにそれ以下だ、と見ているのが今回の(前回も)選挙の結果。
> 比例代表の得票率を見ると、自民党<希望+立憲民主なわけで。RT @motoken_tw: 国民は、安倍政権を嫌っているとしても、野党は明らかにそれ以下だ、と見ているのが今回の(前回も)選挙の結果。
> 少なくとも、「国民は、安倍政権を嫌っているとしても、野党は明らかにそれ以下だ、と見ている」と言うことは選挙結果からは読み取れないということは示せますね。RT @motoken_tw: その足し算にどういう意味が??????????????
> その政党を一番ましと考えている人の割合を見るときは、比例代表での得票を見るのが一番ですね。主要政党ですら、すべての小選挙区に候補を立てることはできないので。RT @motoken_tw: 獲得議席は見ないんですか?
> 圧倒的というほどでもありませんね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 自民党が圧倒的ですよね。
> それは圧倒的とは言いませんね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 他の全ての政党より有意に多いでしょ。
> そういう逃げ方をするのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 言葉尻をとらえた揚げ足取りしかできないんですか?で、これから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるんでしょうか?毎度おなじみの光景ですが。
> 『揚げ足取り」にあたらないものを一方的に「揚げ足取り」と言っておいて、それが批判されるや、「これから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるつもりだった」というのは…。RT @motoken_tw: これから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるつもりだったのですか。
> そういう言い方をされれば当然ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura ほら、やっぱりそういう議論を始めたw
> あなたがあえて「揚げ足取り」という言葉を用いたわけですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともとの議論が何かなんてことはまったく関係なしに相手を批判できればいい人だからな。まあ、当然でしょう。
> どうやったらそういう風に読めるのか不思議です。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、それがもともとの議論だと言いたいようです。
> 公明党は、こういうのを容認する政党に成り果てたということなんでしょうね。RT @motoken_tw: 野党の皆さんはまだまだ続けるようですけど、現実問題として何ができるかというと、首相夫人他何名かの証人喚問を求めるしかないよね?でも与党が認めるわけないから、
> 大統領補佐官の接待を首相補佐官が行うことは「邪険に扱うこと」にはならないんですけどね。RT @motoken_tw: 日本の国益のために細心の注意を払って外交している、とも見ることができるけどな。イバンカさんを邪険に扱えばよかったとでも?
> 誰が誰を接待するのかというときには格が重要なんですけどね。RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura @motoken_tw とにかくアメリカにいい顔するのが気に入らないだけですよねw
> 議事録を見れば良いんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 国会における経済政策の議論がほとんど聞こえてこないのは、やってないのか私が知らないだけなのかどっちだろう?
> 報道機関はそれぞれ自分たちの関心のあることを報道するだけですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 報道機関なんかなくてもいいと?
> 国会において経済論議がなされているかどうかを知るには、議事録を見るのが一番じゃないですかね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 報道機関なんかなくてもいいと?
> 知財のようなマイナー分野を専門にしていると、国会での議論をマスメディアがきちんと拾わないなんて当たり前の話しすぎて。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 役に立たない存在ですね。野党が頑張っているなら報道してあげればいいのに。それとも頑張ってないのかな?
> 野党との合意が得られそうなところしか改正しないのではまんぞくしないくせにw「一言一句変えさせない」とか言われるとなんとも。RT @motoken_tw: 野党が憲法の条項を一言一句変えさせないという頑なな態度を取り続けると、与党は野党と議論することの意味を見失うので、
> 北朝鮮が核武装する前に先制攻撃して現政府を潰すべきという話ですか。RT @motoken_tw: トランプ大統領や安倍総理の北朝鮮問題に対応について批判している人は(例えば、絶対戦争するなとか)、北朝鮮に核ミサイルを絶対持たせてはいけないと考えているのか、
> 「日本人を戦場に送りたくない」という人々は、そうでない人々によって、このように認識されているのですね。RT @motoken_tw: ↓ 現行憲法9条を不磨の大典、唯一絶対神と崇める9条教原理主義派と言うべき人ですね。日本にはけっこう信者が多い宗派ですが。
> 「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、」を削除するだけであればそうはならないと思いますので、「どんな改正でも」とまではいいません。モトケンさんはどんな改正を望んでいるのですか。RT @motoken_tw: 9条のどんな改正も侵略戦争を容認する改正だと考えているんですか
> 法律家なんだから、具体的な文言を書けますよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。
> 条項案作れなくて仕事が勤まるのですか。条項案を作ったり修正したりするのって日常業務の一つなのですが。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 法律家だから書けるってもんじゃないでしょ。
> 契約書などの条項を作成することが日常業務です。下らない揚げ足取りですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉先生にとっては、憲法改正が日常業務なんですか?
> 一市民として憲法改正案を作成するのが、契約書の作成と比べて難易度が高いとは思いませんが。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士にとっては、憲法改正と日常業務の契約書作成は同じ程度の仕事なんですか?
> 法律家も一市民ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 「一市民として」ですか。さっきは「法律家なんだから」と言ってましたね。
> 実際に憲法を改正することは、国会議員の三分の二の同意を得て発議をした上で国民投票にかけなければいけないわけですから、「憲法改正」と「日常業務の契約書作成」とを比較されたら、そりゃ同じではありませんね。RT @motoken_tw:
> だとしたらどういう条文に変えるべきかを言えないのではねえ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。 https://t.co/6H5PEb5hSs
> ネトウヨさんを尊重しない人たちって人間の認識や理解が皮相的とでも言うのですかね。RT @motoken_tw: 「ネトウヨ」という言葉を使う人間の認識や理解がいかに皮相的かを示す端的な一例。基本的に無礼者が多いしw https://t.co/SYxaZyrOOB
> 「反対するなら対案を出せ」と言われたらどういう対案を出すのでしょう。RT @motoken_tw: 話題の記事ですが、究極の無神経さを感じますね。>自民の山東氏「4人以上産んだ女性、厚労省で表彰を」:朝日新聞デジタル https://t.co/0O2A94wteu
> もともと風評被害論というのは、原因事故を起こした企業の責任範囲を拡張するための議論だったんですけどね。RT @motoken_tw: 風評被害の責任と国や東電の責任を同じ人が同時に問わなければいけない、というのは全く非論理的な主張。それぞれ別の加害者による別の被害。
> この次同種の事故が起こった場合は、このまま留まっていたら健康に悪影響が及ぶことが科学的に解明されて、政府から避難勧告がなされるまで、個人の判断で避難することは禁止されるべきですかね。RT @motoken_tw: 自主避難者問題というのは、風評被害問題の一類型だと思う。
> つまり、同様の事故が起こっての今度は逃げるなと。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 被害に遭うのを禁止されるべきとか、何を言ってるのかわからない。
> 「被害に遭うのを禁止されるべき」ってどこに書いてあります?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 被害に遭うのを禁止されるべきとか、何を言ってるのかわからない。
> 北朝鮮に人を送り込む以外に解決方法はないと思うのだが、安倍政権にそれができるんですかね。RT @motoken_tw: この人たちは、拉致問題はどうすれば解決すると考えているのだろう?間違いなく言えることは、安倍総理が退陣したとしても、
> その候補地に京都が立候補してくださるとありがたいですね。RT @motoken_tw: 原発の使用済み燃料も大深度地下に保管すれば環境負荷は低い。 https://t.co/JafmQ8Os3t
> 私は、モトケンさんと違って、使用済み核燃料の大深度保管が安全にできると思っていないので、東京に作られたら困ります。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 東京が立候補しても同様にありがたいですね。
> 安全ではないとモトケンさんも思っているのですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 安全でないものを京都に作るとありがたいんですか? https://t.co/HMpt1Qkigt
> 安全な管理が可能だと思っておられるのであれば、京都に作ることに何の問題もないはずですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 私は安全な保管が可能だと思ってますよ。で、安全でないものを京都に作るとありがたいんですか? という私の質問に対する答は?
> 反論できなくなったときのマジックワード。「論点ずらし」ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura いつもの論点ずらし、揶揄ツイートなので応答は時間の無駄と判断します。
> 使用済み核燃料の保管場所の選定問題を考えずして、太陽光発電との優劣を論ずるって無意味ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 私は、今は、使用済み核燃料の保管場所の選定問題を議論していないんです。
> 負けを認めたんですかね。RT @motoken_tw: この人が小倉弁護士と同じレベルの方であることはわかる。 https://t.co/HMpt1Qkigt https://t.co/SRUK4fy53l
> 国際法と国内法の違いがわかっていないっぽい発言。RT @motoken_tw: なるほどね。この論理だと、日本が9条を改正して核武装することも論理的に肯定せざるを得ないんじゃないかな?
> 火砕流が届く可能性のある範囲に住民が居住することを禁止するか、自由に原発をつくり稼働することを認めるか二者択一なんですか。RT @motoken_tw: 九州全域に対して居住禁止の仮処分をする必要がありそう。
> 他にどう言う意味に理解せよと言うのかと言う問題が生じますね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 皮肉もわからない人という評価もありましょうが、基本的にこれですね。 https://t.co/RNQwnxIF23
> 火砕流にも耐える原発がその程度の予算でできますかね。RT @motoken_tw: 原発が稼働を停止すると1か月あたり数十億円単位の損害が生じるそうだが、それだけの金額を原発の安全対策に投入すれば、どんな定年間際の裁判官でも文句がつけられない安全対策ができそうな気がするが、
> 現状の技術では一時間では厳しいですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 100km以上の彼方から1時間以上かけて海を渡ってくる火砕流に対して、安全に停止できればいいわけですから、十分可能だと思いますよ。
> 米国としては、いつでも好きなときに安心して北朝鮮に核ミサイルを撃ち込めると。RT @motoken_tw: 北朝鮮が核武装しなければ、北朝鮮に対する核抑止力も必要ない。
> 核抑止力論って相互バランスの問題だってわかっていないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 核抑止力というものを理解してない弁護士の一人。ほかに同じような考えの弁護士がいるかどうかは不知。
> 選択的夫婦別姓論導入論者の最大の問題は、それ以外の選択肢の拡大を認めないことですね。RT @akof: @motoken_tw @dankogai 戸籍制度の「変更」経費は1回。そのメリットは永続的ですね。
> 1個の戸籍簿に登録されている人々それぞれについて氏を記載する欄を設けるのであれば、両親のいずれとも異なる氏を子どもに名乗らせることも同様に認められて然るべきなのに。RT @akof: @motoken_tw @dankogai 戸籍制度の「変更」経費は1回。
> 導入コストを考えたら、一気に導入した方がいいんじゃないですかね。RT @akof: @motoken_tw @dankogai 「選択的夫婦別姓論導入」には、「導入の際の一回だけ」という話をしてるだけで、「それ以外の選択肢の拡大」については何にも論じてませんが。
> 死刑廃止国でも、人質や警察官の身に危険が及ばない場合には、被疑者の射殺は許されませんけどね。RT @motoken_tw: さらに言えば、死刑存置国である日本における裁判を経た死刑冤罪の可能性と、死刑廃止国における犯人検挙時の誤認射殺の可能性のどっちが高いかという問題もある。
> 「誤射」が生ずるのは、被疑者が人質等を抱え込んでいる場合に、被疑者を撃とうとして、被疑者を撃ってしまうような場合なんじゃないですか?死刑制度の有無とは特に関係ないような。RT @motoken_tw: そして誤認また誤射の可能性がどっちが高いかと言えば、言うまでもないだろうな。
> 死刑廃止国では、死刑の代替として、凶悪犯人と思しき被疑者を、安全確保上の理由なくして、射殺しているなんて与太話を、法律家であるモトケンさんが信じているわけではないですよね。RT @motoken_tw: そして誤認また誤射の可能性がどっちが高いかと言えば、言うまでもないだろうな。
> 独自の意味で用語を用いるのであれば、用いる側が説明するべきですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/RNQwnxIF23
> 反対票を投じた国と棄権した国とが明記されているのにそれ以上必要ですかね。RT @motoken_tw: この朝日の記事は日本が賛成票を投じたことを明記してない。偏向姿勢がミエミエw >国連総会、トランプ氏のエルサレム首都認定撤回決… https://t.co/iB9AZ7EIW4
> 読みたいだけなら、相手のアカウント名で検索をかければ読めますね。荒らせないだけで。RT @motoken_tw: 国会議員はブロック禁止、にしてほしい。国民には知る権利がある。国会議員の面白トンデモツイートを読めないのは非民主主義的だ。
> 国際社会も、侵略国に対しては国連を中心に制裁を課すことができますね。RT @motoken_tw: 日本国内の話をすれば、個々人が自宅に武器弾薬を常備しなくても警察がある。しかし、国際社会はそうではない。
> 米国やロシア、中国と対抗できるだけの重武装をするのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 大国相手にあまり実効性のない話をされても。
> 大国を相手にしても実効性がある程度には重武装をしていこうと言うことですよね?違うんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 「ですね。」と言われても「重武装」がどの程度の武装をおっしゃってるのかわかりませんので、答に窮しますねw
> 大国と武力で対抗できるようにするという方法を採用した場合のコストの大きさなんかには関心がないと言うことですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 違いますよ。あなたの意見を批判しただけです。
> 国際社会による制裁による抑止を期待する分には大国を相手にした場合の実効性を問題視するけれども、重武装による抑止に期待する分には大国を相手にした場合の実効性は問題視しないのですね。RT @motoken_tw: 防衛政策論というのは、現実を踏まえてするものですよ。
> 軍事力により対抗も経済制裁による対抗も大国に対しては実効性がなくても、前者は「現実を踏まえ」後者は踏まえないことになるのは不思議。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 「現実を踏まえて」と言うと、なぜ「実効性を問題にしない」ということになるのだろうか?
> 武装解除したときに、どの程度の確度で日本が侵略されるのかを検証しない非武装論批判って、難癖でしかありませんね。RT @motoken_tw: @WRHMURAMOTO 非武装中立論というのは防衛政策論なんだから、異なる政策の論者から批判を浴びるのは当然。
> 相手国が非武装であっても、侵略行為を行うには国際社会による制裁を覚悟しなければいけないし、まして占領地の非戦闘員を殺戮したり強姦したりするのはさらなる制裁を覚悟する必要がある。その意味で、抑止力は働いていますからね。RT @motoken_tw: @WRHMURAMOTO
> 日本の周辺の位置する国々の中に、そのような抑止力では足りないほど、日本を侵略したくて、日本の人民を殺戮したくてたまらない国があることを具体的な根拠をもって示すことなく村本さんを嘲笑している人たちは不誠実だとは思いますね。RT @motoken_tw: @WRHMURAMOTO
> 自衛隊は行政機関の一部なので、憲法的統制はされていますね。RT @motoken_tw: 過去ツイートで何度も言ってるんだけど、必要なのは自衛隊の明記。強大な軍事力が憲法的統制をされてないのはおかしいでしょ。
> 国際法上非武装とすることは、警察すら存在しない無法地帯化することを意味しないので、イチャモンですね。RT @motoken_tw: 補足説明。 自分を守るために警察という暴力装置に助けを求めていながら、非武装中立を主張している村本君は自己矛盾に陥っている。
> ストーカー対策を軍隊に求める人はあまりいませんけどね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
> 村本さんは、「ストーカー対策のため、アーミーナイフを持ち歩きたい」と言っているわけではないので、日本は非武装たるべきと言う主張と全然矛盾していませんけどね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 抽象的思考の苦手な弁護士さん。
> 村本さんは、「ストーカー対策のため、アーミーナイフを持ち歩きたい」と言っているわけではないので、日本は非武装たるべきと言う主張と全然矛盾していませんけどね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 抽象的思考の苦手な弁護士さん。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-05 21:25:00 +0900
> 米国の歓心を買うために、米国の中東での戦争に自衛隊を派遣することの何が悪いか的な。RT @motoken_tw: 軍備は外交の手段の一つである、ということを理解しない人、否定する人は、はっきり言ってバカだと思う。
> 米国の歓心を買うために、米国の中東での戦争に自衛隊を派遣することの何が悪いか的な。RT @motoken_tw: 軍備は外交の手段の一つである、ということを理解しない人、否定する人は、はっきり言ってバカだと思う。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-07 11:51:00 +0900
> 憲法9条ができるまでの間、頻繁に他国に戦争を仕掛けていたと言うこと、9条の改廃を望む人たちのメンタリティが当時の日本のそれに近いことが大きいでしょうね。RT @motoken_tw: なぜ、日本政府を信用しないで北朝鮮(他にも想定されるけど)をそこまで信頼できるのか理解できない。
> 憲法9条ができるまでの間、頻繁に他国に戦争を仕掛けていたと言うこと、9条の改廃を望む人たちのメンタリティが当時の日本のそれに近いことが大きいでしょうね。RT @motoken_tw: なぜ、日本政府を信用しないで北朝鮮(他にも想定されるけど)をそこまで信頼できるのか理解できない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 10:28:00 +0900
> 安保法制については、米国の戦争の助太刀をすることになる以上、日本の若者がたくさん死ぬことになる可能性を増大させますね。RT @motoken_tw: 日本が安保法制を成立させたり防衛費を増やしたりすると、(9条があるにもかかわらず)すぐにでも日本が他国を攻撃して日本の若者がたくさ
> 安保法制については、米国の戦争の助太刀をすることになる以上、日本の若者がたくさん死ぬことになる可能性を増大させますね。RT @motoken_tw: 日本が安保法制を成立させたり防衛費を増やしたりすると、(9条があるにもかかわらず)すぐにでも日本が他国を攻撃して日本の若者がたくさ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 10:30:00 +0900
> あそこは、軍事行動に関しては、朝鮮半島内で国内紛争しかけるに留まっていますよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 北朝鮮の過去の行状は無視なんですね。
> あそこは、軍事行動に関しては、朝鮮半島内で国内紛争しかけるに留まっていますよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 北朝鮮の過去の行状は無視なんですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 10:33:00 +0900
> そこの住民が「1つの国」であるべきと考えている領域内に複数の政府がある状態なんて普通にありますよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そういう詭弁は聞き飽きた。朝鮮半島には、二つの政府があります。
> そこの住民が「1つの国」であるべきと考えている領域内に複数の政府がある状態なんて普通にありますよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そういう詭弁は聞き飽きた。朝鮮半島には、二つの政府があります。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 10:39:00 +0900
> では、どこが詭弁なんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 普通にあるかどうかを問題にしてるんじゃないですよ。いつもの論点ずらし。 非公式RT使いとの議論はこれまで。こういうことをされると迷惑なので。 https://t.co/xDKP6oPJdu
> では、どこが詭弁なんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 普通にあるかどうかを問題にしてるんじゃないですよ。いつもの論点ずらし。 非公式RT使いとの議論はこれまで。こういうことをされると迷惑なので。 https://t.co/xDKP6oPJdu
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 10:44:00 +0900
> 真逆を求める人が与党支持者には多いですね。それはダブスタではないのですか?RT @motoken_tw: 原発についてゼロリスクを求める人たちと、自衛隊について他国からの攻撃の可能性はゼロだと言う人たちが重なっているというのは、日本の代表的なダブルスタンダード。
> 真逆を求める人が与党支持者には多いですね。それはダブスタではないのですか?RT @motoken_tw: 原発についてゼロリスクを求める人たちと、自衛隊について他国からの攻撃の可能性はゼロだと言う人たちが重なっているというのは、日本の代表的なダブルスタンダード。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 13:09:00 +0900
> あなたは、自宅の警備に月々どのくらいコストをかけているのですか?RT @fukuchan6666: @Hideo_Ogura @motoken_tw 随分とアバウトなご意見ですね。 あなたは生命保険等に加入されていないのでしょうか?
> あなたは、自宅の警備に月々どのくらいコストをかけているのですか?RT @fukuchan6666: @Hideo_Ogura @motoken_tw 随分とアバウトなご意見ですね。 あなたは生命保険等に加入されていないのでしょうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 15:05:00 +0900
> では、日本は国際連合に相当の拠出金を支払っているのでOKですね。RT @fukuchan6666: @motoken_tw 何故自宅となるのか謎ですが… 地域の安全という意味では、税金を通して、警察に組織のお世話になっていますね。
> では、日本は国際連合に相当の拠出金を支払っているのでOKですね。RT @fukuchan6666: @motoken_tw 何故自宅となるのか謎ですが… 地域の安全という意味では、税金を通して、警察に組織のお世話になっていますね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 15:18:00 +0900
> 現に、中国の軍事力を持ってしたら可能なことの大半をせずにいるじゃないですか。RT @fukuchan6666: @Hideo_Ogura @motoken_tw 拒否権を持つChinaの暴走を、国連の議決で止められますか?
> 現に、中国の軍事力を持ってしたら可能なことの大半をせずにいるじゃないですか。RT @fukuchan6666: @Hideo_Ogura @motoken_tw 拒否権を持つChinaの暴走を、国連の議決で止められますか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 15:21:00 +0900
> 反論をするのに必要な範囲のみを引用するって、普通だと思いますよ。RT @fukuchan6666: @Hideo_Ogura @motoken_tw それから、私のtweet引用の後半が削られているのは、仕様ですか?意図的なのですか? 寧ろ、後半部が言いたいことののですが。
> 反論をするのに必要な範囲のみを引用するって、普通だと思いますよ。RT @fukuchan6666: @Hideo_Ogura @motoken_tw それから、私のtweet引用の後半が削られているのは、仕様ですか?意図的なのですか? 寧ろ、後半部が言いたいことののですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-08 15:24:00 +0900
> 憲法9条を改廃して、先制攻撃するべきですか。RT @motoken_tw: だから〜北朝鮮は核ミサイル開発をやめる気はさらさらないのよ。(穏便な)対話で北に核開発をやめさせられるなどという幻想はいい加減に捨てましょうよ。
> 憲法9条を改廃して、先制攻撃するべきですか。RT @motoken_tw: だから〜北朝鮮は核ミサイル開発をやめる気はさらさらないのよ。(穏便な)対話で北に核開発をやめさせられるなどという幻想はいい加減に捨てましょうよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-09 22:11:00 +0900
> いえ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉先生もそう思います?
> いえ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉先生もそう思います?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-09 22:36:00 +0900
> 北朝鮮危機を煽っておられたので。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そうですよね。憲法改廃してたんじゃ間に合いませんし、日本にそんな武力はありませんからね。で、なんであんな非常識な質問をしたんですか? https://t.co/eWPpO9xhjA
> 北朝鮮危機を煽っておられたので。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そうですよね。憲法改廃してたんじゃ間に合いませんし、日本にそんな武力はありませんからね。で、なんであんな非常識な質問をしたんですか? https://t.co/eWPpO9xhjA
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-09 22:41:00 +0900
> で、危機回避のために、日本としてどうすべきとのお考えなのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 危機を感じないほど鈍感だったのですか?
> で、危機回避のために、日本としてどうすべきとのお考えなのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 危機を感じないほど鈍感だったのですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-09 22:43:00 +0900
> 曲解ですね。RT @motoken_tw: @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
> 曲解ですね。RT @motoken_tw: @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-10 13:36:00 +0900
> 全文切り取らずに引用してくれる新聞社ってどちらですか。RT @attila444: @Hideo_Ogura @fukuchan6666 @motoken_tw 都合のよいとこだけ切り出すなんて、朝日新聞と同じ手口ですね。
> 全文切り取らずに引用してくれる新聞社ってどちらですか。RT @attila444: @Hideo_Ogura @fukuchan6666 @motoken_tw 都合のよいとこだけ切り出すなんて、朝日新聞と同じ手口ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-10 17:48:00 +0900
> 「朝日新聞と同じ手口ですね」という言い回しがあったから新聞の話をしたのですが。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。
> 「朝日新聞と同じ手口ですね」という言い回しがあったから新聞の話をしたのですが。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-10 17:59:00 +0900
> 何が言いたいのか不明。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
> 何が言いたいのか不明。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-10 18:30:00 +0900
> 残飯の所有権はどうしましょう。RT @motoken_tw: 料理というのは、客のテーブルに置かれた段階で客のものだ。>モンスターラーメン店事例集、私語厳禁・スープ完飲を強制!(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース
> 残飯の所有権はどうしましょう。RT @motoken_tw: 料理というのは、客のテーブルに置かれた段階で客のものだ。>モンスターラーメン店事例集、私語厳禁・スープ完飲を強制!(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-12 19:36:00 +0900
> 店舗経営者は、「食べ残しを持って帰れ」と客に要求する権利があるんですかね。RT @jrd72267062: @Hideo_Ogura @motoken_tw 食べ残したのだから当然所有権の放棄でしょうね
> 店舗経営者は、「食べ残しを持って帰れ」と客に要求する権利があるんですかね。RT @jrd72267062: @Hideo_Ogura @motoken_tw 食べ残したのだから当然所有権の放棄でしょうね
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-12 21:32:00 +0900
> まだ村本さんに難癖を付けている。RT @motoken_tw: これは漫才のネタなのかな?全然面白くないけど。 https://t.co/Lr2tcplntw
> まだ村本さんに難癖を付けている。RT @motoken_tw: これは漫才のネタなのかな?全然面白くないけど。 https://t.co/Lr2tcplntw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-14 15:46:00 +0900
> 憲法9条を改廃すれば攻め込まれなくなるんですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
> 憲法9条を改廃すれば攻め込まれなくなるんですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-17 13:57:00 +0900
> 現状の運用を説明しているだけのようにみえますがね。RT @motoken_tw: このツイート、共同通信を弁護しているつもりなのかな?リプ欄参照。 https://t.co/IqoElA0VqG
> 現状の運用を説明しているだけのようにみえますがね。RT @motoken_tw: このツイート、共同通信を弁護しているつもりなのかな?リプ欄参照。 https://t.co/IqoElA0VqG
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-26 08:34:00 +0900
> 自分に対する最近の依頼で、全体的傾向を語れてしまう人だ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 強姦既遂はともかく、夜道で襲われるタイプの強制わいせつ(実質強姦未遂を含む)は「極めて稀有である」とは言えない。根拠は、最近の私に対する依頼。
> 自分に対する最近の依頼で、全体的傾向を語れてしまう人だ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 強姦既遂はともかく、夜道で襲われるタイプの強制わいせつ(実質強姦未遂を含む)は「極めて稀有である」とは言えない。根拠は、最近の私に対する依頼。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 09:47:00 +0900
> 強姦罪の犯行場所については統計が出ていますよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
> 強姦罪の犯行場所については統計が出ていますよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 10:44:00 +0900
> この屋外が全部夜道と読み取ってしまう人なんですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 18.2%が「「極めて稀有」ですか?
> この屋外が全部夜道と読み取ってしまう人なんですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 18.2%が「「極めて稀有」ですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 10:59:00 +0900
> 約3分の1ですね。https://t.co/AOMrMaC0l6 RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works では、夜道の強姦が「極めて稀有」だという根拠はあるのですか?18.2%のうち何%が夜道の強姦なんでしょうか?
> 約3分の1ですね。https://t.co/AOMrMaC0l6 RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works では、夜道の強姦が「極めて稀有」だという根拠はあるのですか?18.2%のうち何%が夜道の強姦なんでしょうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 11:22:00 +0900
> 強姦罪の認知件数が年間1200件くらいですから、道路上での強姦というのは日本全体で年間70件くらいですね。その内の何件が夜間の犯行なのかは判りませんが。RT @motoken_tw:
> 強姦罪の認知件数が年間1200件くらいですから、道路上での強姦というのは日本全体で年間70件くらいですね。その内の何件が夜間の犯行なのかは判りませんが。RT @motoken_tw:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 11:25:00 +0900
> 京都のことはよくわかりませんが、東京都市部だと、夜間でも結構人通りがあるので、強姦のような時間がかかる犯罪を行うのに向いていないんですよ。強制わいせつは短時間でできるのですが。RT @motoken_tw:
> 京都のことはよくわかりませんが、東京都市部だと、夜間でも結構人通りがあるので、強姦のような時間がかかる犯罪を行うのに向いていないんですよ。強制わいせつは短時間でできるのですが。RT @motoken_tw:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 11:27:00 +0900
> リンク先も見ない人にかける言葉って。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 「約3分の1」の根拠は?
> リンク先も見ない人にかける言葉って。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 「約3分の1」の根拠は?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 11:34:00 +0900
> (0.344-1/3)÷0.344≒0.031ということで34.4%という数字は「3分の1」との解離が小さいといえますね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works どう計算すると「約3分の1」になるんですか?
> (0.344-1/3)÷0.344≒0.031ということで34.4%という数字は「3分の1」との解離が小さいといえますね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works どう計算すると「約3分の1」になるんですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 11:54:00 +0900
> 「夜道」って「夜の道」という意味ですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 「夜道」を「道路上」に限定する理由は?
> 「夜道」って「夜の道」という意味ですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 「夜道」を「道路上」に限定する理由は?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 12:05:00 +0900
> 夜道を歩くという時に、公共交通機関を利用中の状態まで含める人は少なくかと。RT @8s212: @motoken_tw @KGN_works 道=人の通行するところ。経過する間。通りみち
> 駐車場も公共交通機関も全て道ですね。
> 夜道を歩くという時に、公共交通機関を利用中の状態まで含める人は少なくかと。RT @8s212: @motoken_tw @KGN_works 道=人の通行するところ。経過する間。通りみち
> 駐車場も公共交通機関も全て道ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 12:29:00 +0900
> 愛国者様とずれているマスコミが炎上するのは自業自得なんですかね。RT @motoken_tw: 報道機関の公式アカウントのツイートが炎上状態になることが多いな。 こいつら(マスコミ)、全体的にかなりずれてるんじゃないか、という気がする。
> 愛国者様とずれているマスコミが炎上するのは自業自得なんですかね。RT @motoken_tw: 報道機関の公式アカウントのツイートが炎上状態になることが多いな。 こいつら(マスコミ)、全体的にかなりずれてるんじゃないか、という気がする。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-30 23:16:00 +0900
> 例の準強姦事件については、一旦発布された逮捕状がなぜ執行されなかったのかの究明が必要ですね。RT @motoken_tw: モリカケ問題にしろ例の準強姦問題にしろ、たしかに「疑惑」はある。しかし「疑惑」→「疑惑は真実に違いない(ただし、明確な証拠はない)」
> 例の準強姦事件については、一旦発布された逮捕状がなぜ執行されなかったのかの究明が必要ですね。RT @motoken_tw: モリカケ問題にしろ例の準強姦問題にしろ、たしかに「疑惑」はある。しかし「疑惑」→「疑惑は真実に違いない(ただし、明確な証拠はない)」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-04 11:53:00 +0900
> 与党第1党の党首が望まない憲法改正案が国民投票に付される可能性はありませんけど。RT @motoken_tw: 安倍総理が望む改憲だけが改憲じゃないからね。安倍総理が望まない改憲もある。
> 与党第1党の党首が望まない憲法改正案が国民投票に付される可能性はありませんけど。RT @motoken_tw: 安倍総理が望む改憲だけが改憲じゃないからね。安倍総理が望まない改憲もある。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-06 10:03:00 +0900
> 匿名アカウントの人たちは結構そう思っていますよね。RT @motoken_tw: 国会議員であっても匿名アカウントのツイッタラーであっても。なんでこんな常識的なことが分からない人が多いのだろう?自分は特権階級だとでも思ってるのかな?
> 匿名アカウントの人たちは結構そう思っていますよね。RT @motoken_tw: 国会議員であっても匿名アカウントのツイッタラーであっても。なんでこんな常識的なことが分からない人が多いのだろう?自分は特権階級だとでも思ってるのかな?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-07 10:02:00 +0900
> どう思えばモトケンさんに許してもらえるのだろう。RT @motoken_tw: こういう人たちは、平昌五輪の背後で北朝鮮が着々と核ミサイルを開発していることをどう思ってるのだろうか? https://t.co/PrbRnFbGbM
> どう思えばモトケンさんに許してもらえるのだろう。RT @motoken_tw: こういう人たちは、平昌五輪の背後で北朝鮮が着々と核ミサイルを開発していることをどう思ってるのだろうか? https://t.co/PrbRnFbGbM
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-10 12:53:00 +0900
> 憲法改正後は、このような論理で、北朝鮮先制攻撃論に賛同することを強いられるのだろうか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 核拡散に全く危機感を持っていない弁護士が少なくとも一人はいる、ということが分かるクソリプ。
> 憲法改正後は、このような論理で、北朝鮮先制攻撃論に賛同することを強いられるのだろうか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 核拡散に全く危機感を持っていない弁護士が少なくとも一人はいる、ということが分かるクソリプ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-10 13:49:00 +0900
> どうなるんですか?RT @motoken_tw: こういう人たちって、核武装した独裁国家の北朝鮮と韓国が融和したらどうなるか、という想像力が全く働かないのね。 https://t.co/5DY365b2dn
> どうなるんですか?RT @motoken_tw: こういう人たちって、核武装した独裁国家の北朝鮮と韓国が融和したらどうなるか、という想像力が全く働かないのね。 https://t.co/5DY365b2dn
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 10:43:00 +0900
> そして、それを阻止するために日本はどうするべきだと仰るのですか。RT @motoken_tw: こういう人たちって、核武装した独裁国家の北朝鮮と韓国が融和したらどうなるか、という想像力が全く働かないのね。 https://t.co/5DY365b2dn
> そして、それを阻止するために日本はどうするべきだと仰るのですか。RT @motoken_tw: こういう人たちって、核武装した独裁国家の北朝鮮と韓国が融和したらどうなるか、という想像力が全く働かないのね。 https://t.co/5DY365b2dn
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 10:44:00 +0900
> 何ができるんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装を阻止するためにできることをやる、ということでしょうね。できることは限られてるけど。
> 何ができるんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装を阻止するためにできることをやる、ということでしょうね。できることは限られてるけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:01:00 +0900
> それで阻止できるのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
> それで阻止できるのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:06:00 +0900
> 北朝鮮の核武装を阻止する力のある国って、どうやって阻止するんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
> 北朝鮮の核武装を阻止する力のある国って、どうやって阻止するんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:07:00 +0900
> 阻止するために何をするのかを言わなければ、それに賛同しようがないじゃ内ですか?RT @motoken_tw: この弁護士、自分の考えは明確にしないで、明確にした相手を揶揄するだけなんですよね。実名だけど、
> 阻止するために何をするのかを言わなければ、それに賛同しようがないじゃ内ですか?RT @motoken_tw: この弁護士、自分の考えは明確にしないで、明確にした相手を揶揄するだけなんですよね。実名だけど、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:09:00 +0900
> 「阻止することが必要だと認めたな?じゃあ、お前北朝鮮に潜入して核兵器の有可を捜してこい。えっ、いやだって?お前北朝鮮の核武装を容認するのか!」って言われても困りますし。RT @motoken_tw:
> 「阻止することが必要だと認めたな?じゃあ、お前北朝鮮に潜入して核兵器の有可を捜してこい。えっ、いやだって?お前北朝鮮の核武装を容認するのか!」って言われても困りますし。RT @motoken_tw:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:10:00 +0900
> 北朝鮮に軍事行使してその核武装を阻止するのに日本が協力するって具体的に何をするんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。
> 北朝鮮に軍事行使してその核武装を阻止するのに日本が協力するって具体的に何をするんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:11:00 +0900
> 経済制裁については、日本にはこれ以上やりようがありませんね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
> 経済制裁については、日本にはこれ以上やりようがありませんね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:12:00 +0900
> 自分たちの命を犠牲にしてまで阻止しようとは思わないというのは「容認」にあたるんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
> 自分たちの命を犠牲にしてまで阻止しようとは思わないというのは「容認」にあたるんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:13:00 +0900
> 阻止しないことを「容認」といわれた場合、阻止のためにどのような行動が取られるのかを度外視した答えは無理ですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
> 阻止しないことを「容認」といわれた場合、阻止のためにどのような行動が取られるのかを度外視した答えは無理ですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:14:00 +0900
> こういうことですか。https://t.co/6lRLj0XmdW RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
> こういうことですか。https://t.co/6lRLj0XmdW RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:15:00 +0900
> これ以上の経済制裁って何をするんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 最低限の協力は国内の米軍基地の使用を妨害しないことだけど、その前に厳格な経済制裁を考えたほうがいいと思いますよ。
> これ以上の経済制裁って何をするんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 最低限の協力は国内の米軍基地の使用を妨害しないことだけど、その前に厳格な経済制裁を考えたほうがいいと思いますよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:18:00 +0900
> そのために自分の命を捨てる覚悟はないというのは「容認」になるのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
> そのために自分の命を捨てる覚悟はないというのは「容認」になるのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:20:00 +0900
> そりゃ、提唱者が示すべきことだと思います。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 自分で考えると言うことをしないんですか?「これ以上」の「これ」って何を意味してますか?
> そりゃ、提唱者が示すべきことだと思います。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 自分で考えると言うことをしないんですか?「これ以上」の「これ」って何を意味してますか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:21:00 +0900
> そりゃ、提唱者がまず自分の提案を具体的に述べるべきでしょうね。RT @motoken_tw: 自分は相手を質問攻めにするけど、自分に対する質問にはまともに答えない人。 https://t.co/LaSpfKfONf
> そりゃ、提唱者がまず自分の提案を具体的に述べるべきでしょうね。RT @motoken_tw: 自分は相手を質問攻めにするけど、自分に対する質問にはまともに答えない人。 https://t.co/LaSpfKfONf
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:22:00 +0900
> 「現在日本が北朝鮮に課している経済制裁」のことですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 「これ以上」の「これ」って何を意味してますか?これは質問者が明確にすべきこと。
> 「現在日本が北朝鮮に課している経済制裁」のことですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 「これ以上」の「これ」って何を意味してますか?これは質問者が明確にすべきこと。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:23:00 +0900
> 阻止するために具体的に何をするのか、そのために私たちにどのような犠牲を強いるのかを具体的に明示しないで、阻止するのかしないのかと言われましてもね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 詭弁。自分に対する質問にまともに答えないことに対する反論になっていない。
> 阻止するために具体的に何をするのか、そのために私たちにどのような犠牲を強いるのかを具体的に明示しないで、阻止するのかしないのかと言われましてもね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 詭弁。自分に対する質問にまともに答えないことに対する反論になっていない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:24:00 +0900
> 現在どのような経済制裁を課しているかを知らずに、もっと厳格な経済制裁をとか言っているのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 具体的には?
> 現在どのような経済制裁を課しているかを知らずに、もっと厳格な経済制裁をとか言っているのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 具体的には?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:25:00 +0900
> 多分ほとんどいませんよ。朝鮮籍の人はたくさんいますが。RT @chiba_shinn: @Hideo_Ogura @motoken_tw 日本国内に北朝鮮籍の人間がいますが、それについてはどのように考えますか?
> 多分ほとんどいませんよ。朝鮮籍の人はたくさんいますが。RT @chiba_shinn: @Hideo_Ogura @motoken_tw 日本国内に北朝鮮籍の人間がいますが、それについてはどのように考えますか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:26:00 +0900
> 現状を変える提案をする側が現状についての説明をするのが筋だと思いますがね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura あなた自身が、日本が現在どのような経済制裁を課しているのか説明できないのですか?
> 現状を変える提案をする側が現状についての説明をするのが筋だと思いますがね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura あなた自身が、日本が現在どのような経済制裁を課しているのか説明できないのですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:28:00 +0900
> さらなる経済制裁をせよという側が現在の経済制裁がどのようなものでありさらにどのような制裁を付加するのかを示すべきですね。RT @motoken_tw: (再掲)あなた自身が、日本が現在どのような経済制裁を課しているのか説明できないのですか?
> さらなる経済制裁をせよという側が現在の経済制裁がどのようなものでありさらにどのような制裁を付加するのかを示すべきですね。RT @motoken_tw: (再掲)あなた自身が、日本が現在どのような経済制裁を課しているのか説明できないのですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:30:00 +0900
> 新たな経済制裁を主張する側が説明すれば足りる話です。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura どういう現状認識をしているのか確認するのが前提ですね。
> 新たな経済制裁を主張する側が説明すれば足りる話です。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura どういう現状認識をしているのか確認するのが前提ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:31:00 +0900
> これをやろうとしていたのですね。RT @motoken_tw: 説明責任を全部相手に追っかぶせるというのは、相手の時間を奪う時間泥棒ですね。
> これをやろうとしていたのですね。RT @motoken_tw: 説明責任を全部相手に追っかぶせるというのは、相手の時間を奪う時間泥棒ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:31:00 +0900
> 日本は関係ないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 中国による死活的経済制裁。具体的には時間がないのでパス。
> 日本は関係ないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 中国による死活的経済制裁。具体的には時間がないのでパス。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:35:00 +0900
> あなたの提案には反対。RT @eesti159: @Hideo_Ogura @motoken_tw で?あなたの意見と現状認識は? いつになったらいうの?
> あなたの提案には反対。RT @eesti159: @Hideo_Ogura @motoken_tw で?あなたの意見と現状認識は? いつになったらいうの?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:37:00 +0900
> 私は、中国については主権者の一員ではないので、日本にできることにしか興味がないので。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 日本ができることは限られている、と既に述べています。関係がないとは言っていません。
> 私は、中国については主権者の一員ではないので、日本にできることにしか興味がないので。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 日本ができることは限られている、と既に述べています。関係がないとは言っていません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:38:00 +0900
> 阻止するためにはこうすれば良いと思うんだけど、という具体的な提案があったら考えます。RT @eesti159: @Hideo_Ogura @motoken_tw うん。で、反対だけじゃなくて、意見と現状認識は? 反対ってのは意見じゃないですよ。 私は「意見」を聞いてるんですが。
> 阻止するためにはこうすれば良いと思うんだけど、という具体的な提案があったら考えます。RT @eesti159: @Hideo_Ogura @motoken_tw うん。で、反対だけじゃなくて、意見と現状認識は? 反対ってのは意見じゃないですよ。 私は「意見」を聞いてるんですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:39:00 +0900
> 日本がどのようにしたら中国にそのような経済制裁に踏み切らせることができるのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
> 日本がどのようにしたら中国にそのような経済制裁に踏み切らせることができるのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:40:00 +0900
> 新たな行動をしようとする側に説明責任があり、いやだという側には対案を提示する責任はありません。RT @eesti159: @motoken_tw まさか、意見を言わせておいて 「反対」の一言で議論が進むとでも思ってるんですか? 説明責任はどこへいきました?
> 新たな行動をしようとする側に説明責任があり、いやだという側には対案を提示する責任はありません。RT @eesti159: @motoken_tw まさか、意見を言わせておいて 「反対」の一言で議論が進むとでも思ってるんですか? 説明責任はどこへいきました?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:41:00 +0900
> 国際協力という概念だけあっても、他国を思い通りに動かすことはできないと思うんですがね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura やっぱりないのね。
> 国際協力という概念だけあっても、他国を思い通りに動かすことはできないと思うんですがね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura やっぱりないのね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:42:00 +0900
> あなたに提案して下さいなんて求めてませんよ。RT @eesti159: @motoken_tw @Hideo_Ogura 相手に提案させておいて 「自分では提案はないです。いい案あったらいってください。」 って、議論になってませんよ。
> あなたに提案して下さいなんて求めてませんよ。RT @eesti159: @motoken_tw @Hideo_Ogura 相手に提案させておいて 「自分では提案はないです。いい案あったらいってください。」 って、議論になってませんよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:42:00 +0900
> 「日本の言うとおり北朝鮮への経済制裁はする。代わりに尖閣諸島を中国領と認めよ」といわれたら応ずるべきでしょうか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura やっぱりないのね。
> 「日本の言うとおり北朝鮮への経済制裁はする。代わりに尖閣諸島を中国領と認めよ」といわれたら応ずるべきでしょうか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura やっぱりないのね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:43:00 +0900
> 阻止しないことを容認に入れていますよね。RT @motoken_tw: 「『北朝鮮の核武装を阻止するのか、容認するのか』といわれたら、」とか言ってるけど、私は「北朝鮮の核武装を容認するのか」と聞いたんだよね。
> 阻止しないことを容認に入れていますよね。RT @motoken_tw: 「『北朝鮮の核武装を阻止するのか、容認するのか』といわれたら、」とか言ってるけど、私は「北朝鮮の核武装を容認するのか」と聞いたんだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 11:53:00 +0900
> 阻止しない状態を持って容認と捉えているんですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。
> 阻止しない状態を持って容認と捉えているんですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 12:16:00 +0900
> ツイートまるごと引用しても「一部だけ切り取っ」たことにするんですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura ね、一部だけ切り取って誤魔化すでしょw
> ツイートまるごと引用しても「一部だけ切り取っ」たことにするんですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura ね、一部だけ切り取って誤魔化すでしょw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 12:33:00 +0900
> 文脈、文脈という割には、「こういう文脈でこの発言をしたのだから、この文章は、本来の意味とは異なり、このような意味に捉えられるべきだった」という説明がなされることはない。RT @motoken_tw: ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明
> 文脈、文脈という割には、「こういう文脈でこの発言をしたのだから、この文章は、本来の意味とは異なり、このような意味に捉えられるべきだった」という説明がなされることはない。RT @motoken_tw: ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 12:50:00 +0900
> つまり、これ自体が言いがかりだったと。https://t.co/ckYsrS0FmJ RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 容認 [名](スル)よいとして認め許すこと。認容。「行動の自由を容認する」
> つまり、これ自体が言いがかりだったと。https://t.co/ckYsrS0FmJ RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 容認 [名](スル)よいとして認め許すこと。認容。「行動の自由を容認する」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 15:05:00 +0900
> さっそくモトケン派の本領発揮。RT @Dynamite_Tommy: @motoken_tw 毎回言ってない事を訂正するのは結構な工数ですね(笑
> さっそくモトケン派の本領発揮。RT @Dynamite_Tommy: @motoken_tw 毎回言ってない事を訂正するのは結構な工数ですね(笑
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 15:31:00 +0900
> 反対を表明すると阻止できるんですか?RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura @motoken_tw 許さないなら反対を表明するなど「阻止行動」するんじゃないの?何もせず放置しているのは許していると推定されるよね
> 反対を表明すると阻止できるんですか?RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura @motoken_tw 許さないなら反対を表明するなど「阻止行動」するんじゃないの?何もせず放置しているのは許していると推定されるよね
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 18:11:00 +0900
> 私に経済制裁をする力はありません。RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura @motoken_tw 経済制裁は反対の表明ではないと?
> 私に経済制裁をする力はありません。RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura @motoken_tw 経済制裁は反対の表明ではないと?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 18:13:00 +0900
> えっ?RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura @motoken_tw 日本は世論が反対すれば政策に反映される国でしょ、誰が貴方にしてくれと?
> えっ?RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura @motoken_tw 日本は世論が反対すれば政策に反映される国でしょ、誰が貴方にしてくれと?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-11 18:20:00 +0900
> まだ、野党やその支持者に難癖を付けているのですね。RT @motoken_tw: 野党やその支持者たちが北朝鮮の核武装とその後の核拡散について全く真剣に考えていないことは十二分に分かった。 https://t.co/Zvl7iey9BK
> まだ、野党やその支持者に難癖を付けているのですね。RT @motoken_tw: 野党やその支持者たちが北朝鮮の核武装とその後の核拡散について全く真剣に考えていないことは十二分に分かった。 https://t.co/Zvl7iey9BK
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-12 09:32:00 +0900
> 北朝鮮は何の目的で日本に先制攻撃を加えるというのだろう。RT @motoken_tw: 兵頭氏に限らないんだけど、日本が先制攻撃する可能性を強調しながら、北朝鮮(だけじゃないけど)が先制攻撃する可能性は「100%あり得ない。」と言う左系の人は全然珍しくない。
> 北朝鮮は何の目的で日本に先制攻撃を加えるというのだろう。RT @motoken_tw: 兵頭氏に限らないんだけど、日本が先制攻撃する可能性を強調しながら、北朝鮮(だけじゃないけど)が先制攻撃する可能性は「100%あり得ない。」と言う左系の人は全然珍しくない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-16 10:09:00 +0900
> 竹島の実効支配の回復。RT @rambda2: @Hideo_Ogura @motoken_tw 日本は何の目的で戦争するので?
> 竹島の実効支配の回復。RT @rambda2: @Hideo_Ogura @motoken_tw 日本は何の目的で戦争するので?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-16 11:32:00 +0900
> 核ミサイルを配備している/配備しようとしているというだけで先制攻撃することは許されていませんね。RT @motoken_tw: 原発がミサイル攻撃を受けたらどうする、防げるのか、と言ってる人たちが、旧来的専守防衛論(攻撃を受けるま… https://t.co/iNBhrV5uXk
> 核ミサイルを配備している/配備しようとしているというだけで先制攻撃することは許されていませんね。RT @motoken_tw: 原発がミサイル攻撃を受けたらどうする、防げるのか、と言ってる人たちが、旧来的専守防衛論(攻撃を受けるま… https://t.co/iNBhrV5uXk
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-16 12:54:00 +0900
> 枝野さん優秀なので、ちゃんとやれるんじゃないですかね。RT @MSAII: @motoken_tw 彼らに政権を渡したらどうなるのかを想像しただけで震えるレベルだと思います。
> 枝野さん優秀なので、ちゃんとやれるんじゃないですかね。RT @MSAII: @motoken_tw 彼らに政権を渡したらどうなるのかを想像しただけで震えるレベルだと思います。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-03-18 09:56:00 +0900
> 今更妨害される追加捜査があるんだろうか。RT @motoken_tw: 接見の内容(接見した議員が何を言うか)次第では捜査妨害になりかねない。 https://t.co/0Vh0viLIrn
> 今更妨害される追加捜査があるんだろうか。RT @motoken_tw: 接見の内容(接見した議員が何を言うか)次第では捜査妨害になりかねない。 https://t.co/0Vh0viLIrn
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-03-23 10:49:00 +0900
> そんな手法で日本を取り戻した政権があったような。RT @motoken_tw:安倍政権を倒すためなら事実の切り取り、歪曲、改変など手段を選ばず印象操作する。そんな手法で安倍政権を倒せたとしても、その… https://t.co/IKkFM5a8d9
> そんな手法で日本を取り戻した政権があったような。RT @motoken_tw:安倍政権を倒すためなら事実の切り取り、歪曲、改変など手段を選ばず印象操作する。そんな手法で安倍政権を倒せたとしても、その… https://t.co/IKkFM5a8d9
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-03-23 10:50:00 +0900
> なお、量産型懲戒請求の対象弁護士は共謀罪でも大量告発されているらしい。RT @motoken_tw: この問題に政治的陰謀論を持ち出すと、直ちに共謀罪固有の問題ではなくなる。 https://t.co/ULYX9UHLBG
> なお、量産型懲戒請求の対象弁護士は共謀罪でも大量告発されているらしい。RT @motoken_tw: この問題に政治的陰謀論を持ち出すと、直ちに共謀罪固有の問題ではなくなる。 https://t.co/ULYX9UHLBG
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-07-12 08:58:00 +0900
> 「日蓮正宗を禁教とし、信仰を捨てない信者は死刑とする」という法改正が与党の側からなされた場合、野党が対案をダナ避ければ与党がこれを強行採決するのが民主主義なんですかね。RT @motoken_tw: @bonyouben その一連のスキームを民主主義と呼んでます。
> 「日蓮正宗を禁教とし、信仰を捨てない信者は死刑とする」という法改正が与党の側からなされた場合、野党が対案をダナ避ければ与党がこれを強行採決するのが民主主義なんですかね。RT @motoken_tw: @bonyouben その一連のスキームを民主主義と呼んでます。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-07-22 12:41:00 +0900
> 「日蓮正宗を禁教とし、信仰を捨てない信者は死刑とする」という法改正が与党の側からなされた場合、これに反対する人たちにはどんな対案が期待できますかね。RT @bonyouben: @motoken_tw そういった趣旨ではないですよ。
> 「日蓮正宗を禁教とし、信仰を捨てない信者は死刑とする」という法改正が与党の側からなされた場合、これに反対する人たちにはどんな対案が期待できますかね。RT @bonyouben: @motoken_tw そういった趣旨ではないですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-07-22 16:38:00 +0900
> FIFA基準だと、東洋人に向けて猿のポーズをすると差別表現をしたものとして所定の制裁が加えられるのだが、モトケン基準だとどうなるのだろう。RT @motoken_tw: 被差別者にはなんらかの不利益(または利益)が生じる、というのが差別概念の当然の帰結だと理解しています。
> FIFA基準だと、東洋人に向けて猿のポーズをすると差別表現をしたものとして所定の制裁が加えられるのだが、モトケン基準だとどうなるのだろう。RT @motoken_tw: 被差別者にはなんらかの不利益(または利益)が生じる、というのが差別概念の当然の帰結だと理解しています。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-07-28 12:36:00 +0900
> 誤解でしょうね。RT @motoken_tw: 反原発の目的を忘れて反原発自体が自己目的化している人が多過ぎないか? さらに、反原発を安倍政権批判の道具としか考えていない人がいないか?
> 誤解でしょうね。RT @motoken_tw: 反原発の目的を忘れて反原発自体が自己目的化している人が多過ぎないか? さらに、反原発を安倍政権批判の道具としか考えていない人がいないか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-09-10 09:28:00 +0900
> さすがプロパガンダ。RT @motoken_tw: @bonyouben 個人的見解を申し上げますと、いずれも抑止力なんですけど、北朝鮮の抑止力は容認して日本の抑止力は容認しないというダブスタが多くの有権者に支持されるかどうか疑問です。
> さすがプロパガンダ。RT @motoken_tw: @bonyouben 個人的見解を申し上げますと、いずれも抑止力なんですけど、北朝鮮の抑止力は容認して日本の抑止力は容認しないというダブスタが多くの有権者に支持されるかどうか疑問です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-09-30 17:32:00 +0900
> お前らは差別された状態で一生過ごす方が幸せなんだという言い方がされるんですかね。RT @motoken_tw: @bonyouben 私は、差別被差別の上位概念に幸不幸があると考えています。理想とすべきは誰もが幸福な社会だと考えているということです。
> お前らは差別された状態で一生過ごす方が幸せなんだという言い方がされるんですかね。RT @motoken_tw: @bonyouben 私は、差別被差別の上位概念に幸不幸があると考えています。理想とすべきは誰もが幸福な社会だと考えているということです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-06 09:19:00 +0900
> アシスタントや聞き手って「玩具」なんですか?RT @online_checker: @motoken_tw https://t.co/nug7aKZ292 「女は、男の玩具ではない。」から。 個人の尊厳や自己決定権が板に付いているならば、当然気付けること。
> アシスタントや聞き手って「玩具」なんですか?RT @online_checker: @motoken_tw https://t.co/nug7aKZ292 「女は、男の玩具ではない。」から。 個人の尊厳や自己決定権が板に付いているならば、当然気付けること。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-08 01:11:00 +0900
> 太田先生も千田先生も対話しませんけどね。RT @chitaponta: @motoken_tw 市民的公共性は対話によるものですから、そのことを話し合うことが大切だと思います。
>
> いままさに起きていることが、市民的公共性なのではないでしょうか?
> 太田先生も千田先生も対話しませんけどね。RT @chitaponta: @motoken_tw 市民的公共性は対話によるものですから、そのことを話し合うことが大切だと思います。
>
> いままさに起きていることが、市民的公共性なのではないでしょうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-08 14:23:00 +0900
> 静岡地裁が認定した事実の元でも男性は処罰される方向で法解釈したり、法改正したりしないといけないんですかね。RT @motoken_tw: 最近連続した性犯罪無罪判決に対する批判または非難は、裁判所の事実認定を問題にしているのではなく、認定した事実の評価を批判していると思われる。
> 静岡地裁が認定した事実の元でも男性は処罰される方向で法解釈したり、法改正したりしないといけないんですかね。RT @motoken_tw: 最近連続した性犯罪無罪判決に対する批判または非難は、裁判所の事実認定を問題にしているのではなく、認定した事実の評価を批判していると思われる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-12 12:36:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿