SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "小倉" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2023年01月17日11時36分17秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数:24944
ユーザのフォロー数:1995
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:156150
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> 私は、日記の記述が事実だとして批判してはいませんよ。RT @W_F @motoken_tw 例のmixi日記、どこに根拠があるか教えて欲しいですね:根拠のない批判は正当性を持たない。 - モトケンの小倉秀夫ヲッチング... http://bit.ly/byAyo5 target="_blank">http://bit.ly/byAyo5
> 私は、日記の記述が事実だとして批判してはいませんよ。RT @W_F @motoken_tw 例のmixi日記、どこに根拠があるか教えて欲しいですね:根拠のない批判は正当性を持たない。 - モトケンの小倉秀夫ヲッチング... http://bit.ly/byAyo5 target="_blank">http://bit.ly/byAyo5
— モトケン(motoken_tw)2010-05-12 10:20:00 +0900
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo小倉先生へのレスですが、 「逮捕の必要性」の判断が一般的に甘いという指摘には何の異論もないけど、そんな一般的な問題が吹き出しただけと言っただけでは、今回の捜査の問題性は明確にならないでしょ、ということです。
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo小倉先生へのレスですが、 「逮捕の必要性」の判断が一般的に甘いという指摘には何の異論もないけど、そんな一般的な問題が吹き出しただけと言っただけでは、今回の捜査の問題性は明確にならないでしょ、ということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 12:25:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉先生のTLの状況はよくわかりませんが、裏が読めない人は多いだろうと思います。変だとは思えても何がどう変かはわかりにくいのではないでしょうか。私としても菅政権の対応はひどいと思いますが。
> @Hideo_Ogura 小倉先生のTLの状況はよくわかりませんが、裏が読めない人は多いだろうと思います。変だとは思えても何がどう変かはわかりにくいのではないでしょうか。私としても菅政権の対応はひどいと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 14:21:00 +0900
> 念のために確認ですが、私のブログをご存知ですか?RT @kenjivic: やめといたほうがいいですよ。小倉弁護士はあまりに愚かな人を相手しすぎて物の言い方がぞんざいというか荒っぽくなってます。あれは自分にマイナスだと思います。
> 念のために確認ですが、私のブログをご存知ですか?RT @kenjivic: やめといたほうがいいですよ。小倉弁護士はあまりに愚かな人を相手しすぎて物の言い方がぞんざいというか荒っぽくなってます。あれは自分にマイナスだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 16:30:00 +0900
> いつも思うことだけど、あれは趣味か使命感か? RT @himagine_no9: 小倉弁護士がまた面白い人を釣り上げてるな。
> いつも思うことだけど、あれは趣味か使命感か? RT @himagine_no9: 小倉弁護士がまた面白い人を釣り上げてるな。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 12:06:00 +0900
> 小倉先生は、相手方が提出する陳述書の信用性を争ったことがないのかな?RT @Hideo_Ogura: あらかじめ想定したストーリーにあった話になるまで何度も同じことを聞いて陳述書を作成されているのですか?私とは流儀が異なるようです。RT @motoken_tw: 成立過程は同じ。
> 小倉先生は、相手方が提出する陳述書の信用性を争ったことがないのかな?RT @Hideo_Ogura: あらかじめ想定したストーリーにあった話になるまで何度も同じことを聞いて陳述書を作成されているのですか?私とは流儀が異なるようです。RT @motoken_tw: 成立過程は同じ。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 15:03:00 +0900
> 政局としか見えないところが小倉先生の限界。原発だけでなく被災地全体の状況が見えないですか?RT @hideo_ogura: 矢部先生が、無理難題の政局モード全開ですからね。RT @motoken_tw: つまりそれが言いたかったわけね。相変わらずだねw
> 政局としか見えないところが小倉先生の限界。原発だけでなく被災地全体の状況が見えないですか?RT @hideo_ogura: 矢部先生が、無理難題の政局モード全開ですからね。RT @motoken_tw: つまりそれが言いたかったわけね。相変わらずだねw
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:22:00 +0900
> 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT @ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
> 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT @ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:28:00 +0900
> 小倉弁護士が、普段、アホなことをつぶやいている連中を批判している内容と、小倉弁護士が私に対して投げかける言葉との間に、整合性が感じられないのは興味深いことです。
> 小倉弁護士が、普段、アホなことをつぶやいている連中を批判している内容と、小倉弁護士が私に対して投げかける言葉との間に、整合性が感じられないのは興味深いことです。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:46:00 +0900
> ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
> ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 12:46:00 +0900
> 余計なことをw RT @zakmustang: 「モトケン氏( @motoken_tw )と小倉秀夫氏( Hideo_Ogura )、久々の論戦」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/117792 target="_blank">http://togetter.com/li/117792
> 余計なことをw RT @zakmustang: 「モトケン氏( @motoken_tw )と小倉秀夫氏( Hideo_Ogura )、久々の論戦」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/117792 target="_blank">http://togetter.com/li/117792
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 21:33:00 +0900
> 味方にしようという気にならない人が多い。八木さんはコミュがとれたけど。相手次第だにゃ。RT @hideo_ogura: ご謙遜を。こういう人を味方にするのはモトケン先生が最強ではないですか。RT @motoken_tw: こういう人を相手にすると小倉先生が最強なんですけどねw
> 味方にしようという気にならない人が多い。八木さんはコミュがとれたけど。相手次第だにゃ。RT @hideo_ogura: ご謙遜を。こういう人を味方にするのはモトケン先生が最強ではないですか。RT @motoken_tw: こういう人を相手にすると小倉先生が最強なんですけどねw
— モトケン(motoken_tw)2011-07-24 00:38:00 +0900
> 昨日、一方的に絡んできた小倉雄一とかいう元毎日新聞のライターさん @oguray だけど、私のことをブロックしたみたいw なんのために絡んできたのやら。(自称)フリージャーナリスト系の人にブロックされる傾向があるみたい。
> 昨日、一方的に絡んできた小倉雄一とかいう元毎日新聞のライターさん @oguray だけど、私のことをブロックしたみたいw なんのために絡んできたのやら。(自称)フリージャーナリスト系の人にブロックされる傾向があるみたい。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-24 08:53:00 +0900
> 現在の法律と権限で何ができるかという問題です。裁量の拡大を議論してません。小倉先生の話は民事だし。RT @pukuma: そうやって警察の裁量を拡大する方が社会にとってより大きな危険。RT @motoken_tw: 同感です
> RT @Hideo_Ogura:...
> 現在の法律と権限で何ができるかという問題です。裁量の拡大を議論してません。小倉先生の話は民事だし。RT @pukuma: そうやって警察の裁量を拡大する方が社会にとってより大きな危険。RT @motoken_tw: 同感です
> RT @Hideo_Ogura:...
— モトケン(motoken_tw)2011-07-28 19:11:00 +0900
> 小倉先生はある程度特定多数を相手にしているので、ネタに事欠かないようだ。
> 小倉先生はある程度特定多数を相手にしているので、ネタに事欠かないようだ。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-06 17:15:00 +0900
> こんな変なタグで1400ビューは立派じゃね。RT @gyaooo: そういや最近ワシ作っても伸びひんねや…。いや、もともとあんまし伸びるタイプではなかったねんけど。 RT 愛されねこぱんちゃーひでおん! ~「#小倉先生の種類」によせて~ http://t.co/MAqO1D3 target="_blank">http://t.co/MAqO1D3
> こんな変なタグで1400ビューは立派じゃね。RT @gyaooo: そういや最近ワシ作っても伸びひんねや…。いや、もともとあんまし伸びるタイプではなかったねんけど。 RT 愛されねこぱんちゃーひでおん! ~「#小倉先生の種類」によせて~ http://t.co/MAqO1D3 target="_blank">http://t.co/MAqO1D3
— モトケン(motoken_tw)2011-08-06 22:44:00 +0900
> では小倉先生の勤務校では?RT @hideo_ogura: 日常的なんでしょう?RT @motoken_tw: 喧嘩売ってますか?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生の勤務校では、年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?
> では小倉先生の勤務校では?RT @hideo_ogura: 日常的なんでしょう?RT @motoken_tw: 喧嘩売ってますか?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生の勤務校では、年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 16:44:00 +0900
> 小倉先生の勤務校では年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?RT @hideo_ogura: 強姦は日常的ではないので。RT @motoken_tw: では小倉先生の勤務校では?RT @Hideo_Ogura: 日常的なんでしょう?
> 小倉先生の勤務校では年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?RT @hideo_ogura: 強姦は日常的ではないので。RT @motoken_tw: では小倉先生の勤務校では?RT @Hideo_Ogura: 日常的なんでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 16:47:00 +0900
> 小倉先生は日本に住んでないんですか?小倉先生の勤務校は海外ですか?RT @hideo_ogura: 年に何人もはいないんじゃないですかね。日常的ではないので。矢部先生は、暗数を含めれば強姦なんて日常的だと思える環境におられるんですよね。
> 小倉先生は日本に住んでないんですか?小倉先生の勤務校は海外ですか?RT @hideo_ogura: 年に何人もはいないんじゃないですかね。日常的ではないので。矢部先生は、暗数を含めれば強姦なんて日常的だと思える環境におられるんですよね。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 16:50:00 +0900
> と思ってるのは小倉先生くらいだと思います。RT @hideo_ogura: 私たち日本人男性は、ろくな根拠もなしに、日常的に強姦を行っているとレッテル張りされてしまっているんだよね。RT @Return_TaroRX:
> と思ってるのは小倉先生くらいだと思います。RT @hideo_ogura: 私たち日本人男性は、ろくな根拠もなしに、日常的に強姦を行っているとレッテル張りされてしまっているんだよね。RT @Return_TaroRX:
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 17:39:00 +0900
> 一番ばらまいてるのは小倉先生みたいなんだけど。RT @hideo_ogura: レイプ犯とのデマをばらまかれた被害者の声とかって無視されがちですねRT @LAWmasataka: @motoken_tw @Hideo_Ogura 小倉先生 には性犯罪被害者の声を生で聞い
> 一番ばらまいてるのは小倉先生みたいなんだけど。RT @hideo_ogura: レイプ犯とのデマをばらまかれた被害者の声とかって無視されがちですねRT @LAWmasataka: @motoken_tw @Hideo_Ogura 小倉先生 には性犯罪被害者の声を生で聞い
— モトケン(motoken_tw)2011-11-24 18:56:00 +0900
> 小倉弁護士を法律家の典型と見ている心理学者がいるようだな。
> 小倉弁護士を法律家の典型と見ている心理学者がいるようだな。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-24 19:26:00 +0900
> 一般化しないでね。RT @iraniran8: 今度は性戦士小倉先生のつぶやきでも見せておくか。弁護士があんな具合だからどれだけ性犯罪被害者は痛い目をみているか。黙っているしかなくなるか。あんなに性犯罪に関するデマが流されているのも、加害者天国、被害者有罪地獄だからなんだよってね
> 一般化しないでね。RT @iraniran8: 今度は性戦士小倉先生のつぶやきでも見せておくか。弁護士があんな具合だからどれだけ性犯罪被害者は痛い目をみているか。黙っているしかなくなるか。あんなに性犯罪に関するデマが流されているのも、加害者天国、被害者有罪地獄だからなんだよってね
— モトケン(motoken_tw)2011-11-25 12:22:00 +0900
> 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか?RT @hideo_ogura: 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは?RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
> 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか?RT @hideo_ogura: 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは?RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-25 16:54:00 +0900
> 文字通りに解釈すると救いようながない言葉を持ち出して、文字通りに解釈しろと強要する小倉先生はかなり卑怯ですね。RT @hideo_ogura: まあ、文字通りの意味で解釈されると救いようがないというときには、
> 文字通りに解釈すると救いようながない言葉を持ち出して、文字通りに解釈しろと強要する小倉先生はかなり卑怯ですね。RT @hideo_ogura: まあ、文字通りの意味で解釈されると救いようがないというときには、
— モトケン(motoken_tw)2011-11-27 10:07:00 +0900
> 小倉先生の言う「我々」と福島氏の言う「人々」って意味が違うと思う。「我々」が怒ることに違和感はない。RT @hideo_ogura: 怒りを感じるくらいいいじゃないかと思うけど。我々だって、パブコメが無視されるたびに怒りを感じているんだ(著作権法的な意味で)。RT
> 小倉先生の言う「我々」と福島氏の言う「人々」って意味が違うと思う。「我々」が怒ることに違和感はない。RT @hideo_ogura: 怒りを感じるくらいいいじゃないかと思うけど。我々だって、パブコメが無視されるたびに怒りを感じているんだ(著作権法的な意味で)。RT
— モトケン(motoken_tw)2012-08-23 09:45:00 +0900
> www RT @montagekijyo: 小倉秀夫氏のリプにいちいち「そんなこと誰もいってないですよ」と返すのは秋田。
> www RT @montagekijyo: 小倉秀夫氏のリプにいちいち「そんなこと誰もいってないですよ」と返すのは秋田。
— モトケン(motoken_tw)2012-09-25 00:35:00 +0900
> 小倉先生が詳しいと思うけど、全体的に泣き寝入りは多いはず。RT @_nakim_: そういう相談は泣き寝入りが多いんでつか?RT @motoken_tw 相談を受けたことはある。RT 先生も2chみたいなネットの誹謗中傷関係のお仕事やったことありまつか?(⊃・ω・⊂)
> 小倉先生が詳しいと思うけど、全体的に泣き寝入りは多いはず。RT @_nakim_: そういう相談は泣き寝入りが多いんでつか?RT @motoken_tw 相談を受けたことはある。RT 先生も2chみたいなネットの誹謗中傷関係のお仕事やったことありまつか?(⊃・ω・⊂)
— モトケン(motoken_tw)2012-09-29 22:28:00 +0900
> 論理性のレベルは相当違いますね。RT @munekunpapa: 一見した主張の見た目と裏腹になんだかんだと落としどころは探ろうとする小倉弁護士とは決定的に違いますね。同列に扱えないです。@motoken_tw あの人の人格を表しているということでしょう。実名の卑怯者という批判を
> 論理性のレベルは相当違いますね。RT @munekunpapa: 一見した主張の見た目と裏腹になんだかんだと落としどころは探ろうとする小倉弁護士とは決定的に違いますね。同列に扱えないです。@motoken_tw あの人の人格を表しているということでしょう。実名の卑怯者という批判を
— モトケン(motoken_tw)2012-10-03 01:09:00 +0900
> 朝からお目汚し申し訳ないですが、実名アカウントとすれば、誹謗中傷されれば反撃せざるを得ない、というのは小倉弁護士がよく強調されているところ m(_ _)m
> 朝からお目汚し申し訳ないですが、実名アカウントとすれば、誹謗中傷されれば反撃せざるを得ない、というのは小倉弁護士がよく強調されているところ m(_ _)m
— モトケン(motoken_tw)2012-10-03 07:50:00 +0900
> 小倉弁護士の極論飛ばし(ぎゃお猫さんの命名だけど)は、要するに藁人形論法なんだな。全然変わらん。本人は論理的帰結だと思ってるかも知れないけど。
> 小倉弁護士の極論飛ばし(ぎゃお猫さんの命名だけど)は、要するに藁人形論法なんだな。全然変わらん。本人は論理的帰結だと思ってるかも知れないけど。
— モトケン(motoken_tw)2012-10-08 00:38:00 +0900
> 小倉弁護士は、自分が過去に何をし、今まさに何をしているのか分かってないのかな?まさかそんなことはないよね。
> 小倉弁護士は、自分が過去に何をし、今まさに何をしているのか分かってないのかな?まさかそんなことはないよね。
— モトケン(motoken_tw)2012-10-08 11:33:00 +0900
> 小倉弁護士は、批判の当否の問題をいじめ問題にすり替えるのに成功したようだ。RT @emichin9195: @Hideo_Ogura @motoken_tw その論理はいじめられっ子な自分にも求められました。今考えると発達障害に原因があったわけです。それを知らずに追求しまくる教師
> 小倉弁護士は、批判の当否の問題をいじめ問題にすり替えるのに成功したようだ。RT @emichin9195: @Hideo_Ogura @motoken_tw その論理はいじめられっ子な自分にも求められました。今考えると発達障害に原因があったわけです。それを知らずに追求しまくる教師
— モトケン(motoken_tw)2012-10-08 11:47:00 +0900
> 高橋先生のフォロワー数は小倉弁護士より多い。RT @uso222: @motoken_tw @herobridge おい、ヤベとかいう奴、もっと巨悪と戦えよwオグラ弁護士とか、山本一郎とかもそうだが、攻撃しても、身の安全に危険が及ばない相手をネットで選んでるよなwwどうせ、
> 高橋先生のフォロワー数は小倉弁護士より多い。RT @uso222: @motoken_tw @herobridge おい、ヤベとかいう奴、もっと巨悪と戦えよwオグラ弁護士とか、山本一郎とかもそうだが、攻撃しても、身の安全に危険が及ばない相手をネットで選んでるよなwwどうせ、
— モトケン(motoken_tw)2012-10-08 13:43:00 +0900
> そこもそうですが、お金がいらないなら楽勝と言ってるところがw RT @moso_oyaji: これ、「相手が匿名でも、特定して訴えるのは楽勝です」ってことですよねぇ。小倉弁護士の見解が聞きたい処。 RT @motoken_tw: @nekoguruma 嘘っぽいw
> そこもそうですが、お金がいらないなら楽勝と言ってるところがw RT @moso_oyaji: これ、「相手が匿名でも、特定して訴えるのは楽勝です」ってことですよねぇ。小倉弁護士の見解が聞きたい処。 RT @motoken_tw: @nekoguruma 嘘っぽいw
— モトケン(motoken_tw)2012-10-15 20:22:00 +0900
> 小倉先生の見解は正確に引用すべきだろうな。RT @herobridge: 読売を引用してないと言ってるだけだし、事実の羅列に著作権は認められないでしょうね。小倉弁護士もそう言ってましたよ。RT @ok1202 @suzupap 上杉氏は引用していないと嘘をついています。…
> 小倉先生の見解は正確に引用すべきだろうな。RT @herobridge: 読売を引用してないと言ってるだけだし、事実の羅列に著作権は認められないでしょうね。小倉弁護士もそう言ってましたよ。RT @ok1202 @suzupap 上杉氏は引用していないと嘘をついています。…
— モトケン(motoken_tw)2012-10-17 07:43:00 +0900
> 小倉先生の指摘が正しいと思うな。警察検察は弱気すぎないかな?RT @Tuba56: これですかね? http://t.co/l5PlBgzA target="_blank">http://t.co/l5PlBgzA RT @motoken_tw:
> 小倉先生の指摘が正しいと思うな。警察検察は弱気すぎないかな?RT @Tuba56: これですかね? http://t.co/l5PlBgzA target="_blank">http://t.co/l5PlBgzA RT @motoken_tw:
— モトケン(motoken_tw)2012-12-28 11:51:00 +0900
> 当然内容によるでしょ。RT @Tuba56: 児童ポルノなど管理者が見てすぐ違法なものだと分かると思われるので正しいでしょうね。で「チョコ」について書いている内容だとどうでしょうか? 警察の要請があれば内容によらず消すべき? RT @motoken_tw: 小倉先生の指摘が正しい
> 当然内容によるでしょ。RT @Tuba56: 児童ポルノなど管理者が見てすぐ違法なものだと分かると思われるので正しいでしょうね。で「チョコ」について書いている内容だとどうでしょうか? 警察の要請があれば内容によらず消すべき? RT @motoken_tw: 小倉先生の指摘が正しい
— モトケン(motoken_tw)2012-12-28 12:05:00 +0900
> 半分は光栄なことと思いますが、無視するのが吉。で?RT @usi4444: @motoken_tw モトケン先生。Twitterでは初めておたずねします。いま私は「小倉弁護士の捨てアカ」と決め付けられ、いくら否定しても嘲りの対象とされてしまっています。
> 半分は光栄なことと思いますが、無視するのが吉。で?RT @usi4444: @motoken_tw モトケン先生。Twitterでは初めておたずねします。いま私は「小倉弁護士の捨てアカ」と決め付けられ、いくら否定しても嘲りの対象とされてしまっています。
— モトケン(motoken_tw)2013-01-19 00:16:00 +0900
> 私が言うのもなんだが、同意。RT @hideo_ogura: 高橋先生の主張が正しいか間違っているかということ以前に、バッシングが行き過ぎているように見えている。RT @SkiMario: 小倉先生の主観には高橋先生の態度はどう見えているんだろう?
> 私が言うのもなんだが、同意。RT @hideo_ogura: 高橋先生の主張が正しいか間違っているかということ以前に、バッシングが行き過ぎているように見えている。RT @SkiMario: 小倉先生の主観には高橋先生の態度はどう見えているんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2013-03-26 21:27:00 +0900
> ツイッターが仕様変更したのであれば、先ほどの小倉先生のツイートの趣旨 http://t.co/09zLWSZ0lV target="_blank">http://t.co/09zLWSZ0lV をツイッターの運営側も考慮したものと思われます。そうであれば、被ブロック者からの批判を非難する高橋氏 @herobridge の考えはツイッターの考え方とは矛盾。
> ツイッターが仕様変更したのであれば、先ほどの小倉先生のツイートの趣旨 http://t.co/09zLWSZ0lV target="_blank">http://t.co/09zLWSZ0lV をツイッターの運営側も考慮したものと思われます。そうであれば、被ブロック者からの批判を非難する高橋氏 @herobridge の考えはツイッターの考え方とは矛盾。
— モトケン(motoken_tw)2013-03-30 11:22:00 +0900
> 在日の皆さんの犯罪報道で通名で報道されることについて非難する人がいて、中にはそれを在日特権などと称する阿呆な人もいるのだが、社会生活を通名で行っている人にとっては通名で報道されるほうが社会的ダメージがはるかに大きいことは、以前に小倉弁護士が的確に指摘されているところである。
> 在日の皆さんの犯罪報道で通名で報道されることについて非難する人がいて、中にはそれを在日特権などと称する阿呆な人もいるのだが、社会生活を通名で行っている人にとっては通名で報道されるほうが社会的ダメージがはるかに大きいことは、以前に小倉弁護士が的確に指摘されているところである。
— モトケン(motoken_tw)2013-04-13 11:10:00 +0900
> そういう議論は既出ですが、私は知りません。RT @gogo_yukky: @motoken_tw 小倉秀夫氏は、実際の裁判でもTwitterのような詭弁を使っているのでしょうか?もしご存知でしたら教えて頂けないでしょうか。
> そういう議論は既出ですが、私は知りません。RT @gogo_yukky: @motoken_tw 小倉秀夫氏は、実際の裁判でもTwitterのような詭弁を使っているのでしょうか?もしご存知でしたら教えて頂けないでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2013-06-12 12:45:00 +0900
> だから、ほとんど。RT @tari_tipa: 小倉弁護士はジョン・レモン氏がメール送信の件を停止・謝罪したあとも叩くのを止めませんでしたね。 RT @motoken_tw: (前略)ほとんどの批判者は相手が発言の問題を認めれば批判を止めると思う。
> だから、ほとんど。RT @tari_tipa: 小倉弁護士はジョン・レモン氏がメール送信の件を停止・謝罪したあとも叩くのを止めませんでしたね。 RT @motoken_tw: (前略)ほとんどの批判者は相手が発言の問題を認めれば批判を止めると思う。
— モトケン(motoken_tw)2013-06-14 01:21:00 +0900
> こういうツイートを見ると、小倉先生は、実名なら名誉毀損行為をしても構わないと考えているとしか思えないな。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。RT @motoken_tw: 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね?
> こういうツイートを見ると、小倉先生は、実名なら名誉毀損行為をしても構わないと考えているとしか思えないな。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。RT @motoken_tw: 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-11 08:28:00 +0900
> 学校内のいじめは、加害者が匿名ではない。小倉先生はこの違いを無視するのだろうか?
> 学校内のいじめは、加害者が匿名ではない。小倉先生はこの違いを無視するのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-11 12:26:00 +0900
> 論理必然的であるかのような顔をして何の必然性もない結論を導き出すのは、小倉先生の得意技ですね。RT @hideo_ogura: 学校以外ではいじめは存在しないとでも?RT @motoken_tw: 学校とネットは違うでしょ。
> 論理必然的であるかのような顔をして何の必然性もない結論を導き出すのは、小倉先生の得意技ですね。RT @hideo_ogura: 学校以外ではいじめは存在しないとでも?RT @motoken_tw: 学校とネットは違うでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-11 14:50:00 +0900
> ひでさんと小倉弁護士は同業ではない。RT @herobridge: 同業の方でもそう思いますかwRT @hidesu7777: 小倉さんの精神力は半端じゃない。 RT小倉さんと僕が似てるとは全く思わないが小倉さんに絡んできてる匿名アカウントが僕に絡んでくる匿名とかなり…
> ひでさんと小倉弁護士は同業ではない。RT @herobridge: 同業の方でもそう思いますかwRT @hidesu7777: 小倉さんの精神力は半端じゃない。 RT小倉さんと僕が似てるとは全く思わないが小倉さんに絡んできてる匿名アカウントが僕に絡んでくる匿名とかなり…
— モトケン(motoken_tw)2013-07-12 12:40:00 +0900
> 小倉先生も文脈という言葉を使うようになったんだ。RT @Hideo_Ogura: 大分違う文脈で。しかも、その人は、まさに私が読み取ったとおりのことを言いたかったのだと表明。RT @motoken_tw: これと同じことを以前に小倉先生に言った記憶がある。
> 小倉先生も文脈という言葉を使うようになったんだ。RT @Hideo_Ogura: 大分違う文脈で。しかも、その人は、まさに私が読み取ったとおりのことを言いたかったのだと表明。RT @motoken_tw: これと同じことを以前に小倉先生に言った記憶がある。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-15 18:03:00 +0900
> このツイートは元ツイートとセットになって初めて意味がある訳ですが、元ツイートを切り離して私のツイートだけにしてリプするというのは、さすが小倉先生です。RT @hideo_ogura: ふ〜ん。RT @motoken_tw: だったら被曝も気合いで乗り切ればいいのではなかろうか?
> このツイートは元ツイートとセットになって初めて意味がある訳ですが、元ツイートを切り離して私のツイートだけにしてリプするというのは、さすが小倉先生です。RT @hideo_ogura: ふ〜ん。RT @motoken_tw: だったら被曝も気合いで乗り切ればいいのではなかろうか?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-16 23:21:00 +0900
> 他人のツイートの意味を歪曲して印象づけようとするテクニックにおいては、小倉秀雄先生 @Hideo_Ogura の右に出る人はいませんね。
> 他人のツイートの意味を歪曲して印象づけようとするテクニックにおいては、小倉秀雄先生 @Hideo_Ogura の右に出る人はいませんね。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-16 23:24:00 +0900
> ありません。RT @budgier: @motoken_tw 前から疑問に思っていたのですが小倉弁護士のような議論の仕方というのは、法曹界ではよくあることなのですか?@Hideo_Ogura
> ありません。RT @budgier: @motoken_tw 前から疑問に思っていたのですが小倉弁護士のような議論の仕方というのは、法曹界ではよくあることなのですか?@Hideo_Ogura
— モトケン(motoken_tw)2013-07-16 23:48:00 +0900
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura はかねてからネットでの発言は実名アカウントをもってするべきであると強く主張している。発言の主体を明示することは責任の所在を明示することになるので、一理はある主張だと思う。当然、実名アカウントはいわゆる匿名の卑怯者発生抑止の効果はあるだろう。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura はかねてからネットでの発言は実名アカウントをもってするべきであると強く主張している。発言の主体を明示することは責任の所在を明示することになるので、一理はある主張だと思う。当然、実名アカウントはいわゆる匿名の卑怯者発生抑止の効果はあるだろう。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-17 10:10:00 +0900
> ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲(意味的にはほとんど捏造)を行った。そのようなことを自らしておきながら実名論を展開する小倉弁護士は、自己の論の浅さを自ら証明したと言える。
> ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲(意味的にはほとんど捏造)を行った。そのようなことを自らしておきながら実名論を展開する小倉弁護士は、自己の論の浅さを自ら証明したと言える。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-17 10:15:00 +0900
> 正しい解釈のために必要な情報を意図的に除いてますね。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がつぶやいたことを、余計な解釈抜きで、抜き出しただけですよ。RT @motoken_tw: ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲…
> 正しい解釈のために必要な情報を意図的に除いてますね。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がつぶやいたことを、余計な解釈抜きで、抜き出しただけですよ。RT @motoken_tw: ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲…
— モトケン(motoken_tw)2013-07-17 11:17:00 +0900
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、元々のツイート部分を削除して、私のリプだけを切り取ったのがこれ。 http://t.co/FgrdwTimtW target="_blank">http://t.co/FgrdwTimtW
> これだけを読むと、私が「被曝も気合いで乗り切ればいい」と考えているように誤読される可能性が生じる。
> (続く)
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、元々のツイート部分を削除して、私のリプだけを切り取ったのがこれ。 http://t.co/FgrdwTimtW target="_blank">http://t.co/FgrdwTimtW
> これだけを読むと、私が「被曝も気合いで乗り切ればいい」と考えているように誤読される可能性が生じる。
> (続く)
— モトケン(motoken_tw)2013-07-17 12:19:00 +0900
> このように小倉弁護士は、自ら私に不利益な誤読の可能性を生じさせておきながら、発言者自身がそれを説明するのは当然だとうそぶく。 http://t.co/0SusHgJSTu target="_blank">http://t.co/0SusHgJSTu
> 不当な責任転嫁ないし責任回避をしているという意味で、実名の卑怯者と言うほかない。
> このように小倉弁護士は、自ら私に不利益な誤読の可能性を生じさせておきながら、発言者自身がそれを説明するのは当然だとうそぶく。 http://t.co/0SusHgJSTu target="_blank">http://t.co/0SusHgJSTu
> 不当な責任転嫁ないし責任回避をしているという意味で、実名の卑怯者と言うほかない。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-17 12:23:00 +0900
> そう言えば、小倉先生は、最近、問答の一部を恣意的に切り取る記者を激しく非難してたな。RT @hideo_ogura: ↓これについて、矢部先生の発言部分のみをRTしただけですけどね。
> そう言えば、小倉先生は、最近、問答の一部を恣意的に切り取る記者を激しく非難してたな。RT @hideo_ogura: ↓これについて、矢部先生の発言部分のみをRTしただけですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-17 13:05:00 +0900
> 小倉先生も印象操作という言葉を使うようになったんですね。以前に私が使ってかなり批判されましたけど。RT @hideo_ogura: という中身のない印象操作。RT @motoken_tw: 小倉先生の反論もレベルが下がったものだな。
> 小倉先生も印象操作という言葉を使うようになったんですね。以前に私が使ってかなり批判されましたけど。RT @hideo_ogura: という中身のない印象操作。RT @motoken_tw: 小倉先生の反論もレベルが下がったものだな。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-18 11:10:00 +0900
> フォロワーに限らず、ツイートを見ている人。あなたのフォロワーはあなたの仲間ですか?ちなみに小倉先生も私のフォロワー。RT @hidesu7777: 矢部さんはフォロワーをギャラリーと良く呼びますが、一体どのような趣旨ですか。自分のフォロワーは仲間といえるのでは。
> フォロワーに限らず、ツイートを見ている人。あなたのフォロワーはあなたの仲間ですか?ちなみに小倉先生も私のフォロワー。RT @hidesu7777: 矢部さんはフォロワーをギャラリーと良く呼びますが、一体どのような趣旨ですか。自分のフォロワーは仲間といえるのでは。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-18 11:15:00 +0900
> はい、行為を批判したものです。RT @hideo_ogura: あれらが人格攻撃ではない批判なんですか?RT @motoken_tw: 小倉先生にとっては「批判=人格攻撃」なんですね。で、自分の批判は≠人格攻撃というなら、高橋先生と同じ。
> はい、行為を批判したものです。RT @hideo_ogura: あれらが人格攻撃ではない批判なんですか?RT @motoken_tw: 小倉先生にとっては「批判=人格攻撃」なんですね。で、自分の批判は≠人格攻撃というなら、高橋先生と同じ。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-18 13:14:00 +0900
> はい、小倉先生がいつもしているように。RT @hideo_ogura: 本気でそう読み取ったのですか?RT @motoken_tw: 誤読するのは全て誤読するほうの責任で書き手には一切責任がないということですね。RT @Hideo_Ogura: 直近のモトケンさんのTLを見ればす
> はい、小倉先生がいつもしているように。RT @hideo_ogura: 本気でそう読み取ったのですか?RT @motoken_tw: 誤読するのは全て誤読するほうの責任で書き手には一切責任がないということですね。RT @Hideo_Ogura: 直近のモトケンさんのTLを見ればす
— モトケン(motoken_tw)2013-07-18 13:14:00 +0900
> 小倉せんせ〜い @Hideo_Ogura 。こういうのとまともに付き合うんですか?RT @hidesu7777: さあ、私も組織で動いてますからねw RT @motoken_tw: じゃあ、昨日電話してきたのはあなたということでいいのね?
> 小倉せんせ〜い @Hideo_Ogura 。こういうのとまともに付き合うんですか?RT @hidesu7777: さあ、私も組織で動いてますからねw RT @motoken_tw: じゃあ、昨日電話してきたのはあなたということでいいのね?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-23 01:36:00 +0900
> 小倉先生がお仲間だって?もういくらでも草生やしちゃうwwwwwwww RT @hidesu7777: 自分が苦戦すると、お仲間を集めようとする習性は直したほうがよい。 RT @motoken_tw: 小倉せんせ〜い @Hideo_Ogura 。
> 小倉先生がお仲間だって?もういくらでも草生やしちゃうwwwwwwww RT @hidesu7777: 自分が苦戦すると、お仲間を集めようとする習性は直したほうがよい。 RT @motoken_tw: 小倉せんせ〜い @Hideo_Ogura 。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-23 01:41:00 +0900
> で、小倉先生は私を攻撃する匿名は歓迎なんですか?RT @hideo_ogura: モトケンさんは、私を攻撃する匿名さんは歓迎だけど、自分を攻撃する匿名さんは許せないのであり、その処理を私にせよと要求するのかいな。それって、虫がよすぎないか?
> で、小倉先生は私を攻撃する匿名は歓迎なんですか?RT @hideo_ogura: モトケンさんは、私を攻撃する匿名さんは歓迎だけど、自分を攻撃する匿名さんは許せないのであり、その処理を私にせよと要求するのかいな。それって、虫がよすぎないか?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-23 01:48:00 +0900
> この質問に答えない小倉先生に激しく失望した。RT @motoken_tw: で、小倉先生は私を攻撃する匿名は歓迎なんですか?RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、私を攻撃する匿名さんは歓迎だけど、自分を攻撃する匿名さんは許せないのであり、…
> この質問に答えない小倉先生に激しく失望した。RT @motoken_tw: で、小倉先生は私を攻撃する匿名は歓迎なんですか?RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、私を攻撃する匿名さんは歓迎だけど、自分を攻撃する匿名さんは許せないのであり、…
— モトケン(motoken_tw)2013-07-23 02:01:00 +0900
> これこれw RT @kelangdbn: ええ! @Hideo_Oguraさんが「日本人女性はモテる」と発言されたんですか? RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなし
> これこれw RT @kelangdbn: ええ! @Hideo_Oguraさんが「日本人女性はモテる」と発言されたんですか? RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなし
— モトケン(motoken_tw)2013-07-23 02:27:00 +0900
> 相変わらずです。要保護性なんて議論になってないのに唐突に持ち出して自己正当化を図るというのは小倉先生の得意技ですね。RT @hideo_ogura: 医療過誤訴訟の原告代理人は要保護性が低いという見方をしないと、片面的な見方になるのかいな。
> 相変わらずです。要保護性なんて議論になってないのに唐突に持ち出して自己正当化を図るというのは小倉先生の得意技ですね。RT @hideo_ogura: 医療過誤訴訟の原告代理人は要保護性が低いという見方をしないと、片面的な見方になるのかいな。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-23 02:40:00 +0900
> 今夜はもう終りw RT @synfunk: ツイッターでの小倉弁護士とモトケン弁護士の終わらないやり取りを見ていると「俺が決めるし」と最後に出てくる裁判官の役割の重要性がわかるよね。
> 今夜はもう終りw RT @synfunk: ツイッターでの小倉弁護士とモトケン弁護士の終わらないやり取りを見ていると「俺が決めるし」と最後に出てくる裁判官の役割の重要性がわかるよね。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-23 02:41:00 +0900
> 抽象論以前。 http://t.co/ss1ipojTrk target="_blank">http://t.co/ss1ipojTrk RT @hideo_ogura: 印象操作に余念がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、自分の一つのツイートを見ただけの人に私を悪く印象づけようとしているのは分かるが、それによって流れを読んでいる人
> 抽象論以前。 http://t.co/ss1ipojTrk target="_blank">http://t.co/ss1ipojTrk RT @hideo_ogura: 印象操作に余念がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、自分の一つのツイートを見ただけの人に私を悪く印象づけようとしているのは分かるが、それによって流れを読んでいる人
— モトケン(motoken_tw)2013-07-24 12:21:00 +0900
> 小倉弁護士は、群馬の高橋先生並のブーメランキャラに成り下がってしまった。
> 小倉弁護士は、群馬の高橋先生並のブーメランキャラに成り下がってしまった。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-24 12:40:00 +0900
> 小倉先生もいろんな人を「バッシング」してるけど、相手に対して自分の主張どおり行動を改めるべきだと思ってるのかな?RT @hideo_ogura: …「…バッシング」が繰り返し行われたときも、彼はそれが多数の人の声であり、…その声に耳を傾け、行動を改めるべきだと思っていたのかなあ。
> 小倉先生もいろんな人を「バッシング」してるけど、相手に対して自分の主張どおり行動を改めるべきだと思ってるのかな?RT @hideo_ogura: …「…バッシング」が繰り返し行われたときも、彼はそれが多数の人の声であり、…その声に耳を傾け、行動を改めるべきだと思っていたのかなあ。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-25 10:23:00 +0900
> その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw @Hideo_Ogura どうもありがとうございます。私にはすでに弁護士さんがいらっしゃいます。
> その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw @Hideo_Ogura どうもありがとうございます。私にはすでに弁護士さんがいらっしゃいます。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-25 11:28:00 +0900
> 小倉先生は回答を拒否することによって論理破綻を回避しているわけですね。いまのところ。RT @hideo_ogura: だとするとどう論理が破綻するの?RT @motoken_tw: 論理矛盾とは言っていない。破綻すると言った。で、根拠の有無や妥当性は問わないのですね。
> 小倉先生は回答を拒否することによって論理破綻を回避しているわけですね。いまのところ。RT @hideo_ogura: だとするとどう論理が破綻するの?RT @motoken_tw: 論理矛盾とは言っていない。破綻すると言った。で、根拠の有無や妥当性は問わないのですね。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-25 11:48:00 +0900
> それには同意。RT @hideo_ogura: 何が反論すれば主張を引っ込めてくれる弁護士さんとは、是非とも敵味方の関係になりたいです。RT @motoken_tw: その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge:
> それには同意。RT @hideo_ogura: 何が反論すれば主張を引っ込めてくれる弁護士さんとは、是非とも敵味方の関係になりたいです。RT @motoken_tw: その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge:
— モトケン(motoken_tw)2013-07-25 11:49:00 +0900
> 賛同者は多いと思う。RT @hideo_ogura: モトケンさんはこの種の捨て台詞が多い気がしますね。RT @motoken_tw: 文字数制限のあるツイッターは、小倉先生にとっては戦いやすい場であるようだ。言葉足らずの部分をいくらでも恣意的に解釈できるから。…
> 賛同者は多いと思う。RT @hideo_ogura: モトケンさんはこの種の捨て台詞が多い気がしますね。RT @motoken_tw: 文字数制限のあるツイッターは、小倉先生にとっては戦いやすい場であるようだ。言葉足らずの部分をいくらでも恣意的に解釈できるから。…
— モトケン(motoken_tw)2013-07-25 12:14:00 +0900
> 根拠の有無を問わないんでしょ。RT @hideo_ogura: あたかも攻撃一般を許さないとしているかのように私の主張をゆがめて解釈していますね。RT @motoken_tw: 小倉先生の定義だと、在日を根拠とする非難を批判することは、攻撃として非難されるのかな?
> 根拠の有無を問わないんでしょ。RT @hideo_ogura: あたかも攻撃一般を許さないとしているかのように私の主張をゆがめて解釈していますね。RT @motoken_tw: 小倉先生の定義だと、在日を根拠とする非難を批判することは、攻撃として非難されるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-26 13:07:00 +0900
> 質問をはぐらかすのがお上手ですね。許される攻撃と許されない攻撃を区別する小倉先生の判断基準は何ですか?RT @hideo_ogura: 国語辞典を見ても、「根拠なく」を「攻撃」概念の要素に含めていないようですが。RT @motoken_tw: …批判者の属性ですか?例えば匿名?
> 質問をはぐらかすのがお上手ですね。許される攻撃と許されない攻撃を区別する小倉先生の判断基準は何ですか?RT @hideo_ogura: 国語辞典を見ても、「根拠なく」を「攻撃」概念の要素に含めていないようですが。RT @motoken_tw: …批判者の属性ですか?例えば匿名?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-26 13:38:00 +0900
> 国語辞典のせいにするのかな?RT @hideo_ogura: 国語辞典まで非難されるのだろうか。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張は、そもそも「攻撃」という言葉に、議論に値する程度に理由のある主張も、根拠自体が非難されるような主張も、全く根拠のない主張もひっくるめて
> 国語辞典のせいにするのかな?RT @hideo_ogura: 国語辞典まで非難されるのだろうか。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張は、そもそも「攻撃」という言葉に、議論に値する程度に理由のある主張も、根拠自体が非難されるような主張も、全く根拠のない主張もひっくるめて
— モトケン(motoken_tw)2013-07-26 15:39:00 +0900
> 小倉弁護士は相手の主張を確認しないで同意するのか?RT @Hideo_Ogura: まだ、検事時代のくせが抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張の確認の段階。RT @hideo_ogura: ここまではご同意いただけたのですか?
> 小倉弁護士は相手の主張を確認しないで同意するのか?RT @Hideo_Ogura: まだ、検事時代のくせが抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張の確認の段階。RT @hideo_ogura: ここまではご同意いただけたのですか?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-26 19:55:00 +0900
> 日本語大丈夫ですか?RT @hideo_ogura: 延々と答えてくれるのですか。東京とは違いますね。RT @motoken_tw: 小倉先生と違って、それなりに答えてくれますのでご心配なく。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの相手をする関西の弁護士は大変だな。
> 日本語大丈夫ですか?RT @hideo_ogura: 延々と答えてくれるのですか。東京とは違いますね。RT @motoken_tw: 小倉先生と違って、それなりに答えてくれますのでご心配なく。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの相手をする関西の弁護士は大変だな。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-27 00:10:00 +0900
> で、この質問の答は? http://t.co/HzPZBt9oJt target="_blank">http://t.co/HzPZBt9oJt RT @hideo_ogura: であれば、既に明確です。RT @motoken_tw: 私は、小倉先生の主張を明確に理解したいだけです。批判する前にまず相手の主張を理解する必要がありますからね。
> で、この質問の答は? http://t.co/HzPZBt9oJt target="_blank">http://t.co/HzPZBt9oJt RT @hideo_ogura: であれば、既に明確です。RT @motoken_tw: 私は、小倉先生の主張を明確に理解したいだけです。批判する前にまず相手の主張を理解する必要がありますからね。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-27 00:32:00 +0900
> 疑問についての質問です。疑問が解消されないので小倉先生の主張が明確にならないのです。RT @hideo_ogura: それは何を明確にするための質問ですか?RT @motoken_tw: で、この質問の答は? http://t.co/HzPZBt9oJt target="_blank">http://t.co/HzPZBt9oJt
> 疑問についての質問です。疑問が解消されないので小倉先生の主張が明確にならないのです。RT @hideo_ogura: それは何を明確にするための質問ですか?RT @motoken_tw: で、この質問の答は? http://t.co/HzPZBt9oJt target="_blank">http://t.co/HzPZBt9oJt
— モトケン(motoken_tw)2013-07-27 00:35:00 +0900
> 根拠の有無と妥当性等をそれぞれが判断すればいいんじゃないですか。私は私なりに判断するし、小倉先生も小倉先生なりに判断するんでしょ。印象操作しかすることがないんですか?RT @hideo_ogura: モトケンさんのお眼鏡にかなう非難とかなわない非難に分けた方が明確ですか?
> 根拠の有無と妥当性等をそれぞれが判断すればいいんじゃないですか。私は私なりに判断するし、小倉先生も小倉先生なりに判断するんでしょ。印象操作しかすることがないんですか?RT @hideo_ogura: モトケンさんのお眼鏡にかなう非難とかなわない非難に分けた方が明確ですか?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-28 00:12:00 +0900
> 小倉先生はそう考えてるんでしょ?RT @Hideo_Ogura: いじめられる側にいじめられる現状を変えろと要求する人はそう考えるのですね。RT @motoken_tw: 貧乏人の子どもに対するいじめをなくすための手段は親や金持ちにすることだと考えているんですか?
> 小倉先生はそう考えてるんでしょ?RT @Hideo_Ogura: いじめられる側にいじめられる現状を変えろと要求する人はそう考えるのですね。RT @motoken_tw: 貧乏人の子どもに対するいじめをなくすための手段は親や金持ちにすることだと考えているんですか?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-28 01:58:00 +0900
> 原因があるということと問題があるというのは別ですよ。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の問題だとする私がどうしてそう考えると思ったのですか?RT @motoken_tw: 小倉先生はそう考えてるんでしょ?RT @Hideo_Ogura:
> 原因があるということと問題があるというのは別ですよ。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の問題だとする私がどうしてそう考えると思ったのですか?RT @motoken_tw: 小倉先生はそう考えてるんでしょ?RT @Hideo_Ogura:
— モトケン(motoken_tw)2013-07-28 02:03:00 +0900
> 小倉先生はいじめ問題をすごく単純なものとして考えてるんですね。 RT @Hideo_Ogura 原因を除去することで問題の解決を図るために原因を模索するのでしょう?RT @motoken_tw: 原因があるということと問題があるというのは別ですよ
> 小倉先生はいじめ問題をすごく単純なものとして考えてるんですね。 RT @Hideo_Ogura 原因を除去することで問題の解決を図るために原因を模索するのでしょう?RT @motoken_tw: 原因があるということと問題があるというのは別ですよ
— モトケン(motoken_tw)2013-07-28 02:09:00 +0900
> 小倉弁護士は原因を「除去」すればいいと言うけど、それが簡単にできれば誰も苦労しないよね。いじめっ子を教室から排除したらいじめはなくなると言いたいのかな?
> 小倉弁護士は原因を「除去」すればいいと言うけど、それが簡単にできれば誰も苦労しないよね。いじめっ子を教室から排除したらいじめはなくなると言いたいのかな?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-28 11:08:00 +0900
> .@SkiMario @herobridge @Hideo_Ogura 彼らは納得しませんね。言葉を言い換えて攻撃してきます。現に小倉弁護士はいじめをハラスメントに言い換えてるでしょ。要因とか誘因と言っても原因に言い換えますよ。
> .@SkiMario @herobridge @Hideo_Ogura 彼らは納得しませんね。言葉を言い換えて攻撃してきます。現に小倉弁護士はいじめをハラスメントに言い換えてるでしょ。要因とか誘因と言っても原因に言い換えますよ。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-28 11:27:00 +0900
> いえ、ひでさんとか小倉弁護士のはそもそも議論ではないです。RT @jausno: @motoken_tw ということは、Twitterは議論する場だから、明確な議論のゴールは無いと言う事でしょうか?
> そうだとすると、まともな議論ができない人は、ブロックするしかないですね。
> いえ、ひでさんとか小倉弁護士のはそもそも議論ではないです。RT @jausno: @motoken_tw ということは、Twitterは議論する場だから、明確な議論のゴールは無いと言う事でしょうか?
> そうだとすると、まともな議論ができない人は、ブロックするしかないですね。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-28 14:15:00 +0900
> 小倉先生がこういう言い方をする限り、まともな議論にはならない。RT @hideo_ogura: 他人のブログを炎上させて恥じることのない匿名さんたちのお気に召さないことをエントリーで述べなければ良いと言うことですね。RT @motoken_tw: ブログの炎上はブログ主の…
> 小倉先生がこういう言い方をする限り、まともな議論にはならない。RT @hideo_ogura: 他人のブログを炎上させて恥じることのない匿名さんたちのお気に召さないことをエントリーで述べなければ良いと言うことですね。RT @motoken_tw: ブログの炎上はブログ主の…
— モトケン(motoken_tw)2013-07-29 15:05:00 +0900
> 小倉先生は、こういうリプが論理的なリプなんだと考えている節がある。いずれにしてもまともに相手をする内容ではない。RT @hideo_ogura: 勉強をやめて成績をわざと落とすのですね。RT @motoken_tw: 学校で、頭がいい、という理由でいじめられることもあるようだ。…
> 小倉先生は、こういうリプが論理的なリプなんだと考えている節がある。いずれにしてもまともに相手をする内容ではない。RT @hideo_ogura: 勉強をやめて成績をわざと落とすのですね。RT @motoken_tw: 学校で、頭がいい、という理由でいじめられることもあるようだ。…
— モトケン(motoken_tw)2013-07-29 17:38:00 +0900
> 小倉先生は、例えば学校におけるいじめの議論をしているときに、それを民族差別の話にまで勝手に拡張しますので、これから小倉先生と議論しようという人は、小倉先生はそういう人であることを認識した上で議論されるといいと思います。
> 小倉先生は、例えば学校におけるいじめの議論をしているときに、それを民族差別の話にまで勝手に拡張しますので、これから小倉先生と議論しようという人は、小倉先生はそういう人であることを認識した上で議論されるといいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-29 18:06:00 +0900
> 民族差別とも同一視する人ですから分かりませんよ。RT @q_951: この例え話と小倉先生が上杉隆氏周辺の話を『いじめ』と言ったことはあきらかに別の話なんですよね RT @motoken_tw: 教育現場なら加害生徒と話し合うことになると思いますけど @Hideo_Ogura:
> 民族差別とも同一視する人ですから分かりませんよ。RT @q_951: この例え話と小倉先生が上杉隆氏周辺の話を『いじめ』と言ったことはあきらかに別の話なんですよね RT @motoken_tw: 教育現場なら加害生徒と話し合うことになると思いますけど @Hideo_Ogura:
— モトケン(motoken_tw)2013-07-29 19:25:00 +0900
> つまり、ルール無視を放置するわけだ。小倉先生は。RT @hideo_ogura: 「いじめられたくなければ教室のルールを守れ」といじめられっ子にいい、「君たちがあいつをいじめたのは、あいつが教室のルールを守らなかったのが原因だよね。君たちは悪くないよね」といじめっ子をかばうのだろ
> つまり、ルール無視を放置するわけだ。小倉先生は。RT @hideo_ogura: 「いじめられたくなければ教室のルールを守れ」といじめられっ子にいい、「君たちがあいつをいじめたのは、あいつが教室のルールを守らなかったのが原因だよね。君たちは悪くないよね」といじめっ子をかばうのだろ
— モトケン(motoken_tw)2013-07-29 21:16:00 +0900
> 小倉先生の提案とか想定は基本的に現場の問題解決のためではない個人攻撃の産物なので、原則として無視していいと考えてます。RT @hideo_ogura: http://t.co/LvwwbuPMpH target="_blank">http://t.co/LvwwbuPMpH…を無視するのですね。RT @motoken_tw: ルール無視を放置するわけだ。
> 小倉先生の提案とか想定は基本的に現場の問題解決のためではない個人攻撃の産物なので、原則として無視していいと考えてます。RT @hideo_ogura: http://t.co/LvwwbuPMpH target="_blank">http://t.co/LvwwbuPMpH…を無視するのですね。RT @motoken_tw: ルール無視を放置するわけだ。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-29 21:25:00 +0900
> 暴力等の犯罪を構成するいじめに対して警察に通報して逮捕させる、というのは、逮捕されるぞ、という威嚇を利用していじめを抑止しようというもの。いじめをしないこともルールなのだから、ルールを守らないから逮捕されるのだ、ということになる。小倉先生はこれに反対かな?
> 暴力等の犯罪を構成するいじめに対して警察に通報して逮捕させる、というのは、逮捕されるぞ、という威嚇を利用していじめを抑止しようというもの。いじめをしないこともルールなのだから、ルールを守らないから逮捕されるのだ、ということになる。小倉先生はこれに反対かな?
— モトケン(motoken_tw)2013-07-29 21:43:00 +0900
> 自己防衛です。RT @rodomangreat: モトケンさん@motoken_tw と小倉秀夫さん@Hideo_Ogura、毎日のように言い争いしてるけど、相手の事をどこかで好きじゃないと毎日のように喧嘩ってできないよね。嫉妬します。
> 自己防衛です。RT @rodomangreat: モトケンさん@motoken_tw と小倉秀夫さん@Hideo_Ogura、毎日のように言い争いしてるけど、相手の事をどこかで好きじゃないと毎日のように喧嘩ってできないよね。嫉妬します。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-29 23:56:00 +0900
> 発言というのは、常に何らかの前提状況または文脈的流れの中でなされるから、発言の理解にあたっては発言の状況や流れを含めて考えないとその言わんとするところが伝わらない場合があるのだが、小倉弁護士の論法はそういう前提を一切無視して発言者に不利益な恣意的解釈をする。まさに実名の卑怯者。
> 発言というのは、常に何らかの前提状況または文脈的流れの中でなされるから、発言の理解にあたっては発言の状況や流れを含めて考えないとその言わんとするところが伝わらない場合があるのだが、小倉弁護士の論法はそういう前提を一切無視して発言者に不利益な恣意的解釈をする。まさに実名の卑怯者。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-30 09:18:00 +0900
> 誰が言ってるのかな、そんなこと。小倉先生も高橋先生並みになってきた。RT @hideo_ogura: 教育現場における警察の活用を苦渋の決断で認めた教育関係者は少なくないけど、そうしたら、教育現場におけるいじめの活用も認めないといけないだなんて。
> 誰が言ってるのかな、そんなこと。小倉先生も高橋先生並みになってきた。RT @hideo_ogura: 教育現場における警察の活用を苦渋の決断で認めた教育関係者は少なくないけど、そうしたら、教育現場におけるいじめの活用も認めないといけないだなんて。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-30 09:43:00 +0900
> 誰が言ったか答えられないところも高橋先生と同じですね。RT @hideo_ogura: 仮想敵を定めた上で、その仮想的に近づいたと言って相手をdisる手法ですかね。RT @motoken_tw: 誰が言ってるのかな、そんなこと。小倉先生も高橋先生並みになってきた。
> 小倉弁護士や高橋夫婦は(←例示です)は、いじめを具体的にイメージしてないから、いろんなパターンがあることに思い至らない。だから被害者側にルール違反がある場合とない場合を区別して考えことができない。相手をおちょくって非難してるだけ。真剣にいじめ問題を考えてるのか疑わしい。
> 小倉弁護士が考える再発防止は被害者を自殺させることらしい。RT @Hideo_Ogura: いじめられる側をさらなる絶望に追い込み、自殺へと誘うことができる。その場合、ある意味、再発は防止される。RT @motoken_tw: 実態の解明による効果的な対策と再発防止のため。
> 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている。匿名による批判なんかよりはるかに重大な問題。
> 自分で証拠を出してる。RT @hideo_ogura: 単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている
> 自分に対する批判者とは考えないのですね。RT @nobuyoyagi: 誰もフォローしてないのに、どうして応援できるのか不思議ですね RT @Hideo_Ogura また、卵アカウントか。モトケンさんは次々応援団が現れますね。RT @Acocorossy: 小倉弁護士、卑劣すぎる
> 勝手に人の考えを捏造して楽しいのかな? http://t.co/T4dsk8zAcr target="_blank">http://t.co/T4dsk8zAcr 最近の小倉弁護士のツイートはこんなのばっかり。「印象操作に余念がない。」というのは彼が私に投げつけた言葉だが、いわゆるブーメランだな。
> 小倉弁護士から議論をふっかけられたことがかなりあると思うが、小倉弁護士に対する反論は、大抵の場合、「私はそんなことは言ってない。」というところから始まる。
> 小倉弁護士はいじめられることをやめさせようと言うのか?私はいじめをやめさせようと考えるけど。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?
> 小倉弁護士は、いじめられる側で回避できない原因が多いという当然の前提を無視している。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?RT
> 小倉弁護士にとっては、いじめ問題の解決より、私の主張を他人に誤解させることの方が重要みたいです。RT @fujixe: @Hideo_Ogura @motoken_tw これまだやってんのか。そろそろまた別の小倉論法事例が見たいなあ。
> これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。小倉弁護士の論理は、いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提のようです。 http://t.co/P32HPdeao7 target="_blank">http://t.co/P32HPdeao7
> 彼と話しているのではありません。彼が垂れ流す間違った情報に対応しているんです。RT @zgohho: @motoken_tw もう小倉はブロックした方がいいのでは?話してて疲れません?
> このメンションは小倉弁護士の卑劣さの証明ですね。RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw: 敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない人が観測範
> 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。RT @motoken_tw: 誰がそのようなことを言いましたか?RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw
> ね、露骨にはぐらかすでしょ、みなさん。それも誰も言ってないことを持ち出して。RT @hideo_ogura: つまり、いじめを具体的に解決するためには、いじめの原因をいじめられる側に求めないといけないと言うことですよねRT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの質問に答えない
> これ http://t.co/dKCjjZOjnB target="_blank">http://t.co/dKCjjZOjnB の論理的帰結。RT @hideo_ogura: 「いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提」ってどこで言いましたか?RT @motoken_tw: これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。
> 小倉先生ならそんな言い方で指導をするんですか?RT @Hideo_Ogura: 「いじめの原因は、いじめられる側にあることは先生たちも理解している。しかし、残念ながら、現在の法体系では、君たちが国に代わって私的制裁を加えることは許されていないんだ」とでも指導するのですか。RT
> 釣りなら相当悪質な釣りですね。RT @kuma_hkd: もうひとつ、小倉さん @Hideo_Ogura の手法は、「釣り」だと思います。反応する人の中から攻撃者を釣り上げてるんです。 @motoken_tw: なるほど。小倉弁護士は典型的匿名掲示板の攻撃手法を自分で使ってる
> 小倉弁護士が頑なにいじめられる側の原因を否定するのは、いじめと炎上を同視した上で、炎上させる側を無条件に非難したいからでしょう。RT @kuma_hkd: 小倉さん @Hideo_Ogura は最初からいじめられる側に原因はないと主張している。
> 言い張るつもりはないが、その点の違いは大きいと思う。RT @tuba56: いじめの定義にある「一定の人間関係の中で」に上杉批判が該当するという理由を小倉さんが示したこともありませんね RT @Hideo_Ogura: 「批判はいじめに当たらない」と言い張る人たちは…
> 小倉弁護士はこの場合における差別の実態を理解してないか意図的に無視してる。遺伝的影響のない多くの人が差別されることを。RT @Hideo_Ogura: 被爆に遺伝的影響があってもなかったように振る舞うことで差別を回避するというのは、…
> 小倉弁護士も全く非論理的な言いがかりを言うだけの人に成り下がったか。以前からそうだという人も多いが。RT @Hideo_Ogura: そこまでして東京電力をかばいたい人もいるものなんだな。RT @motoken_tw: …人生の不幸要因は多様だ。安全を保障された人生などない。
> 私は小倉弁護士が指摘した問題の存在を否定していないのだが、なぜか彼は私を誹謗する。彼の意図が議論ではないことを示しているように思われる。
> 小倉弁護士のこの発言は、私を中傷する明らかなデマ発言として保存しておきます。 http://t.co/zDkWBMH8eT target="_blank">http://t.co/zDkWBMH8eT
> 私が事故直後から東京電力の責任を相当激しい口調で問題にしていたことは小倉弁護士も知っているはずだが、そういう私を何の根拠もなく東電擁護派と看做すというのは、誰が言ったかを重視する実名擁護派の基本的立場とは矛盾するだろうな。
> このデマツイート http://t.co/g0DO7Y7vkf target="_blank">http://t.co/g0DO7Y7vkf に脊髄反射して、こういうツイート http://t.co/ymHUJByOKD target="_blank">http://t.co/ymHUJByOKD をする人が出てくるというのは、小倉弁護士としては大成功なんだろうな。 http://t.co/adu4UlHQz8 target="_blank">http://t.co/adu4UlHQz8
> 多くの人が原因=責任と考えている状況に対して、原因 ≠ 責任だと主張することを非難する小倉弁護士の言葉とは思えない。RT @hideo_ogura: 多くの人が攻撃しているものを一緒に攻撃すると、自分も正義の一翼をになっている気になれますね。…
> なるほど。小倉弁護士の認識はそういうことなのですね。私は違うけど。RT @hideo_ogura: いじめられる側が、これ以上のいじめをやめてもらうために、義務ではないことを行いまたは権利の行使を控えるというのは一種の「取引」ですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士のいじめ関連の発言は、論争に勝つ(相手を貶める)ことしか考えていないので、いじめの実態とどんどん離れた主張になっていってる。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と群馬の某国語教師は、匿名アカウントによる他者批判を非難する点で共通しているが、それ以外にも、相手を罵倒しておきながらその根拠を問われると答えられない点でも共通している。つまり根拠なしに他人を非難したり攻撃しているわけだ。(続く
> 私は、小倉弁護士の匿名批判(というかほとんど非難だけど)には部分的に同意できるところがあるんだけど、小倉弁護士は自分に全面的に同意しない人間は敵と看做すようだ。
> デマ拡散の共犯者だからですよ。RT @roarmihoko: モトケンさんは、やりとりしている小倉弁護士のことを言うならいざ知らず、なぜいつも「小倉弁護士と群馬の国語教師」と、その会話に加わってない人を引き合いに出すんだろう。
> ほお、小倉弁護士のフィルターを通して私を見てるんですか。ご主人もそうなのでしょうね。デマ拡散の共犯になるのも当然ですね。RT @roarmihoko: ブロックしてても、小倉弁護士をフォローしていて、お陰様で貴方のアカウントをしょっちゅう目にするので。RT @motoken_tw
> 自分に同意しない者に対して、論理的な反論ではなく、弁護士の権威を利用して相手の主張を歪曲または捏造するデマを流し、批判者の社会的評価を下げることによって自己の主張を正当化しようとしている小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私以外の他の弁護士にとっても迷惑な存在だと思う。
> フォロワーに顛末を知らせただけですが。RT @Hideo_Ogura: へえ、こういうのがお好きなんですね。RT @motoken_tw: .@molykisizo さんの「小倉センセと高橋センセとネトウヨ論」をお気に入りにしました。 http://t.co/ZUzPazl2ge target="_blank">http://t.co/ZUzPazl2ge
> 小倉弁護士は、暴力団排除と聞くと、暴力団構成員を皆殺しにすることだと考えるのだろうか?
> こういういちゃもんをつける小倉先生が何も言わないということは、少なくとも間違ったことは言ってないんだろうと安心することにした。 RT @Hideo_Ogura モトケンさんに反論しないと、同意見ということにされてしまうのか。RT モトケン RT @horatio2chsi
> 小倉弁護士というのは、話の筋を曲げるのが本当に上手だな。
> 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。でも、それは小倉弁護士の勘違いなんだな。うしおととらのラストを思い出すべしw
> 同意。RT @nekoguruma: 鏡見ろよ RT @Hideo_Ogura: この人は、他人の考えを勝手に決めつけるのがお好きなんだな。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。
> 小倉先生の私に対する攻撃の執拗さって、普通ではないと思うけどね。RT @Hideo_Ogura: まあ、モトケンさんの高橋先生に対する攻撃の執拗さって、普通ではないと思うけどね。
> 小倉弁護士との会話は、昨日の保冷所さんとの会話以上に不毛だな。
> ならば無視すればいいのに、できないんだよね。嘘ついちゃだめだよ。RT @herobridge: ブロックしてるので小倉先生が批判しなければあなたのTweetは見えませんので。基本的に僕はあなたに興味がないと前から言ってますよね。RT @motoken_tw: …
> 小倉弁護士が何か言ってからコメントした方がいいんじゃない?RT @herobridge: 確かに普通でない人はいますねえ。議論に勝つために平気で事実を無視する人とか。つRT @motoken_tw: 世の中には普通でない人がいる、という前提をどうして無視できるのか不思議だ。
> 論法として全く同じでしょ。http://t.co/424H4mXVcZ target="_blank">http://t.co/424H4mXVcZ RT @Hideo_Ogura: これで真似できた気になっているのですね。RT @motoken_tw: 小倉先生の意図というのは、①高橋先生を擁護したい、②単に私を貶めたい、のどっちなんだろう?←真似
> 高橋氏 @herobridge が例によって小倉弁護士のこれ http://t.co/94jtKSPCpz target="_blank">http://t.co/94jtKSPCpz をRTしてるんだけど、どういうつもりなんだろう?小倉弁護士の論理を放射線に置き換えると、A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ、ということになるんだけど。
> 小倉弁護士は、「『A地点は安全だ。B地点と違って』と『A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ』とは同じだと教えていたのですか?」と言って、あたかも私がそのように言ったかのように言っているが、私はそんなことは言っていない。彼はいつになったら他人の発言の歪曲をやめるのだろう?
> .@Hideo_Ogura では、事故率を問題にするのは小倉先生独自の見解ですね。私は朝日の記事は事故率を理由にしたものではないと読みました。これで終りにしましょう。
> 最近の(以前からだ、という指摘が予想されるが)小倉弁護士は支離滅裂だな。
> 小倉弁護士は、どういう人から支持や賛同を得たいのかな?
> そう言えば、小倉弁護士も、誰からどんな批判を受けても、何人もの人から同じ批判を浴びても、自分が正しい(批判する方が間違ってる)と考える人だったな。
> 他人の発言の論理を、その発言の意図や射程を全く無視して形式的に捉え、その形式論理を発言者の意図とは全く関係のない状況に適用して発言者を貶める、というのは小倉弁護士 @Hideo_Ogura の得意技ですね。
> .@Hideo_Ogura 私は、「そういう人の多くは、」と言っています。小倉先生が「多く」に含まれるかどうかは議論があるでしょうね。
> 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、その論法を多くの人から批判されているという自覚がないのかな?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分が私(モトケン)に粘着しているという自覚がないのかな?
> 小倉弁護士の相手をしているより艦これをしているほうが絶対に楽しい、ということは断言できる。
> 突っ込み方が歪んでるね、彼は。あなたに対する突っ込みもピンキリだけど。で、ブロックしたままリプするの?RT @herobridge: 突っ込みどころ満載だからじゃないですか?僕の気持ちが分かるでしょうw RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな?
> 小倉弁護士は蜂谷さんをそのように見てるんだ。RT @Hideo_Ogura: 蜂谷さんがdisられているようだ。RT @motoken_tw: 何を言うかだけでなく、どんなツイートをRTするかによっても人となりが表れるな。
> 小倉弁護士はいつからこんなに非論理的になったのだろう。RT @Hideo_Ogura: さぞや自公は論理的なんでしょうね。RT @motoken_tw: ああいう不安煽り手法というのは、論理的な説得力がないだけでなく、本当に解決すべき現実的問題点を隠蔽してしまうので、…
> こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6 target="_blank">http://t.co/bdDMFrACy6
> その内容を勝手に妄想するところがね。RT @Hideo_Ogura: 「既成事実を明文化したもの」って言っていませんでしたっけ?RT @motoken_tw: こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6 target="_blank">http://t.co/bdDMFrACy6
> 最近の小倉弁護士は完全に人を呪わば穴二つ状態だな。
> いじめ問題についての私の元ツイートはこれ。 http://t.co/kisxhhEqxu target="_blank">http://t.co/kisxhhEqxu つまり「いじめられる側に原因がある場合がある」と述べている。それを小倉弁護士は歪曲して「いじめの原因はいじめられる側にある」と一般化した。私がそう言っているかのように。(続く
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の読み方が一般的かどうかは第三者が評価することですね。私は小倉弁護士の読み方は独自の曲解がものすごく多いと思うけど。
> 小倉弁護士には言われたくないね。もう何年になるかな?7〜8年にはなるかな?RT @Dynamite_Tommy: オグリンがモトケンさんに難癖付けるくらいかな~。 QT @Hideo_Ogura: しかし、モトケンさんは、いつまで高橋先生に難癖を付け続ける気なんだろうね。
> 私がいつネトウヨをかばったと言うのだろう?デマリンというのは小倉弁護士にこそふさわしいな。その領域がどの領域かも分からんし。
> RT @Hideo_Ogura: ネトウヨをかばっていたと思ったら、その領域まで行き着いてしまったのですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士はいつからかまってちゃんになったんだろう?
> .@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」←(K40も避けるの?)」をお気に入りにしました。 http://t.co/HbTyGj68cC target="_blank">http://t.co/HbTyGj68cC
> 自分が負けてるという自覚があるのかな?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がいかにも気に入りそう。RT @motoken_tw: .@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」… http://t.co/HbTyGj68cC target="_blank">http://t.co/HbTyGj68cC
> .@popncat さんのコメント「小倉弁護士が「つまり〜ということですね」とか「〜と言いたいのですね」って書く時は、これから勝手な意見のすり替えを行いますよという合図。あと..」にいいね!しました。 http://t.co/vbwmcdtAtY target="_blank">http://t.co/vbwmcdtAtY
> なるほど。小倉弁護士はいじめと思ってるんだ。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは良くない」→「お前は、○○を支持しているのか!」みたいな流れですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は竹野内氏の支持者なのかな?少なくとも共感してる?
> 違います。文脈を否定する小倉先生には理解できないことですが。RT @Hideo_Ogura: 「何かあったら責任取れるのか」というのが「批判封じの最低の物言い」になるのは「何かあったら責任取れるのか」と言われる対象が矢部先生にとって好ましいものであることが大前提と言うことですか?
> 明らかに責任逃れをしようとしている対象に対して「責任を取れるのか」と迫るのと、そうでない反対意見に対して「責任を取れるのか」と言うのとは、意味が違ってくるのだが、多分、小倉弁護士はそれを分かっていながらすり替えている。分かっていなかったら弁護士としての能力が疑われるが。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、ツイッターという字数制限のある媒体で、しかも特定の対象に対する発言について、過去の全ての自分の発言との形式論理性を満たしながら発言しているのだろうか?そうだとすると、世界に一人しかいない程度の天才と言っていいと思うが。
> 私も、小倉弁護士の(ツイッター上の)社会的評価を貶めようと思えば、小倉弁護士と同程度の影響力をもってできるけど、それをすると私の人間性に対する評価が急落するだろうから、それには耐えられない。そういう意識があるかないかで、私は小倉弁護士には勝てないw ここは笑うところかな?www
> .@Hideo_Ogura 小倉先生に分かってもらおうと思ってませんから。他の人が理解できればそれで十分です。
> 私はどんな人から尊敬されているのか、そもそも尊敬されているのか分かりません。小倉弁護士はどんな人から尊敬されたいのかな?それとも尊敬なんかいらないのかな?RT @Hideo_Ogura: ある人を攻撃したいと思っている人たちから尊敬されればいいというのも、1つの考え方ですね。R
> 今日の小倉弁護士とのやりとりも、最初と最後では全然別の問題になってたな。私の責任じゃないよw
> やっぱりそう見えるんだな。RT @Unshiu3kan: @mariscontact 竹野内さんへの集中攻撃が正当化されるように見えまいかと憂慮しておりましたが、小倉先生のご援護は心強い限りですね。御母様のお手紙がお守り下さったようで感動的でした。
> @Hideo_Ogura
> 小倉弁護士は竹野内氏には尊敬されたようですね。それをよしとするも一つの考え方でしょう。RT @mariscontact: @Hideo_Ogura 先生、どうもありがとうございます。正論を言ってくださって感謝します。
> 本当にこちらの安東量子氏を応援する弁護士先生…
> 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を多数回受ける人を「いじめられている」と表現しているわけですね。そういう人を擁護する弁護士がいてもかまわないと思いますが、批判者の行為を「いじめ」と称するのは不正確でしょうね。
> まず小倉先生がネットにおけるいじめの定義を述べるべきでしょう。学校における典型的ないじめとはかなり違う場合にもいじめと言っておられるようですのでね。RT @Hideo_Ogura: 「批判」というスタイルを取れば「いじめ」にはあたらないんですかね。RT @motoken_tw:
> 批判というのはスタイルの問題なのかな?イミフだ。RT @Hideo_Ogura: 「批判」というスタイルを取れば「いじめ」にはあたらないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を…
> 私は、群馬の高橋先生 @herobridge や竹野内氏 @mariscontact からブロックされているのだが、私の発言について小倉弁護士が批判(かどうかはギャラリーの評価に委ねるがw)すると、二人ともそれをRTするし、ときどき反応してくる。二人の共通項として興味深い現象だ。
> 小倉弁護士が今朝の私のツイートを見てくれているので、安心することができた(^^;
> 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
> 卑怯かどうかは攻撃の仕方によるでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 匿名の影に隠れて他者を攻撃するのは卑怯だと思いますが、匿名さんが皆攻撃的ってわけではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のほうがはるかに詳しいと認識されているはずなので、小倉弁護士がどういうアドバイスをしているのか聞いてみたい。
> 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見えるのかも知れない。どこが弱いのかはともかく。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の認識としては、良薬を飲ませているつもりになっている人もいるんでしょうね。RT @motoken_tw: 苦い良薬を飲まされた子供は、いじめられたと思う
> 弁護士の支援を受けつつ明確に反論の意思を表示している被告訴人が戸惑っていると見える弁護士もいるのですね。RT @Hideo_Ogura: 刑事告訴されて戸惑っている人間が弱者に見えない弁護士もいるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見える
> 小倉弁護士は、ある人がある人は批判した場合、批判について賛同者が多くなればいじめになり、多くなければいじめにならない、と言うのだろうか?または、賛同者が匿名ならばいじめになり、実名ならならないと言うのだろうか?
> 小倉弁護士の最大の問題は、ある人に批判や攻撃が集中した場合、そうなった経緯や理由を全く考慮することなく、結果としての現象だけを見て、それにいじめというレッテルを貼ることだ。これでは何の問題解決にもならない。
> 小倉弁護士は、また学校のいじめとネットの炎上を同視するつもりかな?
> 小倉弁護士が、実名アカウントを攻撃する匿名の卑怯者を応援するとは思えないな。RT @T_Kamijo1978: @hidesu7777 @mariscontact そうですね、せっかく小倉先生も応援してくださっておられるのですし頼ってみてはいかがですか? @Hideo_Ogura
> 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
> 小倉弁護士の真似をしてるのかな?RT @__pon_: 抗議をして黙らせた場合、「福島県に行ったら鼻血が出るそうだが、それを公にすることもできないらしい。発言したが最後福島県民に袋叩きにされるそうだ。」という事になりますけど、それでも良いですか。@jyunichidesita
> 小倉弁護士を含めて、美味しんぼ擁護論者たちは、定量的な議論を全くしないな。山岡士郎たちは(正確には福島で取材したスタッフたちは)、福島訪問中にどれくらいの線量の被曝をしたというのだろう?そしてその線量は福島在住者とどれくらい違うのだろう?
> なるほど。そうだったのか。小倉先生の指摘を覚えておこう。私以外にも自意識過剰すぎる(ママ)人がかなりいるようなので。RT @Hideo_Ogura: 自意識過剰すぎるのでは?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
> なるほど。小倉弁護士によれば、これが論理必然的に導かれることなのか。この程度がどの程度か分からんけど。RT @hideo_ogura: 美味しんぼ叩きをしている人たちは、要は、「福島県民には、この程度の放射能をずっと浴びせておいても、問題が無いはずだ。」と言いたいわけですよね。
> 小倉弁護士、ヒマそうだな。
> 小倉弁護士にも言ってあげて。RT @urahatakepochi: @byuronki @Promised_Land12 @motoken_tw 週刊連載は読者の反応を見て途中で展開を変更できるのが強みです。毎回の評価、エピソードごとの評価、全体の評価は別個に行われます。
> これ、すごいブーメランになると思うんだけどな。いいのかな?小倉弁護士自身こんなことを言ってるし。 http://t.co/RE5VMzizgu target="_blank">http://t.co/RE5VMzizgu RT @Hideo_Ogura: 損害の発生が証明されていなくても批判して良いのですね。RT @motoken_tw:
> 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT @Hideo_Ogura: イタイイタイ病の時にカドミウム原因説を唱えた医師が攻撃されたときの論理を思い出しますね。RT @motoken_tw: もともと福島を特別視してる人は、美味しんぼが福島差別
> イタイイタイ病と鼻血は評価が変わって当然ですよね。RT @Hideo_Ogura: 三井金属鉱業と東京電力とでは待遇が変わって当然ですよね。RT @motoken_tw: 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT
> .@Hideo_Ogura 私も、小倉先生のようなやり方はしてないつもりだし、したくもないですね。
> 小倉先生はそう思うんですね。RT @Hideo_Ogura: 住民の利益を考えれば、美味しんぼ攻撃のためにデマを流すことくらい許されますよね。RT @motoken_tw: .@akami_orihime 美味しんぼは、国や県の責任を協調しようとするあまり、住民のことを忘れて…
> そういう見解は小倉先生から初めて聞きました。RT @Hideo_Ogura: 「一部の住民が震災後鼻血を出すようになったのは、信心が足りないからであって、放射能は関係がない」とする見解もあり得るでしょうね。RT @motoken_tw: 美味しんぼを批判している人がどういう理由…
> 次のツイートを読んでから批判してもらいたいね。事実を指摘すると庇うことになるんだね、小倉論法では。RT @Hideo_Ogura: 検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による…
> 【特に】今回については、小倉弁護士は本当に下衆いね。
> 小倉弁護士が刑事弁護を全く理解してないことを自白しているツイートですね。勾留中の被告人の保釈を考えない弁護人はいません。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw:
> 今日の小倉弁護士は、いつも以上に何を言ってるのか分からんな。
> で、小倉先生はそういうつもりの人をおもちゃにしてるんでしょ。RT @Hideo_Ogura: 無知、誤解、思い込み、妄想等によって自分は絶対正しいと思って他人を「おもちゃにしている」つもりの人も多いのがTwitterですね。RT @motoken_tw:
> 私が「それ」に当てはまるという具体例を一つでも示せるかな?小倉弁護士の尻馬に乗ってしか私を叩けない高橋君。RT @herobridge: まさにモトケン氏はそれに当てはまる。そして、その周りに同種の人間が集い、裸の王様の大行進が始まる。
> 小倉先生にはまともな議論に見えるのか。なるほど。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生が反・反原発派だからそう見えるだけのような。RT @motoken_tw: 反原発派の人って、どうしてまともな議論ができる人が少ないのかな?つか、ほとんど目につかない。
> 相変わらず、小倉先生以外には誰も言いそうにないツイートだな。RT @Hideo_Ogura: 外気温が35度を超えていても屋外でスポーツ大会を強行できるようにして、熱中症で人がばたばた倒れるようにしておかないと、戦争に巻き込まれるとでもいうのですかね。RT @motoken_tw
> 小倉先生からそういう言葉が出ることが驚きです。RT @Hideo_Ogura: この言葉からそう推測するのは無理がありますね。RT @motoken_tw: やっぱり、自分に対する批判者全体の総称が「ネトウヨ」なんだろうな。RT @herobridge:
> まず、殺意を抱かない社会のほうがより安全な社会です。法律による抑止力が完全であるとは、まさか言いませんよね、小倉先生。RT @Hideo_Ogura: 国民が殺意すら抱かないように幼いころから宗教教育を施す社会より、適宜殺意を抱いても法律があるから殺さない社会の方がマシ
> 誰が、そんな教育をしようと言いましたか?ああ、小倉先生ですか。RT @Hideo_Ogura: 「誰に何をされても、相手を憎まず、殺意を抱かず、にこにこと運命を受け入れましょう」という教育をするのはまずいんじゃないですかね。RT @motoken_tw:
> .@Hideo_Ogura そう思わない遺族もいますね。どっちがより不幸でないか、という問題です。ところで、小倉先生は、考え方や思想を変えることを人格改造と言うのですか?そしてそれは、当然によくないことなのですか?
> 小倉弁護士によれば、人を殺してはいけない、という考え方を学校で教えることは、与党にとって都合のいい「思想改造」だということらしい。では、今の野党、たとえば小倉弁護士が支持する民主党が与党になれば、「人を殺そうと考えてもいい。」という教育をすることを小倉弁護士は支持するのだろうか?
> きっと小倉弁護士は、学校で「先生が見てても見てなくてもいじめはいけない。」と教えることも与党にとって都合のいい思想改造だ、と言うのだろうな。RT @Hideo_Ogura: という口実の元、国民を思想改造できれば、与党にとっては好都合。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と髙橋教諭 @herobridge はよく似てるなあと思ってたけど、最近は瓜二つだな。最初は髙橋教諭が小倉弁護士を見習っていたので、髙橋教諭が小倉弁護士の劣化版という感じだったけど、小倉弁護士がどんどん劣化していくので、最近は同列という感じ。
> 私もそうですけど。小倉先生と倫理とか価値観の話をしようとしても無理なんですね。RT @Hideo_Ogura: 「内心の自由を重視するなんてあり得ない、治安維持のためには内心の自由が制限されて当然」という見解には組みしませんね。RT @motoken_tw: 小倉先生は殺意が…
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「気に入らない奴はいじめてもいい。」と思っている生徒や「いじめなんか放置しておいてもいいんだ。」と考えている教師に対して、「いじめは絶対ダメ」という考えに変えさせることも、内心の自由の侵害として許されない、と言うんだろうな。
> 小倉弁護士は、思想とか価値観とか人生観というものの存在意義を認めないようだな。
> いくつかの基本的な考え方は、誰もが社会の構成員として持ってもらわないと困るものがあります。RT @Hideo_Ogura: 他人に押しつけるようなものではないと思います。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、思想とか価値観とか人生観というものの存在意義を認めないようだな。
> もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> 小倉弁護士にしろ髙橋教諭にしろ、本当の殺意というものに接した経験がどれほどあるのだろう。殺人者の苦悩と後悔をどれほど知っているのだろう。私だって、何人かの殺人者の言葉を通じてしか知らないわけだが、殺意というものを敵対者に対する攻撃の道具として弄ぶ姿勢には許し難い思いを感じる。
> 具体的な発言に基づく評価だけど。RT @Hideo_Ogura: 矢部弁護士はこういう抽象的な個人攻撃で逃げようとしていたんだなあ。RT @motoken_tw: もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> マジで言ってるとしたら、小倉弁護士も終わってるね。RT @Hideo_Ogura: 反原発だからでは?RT @motoken_tw: 私が髙橋氏 @herobridge にこだわるのは、彼が批判のルールとか考え方を理解していないから。そしてそのような人間が教師をしているから。
> 小倉弁護士も高橋教諭並みのレッテル貼り人間になってしまった。
> 小倉先生の私への絡みはどういう立派な動機に基づくものなのだろう?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生は、矢部先生の高橋先生への絡みが何か立派な動機に基づくものだと思ってもらえるのだと思っていたのかなあ。
> この小倉弁護士のツイート http://t.co/hPGcBW9nWJ target="_blank">http://t.co/hPGcBW9nWJ をRTした高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな。いい年した大人(しかも彼自身、中学の教師)が考えることではないな。
> 高橋氏 @herobridge がネトウヨの定義を示さずに相手にネトウヨのレッテルを貼るのと全く同様に、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はいじめの定義に答えずに相手にいじめっ子のレッテルを貼付ける。 http://t.co/zugDUO0jBw target="_blank">http://t.co/zugDUO0jBw その卑怯な論法は全く同じ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、学校における生徒間のいじめとネットの炎上を同視していることが問題だと批判されているんだけど、そのことが理解できないのかな?似て非なる現象に「いじめ」というレッテルを貼付けて批判も誹謗中傷も十把一絡げで非難しようとしているみたい。
> 同じことを何度指摘されても、そのことについて何も答えずに同じことを繰り返す、という点で、小倉弁護士と高橋先生はそっくり。
> 「いじめ」という言葉は事実の端的な記述ではない、ということを弁護士なら当然理解しているはずなんだが、小倉弁護士のツイートからは本当に理解しているのか疑問を感じる。
> 小倉弁護士は、自分が私をいじめていることを肯定するのですかね?RT @Hideo_Ogura: 大人が受けるいじめは肯定するのですかね。RT @motoken_tw: …高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな
> 私の一般論などはどうでもいいですから、小倉先生が学校のいじめとネットの炎上を同じだと考える理由を説明してください。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの一般論は、攻撃の手法に着目したものではなかったのに、何を言っているのですか?RT @motoken_tw:
> 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。私は、小倉弁護士の考えを確認しているだけなのに、答えられない理由でもあるのでしょうか?
> なぜ私の一般論(どのツイートのことか知りませんが)をベースにする必要があるのですか?私は小倉先生の見解を確認しているだけです。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの一般論がベースですので、そんなことをおっしゃられても。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士は、ごちゃごちゃ言ってないで、学校のいじめとネットの炎上が、どういう意味で同じなのかを説明すればいいのに。なぜ、それを説明するのを避けているのだろう?
> 小倉弁護士は、今度は、いじめられている人の訴えと、いじめられていないのにいじめられていると訴えることを同視し始めた。
> 今日の小倉弁護士も、他人の主張を歪曲する平常運転ですね。実名の卑怯者と呼ぶ所以です。
> フォロワーの少ない人が小倉弁護士のターゲットになったら大変だな。少々多くても大変でないことはないんだけど。なんせ弁護士の肩書きを持ってるもんね。
> .@Hideo_Ogura いじめを拡張解釈して、いじめでないものもいじめだと言う小倉弁護士としては、そう解釈するんでしょうけど、いじめでないものはいじめではないわけです。だからいじめとは何かが問題になるのに小倉弁護士はその説明から逃げている。
> いじめの定義を明確にしないことによって自己防衛を図りながら、いじめを恣意的に解釈適用して論敵を攻撃するのって、かなり卑劣ですよね。>小倉弁護士 @Hideo_Ogura
> 知財の専門家である小倉弁護士が、他人のツイートの意味を平気で歪曲改変するのは、とても不思議でかつ興味深い現象だ。性格的な問題なのかな?
> 「炎上させる側」というのを炎上の原因を作った者と理解すれば、自分の犯罪行為を自慢するツイートをして炎上した場合などを考えると、どっちが炎上させたのか分からないんじゃないかな。非難されて当然のことをして大勢から非難されると、小倉弁護士によればいじめられたということになるようだな。
> 小倉弁護士は、私の高橋氏に対するツイートが学校のいじめと同視できるいじめであるという前提に立っているのだが、ツイッターにおける批判がどうして学校のいじめと同視できるのか、いままで説明したことがない。何度聞いても話をそらして答えない。こうなると誹謗中傷の域ですね。
> ここでは、いじめの代わりに「私的制裁」という言葉をつかってますね。 http://t.co/yNaOUu2ccc target="_blank">http://t.co/yNaOUu2ccc 小倉弁護士は、炎上といじめと私的制裁は全て同じ意味だと考えているのだろうか?どうせ聞いても答えないだろうけど。彼は、こういう恣意的な言葉遣いで他人を攻撃するんですね。
> ところで、小倉弁護士自身は、すべて権利義務に基づいて行動しているというのだろうか? http://t.co/uHh9XkHCiN target="_blank">http://t.co/uHh9XkHCiN 小倉弁護士には私を批判する権利があると言うのだろうか?もしあるなら、全ての人に他人を批判する権利があることになるが。
> 小倉弁護士は、全力で私のツイートを歪曲しているみたいですね。学校のいじめと炎上が同じだということについて、今日も何の説明もしません。歪曲だということがばれるからでしょう。そうでないなら、いい加減説明してもよさそうですが。
> 小倉弁護士は、こう言ってます。 http://t.co/Al9CbRuHW7 target="_blank">http://t.co/Al9CbRuHW7 つまり、私のツイートが高橋先生のツイッターでの発言を念頭においていることがわかっているのです。そしてツイッターと教室が前提状況的に違うということは小倉弁護士にとっても自明のはずです。(続く
> にもかかわらず、小倉弁護士は、学校を念頭においていない私のツイートを恣意的に学校現場のいじめに拡大適用して私を攻撃しているのです。明らかに意図的な詭弁といって差し支えないでしょう。意図的な詭弁というのは、詭弁であることを自覚しながら攻撃に使っているということです。
> これには禿同ですw RT @Hideo_Ogura: どういう人たちに賛同RTされているかって話もあるかと。RT @vernica_0411: @Hideo_Ogura …一連のやり取りで小倉さんに賛同のrtはモトケンさんより明らかに少ないですよ。
> 結局、論理の根幹がレッテル貼りなんでしょうね。もちろん自分にとって都合のいいレッテルを貼る訳ですが。そしてそのレッテルは、相手の主張の中身とは別物です。だからレッテルというのですが。差別構造との共通性は明らかです。一般論ではありません。小倉弁護士と高橋先生のことです。
> いじめと炎上の同一性を説明するのであれば、いじめとは何か、炎上とは何か、といういじめと炎上に対する理解ないし定義を示して、その本質的同一性を説明する必要があると思うが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あれで説明したつもりなのだろうか。
> それ以上の説明ができないということですね。RT @Hideo_Ogura: いじめられていると訴えること自体を非難する人との関係では、十分すぎる話です。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 何のためにいじめと炎上は同じだと言ってるのだろうか?
> 小倉弁護士 は、私のツイートを、いじめられている人がいじめられていると訴えることを批判していると曲解しているが、私は、いじめられていない人がいじめられていると訴えることについて批判している。何度も説明しているが聞く耳を持たずに曲解を拡散する。実名の卑怯者の面目躍如。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が指摘しているように、私は高橋氏 @herobridge を巡る状況を念頭において発言した。そして、私は、高橋氏がいじめられているとは理解していない。しかし小倉弁護士は高橋氏はいじめられていると言う。つまり論点はいじめとは何かです。
> .@NYT_newyourtime その場しのぎの言い逃れをしてブーメランのネタを仕込むところなんかも、小倉弁護士と高橋先生はよく似ています。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 他人の発言を曲解しておいて(全く反対の意味に歪曲することも多い)、発言者が「私の発言の意味は、あなたの言うようなものではありません。こういう意味です。」と説明しても、「いや、あなたの発言の意味はこうだ。」と言って自分の曲解を訂正しない。
> 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。RT @Hideo_Ogura: その人が受けている集中攻撃が実際に「いじめ」と評価される程度のものであったかどうかで場合わけをしていませんね。
> あなた自身の問題意識から場合分けがないことを指摘したんでしょ。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの見解を分析してみたのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。
> 高橋氏 @herobridge は自分に対する攻撃は全ていじめだと言いたいのだろうか?全ていじめだと言ってしまうと、根拠のある批判も全ていじめという名の下に何の反論も要せず批判者が悪いということになってしまう。小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそれを正当と言うのかな?
> 小倉弁護士は、証人尋問で、「そんなことを聞いてるんじゃありません。」という台詞を言ったことがないのかな?RT @Hideo_Ogura: 答えても、自分の思い描いた答えでないと、答えていないことにするって、取調官ならそれで良かったんでしょうね。RT @motoken_tw:
> マジです。RT @Hideo_Ogura: ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分に都合のいい答を求めるということと、問いに対応する答を求めるということの区別がついていないようだ。
> 検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。→モトケンはヤメ検だ。→モトケンも検事当時に不当な取調べをしていたに違いない。これが小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論理ですね。こういう偏見をあからさまにして恥ずかしくないんでしょうか?
> 小倉弁護士の思考の根幹がレッテル貼りだということが、日々証明されていってる。小倉弁護士のツイートを喜んでRTする高橋氏についても同じ。
> .@Hideo_Ogura 小倉先生は、組織例えば会社における多数派による少数派の排除はいじめと見ないのでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、いじめはなぜ生じると考えているのですか?あなたの考えも提示していただかないとフェアな議論になりません。
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉先生の見解を聞いたのです。
> 最後に馬脚を表しましたね。小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私を貶めるための印象操作をしたいだけです。いつものことですが。しかし、議論を追っかけている人には一目瞭然なのに、よくやりますね。
> 小倉先生自身が引用した文章なんだから当然その意味は理解してますよね。RT @motoken_tw: まず「相互作用過程」の具体例を説明してください。RT @Hideo_Ogura: どこがわからないのかがわからないと、説明のしようがありません。…
> 小倉弁護士によれば、これもいじめなのだろうか?RT @RocketNews24: 自業自得…>【女はコワい】三股男子が交際相手全員から徹底的にとっちめられる! 浮気された女子はSNSを駆使して見事に連携プレイ!! http://t.co/MbQQQ820VJ target="_blank">http://t.co/MbQQQ820VJ
> 小倉先生に論旨を真逆に改変されることも珍しくありません。RT @herobridge: 深く同意。RT @Hideo_Ogura: 前提条件や留保をつけたツイートをしても、その部分を全く無視されることはしばしばですけどね。RT @mana613: @Khachaturian
> .@NYT_newyourtime 最近の例で言えば、「いじめは、いじめられる側に原因がある場合がある。」と言ったら、小倉弁護士に「いじめは、いじめられる側に原因がある。」と変えられちゃいました。
> 小倉弁護士は、書き手の意図や趣旨や論理なんか関係なしに、自分の意図や目的に基づいて他人の文章を歪曲しちゃうから、ああいうツイートになるんだな。
> 在特会の対抗勢力のあり方をちょっとでも批判すると、在特会に好き放題にやらせることになるという小倉論理って、非論理の典型ですね。RT @Hideo_Ogura: 理想的な対抗勢力が作れない以上在特会には好き放題やらせろということですかね。RT @motoken_tw:
> 今日の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の言いがかりの発端を再確認するとこれ→ http://t.co/snG151jkGC target="_blank">http://t.co/snG151jkGC 誰も想定していない極論を提示して、その後はあたかも私がそう考えているかのツイートを重ねる。いつもの小倉論法ですね。ほんとに恥ずかしくないのかな?
> これも、自分に都合のいいように相手の発言を極論認定(または極端認定)するという小倉論法ですね。もう染み付いちゃってますね。RT @Hideo_Ogura: 在特会に対抗する勢力を攻撃できれば、実際がどうかなんてどうでも良かったんじゃないですかね。RT @utmgl:
> 小倉弁護士の論法の一つに、問題を二項対立構造に極論化して、論争相手を極論の主張者であるかのように印象づける手法があるのだが、そんなことも見抜けないのかな、あの国語教師は。敵の敵は味方とは限らないのだが。卑怯者の尻馬に乗ると、乗った者も卑怯者と看做される。
> 少なくとも小倉弁護士の基準は普通の弁護士とは違うと思う。RT @fossilecosystem: 陰口禁止!“@Hideo_Ogura: モトケン先生のブログなんて普通の弁護士がみたらぶっ飛びますね。RT @bi_miwa: 医療ADRについて。
> 弁護士と医師ってなかなか分かり合
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のように目的のためには手段を選ばないというのは普通の弁護士の感覚ではないな。普通の弁護士は相手の主張を曲解したり歪曲したりしないし。
> 今夜の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の作戦は、相手の揚げ足を取ることによって、自分に対する質問に答えることを回避する、というものですね。そこまでして回避しなければならない質問だったということでしょう。
> 公立中学の教師である高橋裕行氏 @herobridge が、公の場で法秩序の根幹を否定する発言をし、それを批判した私を弁護士である小倉秀夫氏 @Hideo_Ogura が攻撃(しかも、恐ろしく的外れな攻撃)をするというのには、かなり驚いた。
> 小倉弁護士はそう考えているのか。私は同意しないけど。RT @Hideo_Ogura: 自公連立政権がヘイトスピーチ規制を拒んでいる限り、在特会に逆らうなということになりますかね。RT @motoken_tw: 法がどうして自力救済や自給行為を禁じているのか、全然分かってないね。
> 出るところに出たときに根拠の有無を判断するのはあなたじゃない。RT @Hideo_Ogura: と、何の根拠もなくdisられた気がします。RT @motoken_tw: 小倉弁護士も何の根拠もなく他人をdisするようになっちゃ終りだね。あ、とっくの昔からですか。失礼しました。
> 小倉弁護士の考えによれば、ヘイトスピーチ規制法ができない限り、在特会が「在日は日本から出て行け。」と言えば、在日のみなさんは日本からで出て行かなければならないようです。これほどヘイトスピーチを擁護する弁護士を私は知りません。根拠はこれ http://t.co/g3jeanrKis target="_blank">http://t.co/g3jeanrKis
> 高橋先生と小倉弁護士って、ほんとによく似てるな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、罪刑法定主義という言葉を知らないのだろうか???
> 法律家同士の議論で、法律を全く無視する小倉弁護士と議論するのは難しいな。
> .@yuukim 高橋氏の場合は論理を示された経験がほとんどない。小倉弁護士の場合は、論理が極めて恣意的で論理と言い難い。ほかにも共通点があるけど、面倒臭いので説明はやめる。思い出したらするかも。
> 不特定多数を対象とするヘイトデモと特定者を対象とする事案は違うと指摘されて、まだこんなことを言う弁護士は小倉弁護士くらいだろう。RT @Hideo_Ogura: 当てはめをしてくださいと言われて、当てはめをせず、一方的に質問をし始めたあなたが何を言っているのですか?RT
> .@Hideo_Ogura 問題となる構成要件を明らかにせずに違法性阻却事由の当てはめをしろと言う小倉弁護士は、それだけで司法試験に落ちそうなのだが。
> 高橋先生は、小倉弁護士と似ていると言われるのが嫌なのだろうか?RT @herobridge: 「自分を批判する人間にネトウヨのレッテルを貼る」と批判する人間が、自分を批判する人間に対しては「○○と△△はよく似てる」とレッテル貼りしてる事に、本人は気づいているのだろうか。
> 小倉弁護士や高橋夫婦は、これから粘着規制法とか匿名投稿規制法の立法を目指すんだろうか?
> 小倉弁護士でもここまでひどい歪曲はしないな。あの弁護士の一線を越えない感覚は絶妙だから。その意味で狡猾なんだけど。RT @herobridge: 艦これで戦争を学んだから、艦隊戦での敵艦の無力化を、艦娘の服を脱がせる程度に考えてしまうのだろう。
> レベルは違うとは言え、他人の発言を曲解して紹介し、言った本人がそういう意味ではない、こういう意味だと明言しているのに、本人の言い分を全く聞かずに曲解を訂正せずにそれを拡散するという点では、小倉弁護士と高橋夫婦 @herobridge @roarmihoko は全く同じだな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、文法的に誤りのない文章は、全てその内容が一義的に定まるという前提でものを言っている。そんなことはないのに。ここに小倉弁護士の詭弁テクニックの片鱗が見て取れます。
> .@Hideo_Ogura 私の元ツイートはこれ http://t.co/UrsnXDIzL7 target="_blank">http://t.co/UrsnXDIzL7 ですが、これは司法試験に合格した弁護士にとっては常識中の常識です。法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。小倉弁護士の理解は違うのですか?
> 試験に合格するための基礎学力についての知識と理解が不十分であることと、出題された問題の論点や解答や解答に至る論理が「よくわからない」場合とは、本質的に異なるのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はその点を意図的に混同して私のツイートの意味を歪曲している。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、受験生にとって分からない問題が出たときほど、うろ覚えの知識と中途半端な理解を排して、自分が持っている正確な知識と自分が自信をもって理解している法理論でもって問題に立ち向かう姿勢が大事だ、ということを理解しているのだろうか?
> 口述試験においても、苦し紛れに知ったかぶりをすれば、確実に不合格ですよ。自分が理解している範囲の知識と理論でなんとか答えようとするから評価される、ということを小倉弁護士 @Hideo_Ogura は理解していないようだ。
> 私はあなたと違う。RT @herobridge: 批判されるのが嫌ならブロックして黙ってればよろしいのでは?RT @Hideo_Ogura: あなたの方が、…RT @motoken_tw: 高橋裕行教諭は、小倉弁護士が私に粘着しているとは見ないのだろうか?
> 繰り返すけど、司法試験受験生をミスリードするようなことを言う弁護士は、十分非難に値すると思う。受験生にとっては人生を左右する問題なのに、自分の個人的感情で誤った情報を流して平気な顔をしている小倉弁護士は許し難い。
> 今度訴えられたら彼に代理人を依頼するといい。RT @herobridge: 実際、小倉先生は議論の間は一切ほかの人の介入に答えない。これは徹底しており、舌を巻く。また、一度もブロックしていないというのも、恐るべきことだ。あらゆる言論に一人で飄々と対処する姿は、これぞ、弁護士…
> よくもまああれだけ衆人環視の中で人の発言を歪曲できるなあ、と思うのだが、自分の詭弁は凡人どもには見破れないとでも思ってるのかな、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は?
> 他人に対する批判を自分に当てはめてみるということを一切しない人→ RT @herobridge: そしてせっせとモトケンの反論をRTし、小倉さんや僕に罵声を浴びせるギャラリーの香ばしい事と言ったら。。在特会に支持される片山さつき並みの恥ずかしさ。
> 小倉弁護士の尻馬に乗るということは、小倉弁護士と一緒に私に粘着してるってことだよ。被害者面はやめてほしいな。RT @herobridge: 改めて、モトケンとギャラリーの皆さんに粘着されてることに気落ち悪さを感じた一瞬でした。
> 昨日ののいほいさんとの議論のテーマは、「人の話を歪曲する人間に対する非難。」 http://t.co/Gp6T19zzge target="_blank">http://t.co/Gp6T19zzge たしかに高橋先生は、最初のころは人の話を歪曲するという傾向は少なかったと思う。それが小倉弁護士を知るようになってから顕著になった。> @herobridge
> 少なくとも私は訴訟継続中に和解の進行状況など知らなかったし、和解について言及したこともない。誰のことだろう?小倉弁護士は、相手を匿名にしたら何を言ってもいいと考えている実名の卑怯者なのだろうか? http://t.co/A8xl8shb2z target="_blank">http://t.co/A8xl8shb2z
> 事後的評価と事前抑制の根本的な違いは、弁護士であるならば、憲法の表現の自由を勉強するときに十分理解しているはずなのだが、それを忘れたのか意図的に混同して相手を非難しているのか知らないが、小倉秀夫弁護士は大丈夫か?
> 私が何で何を学んだかという議論はされていないのに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あたかもそういう議論があって、私が質問に答えないことから議論が進んでいないというツイートをしているが、これもいつもの印象操作ですね。
> 小倉弁護士には、自分がまともな議論の相手としては認められていない、という自覚がないんだろうな。
> .@Hideo_Ogura 質問し直しましょうか。小倉先生は、攻撃を受ける側に攻撃を受ける原因となった言動がある場合はいじめではない、とお考えでしょうか?
> 私は小倉先生の考えを聞いているんですが、いじめとその原因についての自分の考えを述べることができないのですか?RT @Hideo_Ogura: 例えば、日本国憲法を改正する必要はないと口走ってしまったがためにネトウヨさんに集中攻撃を浴びたような場合も、攻撃を受ける側に原因があった
> うっかり答えたらどうなると思ってるのかしら?w RT @Hideo_Ogura: 「攻撃を受ける側に原因がある場合」としてどういうものを想定しているのかがわからないと、うっかり答えられないじゃないですか。RT @motoken_tw: 私は小倉先生の考えを聞いているんですが、
> ここは完全に可視化されてます。RT @Hideo_Ogura: 取調室でやると取調官に何を言われるかわかったものではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のリプは、明確な答を避けるためのテクニックとしては参考にしていいと思うけど、そういうテクニックが有効または有
> 承前)ところが、小倉弁護士は、それを、いじめにはいじめられる側に原因と責任がある、と歪曲して激しく私を非難しました。自分がそういうことをしているものだから、自分が明確に考えを述べると今度は自分が、同じように批判されることを恐れているのでしょう。普通に議論すればいいものを。
> 小倉弁護士も、高橋氏 @herobridge がいじめられていると思ってるようだな。みなさんは、どう思うかな?
> 高橋先生も、小倉弁護士が他人の言葉を歪曲する弁護士だと分かっていることが分かって、少し見直した。
> 数を頼んで言論を封殺しようとするのはいじめまたはいじめの煽動とは言わないのだろうか。小倉弁護士の見解も聞いてみたいな。RT @herobridge: とにかく艦これファンはあの弁護士黙らせた方がいいぞ。あの人、オタクとしてはにわかだから、分をわきまえるって事を知らない。あれ以上…
> 小倉先生は「批判=いじめ」と考えているのですね。RT @Hideo_Ogura: 学級会で「○○君に対する××という批判は正しいと思いますか」という議題で採決をして「正しい」という意見が多数派となったら、それはいじめではなくなるのですね。RT @motoken_tw:
> そうですよ。RT @Hideo_Ogura: これはモトケンさんの発言ですよ。http://t.co/OmAvTdvLzW target="_blank">http://t.co/OmAvTdvLzW… RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な…
> 少なくとも小倉先生の歪曲より元の文意に忠実だと思います。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんによる歪曲はよい歪曲だと言うことですかね。RT @motoken_tw: そうですよ。
> 多分、私が最も多くかつ最も詳細に小倉弁護士の歪曲がなぜ歪曲なのかを説明していると思います。 http://t.co/KAYJqDOiX9 target="_blank">http://t.co/KAYJqDOiX9 RT @Hideo_Ogura: 説明できないのですね。RT @motoken_tw: 普通の人なら読み比べればわかるでしょ。RT
> 小倉弁護士のような読み方をする人に、日本語の通常の読み方を説明するのがどれだけ困難で不毛なことであるかは、小倉弁護士のフォロワーには説明の必要はないと思う。
> 今日の渡邊先生と小倉弁護士の会話は興味深い。 http://t.co/ghoAT81s9E target="_blank">http://t.co/ghoAT81s9E
> 小倉弁護士の、自分に対する理解力がないという評価と引き換えに他人の評価を貶めようという昏い情熱はどこからくるんだろうか?
> 他人を攻撃するツイートは、ブーメランになりやすい。小倉弁護士は、自分がやっていることが理解できないのか、それとも分かって言ってるのか?
> 民主党支持者の小倉弁護士は、こういう話題にはすぐ食いついてくるな。いつもの曲解でだけど。
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉先生は高橋先生のホワイトナイトのつもりなんですね。質問に答えずに無関係な別の質問に答えて自分に対する質問をはぐらかすテクニックは見飽きましたけどね。
> .@Hideo_Ogura 私が高橋先生をいじめているのであれば、小倉先生は、さらに強い理由で私をいじめている、という論理は否定されませんね。
> 結局、小倉弁護士は、私の高橋先生に対する批判はいじめである、とほのめかすだけで明言はしない。かなり卑怯な態度ですね。御得意の印象操作ですね。
> .@Hideo_Ogura 個人情報を言い直しましょう。個人が何を買ったのかの情報のことです。小倉先生のいうプライバシーというのはそういうことですよね。
> 現行の生活保護法は、生活扶助は「困窮のため最低限度の生活を維持することのできない者に対して、」行うと規定してる。つまり申請者が「「困窮のため最低限度の生活を維持することのできない」という情報を提示しなければならない。小倉弁護士はこれもプライバシー侵害だというのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉先生は、生活扶助受給者が保護費を全部ギャンブルにつぎ込んでも何の(法律的にも社会的にも倫理的にもいかなる意味においても)問題はないと思うわけですね。私は制度運営上は問題だと思う。その問題を防ぐために必要な限度で何らかの措置を取る必要はあると思う。
> 小倉弁護士とのツイートって、いつも不毛になるので、嫌いな人は嫌いですね。面白がってる人は面白がってますがw
> 私が知る限り、ツイッターにおける議論の在り方に最も悪影響を及ぼしているのは小倉弁護士だな。
> こういうところがその典型の一つですね→ RT @Hideo_Ogura: 「みんなが気持ちよく特定の人を攻撃しているときは、邪魔をすべきではない」という観点からすると、そう見えるのですかね。RT @motoken_tw: …議論の在り方に最も悪影響を及ぼしているのは小倉弁護士 …
> 最近、本当に、小倉弁護士と高橋先生が似てきた。
> しかし、高橋先生は、所詮、小倉弁護士の劣化コピーでしかない。小倉弁護士は、私の表現の自由に関する理解については何も批判していないが、高橋先生にはそれが理解できない。
> .@Hideo_Ogura 自分の下衆さを棚に上げてのご批判ありがとうございます。私は、人質テロに身代金を支払っても人質テロは増えないという分析結果の資料を知らないのですが、小倉弁護士はご存知ですか?
> 小倉弁護士は、今日も平常運転だな。
> 不毛な議論からは当然逃げます。ちなみに、小倉弁護士の場合は、藁人形論法から始まる場合が多いので、最初からぐだぐだになります。RT @Hideo_Ogura: 結局、モトケンさんはこういうレッテル貼りで逃げるんですよね。RT @motoken_tw: 恥の上塗りになるだけだから…
> 小倉弁護士が、かなりえぐい(政府にとって)ところを突いてきた。正面きってあの問題を指摘したのは、私が知る限り、小倉弁護士だけ。自己責任論はその一種だと思うけど。
> .@Hideo_Ogura ツイートの流れを無視するいつもの小倉論法ですね。で、私が小倉先生に「悪人にもいろいろあることをご存知ないらしい。」と言うと、私が「解放交渉をしなかった安倍さんを擁護する」ことになるのですか?返信不要です。 http://t.co/CbY6lCcULA target="_blank">http://t.co/CbY6lCcULA
> 曲解だと言いたいのかな?小倉弁護士は、http://t.co/VMVQmfTwmf target="_blank">http://t.co/VMVQmfTwmf が曲解でないと説明できるのかな?RT @Hideo_Ogura: 説明はできないのですね。RT @motoken_tw: → http://t.co/MybFUPTrOw target="_blank">http://t.co/MybFUPTrOw RT
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉先生は、A国の国民が何千人何万人死のうと、人によっては要求どおりの金を払うべきだし、人によっては値切り交渉をするべきだし、人によってはびた一文払わない、とお考えなのですか?
> 小倉先生は、湯川さんと後藤さんについてはどこまで譲歩すべきだったとお考えですか?RT @Hideo_Ogura: 拉致された日本人が各論者にとってどれほど重要かで、その解放のためにどこまで譲歩出来るかが決まるんじゃないですかね。RT @motoken_tw:
> 私のこのツイート http://t.co/9RJuqkSndD target="_blank">http://t.co/9RJuqkSndD に対して、小倉弁護士はこういうリプを返した。 http://t.co/c3jpNE4YPx target="_blank">http://t.co/c3jpNE4YPx http://t.co/Zu0R9m17f7 target="_blank">http://t.co/Zu0R9m17f7 揶揄でも皮肉でもなく、かなり言いにくいことを明言した点で評価に値すると思う。
> 現実論的観点から見ると、小倉弁護士の考えは理解できるし、本音ではそう思っている人も少なくないと思う。しかし、実際の具体的事件でその考えを適用するのはかなり困難な判断になると思う。小倉弁護士自身、この質問に答えられない。 http://t.co/Rv2Se2mmdB target="_blank">http://t.co/Rv2Se2mmdB
> 小倉弁護士が、なぜあれほどにイスラム国という呼称を変更するのに反対するのか、理解できない。
> 小倉先生の個別事情は考慮に入れてません。RT @Hideo_Ogura: どう見ても矛盾していないことを矛盾だ云々と言われることも多いんですけどね。RT @motoken_tw: だから、あるツイートが多くの匿名垢から非論理性を指摘される場合は、多くの実名垢もその非論理性を感じて
> .@Hideo_Ogura 何を議論したいんですか?議論の仕方ですか?あなたと議論の仕方を議論するのは願い下げです。小倉先生は、ツイッターの議論において、最初のツイートで自分の考えの全てを主張し尽くすことができるのですか?
> 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について長けているな。冷静に見ている人からすればミエミエだけど。
> .@Hideo_Ogura では、これで今回は終わりということでよろしいですね。小倉弁護士の主張を聞けなかったのは残念ですが。
> 決めつけだというのなら、ちゃんと回答すればいいのに、と思いmRT @Hideo_Ogura: この人はこういう決めつけを行うことでギャラリー受けすることに長けていらっしゃいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について…
> @Hideo_Ogura 小倉先生は、どのような特定の個別ケースを想定しているんですか?
> 小倉弁護士の論法を見て、ああ、こうやれば議論に勝てるんだ、と思う人が出てこないことを祈ります。
> 小倉弁護士の最大の問題は、その主張の内容ではなく、論法にある。彼のツイートを読む皆さんは、論法の論理性や妥当性に注意を払うべきです。
> 私が見る限りですが、小倉弁護士は、誰と議論しても、議論の手法において嫌われる。
> 小倉弁護士が私の質問に答えるより、私が小倉弁護士の質問に答える方が多いんじゃないですかね。RT @Hideo_Ogura: そもそも、私がモトケンさんに質問することより、モトケンさんが私に質問をしてくることの方が多いんじゃないですかね。
> そう、小倉弁護士とのツイートの応酬は、すぐに議論ではなく駆け引きになってしまうんですね。だから、そういうのが面白い人にとっては面白いですが、大抵の人には面白くない(^^; 失礼ながら駆け引きの内容が分からないから。だから、小倉弁護士とツイートの応酬をするとフォロワーが減るw
> .@xxfelisxx 小倉弁護士と有益な議論ができるのは、結論が一致しているときだけですね。
> そう見る人がいることは否定しません。ご自由に。RT @xxfelisxx: 明らかに小倉氏の方が一般的に議論してるように見えますけどね。見る人が見れば。
> RT @motoken_tw @Hideo_Ogura 結局、「特定の個別ケースのことしか想定していない」のは小倉弁護士…
> 「イスラム国」という表記は、日本のマスコミが勝手に決めたものではないのですか?RT @Hideo_Ogura: 「第三者が勝手に呼称を決めるべきではない」ということは、モトケンさんにとってはあまり意味のないことなのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士からは、…
> 結局質問に答えられずに逃走ですか。小倉弁護士はこういう捨て台詞が好きですね。RT @Hideo_Ogura: 書いたものを普通に読み取れない人の質問に答え続けるって徒労ですよね。まあ、検察官時代は、どんな質問でも、質問し続けることが許されたんでしょうけど。
> 横で見ていた人がこれを読んだらどう思うかな? http://t.co/QenV726Xzs target="_blank">http://t.co/QenV726Xzs
> 小倉弁護士は、このたった二つの質問に答えず文字通り逃げていった。
> http://t.co/3HwWwt4WzX target="_blank">http://t.co/3HwWwt4WzX
> http://t.co/9VpfNmxOV1 target="_blank">http://t.co/9VpfNmxOV1
> 私から見れば、最も勝ち負けに拘っているのは小倉弁護士なのだが、こういうことを当事者同士で言い合っても不毛。RT @hideo_ogura: っていうか、弁護士クラスタで勝ち負けにこだわったり、相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらい…
> 私の心理分析は研究者としてのそれじゃないけど、法律家というのは日常的に相手の心理を分析しているはずで、心理分析の職人でもある。小倉弁護士は心理分析をしないのかな?RT @hideo_ogura: 相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ
> 小倉弁護士ほどの人は、自分のツイートによって、それを読む人がどういうイメージを抱くかということをわからないはずはないのであって、その観点で小倉弁護士のツイートを読むと、小倉弁護士の意図は自ずと明らかになるわけですね。
> 小倉弁護士は、今夜も私に質問をしっぱなしで、私の質問には何も答えずに帰っていったな。
> 小倉弁護士は、差別問題を相手を攻撃する材料としか考えていない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は差別解消に向けた具体案なんてものは持ち合わせていない。差別解消のための抽象的な努力すら否定する。ただ、表記変更論者を攻撃できれば満足だったという理解でよろしいですか?
> 小倉弁護士は、ツイッターで見る限り、詭弁しか使えない弁護士ですね。
> .@Hideo_Ogura 考える対象になっていないことは考えません。小倉先生は常にあらゆることを考えているのですか。
> 小倉弁護士は、今日みたいな論法で、議論に勝ったつもりになるのだろうか?それとも無知なギャラリーに自分が勝った、または相手が負けたと思わせることができれば満足なのだろうか?
> 今夜の最初のテーマは、「イスラム国という呼称をやめろと言っている人たちが、それ以外の差別解消手段にほぼ無関心であるのは、あまりにもわかりやすすぎませんかね。」という小倉弁護士のツイートの当否でした。それがいまどうなっているか。論点のすり替えの分かりやすい実例ですね。
> いつも思うことなのだが、小倉弁護士は、どういうレベルの人たちにどのように評価されたいのだろうか?
> 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う。言い換えると、ギャラリーをバカにしているんですね。自己中心的な人が陥りやすい傾向です。
> w RT @Hideo_Ogura: 外れていますね。RT @motoken_tw: 当たってるでしょ。RT @Hideo_Ogura: また素人心理分析ですか。RT @motoken_tw: 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う
> 圧倒的に自分が不利な問題について、いかにして論点をそらすか、という問題についての模範解答が今日の小倉弁護士のツイートです。論点からギャラリーの目を逸らして自分が優位に立ちたいと考えている人にとっては今日の小倉弁護士の論法は役に立つでしょう。それがどう評価されるかは自己責任ですがl
> ああいう姿勢で、差別や偏見を語られることは、正直言って、心底腹が立ちます。ハッキリ言います。小倉弁護士は、被差別者の敵です。
> 小倉弁護士のご都合主義ここに極まれりという感じですね。
> 小倉弁護士のような卑怯卑劣な論法を使ってまで小倉弁護士に反撃すべきかは、難しい問題だ。あそこまで落ちぶれたくないからな。
> 一次ソースに当たってみる必要があるという人が増えれば、小倉弁護士相手にしょーもない議論をする必要はないんだけどな。
> 差別や偏見を減らす方法の一つとして表記変更を議論しているときに、それ以外の方法を否定しているわけでも排除しているわけでもないことは、ほとんど説明の必要がない当然のことと思われるのだが、小倉弁護士は「それ以外の差別解消手段にほぼ無関心」と言う。単に変更論者を攻撃したいだけですね。
> 小倉弁護士は、自分の解釈が正しい解釈だと主張するので(言い張るというのがより正確)、多くの人の普通の解釈を捻じ曲げた解釈だと言わざるを得ないのだろう。ちなみに、「藁人形 小倉」で検索すると約 33,800 件ヒットするが、「藁人形 モトケン」では約 804 件しかヒットしない。
> 小倉弁護士のツイートは、バランス論否定論ですね。つまり実名原理主義。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を身に付けてしまったのだろう?
> 私も受けてますw RT @lovely_thina: この類の攻撃は、私も日常的に受けていますけどねw RT @Hideo_Ogura これこそが人格攻撃というものですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を
> 小倉弁護士は、記事の全文を読まずに言いがかりをつけてきたのかな?
> 未成年者による凶悪事件が起こった時に常に生じる反応なんだけど、こういう問題に(も)積極的に発言する小倉弁護士のような人は貴重だと思う。いろいろ落差が大きい人だけど。
> http://t.co/rtkl0bH7gg target="_blank">http://t.co/rtkl0bH7gg
> http://t.co/WeqG8COafJ target="_blank">http://t.co/WeqG8COafJ
> 小倉弁護士が少年法否定論者に対してきちんと反論できるのは弁護士なんだから当然として、あの高橋先生が真っ当な意見を述べていることについてはかなり見直している。議論は相変わらず下手だけど。
> 今、小倉弁護士がやってることなんだけど。RT @herobridge: 正義の粘着者(笑)検事なんかやってるとこうなっちゃうのかね。“@motoken_tw: かなりの有名人やそれなりの地位にある人が、的はずれのツイートをしているのを見ると、無限モグラ叩きをしなければならないのか
> 自意識過剰の国語教師が誤解しているみたいだな。私は、小倉弁護士の少年法関連のツイートを評価してるんだよ。> @herobridge
> .@Hideo_Ogura 私は、日本が丸腰で、攻められても助けてくれる国がないのならば、攻めて来る国があっても不思議なないな、と考えているのですが、小倉先生は、日本が丸腰で、攻められても助けてくれる国がなくても、どこの国からも攻められることはありえないとお考えなのですね?
> .@Hideo_Ogura 自国防衛の必要性は、攻める側の目的によって変わるんですか?ここで問題になるのは、どこの国であろうと、何の目的であろうと、将来、日本が他国から攻められる可能性があるかないかです。小倉先生は、目的を問わず日本が攻められる可能性はゼロだとおっしゃるのですか?
> 小倉弁護士は、国際政治を訴訟における立証の問題と同様に考えているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 他の国は?日本を攻める可能性のある国として、まずアメリカを指摘する小倉先生の国際政治認識はかなりユニークだと思います。
> 小倉弁護士ほど、議論していて何の成果もない人も珍し…くない、実はw たくさんいるけど、その代表格www
> 小倉弁護士をdisっていいのか?RT @herobridge: 相手に質問し続ければ自分が優位に立てると思ってる人って、ちょっと痛々しいよね。
> 毎度のことながら、小倉弁護士は何をしに来てるのかな?
> 元ツイートにAとBの内容がある場合において、Aについて批判すると、Bとの関係で反論として成り立っていないと言うのが小倉弁護士です。その点を指摘すると、誤摩化しだ、自己正当化だ、と言うのが小倉弁護士です。まともな議論ができない人と言われる所以です。
> あなたは人格を使い分けてるんですか?ツイートのような準備書面は書いてないと思ってますけどね。RT @Hideo_Ogura: 現実には私には原稿の依頼や講演の依頼が来るし、対談等の企画も来るのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士です。まともな議論ができない人…。
> 小倉弁護士の劣化が激しいな。前はよかったという意味ではない。
> 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura: フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。RT @motoken_tw: .@cracjp 『大嫌韓流』が誰でも簡単に読めると、どういう…
> 自分の論は棚に上げて他人の揚げ足をとる、といういつもの手法ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケン先生は「検閲」の定義について最高裁判例に反旗を翻すのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura:
> .@Hideo_Ogura それが小倉先生としばき隊系の比較だと読めないんですか?まあ、普通に読まないのはあなたの平常運転ですから、驚くに値しませんが。
> 読解力なんてのは、文章の流れに従って普通に読めばどう読めるかという話なので、当事者同士が自己中だ超絶だと言っても仕方がないわけでw、いつも言ってるようにギャラリーの判断にお任せします。ただし、小倉弁護士は文章の流れとか文脈というものを無視する人だということは指摘しておきます。
> 多分、小倉弁護士は、表現の自由の問題と表現の自由を逸脱又は濫用した場合の責任追及の問題を峻別できてないんじゃないかな?もしそうなら、表現の自由における事前規制と事後規制の問題を理解していないことになるのだが。
> 私は、ヘイトスピーチか否かの判断を他人に任せず自分ですることを保証するというのが検閲禁止の根本思想だと理解しているが、小倉弁護士は私とは違う理解のようだ。誰の判断に従うのかな? https://t.co/Y86iP9uux3
> 小倉弁護士は、典型的な事前検閲にならなければ、事前検閲と同じよう機能または効果を有する行為が行われても何の問題もないと考えて、検閲禁止の趣旨をできるだけ制限的に解釈したいようだ。つまり表現の自由を軽視していることになる。 https://t.co/bki6QXLpMw
> そういう疑問が生じることは理解できますが、実在されてます。RT @BNMetro: @motoken_tw そもそも小倉\"弁護士\"って、実在するのですか?
> 小倉弁護士はどんな具体論を語っているのだろう?ブーメランだなw RT @Hideo_Ogura: 抽象的な弊害論を振りかざすことで「ヘイトスピーチの蔓延」という弊害を除去しようという動きを非難すれば、非難されるのは当然のことですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士は「ヘイト本」なんだから規制してもいい、と言っているのだが、表現に対する規制の仕組みとか制度というのは、一旦動き出すと、ヘイト本かどうか疑わしいもの、さらにはヘイト本ではないが誰かに都合の悪い内容の本にも適用される恐れがある。これを危惧するのは弁護士なら当然なんだけど。
> 小倉弁護士は、そのような危惧を持つことを「抽象的な弊害論を振りかざす」と言って非難する。しかし、そのような弊害が具体的に現実化したときには、表現の自由に対する侵害が致命的なレベルに達しているということは、憲法を勉強したものには常識的な理解。検閲を含む事前規制にそんな怖さがある。
> 小倉弁護士はその問題点を完全に無視して、多くの人がヘイトスピーチと言いそうな極端例だけを提示して自己正当化を図っている。詭弁の一種。RT @6_so_e_no: @motoken_tw 大体、ヘイトかどうかって基準も不鮮明なままで走り出されても大概の人が???となりますわな。
> .@motoken_tw 真面目に問題を考えている人は、Bという弊害を防ぎつつAという目的をできるだけ達成しようと努力するもの。小倉弁護士にはその発想がない。
> 小倉弁護士は、弊害論というのは目的達成のための具体的な手段・方法論の後にある、という論理関係すら理解していないようだ。 https://t.co/1jF3zcp5Zz
> .@Hideo_Ogura 私のツイートに対して統治行為論を持ち出す小倉弁護士の思考過程が謎だ。
> なるほど、小倉先生は安保法案が成立することを前提にしてるんですね。民主党も。それなら理解できます。RT @Hideo_Ogura: でも、数でごり押しするんでしょう?公明党と自民党で。RT @motoken_tw: 安保法案を潰してしまえば徴兵制もなしにできるんでしょ。
> .@nabeteru1Q78 私は小倉弁護士よりは希望を持ってるつもりです。
> 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
> 問答の本質において同じ。密室だったら野党議員も総理に対して刑事と同じことができるんですか?RT @Hideo_Ogura: 密室性の有無を軽視するのかぁ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
> 小倉弁護士的視点→ RT @Hideo_Ogura: 「どうせ死ぬのは、自衛隊に志願せざるを得ないあいつらなんだから、別にいいじゃないか」という考え方にどうやって反論していくかですね。RT @motoken_tw: 安保法案反対のために徴兵制の危機を煽るようでは次の選挙も悲観的。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民主党と同じように、安保法案の議論を徴兵制についての議論に誘導したいらしいが、それは論点ずらしであり、安保法案の議論から逃げることになる。そのような議論を国民の多数が支持するとは思えない、というのが私の認識。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が何も言っていない自分の勝手な思い込みを私にリプライしてくるんだけど、私のツイートに無関係な独り言は一人でつぶやいてほしい。
> 小倉弁護士は、民主党支持者が増えてほしいのか、減ってほしいのか、どうでもいいのか、どうなんだろう?私は、自民党に対抗できる勢力に育ってほしいんだけど、その見通しは立っていない。
> それとも小倉弁護士は、民主党が「安保法案に賛成して、若者をホルムズ海峡や南沙諸島で戦死させることに前のめりになる対抗勢力」になろうとしていると考えているのだろうか? https://t.co/SpAXbq8xY3
> 小倉弁護士は、ここでも似たようなことをやってますね。 https://t.co/JALQU0raaG
> .@Hideo_Ogura AとBが対立関係にあるとしても、Aを批判することとBを支持することは全く別問題だ、ということを小倉弁護士は理解してないのだろうか?そんなことないよね。分かってて言いがかりをつけてるんだよね。毎日ご苦労様。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、無力感に捕らわれているようだ。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党を批判すると私を揶揄するツイートを送ってくるんだけど、それで民主党への支持が増えるとは思えないな。民主党の批判者を攻撃したって民主党の評価が上がるわけではないから。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は誰のことを言ってるのだろう?私が悪いことにすれば民主党の評価が上がるんですか?w
> そうだな、安倍政権に変わる政権がなければ安倍政権が続いてしまうわな。小倉弁護士が民主党の公認候補として立候補すれば展望が生まれれるのではないだろうか? https://t.co/BW1C86H09Z
> 私は、安保法案に対する野党の反対の仕方を批判しているのであって、野党が安保法案に反対することを批判してるんじゃないんだけど、小倉弁護士はその違いを無視して私に難癖をつけるためだけにリプしてくる。安保法案について真剣に考えているのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、議会の少数派は多数派に対して何の影響力も行使できず、ただ反対することしかできないのが議会制民主主義だ、と考えているようだ。
> 民主党などの野党の皆さんも本音では小倉弁護士と同じ認識だと思う。だとすると「安保法案を廃案にするぞ」などという主張はとても欺瞞的なパフォーマンスに過ぎない。しかし、そうするしかないのなら問題はそれが次に繋がるパフォかどうかだろう。 https://t.co/AV35N7s70K
> .@Hideo_Ogura なるほど、小倉弁護士は野党は完璧な国会運営をしたと考えているようだ。しかし、この弁護士は藁人形論法を使うしか脳がないのかな。
> 私のツイートか小倉弁護士のツイートか、どっちが民主党にとって有益か、向上心のある人が見たら明らかですよね。闇雲に庇えばいいってもんじゃない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が部分引用したツイートの末尾には安倍総理批判が書いてあるんだけど、小倉弁護士はそこは省略して私が与党の責任を野党に転嫁していると私のツイートの意味を改変してます。こういう手段を常用するのでこの弁護士は嫌われる。
> .@Hideo_Ogura そういう詭弁のもとにこれまで小倉弁護士は引用元発言全体の趣旨を歪曲する(もちろん引用した部分の意味も歪曲される)という藁人形論法を繰り返してきましたね。 http://t.co/DWm4mjtclw target="_blank">http://t.co/DWm4mjtclw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本の領土を奪う可能性は考えないんだよね。自分に都合のいい極論に誘導して議論を混乱させる小倉弁護士の常套手段です。
> 小倉弁護士の普段の言動を知っている人にとっては笑うところでしょうねw RT @Hideo_Ogura: こうやって答えにくいことは答えないのがモトケンさんの常套手段ですね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本
> 小倉弁護士はどう考えているのだろう?たぶん絶対答えないと思うけどw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT @motoken_tw: 「憲法9条」と書いたプラカードを掲げれば、相手の攻撃を防げるのですか?
> 安保法案の議論をしているときに、こういう質問をして相手が答えないと言って喜んでいる小倉弁護士です。何を考えてるんでしょうね。私にはわかりますがw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT
> 小倉弁護士の質問とは関係なく、戦後、日本がアメリカによって占領されたのは、日本にとって、敗戦という状況下において最良の事態だったと思う。その結果として今の日米同盟があるのであって、今更日本が米国からの侵略に対しどう備えるべきかと問う小倉弁護士は(以下略)
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこういうことを言う人なので、まともな議論にならないということがお分かりかと思います。小倉弁護士は相手を揶揄するだけの人です。
> それは民主党が考えること。小倉先生は対案出さなくて反対してればいい派ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは民主党にどんな「対案」を求めているんですかね?RT @motoken_tw: 対案なしに反対するからですよ。野党の無責任化。
> 私は安保法案には反対ですから、あれがそのまま通ることはよくないです。だから野党にはがんばってほしいのですが、小倉弁護士は違うのですよね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw
> 小倉弁護士は、民主党を批判することは与党を全面的に支持することだと考えているようだ。恐るべき非論理性ですね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士にとって、自分の批判は正当な批判、他人の批判は罵り、なじり。こんなのは議論する姿勢じゃないですね。
> http://t.co/dYGdtHrw6P target="_blank">http://t.co/dYGdtHrw6P
> http://t.co/0snSGhdSLL target="_blank">http://t.co/0snSGhdSLL
> 何度指摘されても改まらない、という点では小倉弁護士も高橋教諭も同じだな。
> 日本国内の土地境界紛争と国家間の領土問題を同列に考える法律家って珍しいと思う。RT @hideo_ogura: 隣人との間で境界紛争があるからと言って、武装しなければ暴力的に占拠されてしまうと考えるお人なのですかね。RT @ motoken_tw:小倉弁護士は、
> 小倉弁護士は、そのような法案は憲法違反ではないと考えているのか。すごい人権感覚。 https://t.co/CwTG8AmjZE
> .@Hideo_Ogura 憲法学者の多数が違憲だと言っている法案を通そうとしていうるのは私じゃなくて自公だけど、一定の宗教団体所属者に懲役拒絶権を与えようというのは小倉弁護士の見解ですよね。
> .@Hideo_Ogura 私の理解では、そんな法案を創価学会が納得するはずはないから、小倉弁護士の見解としか読めませんでしたけどね。
> 小倉弁護士の創価学会に対する認識がどんなものであるかがよく分かるツイートではある。相当強い偏見の持ち主のようだ。 https://t.co/fxnwvCaynD
> 徴兵制法案は、まだ出ていませんね。出てもいない法案について決別宣言を出さないことが客観的に合っているという小倉弁護士の客観的という言葉の意味が理解できないな。 https://t.co/hoLMn0pNjF
> 安保法案の主要テーマは集団的自衛権。権利であって義務ではない。しかも直接的な影響は自衛隊員にとどまる。しかし、徴兵制は、国民に兵役義務を課すことになる。この違いを無視できる小倉弁護士の感覚は理解できない。
> 与党はどんな責任を負うと言うのだろう?国会の責任と言うのならまだ分かるが。小倉弁護士は原因と責任を峻別しない人だから仕方がないか。RT @Hideo_Ogura: 与党が強行採決して成立させた法律については与党が責任を負うものだと思いますが、それも野党のせいとは!
> 小倉弁護士の言う責任は、多分、法的責任ではなく政治責任のことだと思うが、そうだとすると、与党に強行採決した責任を問うのならば、野党には廃案にできなかった責任が問われる。そして、その責任の取り方は、次の選挙結果で示される。 https://t.co/IjGqj0cRUz
> 今まで何度か述べているけど、私は、政権担当能力のある2大(3大でもいいけど)勢力による政権交代の可能性がないと日本の政治はよくならないと考えている。その意味で、民主党にすぐでなくても政権担当能力を示してほしいのだが、私が民主党に注文をつけると小倉弁護士が絡んでくる。なぜだろ?
> 「その効果として」というのが、「集団的自衛権の行使の効果として」という意味ならば、小倉弁護士は抑止力論を理解していないと言うべきだろうな。 https://t.co/eYjNezh78Z
> いいえ、若者の問題ではありません。小倉弁護士の問題です。「防衛力の強化を望む人」を「1日も早く新たな英霊が生まれるのを見たいという人」と理解する小倉弁護士と議論が成立するとは思えない。 https://t.co/qa6br7AIMz
> 小倉弁護士が絡んでくると、とたんに非論理的になるな。誰も言ってないことを誰かが言ってるかのように装ってそれを攻撃するからなんだけど。
> 小倉弁護士は、防衛力の強化=戦争と考えているようだ。核ミサイルの配備=核ミサイルの発射と考えているのかな?もしそうなら、今頃人類は絶滅してるだろうな。
> 小倉弁護士は早く寝た方がいいな。 https://t.co/8tIgs8JnF8
> .@Hideo_Ogura @kdxn 小倉弁護士が考えている彼らの勉強会というのはそういうものなんだ。変わった弁護士さんだな。私は、もっと反対派の支持者を増やせる中身のある演説ができたと思うけど。しかし、この弁護士、いつも何をしに私に絡んでくるのかな?
> 小倉弁護士の日本語の読解力を示す一例。 https://t.co/Aj7RzII38Q
> こういうツイート http://t.co/bmbWYwJdF8 target="_blank">http://t.co/bmbWYwJdF8 を見ると、小倉弁護士これ http://t.co/AAf7fkgmCo target="_blank">http://t.co/AAf7fkgmCo がいかに的外れかはっきりと分かる。小倉弁護士自身、こんなデマ http://t.co/CZOBSHI7sv target="_blank">http://t.co/CZOBSHI7sv を平気で流すし。実名垢こそ危ない。
> フォローしていても他人のツイートを全部見られるわけではないから、誤解が生じることはあり得る。その場合、誤解だと気づいたら訂正すればいいだけの話なのだが(礼を知っている人は謝罪もする)、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は絶対謝罪も訂正もしない。彼の場合は意図的だからね。
> 私も特攻は軍事作戦として最悪のものだと思うが、 @Nanaos9 氏のツイートはご遺族の心情を慮ってのことだと思う。その観点で言うと、小倉弁護士の仮定は、ご遺族の心を傷つけることになるかも知れない。 https://t.co/g8OuOwVIC9
> 小倉弁護士によると、野党には何の責任もないみたいだ。野党は気楽でいいな。そういう姿勢で将来政権が取れるのかどうかは知らんが。 https://t.co/mTGzqFKlWa
> これが極論だということは、消防隊員の安全を考えた場合、消火活動をさせなければいい、という主張の当否を考えたら明白。危険地帯に派遣することの是非、派遣するならばどういう配慮が必要かを議論するべきだと思うが、小倉弁護士は違うのだろうな。 https://t.co/eNoJFtYyOV
> 要するに、小倉弁護士に代表される考えは、日本は世界の紛争には一切関与せず、国際秩序の維持は全部他国に任せればいい、ということだろう。それも一つの考え方だが、それでいいかどうかはやはり議論が必要。
> 日本国憲法前文には「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」とある。小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉論法だと、人格に問題のある人を人格者というのかな?
> 小倉弁護士は、自分が支持する見解を批判されると、すぐその見解と対立する(と自分が考える)見解を批判する。A説に対する批判とB説に対する批判は別問題なのに。要するに、争点のすり替えを行う。 https://t.co/9YbvUn7GEc
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私が自公政権及び安保法案支持者であるという風評を流そうと一生懸命に見えるのだが、私のツイートを見ている人には、それがデマであることは明白だと思う。
> 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、安保法案=徴兵制と考えている国民が多数だという世論調査は知らない。相変わらず非論理的だな。 https://t.co/A6Bvf29CVC
> 徴兵制賛否の議論にいきなり安保法案の賛否を持ち出してくるんだから、そう見ざるを得ないな。RT @Hideo_Ogura: レッテル貼り乙。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、
> 安保法案による危険は、一応自衛隊員に限定される。しかし、徴兵制法案は、日本国民の全ての若者(それは多くの日本国民の子供でもある)が危険にさらされる法案になる。これを同列に考える小倉弁護士の感覚は全く理解できない。批判のための批判、攻撃のための攻撃とみれば大変よく理解できるが。
> 創価学会の人たちは「俺たちが前線に行かずに済むなら、他の国民が前線に行って死んでもどうでもいいや」ということで公明党を支持し続けるのですね。という小倉弁護士のツイートが侮辱にならないというのが小倉弁護士の人権感覚なのですね。
> https://t.co/lOwehWT0vj
> このツイート以前に、創価学会員の優越性についての言及がどこのあったのだろう?発言を捏造して自分の正当性を主張し、相手を貶めるのが小倉弁護士の常套手段であることは既に周知のことだと思う。 https://t.co/ugd0oAY8Qq
> 自分に対する批判をスルーして、具体的根拠を示さずに相手を中傷するのも小倉弁護士の常套手段ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさん自身は相手の意見を歪めて貶めてもよいわけですよね。RT @motoken_tw: 発言を捏造して、相手を貶めるのが小倉弁護士の常套手段…
> 何かと言うと徴兵制採用の可能性というか必然性に言及する小倉弁護士は、なんとかして徴兵制を採用したがっているように見える。 https://t.co/IwxjkMd9ZM
> 小倉弁護士は論理も放棄するようになった。何を言ってるのか分かる人いますか?デマによる印象操作しかできなくなっている。 https://t.co/Jkq9aAISdJ
> いつも思うことだが、小倉弁護士は、私を与党べったりの人間であると印象づけようとして私に絡んでいるけど、自分がどういう印象を持たれているかについては関心がないのだろうか?
> 小倉弁護士は、条文を読まずにまたは無視して感情的不安を煽るのはよくない、という批判には、条文に即して理性的に議論しよう、という対案が含まれている、とは読めないんですね。 https://t.co/Iz8nTd6Ito
> 再掲 https://t.co/pOU1VJLHRh 毎日同じことを繰り返してますね。印象操作と言えば批判になると思ってるのか、とあなたは以前に言いましたよね。記憶違いなら訂正しますけどね。印象操作としか言えない小倉弁護士です。 https://t.co/AjeXC4ECKQ
> 私の小倉弁護士に対するスタイルは真似ないほうがいいです。ブログ当時のウ○コエントリを読んだことのある人は思い出してください。人格攻撃という観点では小倉弁護士の人格攻撃の巧妙さは見事なものです。相手の社会的評価を貶める技術は一級品。 https://t.co/FbXEpLQ4CP
> 小倉弁護士の妄想なんだからあなたが考えてください。私に聞かれても困る。 https://t.co/qTjVFCaXfa
> 小倉弁護士は、安保法が一般国民の多くを戦地に送り込む法律だ理解しているようだが、安保法のどの条文をどう読むと小倉弁護士のような理解になるのだろう? https://t.co/vZ6byFTeqM
> 私と小倉弁護士のツイートを読み比べていただければ客観的に明らかになるでしょう。弁護士のほうがはるかに依頼者の都合に合わせてつまり依頼者に有利に他人の意思表示を解釈しますね。多くの弁護士の共通認識と思います。小倉弁護士は生粋の弁護士。 http://t.co/Vwp1a7srJh target="_blank">http://t.co/Vwp1a7srJh
> 小倉弁護士は、非論理的な人に対して私を貶めることができれば、自分が論理的な人からバカにされてもかまわない、と思っているように見える。
> 私は、誤読の余地なく小倉弁護士個人を批判したのだが、小倉弁護士はそれを根拠なく私を支持する人以外の人に一般化した。要するに詭弁ですね。 https://t.co/wsuqzJ0dvk
> 小倉弁護士がこういうことを言うんだな、と感慨深い。小倉弁護士はいつも、誰が言ったのかわからない(誰も言うはずのない)突飛な意見を私が言ったかのようなツイートをしているんだけど。 https://t.co/cG7C2FMCZ8
> 小倉弁護士が、意味不明だ、と言ったからといって、原文が意味不明になるわけではない、ということは過去にも指摘した記憶がある。 https://t.co/I8IJYwFSMR
> あなたと議論してるつもりはないんだけど。それはともかく、侵略してくる危険のある国がたくさんあると思っているのかと言う小倉弁護士に対して、侵略の危険のある国は一つだけでも危険だと言うのは論点ずらしなんだろうか? https://t.co/0FhBmARAkT
> 小倉弁護士が私にメンションを飛ばしてくると、そのツイートをRTする人が何人かいる。もちろんそのツイートに反論する私のツイートは一切無視するw そういうアカウントにはなんとなく思い当たる節があるww
> 小倉弁護士のように研究者並みの専門分野の知識を持っている弁護士の存在を否定するものではありませんよ。それはともかく、小倉弁護士は、学者の知識量が桁違いに多いという文章を弁護士の知識量は桁違いに少ないと読むんですね。不思議な読解力。 https://t.co/naowYfflEb
> 今のところ戦場に行く可能性があるのは自衛隊だけですけど。小倉弁護士が本土が侵略される場合を想定しているのなら話は別ですが。小倉弁護士はどこの国の話をしているのだろう? https://t.co/zDpt1Zs4pO
> 小倉弁護士は、「何らかのアクション」というと軍事行動しか思い浮かばないのでしょうか?想像力が貧困ですね。穏当なところでは、日本国として批判表明をするということが考えられますが、それだけでも敵視されそうです。 https://t.co/bRsutYSG3g
> 小倉弁護士は、ツイッターにおけるツイートの交換を当事者だけのものと考えているようだが、SEALDs側にも反SEALDs側にもその周囲にいろんな考えの人がいてツイートの交換を見ている。そのような人たちがどう思うかが問題だ。 https://t.co/cNBwKa9pQM
> 反SEALDs派とのツイートの応酬を見ている人の中には、出身高校の偏差値をあげつらうことをしない人(しかし必ずしも反安保法ではない人)もいるということを指摘しているのだが、どうも小倉弁護士は私のツイートを理解できないようだ。 https://t.co/Oy2CmR1grY
> 小倉弁護士は、他人が言ってもいないことを読みとって藁人形論法で攻撃する手法を常套手段としていますが、それは他人が言いたいことを読み取る能力が欠如しているか、悪意に基づいて封印しているかのどちらかですね。なにしろ文脈を否定する人だから https://t.co/qPZCvgr6Qz
> 高島章氏と小倉秀夫氏とモトケンの人と岡口基一氏で法曹のイメージが大体決まってしまうのは悲しいことだと思う(主語をぼやかしつつ)
> 小倉弁護士は、自分のツイートをちゃんと読めば、誰でも自分と同じ意見になると思っているらしい。 https://t.co/aCUQmvrtWa
> 小倉弁護士として精一杯の根拠レスの人格攻撃なんでしょうね ↓ 昨夜の議論では公明党のコの字も出ていません。 https://t.co/Ffu62glTCy
> 小倉弁護士はネトウヨさんを改心させようと考えているのかな?私にこんなことを言うんだから、考えているんだろうな。 https://t.co/HBWM9eDNK9
> 理解することは有益でしょうね。ひょっとして小倉弁護士は理解と支持や同意を混同したりしてませんよね? https://t.co/KKkhrkdOR0
> 小倉弁護士は、訴訟の相手方がなぜこんな主張をするのか考えないのだろうか?弁護士からこんな質問を受けるとは思わなかった。 https://t.co/EU8jnhlltc
> 民主党支持者の小倉弁護士も、シールズ支持者の皆さんも、批判する人間を攻撃してその評価を貶めようとするけど、民主党やシールズの評価を高めて支持者を増やそうということはしないんだよね。
> 小倉弁護士は、わざわざ、2回も同じ嘘をばら撒く恥知らずの弁護士ですね。 https://t.co/9nomm2VkDq
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura の論法は、他人が言っていないこと(その内容は非常識であったり不見識であったり要するに発言者の評価を低下させる内容)をあたかも言ったかのように読む人に思わせる言い方。それをフォロワー1万3000以上の弁護士がやるんだから悪質の極み。
> 小倉弁護士からこういうコメントがくると衝撃的だな。どうやったらそういう読み方になるのか不思議な読み方を連発する小倉弁護士から指摘されちゃった。 https://t.co/k5musTxXEK
> 日本語を正確に読まない小倉弁護士ならではのコメントですね。 https://t.co/j5ouG28JAJ
> 小倉弁護士の信者は、日本語は小倉弁護士のように読むものだと思っている。だから信者と言うのだが。ツイッターではそれが通用するかも知れないが、リアルでそれをやると人間関係がどうなるか保証できない。
> アホなことを言ってるくる輩に対して、アホなことを言うな、と言うと、逆恨みされる。承認欲求だけの人が多いということだろう。そして、そういう人は大抵小倉弁護士とつるむ。
> ある前提を共有するということは議論の大前提なのだが、前提を指摘すると、小倉弁護士は、「この人こそ、自分が絶対的に正しいという前提に立っている」と言う。小倉弁護士は論理的な議論の基本を否定するようだ。前提ずらし大得意の彼だから当然か。 https://t.co/12BXpR1tPR
> 私が最も軽蔑し非難するのは、他人の発言内容を、改変し、変造し、捏造し、または誤解に導くような意図的な誤読を行うこと。意図しない誤解は質問や訂正によって解消されればいいが、意図的な誤読は、民主主義に対する重大な脅威と言っていい。小倉弁護士がよくやるので彼のツイートを見てれば分かる。
> 根拠に基づく判断を「決めつけ」というのも小倉論法ですね。 https://t.co/pkSQWPzDwR
> この人も小倉秀夫信者の一人なんだけど、こういう人の特徴として、小倉弁護士が私を攻撃するツイートはRTするが、私の小倉弁護士に対する反論は絶対にRTしない。つまり片面的に情報を流すことによって小倉弁護士の共犯になっている。 https://t.co/5YydFLyGGg
> 小倉論法使いだな。 https://t.co/yHdprv4pMW
> 弁護士である小倉秀夫に対して、こんなこと https://t.co/uwchmgYRzp を言えば、「それは言い過ぎだろう」とか「懲戒請求をくらうんじゃないか」とか私を嗜めたり批判するツイートが来て当然なのだが、8500
> 以上のインプレッションがあるのに私への批判は一つもない。
> 小倉弁護士が考えていることは私との議論に勝つことではない。私の社会的評価を低下させること。藁人形論法なんてのは、そもそもまともな議論の手法ではない。 https://t.co/J4j8V7u4Xi
> 決めつけではなく、約10年にわたる小倉弁護士の言動に基づく証明の域に達している事実認定。違うというなら行動で示してもらいたいものだ。 https://t.co/Fom7K0Q9FW
> 私の事実認定に異論を述べる人はあなた以外にいない。10年にわたる小倉弁護士の発言をツイート一つで示せと言っても無理ですわな。それを分かって「示せないわけですね」ですか?それも根拠の一つ。 https://t.co/0VSuom7rbw
> 私は、自分の発言に基づく事実認定や評価や批判は受け入れますよ。しかし、小倉弁護士は、その事実認定や評価の基礎となる私の発言を歪曲したり捏造して広めるのですよ。つまり、私が言ってもいないことに基づいて私を誤解させようとするのです。 https://t.co/xy3OSQqNrH
> このツイート https://t.co/VzUT2BhynT のどこがカルト宗教団体がいいそうな話なのだろうか?小倉論法の一つに、相手のツイートの一部を切り取って別の意味のツイートのように見せかけるという手法があります。卑劣です。 https://t.co/BDb1cW2pbQ
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法論法1)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/pHwkEwaFqa target="_blank">http://t.co/pHwkEwaFqa の元ツイートは、これです http://t.co/Avnp2jB1vS target="_blank">http://t.co/Avnp2jB1vS 。元ツイートを読めば分かりますけど、私は主体性の重要性を指摘しております。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法2)つまり、私の元ツイート http://t.co/kPXlZ5Xs7P target="_blank">http://t.co/kPXlZ5Xs7P はカルト宗教団体の考え方とは対極にある考え方を示しています。しかし、小倉弁護士は、元ツイートの一部だけを切り取って真逆の意味に改変するのです。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法3)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/hbsGwVVjOi target="_blank">http://t.co/hbsGwVVjOi は、私のツイートの一部を切り取り、私が「カルト宗教団体がいいそうな話。」を言ったと言っています。つまり私がカルト宗教団体的な考えだと見せかけています。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法4)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/gUP37eCSwt target="_blank">http://t.co/gUP37eCSwt の最も卑劣なところは、私の元ツイートへのリンクなどの元ツイート全体を確認するための手がかりを故意に隠蔽しているところです。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法5)つまり、小倉弁護士は、自分のツイートを読んだ人に、私がカルト宗教団体的な考えを言っていると誤解させるとともに、その誤解を解消する手段を隠したわけです。以前にも同じことがありましたから、今回は意図的と言うほかありません。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法6)こういう話は、以前からのフォロワーの皆さんには、またか、という話ですが、最近新しいフォロワーも増えましたので、きちんと説明させていただきました。小倉弁護士が言い訳しているようですが、最初に切り文引用した時点で何を言っても無駄。
> こういう極論を提示したり、相手が言ったかのように見せかけるのは、小倉弁護士の常套手段です。 https://t.co/Y7wyL2da1w
> 小倉弁護士のこのツイートは、私が今まで原発再稼働派を貶めるプロパガンダをしてきたという根拠のない印象を与えようとする卑劣なプロパガンダですね。 https://t.co/Aoi4eMjED8
> プロパガンダという決めつけ。小倉弁護士にとっては、批判イコールプロパガンダらしい。批判封じの一種ですね。 https://t.co/IfnTXLwWkj
> 小倉弁護士の頭の中には、地元の住民を敵に回して反対運動が成功するわけがない、という考えはないようだ。 https://t.co/Aoi4eMjED8
> この小倉弁護士のツイートは、批判する者は敵だ、という発想を典型的に表してますね。 https://t.co/Aoi4eMjED8
> あれってどれ?批判対象を曖昧にして反論を封じながら、さも相手が不当な攻撃をしたかのように見せかけるいつもの小倉論法ですね。 https://t.co/fC2c0XNpFu
> 自分の主張を正当化するときには他のツイートも問題にするんですか?他人のツイートの一部を切り取って発言変造をする小倉弁護士の言葉とは思えない。 https://t.co/VlfOI3NDfw
> 引用というのは、引用元の文意を変えないことが当然の前提です。「小倉弁護士の引用」は文意を真逆に変えるのが常套手段ですね。 https://t.co/tkgPCutMC4
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura 引用。小倉弁護士は、Aさんの「人殺しは自由だ。と言う人がいるがそういう考えは間違っている。」という発言について、Aさんの発言として「人殺しは自由だ。」の部分だけ引用して、「Aさんは人殺しは自由だと言っている。」ということを平気で言います。
> 小倉弁護士は、発言者自身が私の発言の意味は◯◯です、と説明しても、いや、お前の発言は✖️✖️だ、と恣意的に決めつけます。 https://t.co/qvhjGsizFa
> 「広すぎる一般論」というのが恣意的な解釈。この小倉弁護士のツイートは、自分の解釈が正しいんだ、と言うことを前提にしてますね。 https://t.co/NZU7tsnqV4
> 他人一般ではなくて、小倉弁護士個人の問題です。貴方のような卑劣な引用や曲解をする人は珍しい。 https://t.co/2ab4wnHNgo
> 小倉弁護士について成立するということは、小倉弁護士と同様の人にも妥当するわけです。要するにこのツイートは詭弁です。 https://t.co/rFlvuJc3Hk
> 小倉論法。普通の人はこんな読み方はしない。曲解を自己正当化しても、曲解は曲解。小倉弁護士は小倉論法しか使えない。 https://t.co/qpzVge7veC
> 小倉弁護士は、やっていることは勿論、その言い訳も卑劣な自己中だ。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「いじめはいじめられる側に原因がある」という文章と「いじめはいじめられる側に原因がある場合がある」という文章の意味の違いがわからない程度の論理性の持ち主です。
> この高橋氏も小倉弁護士と同程度の論理性の持ち主です。あ、ちょっと褒めすぎましたかねw RT @herobridge: 「通り魔に会いたくなかったら、外出するな」と言うんですかね。 https://t.co/G7s1jRWQKK
> いつもの小倉論法です。毎日毎日よく曲解できるものだと呆れます。執念を感じますね。 https://t.co/vTqN6XQGTu
> 今日は、小倉弁護士の宗教観がよく分かって参考になりました。 https://t.co/czbTOBEl5K
> 小倉弁護士が引き続き自己の宗教観を開陳中。 https://t.co/BtoyfFNUMh
> あなたの元ツイートを示すね。 https://t.co/pC6WJJKfmM 自衛官の命を揶揄のネタに使う小倉弁護士って、本当に下衆ですね。 https://t.co/jemGjwC9lB
> 小倉弁護士は、私のことをシールズ憎しで自公政権無条件支持派と見せかけたいのだが、私のツイートを監視している小倉弁護士にはそうでないことがよく分かっているはず。つまり小倉弁護士は意図的にデマを流している。 https://t.co/ryep4b7UZA
> その典型が小倉弁護士であり一部のシールズ応援団なんでしょう。 https://t.co/iDq43AtjyW
> 小倉弁護士は、一部引用による発言歪曲の常習犯ですね。元ツイートはこれ https://t.co/1ALnTRuHJN https://t.co/5BABMMOwpw
> 小倉弁護士は、民共共闘の成否について、全く危機感を持ってないのだな。能天気なことだ。 https://t.co/MMRENQXdU4
> 小倉弁護士をトムと見れば、部分的には、、、 https://t.co/unXwBdqSlz
> @6_so_e_no 疲れますねw 不毛だから。小倉弁護士が変なことを言ってるということを示す以外に何の益もない。
> 小倉弁護士の認識がそうだということを、確認しておきます。 https://t.co/XHhkDoRrrW
> シールズ側が(小倉弁護士を含めて)シールズに向けられた批判は全て聞くに値しないと考えるのは勝手だが、聞くに価する批判もあったと考える人からは、シールズは民主主義的なグループだとはみなされない恐れが生じる。民主主義の基本に反するから。 https://t.co/0IkzYUubZK
> この人も小倉弁護士もその他大勢の支持者もそうだけど、シールズの目的や理念には共感するが、その方法論には問題があるんじゃないかと批判すると、シールズを叩いている、シールズ憎しだと言う。とても非民主主義的。 https://t.co/GO6EKnvb1r
> 何の証明も求めていないのに不思議な藁人形論法を使うな。的外れでない批判の存在可能性を指摘したのだけど、どんなシールズ批判も的外れだと決めつけるのであれば、そんな指摘は小倉弁護士にとって無意味だろうな。 https://t.co/WRwdAUXozM
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名アカウントが他人を攻撃することを強く非難するのだが、匿名アカウントが私を攻撃することは何も非難しないだけでなく、協力して私を攻撃する。小倉弁護士の反匿名論がご都合主義であることがよく分かる。
> 小倉弁護士から何の異論反論もないので、同意を得られたものと理解しておこう。RT @motoken_tw: 匿名で他人を批判している者は、匿名批判を許容していると言っていいですね。 https://t.co/FFm3V6IPs7
> 私が小倉弁護士に同じことを言えば、小倉弁護士は私に話しかけるのをやめるのだろうか? https://t.co/c3mCS8JHIU
> 今日は小倉弁護士の反匿名アカウント論に興味深い進展があったけど、夜も遅いので、明日暇があったら指摘してみよう。 https://t.co/eLodxTOb7N
> 小倉弁護士は、嫌がらせアカウントをブロックすると支持者が増えると考えているのだろうか? https://t.co/iTkqwsdtGD
> 思考停止を指摘されると罵られると感じる言語感覚の小倉弁護士。 https://t.co/MmifcnWT6N
> 小倉弁護士は、かなり酷いことを考える人なんですね。 https://t.co/ug4Uw3mHVF
> 小倉弁護士は「9条教」と「9条教的」の区別がつかない乏しい読解力の持ち主か、分かっていて故意に曲解する卑劣漢のどちらか。 https://t.co/ejT0lc7Jm7
> 小倉弁護士は、私の用語や主観的悪意の存在を主張して私を攻撃するが、私のツイートの意味については一切言及しない。これは議論するものの姿勢ではない。単なる印象操作。 https://t.co/e4IX9UoDL4
> 再掲。小倉弁護士の本質はやはりこれだな。 https://t.co/RGwPHuoBpK
> 言わずもがなですが、この人は、自分が批判されると「血眼の興奮状態で支離滅裂攻撃を始める」ので、相手もそうだと思うのでしょうね。小倉弁護士と同じタイプ。どちらが支離滅裂かどうかは読む人が決めること。 https://t.co/8PDBWfh3Cy
> 9条教という言葉は、9条を教条主観的に解釈して一切の異論を認めず、議論自体を排除する考え方を揶揄したものと理解しています。小倉弁護士の考え方とも親和性がありそうですね。 https://t.co/OuSCec9BJY
> 小倉弁護士は、自分を批判する相手(しかも有効な反論ができない相手)に対しては、このような揶揄ツイートしかしません。およそ議論の相手になる人物とは言えないということです。普通の人は絶対に相手をしてはいけません。毎日絡まれます。 https://t.co/V4igq5y9ew
> 藤原敏史 @toshi_fujiwara と小倉秀夫 @Hideo_Ogura のメンタリティーは全く同じ。過去に私にやり込められた(と思った)ので(私は批判しただけだが)、私に対する意趣返しの印象操作をするだけ。小倉弁護士は発言捏造を多用するので、無内容な藤原監督よりは悪質。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara のように、質問をはぐらかして答えない人は、基本的に信用できないと考えていい。議論をする者として不誠実と言ってもいい。小倉弁護士もそうだが、彼はもともと議論の相手ではない。彼がやっているのは議論ではないから。藤原監督もそのようだな。
> あの手の人たち(具体的には藤原監督とか小倉弁護士など)は、議論に対する批判ができなくなると、すぐに私の検察官経歴を持ち出して冤罪の原因だなどと揶揄するんですね。そんなことをしておきながら、小倉弁護士は自分に対する批判を個人攻撃だ、人格攻撃だ、とか言います。一種のブーメランですね。
> 特に小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、今の私にとってどうにもならない過去の経歴や、私の思想信条を揶揄するツイートを頻繁にします。これは、小倉弁護士の中に、かなり顕著な差別傾向があることを示していると思います。彼は、自分が気に入らない相手を攻撃するときに手段を選びません。
> 全部読まずにわかるんですね。すごいですね。小倉弁護士の思い込み力というのは。忘却力と言ったほうが正確かも。 https://t.co/SdEtXQuKBF
> 藤原監督は冤罪を持ち出してましたけど、小倉先生としては、それもありですか? https://t.co/POoMCLk1ss
> 典型的小倉論法。答をはぐらかして別の質問。私は、小倉弁護士の私に対する悪意の有無など聞いていない。毎日私に絡む理由を聞いているだけ。 https://t.co/RicU0vffzN
> それも曲解。「読めばわかるので説明は不要」を「説明できないわけですよね。」と別の意味に解釈するのを曲解と言わないのかな、小倉弁護士は?こんなのばっかり。 https://t.co/HixBTN00fU
> いつも言ってますが、双方のツイートを見れば、どっちが愚にもつかない批判をしているか明らかです。小倉弁護士のツイートだけを拡散する小倉弁護士応援団もいますけどね。 https://t.co/6fsrSKx8uD
> 小倉弁護士ごときのために意地になって時間使ってもしゃーないな。それが彼の目的の一つみたいだし。
> とりあえず再掲しとこう。 https://t.co/4K6ozT2PSn 今まで、このツイートに対する直接的な異論反論は一つもない。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党やシールズを批判すると、すぐに公明党がどうのこうのという的外れな批判(?)をしてくるんだけど、彼自身が、民主党やシールズに対して、こうしたほうがいいんじゃない、という意見を言ったことはみたことがない。何を考えてるんでしょうね?
> 藁人形論法の典型例ですね。自分が藁人形論法を使って嫌がらせをしていることを誤魔化すために藁人形論法を使うという、藁人形論法が頭の芯まで染みついている小倉弁護士です。私だけでなく多くの人の共通認識。 https://t.co/J9c2IWMM8t
> 因みに、
> 藁人形論法 https://t.co/RKpGHPmjS3
> 小倉弁護士と藁人形論法 https://t.co/uQLaTUtuc7
> 小倉弁護士は、絶対に自分のことを一般化してはいけませんよ。 https://t.co/vvTJwyyh18
> 藁人形の繰り返し。ごく一部の例(それも曲解だが)を持ち出して、それが全てであるように誤魔化している。小倉弁護士はいったい何年私に付きまとい続けているか、知らないとは言わせない。 https://t.co/bNNwHwyaS9
> 人を呪わば穴二つ https://t.co/qgpWZmP2lR
> これほど小倉弁護士に当てはまることわざはないね。
> 小倉弁護士は、私への批判に対する反論として、小倉弁護士自身のツイートを示されて沈黙した。
> https://t.co/fJD4YH81nH
> https://t.co/8IJnlP9UF8
> 言い返しだけしか考えていない差別者の末路と言うべきかな。
> シールズのことなんかどうでもいい小倉弁護士に言われたくない。 https://t.co/5BDNekno65
> 小倉弁護士にとっては、助言や批判は非難なんですね。 https://t.co/mBZQFynlB1
> 正当な批判が不当な攻撃に転化するんですか。その理由が明らかではないですね。で、小倉先生は、大量の非難を浴びているシールズの皆さんに助言も激励もしてませんよね。つまり、無関心なんですね。 https://t.co/QRXqKmSk9s
> で、小倉弁護士は、シールズに対して助言、激励、批判をしたんですか?何もしてないじゃないですか。少なくとも私はシールズに強い関心を寄せた。あなたはその私を攻撃しただけ。シールズに関心を寄せたことはない。 https://t.co/KpdrbN4BWn
> 小倉弁護士が何もしてないことについての反論は何もない。無関心な人間の後出しジャンケンならなんとでも言えるという典型例。激励も助言もしてないと指摘すると小倉弁護士によればDV当然論者になるらしい。人間性が疑われる曲解ですね。 https://t.co/FPcXjU36Ag
> 誰も応えるべきだとは言ってないでしょ。小倉弁護士が無関心だったという事実を指摘しただけ。 https://t.co/ORKFvMixrt
> 小倉弁護士のツイートを見てると、この弁護士は自民党の工作員に違いないのではないかという疑問がどんどん深まりますね。一生懸命野党共闘が失敗または敗北する方向へ誘導しようとしてます。 https://t.co/UzWOxdp66C
> この小倉弁護士のツイートは本当に不思議なツイートで、野党が与党の政策に対して、こっちのほうがいいぞ、という代案または対案を出さずに、どうして選挙を戦うのか全く理解できない。反安保法のワンイシューでは支持拡大に限界があるのも明らか。 https://t.co/UzWOxdp66C
> 小倉弁護士が反安保法だけを共通政策目標として野党が選挙に勝てると考えるのは、小倉弁護士の勝手もとい自由ですね。私はそうは思わないですけど。小倉弁護士のように野党が反安保法だけにこだわってくれると、自民党や公明党はうれしいでしょうね。 https://t.co/c6dznI1HLc
> 小倉弁護士は、野党連携の必要性の問題とどのような野党連携をす_れば勝てるかという連携の内容の問題を区別できていない。民主党と共産党が連携して「国民連合政府」を作ろうと言った場合の効果は、プラスマイナスどうなるのか不明ですよ。 https://t.co/XE0MhGwJTs
> 一般論的には野党が共闘しないと与党に勝てないというのは、現在の政党支持率から見て小倉弁護士の言う通りだと思うが、個別の問題として、民主党と共産党が政権協議を前提とする共闘をした場合、どちらも支持者からそっぽを向かれる可能性がある。 https://t.co/XE0MhGwJTs
> 小倉弁護士の視点は、野党が勝てるかどうかではなく、与党が喜ぶかどうかみたいだな。小倉弁護士は野党が勝つかどうかには関心がないみたいだ。 https://t.co/9jEwslvDGA
> 窃盗事件の実態を知らずに安易にWinny事件と同視する弁護士をお望みなら小倉弁護士に依頼すればいいと思います。 https://t.co/bToGiRqIY5
> すり替えは横におくとしても、Winnuy事件とリストの作成公開を同列に見る弁護士は小倉弁護士以外にはいないと思います。どなたかおられますか? https://t.co/1QiS7vK6c4
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分がどう思われようと、私がWinny事件の判決を理解してない弁護士だというデマを広げられたら満足なんだろうな。
> 小倉弁護士のような前提事実の違いを無視する法律家は、小倉弁護士以外にはいないと信じる。 https://t.co/xCKTIyqz3t
> ああ、またやりましたね。小倉弁護士は、世間にある偏見を利用して(場合によっては偏見を増長させて)相手を攻撃するということをよくやります。すでに小倉弁護士の差別的体質として私以外からも指摘されているところです。 https://t.co/mOyLefqKCw
> 小倉弁護士の多数の発言から推し量ったんだけど、何か問題があるのかな? https://t.co/aFTTF7WJDF
> 小倉弁護士がまともな議論をしていると思っているのか?不思議な人だ。 https://t.co/k0vaLLKVhh
> 小倉弁護士に対して敵対心を持っている人のネガティブ評価は信用できないと言いたいのだろうか?ちなみに、私は小倉弁護士から敵対心を持たれていると思わざるを得ない。 https://t.co/xgMc8V5hBd
> 小倉弁護士にとっては、批判=disる、だということですね。つまり小倉弁護士はdisりまくっているんだ。議論ができない人の典型パターン。いまさら言うまでもないけど。 https://t.co/ZTnzGlBnq3
> 小倉弁護士は安保法に本気で反対なのかな?本気で反対なら何か自分でやれることをやってるみたいだけど、何をやってるのだろう?ひょっとして本気で反対じゃないのかも知れないが。 https://t.co/ZTnzGlBnq3
> これが小倉弁護士の感覚なんですね。普段から他人の名誉を傷つけて何とも思ってない人はこうなるんでしょうね。 https://t.co/czjWb8ubGd
> 小倉弁護士は、匿名アカウントによる他者批判を強く非難するが、実名アカウントの発言の自由を守ることには無関心のようだ。 https://t.co/czjWb8ubGd
> いつもの小倉解釈 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/sf939k3Ael
> いつもの小倉論理 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/ov2Wcmy8xQ
> 私の主張とか論理と全く関係のない話をぶつけてきて具体的な反論を求める小倉弁護士。このツイートの再掲で十分ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/k2PaifhuK9
> 論者(と論者以外の誰も)が想定していない極論を提唱して、論者の主張が無効または不当であるかのように見せかけるという技法は、小倉弁護士の得意技ですね。 https://t.co/4zLGQfCpFX
> これは私の主張ないし私の論理に対する批判ではなくて、私に対する批判ですね。つまり、小倉弁護士がいつも私を攻撃するときに言う人格攻撃。要するに、小倉弁護士自身が自分を振り返らない人だということがよく分かる。 https://t.co/i9jpeH7fGe
> 早速この小倉弁護士のツイートをRTした人がいるが、どういうつもりでRTしたのか興味があるな。妄想に囚われている弁護士をどう見たのか? https://t.co/lCsfQJ6bpe
> 差別者を人間扱いすることを批判する小倉弁護士は、要するに差別者を社会から排除することを主張していることになる。これは差別の論理に他ならない。いつも偏見を利用して他人を攻撃する小倉弁護士の主張としては全く違和感がないが、弁護士としてはいかがなものかな。
> しかし、このツイートに直ちに小倉弁護士が反応したのには正直ワロタw RT @motoken_tw: 差別者を人間扱いしない人が弁護士にもいるようだが、それって差別者と同じだな。
> 私は死刑囚に対しても慈悲は必要だと考えているし、残虐な刑罰は絶対にこれを禁ずるという憲法36条にもその精神が表れている。差別者に慈悲を与える必要はないと考える小倉弁護士 @Hideo_Ogura には理解できないかも知れないが。
> たくさんなリツイートを得ることができたのは、小倉弁護士に対する的確な評価だと思う人が多いからでしょうね。 https://t.co/ipvGyXyeLI
> 引き受けますよ。犯罪者の更生を支援することも弁護士の大事な仕事だと思ってますから。自身の差別的傾向を自覚できない小倉弁護士にはヘイトクライムの弁護は困難だと思います。 https://t.co/wNH6EX8pmL
> 小倉弁護士に敵対する人と言いたいのかな? https://t.co/7QnsFDazld
> 誰か同一視してたかな?ヘイトクライムを持ち出したのは小倉弁護士だが。 https://t.co/DQjQe9wT9m
> 小倉弁護士が刑事弁護を理解してないことが伺われるツイート。きっと依頼人の言いなりになることだと思ってるんだろうな。 https://t.co/XiJN6vs9Ks
> 他人を批判するときの基本ですね。小倉論法では相手が何を言ったかは関係ないですよね。自分に都合よく曲解すればいいんだから。 https://t.co/ZUM2TuZmVW
> 小倉弁護士とは議論してないから。分からなかったですか?それとも自分が議論に値することを言っていると思ってるのですか? https://t.co/iUcLkAXo31
> 差別的傾向がある小倉弁護士を批判しているツイートだが、それが差別犯罪の擁護に読めるのか? https://t.co/YfNmwCCUXk
> 話し合わないのは小倉弁護士やしばき隊界隈。しばき隊の一部は私をブロックしてるしね。 https://t.co/FSJ0pj23Ug
> 再掲 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士に差別的傾向があるという根拠は、そういうことではなくて、小倉弁護士が世間にある偏見を強化利用して他人を攻撃するからです。他にもあるけど。 https://t.co/Qmqkim7a7d
> この小倉弁護士のツイートは、論理的には意味不明だし、何の根拠も示していない単に私とその周辺のイメージダウンだけを狙ったツイートなんだけど、自身の差別性についての自覚がない小倉弁護士の人間性がよくあらわれたツイートだとは言える。 https://t.co/sRSHISttNQ
> 発言の責任を回避するという意味では匿名アカウントは代表的な方法だけど、実名アカウントだってやろうと思えば責任回避をしつつ(出るところに出たら回避できるかどうか知りませんけどね。)他人を誹謗中傷することはいくらでもできる。その典型が小倉弁護士 @Hideo_Ogura 。
> 小倉弁護士がツイッターで使っている論法を自分の仕事でも使っていることが確認できた。 https://t.co/n6WuXq0jGU
> 小倉弁護士が想定する最悪のケースというのは、宇宙人が攻めて来たらどうするんだレベルの話なので、契約の相手方は大変だろうなと思います。 https://t.co/dgWPMyiSv8
> 議論の場では自ずと対象範囲が限定されるのが普通ですが、小倉弁護士はそれを無視して自分に都合のいい状況を設定します。これは法律家以前の議論のルール無視です。 https://t.co/ADQy9C5GLC
> この件の元ツイートはこれ https://t.co/F1a9q5puea なんだけど、論法の問題を契約書作成時の配慮の問題に矮小化しているところなど、まさに指摘した小倉論法です。 https://t.co/dgWPMyiSv8
> ネットの議論の話を法律家の仕事の話にすり替えたのは小倉弁護士なのだが。私はそれに乗っただけ。 https://t.co/kMBlxgoBls
> この件って、実名の高島に匿名の卑怯者が絡む構図なんだから、実名至上主義者の小倉秀夫は本当は高島側につかなきゃならないはずなんだけど、やっぱり小倉の実名..「この期に及んで高島章 BarlKarth 弁護士に挑むアカウントの群像」 https://t.co/h8FjfWTstX
> 小倉弁護士のツイートというのは結局これなんですね。
> https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/jgo18jfmac
> 小倉弁護士はそのように考えるのですね。私は、罵声を浴びせてくるような輩はブロックしてもいいし、場合によっては刑事告訴を考えてもいいと思う。不当な攻撃に耐える必要はない。 https://t.co/eQRHYCidkF
> 匿名での発言であれば、小倉弁護士の懸念はある程度解消されるのではないでしょうか? https://t.co/eQRHYCidkF
> 依然として、何が問題なのか理解できない小倉弁護士です。ブロックリストには、ブロックされるべきアカウントのほかに、ブロックの必要のないアカウントが大量に含まれている可能性があることが問題なんですけどね。 https://t.co/QzUXaZFOHE
> どうしても問題を歪曲したい小倉弁護士です。シールズの主張に聞く耳を持っている(可能性のある)人をたくさんブロックするのはシールズの目的に照らしてもったいないのではないか、ということなんですけどね。 https://t.co/jmwg5q5pj6
> これで何かの反論になっていると考えるのが小倉クオリティですね。小倉弁護士は、反論というか反撃に窮すると、何の脈絡もなく公明党を持ち出してきます。彼はなんの話をしているのでしょう? https://t.co/7AHyObr7Lz
> こういうところが小倉弁護士の下衆いところ。いつものこれですけどね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/2dCvHUTBKN
> 小倉弁護士にとっては、どんな社会問題も個人攻撃のネタにしか過ぎないんだな。 https://t.co/i1ue7G0wgX
> 小倉弁護士はシールズが使っているブロックリストはエログロ画像送りつけるアカウントのリストだと考えているようだが、それは事実誤認だと思う。数的には、リストのほとんどはそのような嫌がらせアカウントではなく、そのフォロワーに過ぎないはず。 https://t.co/NjGxaM3vvu
> こういう感覚だから天下が取れないわけですね。グレーゾーンを敵の味方認定しちゃってますから。田中角栄氏の言葉を体現しているような小倉弁護士です。 https://t.co/8hPwPoOVuq
> 小倉弁護士やシールズがグレーゾーンを敵認定するのならすればいいと思う。私は、もうシールズに期待してないから。変わってくれればいいという気持ちはあるけどね。安保法は相当修正の必要があると思ってるから。
> 小倉弁護士らの感覚はほんとに不思議です。デモの参加者が増えても、それはもともと味方であった人を味方だと確認するだけですし。 https://t.co/ZM8wuvncyO
> 私の場合は相手次第だけど、小倉弁護士は誰とやっても同じだな。曲解癖が染み付いてるから。 https://t.co/OdwFFI7YcZ
> 小倉弁護士は言いがかりに徹するようになったな。 https://t.co/jMhNFzKtXM
> ほんとに小倉弁護士は党派的思考の権化みたいな人ですね。これは偏見の一形態であり、小倉弁護士の差別体質の表れです。 https://t.co/jMhNFzKtXM
> 私は、反安保法側が選挙でより有利になる方策を指摘しているのだが、小倉弁護士はその指摘については何の批判もしないで、私の指摘が公明党を利するものだ主張する。結局、小倉弁護士は安保法なんかどうでもよくて、私を攻撃したいだけなんですね。彼に同調する人たちも。
> 言いがかりをつけるのはいつも小倉弁護士。気分が悪いのは私も同じ。 https://t.co/MBkuSTnuor
> 小倉弁護士がどういう人間か知らないからそういうことが言えるんだよ。一般論が通用する人じゃない。一般論としてはツイッターで議論してもいいと思うけど、私は小倉弁護士とは議論していない。 https://t.co/R2cwdgCOp8
> 私も高島弁護士も誰も言ってないことを捏造して私を攻撃するいつもの小倉弁護士です。こんな卑劣な弁護士がいることはとても嘆かわしい。 https://t.co/kawfPzsYGZ
> 小倉弁護士がどれだけ卑劣な男か分かったかね? https://t.co/7wQIc7wOKe
> 小倉弁護士のツイートは基本的にこれですから https://t.co/uwchmhgsqX まともな議論になりえない。 https://t.co/Dh2ELzAsSw
> これも捏造ツイート。小倉弁護士は寛大だという根拠を示せない。私は嫌がらせアカウントをブロックすることを何も批判してないし、場合によってはつまり悪質な場合は法的責任追及すべしとも言っている。 https://t.co/1iOcGY5iI2
> 小倉弁護士は、ブロックリストに搭載されたアカウントは全て嫌がらせアカウントかニヤニヤアカウントだと考えているようだ。怒っていい人がたくさんいそうだな。要するに、小倉弁護士は前提事実も歪曲してるんだね。 https://t.co/1TEMHIlKOs
> 小倉弁護士のツイートが、一番シールズを貶めているのではないかな。覚悟もないし、ブロックリストを使わないとまともな活動もできないくらい規模も小さいということなら、ほとんど影響力がない集団みたい。
> 小倉弁護士の言う批判や反論というのは、要するにこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 議論以前の問題です。小倉弁護士もいい加減に、曲解、歪曲、捏造、揶揄、中傷等をやめればあるいは議論が成立するかも知れません。 https://t.co/ExrfogLYHC
> こういうことは小倉弁護士以外に言わないんですよね。このツイートが、小倉弁護士以外の特定の誰かのツイートの要約であるとすると、これも曲解、歪曲の具体例ですね。文章自体がイミフですけどね。曲解だから当然か。 https://t.co/xrZXb2saeU
> .@Shota_824m0Xbot やっぱり小倉弁護士のデマに騙される人はいるんだな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura って、航空機のパイロットに対するレーザー照射にすごく寛大なんだな。シールズに対する嫌がらせアカウントについての私の態度を寛大と評する小倉弁護士とすれば、小倉弁護士のレーザー照射犯に対する対応は大寛大と言うべきですね。
> あなたは、小倉弁護士も同じだけど、仮に米軍機に対レーザー脆弱性があるとしても、その脆弱性をついて付近住民の命を危険に晒すことを容認するんですか? https://t.co/2YlsXlkiVG
> 小倉弁護士にとっては、沖縄の基地の付近住民の命より、米軍の戦闘機のレーザー照射対策のほうが優先課題のようです。沖縄の人たちの命も軽く見られらものです。 https://t.co/piDonssx2S
> 普通にそう読める https://t.co/piDonssx2S 。「まず」に優先度が表れてる。これが曲解なら小倉弁護士の他人の発言についての解釈のほとんどは捏造レベル。 https://t.co/0vLtYpSyE5
> 小倉弁護士はその点を一切無視するw https://t.co/NvbPEjDMKI
> で、ブロックリストを使うと、嫌がらせツイートを全てシャットアウトできるんですかね。私が問題にしてるのはシールズの姿勢や覚悟なんだけど、小倉弁護士はシールズを学生サークル並みの感覚で見てる。臭いものには蓋をして頑張ればいいと思います。 https://t.co/MQ9IBMVXpe
> 小倉弁護士によると、対立ないし矛盾するAとBの利害について、Aを重視するとBに対して寛大だということになるようだ。法律家でこういう感覚の人はいないと思う。 https://t.co/i8cT3bzPOD
> 小倉弁護士のツイートは、シールズに対する支持を減らす方向にしか働いていないように思えるのだが、私の気のせいかな?
> 今日も出ました、小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/2ZWDgqGnXV
> 小倉弁護士が何も求めていないことは分かりました。 https://t.co/FmT136z3Fy
> こういう小倉論法はもう飽きられてると思うけど、無批判に支持する人もいるわな。 https://t.co/ihmMqM8ave
> シールズが小倉弁護士の言う程度の団体なら、そんな団体と選挙共闘しようとぶち上げてる民主党などの野党はバカじゃないですかね。小倉弁護士の言うとおりならですけど。 https://t.co/FmT136z3Fy
> 小倉弁護士もこんなに日常的に藁人形論法を使っていたのでは、法廷や交渉の場面でも使ってしまうのではなかろうか。そうなっても小倉弁護士が相手方や裁判官からバカにされるだけなので私の知ったこっちゃないのだが。良い子は真似しちゃダメだよ。 https://t.co/ihmMqM8ave
> 小倉弁護士は金のことしか考えてないみたいだな。 https://t.co/vgIJXrECEJ
> 私は、小倉弁護士のような曲解や歪曲はしてませんよ。 https://t.co/AzxVDtOnOH
> 毎年おなじみの印象操作だけの意味不明なツイートです。ところで、小倉弁護士は、軍用機にレーザー照射して墜落して住民が死傷したら、軍用機のメーカーに製造物責任を問えるという見解を維持してるのだろうか? https://t.co/OhelCxtlWQ
> 私は、小倉弁護士の見解を支持する判例、と言ったのであって、レーザー照射により墜落した事例の判例を求めたのではありません。 https://t.co/ThqXIrTvhG
> 小倉弁護士自身が原告になって提訴するのは小倉弁護士の勝手ですが、小倉弁護士の依頼者に対して車のメーカーに対する提訴を勧めた(もちろん依頼者がその勧めに乗ったら小倉弁護士は着手金を得るわけですが)としたら、問題になる可能性がありそう。 https://t.co/Ufhu2f7Npy
> 文献もないのですね。つまり、小倉弁護士の独自の見解ということでいいですか? https://t.co/hldYa4lBn1
> 小倉弁護士の尻馬に乗ったようだが、乗ったリスクは藤原監督が負うことになりますよ。 https://t.co/yNu9N9IQfY
> .@motoken_tw ほお、珍しく小倉弁護士が自分のツイートを削除したな。
> 小倉弁護士も、ようやく自分が危ない橋を渡っていることに気づいたかな?
> 小倉弁護士は、少なくとも今までは、判例の根拠も文献の根拠もなく、製造物責任を問えると主張されていたわけですね。 https://t.co/RLb0ZRNAX8
> 小倉弁護士のリーガルマインドが一般的であるとは限りません。 https://t.co/oJP1oL9gLc
> 要するに、製造物責任を問えるということの根拠は、小倉弁護士のリーガルマインドだということですね。 https://t.co/oJP1oL9gLc
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のツイートは、将来起こりうる具体的事件の当事者をミスリードする恐れがあると思うのだが、弁護士倫理上、大丈夫かな?
> 小倉弁護士も、書いたことも見たこともないでしょ。 https://t.co/0txi4OUi5R
> ところで、小倉弁護士は、ドライバーに対するレーザー照射によってドライバーが運転を誤り、乗っていた人が死傷した事案で、被害者や遺族にメーカーに対する製造物責任の追求を勧めるのだろうか? https://t.co/iPCmqnMajS
> 私の知る限りだけど、小倉弁護士は、製造物責任法の解釈について、何も説明していない。それでいきなりリーガルマインドだと言われて納得する法律家はいないと思う。 https://t.co/CzBrx3Z2mj
> 軍事的安全性を問題にするならば、レーザー照射を検知したら照射元を攻撃殲滅するという方法も安全性確保手段になる。小倉弁護士は日本国内でそのような安全性確保を容認するのだろうか? https://t.co/Pj1ORzK6Tm
> 小倉弁護士は、そうは考えないようです。 https://t.co/ZWOWrbCYmo
> 小倉弁護士の考えでは、軍用機は予想されるあらゆる攻撃に対して安全性を確保している必要があるらしいが、そうなると、ミサイル攻撃を受けて墜落した軍用機によって死傷した住民も、メーカーに対して製造物責任を問い得ることになる。かなりユニークな説ではある。
> はっきり言ってしまえば、軍用機であれ民間機であれ、レーザー照射による墜落による死傷について製造物責任を問えるという小倉弁護士 @Hideo_Ogura の見解を支持する法律家や法学者は一人もいないと思う。この議論はもう終わっていい。
> 外部からの妨害行為による自動車事故について、車のメーカーに製造物責任を問うた事案を知りません。訴訟提起した事例も知りませんせん。小倉先生はご存知ですか? https://t.co/nNjzmWsCGb
> こういうひねくれたことを言う弁護士も小倉弁護士以外には一人もいないでしょうね。 https://t.co/ooaasxaJgc
> これについてはかなり明確な理由を指摘できる。ちょっとでも小倉弁護士を批判しようものなら、小倉弁護士によって藁人形論法による名誉毀損的風評をばら撒かれることがみんな分かっているから。法クラは私と小倉弁護士のやり取りを見てるからね。 https://t.co/nNjzmWsCGb
> 小倉弁護士がどういうスタンスで議論しているのか、明瞭に分かるツイートです。皮肉と揶揄と攻撃しか考えてませんね。 https://t.co/ooaasxaJgc
> 既に指摘されているけど、レーザーによる視覚損傷を防ぐためには、可視光線をシャットアウトする必要がありますね。それを理解した人なら、製造物責任を問えると考える人はいないはずです。それでも小倉弁護士だけは問えると言い張ると思いますが。
> 小倉弁護士にとっては、自分の考えの根拠を求められたり批判されることは、自分に対する悪態ということになるようだ。 https://t.co/Z3E69ot88t
> 小倉弁護士は、軍用機としての安全性なるものを主張してますね。その場合は可視光線の全周波数ということになると思います。ところで、一般人が入手可能なレーザーの周波数はどれくらいあるのでしょうね? https://t.co/Ei7Iv1GxQ3
> それらの可視光線を全部透過させないようにするとどうなるかということが想像できない人が、小倉弁護士ほか数名いるようです。 https://t.co/3pEdXRSjIW
> 私のツイートを辿れば容易に分かりますけど、分かりたくないんですかね?ところで、小倉弁護士が考えているレーザー対策というものはどういうものなんでしょうね?全くわかりません。 https://t.co/HnWaThjvO5
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura に対しては、レーザー照射に対する対策は技術上困難であるという指摘が何度もなされていけど、小倉弁護士からの反論とか、そもそも小倉弁護士がその指摘を理解していることを示すツイートも見当たらない。
> 小倉弁護士は、現在の問題より、将来の対策を優先します。 https://t.co/oafmQACYD3
> レーザー照射によって生じる危険性の中身を理解しようとしない小倉弁護士です。小倉弁護士に航空機の安全に関する議論をする意思がないことが明確になりました。普通の弁護士は因果関係を問題にするんですけどね。小倉弁護士はその点でも普通でない。 https://t.co/r7izfBBwZo
> レーザー照射によって生じる墜落の危険。いまごろこんな当たり前のことを指摘しなければいけないのか。小倉弁護士は、墜落しなければ危険が生じても問題にしないんですね。小倉弁護士って、基地周辺住民の命や安全を何も考えてないんですかね? https://t.co/pHx7heoQ9N
> 小倉弁護士を見ていて羨ましいのは、専門領域を確立した弁護士は、専門外ではどんなトンチンカンなまたは不見識なことを言っても、食うに困らないんだな、ということです。
> 小倉弁護士を見ていて不思議なのは、専門領域で高く評価されているのに、どうしてネットで一般の評価を落とすようなことを日々やってるのだろう?ということです。
> 小倉弁護士にとっては、米軍基地付近住民の安全を考えることより、最初に口走ってしまった自説を最後まで正当化することのほうが重要なんだと思われます。
> 最近、小倉弁護士は、契約書を作成する際には最悪の場合を想定して作成するのが弁護士として当然だ、と言ってましたが、住民の命がかかっている本件では、最悪を想定しないんですね。 https://t.co/4vCHeVxFwW
> これは小倉弁護士がよく使う詭弁なんですけど、レーザー照射によって航空機に生じる「危険」の問題を、レーザー照射による航空機の「墜落」の問題にすり替えています。航空機の安全確保という問題が理解されていないことが明らかです。 https://t.co/0WvrxNVAsU
> 小倉弁護士は求めないんですか?基地反対派のみなさんの主張はそうですね。当面退去が期待できない場合に次に取り得る方策は何か、と考えていくべき問題を、小倉弁護士は順番をすっ飛ばして極めて筋悪の製造物責任に飛びついちゃったわけですね。 https://t.co/E6vgOGQTAH
> 私は小倉弁護士の見解を確認したかっただけ。 https://t.co/I6fh5qxrH8
> こういう質問から、非武装論の議論にすり替えていく、というのも小倉弁護士の常套手段ですね。 https://t.co/I6fh5qxrH8
> 繰り返しですが、メーカーに対して技術的に困難な安全対策を要求して、それが果たされないからといってメーカーに製造物責任を問えるという法律家は小倉弁護士以外にはいないと思います。
> 小倉弁護士は、墜落した場合の話をしてたんじゃなかったんですか?で、墜落して被害者が生じたらメーカーに製造物責任を問えるんですよね? https://t.co/5uNhfHs8MS
> 小倉弁護士は、レーザー照射された米軍機が現時点においては墜落していないという事実を指摘して、何を言いたいのだろうか?将来も墜落しないに決まってる?落ちてないから対策の必要はない?レーザー照射に危険はないから規制の必要はない? https://t.co/m87Yf6vsV7
> 小倉弁護士は明らかに墜落の有無を問題にしてますね。どう問題にしてるのか明確にしないで逃げてますけどね。藤原監督のツイートは明白な虚偽ですね。 https://t.co/t84Yz6U81Y
> 藤原監督には、もともとの小倉弁護士のツイートが筋違いだということが理解できない。製造物責任の議論を全く理解できていないことも間違いない。 https://t.co/LylrKMzMMJ
> レーザー照射墜落事案について製造物責任を問い得るという見解を表明することがネトウヨに逆らうことになる、というのは小倉弁護士独自の見解でしょうね。つまり単なる屁理屈。 https://t.co/2RKLwXOsKp
> 小倉弁護士は、どんな議論についても皮肉や揶揄で相手を小馬鹿にする。正面から真摯に議論するということができない人です。 https://t.co/xvf5rfKIrH
> 小倉弁護士自身が、私の小倉弁護士に対する評価を拡散してくれています。私の評価が評価されることもまた当然ですが、小倉弁護士の評価が正しいとは限らない。 https://t.co/8xl8fHm5QQ
> このツイートは、私の小倉弁護士に対する批判 https://t.co/DUZcOJg2R4 が間違っていないことを小倉弁護士自身が裏付けているツイートですね。 https://t.co/kQSuL8V5Mb
> @motoken_tw まさにその評価通りの反応をしていますな、小倉氏(-_-;)
> 小倉弁護士から「普通に読めば」という言葉が出たことに驚きを禁じえない。 https://t.co/H99yc6u3U4
> 小倉弁護士は、自分が心理分析されると相手を非難するんですけど、自分は他人の心理分析を平気でしますね。 https://t.co/6AFqMpsTnV
> このツイートをRTした高橋氏は、私の批判が憎しみに基づく言いがかりだと思っているのだろうが、そのように思わせた小倉弁護士は、高橋氏に自分に対する批判を理性的に検討する機会を失わせたと言うことができる。昔から嫉妬のせいにする人だけど。 https://t.co/6AFqMpsTnV
> 小倉弁護士は、高橋氏は私に憎まれるようなどんなことをしたと言うのだろう? https://t.co/WGMJVTIe81
> 小倉弁護士は、最初は私が高橋氏を憎んでいると言い出して、私が高橋氏を憎む根拠を問われて答えられずに、今度は逆恨みと言い出した。要するに、根拠無しに思いつきで私をdisっているだけのいつもの卑劣な小倉弁護士です。 https://t.co/FYRWqZTINz
> 小倉弁護士のツイートを言い換えると、民主党は負け組なので何を言っても負け犬の遠吠えにしかならんということですね。まったく不甲斐ないことです。 https://t.co/EHgXhpRSNq
> 小倉先生は、例えば民族に対する名誉毀損行為を処罰するという立法に賛成するんですか?いずれにしても法の現実的運用を考えた場合、寺澤氏の懸念に答えているとは思えませんね。 https://t.co/3knSQPM00c
> とても小倉弁護士らしいツイートですね。小倉流陰謀論で、質問に対する答をはぐらかしているところなんか、ほとんど芸術的です。 https://t.co/R1K5pUZYfQ
> 小倉弁護士に褒められた(^^) 小倉弁護士の最近の決め台詞は「中身のない」ですね。 https://t.co/bPd13fm7Ka
> @Hideo_Ogura 一人見て全て察するとは、流石行間を妄想で補完する小倉先生。
> 冗談で言ったのに正鵠を射るとは。
> 小倉弁護士の基本路線は今年もこれですね。 https://t.co/uwchmgYRzp
> 法律家というのは、法律の限界を知っているから、倫理というものを考えることが多いと思うのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそういうタイプの弁護士ではないようだ。
> 小倉弁護士は、「国家が国民を強制的に洗脳する社会」とはどういう社会のことを言っているのだろう?そしてそのような社会が好ましいということを誰が言ったというのだろう? https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/y2A7fOjxwp
> なんの説明もなく「やばそうだ」と言うだけの中身のない批判だ。純粋印象操作だな。小倉弁護士は倫理というものを考えたことがないのかな?やばそうだ、と言うところからすると、法律家は倫理を考えるべきではないと言っているように読める。 https://t.co/Kx7b7Vx8ll
> こういうことを言う小倉弁護士は、表現規制に常につきまとう「規制の必要性と規制による弊害の問題」を理解しているようには見えない。弁護士失格。まあ、いつものこれなんですけどね→ https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/kRYaRiHbLK
> 「理解しているようには見えない。」というのは東弁のことじゃなくて、小倉弁護士のことですよ。 https://t.co/1nFveWeNsR
> 小倉弁護士は、小倉弁護士に対する批判を東弁に対する批判と考えているようだが、小倉弁護士は東弁を代表する立場にあるのかな? https://t.co/1nFveWeNsR
> 私がヘイトスピーチ規制の必要性を認めると明言している部分を引用しないで、このようにツイートする小倉弁護士は、完全な誹謗中傷者と言っていいですね。これでは控えめ過ぎる→ https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/b8KWWjUCgu
> このようなデマを平気でツイートする小倉論法に従えば、小倉弁護士に対するどんな虚偽評論も許容されることになりますね。小倉弁護士はそれでいいのかな? https://t.co/b8KWWjUCgu
> 小倉弁護士は、「規制することの弊害を少なくするようにすべきだ」という主張を「規制すべきでない」と言い換えてます。小倉弁護士が証人尋問でどのような誤導質問をしているか容易に想像できますが、ツイッターでやるのは極めて卑劣です。 https://t.co/b8KWWjUCgu
> 他人の主張をここまで歪曲する(完全に反対の主張に捏造している)小倉弁護士は、私がツイッターで知る限り、最も非民主的で不公正な弁護士の一人です。 https://t.co/b8KWWjUCgu
> 小倉弁護士に絡まれているせいか、オリョクルでボスマスに行かないw
> 小倉弁護士は、小倉弁護士と東弁に対する批判の内容の違いというものを理解できないのだろうか?弁護士の小倉さんがその程度の能力もないとは思えないわけで、要するに詭弁でごまかしているわけですね。小倉弁護士は詭弁は得意ですから。 https://t.co/Goj5qx5Yfe
> ツイートの流れを読んでいる人には十分理解できる批判です。ちなみに人格に問題のある人に対する批判が人格攻撃的色彩を帯びるのは当然のことです。小倉弁護士の問題は小倉弁護士の論法にあるのであり、不当な論法を弄ぶ小倉弁護士の人格にあります。 https://t.co/7sZglNjv1G
> 小倉弁護士のツイートは私のアンチを喜ばせるには十分なんだろうな。 https://t.co/7sZglNjv1G
> 小倉弁護士に対する批判はどんどんやってくださいw https://t.co/DN8sOCKLkU
> 小倉弁護士が本当にこういう危機感を持っているのなら、他人の揚げ足取りばかりしてないで、この問題提起について考えたほうがいいのでは? 考えてはいるが、揚げ足取りのほうが大事なのかな?https://t.co/wjaUGvLYQv https://t.co/byaWIP3dU1
> こういう例はブーメランと言っていいのではないでしょうか? https://t.co/xBcBvHA5eQ 小倉弁護士に対する「曲解」とか「藁人形叩き」という批判は、多くの場合、的確な評価だと思っております。例外の存在は否定しません。 https://t.co/VRa4aR0kjN
> 自分の思い込みしかつぶやけなくなった小倉弁護士は確かに劣化している。 https://t.co/ndpi90lH99
> 小倉弁護士は、「活用」をどういう意味で使っているのだろう。「行使」という意味なら、今日2度目のこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/9JqoFfWUx7
> いずれにしても、小倉弁護士も外交交渉の背景の一つにはそれぞれの国の軍事力があるということを分かっていないお花畑のようだ。小倉弁護士は、丸腰で他国との軍事同盟もなしに領土問題に関する外交交渉を自国に有利に進められると思ってるのかな? https://t.co/9JqoFfWUx7
> 小倉弁護士は、こういう短絡的な発想で弁護士業務をしているのだろうか? https://t.co/5hRpGRm1yU
> 短絡的な極論でものを考える小倉弁護士ならではのご質問ですね。小倉弁護士のような感覚で外交を考えたらとんでもないことになりそうです。 https://t.co/Cj5tJUVajq
> 他人の主張を曲解するテクニックという観点では、小倉弁護士のツイートは大変勉強になります。 https://t.co/3E1kh4NMvn
> 私をブロックしている高橋美穂子さん @roarmihoko 、私がツイートを批判すると、私に対して粘着だ、気持ち悪いとか言うんだけど、小倉弁護士が私を攻撃するツイートをすると、かなりの高率でそれをRTする。自分が他人のフンドシで私に粘着してることが分からないのかな?
> なぜ小倉弁護士が反応するんだろう、と思ってる人と、やっぱり小倉弁護士が反応したか、と思ってる人がいるだろうな。どっちが多いかな?なお、揶揄的極論を揶揄的極論だと言い、藁人形を藁人形だと言えば、支持する人がいるのは当然ですね。 https://t.co/jHibmpMNi1
> 変なことを口走ってしまって、それを誤魔化そうと必死な今朝の小倉弁護士です。 https://t.co/aDUotEBNGL
> 最近は、元ネタを示さずに印象操作に余念がない小倉弁護士。実名の弁護士でもこんなデマを流すんですね。疑問形の文章ならかまわないと思ってるんでしょうけど、これより悪質→ https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/TrxcSyapPc
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、藁人形弁護士からデマ弁護士に堕ちてしまいましたね。
> 気に食わない奴の評価を下げるためなら、福島にどんな風評被害が発生してもかまわないというデマ体質をさらけ出している小倉弁護士ですね。 https://t.co/iQU2mrZhO9
> 小倉弁護士は、広島、長崎の原爆による被爆と、福一事故による被曝を同一視しているが、その同一視の根拠や確率論的な根拠を何も示さない。ただ、不安を煽っているだけ。 https://t.co/pWbRo7jlm3
> 福一事故の問題と明言しているツイートに対して原爆症を持ち出す小倉弁護士ほどには堕ちていないと思います。 https://t.co/0VxYG3JD8b
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論点ずらしの詭弁だということです。 https://t.co/EerHNEdcE7
> 小倉弁護士は、一般的な理論と個別事件に対する理論の適用を意図的に混同して素人さんに誤解を与えている。これも詭弁の一種。 https://t.co/2qtOY8VJ3e
> 小倉弁護士の論理が詭弁だということは私にも分かります。 https://t.co/EUoGKtZYNp
> 伊藤隼也と岩上安身がジャーナリストかどうかという問題と安倍首相と会食を楽しむ報道関係者がジャーナリストかどうかの問題は全く別問題なのにこういうツイートをする小倉弁護士は、法律の反対解釈というものを理解してないと思われる。大丈夫? https://t.co/zziaqsobF8
> 小倉弁護士のツイートを無批判にRTする人は、この当たり前の論理が理解できないのだろうな。 https://t.co/Jg0lk0Cbcr
> そこはかとなく小倉弁護士に似てるな。 https://t.co/FjLeqVs5yf
> ところで、 @mr_unworthy @takanorituko @Mash_the_freaks などの皆さんは、小倉弁護士が誰をdisってるのかわかってるのかな?
> .@Mash_the_freaks @mr_unworthy @takanorituko で、共産党系候補を支持しない人たちに「戦争好き、憲法嫌い。」という言葉を投げつける小倉弁護士についてはどう思いますか?つまり、どういうつもりでRTされたのかということですが?
> 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよく分かった。 https://t.co/19KAd79S68
> 有権者が何を考えてるのか分からない人が選挙戦略を立てても、勝てるわけないですね。その意味で、小倉弁護士は選挙参謀としての能力がゼロだと思うわけです。有権者を侮辱してますからね。 https://t.co/19KAd79S68
> 小倉弁護士のツイッターでの実績は広く知れ渡ってますね。 https://t.co/Nq05Iazk9H
> 私は小倉弁護士の弁護士としての力量や実績を問題にしてるのではないのですが、いつもの論点ずらしですか? https://t.co/ArlaGJDuH0
> 小倉弁護士も法律解釈論に限れば、そんなに変なことは言わない・・・・・はずです。 https://t.co/E9ileLSdyU
> なるほど、差別体質の小倉弁護士は、香山氏擁護に回るわけですね、理解できます。 https://t.co/XJaEaZRThg
> レイシストを人間扱いしないし、しようともしないのは差別でしょうね。偏見を利用して他人を攻撃する小倉弁護士には理解できないかも知れませんが。 https://t.co/XJaEaZRThg
> 理解を示さないことと、理解を拒否することは違いますね。香山氏はレイシストを積極的に人間扱いしてない。小倉弁護士も同じですか? https://t.co/sVgLGd1OD8
> 小倉弁護士は「理解する」という日本語と「受け入れる」という日本語の区別を意図的に混同して私を誹謗中傷している。つまり、いつものこれ。https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/YFg9bGlC9a
> 小倉弁護士の論理によると、殺人犯の動機を理解することは、殺人を受け入れることになるらしい。小倉弁護士によると、犯罪の動機を理解しようする刑事裁判関係者はすべて犯罪容認論者になってしまう。 https://t.co/YFg9bGlC9a
> (普通の)弁護士が(弁護士に限らないけど)議論する場合、「あなたの言っていることは理解できる。こういう意味でしょう。でも私は違う考えです。」というところから議論が始まるんだけど、小倉弁護士は違うようだ。理解するといった時点で終わり。 https://t.co/KRWy9RJ16q
> 結局、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、刑事司法関係者=殺人(犯罪)容認論者と考えているようだ。とても失礼な話だと思う。
> 小倉弁護士が叩いた藁人形の論理的帰結ですよ。 https://t.co/EO4MbhjWHU
> 香山氏の発言に関する議論から見事に明後日の方向に議論が持っていかれました。小倉弁護士の作戦勝ちです。ほんとにお上手。 https://t.co/m6oYoNQG8Q
> 今夜の小倉弁護士も最後までこれでした。 https://t.co/uwchmhgsqX
> この人も小倉弁護士と同様、「理解」と「受け入れ」を峻別できないというか混同してるんだろうと思う。私は権力の中にいた人間だから、権力の行使について一般人よりも「理解」しているつもり。そういう発言が「権力側にベッタリ」と見えるだろう。 https://t.co/gHoTN7OUxc
> 情況次第でしょ。小倉弁護士は情況無視。あの人は、言った本人がそういう意味ではないと説明しても、自分の意図的な誤読を押し付けて広める人。つまり、こういうデマッター。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/EgiYWB5U9n
> 香山氏の件については、最初から、対立当事者間の話をしてるんですよ。それを「受け入れる」ことだと読めるなんてのは、完全に言いがかりでしょう。小倉弁護士の平常運転ですけどね。つまり、これ。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/GSmNiYwcdW
> 一度、小倉弁護士と対立する意見を彼に述べてみれば、彼の本性がわかりますよ。 https://t.co/yUM04ICXP8
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、弁護士なのに「原因」と「責任」の区別がつかない人なので、「理解」と「受け入れ」の区別がつかなくても不思議はない。
> 小倉弁護士がデマ弁護士である理由と根拠は、あなたのこういうところであって、 https://t.co/uwchmhgsqX 選択肢の問題ではない。他人の発言を捏造しているのに等しい。 https://t.co/WSG3AiJeYw
> 私の批判については、レイシストも人間だ、という視点で考えるべき、ということを読み取るのが、少なくとも法律家の感覚だが、本質に差別体質を強く抱えている小倉弁護士には、そういう普通の法律家の読み方は期待できないようだ。 https://t.co/5YZf2Nd85a
> 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、原因を考えずに差別を解消できるとは思えない。 https://t.co/SfYFtYMj5N
> やっぱり小倉弁護士は発想が法律家じゃないんだな。 https://t.co/zrS80JXEfA
> 現行憲法になってからだけ考えても、多くの有能な方々何十年も考えても有効な対策が取れない困難な問題についえ、私が即効的な対策を持っていないことと、小倉弁護士が他人の主張を歪曲捏造することとは別問題ですね。 https://t.co/ASxY0abyvw
> 小倉弁護士は、レイシストに中指を立てれば差別が解消すると思ってるんですか? https://t.co/ASxY0abyvw
> 小倉弁護士は、香山氏がレイシストを人間扱いしないことを、どうして正当化したいのだろうか?中指を立てることを「一歩を踏み出す行為」と言う小倉弁護士は、何に向かって一歩踏み出そうと言うのだろう。私には相互憎悪の泥沼に見える。 https://t.co/VlEphcJ0os
> 小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」という主張に対して「受け入れない」以外の選択がない、という主張のようだが、「受け入れない」とは何を意味するのだろう?私には、社会から排除すると読めるのだが、それは差別以外のなにものでもない。 https://t.co/SfYFtYMj5N
> このように議論の流れと無関係に唐突に別問題を出してくるというのも小倉論法の一つですが、それは要するに今までの議論で負けそうなので、論点をすり替えようとしているわけです。まともな議論をしようと思っている良い子は真似をしてはいけません。 https://t.co/1RLa8wotrM
> どんな非論理的なことを言っても、弁護士という肩書きを持った人が言うと、そうなのかな、と思う人がいるのを利用して相手を貶めるデマを広める、というのが小倉弁護士です。 https://t.co/Y8YY9S6Dsz
> 私は、香山氏や小倉弁護士のような考え方ややり方では、差別の解決にはならない(差別を差別論理で糾弾しているだけで、在特会を攻撃するだけで差別一般を助長してしまう)ということを言っているのです。あなた方の考えは、放置するよりタチが悪い。 https://t.co/HkKH2sZuql
> 小倉弁護士と一度でも議論したことのある人は、ほぼ全員と言ってもいいと思うけど、「私は、そんなことは言っていない。」と感じたことだろう。つまり、相手の主張を歪曲するのは、小倉弁護士の議論の手法の中核をなしているということ。そんなものは議論の手法とは言わないけど。
> 少なくとも、差別者を人間扱いする反差別運動はいくらでもある。差別者は人間扱いしない、という香山氏や小倉弁護士は私の「お眼鏡」にかなわないけどね。 https://t.co/4fOzTteUEn
> 私は今回の議論で在日特権の問題については何も言及していないし、過去には在日特権の存在を否定するツイートを何度かしているので、小倉弁護士が知らないはずがない。こういう小倉弁護士の悪質な印象操作は、広く知られるべきだと思う。 https://t.co/1RLa8wotrM
> 小倉弁護士は、「いじめられる側に原因がある場合がある」という発言と「いじめはいじめられる側に原因がある」ということを意図的に混同すると同時に、「原因」と「責任」を意図的に混同させて、相手を非難します。一言でいうと極めて卑劣です。 https://t.co/FCbFisK10N
> で、小倉弁護士の相手をするとフォロワーが減るんですよ(^^;
> 離婚相談を受けているときに聞く話に、例えば、今朝の朝食が手抜きだと文句を言うと、相手から結婚当初からの不満を延々と反論(?)されてしまうという話がある。今日の小倉弁護士はまさにその状態かも。普通の人は、そういう経験を何度かすると、何も文句を言わなくなる。ただし、軽蔑は積み重なる。
> 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんですよ。 https://t.co/akxd2xN52y
> 「レイシストを批判する奴が差別者」などとは誰も言っていない。私は、レイシストを人間扱いしないで自分と異質なものと考えることが差別だと言っているのだが、それを単なるレイシズム批判にすり替える小倉弁護士は少なくと差別助長者だな。 https://t.co/x8lN2wPLxR
> 差別者の本性があからさまになってきたからでしょう。小倉弁護士が偏見を積極的に利用して他者を攻撃してきたことは紛れもない事実。そして、偏見は差別の一歩手前ですからね。彼の藁人形論法は、偏見を自ら作り出しているとも言えます。 https://t.co/r5gyLYlrrN
> 小倉弁護士に言われるまでもなく、異なりますね。誰か同じだと言ってるんですか?
> ちなみに香山リカさんはこんなことを言ってますね。
> https://t.co/ZgjcIleFfu
> https://t.co/p2Z9KxyQB1
> https://t.co/Vui6W7TcdH
> レイシストであるAを批判するBの批判のあり方が差別的だと批判するとAを支持することになる、という論理を小倉弁護士は肯定するのだろうか?もし肯定するのなら、小倉弁護士に一般的な弁護士としての論理性があるとは到底思えない。 https://t.co/rffjhrooGd
> 小倉弁護士が「レイシストの言うこと」と「レイシズム」つまり「差別」を簡単に混同して平気だということは、小倉弁護士が、差別というものは誰の中にも、つまり私にも小倉弁護士の中にもあるという基礎的な理解を持っていないことを端的に示している https://t.co/bfuDwTDMHi
> 小倉弁護士が、差別の基本を理解していないことは、差別について無自覚・無理解であることを意味しているのであって、その意味で小倉弁護士と在特会は異ならない。 https://t.co/bfuDwTDMHi
> 小倉弁護士は、レイシストを理解「する」とか理解者に「なる」ことを問題にしているが、もともとの問題は、香山リカ氏が、レイシストのことを理解「できない」と言って自分たちとは本質的に「違う」という認識を示したことが問題なのだ。 https://t.co/riWRGlRQvF
> つまり、小倉弁護士は、差別の本質に関わる議論から論点をずらそうずらそうと必死なわけだ。小倉弁護士を差別助長者と言う所以。差別助長者というのは極めて控えめな表現であることはご理解いただけると思う。差別の自覚なきものは差別者になる。 https://t.co/riWRGlRQvF
> 小倉弁護士はこういうことを何度も言っているが、微妙に違う。あるときは「在日緒戦人を殺せと『言う』こと」を問題にし、今日は「在日朝鮮人を殺したいと『思うこと』」を問題にしている。法律家ならば、この両者は厳密に区別するんだけどね。 https://t.co/fDHad6WijK
> 小倉弁護士は、在日朝鮮人を殺すと言ったり、殺したいと思うことを問題にするが、これらは、差別の表れであって、差別の本質は、その背後にある、在日朝鮮人を自分たちとは違う存在と見るところにある。小倉弁護士は、この本質が分からない。 https://t.co/fDHad6WijK
> 論的(論敵だと思うが)一般ではなく、差別の自覚がない小倉弁護士に対しての批判だ。これを超絶論理と言い、無根拠と言うから小倉弁護士は差別の自覚も差別についての理解もない差別者と見ることができる。 https://t.co/RnPwoDMb7J
> 差別の本質論に基づく特定の小倉弁護士に対する批判です。あなたはその批判に対して何も答えていない。あなたが「よくも飽きませんね。」というのはとても滑稽です。 https://t.co/ogBaCgtANz
> 小倉弁護士は、差別の本質をどう考えているのだろうか?「在日朝鮮人を殺せと言うこと」なのかな?もしそうなら、とても皮相的すぎて、理解とも言えない理解だけど。 https://t.co/oifpuzxy8T
> 小倉弁護士は、私の揚げ足をとることばかりを考えているので、それによって自分の差別性が露呈していることに気づかない。とても愚かで哀れな人。 https://t.co/CxhzOs1pyX
> その発言の根拠となる私の発言を指摘できますか?形式論理厨のデマ弁護士さん。私が、在特会と同じ差別性を持っている香山リカ氏と小倉弁護士を批判していることは普通に読めばわかりますよね。 https://t.co/vUy2KetMRg
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私の発言を真逆の意味に曲解捏造した自分のツイートを拡散する以外に反論(とは言えないことは明らかだが)できなくなっている。今日もこれの連発。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士は、自分が差別者だと言われたので、その反撃として、私を差別者側の人間だと印象付けるのに必死なだけですね。そのためには、どんな発言の曲解や捏造も辞さないということなんでしょう。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/J29A6zGUk9
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の今回の私に対する個人攻撃は、単に私に対する個人攻撃にとどまらず、差別についての議論全般を歪曲し、議論を抑止する方向に働く恐れを生じさせるもので、社会的に有害なものになっている。それが弁護士の発言であることを考える、さらに批判に値する。
> もともとは、私が、香山リカ氏のレイシストは理解不能だ、という発言を批判したことについて、揚げ足取りをしてきたことに端を発するのだが、その揚げ足取りの中で、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解する」という言葉を同調する、共感する、というような意味に曲解した。
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解」を差別を肯定する意味に曲解して、「理解」の必要性を主張する私(と私と同様な考えの多くの人)を差別者であるかのように印象づけて非難した。このような小倉弁護士の発言は、差別問題に関する議論を否定するものと言わなければならない。
> 小倉弁護士は、本当に、マジで、疑いもなく、信じられないけど、差別というものを理解してなかったんだ。 https://t.co/m9sxAY9ZX4
> 私のツイートのどこをどう読んだら、私が「在特会の言動は必然」だと思っていると読めるのだろうか?小倉弁護士は、自分の根本的誤解に基づいて他人の発言を曲解しているだけだな。 https://t.co/iZMTCi0nSJ
> 香山リカ氏 @rkayama も小倉弁護士 @Hideo_Ogura も、人間を生まれながらの差別者と生まれながらの非差別者に分けることができる、と考えている節がある。私の認識が正しいのなら、二人の考えそれ自体が差別。
> 差別は、健康な人間誰もが持っている認知機制や思考の省力化機制と密接に結びついている。しかし、誰もが差別者になるわけではない。人間の行動は、様々な行動影響要因(感情、理性、経験など)によって変容する。不幸にして差別者になる要因が重なった人が差別者になる。小倉弁護士はこれを理解しない
> 小倉弁護士は、「理解するに足りる正当な理由がある」差別と、「理解するに足りる正当な理由がない」差別があると考えているんだ。どういう基準で差別を区別するのだろう?曲解しかしないから、どんどん墓穴を掘っていくな。 https://t.co/YFjQMeRgPX
> その話し合いに香山リカさんは参加していたのですか?私は香山さん(と小倉弁護士)を批判したけど、それ以外のカウンターの皆さんを批判してはいませんよ。 https://t.co/YjbyRV8JZG
> リョウさん @ryoFC が小倉弁護士のツイートをRTするようになったのかw どういうつもりでRTしてるんだろう?
> 日本国内で、日本語が通じる在特会及びその賛同者に対しては、シールズの皆さんが主張していた話し合いこそが解決の王道(今日はこの言葉を使うのが2回目)だと思うが、香山さんも小倉弁護士も、そういう雰囲気じゃないんだな。不思議なこと。
> なんか小倉弁護士の撒いた毒餌に引きつけられてうようよと湧いてくるなw
> 小倉弁護士は罪刑法定主義を無視するのですか?すごい弁護士だ。 https://t.co/aY4gy2BcIA
> 分かりにくいと思うけど、日本語をちゃんと読もうね。小倉弁護士が「在日朝鮮人を殺せ」という表層的な発言を繰り返し問題にするので、こういう文章になっているの。 https://t.co/zswm4aZmTl
> この人も小倉弁護士並みの曲解をする人だな。ツイッターはいろいろ発見器。 https://t.co/uUhovazDpF
> あなた、小倉弁護士の信奉者ですか? https://t.co/CzsmUmBghW
> 小倉弁護士と全く同じ的外れな質問だったので、てっきりそうかと。 https://t.co/xJ66QUNMCX
> 付け加えると、小倉弁護士が私のツイートを曲解して差別論を混乱させるツイートをしたので、問題が大きくなったのです。 https://t.co/tUtnVExAtg
> 小倉弁護士は、差別はヘイトデモの現場にだけあると考えているのか。そうであるならば、在日差別を解消するのはかなり簡単になるんだけどな。 https://t.co/8aYyzS00zY
> そんな理屈誰が言ったの。小倉弁護士? https://t.co/FazDGjdXy9
> この人も小倉弁護士と同じように原因と責任の峻別ができない人なのかな? https://t.co/9KnRYSuYA2
> @skyhighever @Hideo_Ogura @Wind_Of_Okhotsk あなたは、私のツイートに関する小倉弁護士のツイートを鵜呑みにしてるんですか?
> 例えば、どういうツイートから?小倉弁護士のツイートを見ると信頼が増しますか? https://t.co/AWzmEspOj5
> 偏見利用者の小倉弁護士が差別をどう理解しているのか興味深いな。 https://t.co/VWG0LIEmkk
> 香山さんや小倉弁護士から先行研究の結果を聞いたことがない。香山さんは理解不能と明言してるしね。 https://t.co/JpxGgZGGXP
> 小倉弁護士とかこの人は読んだのかな? https://t.co/1NDVkO1jsV
> 小倉弁護士は心理学の文献は何も読んでなかったみたいだけど。 https://t.co/1NDVkO1jsV
> 小倉弁護士は、誰が言ったか、だけが問題で、何を言ったかは考えないんですね、分かります。 https://t.co/yxtZGd0Io1
> 日夜ネットの愛国者様と戦っておられる小倉弁護士としては当然なんでしょうね。 https://t.co/UJNmV58L2z
> 小倉弁護士には遠く及ばない。多分1000分の1くらい。 https://t.co/H4r7BHfRk4
> 毎日のように小倉論法( https://t.co/uwchmhgsqX )を見ている人が、小倉論法を使うようになったとしても不思議はないな。自戒しよう。
> 小倉弁護士を差別者と言う根拠は、そういうことではなく、差別発言(と解される発言)を擁護することと、小倉弁護士自身が、偏見を利用して他人を攻撃するからです。自分のフォロワーやその伝聞者にだけ誤摩化そうとしてもダメです。 https://t.co/DAhvtGxmlY
> 小倉弁護士は、差別者は特別な人、と言いたいのですね。 https://t.co/QYxk3jqSlH
> 私にメンションを飛ばさずにこんなこと言ってるんですね。小倉弁護士の私に関するツイートのほとんど全ては、これにドンピシャです。 https://t.co/1SxuKzmzhf https://t.co/Lhln0vZm3f
> 小倉弁護士は、差別の本質、差別の構造とかいうものを本当に理解してないんですね。フォロワー1万以上の弁護士がこういうことを平気で言うのは、これまで反差別運動に心を砕いてきた人たちに対する妨害行為と言うべきだと思います。 https://t.co/Lhln0vZm3f
> 偏見と差別のメカニズムについて何も知らなかった小倉弁護士の言う基本的な文献って何だろう? https://t.co/uInVfQkolI
> この小倉論法も、一言で言うと嘘です。 https://t.co/uwchmgYRzp
> 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、小倉弁護士は、そういう人権感覚の弁護士に対してこのようなデマ攻撃をする。 https://t.co/mVWsyj9Fd9
> 小倉弁護士によれば、あらゆる人権否定発言について、「私はこの発言に反発する」と言わないと、反発しないことになるんですかね。要するに自分のデマをごまかすためのいつもの小倉論法ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/nmZgNNAUZT
> すでに言い古されているのだが、AとBが対立している場合に、Bを批判することはAを擁護することにならないし、Bを批判するときに同時にAを批判しなければいけないわけではない。つまり、この小倉弁護士のツイートは詭弁だ。 https://t.co/nmZgNNAUZT
> 在特会のヘイトデモは誰が見ても明らかに差別行動だ。しかし、反在特会の運動の中にも差別または差別の芽が存在することには気付かれにくい。私ははそこを指摘したのだが、差別感覚に鈍感な小倉弁護士(やその同調者)には、私が在特会を擁護または放置しているように見えるらしい。
> 私は、反差別運動の原点は、被差別者も差別者も同じ人間だ、というところから出発していると理解しているが、小倉弁護士は差別者は人間ではないと(香山リカさんと同様に)考えているのだろうか? https://t.co/2XphtmYAen
> 小倉弁護士の人権感覚が普通の弁護士と違うことがどんどん明らかになっていくな。 https://t.co/2XphtmYAen
> こういうツイートを読んで、小倉弁護士が差別解消を真剣に考えている、と思う人が何人いるのだろうか。仮にいたとして、その人たちは差別問題をどのように理解しているのだろうか? https://t.co/pNm4ymPv26
> 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/pNm4ymPv26
> 小倉弁護士は、こういうのを「批判」と言うんですね。 https://t.co/pNm4ymPv26
> 差別問題を考えてきた人が、弁護士である小倉氏がこういうことを言うのを知ったら、どう思うかな。 https://t.co/BSxfggFFGN
> この人は、人間の行動面における特異性と人権主体としての本質的同質性の区別がついていないのだろうと思う。小倉弁護士もそんな感じ。つか、小倉弁護士に共感する人の共通項かも知れない。 https://t.co/UOlFXyh7v8
> 在特会のヘイトデモというのは、在日差別の中のほんの一部なんだけど、小倉弁護士らは、そのヘイトデモの中の「在日朝鮮人を殺せ」という言葉だけを持ち出して私を攻撃する。究極の揚げ足取りと言うべきかな。これで「批判」だと言うのだから、差別を考えてないと言われて当然だと思う。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチを止めさせたら在日差別は解消すると考えているようなのだが(それしか問題にしないからね)、それで済むと考えている在日の人は一人もいないと思う。
> ね、小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチしか問題にしないでしょ。いわば馬鹿の一つ覚えですね。 https://t.co/R42lNENCvk
> 小倉弁護士に対して、最初に「私はそんなことは言っていない。」と言ってからの合計時間と今後予想される合計時間を合算すると、到底そんなものじゃ済まないと思います。 https://t.co/BbIkMubhR9
> 小倉弁護士は、在特会メンバーが「在日朝鮮人を殺せ」と言うのをやめさせることができるのであれば、在特会メンバーの人権を否定してもいいという考え方のようですが、私は違うということです。 https://t.co/f7sqxrbNnB
> 最近の小倉弁護士のツイートの中から、この小倉論法に該当しないツイートを見つけることが困難だ。 https://t.co/uwchmhgsqX 要するにデマ弁護士ということです。 https://t.co/f7sqxrbNnB
> @newwaxa 小倉論法は法廷では通用しないですよ。
> 小倉弁護士はそのように考えるのですね。小倉弁護士以外には発想することが困難な文章です。すごいですね。小倉弁護士はジェノサイドを肯定するんですか? https://t.co/Fm9UkzapuW
> どうやったらヘイトスピーチをやめさせられるを考えると、ぶつけられる側が我慢すればよいという結論になる小倉論理は、デマ以外に評価するとどういう言葉が適切ですかね? https://t.co/C48o6ihu9c
> まあ、不毛ななんとかの投げ合いの典型のツイートなのだが、少なくとも建設的なツイートでないことは横で見ている人には明らか。小倉弁護士が差別ではなく、私への攻撃しか考えていないことも明らか。差別や偏見を攻撃のネタにする小倉弁護士って、 https://t.co/ARqq9yoOFG
> 小倉弁護士が、こうすれば差別はなくなる、というような話をしたのを見たことがない。常に、私に対する印象操作。それもいつもの小倉論法で。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/ARqq9yoOFG
> 小倉弁護士の人間性の問題なので、論理でどうなる問題ではない。 https://t.co/ARqq9yoOFG
> ありもしないことをでっち上げて攻撃する。論理が通用しない。差別や偏見について無理解。偏見を利用して攻撃する。在特会と小倉弁護士の共通性が見えてきた。
> 最近、差別の発生過程を述べた。小倉弁護士は無視してるけどね。自分の差別性を直視したくないからだと思うけど。 https://t.co/v4eLwjr2e6
> 最低限の条件として、罰則に触れないこと。小倉弁護士のご見解は? https://t.co/YpNLCbyK63
> 私の見解を聞いたんじゃないんですか?小倉弁護士が提案した方法は、どこが反対しても成立するんですか?話をすり替えることしかできないんですか? https://t.co/QIexwBMp7j
> 人権を認めない発言とセットになった思想の問題があったから。で、小倉弁護士のご見解は? https://t.co/wcjhaKpizy
> 行動の問題でなく思想の問題。で、小倉弁護士のご見解は?どうしても自分の見解は述べたくないのですか?相手の見解だけ述べさせて批判の対象にするが、自分の見解は批判されたくないから述べないということですか? https://t.co/ipxoya61z3
> 私は答えているが、小倉弁護士は答えない。答えたくない理由があるんだろう。 https://t.co/xIRHxMDGLy
> その有効性は否定しませんよ。で、小倉弁護士のご見解は?これで何度目の質問でしょうかね。 https://t.co/DIKHQtSaYe
> @Bulldog_noh8 正直に申しますと、小倉弁護士の私に関するデマをRTされるのは迷惑です。
> 結局、小倉弁護士は、相手には質問するが自分の見解は明らかにしない。単に攻撃の材料を得たいがための質問をしているだけ。この事実は記憶されるべき。要するに卑劣だということです。 https://t.co/YpNLCbyK63
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名の卑怯者に支えられてデマを垂れ流してるんだ。自分が攻撃されたときは匿名の卑怯者ガーというくせに、他人を攻撃するときには匿名の卑怯者を最大限に利用する。たいしたもんだ。
> 小倉弁護士は、私の発言を攻撃するときに、私の発言へのリンクを切断する(これは以前から指摘されていること)、つまり、読者は私の反論にアクセスする手段を持たない。自分の攻撃ツイートだけが匿名者によるRTで拡散することを意図している。 https://t.co/K57Pb1nRs2
> 小倉弁護士のやり方だと、わざわざキーワード検索していくつヒットするかわからないツイートから元ツイートを探さないといけない。普通の人はしませんわな。 https://t.co/C0bR0GGb03
> これも偏見を利用して相手を攻撃するパターンの一つですね。こういう感覚で反差別をまともに考えられるはずがない。何度も指摘しているのに繰り返すということは、やっぱり小倉弁護士は偏見や差別について全く理解も自覚もしていない。 https://t.co/GvliVLFD5q
> 基本的に、自分の中の偏見や差別性を自覚していない人と差別解消論を議論すると不毛になりやすい。前提を共有できないから。小倉弁護士はそれ以前の問題で議論にならないけど。
> @pandapan123 誰との議論について言ってますか?小倉弁護士はいろいろ特別です。あの人とは「議論」は成立しません。私も「議論」しているつもりはありません。
> @pandapan123 感情論の問題ではなく、小倉弁護士の論法の問題です。既に定評の域に達しています。私だけでなく、彼と議論が成立する人はいないのではないでしょうか?他人の意見を曲解する人ですから。
> デマかどうかの区別がつかないように、元ツイートとのリンクを切断してツイートしている小倉弁護士に責任の大半があるんですけどね。元ツイートを分からなくしているツイートの信憑性については疑ったほうがいいと思いますよ。 https://t.co/1Co6hSxls9
> それも手間のかかる話ですね。小倉弁護士のツイートはこれまでたくさんまとめられてますけど、それで彼が反省しているとは微塵も思えない。 https://t.co/1vVqXGqQxh
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura というのは、知った当初は、匿名アカウント廃止論(不正確かも知れない)を唱えていて、ネットの健全化のための一つの考え方だなと思っていたのだが、彼に絡まれるようになると、他人の主張を歪曲しまくるとんでもない不健全弁護士だということが分かった。
> つまり、小倉弁護士が「自分のことで反論出来なくなると曲解捏造に走る」ということは認めるのですね。 https://t.co/QrSTcEIkcc
> 私は、中傷というのは根拠のない虚偽の否定的評価だと理解しているので、私の小倉弁護士に対する評価は根拠があるので中傷ではない。 https://t.co/7oZQB5Udu7 https://t.co/eKfGoAi4Ku
> 小倉弁護士のデマツイートの具体例。 https://t.co/OSPYvpxoyi
> 「『在日朝鮮人を殺せ』という在特会の主張」についての理解を問題にしたことはない。小倉弁護士が勝手にそう決め付けているだけ。 https://t.co/PZjDHfLj4h
> 小倉弁護士は、小倉論法 https://t.co/uwchmgYRzp 以外のツイートができないのだろうか?
> 典型的小倉論法はこれね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/Ral2FAei9C
> で、小倉弁護士のこの見解も、小倉弁護士自身が批判した抽象論にしか過ぎない。どういう環境をどのようにして作り上げようと言うのだろうか? https://t.co/DIKHQtSaYe
> 藤原監督は、小倉弁護士が「自公連立政権がヘイトスピーチを刑事罰の対象としない以上」という前提でものを言っていることと、私も当然その前提でコメントしていることが理解できないようだ。 https://t.co/QdVHncPYx4
> 私の言ってることにケチをつけるのならまだいいけど、小倉弁護士は、私が言っていないことをでっち上げてケチをつけるので問題なんです。 https://t.co/c5Gqql7G3x
> 小倉弁護士は、自救行為や自力救済が原則的に認められないことについて反対のようだ。自力救済を原則肯定するというのは法律家としてはとても珍しいタイプ。つか、小倉弁護士以外には滅多にいないだろうな。 https://t.co/879guoyUoI
> この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。そして、質問に対して別の質問を返すという典型的な論点ずらしです。誠実な議論をしようとしている人はまねしてはダメです。 https://t.co/SVB5wAm5db
> 小倉弁護士は他人に質問するけど、自分に向けられた都合の悪い質問は無視します。 例えば、これ。 https://t.co/rIpmvqMife 元々が相手をぼかした名誉毀損ツイートですから、本音は答えられないでしょうけどね。無視を決め込むか、適当にごまかすことでしょう。
> .@Hideo_Ogura それは小倉弁護士の想像ですか?その想像が正しいとすると、民主党政権にとってもヘイトスピーチ規制の優先度は低かったのでしょうね。
> 小倉弁護士の言う「ヘイトスピーチ規制法」というのは、「人種等を理由とする差別の撤廃のための施策の推進に関する法律(案)」のことなのだろうか? https://t.co/nPJsPvDKQY
> それはそれとして、この金明秀という男は小倉弁護士以上のデマッターだな。見下げ果てた男だ。 https://t.co/IBcsUNB2nX
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon @han_org 小倉と金は同じ穴の狢。
> 小倉弁護士は相変わらず私の質問に答えないな。ヘイトスピーチ規制法案の正式名称を確認してるだけなのに。 https://t.co/5oicZyi6N9
> .@Hideo_Ogura @han_org いつも小倉弁護士自身がやっていることを他人がやってデマだと言われたんだから、こういう偏見利用のデマ攻撃をするというのは理解できます。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @han_org 小倉弁護士の日頃の発言をご存知の方には、極めて意味明白なツイートです。
> .@Hideo_Ogura @Dynamite_Tommy 原因を究明するまで何もするな、なんて誰も一言も言ってないんだけどな。息をするように曲解する小倉弁護士ですね。
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士が必要な第一歩という差別者の排除排斥というのは具体的にどういう行動を言うのだろうか?そして、第一歩の次の第二歩はなんだと考えているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチが全体の中の一部にすぎないことを理解できないらしい。全体を考えた批判を否定することしか言わない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士(だけじゃないけど)の視点の中には、偏見や差別行動は誰にでも生じる、という事実の認識がない。小倉弁護士は偏見を利用して他人を攻撃する人だから当然かも知れないけど。
> .@Hideo_Ogura 毎度おなじみの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura この質問には答えずに現実を語る小倉弁護士。 https://t.co/zRmDgo1X89
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識を否定するようだが、それって、俺と差別者であるお前は本質的に違うんだ、という差別意識に直結する考え方だと思いますけどね。
> 保存のために非公式RT RT @Hideo_Ogura: それ以前に「「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識」って、現実の差別活動への対処にどんな影響を与えるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にで
> .@Hideo_Ogura 典型的な偏見利用攻撃。偏見に自覚のない人間が差別者になっていく、という自覚のかけらもない小倉弁護士です。偏見や差別は誰にでも生じる、というのは、論法ではなく、心理的認知メカニズムの問題なんですけどね。小倉弁護士は聞く耳を持ちません。
> .@Hideo_Ogura そんなことは一言も言ってませんが、小倉弁護士の歪んだ読解力ではそう読めるんですか?
> .@Hideo_Ogura 「そんなこと」ってどんなことなんだろう?私が「そんなことは一言も言ってない」と明言しているにもかかわらず、「そんなことを突然言い始めたんですか?」と聞いてくる小倉弁護士は、虚偽自白を強要するどこかの検事そのものですね。これも印象操作テクニックでしょう。
> .@Hideo_Ogura 在日差別の問題について、ヘイトスピーチしか頭にない小倉弁護士には「突然」言い始めたように聞こえるのだろうな。在日差別として就職差別や結婚差別が存在するのは当然の前提だと思うが。
> .@Hideo_Ogura 私は、ヘイトデモ規制の必要性があることを前提にして、そのための具体的な手段方法の当否が問題になる、不適切の手段を用いると逆効果(差別助長)になり得る、と言っているのだが、小倉弁護士は、対抗手段を取る事の当否の問題にすり替えている。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どんな手段をとっても、例えば、暴力や殺人行為を用いても、ヘイトデモに対抗できればよい、と考えているのだろうか?(←これは小倉論法ですが、しっぺ返し戦略ということでw)
> (続き)反差別運動の参加している人たちがみんな金明秀氏 @han_org や小倉弁護士 @Hideo_Ogura のような考え方ならば、反差別運動は独善化し、先鋭化して多くの市民の支持を失うことになるのではないかと心配する。
> .@Hideo_Ogura 小倉論法「先鋭化する」=「温かく迎える」 https://t.co/uwchmhgsqX
> ここまでくるとバカとしかいいようがない。
> 金明秀氏 @han_org にしろ小倉弁護士 @Hideo_Ogura にしろ、反差別運動の考え方や方法を批判する人に対して、差別者や差別助長者のレッテルを貼りまくる。これは運動に対する批判を封殺するもので、反差別運動の独善化、先鋭化の原因になって大衆の支持を失いかねない。
> 差別を問題にするといろいろ抵抗がありそうですが、小倉弁護士が言うように「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチが問題なら(問題だと思います)、脅迫行為などの犯罪行為と捉えて刑法改正の問題にしたほうがハードルが低そう。 https://t.co/ZhlHjY8gR1
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどういうつもりで私を批判してるんだろう?私のツイートを曲解して揚げ足取りや揶揄や印象操作しかしないもんね。差別解消の何の具体的提案もしないし。結局これ。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@pinool 「レイシズム スルー推奨」でググったら、こんなのがヒットした。 https://t.co/BlmQtZ6pAj 小倉弁護士のことか?
> .@miyomi34 その法案の正式名称を知ってますか?小倉弁護士は答えなかったけど。
> .@yokatopia 小倉弁護士のツイートを「反論」と言う時点で会話する意味が失われましたね。あなた自身の偏りが明白になった。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、結局、差別については何も語らない。私のツイートを歪曲して私が差別者であるかのようなレッテル貼りをするだけで、自らの差別についての考えもヘイトスピーチに対する対策も何も語らない。
> .@Hideo_Ogura @yokatopia 他人の文章を平気で曲解・歪曲することを繰り返す小倉弁護士の人格には問題があると言わざるを得ないでしょうね。そのような歪曲を反論と考える人も小倉弁護士と同じ穴の狢。
> @Hideo_Ogura 少し会話しただけで、一つ二つの断片的なツイートに絡んできてることがわかるんだけど。小倉弁護士の歪曲デマを信じてる人もいるし。
> 小倉弁護士は、反差別運動一般と不適切な反差別行動を意図的に混同して他人を攻撃している。小倉弁護士のツイートは、反差別に関する議論においてとても有害だ。 https://t.co/auJyo1rrDK
> @Hideo_Ogura もしそうなら、小倉弁護士が私のツイートを歪曲するからだろうな。ほとんど全ての私のツイートに歪曲コメントをつけるもんね。偏執狂と言ってもいいくらい。
> @Hideo_Ogura @you1koda こういうことを考えたり言ったりできるのは小倉弁護士くらいですね。誰もこんなことは思いもしません。つまり、小倉弁護士自身の考えが投影されたツイートと見るべきでしょう。
> @Hideo_Ogura @you1koda もし、小倉弁護士が、自分ではない誰かがこんなことを考えていると言うのであれば、例によっていつもの小倉論法ということになります。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士は、こんなふうに他人を揶揄するツイートしかできなくなったみたいですね。真に受ける人がいるようなのが残念なところですが、まともな議論をする姿勢でないことは多くの人が理解できると思います。 https://t.co/JFRo2GT1iT
> .@Hideo_Ogura コメントの内容を検討せずに、保守速報のコメント欄投稿者のコメントであるというだけで普通でないと評価するのは、もろに偏見そのものなんだけど、小倉弁護士にはそういう自覚が全くない。小倉弁護士の差別体質が顕著であると言う理由です。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どこまで行っても、あるカテゴリの中かどうかで評価する。何度指摘されても自分の偏見や差別体質を認められない。誰にでもあることなのに、自分にはないと思いたがる。だから偏見を利用するし偏見から逃れられない。
> .@Hideo_Ogura 保守速報のコメント欄の中にも普通と言っていいコメントとそうは言えないコメントがあるわけだが、小倉弁護士は保守速報のコメント欄のコメントであるというだけで普通でないと決めつける。これを普通は偏見と言う。
> .@Hideo_Ogura コメントを特定してもらわないと答えられない。内容を特定せずに普通と思うかどうかを質問する小倉弁護士は、自分以外の人間も全て偏見でものを見ると思っているのだろう。
> 小倉弁護士は、保守速報のコメント欄に普通のコメントなんかあるわけがないと言いたいのかも知れないが、そうだとするとそれは正しく差別の論理だ。 https://t.co/VudVwRif43
> .@Hideo_Ogura 小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX の本質が、このツイートのようなデマ論法であるということを実証しているツイート。
> 同和問題の議論が始まったころ、「部落差別問題は解消されなければいけない。」と言った人に対して「こいつ『部落』という言葉を使った。差別者だ。」などと言う人がいたのだが、小倉弁護士に通じる何かを感じる。
> @Hideo_Ogura 小倉秀夫はデマ弁護士。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura これを実証するツイート https://t.co/W1xj0PCbVR
> 小倉弁護士を批判すると、デマを飛ばされて差別者にでっち上げられますので、要注意。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別されてきた側の人はみんな同じ考えだと言うのだろうか?金明秀氏は在日の人全てを代表していると言うのだろうか?私が批判したのは、金明秀氏個人の発言。小倉弁護士のツイートは個人の発言とそれに対する批判を一般化する詭弁。
> @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか?それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
> .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。それは、少なくとも法クラではオーソドックスではないな。
> ほとんどの弁護士は、ヘイトスピーチどころか、実際に何人も殺した殺人犯の人権も否定しないのですが、小倉弁護士は、そういう人の人権を否定するようです。ヘイトスピーチをする人間の人権を否定するんですか殺人者は当然なのでしょう。 https://t.co/68YJMoOoZK
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどんな詭弁を弄しても差別者の人権を否定したいようです。私は、レイシストであろうと殺人者であろうと、異質なものと見られない権利つまり同じ人間として扱われる権利は基本的人権として保証されているというのが日本国憲法の人権規定だと理解しています。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、基本的人権を有する人間であっても、その具体的行動によって責任を負う場合がある、というこれも法クラにとって当たり前のことを否定しようとしているようだ。小倉弁護士は、基本的人権というものの理解すら歪曲しようとしている。
> 今日の小倉弁護士のツイートは、基本的人権に対する理解を歪曲させるという公益的観点から見ても懲戒請求の対象として検討していいかも知れない。 https://t.co/QekoDv6CLP
> これを真に受けてRTする人がいるようなので問題だな。繰り返しますけど、差別者であろうと犯罪者であろうと(大量殺人者であろうと)、人権を否定しないのが法律家のオーソドックスな考え方で、そういう人の人権を否定する小倉弁護士は例外です。 https://t.co/68YJMoOoZK
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「○○国の人間には人権はない。」と言って差別者だと批判を受けた人について、「その人は○○国の人から基本的人権を取り上げた事実はない。」と言って擁護するんだろうな。意味不明な「取り上げた事実」を問題にして。それはまさに差別者擁護なんだけど。
> 小倉弁護士は、今日のツイートで、法クラ内においては、憲法論及び刑事弁護論における発言力をほぼ喪失したのではなかろうか?
> @Hideo_Ogura 義務が発生しなければ請求できませんね。で、小倉弁護士の見解は、慰謝料は請求できない、ということでよろしいのですね。確認のための質問です。ところで、私は、請求できると一言も言ってませんが、どうして「なんで」という質問を私にするのでしょうか?
> @Hideo_Ogura @kumanekodon 誰も言ってないことをさも言ったかのように持ち出して、議論を混乱させる小倉論法。本質的にこれと同じ。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura @kumanekodon 私にそういうことを言うのは、小倉弁護士だけだな。
> 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、理解者とかそんなことは関係なしに、レイシストの人権を認めていないと言わざるを得ない。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
> 小倉弁護士以外に、私はレイシストの人権を認めていない人と批判したのは、香山リカさんが、レイシストの人権を認めないと読めるツイートをしたのでそう批判したが、後に、香山さんはレイシストにも人権はあると仰ったので、それは認めている。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
> 要するに、小倉弁護士は、私の主張を曲解に歪曲を重ねて、デマを飛ばしている。さて、小倉論法はどこまで通じるだろうか? https://t.co/FkUn4Q9y4m
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、認めないのですか?小倉弁護士のいう人権というのは、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利だけですか?
> .@Hideo_Ogura 私も、レイシストについて、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利を含めて人権はある、と言っているのですが、小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
> .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、伝統的に人権と言われている人権をレイシストに認めるかどうかを聞いているのですが、答えられませんか?
> .@Hideo_Ogura 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」(これは権利と言うより人権概念の基本だと思いますが)の存在は定評のある憲法の基本書の基本的な考え方だと思いますが、小倉弁護士は違うのですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の歪んだ人権観がどんどんあらわになるな。
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、「人間は人間以外の例えば宇宙人とは見られない権利」であって、人権論の基礎の基礎なのだが、小倉弁護士はその基礎の基礎を否定するようだ。
> .@Hideo_Ogura 人間としてああはなりたくない、というのと、あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。小倉弁護士は、人権概念を理解していないようだ。そうでなければ、詭弁で人権概念を平気で歪める弁護士ということになり、余計にタチが悪い。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗さはほとんど異常と言うべきレベルだな。法律家として到底理解できない。弁護士出身の自民党の政治家の中には、そういう考えの人がいるが、小倉弁護士はそれ以上に人権に敵愾心を持っているようだ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言うが、私は、「ヘイトスピーチを行ったとしても基本的人権は否定されない。」と言っているのだが、小倉弁護士はそれを否定するのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私人間における思想に関する議論を行うことを「思想良心の自由を踏みにじる」と言うのだが、これは言論の自由を全く理解していない主張だな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、他人の意見を批判することはしない。常に他人の意見を自分に都合のいいように歪曲してから、その歪曲した意見を攻撃する。藁人形論法と言われるもの。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。その歪曲を修正したツイート。そのツイの前のツイートを見れば分かる。小倉弁護士の主張の根本は常にこれ。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」などというのは小倉弁護士が勝手に考えた権利なんだから、私の主張の要約に使わないでください。相変わらずこれですね。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 私が要約を間違えたのではなく、小倉弁護士が歪曲して要約したんだよ。デマを飛ばさないでくれるかな。
> .@Hideo_Ogura レイシストに人権はない、と読める発言をした香山さんを批判した私を、歪曲やデマを交えて執拗に攻撃する小倉弁護士の対応から見て、小倉弁護士はレイシストに人権はないと考えている、と見ることは、とても自然なことですね。小倉弁護士の攻撃も反論も全て歪曲。
> @todomaru2 私のツイートの宛先は、小倉弁護士ではなく、小倉弁護士のツイートを読む人。
> 別に釣りのつもりでツイートしたわけじゃないが、予想どおり、予想どおりの内容で小倉弁護士が食いついてきた。
> .@Hideo_Ogura 一番野党を堕落させるのは、批判を全て悪意と考える小倉弁護士のような人たちなんだろうと思う。
> 小倉弁護士 .@Hideo_Ogura は本当に反自公政権なのだろうか?単に反モトケンだけなんじゃなかろうか?世界的に著名な知財弁護士から目の敵にされるというのはある意味名誉なことだがw、そんなことより、自公政権の暴走を心配したほうがいいのではなかろうか?
> .@Hideo_Ogura 今日も出ました小倉論法。https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士にまじめに議論する気はないことが毎日毎日証明されてます。なお、悪しきことはすべて与党の責任だと言っても、野党の支持は増えないのは実証済み。
> 前回もそうだったが、小倉弁護士は自分の言うヘイトスピーチ制限法案なるものの正式名称を答えない。与党が理由なく法案に反対しているという印象を生じさせたいだけで、具体的な条文に即した議論をしたくないのだと思う。 https://t.co/5dNeYaI1Gl
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がググった結果を示して、この法案のことか、と確認を求めたのに、それに答えない。結局、小倉弁護士は自分が指摘した法案がどの法案か特定しない。印象操作であることを自ら証明した。
> .@Hideo_Ogura この質問 https://t.co/hCI7NaNlST を見て答えるのには5分もかからない。要するに、小倉弁護士は答えたくない。その理由は印象操作が明白になるからとしか思えない。
> @Hideo_Ogura 私の元ツイートはこれ https://t.co/hE3wjMhCMe それをここまで歪曲するのが小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 私の質問は「22:45 - 2016年3月8日」。その後の小倉弁護士のツイートが「22:47 - 2016年3月8日」。当然、私の質問は見てますよね。すぐ答えられますよね。最優先でもなくてもいいですけど、いまだに答えてないのは何故ですかね?
> 小倉さんの想定する法案を尋ねる流れ
> https://t.co/TSoZPPsWoC
> https://t.co/2fZNBTSpNl
> https://t.co/eivgRpQjoC
> https://t.co/lmKLfuEYlM
> https://t.co/EXW8FQjt4M
> .@Hideo_Ogura 何が冗談なんですか?小倉弁護士は、与党が否決したと言う法案の正式名称を頑として明らかにしませんが、それは、与党がヘイトスピーチを規制する法律を否決したというデマを信じさせようという小倉論法ですね。
> .@Hideo_Ogura では、なぜあなたの言うヘイトスピーチ規制法案(正式名称はおしえてもらってないですけど)は成立してないんですか?小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX の使い手がそういうことを言うんですかwwwwww(馬鹿にした大笑いです)
> @Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士はヘイトスピーチ規制法をまじめに議論する気はないんですよ。
> .@Hideo_Ogura 法案の具体的内容を何も示さずに、「可決する見込みのない法案」となぜ言えるのかという疑問は昨日も述べたが、小倉弁護士からは何の回答もない。小倉弁護士は、法案の具体的内容を何も示さずにその当否を議論するという、およそ法律家にあるまじき態度を示している。
> 小倉弁護士は、議論の対象となる法案を特定しないで、いつまでこんなぐだぐだした議論を続けるつもりだろう。自分が不利になると、私が問題にしていたのは別の法案のことです、と言って逃げるための伏線なのかな? https://t.co/MhcoZGjHcI
> @Hideo_Ogura 与党が否決したのでないのならば、これがデマっぽいですね。 https://t.co/08cNwtH5b8 どの法案のことか、いまだに小倉弁護士は明確にしませんが。
> .@Hideo_Ogura 非論理的なクソリプだな。小倉弁護士も福一事故由来の放射線が原因だ、と決めつけているのだろう。
> こういうひねくれたことしか言えない小倉弁護士は、やはり性格がひねくれているのでしょうね。たまにひねくれたことを言うだけならそうは思いませんが、この人はこんなのばっかりですから。なお、これは小倉弁護士に対する人格批判です。はい。 https://t.co/7DNu1Anda1
> @Katsudo_mode 小倉弁護士を擁護したいのですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉先生が認識しているところの自公連立政権が実現しようとしている緊急事態条項案は、どこで見ることができますか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、緊急事態の真っ只中において、裁判所に何を期待するのだろう?緊急事態条項の本質を理解してないのかな?要するにいつものこれ https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 問題は、緊急事態の真っ只中において、行政訴訟や刑事訴訟が政府の暴走を防ぐのに有効かどうかです。事後的な評価は当然なされるべきですけどね。小倉弁護士の論は机上の空論。
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx ずれてませんよ。少なくとも時間のかかる本案訴訟で緊急事態の政府の暴走を抑止できるとは思えない。仮処分的な保全措置が可能かどうかは分からないので小倉弁護士に質問したのだが、質問の意味がわからなかったのか知らないのか返答はなかった。
> .@Hideo_Ogura このツイートは、緊急事態には何を可能とすべきか、という問題と、緊急事態をどのように認定するか、という問題を混同しているように思われる。同様の問題は、刑法の正当防衛や緊急避難でも生じる。小倉弁護士は、刑法の違法性阻却事由の規定も問題だと言うのかな?
> @Hideo_Ogura 小倉論法の使い手が言う台詞とは思えない。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の言う前提には立っていない。緊急事態条項の必要性について述べていただけ。具体的な条文の話は、その後の話。ざっくりとしたイメージは、これ。 https://t.co/XY89srSlhG
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の解釈論というのは、そんなに大雑把なものなんですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の認識について質問したら、疑問文で答えたという、意味不明なツイートですね。
> .@Hideo_Ogura 何を的外れなことを言ってるんですか?私の前提と、小倉弁護士の前提が違うのに、私には、自分の前提で議論しろと強要するわけですか?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の考えによれば、「現行民法は不当だ。」と言うと、民法の解釈論になるらしい。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、反自民勢力が負け続けることを期待してるのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の意図というのは、私のことをネトウヨに肯定的な人間だと読者に思わせようとしているところです。私の普段の発言を知らない人にそういう印象を持たせようと言う意図が見え見え。つまり、いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
> 制裁を加えるしか現実的解決が困難だ、という問題はヘイトスピーチ問題に限らないな。小倉弁護士は他の問題についても同様の考え方をするのだろうか?例えば、領土問題などの国際紛争とか。 https://t.co/BskeFCtosf
> @Hideo_Ogura 私はそんなことは一言も言ったことがないんだけど、いつものこれですか? https://t.co/uwchmhgsqX
> ところで、小倉弁護士としては、在特会のヘイトスピーチに対しては、私的制裁も正当化されるということですか?
> .@Hideo_Ogura そういうお考えは小倉弁護士の頭の中にしかないと思います。
> @Hideo_Ogura 甲がAと言ったところで、Aからは相当な飛躍をしないと到底帰着しないBも含意しているという論法を勝手に繰り返しているのが小倉秀夫弁護士(@Hideo_Ogra)じゃないですか。その度に、その様な主張はしてないと言われるのに一切態度を改めないのは何故ですか?
> 普段「匿名の卑怯者」とか言ってる小倉先生はなんで賞賛しなかったの? https://t.co/SgN929RIDj
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、すぐに自分のことだと感じ取ったようです。
> 小倉弁護士は、こういうツイートをすることによって、自分がどういう人からどういう評価を受けるのか、ということを少しは考えたほうがいいと思うけど、小倉弁護士の人格に染み付いた論法だから変えられないだろうな。 https://t.co/dFKY6TGQum
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、暴力こそが唯一の対抗手段でそれ以外は全て甘受することだ、と言いたいみたい。
> 小倉弁護士は、自分が正しいと考える手段・方法以外の手段・方法は、全て加害者を野放しにすることになり、被害者から見れば甘受すべきことになる、というのだが、独善の極みだな。
> 小倉弁護士が一言「ヘイトスピーチはよくない、差別はよくない」と声をかければ在特会の方々が改心するというのなら説得力のあるお言葉なんですけどね。 https://t.co/DS8gcJTWur
> 小倉弁護士は自分が、暴力が唯一の対抗手段だという考えを否定しないんですね。私は、以前から刑事処罰立法の必要性を主張していますが。 https://t.co/2R8o6pRo8X
> 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ撲滅のための暴力肯定論者なのだから、小倉弁護士がデモの現場に行ってマシンガンでデモ参加者を皆殺しにすればヘイトデモなんて一発で止むと思うのです、というレベルのツイートですね、これは。 https://t.co/k0alL1WOG1
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は敗北主義者なんですね。立法に期待しないから暴力に期待するしかないわけですね。なるほど、なるほど。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は在特会の代理人なのかな?
> 「現実問題としてありませんよね?」なんで?
> 「どのような対処が許されるんですか?」小倉弁護士は暴力による対処が許されると考えるんですよね。たしかに効率的だと思います。私は支持しませんが。 https://t.co/wac78hI8H3
> 小倉弁護士は、暴力以外に有効な反差別行動はないと繰り返し述べているな。 https://t.co/jryJyX0084
> 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制立法の成立に反対みたいだな。なんでだろ?結局、小倉弁護士こそがヘイトスピーチを野放しにしたいみたい。
> ヘイトスピーチ規制立法(刑事罰則)こそがヘイトスピーチに対する法治主義的かつ最も有効な抑止手段だと思いますが、小倉弁護士は、規制立法の必要性を主張する者を攻撃して規制立法以外の暴力的手段を正当化してますから、法律家としては例外的です https://t.co/39O1k8CLYD
> 小倉弁護士が典型だな。 https://t.co/Osext5rzBw
> 不思議な読み方は小倉弁護士の常套手段。 https://t.co/rb1TGrm632
> 小倉先生に対して、藁人形論法だと批判する人は右派の方々ばかりなんですか?
> https://t.co/lRVnp1qlUL https://t.co/ZUO2KFFlP4
> なるほど。で、小倉先生のツイートは高島先生の個人的見解に対する反論だったのですか?そうであれば詭弁という評価は撤回しますが、一般論なら詭弁ですね。一般論にしか読めませんでしたけど。 https://t.co/4ftR44CAwC
> 高橋先生もようやく小倉弁護士の本質が見えてきたようだ。 https://t.co/JfjKedpusU
> 「在日朝鮮人として生まれてしまった人たちが、ヘイトスピーチを投げつけられずに生きていかれる社会をこの日本でつくれる」というのは左翼の人だけが考えていることなのだろうか?毎度お馴染みの小倉弁護士独特の世界観のようです。 https://t.co/s1GOPdpbiA
> .@Hideo_Ogura こんどは私のところにもやってきましたか、デマ弁護士さん。小倉弁護士にたてつくと、あらぬデマを流されますので、普通の人は彼が何を言ってもスルーするのが吉です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士や神原弁護士以外の大多数の法律家は、好き嫌いという感情論と法律的にどうかという理性的な評価や判断の問題を立て分けているということでしょうね。 https://t.co/1kUEc3uGQo
> .@Hideo_Ogura ほんとに日本語を曲解する人ですね、この弁護士は。感情的な問題と法律的な問題があると言ってるでしょ。だから小倉は嫌われる。という感情論の背景には小倉弁護士がデマを飛ばすという事実があるからですよ。感情論レベルの問題だけではないということ。
> .@kambara7 私は、小倉弁護士のツイートに乗っかって神原先生の名前をあげましたが、神原先生ご自身の反論はないんですか?違ってたら神原先生の名前をあげた部分については撤回しますが。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士から「曲解はやめて下さい。」と言われてしまった(^^;;;
> でも、そういう話じゃないことは間違いない。小倉弁護士はどんな問題についても小倉論法を駆使しますからね。
> 私のツイートは、小倉弁護士のこのツイートに反応したものであることはお分かりでしょうね? https://t.co/1kUEc3uGQo https://t.co/H0b7AzcXaD
> .@kambara7 私が小倉弁護士と神原先生の名前を併記したのは、小倉弁護士が自分と神原先生の名前を併記したからです。
> .@kambara7 小倉弁護士がそういう次元でツイートしたので、私は、そうじゃないだろ、と言ったわけです。
> .@Hideo_Ogura 最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。 https://t.co/1kUEc3uGQo
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
> .@Hideo_Ogura 「了解です。」というツイートの意味を文脈抜きで理解できる小倉弁護士は超能力なのかな?
> .@Hideo_Ogura 相手の論点ずらしを指摘すると、相手の主張を認めたことになるという小倉弁護士の謎論法。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートのどこをどう読んでも理解できないから謎論法と言ったのですよ。 https://t.co/ngQg7vbDy7
> 裁判には裁定者つまり裁判官がいますのでね。普通の裁判官には通用しない。ネットには裁定者がいないから言ったもん勝ちという感覚の人が多い。小倉弁護士も典型的にそのタイプ。 https://t.co/Ijhy9Kfr1e
> .@Hideo_Ogura 非公式RTを使ってツイートの流れを不明にし、しかも元ツイートの自分に都合の悪いところは切り取って相手を攻撃するという卑劣な方法も小倉論法の典型の一つ。元ツイートはこれ。 https://t.co/HTLt7QNCyl
> こんなことをするから嫌われる。
> .@Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士のツイートは、自分が言いたいことだけを自分に都合よく読者に伝えようとするもので、まさに「言ったもん勝ち」という姿勢が表れています。
> .@Hideo_Ogura ふーん、小倉弁護士のこの猪野弁護士に対する侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo は、その本に基づいてしたものなんですか?著者の皆さんが嘆いているのではないかな。
> .@Hideo_Ogura それには、小倉弁護士のこの侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo が正当化されると書いてあるんですか?
> 神原弁護士 @kambara7 は、この手の小倉弁護士のツイートをよくRTしているが、小倉弁護士と同列に見られる恐れがあるのでやめたほうがいいと思う。 参考までに小倉論法の紹介 https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/JH8bI2t9SO
> .@Hideo_Ogura @kambara7 「規制手段がない」ということを「やりたい放題やらせるべき」に読み替えて意図的に曲解する小倉論法ですね。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura 現行法を前提にしての話だけど、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているようだな。小倉弁護士にこのような懸念はないようだ。 https://t.co/geeDaTz0eB 神原弁護士は理解してくれたけど。
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているのですね。
> .@Hideo_Ogura @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ。ヘイトスピーチに対するカウンター行動はやりたい放題やらせるべきと主張する小倉弁護士としては合理的な一貫している考えだ。
> .@Hideo_Ogura 議論の流れが読めないなら黙ってたらどうかね。曲解するしか能のない小倉君。 https://t.co/uwchmgYRzp
> 最近、小倉弁護士 @Hideo_Ogura があるSNSの法律家サークルに法律上の質問(問題提起)をした。法律論的には面白い問題なので議論が起こっても不思議はなかったが、誰もコメントしなかった。みんな、小倉弁護士に異論を主張すると小倉論法攻撃を受けてデマを流されると知ってるんだ。
> @Hideo_Ogura ちなみに、小倉論法の一つがこれ。 https://t.co/uwchmgYRzp 他にもありますが。
> これで何かの反論になると思ってるのかな? https://t.co/TIdthQXesw
> ここまで異常な発言を繰り返すと、藤原監督ならずとも小倉弁護士のなんとか人格障害を疑うレベルだな。 https://t.co/V8ylJB3QWO
> 小倉弁護士の頭の中には、「説得に名を借りた強制」という概念がないんだろうな。俗に言うお花畑です。同時に、自分(小倉弁護士)がヘイトだと認定したデモはどんなことをして中止させてもいいんだ、という法治主義無視の発想が伺われます。 https://t.co/ZAfdrM3vIL
> この小倉弁護士のツイートは表現行為の表現内容に踏み込んでいるんですが、要するに小倉弁護士(または市民の多数)が人権侵害デモだと認定したデモは法律上の根拠なしにやめさせてもいい、ということのようで、法治主義否定論、私刑容認論ですね。 https://t.co/9O0m9txvWD
> .@bingoumare1 あなたも小倉弁護士と同じような非論理的な歪曲癖があるようですね。法治主義とか手続保障というものの意味を勉強したら私のツイートの意味がわかるかもしれません。
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 こういう人格攻撃を10年以上前から繰り返してきた小倉弁護士が、自分に対する人格攻撃には過敏に反応するというのは、人間の本性として理解できますけどね。
> 小倉弁護士は、こいつは気に入らない奴だ、と思った人間に対して、このようなデマ混じりの人格攻撃をするので、こういうことになるわけです。 https://t.co/2iVZcXUbGq https://t.co/BBSEbxHYvi
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の人格攻撃に対して防衛的な反論をしていただけですから、ツイッターの今の状況と何も変わりません。
> これが小倉弁護士を知る人の多数意見だと思うな。 https://t.co/Cv57xIvTut
> .@Hideo_Ogura マジです。小倉弁護士のツイートを読めば明白。
> @knakatani そりゃあ、小倉弁護士のデマに同意したら攻撃されるかも知れませんね。
> .@knakatani @Hideo_Ogura 私のそもそもの指摘は、小倉弁護士と議論が始まったらどうなるか、というものです。
> 小倉秀夫は以前、俺が産経の記事を引用したのを俺の意見であるかのようにトリミングした上で批判した事がある。
> つまりはそういう人物。 https://t.co/A5vQRgT6l2
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、目的と手段を峻別しない弁護士です。わかりやすく言えば目的は手段を正当化すると考えている。つまり、法治主義無視、私刑肯定論者です。弁護士としてはかなり少数派ですね。小倉弁護士は原因と責任を区別できない法律家ですから、不思議はないですけどね。
> 小倉弁護士は、こういう手続無視、法治主義無視、私刑肯定の弁護士ですから、まともな弁護士から相手にされないのは当然です。それに加えてデマ攻撃をするわけですから、こうなります→ https://t.co/IblHja6rNl https://t.co/5hMRN4qbtQ
> @Hideo_Ogura これもいつもの小倉論法です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、法律の規定がなくったって警察が好き放題に表現の自由を規制できる社会をお望みのようです。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のような自虐趣味はないです。
> .@Hideo_Ogura また小倉弁護士は藁人形論法を使ってますね。「対抗」という言葉に含まれるカウンター行動は多様です。私はその中で、数の力でデモをさせなかった川崎の件を問題にしています。川崎のデモ阻止行為は「私刑」と言っていいと思います。
> .@Hideo_Ogura こういうデマ人格攻撃は聞き飽きたんだけどな。私の普段の言動を知らない人に私に対する悪印象を植え付ければ小倉弁護士は満足なんだろうな。それって、すごく卑しい行動じゃないですか?
> .@Hideo_Ogura 高島弁護士も指摘してたけど、小倉弁護士のツイートには、何を言いたのかわからないものがある。基本が相手の主張を自分の脳内で自分に都合よく変換する藁人形論法だからだろうと思う。
> 小倉弁護士は10年以上こんな汚物みたいな発言を繰り返しているのだが、自分が汚物を投げつければ自分の手が汚物にまみれる。手だけじゃなくて頭も心も汚物まみれになっていく。もう自分では汚物を汚物と認識することもできなくなっているのだろう。 https://t.co/864GbJqrNu
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私刑の文脈で、クラスメイトのいじめ認定が常に正しいとは限らない、と言えば、普通の法律家なら、事実認定手続を思い浮かべるのですが、小倉弁護士は、「常に正しいとは限らない→いじめ放置」という非常識な結論を導きます。
> .@Hideo_Ogura @k3_neoprotester 名誉毀損的デマツイート。小倉弁護士によれば、「川崎のデモ中止を批判→ヘイトデモの全面受け入れ」という謎理論になるようですが、それなら、川崎以前のカウンター行動(デモ中止まではしなかった)もヘイト全面受け入れですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは理論以前に論理が無茶苦茶だからな。
> @Hideo_Ogura @k3_neoprotester あきもせずいつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura @blues_soul_man あきもせずいつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私は、クラスメイトのいじめ認定を問題にしているのですが、小倉弁護士は「学校教師によるいじめ認定」にすり替えています。こういうことをするから小倉弁護士は議論の相手として認められないのです。
> 小倉弁護士の論理によれば、裁判官の事実認定が常に正しいとは限らない(これは事実)ので、犯罪を目にしても放置すべき、ということになります。ほんとに馬鹿じゃないんですかね、この弁護士は。 https://t.co/fFRaYaf2LM
> .@Hideo_Ogura 失礼、小倉弁護士のすり替えに気づかなかったんですよ。 https://t.co/l2UPyyZUOQ 小倉弁護士のこういうすり替えは当然予想すべきでしたね。私のミスです。謹んで陳謝します。
> .@Hideo_Ogura 元々の問題は川崎のデモ中止問題ですが、それに対していじめに例える人がいたので、それに対応したまで。要するに、小倉弁護士の批判はデモ中止問題をいじめ問題にすり替えてるんですよ。
> @Argenco2 @BarlKarth @Hideo_Ogura 議論なんかする気がなくて、相手を攻撃することしか考えていない人間(小倉弁護士)とは、議論は成立しない、ということです。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういう論法を使うので議論にならないわけです。こういう論法というのは→ https://t.co/uwchmhgsqX 意見を丸ごと受け入れる人以外なんて、誰も言ってないんですよ。
> .@Hideo_Ogura これも小倉論法の一種ですね。自分独自の論理を提示して、弁護士の権威を使って、あたかも正当な論理のように見せかけて印象操作をします。冷静に読めば、小倉弁護士がどれだけおかしな論理を使っているかはすぐ分かるんですけどね。
> 東京高裁判事の岡口基一氏が「とくダネ!」を批判「全然信用できない」 https://t.co/e4SDMrDJYH 小倉氏「厳重注意で済むんだ? 高裁の判事でしょう?」「裁判官ってものすごくキチッとした生活してなきゃダメなわけで」
> .@Hideo_Ogura 「9条だけじゃ無理」を「9条を廃止して」と読む小倉弁護士の読解力は際限なく劣化していっている。小倉論法は小倉弁護士自身の脳を腐敗させているんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 志位さんの話はどうでもいいです。小倉弁護士の読解力の問題だから。他人の言葉を歪曲してばかりだから、思考論理も歪んでしまったのでしょうね。
> .@Hideo_Ogura あれが「言いがかり」なら小倉弁護士のツイートはどう表現すればいいんでしょうね?で、小倉弁護士自身の歪曲読解力の問題から目をそらさせようと必死という印象ですね。ご苦労様。
> 小倉弁護士としては、どんなデマを飛ばしても、私に対する悪質な印象操作が効果を上げれば満足ということなんだろうけど、それによって自分の評価がどうなろうと構わないというのは理解しがたいところがある。 https://t.co/cyP7nsiuoh
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の脳内にはどんな人でも存在する。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/VBSV5BvTy4
> @2ewsHQJgnvkGNPr @Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士のは勘違いじゃなくてこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> なるほど、小倉弁護士はそう読むんだ。 https://t.co/CUL8F3SOtW
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかるとどんな意見も小倉弁護士に都合のいいように改変されてしまいます。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどのツイートを見たのかな?もし回答する気があるのなら、小倉弁護士お得意の非公式RTでお願いします。彼からブロックされてるので、個々のツイートを引用するのがとても面倒臭いので。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると牛田君のこのツイート https://t.co/NTQyIKo6IZ が「鳥越さんを応援すると民主主義を軽視することにされてしまう」ことになるらしい。スーパー読解力ですね。
> @Hideo_Ogura 民主主義を軽視しているツイートを探しもしないで自分に都合よく切り取るののは小倉論法のパターンの一つですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると立憲主義も民主主義もこれだけ歪曲されてしまう。この人、弁護士なんですけどね。
> @Hideo_Ogura わからなかったら質問すればいいでしょ。わからないのに勝手に決め付けて小倉論法を使われるのは迷惑です。 https://t.co/uwchmgYRzp
> で、結局、小倉弁護士は、私に対する揚げ足取りの材料に使った牛田君のツイートを特定しない。いつものことですが、特定すると自分の発言が揚げ足取りであることが明白になってしまうから。 https://t.co/t62e5vJ2ve
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の場合、読解力の程度というより読解の姿勢なんですね。こういう論法を平気で使う人ですから。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura なるほど〜、東京都民の多数派はレイシストだということですね。小倉弁護士によれば。ちなみに私の元ツイートはこれ→ https://t.co/wzbQjzYx3J
> .@Hideo_Ogura じゃあ、最初から勝ち目がない戦いだったのかな?小倉弁護士の認識によれば。
> 小倉弁護士は、野党連合の敗因として、10年以上前の候補者のスキャンダルと都民にレイシストが多いことをあげるが、要するにタマが悪かったという指摘に他ならないのではなかろうか?タマが悪かったという指摘なら全く同意なのだが。
> .@Hideo_Ogura 批判の揚げ足取りをして次の選挙に勝てるというのであれば、民進党は小倉弁護士を選対に迎えればいいと思います。
> こういうことを言う小倉弁護士がその典型だけど、批判を正面から受け止めず、反省することなく他人攻撃に終始し、自陣営の問題から目を背けるだけの陣営が、次の戦いで勝てるわけはないわな。 https://t.co/51gd2VsPIU
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が小池氏が勝った理由をこのように考えているとすれば、小倉弁護士のお眼鏡に叶う陣営は、永遠に負け続けるんじゃないかな?つか、弁護士がこんな自己中な選挙分析を公にして大丈夫かな?特殊な専門分野がある弁護士は社会状況の分析能力が不要なのでいいな。
> .@Hideo_Ogura もう支離滅裂だなw ちなみに小倉弁護士が考えている小池氏が勝った理由はこれ。https://t.co/I8WFVgjdkT これを批判されたら今度は創価学会のせいにする。どこまでいっても他人のせい。 反省はしない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、街頭演説の回数の話を、なんとしてもレイプ疑惑の話にすり替えたいようだ。ところで、鳥越氏の疑惑ってレイプ疑惑だったんですかね?
> .@Hideo_Ogura あの質問をした外国の記者やそれを肯定した朝日の記者と小倉弁護士が多用する小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX には共通するものを感じます。
> .@Hideo_Ogura @takashisitoto @nerinanarineyo いつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉論法というのは反論に価する論ではないからな。 誰も反論とは思ってないんじゃない?
> このツイートのおける小倉弁護士の意図はいつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX なのだが、今回は珍しく結果論的に正しいことを言っている。県民集会で米兵によるレイプ事件をなくせるならいいんだけどね。 https://t.co/kaSdl8tWGK
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、県民集会を開くと米兵によるレイプをやめさせることができる、と思ってるのかな。刑事弁護に縁遠い弁護士さんのようだ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が引用している範囲では、単なる事実認識に過ぎないのだが、それを揶揄する小倉弁護士は、高江の反対運動によってヘリパッド計画を止めさせることができると考えているのだろうか?もしそうなら楽観的に過ぎると言わざるを得ないが。
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士の読み方には全く共感しないが(いつものこれですからね https://t.co/uwchmhgsqX )、疑問があるなら倉本圭造氏 @keizokuramoto に直接確認されたらいいと思います。返事が返ってくる質問とは思えないが。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、蓮舫氏の二重国籍問題が基本的に政治問題だ、ということを理解できないのかな?
> .@motoken_tw 小倉弁護士みたいに、「二重国籍解消は義務ではない」とか「違法でない」と蓮舫氏が言ったら、火に油を注ぐことにしかならないだろうな。
> .@Hideo_Ogura ちなみに、二重国籍が違法かどうかは、違法という言葉の用語の問題。二重国籍者が総理大臣になれるかどうかという法的問題については、明文規定は見当たらないが、問題になる余地はある。小倉弁護士の法的見解は、一つの見解にすぎない。政治的にはあまり意味はないと思う
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民進党(民主党)絡みで批判的なツイートをするとかなりの確率で絡んでくるので民進党の支持者なのかなと思うのだが、私が見るところでは小倉弁護士のツイートが民進党の利益になっている場合はほとんどない。自民党の工作員ではないかと疑われる所以。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「個人の見解」というものを認めないようですね。この小倉弁護士の論法に従うと、早稲田大学や東京弁護士会は藁人形論法などの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX を容認するのかな、という疑問が生じます。
> .@Mt_Hyotan ほんとに民進党を支持している人なら、民進党のよくない点を指摘して改善を促すべきだと思うのですが、小倉弁護士は、そういうことを一切しません。民進党を批判する人を攻撃するだけ。
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 小倉弁護士はいつもの極端論法の一種で違法か違法でないかの二択論法を使ってますが、二重国籍は国籍法の理念からして望ましくない状態であることは間違いないので、それを解消すべきだとは言える。強制や制裁はできなくても。特に国会議員としては
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan これは論理のすり替えなんですね。私は、国籍法の解釈において二重国籍を違法状態と言う余地はあるとは思いますが、小倉弁護士はそれを「努力義務として規定されている行為」一般の問題にすり替えている。
> .@Hideo_Ogura 今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。「努力義務として規定されている行為」の原則論を論じたところで結論は出ない。小倉弁護士は、解釈論から逃げている。
> .@Hideo_Ogura 条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、小倉弁護士は、それを裸の利益衡量と言う。条文を離れて解釈はない、ということを指摘したんだけど、それが理解できない法律家がいるとは。
> .@Hideo_Ogura 条文に明記されていないことは、法や条文の立法趣旨、他の条文との整合性などを考えて、最も適切な意味を読み取る、というのは条文解釈の基本でしょ。小倉弁護士は、そういうプロセスを無視していきなり努力義務規定だから、と言い出す。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士がね。
> .@Hideo_Ogura 二重国籍という状態に対する法的評価を厳しく見る場合は、「違法」と言う人もいるでしょう。小倉弁護士は、努力義務規定違反は何の責任も生じない真っ白だと言っているようですが、それならなぜ努力義務規定を置いたのかが問題になりますね。
> 蓮舫氏はその出自の観点から批判を受けることが多いんだから、せめて国籍に関する事務手続はきちんとしとかないと余計な批判を受けますよ、という忠告なんだけど、小倉弁護士によれば、「蓮舫を貶めたいため」ということになるようだ。 https://t.co/tNY4C4sG3s
> @Kyouko66158559 端的に言えば、小倉弁護士は「モトケンを貶めたいため」なんですよ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は藁人形論法使いなので、他人のツイートは全部自分に都合よく読む。だから、小倉弁護士の読み方は基本的にあてにならない。分かりやすく言うとこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura @Kyouko66158559 酔っ払いの頭には理解が困難な下手くそな日本語だけど、いつもの小倉論法であることはわかるw それもかなり無理をしてるww https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 池田信夫氏は、二重国籍の「違法状態」を問題にしてましたが、小倉弁護士は蓮舫氏の行為(不作為)について「違法ではない」と言ってましたね。
> .@Hideo_Ogura まず答えるのは小倉弁護士の番だと思うけど、ほい。 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいることを「違法状態」だなんて言っているのって、実務法曹ではモトケンさんくらいでは?」 https://t.co/4IWRO9NTsy
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こんな見え見えの質問返しをしといて、自分に対する質問には答えないだろうな。
> .@Hideo_Ogura 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいること」というのは不作為が継続していることですが、いずれにしても、不作為と不作為によって法の趣旨に反する事実が改善されない状況とは別ものですね。小倉弁護士は他人の主張を歪曲して問題をすり替えています。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?努力義務規定と二重国籍を議論してたのではないのかな?訂正、小倉弁護士はそもそも議論するつもりはなかったね。
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 最近の小倉弁護士のツイートには、何を言ってるのかさっぱりわからないツイートが多い。藁人形という言葉についての藁人形論法であることはわかるが。彼のやりたいことはいつものこれ。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 珍しくまともなことを言ってる小倉弁護士だが、二重国籍と対比するなら二重献金(競合している2社から多額の献金を受けた場合は、どっちの利益を優先するか)が問題になるのではなかろうか?やっぱり金額の多い方の利益を優先するかな? https://t.co/AfJtFot54o
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の使う疑問文というのは、小倉弁護士の結論を意味してるんだな。小倉弁護士が普段から藁人形論法を使っていることを自認しているツイートだな。
> @Hideo_Ogura で、小倉弁護士はこのツイート https://t.co/Yh5NXdaZ2C で何を言いたかったんだろう?
> .@ikedanob 小倉弁護士もどこかで指摘していたが、あなたは国籍法の条文の構造を理解していない。
> @kyoukohazama @Iutach @ikedanob 最近小倉弁護士と議論めいたことをしたところですが、二重国籍状態は国籍法の趣旨ないし目的とは一致しない状態ですので、それを違法状態と言う余地はあると思いますけど、二重国籍を解消しないという不作為を違法行為とは言えない。
> .@Hideo_Ogura 重国籍者の被選挙権排除を立法目的として正当であると考えるならば、陰謀論的な理由による二重国籍を排除できるかどうかは立法技術の問題でしょうね。立法目的の正当性から議論になると思いますけどね。ところで、小倉弁護士は、理解してないのは誰だと言いたいのだろう?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは議論の流れを切断して印象操作をするだけですので、理論的な議論ができませんね。これまで何度も多くの人から指摘されてますよね。
> .@Hideo_Ogura いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 「謀議が有体物に蔵置されている場合」が何を意味するのか不明確なのだが、たぶん、小倉弁護士は、構成要件の問題と立証の問題を(もしかしたら意図的に)混同しているのではなかろうか?
> .@kyoshimine 小倉弁護士以外の弁護士の政府案批判なら反論せずに同意するかも。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の発想が陰謀論に基づいていることがよく分かるツイートです。陰謀論相手にまともな議論はできません。
> @Hideo_Ogura @kyoshimine 小倉弁護士の批判は陰謀論に基づくためにする批判ですからね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことを言わないと濫用がなされうる法案に反対できないようだ。 https://t.co/CQGbqe2vTF
> .@Hideo_Ogura 無実であれば死刑どころかどんな有罪判決もしてはいけない。全然同様の話ではない。小倉弁護士は個々の裁判と制度論としての死刑制度の議論の区別がつかないらしい。
> .@Hideo_Ogura 死刑存置派の中にも温度差はあるでしょう。小倉弁護士の想定する死刑制度大好きな人ばかりとは限らない。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 小倉弁護士は根本的に勘違いしているようだ。現行の死刑や無期懲役のコストの問題ではなく、今後立法が検討されるべき終身刑のコストの問題を議論していたのだが。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そこまで極端に考える人は小倉弁護士くらいでしょうね。
> @Hideo_Ogura 見えますね。国籍法に精通している小倉弁護士が顧問弁護士だったら、こんなに国籍問題が拡大することはなかったでしょうね。なお、私は「特任教授」という肩書きを持ったことはありません。元中央大学法学部兼任講師から見るとそうは見えないんですかね?
> @Hideo_Ogura これは、小倉弁護士自身の危機管理能力のレベルを示すツイートと言っていいでしょうね。
> .@nerinanarineyo この人は、小倉論法の正当な後継者と言っていいかも。ちなみに小倉論法の代表例はこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura @niftynews 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?現状では、どう転んでも野党が政権を取る可能性はないと思いますけどね。
> .@Hideo_Ogura 小倉先生から見るとそう見えるんだろうな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の言う右系というのはそういう人だったんですね。なるほど。
> @Hideo_Ogura レッテル貼りにはより強いレッテル貼りで対抗しよう、ということですか?これも小倉論法の一つですか?
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士と違って、「社民党」とか「共産党」とか「創価学会」というレッテルでものを考えてはいませんので。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「左翼」という言葉をレッテルと考えているようだ。それでは思想に関する議論はできないのではないかな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「という傾向が強まる。」という部分を意図的に切り離してるんでしょうね。いつもの小倉論法の一つです。個々の左翼系の人が刑法を平気で破ると言っていると読むのも小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@k13522 @Hideo_Ogura 違います。小倉弁護士は「『左翼の』人はみんなそうだ。」という論法ですが、私は、左翼の人のなかの傾向性を指摘したのであって、左翼の人たちもピンキリだということは指摘しています。
> .@Hideo_Ogura @k13522 若い人たちはそうではなさそうですね。小倉弁護士が目をつぶっている現実を見ているのでしょう。
> .@Hideo_Ogura 私の経験と私がこれまでに得た情報。小倉弁護士が「傾向性はない」と言うなら、その根拠は何ですか?たぶん、私と同じ答しかないと思うけど。
> .@Hideo_Ogura そのような傾向の不存在を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験は小倉弁護士にはないと思うなw
> .@Hideo_Ogura そのような傾向がないと断言できるというのが小倉論法なのですね。
> @kyoshimine @Hideo_Ogura 小倉弁護士は意図的にツイートを分断してますから、その要望は聞き入れられないと思います。
> 引用元の全体が分かるように出典を明記するのが普通だと思いますが、小倉弁護士の引用は意図的に出典つまり元ツイートへのルートを切断してますね。 https://t.co/E1JzET254U
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、全文を引用しろ、と言われてるんじゃなくて、全文が分かるように引用しろ、つまり出典を明記しろ、と言われてるんだけど、また、話をすりかえてるね。
> @boku_demian 小倉弁護士もよく使う論法ですね。
> これはそう思うな。誰にでもあてはまる話。私にも小倉弁護士にも。ただし、ツイッターで質問されたからといって答える義務はないけど。 https://t.co/Xap5AjAsRo
> bcxxxや野間易通は福島差別なんてアホな言葉と笑った。小倉弁護士は風評による差別を心配する人に「本当に因果関係があったら差別する気満々ですね」と言った。水俣や広島長崎の方が謂われない差別で理不尽に苦しんだことを知らないのか。まさに教室で起きている事そのものじゃないか。
> .@Hideo_Ogura 朝日や小倉弁護士の論理なら、全て与党のせいにできる。反省という言葉の意味を理解してるのかな?
> .@Hideo_Ogura 野党側の発言の問題点について野党側が批判を受けるのは当然のことですね。小倉弁護士の指摘がそういうことであれば異論はない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のような理解をする人がどれだけいるか分かりませんが、公共工事で食べられるようになるのは土建業だけではないですね。現行路線の公共工事依存度がどの程度かは知りません。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民進党の経済政策の立案に深く関与されたようだな。あの新聞記事だけで、ここまで言えるのだから。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st 小倉弁護士にはいろんなものが見えるようだ。
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士には事実と事実の評価の区別がつかないのかな。もしそうなら、法律家として深刻な問題なんだけど。
> 小倉弁護士は、なぜこんな当たり前のことを言っているのだろう?元々の文脈を無視してるからだろうな。 https://t.co/yETwlKwXZU
> 小倉弁護士とのツイートのやりとりはいつも不毛だw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士としては、とにかく与党のやることに文句を付けたいということなんでしょうね。または、とにかく野党(特に民進党)批判に対して文句を付けたいという意図が見え見えすぎてw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が強行採決は与党を非難する事由になると言ったじゃないですか。ちなみに、小倉弁護士のこのツイートは論理のすり替え。「強行採決」が全て客観的に認定可能かどうかは強行採決の定義によるけど、私は小倉弁護士の定義を前提にしてないからね。
> .@Hideo_Ogura このツイートのように、相手の論理を勝手に捏造するのはいつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@ishiitakaaki 普通の人が小倉弁護士と議論することはお勧めできません。自分自身についての間違ったイメージを広められる恐れが大です。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が提示した強行採決の一般的定義からは、強行採決によって少数野党の質疑の時間が封じられる、という事態は当然には生じない。したがって、強行採決が、それをした多数与党に対する非難事由とされるのは当然ということにはならない。
> 小倉弁護士のリプも、クソリプレベルに堕ちてきたな。これまでの路線が強化されただけなんだろうけど。
> .@Hideo_Ogura 民進党を社民党や共産党と間違えるというようなことはしてないはずです。私のツイートがこれ https://t.co/ZQRMHUhVab を受けてのものであることは当然お分かりですよね?え、わかってない?それなら小倉弁護士の批判こそが含まれますね。
> .@Hideo_Ogura パチンコのギャンブル依存問題をきちんと指摘してカジノ法案に反対したほうが、反対の説得力があると思うのですが、小倉弁護士はそうではないのかな?
> カジノ法案に対してギャンブル依存症の増加の恐れががあるとして反対するのなら、まだ存在していないカジノの将来予測を問題にするだけでなく、現に深刻なパチンコ依存症を指摘したほうがより説得力があると思うのだが、小倉弁護士やyuuki君などには理解されないようだ。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士の憶測を聞いてるんじゃないです。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士は何をしに来たんですか?
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 さすがモトケンヲチャの小倉弁護士。実は私の記憶でも初めて使ったんですよ。売り言葉に買い言葉は江戸の花、ナンチャッテw
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。風評被害が発生することとそれをデマで拡大することは別物だと言っているのだが、まさか小倉弁護士もその区別がついていないのか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?否定するみたいだな。それとも例外としては認めるのかな?で、例外だから無視していいと?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa デマを流し、そのデマを信じた人によって風評被害が拡大することを問題にしているのだが、小倉弁護士はなんとしてもその問題から目をそらしたいらしい。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、民事訴訟で勝訴できなければ社会的にも倫理的にもその他のいかなる観点でも正当化されると言うのだろうか?
> .@Hideo_Ogura その「危険」について、ありもしない危険があるとデマを流すことが問題なのに、あくまでもそのことを無視または否定する小倉弁護士です。
> この人や小倉弁護士のように、なんでもかんでも国や東電のせいにする人がいるから、デマッターは好き放題にデマを流すんじゃないかな?自分の責任は棚に上げて全部国や東電のせいにすればいいんだから。 https://t.co/tql3SveLiQ
> .@Hideo_Ogura 風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
> .@Hideo_Ogura 仮説といえども根拠は必要。小倉弁護士は、いままで何の根拠もないデマが流されていないとでも言うのだろうか?
> .@kyoumu214 この人は、プチ小倉弁護士だな。
> .@Hideo_Ogura このツイートは広く知られるべきだな。小倉弁護士がデマというものがどういうものか全く理解していないことが明らかなツイートです。人は無根拠なデマでも信用するし、根拠があるように装うデマも多い。多くの人はそれに影響される。
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura の風評被害に関する基本的認識がこれです。 https://t.co/VFMDi60Dxq
> .@Hideo_Ogura 個々の消費者の判断に影響を与えるデマが風評加害の本質なんだけど、小倉弁護士は徹底してその問題から目をそらさせようとしてますね。なぜだろう?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?(← これ典型的な小倉論法ね。元ツイートも。)
> .@Hideo_Ogura @sec_kouan9 @Ruri_Sanada 小倉弁護士が「人権派弁護士」だとは思わない。福島(その近県を含む)に生じている風評被害に全く鈍感な弁護士だとは思うが。
> .@KutaroMichikusa 東電を被告とする損害賠償請求とツイッターなどでデマを流した風評加害者との間で、立証のハードルが相当違うのは小倉弁護士が指摘したとおり。風評被害問題を民事訴訟の土俵だけで論じたのでは被害者は救われないのですよ。
> .@ubon0512 私が今やっていることはそういうことなのですが、その私を批判して私の主張の説得力を減殺しようとしているのが小倉弁護士なわけで。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士については、こういうデマ認識をしている人なので、その意味では不思議でない。
> https://t.co/VFMDi60Dxq
> 人間の心理についての理解が浅薄すぎますね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士がどんな先行文献を読んでるのか知らないが、何をどうよんだらあんなにデマによる風評被害から目をそらすことができるようになるのだろう?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa クー太郎氏の考え方によれば、そしてそれに賛同する弁護士の考え方によればそうなるのではないか、と言ったのだが、小倉弁護士は賛同しないということでいいのかな?
> 小倉弁護士は、相手の主張によればこうなるのではないか、それはおかしいのではないかという論理に基づく批判を受けた場合に、あなたはそう考えるのですか、おかしいですね、という反論を返すんですね。一種の論理のすり替えですね。 https://t.co/5QuXX95hLm
> 小倉弁護士は、相手を貶めるためには、素人読者に法律上の誤解が広まってもいいと考えているようだ。これは弁護士としてはかなり問題だと思う。なお、相当因果関係説というのは、予見可能な事情に基づいて相当だと認められる場合に因果関係があると… https://t.co/qScZJGOkX9
> .@Hideo_Ogura 条文を読んでも、どんな事情でも予見可能性があれば当然に相当性が認めらるとは読めない。小倉弁護士はどうして自分の考えを明確に述べないのだろう?あとで逃げやすくするためかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。ともかく、小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、通常生ずべきかを問題としないのかするのか?これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、通常生ずべきかを問題とすることなく当然に相当因果関係が認められると言ってるようにしか読めないのだが。
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、特別事情の予見可能性とは別に、つまり予見可能性が認められた後に、予見可能性とは別の要件として特別事情から通常生ずべき結果かどうかを問題とするのかしないのかどちらですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、この説明を全否定するのだろうか? https://t.co/HSH4HjMXtu
> .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
> 小倉弁護士は、民法416条は相当因果関係の考え方を採用したものだ、とは理解しないのだろうか? https://t.co/I3pNKg2ngh
> 小倉弁護士は、そもそも相当因果関係論というのがどういう考え方か分かってないんじゃないですかね?しかし、弁護士としては信じがたいので、相手を貶めるためには自分が相当因果関係論を理解してないと思われても構わないと思っているのかも知れな… https://t.co/jzhnaIssPh
> .@Akabee2014 「小倉先生がツイートの繋がりをブツブツ切る」というところが問題なんですね。これまで何度も指摘しましたけど、いっこうに改める考えはないようです。あれは意図的にブツ切りしています。印象操作の基本ということでしょう。
> .@Hideo_Ogura 主張立証責任は実体法上の要件が定まってから問題になるものだと理解しているが、小倉弁護士は、実体法上の要件について議論しているときに主張立証責任を持ち出している。つまり露骨な論点ずらし。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、そういう第三者の行為の介在または介入があった場合にも、第三者の行為によって生じた損害について、第三者の行為が予見可能ならば東電は当然に賠償責任を負う、と言うのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。当然に負うのか負わないのか?当然には負わないのならどういう場合に負うのか?小倉弁護士のこれまでのツイートでは当然に負うことになると思われるのだが、なぜ明言しないのだろう?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士やっぱり明確にしない。徹底的に自分の主張を明確にすることを避ける。ついでに人格攻撃まで持ち出す。明確でない主張に対して明確な反論はできない。つまり、小倉弁護士は自分の主張がおかいいことが明確になるような明確な反論を受けたくないんだな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このように非公式RTを使って、議論の流れを隠蔽し、自分の反論(というか攻撃ですね)が最終結論であるかのように見せかける。いつもの小倉論法。
> .@Hideo_Ogura 議論の流れを見ればどちらが明確にしてないか、はぐらかしてるのか分かるんですが、小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れを分断するので、後でなんとでも誤魔化せる。真逆の印象操作も可能になる。
> .@Hideo_Ogura そもそも小倉弁護士は予見可能性があれば当然に相当因果関係が認められると考えているようなので、相当因果関係論において相当性という要件を要しないと考えているんでしょ?相当性を要件としない因果関係論をなぜ相当因果関係論と言うのか謎ですが。
> .@Hideo_Ogura 相当性というのは評価概念だからケースバイケースの判断ですね。私は小倉弁護士のように予見可能性があれば当然に因果関係が認められるという考えではないので。
> .@Hideo_Ogura 私はデマによって風評被害つまり買い控えが拡大すると言っているのだが、小倉弁護士はそのようなことはないと考えているのだろうか?もしそうなら、どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないことになるがそれでいいのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の一連のツイートは、全て私の元ツイートを指摘せずに一方的に私を批判するものなんだけど、元ツイートとの流れを意図的に切断して、小倉弁護士の批判が当たっているのか的はずれの藁人形論法なのか読者には分からないようにしている。これは非常に不誠実な態度
> この小倉弁護士のツイートを読むと、慰安婦像設置問題を政治問題と見る人は全てこの機会に韓国を馬鹿にしてストレスを発散しようという人たちだと読めるかも知れませんが、たぶん、小倉弁護士の真意はそうではないと思います。たぶんですが。 https://t.co/hnOnCBlLG4
> で、その小倉弁護士のご意見は大方の賛同を得たんですかね?日韓合意の韓国側の義務をそのようなものと理解すべきかどうかがそもそも問題ですけどね。 https://t.co/Fb45V7ukVz
> 日韓合意は専門家同士の問題じゃないんですよ。小倉弁護士は政治問題じゃなくて法律問題としてだけ見るみたいだけど、あきらかに政治問題ですよ。自分から「努力義務」という言葉を持ち出して、批判されたら「後は専門家同士でお話ください。」とい… https://t.co/XoDMcR9NC9
> .@boku_demian あなたが小倉弁護士と同じ見解だということはわかりました。しかし、その見解は日本政府の見解とも韓国政府の見解とも韓国の野党の見解とも違うと思います。で、小倉弁護士はこの問題の最高権威なんですか?
> .@boku_demian 小倉弁護士は、日韓合意に対して法律論的な解釈論を単純適用しているだけで、政治問題としての観点は排除しているから議論の前提が欠けている。その意味で議論の余地がない。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 政治問題を無視する小倉解釈ではそうなる、というだけで、韓国の野党の皆さんも合意に含まれているという認識だと思います。そうでないと合意を破棄しようという意見はでてきませんものね。
> これが小倉弁護士の認識です。 https://t.co/ETKDBXSTHR
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士ならこんな文言にはしないと思うけど、現実に曖昧な文言の契約書を普通に存在する。それをどういう意味に理解するかが契約文言の解釈だけど、このような場合に純粋な努力義務(つまり、なにもしなくてもペナルティがない条項)と理解する裁判官は稀だと思う。
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 小倉弁護士は、全ての会社に顧問弁護士や法務担当がいると思ってるのかな?小倉弁護士のクライアントはそうかも知れないが、そうでない会社のほうが圧倒的多数なんだけど。
> .@boku_demian 私の過去の発言を確認しないで憶測で述べた、ということを認めるのですね。その点については何の反論もないですし。ついでに言うと、小倉弁護士の差別的体質もかなり指摘されているんですけどね。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路上に慰安婦像のような大きさの物体を置けば、交通の妨げになっていると認定されますね。例え、小倉弁護士のような有能な弁護士が抗議したとしても。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian だから、警察は交通の妨げになると認定すると言ってるんですよ。小倉弁護士がなんと言おうと。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 歩道上に慰安婦像のような大きさの像を置けば、交通の妨げになると見るのが常識的な判断ですね。小倉弁護士は違うようですけど。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士に常識的な判断能力がないことは分かりました。まさかとは思いますが、「交通の妨害」というのは、「交通ができなくなること」と解しているのですか?
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士は、視覚障害者は道交法によって保護されるべき歩行者とは考えていないようだな。視覚障害者でなくても、避けなければいけないものを設置すること自体が「交通の妨害」ですよ。
> 小倉弁護士のこういう感覚に賛同される方は、どうぞご自由に。一般市民の対警察対応リスクを理由なく増大させる弁護士ってどうかと思いますけどね。反権力的運動家のみなさんは別ですけど。 https://t.co/TTkBrLxR5J
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉論法が始まりました。小倉弁護士はある意味では有能な弁護士なんでしょう。なんのために役に立つ能力かは別にして。小倉論法の前には常識的な議論は無力ですので退散します。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 典型的小倉論法のパターンですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> こうなるとまともな議論は不可能だ、ということは論理的な思考のできる方には明らかだと思います。小倉弁護士がどんな詭弁を弄しても、日本で慰安婦像の設置のような問題が生じれば、日本の警察は直ちに撤去するという結論は動きません。それをどう… https://t.co/NbxBBQRzPF
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 小倉弁護士はレッテル貼りを正当化するようです。こういうところが小倉弁護士は差別体質だと言われる所以なんですけどね。
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 毎度お馴染みの指摘だけど、小倉弁護士は非公式RTを使って話の流れをぶった切って自分の歪曲と印象操作を隠蔽する。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は最近ツイッターで頻繁に見る「歴史修正主義」という言葉をどのように理解しているのだろうか?私には、自己の歴史認識と異なる歴史認識を述べる者を歴史捏造者と決めつけるためのレッテル貼りとして使われているように見えるのだが、小倉弁護士は違うのかな?
> 小倉弁護士は、他人が使った言葉を自分に都合のいいように解釈して言いがかりをつけるという傾向が顕著なのですが、このツイートもそうですね。ちなみに、 https://t.co/mrZcjJp2V1 今ツイッターで見る歴史修正主義という… https://t.co/u5X6mRybYh
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の「歴史修正主義」の理解を問題にしたのではない。ツイッターで飛び交っている「歴史修正主義」という言葉の使い方が気になっただけ。
> .@Hideo_Ogura 相手が主張した論点(ツイッターユーザーの「歴史修正主義」という言葉の使い方)と一見関連がありそうで実は全く関係のない別の事例を持ち出す、というのも小倉論法の一つ。典型的な論定ずらしの手法。邪馬台国論争は勝手にやってください。
> .@paruta8080 @Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士もレッテル貼りとしての「歴史修正主義」という言葉を使っていたと?最近物忘れが激しいので、すぐには思い出せませんがw
> .@Hideo_Ogura ええ、私も小倉弁護士のことを頭に浮かべると何も言えなくなりそうですが、がんばって言ってますw
> .@Hideo_Ogura 「明示」と「黙示」は外形的行為の中の分類と理解しているけど、小倉弁護士は違うのかな?まさか黙示的意思連絡というのはテレパシーによる合意だとか言いませんよね?
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートは、「共謀罪は内心を処罰するものだ。」と言いたいのか、共謀罪の濫用の恐れを指摘しているものか、よく分からない。弁護士なんだから論点をきちんとたて分けて明確に論じてもらいたいものだ。
> .@Hideo_Ogura 私はそんなことを言っていないということです。つまり、小倉弁護士が私のツイートを歪曲したという指摘です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、小倉弁護士はそのような証言を「適当なこと」と決めつけるのだろうか?訴訟に限らず、客観的な根拠を示せない真理や真実があるということを理解できない小倉弁護士です。
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートも「何の根拠もなしに適当に述べていること」になると言っているのですが、まだ理解できないですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は科学の限界ということを考えたことがないのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、科学的認識方法によって認識または観測されない事象は存在しないと考えているのかな?それとも存在するかも知れないけど存在しないとして扱うと言うのかな?後者の考えだと判断を誤る危険があると思うけど。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、特定人の特定の不遇はなぜ生じると言うのだろう?科学で解明できると言うのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は合理的な理由があれば前世の存在を認めるのかな?もちろん「科学的な」合理的理由はないだろうけど。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は病気の原因しか見てないね。その人の人生や幸不幸などは眼中にないみたいだ。
> .@Hideo_Ogura どうしてこの人は、一般論に対して極論(詐欺同然の胡散臭い事例)を持ち出して一般論自体を批判しようとするのかね?では、小倉弁護士は、現在の科学的手段によって存在が証明または確認できない事柄について、存在しないと明言するのがまっとうな科学者だというのか?
> .@Hideo_Ogura このような小倉論法を使えば、あらゆる一般論や原則論は、例外的事例を持ち出すことによって批判できてしまう。つまり、そのような批判は的外れだということ。
> .@Hideo_Ogura そうですかね?どういう人を思想家というかにかかわりますけど。小倉弁護士は、宗教とは怪しげな商品を売りつけるものだ、と考えているのかな?依頼者の金を使い込む弁護士がいるからといって、弁護士は依頼者の金を使い込むものだ、ということにはならないと思うけど。
> .@powerpc970 あなたも小倉論法の使い手ですか?
> 小倉弁護士はこんなことを言ってたのねw
> 私の影響ではなくて、小倉弁護士が対象にしたツイートの意味と小倉弁護士が示したそのツイートの意味を正確に比較できる人が増えたので、小倉弁護士の曲解であることが分かる人が増えた、ということだと思… https://t.co/PLdPFWBYiX
> 小倉先生も「文系蔑視」「邪な期待」みたいな対応ではなく,論文不正をめぐる名誉毀損事件ではこういう書面を準備するので裁判官が文系理系を問わず裁判官に技術説明をするのはそれほど困難ではない,みたいな経験に裏打ちされた反論をしていれば,きっと片瀬女史と仲良くなれたと思うよ。
> .@boku_demian この人も小倉弁護士が私を批判するツイートをすると、何も考えずに嬉々として(私の想像だけどw)そのツイートをRTする人の一人になったな。
> @tweet_eigo 小倉秀夫という弁護士が似たようなことを聞いてきたので、すでに述べてます。
> .@Hideo_Ogura マスコミに強制捜査権限がないことを前提としても、小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな?> https://t.co/h2qpC3lc45
> 小倉弁護士によると、このような薄弱な根拠に基づく一方的決めつけ報道がマスコミのスタンダードのようなんだけど、もし、そうだとすると、マスコミ報道なんて、ほとんど眉に唾をつけて読まなければいけないことになる。 https://t.co/h2qpC3lc45
> .@boku_demian 小倉弁護士は、主要メディアの傾向と考えてますね。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian わかりにくい人格攻撃を加える小倉弁護士には勝てません。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が民進党を批判すると決まって的外れなクソリプを送ってくる。民進党の周囲にはこういう人が多いので支持率が上がらないのではないかと思っている。政権奪回が目指そうという政党がたかだか政党支持率3… https://t.co/lU5u6G4uq0
> @Hideo_Ogura 最近の小倉弁護士は(以前から超曲解リプをすることで有名だけど)、曲解の範疇にも入らない完全に的外れのクソリプが多くなった。
> @Hideo_Ogura つまり、野党は、与党に近い人に国有財産を安価に払い下げしても誰も責任をとらなくてすむようにしたかったのですか?(← 小倉流)
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私が野党(特に民進党)を批判するとかなりの高確率でクソリプを飛ばしてくるのだが、この弁護士は絶対民進党の支持者を増やそうとは思ってないね。自民党や公明党の支持率をいくら下げたって、現状の民進党の支持率では政権をとる可能性ゼロだよ。
> @bingoumare1 @Hideo_Ogura 「(← 小倉流)」という言葉の意味が分かってないね。
> 小倉弁護士にとっては、「野党の議席を増やす」ことが「そんなこと」程度の問題なのかな?野党の議席を増やすことこそが政府の活動の問題をチェックするための最も有効な方法だと思うが小倉弁護士は違うのかな? https://t.co/XXWkoI0Q7a
> @Hideo_Ogura 次の選挙で野党が議席を増やすためには、次の選挙までの活動が重要だ、という当たり前のことを小倉弁護士は理解してないのだろうか?
> 相手をdisればいい、という意味では、小倉弁護士も今の野党も全く同じ発想ですね。 https://t.co/1GWJ4XxjHt
> @Hideo_Ogura 誰がそんなことを言ったのだろう? https://t.co/uwchmhgsqX
> それとも小倉弁護士の日本語の読み方が異常のレベルに達したということだろうか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と野党のやり方を見てると、どっちもただ相手をdisるためにやってるようにしか見えませんが。「森友問題での追及」ではなくて「森友問題での追及のやり方」の問題ですよ。
> 小倉弁護士って、本当に論点をすり替える天才ですね。 https://t.co/NMEw9m9vzK
> @Hideo_Ogura 与党側提出法案に対する批判を与党に期待してどうしようと言うんですかね、小倉弁護士は?つまり、野党は存在意義がない、ということでしょうか?それなら、内部批判に期待するというのも分かりますが。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことをどうして私に聞くんだろうな?私が知ってるはずがないのに。公明党の議員に聞けばいいのにね。たぶん、なんらかのふじゅんなどうきがあるのだろうw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、リソースがない、ということの意味を理解できないようだ。最近、曲解以前に完全に的外れなクソリプをすることが多くなった。大丈夫かな?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、野党をなくせばいい、と言うのだろうか?こういう非現実的なクソリプに付き合うのはやめよう。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のもともとのリプがクソリプだから、どう転んでもマトモなリプにならない。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どうしてこの動画を含めて引用しないのかな?動画を見れば牽強付会かどうか明らかだと思うけど。
> https://t.co/XzAHdGR6Zh
> 知財関係では、私は小倉弁護士の足元にも及ばないが、刑事事件の捜査実務関係ではその逆であることを小倉弁護士は認識したほうがいいと思う。 https://t.co/Ay84iKaTgm
> @Hideo_Ogura どういう証拠があればおりるか、という問題がある。具体的な計画の存在とその計画に基づく準備行為の存在をある程度立証する必要がある。そのハードルがどの程度高いか小倉弁護士はどの程度わかるかな、という問題。
> @Hideo_Ogura そういえば、小倉弁護士は論文の数で評価するんでしたね。
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の刑事弁護士としての実績は全く存じ上げません。少なくとも経験値は私よりはるかに少ないことはわかりますが。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイート https://t.co/3ZppDdrEEM を共謀罪とは無関係なツイートだと思っているのだろうか、それとも、共謀罪に対する正当な批判だと考えているのだろうか?もし後者なら、… https://t.co/ChY3wpawkb
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は作りたいのかな?まあ、いつものこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判所の信頼を失うことの怖さを知らないのかな。特捜部がそうだったんだけど。
> 小倉弁護士は、刑事弁護人の努力の積み重ねの効果というものを知らないのか無視しているのかでしょうね。 https://t.co/sE1fdpvVvH
> 小倉弁護士は、刑事弁護士の戦いにゴールがあると思ってるのかな?刑事弁護というのは、ある意味、裁判官の意識改革なんですよ。その意味では、刑事弁護人の努力の積み重ねは永遠に続く。 https://t.co/v4F0QHGZde
> @Hideo_Ogura 現時点で、共謀罪が濫用の危険が高い法律だということがどれだけ論証されているのかよく分かりません。濫用の危険が高い、高いと抽象的に言う人は多いけど、小倉弁護士が具体的に説明してくれませんかね。どういう点がど… https://t.co/dI4LWgOhy1
> @Hideo_Ogura ほんと、自分に都合のいい部分だけを切り取って反論するのは小倉弁護士のお家芸ですからね。
> @Hideo_Ogura そこまで裁判官を信頼しないで、小倉弁護士はよく共謀罪を批判できますね。計画の存在を示す証拠が何もないのに逮捕状を出す裁判官なら、共謀罪以外の既存の犯罪においても何の証拠もなしに令状を出すはずですよ。小倉弁… https://t.co/im1sTv2Pqy
> 小倉弁護士のこの発言が法曹界を代表する意見として拡散することは、法曹界全体にとってとても問題だと思う。「そのような資料は、非一般人についても収集することは現実的に困難ですね。だから、立法趣旨を考えれば、そのような資料がなくても、強… https://t.co/u2jRuCqj07
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判官は令状を出すに足る資料がないのに令状を出す、と言ってるのだから、どちらも同じこと。それとも小倉弁護士は、裁判官が証拠もなしに有罪だと決めつけて有罪判決をすることを認めるのかな?令状審査と公判は別というような誤魔化しはなしですよ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、証拠裁判主義も否定し始めたようだ。
> @Hideo_Ogura この議論の流れの最初の小倉弁護士のツイートはこれ→ https://t.co/GK4vloyZlD 小倉弁護士は「
> 令状審査でその点を示す資料」と言っており「物証」とは言っていない。いつから「物証」の話になったんですか?
> 小倉弁護士は、「でっち上げ」の問題に言及したが、構成要件の明確性(どんな事実が犯罪になるかについての基準の明確性)の問題とでっち上げ(犯罪事実がないのにあるかのように証拠の捏造等によって装うこと)の問題は区別されなければならない。… https://t.co/Dio6sepvAc
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀罪法案が、罰則規定つまり犯罪の法案だとは考えていないようだな。法案をどう読めばそういう考えに至るのだろうか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀共同正犯というものを理解していないのだろうか?実行正犯が存在しない共謀共同正犯というものがあると、どこかでお勉強なさったのだろうか?
> @Hideo_Ogura 与党が衆参で安定多数を握っているのは国民の選択の結果だけど、不適法な方法は国民の選択とは無関係に行われる、という指摘なんだけど、小倉弁護士は理解してるかな?
> @Hideo_Ogura 監視方法が法案として国会で審議されれば、その内容と問題点が国民に可視化される。その審議の状況は、次の選挙での国民の判断資料の一つになる。与党も国民の目を無視できないということ。小倉弁護士は、議員を弁護士のような個別事件の受任者みたいに考えているのかな?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、2009年を起点として述べているが、もっと長期的な観点で見ると、崩壊なんかしてないとは言い切れない。 https://t.co/eeMPkHlxf3
> @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
> 小倉弁護士は、昔はもうちょっと論理的な反論をしたように思うけどな。
> https://t.co/3AI84Rr1sI
> https://t.co/UnQdlrxxn6
> @Hideo_Ogura なんやかんや言っても、小倉弁護士が増加した期間だけを切り取った事実は動かないわけですし。
> @student_lawjpn 小倉弁護士が蒸し返しただけ。
> @Hideo_Ogura そう解釈していたのは小倉弁護士だけだったような。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。現実的には、いかにして弊害を「少なく」するかを考えることになる。小倉弁護士ににはそういう観点がない。
> @nobuyoyagi それは、私のツイートで指摘した問題とは別の問題です。話をすり替えているのはあなたと小倉弁護士。で、私が指摘した『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』に同意されるんですか?
> @Hideo_Ogura あなたは、非公式RTを使って、私があなたに対して「非公式RTを使って」話を分断すると指摘した事実をわからなくしている。まさに、この小倉弁護士のツイートが非公式RTを使って話を分断している事実を示している。
> @Hideo_Ogura 相手に無駄な時間を使わせる攻撃、と言いましょうかw 小倉弁護士が非公式RTを使わなきゃいいだけなんですけどねw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が非公式RTを使うので、議論の流れが分断される。何度も言われてるのにまだ分からないんですか?
> 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。現実的には、いかにして弊害を「少なく」するかを考えることになる。小倉弁護士ににはそういう観点がない。
> @Hideo_Ogura そういう法案ですね。ひょっとして小倉弁護士は、計画と計画に基づく準備行為を厳密に区別してないんですか?してますよね?
> @Hideo_Ogura 唐突に現行犯逮捕の可否を持ち出してくるんですね。理論的にはありうると思いますけど、小倉先生は、どういう場合に現行犯逮捕ができるとお考えですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?頭のいい人の言うことはわかりにくい。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何が言いたいのでしょう?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチを簡単にやめさせられると考えているのかな?小倉弁護士は、行動を先鋭化させれば簡単だ、と考えているみたい。
> @Hideo_Ogura そもそもの議論が、無関心層の支持を得るにはどうしたらいいか、なんだけど、そんな文脈を無視して極論、曲解でいいがかりをつけるいつもの小倉論法。
> 小倉弁護士の場合、フェミニズムや博士号持ち、大学人、「寝た子を起こすな」論の批判者…等、否定したいものが予め設定されてあって、それを叩くためにあのような歪曲・曲解何でもありな手法をとっているという点で、何か偏見を超えた強迫観念に囚われているんじゃないかと不安になるんよね…。
> @8324Tudayo この人も小倉弁護士と同じような極論論法を使うんだな。そもそも二択の結論しかない議論においては、賛成か反対しかないでしょうに。
> @Hideo_Ogura @policy_freedom 小倉弁護士はそう考えるんですね。野党の皆さんにお勧めしたらどうですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどう考えているのだろう?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と同じくらいにこうすればいいという具体的方策は持ち合わせていませんね。小倉弁護士も具体的な方策なしに絡んできてるんでしょ?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にはどう読めるのだろう?
> 私のツイートが https://t.co/vtoCCktCxt とセットであることは、フォローしてればわかると思いますけどね。
> @Hideo_Ogura それは小倉弁護士が藁人形論法を使うからでしょう。一般化の問題意識とは別問題です。 https://t.co/4r1OvRia9s
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのでしょうね?「もともと現市長は民主党推薦候補だったので、旧民主党の山尾さんはそのまま現職を応援。」ということで民進党として問題ないのかな?山尾さんは今は民進党でしょ。いいならいい… https://t.co/2c5FHRUJrG
> @Hideo_Ogura 組織体系の問題じゃないでしょ。民進党は党としての意思決定もできないんですか?それで政党としての体をなしてるんですか?別に小倉弁護士の認識と民進党の認識が同じとは限らないんで、小倉弁護士がどう言おうと関係ないかもしれませんが。
> @Hideo_Ogura 仕方がないと言う小倉弁護士は、民進党は今後どうすべきだと考えているのかな?以前に自分は民主党支持者じゃないと言ってたから考えてないのかも知れないけど。
> @Hideo_Ogura 民進党の幹部のみなさんも小倉弁護士と同じように考えているのかな?
> @Hideo_Ogura いつもの小倉論法ですね。反対事例を一つ取り上げて、全体に反論したように見せかけてどんどん論点をずらしていく。これ以上あなたと議論しません。非公式RTを使って議論の流れを分断して論定ずらしを隠蔽するあなたのような人とはね。
> @Hideo_Ogura どういう流れでアメリカの話になったのかを隠蔽しているのは、非公式RTを使っている小倉弁護士ですよ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、小倉弁護士の考えている「解決」とはどういうものなのか、を明確にしてから返事をすることにしよう。
> 小倉弁護士は、全ての問題は話し合いで解決できると考えているのだろうか?弁護士なら話し合いで解決できない問題があることを当然分かっていると思うのだが。 https://t.co/IlIIauhKVG
> @Hideo_Ogura 言えないのですね。私は前提を確認しようとしているのに小倉弁護士は前提を曖昧にしたまま言質を取ろうとしているだけ。非常に卑怯なやり方。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がどういう問題提起をしたのかをわかりにくくするために 非公式RT を使っています。典型的小倉論法の詭弁手法です。
> @Hideo_Ogura 解決とはどういう状況かという前提を明確にしないと議論が進まない問題提起に対し、いきなりピント外れのリプを送り、そのリプに対する質問に論点ずらしの質問に対する質問。自分の意見を主張せずに相手の言質をとって批判のネタにしようとする小倉論法。
> @Hideo_Ogura 私は、他人の見解を聞きたかったんですよ。私の見解は折に触れて述べてますし。私のツイートをちょっと遡ればわかるはずですが、小倉弁護士は遡ってないようですね。自分がしないことを他人に要求するんですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はときどき、この人本当に法律家なのかな、と思わせてくれる。司法制度による紛争解決システムというのはどういうものかという問題を考えたことがないのかな?本当に無知なのか、わざとやってる詭弁なのか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、非公式RTを使ってわざと議論の流れを分断する、ということをやめれば生じない問題。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、非公式RTを使ってわざと議論の流れを分断する、ということをやめれば生じない問題。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-07 09:21:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、人格攻撃が含まれていないツイートも非公式RTを使ってますので、論として成立してないですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、人格攻撃が含まれていないツイートも非公式RTを使ってますので、論として成立してないですね。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-07 09:27:00 +0900
> @boku_demian 少数であることが主要な要素でないのなら、マイノリティという言葉を使うこと自体が不適切になりますね。住友氏と小倉弁護士は見解が異なるようですが。
> @boku_demian 少数であることが主要な要素でないのなら、マイノリティという言葉を使うこと自体が不適切になりますね。住友氏と小倉弁護士は見解が異なるようですが。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-11 14:38:00 +0900
> @boku_demian 専門家以外は口を出すなと?で、住友氏と小倉弁護士はヘイトスピーチの専門家なんですか?
> @boku_demian 専門家以外は口を出すなと?で、住友氏と小倉弁護士はヘイトスピーチの専門家なんですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-09-11 14:44:00 +0900
> @Hideo_Ogura @RyuichiYoneyama これが藁人形叩きなら、私以外にもたくさん藁人形叩きをしている人がいることになりますね。小倉弁護士のようなツイートを逆藁人形叩きとでも言うのかな?
> @Hideo_Ogura @RyuichiYoneyama これが藁人形叩きなら、私以外にもたくさん藁人形叩きをしている人がいることになりますね。小倉弁護士のようなツイートを逆藁人形叩きとでも言うのかな?
— モトケン(motoken_tw)2017-09-12 23:22:00 +0900
> @Hideo_Ogura だから、小倉弁護士は、本来のあり方を曲解してるんですよ。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura だから、小倉弁護士は、本来のあり方を曲解してるんですよ。
> https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2017-09-14 10:46:00 +0900
> @Hideo_Ogura これが曲解 https://t.co/NftS4y3AYa
> 小倉弁護士は非公式RTを使って、議論の始まりをわからなくして、自分に対する批判をかわしつつ論点をどんどんすり替える。
> @Hideo_Ogura これが曲解 https://t.co/NftS4y3AYa
> 小倉弁護士は非公式RTを使って、議論の始まりをわからなくして、自分に対する批判をかわしつつ論点をどんどんすり替える。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-14 10:55:00 +0900
> @Hideo_Ogura 相変わらずピント外れの小倉弁護士です。
> @Hideo_Ogura 相変わらずピント外れの小倉弁護士です。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-17 17:13:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分のツイートがピント外れであることを隠蔽するためにも非公式RTを使うようになったな。そして、さも自分の指摘が的確であったかのように印象操作するw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分のツイートがピント外れであることを隠蔽するためにも非公式RTを使うようになったな。そして、さも自分の指摘が的確であったかのように印象操作するw
— モトケン(motoken_tw)2017-09-17 17:18:00 +0900
> 小倉弁護士は、こういう野党擁護が、国民の多数の理解と支持を得られる、と思っているのだろうか?ほんとに野党は、「臨時国会が開かれ、そこで森友問題や加計問題などを追及できれば、もっと自分たちの支持率が上がると思っていた」のだろうか?ま… https://t.co/2VLAnKumkT
> 小倉弁護士は、こういう野党擁護が、国民の多数の理解と支持を得られる、と思っているのだろうか?ほんとに野党は、「臨時国会が開かれ、そこで森友問題や加計問題などを追及できれば、もっと自分たちの支持率が上がると思っていた」のだろうか?ま… https://t.co/2VLAnKumkT
— モトケン(motoken_tw)2017-09-17 17:31:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分の意見は正しい、と思っているようだが、政治においては、国民の多数が何を正しいと考えるかなんだよな。自分の独善的正義感が全てで国民の多数の意識を考えないところが左翼系の政治勢力が支持を増やせない理由。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分の意見は正しい、と思っているようだが、政治においては、国民の多数が何を正しいと考えるかなんだよな。自分の独善的正義感が全てで国民の多数の意識を考えないところが左翼系の政治勢力が支持を増やせない理由。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-18 09:34:00 +0900
> @Hideo_Ogura 結局、小倉弁護士はこう言うツイートに行き着く。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 結局、小倉弁護士はこう言うツイートに行き着く。 https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2017-09-18 10:00:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートを見ると、そう言わざるを得ない。と言うか、小倉弁護士がそう言わせたがっているように見える。わざとやってるんでしょ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートを見ると、そう言わざるを得ない。と言うか、小倉弁護士がそう言わせたがっているように見える。わざとやってるんでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-18 10:04:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイートが私に対する反論または批判になっていると思っているのかな?反論になっていると読者に思わせようとしているのであれば、これもこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイートが私に対する反論または批判になっていると思っているのかな?反論になっていると読者に思わせようとしているのであれば、これもこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2017-09-18 10:09:00 +0900
> @nogawam ああ、小倉弁護士と同レベルか。納得した。おやすみ。
> @nogawam ああ、小倉弁護士と同レベルか。納得した。おやすみ。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-04 01:13:00 +0900
> @Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。で、小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については同… https://t.co/O4yI77bFoy
> @Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。で、小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については同… https://t.co/O4yI77bFoy
— モトケン(motoken_tw)2017-10-23 08:59:00 +0900
> 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw https://t.co/kglEHrfvdB
> 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw https://t.co/kglEHrfvdB
— モトケン(motoken_tw)2017-10-23 09:25:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の元ツイートはこれ https://t.co/kglEHrfvdB
> こういう煽りツイートでは多くの支持を集められないということは今回の選挙でも実証されたと思うんだけどな。支持を集める気なんかなくて別の目的かもしれないけど。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の元ツイートはこれ https://t.co/kglEHrfvdB
> こういう煽りツイートでは多くの支持を集められないということは今回の選挙でも実証されたと思うんだけどな。支持を集める気なんかなくて別の目的かもしれないけど。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-23 10:29:00 +0900
> @Hideo_Ogura ヨーロッパの実情は知らないし(小倉弁護士は知ってるのかな?)、ヨーロッパでできることが日本でできるとは限らない。
> @Hideo_Ogura ヨーロッパの実情は知らないし(小倉弁護士は知ってるのかな?)、ヨーロッパでできることが日本でできるとは限らない。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-24 09:07:00 +0900
> @Hideo_Ogura 政治的伝統や国民性の違いを全く無視して、能力の問題としか見ない小倉弁護士とは議論ができませんね。いつもの極端論法の詭弁です。
> @Hideo_Ogura 政治的伝統や国民性の違いを全く無視して、能力の問題としか見ない小倉弁護士とは議論ができませんね。いつもの極端論法の詭弁です。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-24 09:25:00 +0900
> この小倉弁護士の論法に従うと、
> A アメリカでは二大政党制が普通に運用されている。
> B アメリカでできることが日本でできるとは限らない。
> A 日本人はアメリカ人より劣っていると言いたいのですか?
> (もちろんAが小倉弁護士)
> と言う… https://t.co/EViD5pE3vK
> この小倉弁護士の論法に従うと、
> A アメリカでは二大政党制が普通に運用されている。
> B アメリカでできることが日本でできるとは限らない。
> A 日本人はアメリカ人より劣っていると言いたいのですか?
> (もちろんAが小倉弁護士)
> と言う… https://t.co/EViD5pE3vK
— モトケン(motoken_tw)2017-10-24 09:53:00 +0900
> つまり、あらゆる比較問題について、どちらを選択するかに関わらず、環境要因や状況要因などの外部的要因を一切無視して、全て人の優劣問題にすり替えて、論者を差別的人間だという方向に印象操作する、というのがこの小倉弁護士の論法。
> つまり、あらゆる比較問題について、どちらを選択するかに関わらず、環境要因や状況要因などの外部的要因を一切無視して、全て人の優劣問題にすり替えて、論者を差別的人間だという方向に印象操作する、というのがこの小倉弁護士の論法。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-24 09:56:00 +0900
> できるできないを人の優劣に帰着させる小倉弁護士は、貧乏人は金持ちに劣ると考えるのだろうか?お金がないことによってできないことって多いですからね。 https://t.co/RieFGcAcSU
> できるできないを人の優劣に帰着させる小倉弁護士は、貧乏人は金持ちに劣ると考えるのだろうか?お金がないことによってできないことって多いですからね。 https://t.co/RieFGcAcSU
— モトケン(motoken_tw)2017-10-24 10:04:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の論理なら、資金力を得る能力の問題だと言うんじゃないの?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の論理なら、資金力を得る能力の問題だと言うんじゃないの?
— モトケン(motoken_tw)2017-10-24 10:29:00 +0900
> こんなことを言ってますので、純然たる「能力」のたとえ話をしましょう。
> 小倉弁護士の論理に従えば、女性を妊娠させることができない、つまり女性を妊娠させる能力のない女性は妊娠させることのできる男性より劣る、ということになりそうです。 https://t.co/2nTLKqfMSA
> こんなことを言ってますので、純然たる「能力」のたとえ話をしましょう。
> 小倉弁護士の論理に従えば、女性を妊娠させることができない、つまり女性を妊娠させる能力のない女性は妊娠させることのできる男性より劣る、ということになりそうです。 https://t.co/2nTLKqfMSA
— モトケン(motoken_tw)2017-10-24 10:32:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉論法なら、つまり小倉弁護士の考え方に従えば、つまり小倉弁護士は、そう考えるんでしょ。
> @Hideo_Ogura 小倉論法なら、つまり小倉弁護士の考え方に従えば、つまり小倉弁護士は、そう考えるんでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-24 10:54:00 +0900
> 優劣の問題にすり替えたのは小倉弁護士なのに、平気でこんなことを言うんですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 自分が優劣問題として考えていたくせに、それを巧妙に相手に転嫁している。
> 私は、優劣問題ではないと明言して… https://t.co/VNQP0IVTBQ
> 優劣の問題にすり替えたのは小倉弁護士なのに、平気でこんなことを言うんですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 自分が優劣問題として考えていたくせに、それを巧妙に相手に転嫁している。
> 私は、優劣問題ではないと明言して… https://t.co/VNQP0IVTBQ
— モトケン(motoken_tw)2017-10-24 10:58:00 +0900
> @Hideo_Ogura このツイートが廃止論に読めるというのは小倉弁護士の面目躍如というところです。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura このツイートが廃止論に読めるというのは小倉弁護士の面目躍如というところです。
> https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2017-10-25 08:47:00 +0900
> @Hideo_Ogura 外交音痴の小倉弁護士の面目躍如。
> @Hideo_Ogura 外交音痴の小倉弁護士の面目躍如。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-27 11:08:00 +0900
> @Hideo_Ogura これが小倉クオリティー。外交関係における安保条約の意味を全く理解していない。
> @Hideo_Ogura これが小倉クオリティー。外交関係における安保条約の意味を全く理解していない。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-29 11:17:00 +0900
> @Hideo_Ogura やっぱりこれから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるつもりだったのですか。そういう小倉弁護士の印象操作論法からは逃げるに限りますね。
> @Hideo_Ogura やっぱりこれから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるつもりだったのですか。そういう小倉弁護士の印象操作論法からは逃げるに限りますね。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-31 11:00:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともとの議論が何かなんてことはまったく関係なしに相手を批判できればいい人だからな。まあ、当然でしょう。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともとの議論が何かなんてことはまったく関係なしに相手を批判できればいい人だからな。まあ、当然でしょう。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-31 11:16:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、それがもともとの議論だと言いたいようです。もともとの議論なんか関係ない人だと自認しているようなものですね。ちなみに、今日、小倉弁護士が最初に絡んできたツイートはこれ。 https://t.co/fIszD0rnFt
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、それがもともとの議論だと言いたいようです。もともとの議論なんか関係ない人だと自認しているようなものですね。ちなみに、今日、小倉弁護士が最初に絡んできたツイートはこれ。 https://t.co/fIszD0rnFt
— モトケン(motoken_tw)2017-10-31 11:22:00 +0900
> ツイッターをやっていて、一番時間の無駄だ、と思うのは小倉弁護士の相手をしているときかなw だったら、相手をしなきゃいいのにね(^^; フォロワーが多いので無視できないかな、と思って相手をしているけど、よく見ると、小倉弁護士のツイートのRT数はそんなに多くない。
> ツイッターをやっていて、一番時間の無駄だ、と思うのは小倉弁護士の相手をしているときかなw だったら、相手をしなきゃいいのにね(^^; フォロワーが多いので無視できないかな、と思って相手をしているけど、よく見ると、小倉弁護士のツイートのRT数はそんなに多くない。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-31 11:26:00 +0900
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の他人のツイートの読み方について、どうやったらそういう風に読めるのか不思議だと思うことが多いです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の他人のツイートの読み方について、どうやったらそういう風に読めるのか不思議だと思うことが多いです。 https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2017-10-31 11:34:00 +0900
> @Hideo_Ogura まあ、小倉弁護士とは外交というものに対する理解が違いすぎるので議論にならないですね。それに小倉弁護士は人が言ってもいないことをすぐ言ったように印象操作しますしね。私は、大統領補佐官の接待を首相補佐官が行う… https://t.co/gCxvbaxGHY
> @Hideo_Ogura まあ、小倉弁護士とは外交というものに対する理解が違いすぎるので議論にならないですね。それに小倉弁護士は人が言ってもいないことをすぐ言ったように印象操作しますしね。私は、大統領補佐官の接待を首相補佐官が行う… https://t.co/gCxvbaxGHY
— モトケン(motoken_tw)2017-11-05 09:35:00 +0900
> @Hideo_Ogura @hishikawachan 小倉弁護士は、柔軟な考え方から縁遠い人のようです。
> @Hideo_Ogura @hishikawachan 小倉弁護士は、柔軟な考え方から縁遠い人のようです。
— モトケン(motoken_tw)2017-11-05 09:43:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、政治において、一方勢力の「まんぞく」を求めるのか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、政治において、一方勢力の「まんぞく」を求めるのか?
— モトケン(motoken_tw)2017-11-06 09:12:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。で、小倉弁護士は「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、」を… https://t.co/c8UmFqrabK
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。で、小倉弁護士は「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、」を… https://t.co/c8UmFqrabK
— モトケン(motoken_tw)2017-11-08 11:16:00 +0900
> @Hideo_Ogura 法律家だから書けるってもんじゃないでしょ。小倉先生ほど優秀なら、知財関係法律の改正案くらい1日で書けるかも知れませんが。私はそれほど優秀ではないので。
> @Hideo_Ogura 法律家だから書けるってもんじゃないでしょ。小倉先生ほど優秀なら、知財関係法律の改正案くらい1日で書けるかも知れませんが。私はそれほど優秀ではないので。
— モトケン(motoken_tw)2017-11-08 11:20:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉先生にとっては、憲法改正が日常業務なんですか?
> @Hideo_Ogura 小倉先生にとっては、憲法改正が日常業務なんですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-11-08 11:29:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にとっては、憲法改正と日常業務の契約書作成は同じ程度の仕事なんですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にとっては、憲法改正と日常業務の契約書作成は同じ程度の仕事なんですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-11-08 11:34:00 +0900
> 小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。 https://t.co/ghias9O6jl
> 小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。 https://t.co/ghias9O6jl
— モトケン(motoken_tw)2017-11-08 11:53:00 +0900
> @Hideo_Ogura 最近、何を言っているのかわからないツイートが増えた(以前はなかったとは言ってない)小倉弁護士。
> @Hideo_Ogura 最近、何を言っているのかわからないツイートが増えた(以前はなかったとは言ってない)小倉弁護士。
— モトケン(motoken_tw)2017-11-17 09:05:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が何を言ってるのかわからない、と言ってるのに、自分に都合よく歪曲する小倉弁護士。つか、こうなると歪曲じゃなくて捏造w
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が何を言ってるのかわからない、と言ってるのに、自分に都合よく歪曲する小倉弁護士。つか、こうなると歪曲じゃなくて捏造w
— モトケン(motoken_tw)2017-11-29 10:02:00 +0900
> この人が小倉弁護士と同じレベルの方であることはわかる。
> https://t.co/l30jAgNMQn https://t.co/xFcXKhnApJ
> この人が小倉弁護士と同じレベルの方であることはわかる。
> https://t.co/l30jAgNMQn https://t.co/xFcXKhnApJ
— モトケン(motoken_tw)2017-12-06 08:43:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは、誰かを批判したい気持ちだけは伝わるが、論理的に何を言いたいのか分からないツイートが多いな。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは、誰かを批判したい気持ちだけは伝わるが、論理的に何を言いたいのか分からないツイートが多いな。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-12 13:24:00 +0900
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-14 12:39:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れをぶった切るので、こういう誤魔化しが可能になるんですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れをぶった切るので、こういう誤魔化しが可能になるんですね。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-20 22:02:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2017-12-20 22:04:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は大丈夫かな?というか、非公式RTの文脈分断効果を最大限に発揮してるんだろうなw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は大丈夫かな?というか、非公式RTの文脈分断効果を最大限に発揮してるんだろうなw
— モトケン(motoken_tw)2017-12-20 22:15:00 +0900
> 日本国内の話をすれば、個々人が自宅に武器弾薬を常備しなくても警察がある。しかし、国際社会はそうではない。こう言うと、小倉弁護士は、自宅に強盗が入ってきたらすぐに警察が来てくれるんですか、と言って来そうだが、抑止力を否定する人なので… https://t.co/xkFP9iztws
> 日本国内の話をすれば、個々人が自宅に武器弾薬を常備しなくても警察がある。しかし、国際社会はそうではない。こう言うと、小倉弁護士は、自宅に強盗が入ってきたらすぐに警察が来てくれるんですか、と言って来そうだが、抑止力を否定する人なので… https://t.co/xkFP9iztws
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 08:53:00 +0900
> @Hideo_Ogura 「現実を踏まえて」と言うと、なぜ「実効性を問題にしない」ということになるのだろうか?いつもの小倉論法ですね。
> @Hideo_Ogura 「現実を踏まえて」と言うと、なぜ「実効性を問題にしない」ということになるのだろうか?いつもの小倉論法ですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 10:14:00 +0900
> 小倉弁護士は、非公式RTを使うことによって、読者に対して相手の主張の流れを追跡することを困難にして、平気で相手の主張を改変してこのようなツイートをします。昨年まで何度も指摘していることですが、今年も卑劣路線継続のようです。 https://t.co/nErfkYitZJ
> 小倉弁護士は、非公式RTを使うことによって、読者に対して相手の主張の流れを追跡することを困難にして、平気で相手の主張を改変してこのようなツイートをします。昨年まで何度も指摘していることですが、今年も卑劣路線継続のようです。 https://t.co/nErfkYitZJ
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 10:30:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-05 21:19:00 +0900
> つまるところ、抑止力というものを考慮に入れるか入れないかかも知れない。小倉弁護士などは、9条とか自衛隊とか安保法制の話をすると、抑止力論を一切無視して、すぐ戦闘ないし戦争の話をする。これじゃあまともな防衛政策の議論はできない。防衛… https://t.co/RVcWy4kHOw
> つまるところ、抑止力というものを考慮に入れるか入れないかかも知れない。小倉弁護士などは、9条とか自衛隊とか安保法制の話をすると、抑止力論を一切無視して、すぐ戦闘ないし戦争の話をする。これじゃあまともな防衛政策の議論はできない。防衛… https://t.co/RVcWy4kHOw
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 12:02:00 +0900
> @luckygoeslucky 忘れた。それに近いことは小倉弁護士も言ってる。
> @luckygoeslucky 忘れた。それに近いことは小倉弁護士も言ってる。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 12:11:00 +0900
> 非公式RTだと、引用の正確性及び引用した部分の解釈の妥当性が担保されない。小倉弁護士は検索すれば確認できると言うのだろうけど、殆どの人はそこまでしないので、殆どの人を誤魔化すことができる。事実上、出典を明示しない引用と同じ。知財弁… https://t.co/q3gENt29HX
> 非公式RTだと、引用の正確性及び引用した部分の解釈の妥当性が担保されない。小倉弁護士は検索すれば確認できると言うのだろうけど、殆どの人はそこまでしないので、殆どの人を誤魔化すことができる。事実上、出典を明示しない引用と同じ。知財弁… https://t.co/q3gENt29HX
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 17:28:00 +0900
> 小倉弁護士が反論らしきものをした私の元ツイートはこれ https://t.co/viDYPGC6pv
> 小倉弁護士が反論らしきものをした私の元ツイートはこれ https://t.co/viDYPGC6pv
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 17:48:00 +0900
> @kumakumicho 私の対小倉ツイートを継続的に見てる人にはわかると思いますが、私の小倉批判の中心は、その不誠実な論法にあります。
> @kumakumicho 私の対小倉ツイートを継続的に見てる人にはわかると思いますが、私の小倉批判の中心は、その不誠実な論法にあります。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 18:37:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉先生もそう思います?
> @Hideo_Ogura 小倉先生もそう思います?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-09 22:12:00 +0900
> @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
> @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-10 12:29:00 +0900
> @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。一部引用が問題じゃなくて引用元の全体を確認することを困難にしておいて一部を、しかも原文の意味と… https://t.co/dpsGpG26FO
> @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。一部引用が問題じゃなくて引用元の全体を確認することを困難にしておいて一部を、しかも原文の意味と… https://t.co/dpsGpG26FO
— モトケン(motoken_tw)2018-01-10 17:54:00 +0900
> @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
> @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-10 18:29:00 +0900
> @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
> @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-17 13:56:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
> @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 09:58:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works 「夜道」を「道路上」に限定する理由は?そもそも最初から「夜道」を「道路上」に限定する議論だったかどうかはなはだ疑問だけど、小倉弁護士は、非公式RTを使ってそもそもの議論から現在のツイートを分断するので、検証が難しいなぁ。
> @Hideo_Ogura @KGN_works 「夜道」を「道路上」に限定する理由は?そもそも最初から「夜道」を「道路上」に限定する議論だったかどうかはなはだ疑問だけど、小倉弁護士は、非公式RTを使ってそもそもの議論から現在のツイートを分断するので、検証が難しいなぁ。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 12:04:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works 今日の議論の発端はこれだったんだけど https://t.co/aL0kT8A3nr
> 結局、小倉弁護士は「夜道」は「夜の道」だということが言いたかったみたいだ。時間の無駄だねw
> @Hideo_Ogura @KGN_works 今日の議論の発端はこれだったんだけど https://t.co/aL0kT8A3nr
> 結局、小倉弁護士は「夜道」は「夜の道」だということが言いたかったみたいだ。時間の無駄だねw
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 12:23:00 +0900
> 今日確認できたことは、私のフォロワーは、私と小倉弁護士のやりとりにほとんど関心がない、ということだな。ま、そりゃそうだよねw
> 今日確認できたことは、私のフォロワーは、私と小倉弁護士のやりとりにほとんど関心がない、ということだな。ま、そりゃそうだよねw
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 18:07:00 +0900
> @Hideo_Ogura 言葉尻を捕らえるのが好きな小倉弁護士には、「改憲案」と言うべきでしたね。失礼しました。
> @Hideo_Ogura 言葉尻を捕らえるのが好きな小倉弁護士には、「改憲案」と言うべきでしたね。失礼しました。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-06 10:15:00 +0900
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装を阻止するためにできることをやる、ということでしょうね。できることは限られてるけど。で、小倉弁護士は、北朝鮮の核武装容認派なのかな?そうみたいだけど。
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装を阻止するためにできることをやる、ということでしょうね。できることは限られてるけど。で、小倉弁護士は、北朝鮮の核武装容認派なのかな?そうみたいだけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 10:51:00 +0900
> @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
> で、そんな質問をする小倉弁護士は、何もしないで北朝鮮の核武装を容認すればいいというお考えなのですね?
> @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
> で、そんな質問をする小倉弁護士は、何もしないで北朝鮮の核武装を容認すればいいというお考えなのですね?
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:06:00 +0900
> @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
> @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:09:00 +0900
> @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
> @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:12:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:19:00 +0900
> 毎回思うけど、小倉弁護士は何のために私に絡んでいるんだろう?心理的または精神的な理由だろうとは想像しているが。
> 毎回思うけど、小倉弁護士は何のために私に絡んでいるんだろう?心理的または精神的な理由だろうとは想像しているが。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:26:00 +0900
> @Hideo_Ogura どういう現状認識をしているのか確認するのが前提ですね。説明責任を全部相手に追っかぶせるというのは、相手の時間を奪う時間泥棒ですね。小倉論法の一つ。
> @Hideo_Ogura どういう現状認識をしているのか確認するのが前提ですね。説明責任を全部相手に追っかぶせるというのは、相手の時間を奪う時間泥棒ですね。小倉論法の一つ。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:30:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:38:00 +0900
> @eesti159 @Hideo_Ogura いや、小倉弁護士は議論しようとは思っていない。論敵の評価を貶めようとしているだけ。彼は、そのための技術を10年以上磨いてきた。
> 彼は議論相手の主張を歪曲するので、彼と議論した人は大抵論敵になるんだけどねw
> @eesti159 @Hideo_Ogura いや、小倉弁護士は議論しようとは思っていない。論敵の評価を貶めようとしているだけ。彼は、そのための技術を10年以上磨いてきた。
> 彼は議論相手の主張を歪曲するので、彼と議論した人は大抵論敵になるんだけどねw
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:43:00 +0900
> @Hideo_Ogura こんどは論点ずらしの小倉論法ですか。
> @Hideo_Ogura こんどは論点ずらしの小倉論法ですか。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:45:00 +0900
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。思想と行動の区別がつかないということを自白した弁護士。北朝鮮の核武装を容認するかどうかという質問を「い… https://t.co/cJBqQg8PaK
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。思想と行動の区別がつかないということを自白した弁護士。北朝鮮の核武装を容認するかどうかという質問を「い… https://t.co/cJBqQg8PaK
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:14:00 +0900
> ツイートの意味や解釈が問題になる場合、どういう文脈でツイートされたのかが重要になる。文脈を見るためには議論の経過を遡る必要があるのだが、小倉弁護士は非公式RTを使って文脈を不明にした上で、自分に都合よく他人のツイートを歪曲する。こ… https://t.co/BornBuzlZ1
> ツイートの意味や解釈が問題になる場合、どういう文脈でツイートされたのかが重要になる。文脈を見るためには議論の経過を遡る必要があるのだが、小倉弁護士は非公式RTを使って文脈を不明にした上で、自分に都合よく他人のツイートを歪曲する。こ… https://t.co/BornBuzlZ1
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:29:00 +0900
> @Hideo_Ogura ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明なんだけど、小倉弁護士は文脈というものを理解していない。というか、小倉弁護士は昔から文脈に基づいて理解する、という文書理解の基本を否定する人なんだよな。
> @Hideo_Ogura ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明なんだけど、小倉弁護士は文脈というものを理解していない。というか、小倉弁護士は昔から文脈に基づいて理解する、という文書理解の基本を否定する人なんだよな。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:48:00 +0900
> 結論として、小倉弁護士と「議論」することはお勧めしません。小倉弁護士のツイートに対する注目度は低下しているようですので、私としてもブロックを検討中です。
> 結論として、小倉弁護士と「議論」することはお勧めしません。小倉弁護士のツイートに対する注目度は低下しているようですので、私としてもブロックを検討中です。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:51:00 +0900
> 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。 https://t.co/JSd4DpE0Uj
> 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。 https://t.co/JSd4DpE0Uj
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:55:00 +0900
> @Hideo_Ogura (再掲) 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。
> @Hideo_Ogura (再掲) 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:55:00 +0900
> @w2330404 @iwwaw こういう考え方に対しては、もろに小倉弁護士の反論が妥当するな。どっちもどっちもだけど。
> @w2330404 @iwwaw こういう考え方に対しては、もろに小倉弁護士の反論が妥当するな。どっちもどっちもだけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-03-08 12:10:00 +0900
> @sei201 風評被害に基づく賠償請求が難しいということは、事故直後から小倉秀夫弁護士も言っていたはずです。事故直後でも裁判で勝つのは難しい。まして8年もたった今ではもっと難しい。あなたちは、そのような勝つのが難しい(賠償請求が困難な)被害を日々拡大しているのですよ。
> @sei201 風評被害に基づく賠償請求が難しいということは、事故直後から小倉秀夫弁護士も言っていたはずです。事故直後でも裁判で勝つのは難しい。まして8年もたった今ではもっと難しい。あなたちは、そのような勝つのが難しい(賠償請求が困難な)被害を日々拡大しているのですよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-01-09 15:29:00 +0900
> 小倉秀夫弁護士がフェミと戦っていた気持ちがなんとなくわかるw
> 最近、沈黙されているのは残念、、、、、かな?w
>
> (矛先が自分に向かない限りw)
> 小倉秀夫弁護士がフェミと戦っていた気持ちがなんとなくわかるw
> 最近、沈黙されているのは残念、、、、、かな?w
>
> (矛先が自分に向かない限りw)
— モトケン(motoken_tw)2020-02-09 12:15:00 +0900
> かなり以前のツイートがRTされてるけど、これだけ見ても何を議論してるのかわからないでしょ。どちらの意見が正しいのかも判断できない。
> その原因は、小倉弁護士が非公式RTを使って議論の流れを隠蔽しているからです。
> ツイッターで議論をす… https://t.co/xARJNXGaJV
> かなり以前のツイートがRTされてるけど、これだけ見ても何を議論してるのかわからないでしょ。どちらの意見が正しいのかも判断できない。
> その原因は、小倉弁護士が非公式RTを使って議論の流れを隠蔽しているからです。
> ツイッターで議論をす… https://t.co/xARJNXGaJV
— モトケン(motoken_tw)2020-02-15 12:37:00 +0900
> @ryouheitakaki @popohito 今はツイッターを休止してますけど、この方です。
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura
> @ryouheitakaki @popohito 今はツイッターを休止してますけど、この方です。
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura
— モトケン(motoken_tw)2020-06-28 16:03:00 +0900
> @formosus888 @darknnn @bonyouben @rhombus97636568 >小倉さんはモトケンさんだけでなく、沢山の人にたいして批判していたので、敵は多かった。
>
> 批判していたから敵が多かったのではない。… https://t.co/Cpp5aOwedp
> @formosus888 @darknnn @bonyouben @rhombus97636568 >小倉さんはモトケンさんだけでなく、沢山の人にたいして批判していたので、敵は多かった。
>
> 批判していたから敵が多かったのではない。… https://t.co/Cpp5aOwedp
— モトケン(motoken_tw)2020-07-01 07:40:00 +0900
> 小倉弁護士は変わらないねw https://t.co/urgLROb3DL
> 小倉弁護士は変わらないねw https://t.co/urgLROb3DL
— モトケン(motoken_tw)2020-11-17 09:07:00 +0900
> 不毛な議論の帝王の小倉弁護士が参戦してくるとなると、ブロックを考えた方がいいかな。
> 不毛な議論の帝王の小倉弁護士が参戦してくるとなると、ブロックを考えた方がいいかな。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-17 09:16:00 +0900
> 相変わらず(私のツイートについて)不思議な読み方をする小倉先生です。 https://t.co/uYCjAVBD8Q
> 相変わらず(私のツイートについて)不思議な読み方をする小倉先生です。 https://t.co/uYCjAVBD8Q
— モトケン(motoken_tw)2021-02-16 09:20:00 +0900
> 私は今日のツイートで小倉弁護士の意見に反することや批判めいたことはなにもしてないはずなのだが、どうして曲解攻撃をしてくるのだろうか? https://t.co/HKuTzIZ0MG
> 私は今日のツイートで小倉弁護士の意見に反することや批判めいたことはなにもしてないはずなのだが、どうして曲解攻撃をしてくるのだろうか? https://t.co/HKuTzIZ0MG
— モトケン(motoken_tw)2021-02-16 10:10:00 +0900
> @chosakukenho >家父長制的なものは排除されています。
>
> 立法者はそう考えたわけだけど、その後に、再び家父長的価値観を持ち込もう、持ち込みたい、持ち込むべきだ、そのように運用すべきだ、と考える人がいるんですね。
> 例えば、選択的夫婦別姓制反対論者(の多く)とか小倉弁護士とか。
> @chosakukenho >家父長制的なものは排除されています。
>
> 立法者はそう考えたわけだけど、その後に、再び家父長的価値観を持ち込もう、持ち込みたい、持ち込むべきだ、そのように運用すべきだ、と考える人がいるんですね。
> 例えば、選択的夫婦別姓制反対論者(の多く)とか小倉弁護士とか。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-17 09:34:28 +0900
> @chosakukenho で、小倉先生は非武装中立論者なんですか?
> @chosakukenho で、小倉先生は非武装中立論者なんですか?
— モトケン(motoken_tw)2022-04-10 15:28:22 +0900
> 仕切り直しをしますが、つまり見ることを行為として考えますが、小倉先生に同意です。 https://t.co/dAraEkIjqh
> 仕切り直しをしますが、つまり見ることを行為として考えますが、小倉先生に同意です。 https://t.co/dAraEkIjqh
— モトケン(motoken_tw)2022-04-19 13:26:44 +0900
> 私も小倉弁護士とは相当やり合ってきたけど、流石に「人間のクズ」と言ったことはなかったな。
> ツイログで検索して確認。 https://t.co/abQfQwbZcW
> 私も小倉弁護士とは相当やり合ってきたけど、流石に「人間のクズ」と言ったことはなかったな。
> ツイログで検索して確認。 https://t.co/abQfQwbZcW
— モトケン(motoken_tw)2022-05-20 20:32:12 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿