SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "@Hideo_Ogura" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2023年01月17日11時56分44秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数:24944
ユーザのフォロー数:1995
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:156150
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
1519件目
1520件目
1521件目
1522件目
1523件目
1524件目
1525件目
1526件目
1527件目
1528件目
1529件目
1530件目
1531件目
1532件目
1533件目
1534件目
1535件目
1536件目
1537件目
1538件目
1539件目
1540件目
1541件目
1542件目
1543件目
1544件目
1545件目
1546件目
1547件目
1548件目
1549件目
1550件目
1551件目
1552件目
1553件目
1554件目
1555件目
1556件目
1557件目
1558件目
1559件目
1560件目
1561件目
1562件目
1563件目
1564件目
1565件目
1566件目
1567件目
1568件目
1569件目
1570件目
1571件目
1572件目
1573件目
1574件目
1575件目
1576件目
1577件目
1578件目
1579件目
1580件目
1581件目
1582件目
1583件目
1584件目
1585件目
1586件目
1587件目
1588件目
1589件目
1590件目
1591件目
1592件目
1593件目
1594件目
1595件目
1596件目
1597件目
1598件目
1599件目
1600件目
1601件目
1602件目
1603件目
1604件目
1605件目
1606件目
1607件目
1608件目
1609件目
1610件目
1611件目
1612件目
1613件目
1614件目
1615件目
1616件目
1617件目
1618件目
1619件目
1620件目
1621件目
1622件目
1623件目
1624件目
1625件目
1626件目
1627件目
1628件目
1629件目
1630件目
1631件目
1632件目
1633件目
1634件目
1635件目
1636件目
1637件目
1638件目
1639件目
1640件目
1641件目
1642件目
1643件目
1644件目
1645件目
1646件目
1647件目
1648件目
1649件目
1650件目
1651件目
1652件目
1653件目
1654件目
1655件目
1656件目
1657件目
1658件目
1659件目
1660件目
1661件目
1662件目
1663件目
1664件目
1665件目
1666件目
1667件目
1668件目
1669件目
1670件目
1671件目
1672件目
1673件目
1674件目
1675件目
1676件目
1677件目
1678件目
1679件目
1680件目
1681件目
1682件目
1683件目
1684件目
1685件目
1686件目
1687件目
1688件目
1689件目
1690件目
1691件目
1692件目
1693件目
1694件目
1695件目
1696件目
1697件目
1698件目
1699件目
1700件目
1701件目
1702件目
1703件目
1704件目
1705件目
1706件目
1707件目
1708件目
1709件目
1710件目
1711件目
1712件目
1713件目
1714件目
1715件目
1716件目
1717件目
1718件目
1719件目
1720件目
1721件目
1722件目
1723件目
1724件目
1725件目
1726件目
1727件目
1728件目
1729件目
1730件目
1731件目
1732件目
1733件目
1734件目
1735件目
1736件目
1737件目
1738件目
1739件目
1740件目
1741件目
1742件目
1743件目
1744件目
1745件目
1746件目
1747件目
1748件目
1749件目
1750件目
1751件目
1752件目
1753件目
1754件目
1755件目
1756件目
1757件目
1758件目
1759件目
1760件目
1761件目
1762件目
1763件目
1764件目
1765件目
1766件目
1767件目
1768件目
1769件目
1770件目
1771件目
1772件目
1773件目
1774件目
1775件目
1776件目
1777件目
1778件目
1779件目
1780件目
1781件目
1782件目
1783件目
1784件目
1785件目
1786件目
1787件目
1788件目
1789件目
1790件目
1791件目
1792件目
1793件目
1794件目
1795件目
1796件目
1797件目
1798件目
1799件目
1800件目
1801件目
1802件目
1803件目
1804件目
1805件目
1806件目
1807件目
1808件目
1809件目
1810件目
1811件目
1812件目
1813件目
1814件目
1815件目
1816件目
1817件目
1818件目
1819件目
1820件目
1821件目
1822件目
1823件目
1824件目
1825件目
1826件目
1827件目
1828件目
1829件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> @thermalpaper00 @Hideo_Ogura @kohsak 今時、警察が被疑者に特定の弁護士を弁護人として紹介するということがあるのでしょうか?少なくとも珍しくないほどに。当番弁護士を呼んで相談しろ、となるはずだと思うのですが。
> @thermalpaper00 @Hideo_Ogura @kohsak 今時、警察が被疑者に特定の弁護士を弁護人として紹介するということがあるのでしょうか?少なくとも珍しくないほどに。当番弁護士を呼んで相談しろ、となるはずだと思うのですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-21 09:10:00 +0900
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo 判断の甘さと判断のための基礎資料の収集は別問題。今回は後者の問題だと思いますよ。
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo 判断の甘さと判断のための基礎資料の収集は別問題。今回は後者の問題だと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 11:05:00 +0900
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo小倉先生へのレスですが、 「逮捕の必要性」の判断が一般的に甘いという指摘には何の異論もないけど、そんな一般的な問題が吹き出しただけと言っただけでは、今回の捜査の問題性は明確にならないでしょ、ということです。
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo小倉先生へのレスですが、 「逮捕の必要性」の判断が一般的に甘いという指摘には何の異論もないけど、そんな一般的な問題が吹き出しただけと言っただけでは、今回の捜査の問題性は明確にならないでしょ、ということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 12:25:00 +0900
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo 仮に今回のアクセスがサイバー攻撃である疑いが濃厚であったならば逮捕の必要性は肯定されると思います。問題は、警察・検察にサイバー攻撃であるか否かに関する問題意識のきっかけになる程度の知識すらなかったことだと思っています。
> @Hideo_Ogura @suzukimasatomo 仮に今回のアクセスがサイバー攻撃である疑いが濃厚であったならば逮捕の必要性は肯定されると思います。問題は、警察・検察にサイバー攻撃であるか否かに関する問題意識のきっかけになる程度の知識すらなかったことだと思っています。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 12:29:00 +0900
> @Hideo_Ogura @ttakimoto 明らかな誤解ですね。
> @Hideo_Ogura @ttakimoto 明らかな誤解ですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-12 08:37:00 +0900
> 勾留期限前に処分方針を決めずに釈放した事例は知らない。RT @Hideo_Ogura: 必要な捜査を終了した時点で処分保留のまま被疑者を釈放し、そののち起訴猶予等の処分を行うというのは、まま行われている。RT @yakumokun: 司法に行政が介入した情けないくらい低度で三権
> 勾留期限前に処分方針を決めずに釈放した事例は知らない。RT @Hideo_Ogura: 必要な捜査を終了した時点で処分保留のまま被疑者を釈放し、そののち起訴猶予等の処分を行うというのは、まま行われている。RT @yakumokun: 司法に行政が介入した情けないくらい低度で三権
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 10:51:00 +0900
> @Hideo_Ogura 検察が勾留期限前に処分保留で釈放する場合はありますが、そのときには手続的には処分決裁を受けていなくても処分方針(起訴猶予か嫌疑不十分かなど)は決めています。報道によれば、船長の釈放においては釈放決定時に処分方針を決めていないようです。これは異例です。
> @Hideo_Ogura 検察が勾留期限前に処分保留で釈放する場合はありますが、そのときには手続的には処分決裁を受けていなくても処分方針(起訴猶予か嫌疑不十分かなど)は決めています。報道によれば、船長の釈放においては釈放決定時に処分方針を決めていないようです。これは異例です。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 11:03:00 +0900
> @Hideo_Ogura 24日の記者会見要旨「被疑者の処分については、今後の情勢を踏まえて判断する予定」 http://ow.ly/2JW63 target="_blank">http://ow.ly/2JW63 こういうのは通常の事件処理としてはあり得ないですよ。勾留満期日での釈放で「今後の捜査の結果を踏まえて」というなら分かりますけどね。
> @Hideo_Ogura 24日の記者会見要旨「被疑者の処分については、今後の情勢を踏まえて判断する予定」 http://ow.ly/2JW63 target="_blank">http://ow.ly/2JW63 こういうのは通常の事件処理としてはあり得ないですよ。勾留満期日での釈放で「今後の捜査の結果を踏まえて」というなら分かりますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 11:44:00 +0900
> @Hideo_Ogura 起訴不起訴の観点で見た場合、勾留満期前に起訴含みで釈放することは通常ならあり得ない。釈放する以上起訴はあり得ないのですから、残るのはどういう形で不起訴にするかだけです。私が言いたいのは本件は検察実務としては異例であるということです。
> @Hideo_Ogura 起訴不起訴の観点で見た場合、勾留満期前に起訴含みで釈放することは通常ならあり得ない。釈放する以上起訴はあり得ないのですから、残るのはどういう形で不起訴にするかだけです。私が言いたいのは本件は検察実務としては異例であるということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 12:04:00 +0900
> @motoken_tw @Hideo_Ogura 「会見」を「釈放」に訂正
> @motoken_tw @Hideo_Ogura 「会見」を「釈放」に訂正
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 12:18:00 +0900
> 結論的にはそれ以外あり得ないと思います。証拠上嫌疑不十分でも外交的に起訴猶予とせざるを得ないと思います。問題はそれをどのようなタイミングで表明するのが効果的かでしょう。RT @Hideo_Ogura: 今回の事件に関していえば、どこかで起訴猶予とすることは決めているでしょ?
> 結論的にはそれ以外あり得ないと思います。証拠上嫌疑不十分でも外交的に起訴猶予とせざるを得ないと思います。問題はそれをどのようなタイミングで表明するのが効果的かでしょう。RT @Hideo_Ogura: 今回の事件に関していえば、どこかで起訴猶予とすることは決めているでしょ?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 14:14:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉先生のTLの状況はよくわかりませんが、裏が読めない人は多いだろうと思います。変だとは思えても何がどう変かはわかりにくいのではないでしょうか。私としても菅政権の対応はひどいと思いますが。
> @Hideo_Ogura 小倉先生のTLの状況はよくわかりませんが、裏が読めない人は多いだろうと思います。変だとは思えても何がどう変かはわかりにくいのではないでしょうか。私としても菅政権の対応はひどいと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 14:21:00 +0900
> @Hideo_Ogura 事前の検討とか根回しの差はありそうだと思います。同じ結論をとるとしても外交的考慮ないし配慮では差が出そうに思います。たらればの話ですが、経験の差は出るだろうということです。釈放までの差は釈放後に影響するのではないでしょうか。
> @Hideo_Ogura 事前の検討とか根回しの差はありそうだと思います。同じ結論をとるとしても外交的考慮ないし配慮では差が出そうに思います。たらればの話ですが、経験の差は出るだろうということです。釈放までの差は釈放後に影響するのではないでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 14:30:00 +0900
> @Hideo_Ogura たぶん、逮捕自体に批判的なんじゃないでしょうか。
> @Hideo_Ogura たぶん、逮捕自体に批判的なんじゃないでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 14:32:00 +0900
> @Hideo_Ogura 問題は、日本の誰が一番ぶるったかではないでしょうか?
> @Hideo_Ogura 問題は、日本の誰が一番ぶるったかではないでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 14:39:00 +0900
> @Hideo_Ogura 見解の相違。
> @Hideo_Ogura 見解の相違。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 14:44:00 +0900
> @Hideo_Ogura 逮捕のゴーサインを出したのはどこなのか、から考えるべきだと思います。検察は請負的立場。孫請かも知れない。さて発注者は誰?
> @Hideo_Ogura 逮捕のゴーサインを出したのはどこなのか、から考えるべきだと思います。検察は請負的立場。孫請かも知れない。さて発注者は誰?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 14:58:00 +0900
> @Hideo_Ogura @tamai1961 地検の次席検事が個別事件の処理について記者会見をするのは通常のこと(次席の仕事と言ってもいい)ですが、釈放事件で次席が「日中関係を考慮」などと発言したことには強い違和感を覚えます。異例と言ってもいいと思います。
> @Hideo_Ogura @tamai1961 地検の次席検事が個別事件の処理について記者会見をするのは通常のこと(次席の仕事と言ってもいい)ですが、釈放事件で次席が「日中関係を考慮」などと発言したことには強い違和感を覚えます。異例と言ってもいいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-28 12:20:00 +0900
> @Hideo_Ogura 「罪とならず」では。
> @Hideo_Ogura 「罪とならず」では。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 10:58:00 +0900
> @Hideo_Ogura ああ、その問題はありますね。今は最高裁もあんまり細かい事情は考慮しないでしょうし。
> @Hideo_Ogura ああ、その問題はありますね。今は最高裁もあんまり細かい事情は考慮しないでしょうし。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-17 18:23:00 +0900
> 比較を問題にしてるんじゃないんですけどね。相変わらずですか?RT @hideo_ogura: そりゃ、自公連立政権の方が官僚にとっては楽でしょ。天下りに手をつけなかったわけだし。RT @motoken_tw: 同意ですが、根本問題は民主党が全く信頼されていないこと。
> 比較を問題にしてるんじゃないんですけどね。相変わらずですか?RT @hideo_ogura: そりゃ、自公連立政権の方が官僚にとっては楽でしょ。天下りに手をつけなかったわけだし。RT @motoken_tw: 同意ですが、根本問題は民主党が全く信頼されていないこと。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-06 08:42:00 +0900
> 自分の好きな曲が多くの人に受け入れられなくてもかまわない。RT @hideo_ogura: それは違う。ちゃんとしたプロは、ちゃんと多くの人に受け入れられるように作品を作る。RT アマの作品が広く知られる環境が整っちゃうとアマとかプロとかも聴く側にとっては単なるレッテルに過ぎない
> 自分の好きな曲が多くの人に受け入れられなくてもかまわない。RT @hideo_ogura: それは違う。ちゃんとしたプロは、ちゃんと多くの人に受け入れられるように作品を作る。RT アマの作品が広く知られる環境が整っちゃうとアマとかプロとかも聴く側にとっては単なるレッテルに過ぎない
— モトケン(motoken_tw)2010-12-02 21:17:00 +0900
> これは相当本質を突いていると思う。RT @hideo_ogura: 愛国心を拝外思想で表現しようとする人って、結局、自分の属するコミュニティにポジティブに貢献する気ないんだよね。
> これは相当本質を突いていると思う。RT @hideo_ogura: 愛国心を拝外思想で表現しようとする人って、結局、自分の属するコミュニティにポジティブに貢献する気ないんだよね。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-04 11:14:00 +0900
> 被害者が被害状況を公にするのは刑訴法47条の問題なのかな?RT @hideo_ogura: 不起訴記録について刑事訴訟法47条に基づき原則非公開とするというのは、従前からの運用のとおりだし。RT @kekeke7: @LedLine 訂正、仙谷は刑事訴訟法47条に基づき証拠を開示
> 被害者が被害状況を公にするのは刑訴法47条の問題なのかな?RT @hideo_ogura: 不起訴記録について刑事訴訟法47条に基づき原則非公開とするというのは、従前からの運用のとおりだし。RT @kekeke7: @LedLine 訂正、仙谷は刑事訴訟法47条に基づき証拠を開示
— モトケン(motoken_tw)2011-02-18 14:26:00 +0900
> 成立過程は同じ。RT @Hideo_Ogura: 民事で陳述書を作るのと、刑事が自白調書を作るのとはだいぶ違うような。RT @motoken_tw: ジャーナリストならかなりわかるはず。取調べと取材は本質的に同じですから。
> 成立過程は同じ。RT @Hideo_Ogura: 民事で陳述書を作るのと、刑事が自白調書を作るのとはだいぶ違うような。RT @motoken_tw: ジャーナリストならかなりわかるはず。取調べと取材は本質的に同じですから。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 14:48:00 +0900
> 小倉先生は、相手方が提出する陳述書の信用性を争ったことがないのかな?RT @Hideo_Ogura: あらかじめ想定したストーリーにあった話になるまで何度も同じことを聞いて陳述書を作成されているのですか?私とは流儀が異なるようです。RT @motoken_tw: 成立過程は同じ。
> 小倉先生は、相手方が提出する陳述書の信用性を争ったことがないのかな?RT @Hideo_Ogura: あらかじめ想定したストーリーにあった話になるまで何度も同じことを聞いて陳述書を作成されているのですか?私とは流儀が異なるようです。RT @motoken_tw: 成立過程は同じ。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 15:03:00 +0900
> 参考RT @Hideo_Ogura: 大コンメンタール刑法【第9巻】「不正の規模が大きく当該試験全体が選抜としての機能を阻害され、再試験を必要とされるような場合は格別として、一般的には、試験問題の漏示は、替玉受験、試験場におけるカンニングと同様に、本罪には当たらないこととなろう」
> 参考RT @Hideo_Ogura: 大コンメンタール刑法【第9巻】「不正の規模が大きく当該試験全体が選抜としての機能を阻害され、再試験を必要とされるような場合は格別として、一般的には、試験問題の漏示は、替玉受験、試験場におけるカンニングと同様に、本罪には当たらないこととなろう」
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 22:01:00 +0900
> うーん、谷亮子は48kg級だからな。RT @hideo_ogura: 少なくとも、谷亮子は肉体労働に向いていると思う。自民党の馳浩議員も誘うと尚よし。RT @GuitarCycle: いくらヒマだからといってもコレは…肉体労働に向かない連中が頭を使う事もさせてもらえずw
> うーん、谷亮子は48kg級だからな。RT @hideo_ogura: 少なくとも、谷亮子は肉体労働に向いていると思う。自民党の馳浩議員も誘うと尚よし。RT @GuitarCycle: いくらヒマだからといってもコレは…肉体労働に向かない連中が頭を使う事もさせてもらえずw
— モトケン(motoken_tw)2011-03-24 20:52:00 +0900
> ない。肉体的には大抵の人に勝つ自信はない。(キッパリRT @hideo_ogura: 先生、谷亮子と戦って勝つ自信あります?RT @motoken_tw: うーん、谷亮子は48kg級だからな。RT @Hideo_Ogura: 少なくとも、谷亮子は肉体労働に向いていると思う。
> ない。肉体的には大抵の人に勝つ自信はない。(キッパリRT @hideo_ogura: 先生、谷亮子と戦って勝つ自信あります?RT @motoken_tw: うーん、谷亮子は48kg級だからな。RT @Hideo_Ogura: 少なくとも、谷亮子は肉体労働に向いていると思う。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-24 21:07:00 +0900
> なるほど。陣笠議員も世間的には「偉い」んだ。で、ボランティアするんだから影響のほどはすぐ分かりますね。被災者が喜ぶならやらないよりはいいかも。RT @hideo_ogura: 世間的に「偉い」人が自分たちと同じ行動をとっているということの心理的な影響って、過小評価されがちですね。
> なるほど。陣笠議員も世間的には「偉い」んだ。で、ボランティアするんだから影響のほどはすぐ分かりますね。被災者が喜ぶならやらないよりはいいかも。RT @hideo_ogura: 世間的に「偉い」人が自分たちと同じ行動をとっているということの心理的な影響って、過小評価されがちですね。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-24 21:19:00 +0900
> http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe RT @hideo_ogura: 菅首相の判断は専門家の意見を聞いた上で基本的にこれに沿った決定をしているように見える。この危急時に、原発事故への対処という場面において、専門家の意見をはねのけられる政治家として誰を想定しているのだろうか。
> http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe RT @hideo_ogura: 菅首相の判断は専門家の意見を聞いた上で基本的にこれに沿った決定をしているように見える。この危急時に、原発事故への対処という場面において、専門家の意見をはねのけられる政治家として誰を想定しているのだろうか。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 08:23:00 +0900
> 緊急事態対応ができない点で無能。何のために12日に視察に行った?RT @hideo_ogura: 政権交代から2年で下をすっかり入れ替えるのって困難。「下」は長年の自公連立政権下ではぐくまれてきたもの。RT @motoken_tw: 正しい提案ができる下を作れない点で失格。
> 緊急事態対応ができない点で無能。何のために12日に視察に行った?RT @hideo_ogura: 政権交代から2年で下をすっかり入れ替えるのって困難。「下」は長年の自公連立政権下ではぐくまれてきたもの。RT @motoken_tw: 正しい提案ができる下を作れない点で失格。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 08:41:00 +0900
> それについては情報収集力の不足にとどまると思うけど、私が総理の資質として問題にしてるのは消防より警視庁を優先したこと。情報修習力不足もときに致命的だけど。RT @hideo_ogura: 公明党の議員様が提唱されたポンプ車。RT @motoken_tw: あなたの言ってるポンプ車
> それについては情報収集力の不足にとどまると思うけど、私が総理の資質として問題にしてるのは消防より警視庁を優先したこと。情報修習力不足もときに致命的だけど。RT @hideo_ogura: 公明党の議員様が提唱されたポンプ車。RT @motoken_tw: あなたの言ってるポンプ車
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:15:00 +0900
> 政局としか見えないところが小倉先生の限界。原発だけでなく被災地全体の状況が見えないですか?RT @hideo_ogura: 矢部先生が、無理難題の政局モード全開ですからね。RT @motoken_tw: つまりそれが言いたかったわけね。相変わらずだねw
> 政局としか見えないところが小倉先生の限界。原発だけでなく被災地全体の状況が見えないですか?RT @hideo_ogura: 矢部先生が、無理難題の政局モード全開ですからね。RT @motoken_tw: つまりそれが言いたかったわけね。相変わらずだねw
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:22:00 +0900
> ふーん、無理難題だから党利党略なのか?前提も論理も決めつけだと思うけど、あとは見てる人の判断にまかそ。RT @hideo_ogura: なぜ総理交代かという部分が無理難題なので、党利党略としか判断のしようがない。
> ふーん、無理難題だから党利党略なのか?前提も論理も決めつけだと思うけど、あとは見てる人の判断にまかそ。RT @hideo_ogura: なぜ総理交代かという部分が無理難題なので、党利党略としか判断のしようがない。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 10:21:00 +0900
> 誰も言ってないことを誰かが言ったかのように書くのも相変わらずですね。RT @Hideo_Ogura: 「こんなときだもの。お金がない家庭の子どもは高校に進学しなくてもいいじゃないか」っていうのが野党の主張かなあ。RT @motoken_tw: まだマニフェストにこだわる人が
> 誰も言ってないことを誰かが言ったかのように書くのも相変わらずですね。RT @Hideo_Ogura: 「こんなときだもの。お金がない家庭の子どもは高校に進学しなくてもいいじゃないか」っていうのが野党の主張かなあ。RT @motoken_tw: まだマニフェストにこだわる人が
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 12:50:00 +0900
> 震災と関連させて無償化が議論されているのですか?私は知りませんが。RT @Hideo_Ogura: 高校無償化に反対するってそういうことですよね。その論理的帰結をダイレクトに話していないとしても。RT @motoken_tw: 誰も言ってないことを誰かが言ったかのように書く
> 震災と関連させて無償化が議論されているのですか?私は知りませんが。RT @Hideo_Ogura: 高校無償化に反対するってそういうことですよね。その論理的帰結をダイレクトに話していないとしても。RT @motoken_tw: 誰も言ってないことを誰かが言ったかのように書く
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 12:53:00 +0900
> 気はたしかですか?RT @Hideo_Ogura: 「ほら、そこの崖から飛び降りろよ」「死ねっていうのですか」「俺がいつお前に死ねといったか、言ってみろよ。誰も言っていないことを誰かが言ったかのように言うのがお前の悪い癖だ。ほら崖から飛び降りろよ」
> 気はたしかですか?RT @Hideo_Ogura: 「ほら、そこの崖から飛び降りろよ」「死ねっていうのですか」「俺がいつお前に死ねといったか、言ってみろよ。誰も言っていないことを誰かが言ったかのように言うのがお前の悪い癖だ。ほら崖から飛び降りろよ」
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 12:55:00 +0900
> これだけリプしておくね。元ツイート http://ow.ly/4pe1i target="_blank">http://ow.ly/4pe1i と関係のある話なの?RT @hideo_ogura: 高校無償化の廃止を求めている旧野党って、その結果どうなると思っているの?RT @motoken_tw: 誰が?
> これだけリプしておくね。元ツイート http://ow.ly/4pe1i target="_blank">http://ow.ly/4pe1i と関係のある話なの?RT @hideo_ogura: 高校無償化の廃止を求めている旧野党って、その結果どうなると思っているの?RT @motoken_tw: 誰が?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 13:05:00 +0900
> 根拠は?RT @dead_sengoku: 法曹界ぐるみで、日本では在日特権の存在は法的に認めてはならないとで学んだの? @motoken_tw 根拠のある発言ならデマと言われたときの反論は極めて容易。根拠を示せばいい@Hideo_Ogura @gaogao_o
> 根拠は?RT @dead_sengoku: 法曹界ぐるみで、日本では在日特権の存在は法的に認めてはならないとで学んだの? @motoken_tw 根拠のある発言ならデマと言われたときの反論は極めて容易。根拠を示せばいい@Hideo_Ogura @gaogao_o
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 00:36:00 +0900
> 過去の事実と未来の予測の区別もつかないのかな?RT @dead_sengoku: 弁護士の紀藤氏もツイートしていたが、要約すれば天気予報もデマということになってしまうと。 証拠がない事を発言するなって言うなら、
> 日本中の人間は黙れってことと同義。@Hideo_Ogura いつ
> 過去の事実と未来の予測の区別もつかないのかな?RT @dead_sengoku: 弁護士の紀藤氏もツイートしていたが、要約すれば天気予報もデマということになってしまうと。 証拠がない事を発言するなって言うなら、
> 日本中の人間は黙れってことと同義。@Hideo_Ogura いつ
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 01:07:00 +0900
> ほぼ同意。「菅政権は」と言いたいけど。で、在日特権の根拠は?RT @dead_sengoku: じゃあ、「民主党は日本を滅ぼすでしょう」はOKなんだ。@motoken_tw 過去の事実と未来の予測の区別もつかないのかな?RT @Hideo_Ogura
> ほぼ同意。「菅政権は」と言いたいけど。で、在日特権の根拠は?RT @dead_sengoku: じゃあ、「民主党は日本を滅ぼすでしょう」はOKなんだ。@motoken_tw 過去の事実と未来の予測の区別もつかないのかな?RT @Hideo_Ogura
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 01:10:00 +0900
> ここにも一人RT @Tuba56: そう読解できるとは日本語を使う一人として考えられない RT @hideo_ogura: 『異常に巨大な天災地変』にあたらないという見解を採用する法律家はいても不思議ではないRT 枝野長官『免責条項が適用されるとは法律家の一人として考えられない』
> ここにも一人RT @Tuba56: そう読解できるとは日本語を使う一人として考えられない RT @hideo_ogura: 『異常に巨大な天災地変』にあたらないという見解を採用する法律家はいても不思議ではないRT 枝野長官『免責条項が適用されるとは法律家の一人として考えられない』
— モトケン(motoken_tw)2011-04-27 19:42:00 +0900
> そんなことは誰も思ってないでしょう。RT @hideo_ogura: きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。RT @motoken_tw: どういう理由で造反するのか、という点について国民はどう見ている…
> そんなことは誰も思ってないでしょう。RT @hideo_ogura: きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。RT @motoken_tw: どういう理由で造反するのか、という点について国民はどう見ている…
— モトケン(motoken_tw)2011-06-01 15:22:00 +0900
> 全てがなんていう非現実的なことを考えている人がいるかも知れませんけどね。少数でしょ。ひどすぎるので少しはましになるかも、というのが多数意見では?RT @hideo_ogura: 杜撰でない誰かが担当すれば全てがうまくいくって話ではないのですか?
> 全てがなんていう非現実的なことを考えている人がいるかも知れませんけどね。少数でしょ。ひどすぎるので少しはましになるかも、というのが多数意見では?RT @hideo_ogura: 杜撰でない誰かが担当すれば全てがうまくいくって話ではないのですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-06-01 15:27:00 +0900
> どこが詭弁?RT @yamakoubou: @Hideo_Ogura @motoken_tw @matimura ;「カウンセリング的取り調べ」とはよく言うよ。留置所不当拘束。地道な捜査で積み上げた証拠主義が大前提。自白立証は恐怖政治の現代版。「事実ごまかし」のうえで詭弁とは。
> どこが詭弁?RT @yamakoubou: @Hideo_Ogura @motoken_tw @matimura ;「カウンセリング的取り調べ」とはよく言うよ。留置所不当拘束。地道な捜査で積み上げた証拠主義が大前提。自白立証は恐怖政治の現代版。「事実ごまかし」のうえで詭弁とは。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-15 14:35:00 +0900
> もったいない。RT @hideo_ogura: ただ、新聞社はその取材網を十分に生かすことなく、取材不足を想像と偏見で補って記事を書き上げているからなあ。RT @cochonrouge: 全国に取材網を単体で持つのは、朝日毎日読売と共同通信。テレビではNHKだけ。
> もったいない。RT @hideo_ogura: ただ、新聞社はその取材網を十分に生かすことなく、取材不足を想像と偏見で補って記事を書き上げているからなあ。RT @cochonrouge: 全国に取材網を単体で持つのは、朝日毎日読売と共同通信。テレビではNHKだけ。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-15 18:47:00 +0900
> 誰でもいいから政権についてから評価する。RT @hideo_ogura: 被災地復興に何の役にも立たない議論を繰り返していた人たちを代わりに政権に付けるのもおかしい気がします。RT @motoken_tw: 被災地復興に何の役にも立たない議論を繰り返していることだけで早く辞める価
> 誰でもいいから政権についてから評価する。RT @hideo_ogura: 被災地復興に何の役にも立たない議論を繰り返していた人たちを代わりに政権に付けるのもおかしい気がします。RT @motoken_tw: 被災地復興に何の役にも立たない議論を繰り返していることだけで早く辞める価
— モトケン(motoken_tw)2011-06-20 21:36:00 +0900
> なれるのならなってから評価する。RT @hideo_ogura: じゃあ、志位さんでもいいんですね。RT @motoken_tw: 菅さんは評価済みRT @Hideo_Ogura: 誰でもいいなら、菅さんでもいいのでは?RT @motoken_tw: 誰でもいいから政権について
> なれるのならなってから評価する。RT @hideo_ogura: じゃあ、志位さんでもいいんですね。RT @motoken_tw: 菅さんは評価済みRT @Hideo_Ogura: 誰でもいいなら、菅さんでもいいのでは?RT @motoken_tw: 誰でもいいから政権について
— モトケン(motoken_tw)2011-06-20 21:40:00 +0900
> 総理としては菅よりましかも。RT @Hideo_Ogura: 菅首相以外なら誰でもいいといっている人は、松本龍議員が次期首相になったらきっと文句を言うんだ。間違いない。RT @zionsion: RT @SEXhsKF7: 後任は誰でもいいという人が、具体的に誰にするかってことを
> 総理としては菅よりましかも。RT @Hideo_Ogura: 菅首相以外なら誰でもいいといっている人は、松本龍議員が次期首相になったらきっと文句を言うんだ。間違いない。RT @zionsion: RT @SEXhsKF7: 後任は誰でもいいという人が、具体的に誰にするかってことを
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 17:41:00 +0900
> 反論は要求してませんよ。「デマです。」のスタンスを確認しただけ。RT @hideo_ogura: で、学会員でない私に反論の労を執れと言うのはおかしくないですか?RT @motoken_tw: なるほど。内情を知っている場合だけ「デマです。」と仰るわけですね。
> 反論は要求してませんよ。「デマです。」のスタンスを確認しただけ。RT @hideo_ogura: で、学会員でない私に反論の労を執れと言うのはおかしくないですか?RT @motoken_tw: なるほど。内情を知っている場合だけ「デマです。」と仰るわけですね。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-13 09:19:00 +0900
> 味方にしようという気にならない人が多い。八木さんはコミュがとれたけど。相手次第だにゃ。RT @hideo_ogura: ご謙遜を。こういう人を味方にするのはモトケン先生が最強ではないですか。RT @motoken_tw: こういう人を相手にすると小倉先生が最強なんですけどねw
> 味方にしようという気にならない人が多い。八木さんはコミュがとれたけど。相手次第だにゃ。RT @hideo_ogura: ご謙遜を。こういう人を味方にするのはモトケン先生が最強ではないですか。RT @motoken_tw: こういう人を相手にすると小倉先生が最強なんですけどねw
— モトケン(motoken_tw)2011-07-24 00:38:00 +0900
> きっと寡黙な猫なんだ。RT @hideo_ogura: 血迷わなければ「にゃんっ☆」といわないのでは猫ではあるまい。RT @gyaooo: 一瞬血迷って「にゃんっ☆」やら言いそうになったがなwwww RT @logout1978 わろた RT @gyaooo: なんや大物来たど
> きっと寡黙な猫なんだ。RT @hideo_ogura: 血迷わなければ「にゃんっ☆」といわないのでは猫ではあるまい。RT @gyaooo: 一瞬血迷って「にゃんっ☆」やら言いそうになったがなwwww RT @logout1978 わろた RT @gyaooo: なんや大物来たど
— モトケン(motoken_tw)2011-07-24 00:47:00 +0900
> そういう弁護士がいないと判例変わらないし。RT @Hideo_Ogura: 勝訴の見込み…の閾値が違うだけじゃないかなあ。その閾値が低いチャレンジングな事務所も必要だし。RT @sakamotomasayuk: 勝訴の見込みがないのに戦います!とかいって事件を受けちゃうのはプロと
> そういう弁護士がいないと判例変わらないし。RT @Hideo_Ogura: 勝訴の見込み…の閾値が違うだけじゃないかなあ。その閾値が低いチャレンジングな事務所も必要だし。RT @sakamotomasayuk: 勝訴の見込みがないのに戦います!とかいって事件を受けちゃうのはプロと
— モトケン(motoken_tw)2011-07-27 09:56:00 +0900
> 同感です。ただし、一番違法性が高いのは言い出しっぺだと思いますが、その特定ができるかどうか。RT @hideo_ogura: でも、枝野シンガポールデマみたいなものは、賠償義務ぐらい負わせてもいいように思いますね。
> 同感です。ただし、一番違法性が高いのは言い出しっぺだと思いますが、その特定ができるかどうか。RT @hideo_ogura: でも、枝野シンガポールデマみたいなものは、賠償義務ぐらい負わせてもいいように思いますね。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-28 19:04:00 +0900
> 現在の法律と権限で何ができるかという問題です。裁量の拡大を議論してません。小倉先生の話は民事だし。RT @pukuma: そうやって警察の裁量を拡大する方が社会にとってより大きな危険。RT @motoken_tw: 同感です
> RT @Hideo_Ogura:...
> 現在の法律と権限で何ができるかという問題です。裁量の拡大を議論してません。小倉先生の話は民事だし。RT @pukuma: そうやって警察の裁量を拡大する方が社会にとってより大きな危険。RT @motoken_tw: 同感です
> RT @Hideo_Ogura:...
— モトケン(motoken_tw)2011-07-28 19:11:00 +0900
> 住職と悟りを関連付けてるところがそもそも間違い。RT @Hideo_Ogura: 「何かを悟れる気がする」という部分が完全に無視されている気がする。RT @milkmake: マイ・フェア・住職 RT @sndyplktn: ティファニーで住職を 住職の数だけ抱きしめて :
> 住職と悟りを関連付けてるところがそもそも間違い。RT @Hideo_Ogura: 「何かを悟れる気がする」という部分が完全に無視されている気がする。RT @milkmake: マイ・フェア・住職 RT @sndyplktn: ティファニーで住職を 住職の数だけ抱きしめて :
— モトケン(motoken_tw)2011-07-28 23:25:00 +0900
> 誘惑にかられるが、才能がない。RT @hideo_ogura: ひたすら大喜利でよくない?RT @Khachaturian: ひたすら自己批判…楽しくはなさそうだけど。(笑) @motoken_tw: 誰かを批判しないつぶやきって、むずかしいなw
> 誘惑にかられるが、才能がない。RT @hideo_ogura: ひたすら大喜利でよくない?RT @Khachaturian: ひたすら自己批判…楽しくはなさそうだけど。(笑) @motoken_tw: 誰かを批判しないつぶやきって、むずかしいなw
— モトケン(motoken_tw)2011-08-05 16:59:00 +0900
> 何のプロだか少しは考えればいいのに。RT @Hideo_Ogura: ynabe先生に向かっていく素人さんは、「良い人だと認めてもらおうという気の乏しいインテリ」の怖さをわかっていなさすぎだね。
> 何のプロだか少しは考えればいいのに。RT @Hideo_Ogura: ynabe先生に向かっていく素人さんは、「良い人だと認めてもらおうという気の乏しいインテリ」の怖さをわかっていなさすぎだね。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-13 09:44:00 +0900
> 最近では珍しく絡んでますね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの教えている法科大学院では、匿名で入学手続ができるのだろうか。RT @motoken_tw: 匿名とは何かが問題になりますね。リアルでも匿名は一般的。
> 最近では珍しく絡んでますね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの教えている法科大学院では、匿名で入学手続ができるのだろうか。RT @motoken_tw: 匿名とは何かが問題になりますね。リアルでも匿名は一般的。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-16 14:44:00 +0900
> 電車で隣り合わせた人がどこの誰だかわかりますか?RT @Hideo_Ogura: リアルでも匿名は一般的だなどと仰っておりましたので、創価大学法科大学院ではそうなのかと。RT @motoken_tw: ネットの匿名問題に関連して、どういう文脈でローの入学手続が出てくるのか理解で
> 電車で隣り合わせた人がどこの誰だかわかりますか?RT @Hideo_Ogura: リアルでも匿名は一般的だなどと仰っておりましたので、創価大学法科大学院ではそうなのかと。RT @motoken_tw: ネットの匿名問題に関連して、どういう文脈でローの入学手続が出てくるのか理解で
— モトケン(motoken_tw)2011-08-16 14:56:00 +0900
> 誰かな?私の知る範囲ではいない。RT @nobuyoyagi: ですね。そういう法曹もいるみたいですし RT @Hideo_Ogura: 最近は、ネットに匿名で書かれたことを裏取りもせず真に受ける記者や政治家も出てきたみたいなので、事実認定の考え方が変わってきたのかな。
> 誰かな?私の知る範囲ではいない。RT @nobuyoyagi: ですね。そういう法曹もいるみたいですし RT @Hideo_Ogura: 最近は、ネットに匿名で書かれたことを裏取りもせず真に受ける記者や政治家も出てきたみたいなので、事実認定の考え方が変わってきたのかな。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-28 09:16:00 +0900
> 同意 RT @hideo_ogura: アルプスの女ハイジ。RT @motoken_tw: 玉石混淆だが秀作も多しwww #名作アニメから一文字抜くと趣が変わる
> 同意 RT @hideo_ogura: アルプスの女ハイジ。RT @motoken_tw: 玉石混淆だが秀作も多しwww #名作アニメから一文字抜くと趣が変わる
— モトケン(motoken_tw)2011-09-16 23:02:00 +0900
> これは使える。_φ(・_・ RT @Hideo_Ogura: 根拠のない決めつけに対し、単なる否定以上の根拠を求めるのは傲慢ですね。
> これは使える。_φ(・_・ RT @Hideo_Ogura: 根拠のない決めつけに対し、単なる否定以上の根拠を求めるのは傲慢ですね。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-20 19:31:00 +0900
> 鋭い質問はできそうもないが私もブロックされているw RT @Hideo_Ogura: 質問できる人ってブロックされていない人に限定されているわけですから、鋭い質問は期待できなさそうです。RT @ikedanob: 質問をツイッターでも受け付けます。
> 鋭い質問はできそうもないが私もブロックされているw RT @Hideo_Ogura: 質問できる人ってブロックされていない人に限定されているわけですから、鋭い質問は期待できなさそうです。RT @ikedanob: 質問をツイッターでも受け付けます。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-24 11:26:00 +0900
> 菅野さんの説明を読んでると、そうかも知れないな、と思える。それを英語で言えば分かりやすくなるとも思えない。RT @kannoshigeru: @motoken_tw @Hideo_Ogura @Anonymous_jp_ 日本人の説明は世界で一番理解できないものの一つ!
> 菅野さんの説明を読んでると、そうかも知れないな、と思える。それを英語で言えば分かりやすくなるとも思えない。RT @kannoshigeru: @motoken_tw @Hideo_Ogura @Anonymous_jp_ 日本人の説明は世界で一番理解できないものの一つ!
— モトケン(motoken_tw)2011-09-26 07:36:00 +0900
> 元の文章は全て明らかですよ。RT @kannoshigeru: @motoken_tw @Hideo_Ogura @Anonymous_jp_ 元の文章がないと確実な論点はわからないね。
> 元の文章は全て明らかですよ。RT @kannoshigeru: @motoken_tw @Hideo_Ogura @Anonymous_jp_ 元の文章がないと確実な論点はわからないね。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-26 16:43:00 +0900
> 普通の人はそう考えないのでは。で、何故に私に? RT @hideo_ogura: まあ、間違いを正すツイートをされただけで、執拗に嫌がらせをしていると公言し、挙げ句の果てに、性的能力等議論に全く関係ない点に関し無根拠に個人攻撃をするなんて問題ないという考えもあるのですかね。
> 普通の人はそう考えないのでは。で、何故に私に? RT @hideo_ogura: まあ、間違いを正すツイートをされただけで、執拗に嫌がらせをしていると公言し、挙げ句の果てに、性的能力等議論に全く関係ない点に関し無根拠に個人攻撃をするなんて問題ないという考えもあるのですかね。
— モトケン(motoken_tw)2011-10-03 00:20:00 +0900
> そういえば、一悶着あったみたいですね。断片的には見ていましたが。RT @hideo_ogura: http://t.co/7Xyxzowl target="_blank">http://t.co/7Xyxzowlとおっしゃっていたので。RT @motoken_tw: 普通の人はそう考えないのでは。で、何故に私に?
> そういえば、一悶着あったみたいですね。断片的には見ていましたが。RT @hideo_ogura: http://t.co/7Xyxzowl target="_blank">http://t.co/7Xyxzowlとおっしゃっていたので。RT @motoken_tw: 普通の人はそう考えないのでは。で、何故に私に?
— モトケン(motoken_tw)2011-10-03 00:24:00 +0900
> 読み直してみると突っ込みどころ以外ないw RT @hideo_ogura: 弁明が得意でないことだけはわかった。RT @Gerge0725: 渉外弁護士が何とかというやつですか?RT @motoken_tw: 件の合格者君が弁明してますね。 http://ow.ly/6PnSE target="_blank">http://ow.ly/6PnSE
> 読み直してみると突っ込みどころ以外ないw RT @hideo_ogura: 弁明が得意でないことだけはわかった。RT @Gerge0725: 渉外弁護士が何とかというやつですか?RT @motoken_tw: 件の合格者君が弁明してますね。 http://ow.ly/6PnSE target="_blank">http://ow.ly/6PnSE
— モトケン(motoken_tw)2011-10-07 08:26:00 +0900
> 名言だ! RT @hwtnv: 嫌ならレシーブ RT @hideo_ogura: 嫌ならアタック。RT @gyaooo: 嫌ならブロック
> 名言だ! RT @hwtnv: 嫌ならレシーブ RT @hideo_ogura: 嫌ならアタック。RT @gyaooo: 嫌ならブロック
— モトケン(motoken_tw)2011-10-08 08:31:00 +0900
> 同意。RT @Hideo_Ogura: 場面を切り取れば、私たちは一方的に選んだり、選ばれたりする立場に立つし、切り取らなければ、彼女たちも選ぶ側にも立つんだけどなあ。RT @shiroikiri: RT @hibari_to_sora: ミスコン批判では一方的に選んだり、選ばれ
> 同意。RT @Hideo_Ogura: 場面を切り取れば、私たちは一方的に選んだり、選ばれたりする立場に立つし、切り取らなければ、彼女たちも選ぶ側にも立つんだけどなあ。RT @shiroikiri: RT @hibari_to_sora: ミスコン批判では一方的に選んだり、選ばれ
— モトケン(motoken_tw)2011-10-18 19:38:00 +0900
> おぐりんが選んでも相手が無視したらそれまでなんだけど。RT @kelangdbn: そういう相手を選んでいるから。選んだ時点で@Hideo_Oguraさんの勝ち勝ち山 RT @motoken_tw: どうしておぐりんのお相手さんのツイートは突っ込みどころが多いんだろう?
> おぐりんが選んでも相手が無視したらそれまでなんだけど。RT @kelangdbn: そういう相手を選んでいるから。選んだ時点で@Hideo_Oguraさんの勝ち勝ち山 RT @motoken_tw: どうしておぐりんのお相手さんのツイートは突っ込みどころが多いんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2011-10-20 00:49:00 +0900
> これは名言だ。RT @hideo_ogura: 批判は抽象的になし得るけど、行動は具体的にしかなしえないんだよね。
> これは名言だ。RT @hideo_ogura: 批判は抽象的になし得るけど、行動は具体的にしかなしえないんだよね。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-06 00:18:00 +0900
> それは党派性の問題かどうか分からんけど、そんな実例があるのん?RT @hideo_ogura: しかし、現役の検事がその党派性を隠して、特定の刑事事件の弁護人のブログのコメント欄で、争っても無駄だから争わないように勧めるとかって真っ当ではないと思いますけどね。
> それは党派性の問題かどうか分からんけど、そんな実例があるのん?RT @hideo_ogura: しかし、現役の検事がその党派性を隠して、特定の刑事事件の弁護人のブログのコメント欄で、争っても無駄だから争わないように勧めるとかって真っ当ではないと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-14 02:12:00 +0900
> ググったら「いちごチーズ鍋」やと言われた。 http://t.co/pZKrneEm target="_blank">http://t.co/pZKrneEm RT @hideo_ogura: 名古屋のイチゴチーズ鍋を参照。RT @gyaooo: 甘い鍋っておかずになるんじゃろか?つまみにも……むむむ。
> ググったら「いちごチーズ鍋」やと言われた。 http://t.co/pZKrneEm target="_blank">http://t.co/pZKrneEm RT @hideo_ogura: 名古屋のイチゴチーズ鍋を参照。RT @gyaooo: 甘い鍋っておかずになるんじゃろか?つまみにも……むむむ。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 10:27:00 +0900
> なにしろ暗数ですのでよくわかりませんが、認知件数の10倍以上あっても不思議ではないという想像です。あくまで想像。RT @hideo_ogura: にしたって、日常的と言えるほどの暗数はないのでは?RT @motoken_tw: 強姦は暗数がかなり多いでしょ。
> なにしろ暗数ですのでよくわかりませんが、認知件数の10倍以上あっても不思議ではないという想像です。あくまで想像。RT @hideo_ogura: にしたって、日常的と言えるほどの暗数はないのでは?RT @motoken_tw: 強姦は暗数がかなり多いでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 16:40:00 +0900
> 喧嘩売ってますか?RT @hideo_ogura: 矢部先生の勤務校では、年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?RT @motoken_tw: なにしろ暗数ですのでよくわかりませんが、認知件数の10倍以上あっても不思議ではないという想像です。あくまで想像。にしたって、
> 喧嘩売ってますか?RT @hideo_ogura: 矢部先生の勤務校では、年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?RT @motoken_tw: なにしろ暗数ですのでよくわかりませんが、認知件数の10倍以上あっても不思議ではないという想像です。あくまで想像。にしたって、
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 16:43:00 +0900
> では小倉先生の勤務校では?RT @hideo_ogura: 日常的なんでしょう?RT @motoken_tw: 喧嘩売ってますか?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生の勤務校では、年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?
> では小倉先生の勤務校では?RT @hideo_ogura: 日常的なんでしょう?RT @motoken_tw: 喧嘩売ってますか?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生の勤務校では、年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 16:44:00 +0900
> 小倉先生の勤務校では年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?RT @hideo_ogura: 強姦は日常的ではないので。RT @motoken_tw: では小倉先生の勤務校では?RT @Hideo_Ogura: 日常的なんでしょう?
> 小倉先生の勤務校では年に何人くらいの学生が強姦しているのですか?RT @hideo_ogura: 強姦は日常的ではないので。RT @motoken_tw: では小倉先生の勤務校では?RT @Hideo_Ogura: 日常的なんでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 16:47:00 +0900
> 小倉先生は日本に住んでないんですか?小倉先生の勤務校は海外ですか?RT @hideo_ogura: 年に何人もはいないんじゃないですかね。日常的ではないので。矢部先生は、暗数を含めれば強姦なんて日常的だと思える環境におられるんですよね。
> 小倉先生は日本に住んでないんですか?小倉先生の勤務校は海外ですか?RT @hideo_ogura: 年に何人もはいないんじゃないですかね。日常的ではないので。矢部先生は、暗数を含めれば強姦なんて日常的だと思える環境におられるんですよね。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 16:50:00 +0900
> 知りません。RT @hideo_ogura: で、矢部先生の周囲の男性は、日常的に強姦されているんですか?RT @motoken_tw: 日常的でない、ということと、日常的だ、ということと、日常的かどうかよく分からない、というのはそれぞれ状況認識として別ですよね。
> 知りません。RT @hideo_ogura: で、矢部先生の周囲の男性は、日常的に強姦されているんですか?RT @motoken_tw: 日常的でない、ということと、日常的だ、ということと、日常的かどうかよく分からない、というのはそれぞれ状況認識として別ですよね。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 17:01:00 +0900
> と思ってるのは小倉先生くらいだと思います。RT @hideo_ogura: 私たち日本人男性は、ろくな根拠もなしに、日常的に強姦を行っているとレッテル張りされてしまっているんだよね。RT @Return_TaroRX:
> と思ってるのは小倉先生くらいだと思います。RT @hideo_ogura: 私たち日本人男性は、ろくな根拠もなしに、日常的に強姦を行っているとレッテル張りされてしまっているんだよね。RT @Return_TaroRX:
— モトケン(motoken_tw)2011-11-23 17:39:00 +0900
> 一番ばらまいてるのは小倉先生みたいなんだけど。RT @hideo_ogura: レイプ犯とのデマをばらまかれた被害者の声とかって無視されがちですねRT @LAWmasataka: @motoken_tw @Hideo_Ogura 小倉先生 には性犯罪被害者の声を生で聞い
> 一番ばらまいてるのは小倉先生みたいなんだけど。RT @hideo_ogura: レイプ犯とのデマをばらまかれた被害者の声とかって無視されがちですねRT @LAWmasataka: @motoken_tw @Hideo_Ogura 小倉先生 には性犯罪被害者の声を生で聞い
— モトケン(motoken_tw)2011-11-24 18:56:00 +0900
> 被害者保護と冤罪防止が時に矛盾するのは刑事司法の宿命。 RT @Hideo_Ogura: そういう論理が、冤罪をたくさん生み出すのですね。RT @overtherainbowl: これが過去と現在の被害者にどれだけ暴力的なのか分かってないんでしょうかね…。
> 被害者保護と冤罪防止が時に矛盾するのは刑事司法の宿命。 RT @Hideo_Ogura: そういう論理が、冤罪をたくさん生み出すのですね。RT @overtherainbowl: これが過去と現在の被害者にどれだけ暴力的なのか分かってないんでしょうかね…。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-24 20:00:00 +0900
> 「日常的」というに値するほどの発生件数というのは何件くらいなんでしょう? RT @Hideo_Ogura: 年1400件という認知件数に対して「日常的」というに値するほどの案数を想定するには、相当の根拠が必要だと思うのですが、学者さんの世界で…RT @sugawarataku:
> 「日常的」というに値するほどの発生件数というのは何件くらいなんでしょう? RT @Hideo_Ogura: 年1400件という認知件数に対して「日常的」というに値するほどの案数を想定するには、相当の根拠が必要だと思うのですが、学者さんの世界で…RT @sugawarataku:
— モトケン(motoken_tw)2011-11-25 15:34:00 +0900
> 言えないと思います。 RT @Hideo_Ogura: 暗数って便利だから認知件数がゼロでも「あの組織では日常的に強姦が行われているのだ」といえてしまうんだなあ。
> 言えないと思います。 RT @Hideo_Ogura: 暗数って便利だから認知件数がゼロでも「あの組織では日常的に強姦が行われているのだ」といえてしまうんだなあ。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-25 15:36:00 +0900
> 名誉毀損でしょうね。RT @hideo_ogura: 「創価学会では日常的に強姦が行われている」とどこぞの週刊誌が書きたてても争点化されないのですね。RT @motoken_tw: 議論の対象にするには不明確ですね。RT @Hideo_Ogura: 個々人の生活領域の範囲内でほぼ
> 名誉毀損でしょうね。RT @hideo_ogura: 「創価学会では日常的に強姦が行われている」とどこぞの週刊誌が書きたてても争点化されないのですね。RT @motoken_tw: 議論の対象にするには不明確ですね。RT @Hideo_Ogura: 個々人の生活領域の範囲内でほぼ
— モトケン(motoken_tw)2011-11-25 16:04:00 +0900
> 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか?RT @hideo_ogura: 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは?RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
> 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか?RT @hideo_ogura: 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは?RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-25 16:54:00 +0900
> 司法統計は「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」という根拠にならないからなあ。RT @hideo_ogura: A:「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」。B:「名誉毀損!」、A:「◎◎社では、日常的に強姦されるかもしれないではないか!」
> 司法統計は「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」という根拠にならないからなあ。RT @hideo_ogura: A:「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」。B:「名誉毀損!」、A:「◎◎社では、日常的に強姦されるかもしれないではないか!」
— モトケン(motoken_tw)2011-11-26 09:20:00 +0900
> あなたは他人が言ってもいないことを言ったというから誤読王と言われるのです。前提を無視することが誤読に拍車をかけていますね。RT @hideo_ogura: 矢部先生は、某教団の安易な「仏敵」認定に賛同されていたのですか?さすがに一般信者は引いているものだと思っていました。
> あなたは他人が言ってもいないことを言ったというから誤読王と言われるのです。前提を無視することが誤読に拍車をかけていますね。RT @hideo_ogura: 矢部先生は、某教団の安易な「仏敵」認定に賛同されていたのですか?さすがに一般信者は引いているものだと思っていました。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-27 10:05:00 +0900
> 文字通りに解釈すると救いようながない言葉を持ち出して、文字通りに解釈しろと強要する小倉先生はかなり卑怯ですね。RT @hideo_ogura: まあ、文字通りの意味で解釈されると救いようがないというときには、
> 文字通りに解釈すると救いようながない言葉を持ち出して、文字通りに解釈しろと強要する小倉先生はかなり卑怯ですね。RT @hideo_ogura: まあ、文字通りの意味で解釈されると救いようがないというときには、
— モトケン(motoken_tw)2011-11-27 10:07:00 +0900
> いや、解釈だけの問題じゃなくて、その解釈を利用する論法がね。頭のいい人は本当に怖いわ。RT @hideo_ogura: 文字通りの解釈すると救いようのない言葉について、それを語った人ではなく、それを文字通りに解釈した人が糾弾される不思議。…
> いや、解釈だけの問題じゃなくて、その解釈を利用する論法がね。頭のいい人は本当に怖いわ。RT @hideo_ogura: 文字通りの解釈すると救いようのない言葉について、それを語った人ではなく、それを文字通りに解釈した人が糾弾される不思議。…
— モトケン(motoken_tw)2011-11-27 14:11:00 +0900
> 問題発覚以後に製造されたものにつき同意。RT @hideo_ogura: 明治の粉ミルク RT @giyuugungityou: 【拡散希望】どなたか、@kikyou1008に、直ぐ手に入る安全なミルクを教えて上げて下さい。例の明治の粉ミルクを飲ませていたので困って。 #明治乳業
> 問題発覚以後に製造されたものにつき同意。RT @hideo_ogura: 明治の粉ミルク RT @giyuugungityou: 【拡散希望】どなたか、@kikyou1008に、直ぐ手に入る安全なミルクを教えて上げて下さい。例の明治の粉ミルクを飲ませていたので困って。 #明治乳業
— モトケン(motoken_tw)2011-12-07 16:16:00 +0900
> 異議ないです。RT @hideo_ogura: 如何なる国歌であろうともその斉唱を強要すべきではないし、斉唱時の規律を義務づけるべきではないというのも,リベラリズムの観点からは一貫していると思いますが。RT @motoken_tw: 新しい国歌を決めようという運動はしないのかな?
> 異議ないです。RT @hideo_ogura: 如何なる国歌であろうともその斉唱を強要すべきではないし、斉唱時の規律を義務づけるべきではないというのも,リベラリズムの観点からは一貫していると思いますが。RT @motoken_tw: 新しい国歌を決めようという運動はしないのかな?
— モトケン(motoken_tw)2012-01-18 16:11:00 +0900
> なるほど。やっぱり。RT @hideo_ogura: 米国で国歌国旗で争うのはたいていエホバの信者や無神論者など、原理主義的な人たちですからね。RT @motoken_tw: 否定しないが、一種の原理主義っぽい。
> なるほど。やっぱり。RT @hideo_ogura: 米国で国歌国旗で争うのはたいていエホバの信者や無神論者など、原理主義的な人たちですからね。RT @motoken_tw: 否定しないが、一種の原理主義っぽい。
— モトケン(motoken_tw)2012-01-18 23:24:00 +0900
> 情報遮断の影響は? RT @Siranlre: 北の洗脳力はなぞ。アメリカの北潜入ビデオを見たw>@motoken_tw: 歌詞がいまいち分かりにくいので北の歌より効果が薄いのでは?>@Hideo_Ogura: 北朝鮮政府が国民に金親子を称える歌を歌わせるのと同じ理屈
> 情報遮断の影響は? RT @Siranlre: 北の洗脳力はなぞ。アメリカの北潜入ビデオを見たw>@motoken_tw: 歌詞がいまいち分かりにくいので北の歌より効果が薄いのでは?>@Hideo_Ogura: 北朝鮮政府が国民に金親子を称える歌を歌わせるのと同じ理屈
— モトケン(motoken_tw)2012-01-20 23:45:00 +0900
> だから、蛋白質は煮るより焼いたほうがうまいと… RT @nyanberry: ご協力致します
> RT @Hideo_Ogura: アンケート調査をせよと?RT @gyaooo: 証拠や!証拠出せや(゚Д゚)ゴルァ!! RT @Hideo_Ogura 周囲は煮えキャラとしか
> だから、蛋白質は煮るより焼いたほうがうまいと… RT @nyanberry: ご協力致します
> RT @Hideo_Ogura: アンケート調査をせよと?RT @gyaooo: 証拠や!証拠出せや(゚Д゚)ゴルァ!! RT @Hideo_Ogura 周囲は煮えキャラとしか
— モトケン(motoken_tw)2012-02-05 08:31:00 +0900
> おかしな決まりや支持には抵抗するようでないと、立憲民主主義国の人間として、生徒の模範にはなれない。RT @marimoriko: @CCWonline2 それは大切な要素だが、決まりや規定すら守れない教師は、人間として生徒の規範にはなれない。
おかしな決まりや支持には抵抗するようでないと、立憲民主主義国の人間として、生徒の模範にはなれない。RT @marimoriko: @CCWonline2 それは大切な要素だが、決まりや規定すら守れない教師は、人間として生徒の規範にはなれない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-17 11:00:00 +0900
> なる。憲法私案という言い方がよさそうだな。 RT @Hideo_Ogura: あの憲法私案を見て、白く見るのは大変です。RT @tamai1961: 「自民党」を黒く描いても、将来への展望は出ませんよ。
> なる。憲法私案という言い方がよさそうだな。 RT @Hideo_Ogura: あの憲法私案を見て、白く見るのは大変です。RT @tamai1961: 「自民党」を黒く描いても、将来への展望は出ませんよ。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-04 11:36:00 +0900
> そっちのほうが怖かったかも。 RT @Hideo_Ogura: 東電の社長に「もし気が向きましたら、原発が爆発しないような対策を講じていただけないでしょうか。いえ、無理にとは申しません。…RT @motoken_tw: 菅直人のせいで福一の事故またはその被害が拡大した可能性
> 政治生命をかけてほしい問題なんですけどね。RT @akamikazoku: しかしもう廃炉となる福島原発があるのにいまだに提示できないのは問題です。 RT @motoken_tw: その点は同意。RT @Hideo_Ogura: 再稼働派も、何の問題解決プランも提示できていない
> 小倉先生の言う「我々」と福島氏の言う「人々」って意味が違うと思う。「我々」が怒ることに違和感はない。RT @hideo_ogura: 怒りを感じるくらいいいじゃないかと思うけど。我々だって、パブコメが無視されるたびに怒りを感じているんだ(著作権法的な意味で)。RT
> 全く異論はないが、実名でも同じことするのがいる。RT @hideo_ogura: 匿名の影に隠れているくせに、自分がブロックしている相手を名指しでdisるやつって、どこまで卑怯なんだろうと思うね。
> 禁じ手とまで言わんでもええがな。信頼性の程度問題。RT @hideo_ogura: 仮に匿名言論に高い価値を見いだしていたとしても、匿名さんが、自分の属性を自説の根拠とすることは、まさに匿名であるが故に禁じ手なんだ。検証可能性がないからね。
> ざっくりと法的責任が生じる発言をする連中とそうでない皆さんを分けたほうがいいんじゃないかな、と。RT @hideo_ogura: 法的責任をとる気があるかどうかの差は大きいですよ。RT @motoken_tw: 実名も匿名も、批判対象として本質的な違いはない。であれば、批判者
> そういう使い方をする人もいるし、そうでない人もいる。RT @hideo_ogura: リアルの社会ではいい人を演じつつ、ネット上では人種的民族的な憎悪の唱道に励むのに、ネットの匿名性って最適ですね。現行法上、違法ではない場合が多いんだけど。RT @motoken_tw:
> まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。RT @hideo_ogura: ネットの匿名性が人々から理性を失わせ、もともと理性の弱い人をして中傷や差別行為をせずにはいられない中毒症状を引き起こすってことであれば、事前抑制が必要になりますね。
> 論理が不明です。RT @hideo_ogura: では、飲酒運転の一律禁止もやめるべきですね。RT @motoken_tw: 刑罰法規の犯罪抑止力を否定するだけでなく、犯罪増加効果を認めるのですか?
> たしかに刑法199条があっても殺人罪はゼロにはなりませんね。でも、1件でも減らすことが必要ですね。RT @hideo_ogura: 業務上過失致死罪がある以上、酒に酔った状態でも安全に運転できる人しか、飲酒運転をしなくなるはず。
> だからそれが一部の局面。泣き寝入りを強いるのが最善なんて一言も言ってませんよ。ほんと相変わらずw RT @hideo_ogura: このまま被害者に泣き寝入りを強い続けるのが最善と言いたいのですか?RT @motoken_tw: 一部の局面だけ見て制度設計すると間違いなく失敗する
> 違憲とは思わない。運転許可条件の一つだよね。RT @hideo_ogura: お酒を飲んでいても運転がうまい人もいれば、飲んでいなくても下手な人がいる。飲酒運転規制は憲法違反ですかね。RT @motoken_tw: 匿名発言にも実名発言にも、ええところもあればまずいところもある
> 質問の形式をとった誹謗中傷と受けとめますよ。相談の内容も把握せずによくそんなことを言えますね。RT @hideo_ogura: 市民が国家権力と対峙する際に必要となるネットの匿名性を、たかだか君の人生のために犠牲にしようというのかと言って、追い返したのですか?
> 引き際ってものを知らんね、この人は。 RT @Hideo_Ogura: 自分の依頼者には、別のことを言っているんだろうとは推測しますけどね。RT @motoken_tw: 質問の形式をとった誹謗中傷と受けとめますよ。相談の内容も把握せずによくそんなことを言えますね。
> そんな弁護士いないと思うけど。 RT @Hideo_Ogura: 弁護士が相談を受けた段階で「政府と闘う人」への配慮を言い出して相談者を追い返すようになれば、匿名で私的制裁をエンジョイする人たちには願ったり叶ったりだよね。
> ちなみにあなたはどうお考えで? RT @knakatani: 匿名垢の皆さんのコンセンサスなるものは認識不可能でしょう。RT @Hideo_Ogura: そこはどうでしょうね。RT @motoken_tw: 「匿名による誹謗中傷は許されない。そんなことをする匿名の卑怯者は
> 本来はね。RT @hideo_ogura: 「嫌疑なし」で不起訴にするときは自信満々ですよね。RT @motoken_tw: ありますよ。RT @ODA0324: @motoken_tw 自信をもって起訴することはあっても、自信をもって不起訴にすることはない、ということなので…
> 一般的に厳格でなさすぎなのが問題だと思いませんか?RT @hideo_ogura: 逮捕状の発布がそんなに厳格だったとも思えませんが、ネットだけ特別扱いすべきですかね。RT @motoken_tw: 誤認逮捕、誤認起訴の回避は至上命題のはず。特に通逮。
> 極論飛ばしのねこぱんちはよそでやってね。RT @hideo_ogura: そのまま起訴できるほどの証拠を逮捕の段階で集めてある必要があるとまでは思わないのですが。RT @motoken_tw: 一般的に厳格でなさすぎなのが問題だと思いませんか?
> 極論飛ばしはまともな反論がしにくい。RT @hideo_ogura: 「私が反論しにくい意見は極論飛ばしである」RT @motoken_tw: 極論飛ばしのねこぱんちはよそでやってね。RT @Hideo_Ogura: そのまま起訴できるほどの証拠を逮捕の段階で集めてある必要が
> 推定有罪的認識のもと、実名報道によって誤認逮捕の弊害は何倍にも増幅される。RT @hideo_ogura: 逮捕の是非と実名報道の是非は別問題です。RT @munekunpapa: …実名報道によって「推定有罪」のような風潮が巻き起こる現状では、不当に社会的制裁を受けてしまうひと
> 原因論とその評価を意図的に混同させる印象操作みたいだな。RT @Hideo_Ogura: いじめを肯定する論理。RT @motoken_tw: 糊(粘着物質)がどっち側についてるのかの問題ですね。RT @opkodama: 絡まれる要因を、他責ではなく自責で捉えられるように…
> 原因論と責任論または容認論を混同している人がここにも一人。RT @Hideo_Ogura: 「いじめられっ子は、いじめられる要因をいじめっ子に求めるのではなく、いじめられる自分に求めればいいのだ!」というのは、いじめを容認する側の論理ですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士は、批判の当否の問題をいじめ問題にすり替えるのに成功したようだ。RT @emichin9195: @Hideo_Ogura @motoken_tw その論理はいじめられっ子な自分にも求められました。今考えると発達障害に原因があったわけです。それを知らずに追求しまくる教師
> うちにもほしい。RT @hideo_ogura: 多様な人材、ってこういうことだったのか。RT @kanegoonta: 知ってるか?この人、ロースクール生なんだぜ RT @swavcoco: この女装レベル高すぎ http://t.co/8CXm2mUc target="_blank">http://t.co/8CXm2mUc
> 権限は必ず行使しなきゃいかんのですか?つか、断念する権限て法律的に変ですね。RT @Hideo_Ogura: 上告を断念する権限はあるのですか?RT @motoken_tw: まさか上告はしないよね。>小沢一郎氏、二審も無罪 http://t.co/0IzXVoNE target="_blank">http://t.co/0IzXVoNE
> また古い話を…RT @Hideo_Ogura: この人に「脱」という言葉を使うのは空目を呼ぶだけではないか。http://t.co/TU5jrQ8c target="_blank">http://t.co/TU5jrQ8c
> ファイル転送が便利にはなった。RT @hideo_ogura: iPhoneとの同期をどこでやるのか、一瞬わかりませんでした。RT @Khachaturian: iTunesがバージョンアップされてから、画面の構成ががらりと変わってしまい、まったく使いにくい。新たにCD読み込ま…
> 私の経験でまず指摘できるのは、選挙違反で最も悪質だとされているのは現金買収。考えるきっかけとして紹介。RT @Mihoko_Nojiri: というわけでよくわからんので法学クラスタに期待なんだけど…。@motoken_tw 先生とか @tamai1961 @Hideo_Ogura
> おはぎ屋さんもいるw RT @Rutice_jp: #武士道おじいちゃん @ryoumaxの仲良し度: @goldenhige(100\\%) @motoken_tw(81\\%) @Hideo_Ogura(59\\%) 続き→ http://t.co/byWq3GhB target="_blank">http://t.co/byWq3GhB
> 下らん遊びもツイッターの楽しみの一つ。RT @ryoumax: @motoken_tw @Rutice_jp @goldenhige @Hideo_Ogura 下らん遊びによう乗っかるね DMにもっと沢山おるわい
> その可能性は高いと思うけど、だからと言って不信感が解消するわけではない。RT @Hideo_Ogura: 朝日新聞社について言えば、現場の記者は実名報道しないと約束したが、現場の記者にはそんな権限はなく、デスク等に無視された可能性もあるよね。…
> 知る人ぞ知る事実が広く知れ渡っただけですが、その分取材がやりにくくなる可能性はあるでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 不信感なんて、何であれ解消しないでしょうね。RT @motoken_tw: その可能性は高いと思うけど、だからと言って不信感が解消
> ブロックされたら批判するべきではないと教えている中学教師はいますね。RT @Hideo_Ogura: ブロックをすれば、何でも言いたい放題で、反論されないって、どこでそんなこと教わったんだろうね。
> その辺りがちょっと引っかかる。RT @Hideo_Ogura: タダ、落合先生は証人としての出廷も求められ得る立場だからどうするんでしょうねえ。RT @motoken_tw: 最近は弁護士も注目されちゃうからな。否認だし、腹のすわった人でなけりゃ敬遠するかも。落合さんは…
> 卑怯者としか思えない。RT @Hideo_Ogura: 私には、相手をブロックした上で悪口を言うというセンスが理解できないんですが。
> 場合により、極めて的確な説明。RT @hideo_ogura: 意識を失っていない者。正気を失っている者を含む。RT @keiroh: #有識者
> まともかどうかには言及してないんだけど。RT @Hideo_Ogura: 自分だけ安全な場所に身を置いて他人を攻撃しようなんて人たちをまともな人間として相手にしないって、普通ではないですかね。RT @motoken_tw: 匿名アカウントを個人として認めない、又は認めたくない人が
> 来ないんじゃないですかね。検察からは。RT @Hideo_Ogura: 警察からならともかく、検察からそんな話が来るものでしょうか?RT @nakayamanariaki: 私が狙われていると検察関係から警報あり。
> 文字どおり理解したらとてもそうは理解できないはずの理解をする人を思い出した。本人の自覚は違っていたのかも知れないが。RT @hideo_ogura: 書かれている文章を文字通り理解するのは藁人形だみたいな批判をした人は、自分で自分が何を言っている…RT @motoken_tw:
> 卑劣な連中に屈したんですか?卑劣な連中に屈しないためには電話や訴訟も必要な場合があると思いますが。RT @hideo_ogura: 不躾な電話が職場に来ることを回避しようと思うと、卑劣な連中に屈服しないといけなくなるので何とも。RT @motoken_tw: そういう事態の原因が
> ほとんどの問題で正解だ。RT @apj: 「私が正しい。お前が間違ってる。金払え。」(19字) RT @Hideo_Ogura: 第2問 「以下の文章は、ある民事訴訟で弁護士を付けずに訴訟活動をしている個人が作成した陳述書である。この文章がいわんとしていることを140字以内に…
> 私が言うのもなんだが、同意。RT @hideo_ogura: 高橋先生の主張が正しいか間違っているかということ以前に、バッシングが行き過ぎているように見えている。RT @SkiMario: 小倉先生の主観には高橋先生の態度はどう見えているんだろう?
> 論理の飛躍が多いですね。今に始まったことではないですけど。RT @hideo_ogura: 医療過誤訴訟にたいしては「我々の手に余るので却下」宣言を裁判官はすべきという主張につながるのですねRT @motoken_tw: 医師に最初から訴訟等のリスク回避の習性があったわけではない
> ともかく自民党案は葬り去ってほしい。RT @Hideo_Ogura: 枝野さんなら勝てるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士ならなんとかなるんじゃないかと、簡単に言えないところが辛いw RT @main_streamz: 民主党議員で、石破氏に
> なるほど。しかし、それを一般化されても…RT @hideo_ogura: テレビ局等では良くそういう表記をします。RT @motoken_tw: 元のフジテレビのサイトが「26時10分」になってるんだ。テレビ局はこういう時刻表記をするのかな?
> 批判が失当なら批判者が批判されるだけ。RT @SignorTaki: 批判にもよりますわな、そら。 @Hideo_Ogura 正しいことを書いても、2年間くらい平気で批判され続けるのがTwitter。@motoken_tw 批判されるようなことを書けば批判されても仕方がない
> 根拠のある批判なら、ならない。RT @signortaki: これはそうです。泥沼にしかならないんです。 @Cabagine 批判された批判者にしても批判はやめないでしょ、泥沼 @motoken_tw @Hideo_Ogura
> それはスキルの低い人が多いから。RT @signortaki: ところがそうならないのがネットなんですって、だから。。。 @motoken_tw 根拠のある批判なら、ならない。 @Cabagine @Hideo_Ogura
> 経済学クラスタ以外にも。RT @hideo_ogura: 逆ギレして、口汚く罵って、ブロックしたってだけで偉そうに振る舞えるのが、経済学クラスタの1つの特徴だね。
> 通常の判断基準で起訴すれば有罪率は高い。RT @hideo_ogura: ただ、刑事裁判の場合デフォルトで有罪だったので…。RT @motoken_tw: あと警察の目もあるしね。おかしなことをやったらすぐばれるし、きちんとすれば信頼を得られる。
> 有罪判決が気楽かどうかは裁判官に聞いてください。RT @hideo_ogura: 有罪判決は気楽に出せるけど、無罪判決は熟慮に熟慮を重ねないと出せなかったわけで。RT @motoken_tw: 通常の判断基準で起訴すれば有罪率は高い。
> あ、どうも。やっぱり。RT @hideo_ogura: 学校教育法92条3項を見る限り、学長には、「専攻分野について、教育上、研究上又は実務上の特に優れた知識、能力及び実績」は不要です。RT @motoken_tw: 大学の学長というのは学者でなくてもなれるのかな?少なくとも学問
> お互いに非道徳な振る舞いをするときの話ですね。RT @Hideo_Ogura: 強者と弱者という意味では、上杉隆さんよりJohn Lemon氏の方が強者だよね。彼は、ネット上で非道徳的な振る舞いをしても、現実社会での人格の評価は傷つかないわけだし。
> 過度の不安は風評被害を生じさせますね。RT @Hideo_Ogura: ただ、安全かどうかわからない食べ物は食べない方がいいでしょうね。RT @motoken_tw: 世の中に危険が一つしかないのなら…RT @qwik24: @herobridge 無知でも怖がってる人達はまとも
> 「強い人」だから「いじめ」になってないということでは?RT @hideo_ogura: 「強い人」だからいじめていいわけではありませんRT @Khachaturian: そもそも上杉氏を「強い人」と言えば、現在の状況を「いじめ」と同じ構造としている主張の論拠が崩れてしまうと思うが
> ターゲットが耐えるかどうかを問題にしているのではありませんが。RT @hideo_ogura: ターゲットが耐えている限りいじめではないとすれば、ターゲットが一線を越えない限り、それをやめさせることはできないですね。RT @motoken_tw: あなたはいじめであると前提
> 甲と乙の関係性において、甲の乙に対する批判を「いじめ」と言っていいか?RT @hideo_ogura: では、何を問題としているのですか?RT @motoken_tw: ターゲットが耐えるかどうかを問題にしているのではありませんが。RT @Hideo_Ogura:
> 「臭い」「汚い」というのは批判ですか?RT @hideo_ogura: 批判であればいじめではないんでしょ?RT @motoken_tw: なぜ?RT @Hideo_Ogura: 中学校で特定の生徒を、「臭い」「汚い」と集団で批判するのはいじめではありませんね。
> この「自分の子供」というのは何歳くらいの子供を想定してるのかな?RT @hideo_ogura: 上杉さんに対して行われていることと同じようなことが自分の子供に対してなされ、その結果自分の子どもが自殺してしまったとしても、「あんなのいじめに入りませんよ。気にしないでください」っ…
> .@Hideo_Ogura それを否定しているのではないですよ。それはともかく、文春アンケート批判問題とスノーデン問題を同列に論じるわけにはいきませんね。内部告発と公の批判は別問題。
> 根拠に基づく正当な評価ができる人を増やすと同時に一人一人がタフになるしかありませんね。RT @Hideo_Ogura: 匿名のお囃子組からよってたかって侮辱的な言葉を投げつけられることに耐えられる人って少数だと思いますよ。RT @motoken_tw: ギャラリーに理解されれば…
> 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね?RT @Hideo_Ogura: 学校のいじめ対策で「いじめられる人間が強くなれば解決するので、いじめを抑制する対策は必要ない」といっているようなものですね。RT @motoken_tw:
> ギャラリーの評価に委ねましょう。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。RT @motoken_tw: 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね?
> 相変わらずですね。RT @Hideo_Ogura: 結局、インターネット上で匿名さんから中傷される人間はただただ堪え忍べ、中傷しにくくする工夫は不要ってことなのかな。矢部先生はまた匿名さんから喝采を浴びそうだ。
> 責任論で考えると問題解決は遠いんじゃないのかな?私が責任論を述べていないのは多くのギャラリーが理解していると思うけど。RT @hideo_ogura: 匿名さんからの評価を高めようと思ったら、匿名さんからの攻撃に対しては、攻撃を受ける側に重い責任を負わせればいいわけだ。
> こういうツイートを見ると、小倉先生は、実名なら名誉毀損行為をしても構わないと考えているとしか思えないな。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。RT @motoken_tw: 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね?
> あなたは「前提条件の違うものを同列に論ずるべきではない」という法律家にとって基本的な考え方をご都合主義だと言うんですよね。RT @hideo_ogura: 他に何か考慮要素を提示していましたか?RT @motoken_tw:
> 共通項だけを見て本質を見誤ることは珍しくない。または詭弁の一種かな。RT @hideo_ogura: 多対1、エンドレス、人格非難付きなどの点で共通していれば一緒ですね。RT @motoken_tw: 学校内のいじめとネットでの批判行為を同列に考える法律家はいない…
> 何の反論に?RT @hideo_ogura: では、「ネットは学校とは違う」というのは反論になっていませんね。RT @motoken_tw: そんなことをどこで言ってますか?学校とネットは違う、という文章から学校以外ではいじめは存在しないという意味を誘導するのは難しいですね。
> 論理必然的であるかのような顔をして何の必然性もない結論を導き出すのは、小倉先生の得意技ですね。RT @hideo_ogura: 学校以外ではいじめは存在しないとでも?RT @motoken_tw: 学校とネットは違うでしょ。
> 誰を相手にしようといじめは曖昧な言葉。RT @hideo_ogura: ターゲットが元ジャーナリストだと言うだけで「いじめ」という言葉が不適切になるとも思わないけど。RT @motoken_tw: 攻撃者を批判する言葉は「いじめ」だけではない。実態に即したもっと適切な言葉が…
> そんなことは不可能だと自覚しているからでは?RT @hideo_ogura: まあ、早期再稼働派の人たちも、どうやったら放射能に強い体づくりができるのかについては言及していないんですけどね。RT @motoken_tw: 物理的な不可能な主張をしている自覚がないだけだと思います。
> ダブルブーメランだ。RT @herobridge: あー、思い当たる、思い当たる。RT @Hideo_Ogura: インタビュイーの言いたいことを伝える気がなく、揚げ足取りができたらその部分だけ掲載しようと狙っている記者によるインタビューなんて、拒否して当然だよね。
> 全然脈絡がないリプだけど、そうかな?そうは思わないけど。RT @hideo_ogura: 匿名の陰に隠れて他人を攻撃する人や、医療ミスで人を死に至らしめても医者は責任を負う必要はないと言う人の味方をする方が、ネット上では賞賛を浴びやすいですよね。RT @motoken_tw:
> 小倉先生も文脈という言葉を使うようになったんだ。RT @Hideo_Ogura: 大分違う文脈で。しかも、その人は、まさに私が読み取ったとおりのことを言いたかったのだと表明。RT @motoken_tw: これと同じことを以前に小倉先生に言った記憶がある。
> だから通常かどうかの判断について自分の判断を絶対視してるでしょ。RT @Hideo_Ogura: 通常読み取られるべき通りに読み取ることを非難される謂われはないですね。RT @motoken_tw: で、あなたは自分の読み方を最優先するんですよね。
> 同じ言葉を多義的に使うんですね。どうして多義的に使い分けられるんですか?RT @hideo_ogura: そこでいう文脈とここで言う文脈は全然違いますね。RT @motoken_tw: 私はそこで文脈を持ちだしたんだけど、あなたは文脈考慮を否定したよね。RT
> 当然認めますよ。国語的には多義的な言葉を具体的場面で一つの意味に決定するためにはどうするか、という話です。RT @hideo_ogura: 多義語の存在を認めないんですか?RT @motoken_tw: 同じ言葉を多義的に使うんですね。どうして多義的に使い分けられるんですか?
> このツイートは元ツイートとセットになって初めて意味がある訳ですが、元ツイートを切り離して私のツイートだけにしてリプするというのは、さすが小倉先生です。RT @hideo_ogura: ふ〜ん。RT @motoken_tw: だったら被曝も気合いで乗り切ればいいのではなかろうか?
> 他人のツイートの意味を歪曲して印象づけようとするテクニックにおいては、小倉秀雄先生 @Hideo_Ogura の右に出る人はいませんね。
> ありません。RT @budgier: @motoken_tw 前から疑問に思っていたのですが小倉弁護士のような議論の仕方というのは、法曹界ではよくあることなのですか?@Hideo_Ogura
> 弁護士会はこういうすり替えには誤魔化されないと思いますよ。RT @hideo_ogura: 原発再稼働派の人々が反原発派を攻撃するのを黙って見過ごしていないと懲戒されてしまうんだな。まあ、選挙後は、衆参とも自公が安定多数を取りそうだしね。
> 根拠があれば何の問題もないですけどね。RT @hideo_ogura: 時の主流派と違うことを言ったら懲戒って結構やばいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を繰り返したら現実的に懲戒問題になると思うが、医者というのは
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura はかねてからネットでの発言は実名アカウントをもってするべきであると強く主張している。発言の主体を明示することは責任の所在を明示することになるので、一理はある主張だと思う。当然、実名アカウントはいわゆる匿名の卑怯者発生抑止の効果はあるだろう。
> 「デマ発言」と「 時の主流派と違うこと」は全く意味が違いますね。ミエミエ過ぎるすり替え。RT @hideo_ogura: 時の主流派と違うことを言ったら懲戒って結構やばいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を
> 正しい解釈のために必要な情報を意図的に除いてますね。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がつぶやいたことを、余計な解釈抜きで、抜き出しただけですよ。RT @motoken_tw: ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲…
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、元々のツイート部分を削除して、私のリプだけを切り取ったのがこれ。 http://t.co/FgrdwTimtW target="_blank">http://t.co/FgrdwTimtW
> これだけを読むと、私が「被曝も気合いで乗り切ればいい」と考えているように誤読される可能性が生じる。
> (続く)
> そう言えば、小倉先生は、最近、問答の一部を恣意的に切り取る記者を激しく非難してたな。RT @hideo_ogura: ↓これについて、矢部先生の発言部分のみをRTしただけですけどね。
> 小倉先生も印象操作という言葉を使うようになったんですね。以前に私が使ってかなり批判されましたけど。RT @hideo_ogura: という中身のない印象操作。RT @motoken_tw: 小倉先生の反論もレベルが下がったものだな。
> 私は気合いでは乗り切りません。RT @hidesu7777: .@motoken_tw 印象操作も気合で乗り切れ。 RT @Hideo_Ogura: という中身のない印象操作。
> はい、行為を批判したものです。RT @hideo_ogura: あれらが人格攻撃ではない批判なんですか?RT @motoken_tw: 小倉先生にとっては「批判=人格攻撃」なんですね。で、自分の批判は≠人格攻撃というなら、高橋先生と同じ。
> はい、小倉先生がいつもしているように。RT @hideo_ogura: 本気でそう読み取ったのですか?RT @motoken_tw: 誤読するのは全て誤読するほうの責任で書き手には一切責任がないということですね。RT @Hideo_Ogura: 直近のモトケンさんのTLを見ればす
> 実名アカウントを強制すると現実味を帯びてきますね。RT @hideo_ogura: 少しでも放射能の危険を指摘した人間を東電が片っ端から訴えて、次回の事故の時には怖くて誰も何も言えないようにするというのも面白いかもね。
> いや、そんなこと言う人いないでしょ。RT @Hideo_Ogura: 「原発安全。放射能無害」だと、そこでお終い。RT @motoken_tw: それだけでは前に進まないでしょ。RT @Hideo_Ogura: そこから始めないと、実現はしないでしょうね。
> 小倉せんせ〜い @Hideo_Ogura 。こういうのとまともに付き合うんですか?RT @hidesu7777: さあ、私も組織で動いてますからねw RT @motoken_tw: じゃあ、昨日電話してきたのはあなたということでいいのね?
> 小倉先生がお仲間だって?もういくらでも草生やしちゃうwwwwwwww RT @hidesu7777: 自分が苦戦すると、お仲間を集めようとする習性は直したほうがよい。 RT @motoken_tw: 小倉せんせ〜い @Hideo_Ogura 。
> で、小倉先生は私を攻撃する匿名は歓迎なんですか?RT @hideo_ogura: モトケンさんは、私を攻撃する匿名さんは歓迎だけど、自分を攻撃する匿名さんは許せないのであり、その処理を私にせよと要求するのかいな。それって、虫がよすぎないか?
> 誰のことだろ?また得意のわら藁人形?RT @hideo_ogura: 俺様はお前より偉いから、お前を攻撃するやつらは容認せよ、俺様を攻撃するやつらのみ糾弾せよってことかいな。それができないのは、自分が攻撃された私怨で文句を言っているとみなすと。ずいぶんとご都合主義なことで。
> この質問に答えない小倉先生に激しく失望した。RT @motoken_tw: で、小倉先生は私を攻撃する匿名は歓迎なんですか?RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、私を攻撃する匿名さんは歓迎だけど、自分を攻撃する匿名さんは許せないのであり、…
> こんなこと言ってます。RT @hideo_ogura: モトケンさんは誰よりも偉いので、私怨以外で匿名さんを糾弾する人は、モトケンさんを攻撃する匿名さんをボランティアで糾弾するはずだという前提に立つんだろうなあ。
> これこれw RT @kelangdbn: ええ! @Hideo_Oguraさんが「日本人女性はモテる」と発言されたんですか? RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなし
> 匿名でも自由に相互批判発言を認めていたブログです。そこで問題になっていたのは批判の根拠や論理性です。RT @hideo_ogura: モトケンブログというのは、コメント欄で匿名さんが言いたい放題他人を攻撃しまくっていたところだったわけで、
> 物凄く片面的な見方だな。RT @hideo_ogura: 医療加戸訴訟の原告側代理人として難事件を勝訴に導いた弁護士のブログに匿名さんたちが襲いかかっていったとき、モトケンさんはどういう反応をしていたんだろう。
> 相変わらずです。要保護性なんて議論になってないのに唐突に持ち出して自己正当化を図るというのは小倉先生の得意技ですね。RT @hideo_ogura: 医療過誤訴訟の原告代理人は要保護性が低いという見方をしないと、片面的な見方になるのかいな。
> 抽象論以前。 http://t.co/ss1ipojTrk target="_blank">http://t.co/ss1ipojTrk RT @hideo_ogura: 印象操作に余念がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、自分の一つのツイートを見ただけの人に私を悪く印象づけようとしているのは分かるが、それによって流れを読んでいる人
> 小倉先生もいろんな人を「バッシング」してるけど、相手に対して自分の主張どおり行動を改めるべきだと思ってるのかな?RT @hideo_ogura: …「…バッシング」が繰り返し行われたときも、彼はそれが多数の人の声であり、…その声に耳を傾け、行動を改めるべきだと思っていたのかなあ。
> 私を特別扱いするからダブスタだと言ってるんだけど、ほんとに印象操作に余念がないですね。RT @hideo_ogura: モトケンさんだけ特別扱いされるべきという主張に賛成しないとダブルスタンダードだといわれるって、不合理だよね。
> 「攻撃」ってどういうことですか?攻撃すると匿名の卑怯者なんですか?RT @Hideo_Ogura: モトケンブログのコメント欄で匿名で他者を攻撃していた人たちを容認していたじゃないですか。RT @motoken_tw: まず、「匿名による攻撃を擁護してきた」という文の意味を明確に
> 相手方の主張の根拠に照らして敗訴が予想されれば和解による被害最小化を検討するというのも弁護士の仕事だと思います。RT @hideo_ogura: 難癖をつけられたら相手に迎合して主張を撤回する弁護士に頼みたい人はそうしたらいいと思います。RT @nobuko_kosuge:
> その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw @Hideo_Ogura どうもありがとうございます。私にはすでに弁護士さんがいらっしゃいます。
> 小倉先生は回答を拒否することによって論理破綻を回避しているわけですね。いまのところ。RT @hideo_ogura: だとするとどう論理が破綻するの?RT @motoken_tw: 論理矛盾とは言っていない。破綻すると言った。で、根拠の有無や妥当性は問わないのですね。
> それには同意。RT @hideo_ogura: 何が反論すれば主張を引っ込めてくれる弁護士さんとは、是非とも敵味方の関係になりたいです。RT @motoken_tw: その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge:
> すり替えちゃいけない。「攻撃」という言葉と「攻撃における根拠の有無や妥当性」との間に関係があるかどうかですよ。その程度の読解力もないと宣伝したいのですか?RT @hideo_ogura: 「攻撃」とは「関係ない」という意味で用いて http://t.co/OedFhrbQMJ target="_blank">http://t.co/OedFhrbQMJ
> 賛同者は多いと思う。RT @hideo_ogura: モトケンさんはこの種の捨て台詞が多い気がしますね。RT @motoken_tw: 文字数制限のあるツイッターは、小倉先生にとっては戦いやすい場であるようだ。言葉足らずの部分をいくらでも恣意的に解釈できるから。…
> 主張として、やっと明確になった。RT @hideo_ogura: 根拠があろうとなかろうと、他人を攻撃するのに匿名をもってするのは卑怯なんじゃないかね。その根拠が正当なものでなかったことが後でわかったときに、法的な責任から逃げることはもちろん、リアル社会での自分の社会的評価が下
> あなたの他人の言葉の読み方が嫌われてるんだと思います。RT @Hideo_Ogura: 現実社会では受け入れられない論理を匿名で叫んで喜んでいる人に対しそれはおかしいと言ってしまう以上、嫌われることは避けられません。RT @motoken_tw: どうしてですかね?RT
> 具体的には誰のことですか?RT @hideo_ogura: その人の設定したルール内で行動しているからです。RT @motoken_tw: なぜですか?RT @Hideo_Ogura: 匿名で他人を批判することを自ら積極的に容認している人に対し匿名で批判を行うのは、また別なんで
> 弁護士かどうかにかかわらず、すり替えはすり替えだし、藁人形は藁人形。RT @hideo_ogura: 相手の意見をすり替えだ、藁人形だとののしるのがよい弁護士の姿ってわけではないんですか。RT @nobuko_kosuge: .@motoken_tw @Hideo_Ogura
> 一刻も早く放射能の危険をゼロにしたいと考えているは反原発派の皆さんですよね。RT @Hideo_Ogura: 反原発派が考えなかったら、原発容認派はほっとくつもりなんだろうかRT @motoken_tw: 反原発派が、原発容認派に対して、核廃棄物処理問題はそっちが先に考えるのが筋
> 1ベクレルでも絶対嫌、とは考えてない人が多いと思います。RT @questiontime_bm: @motoken_tw @kinkuma0327 @Hideo_Ogura 原発容認派は、反原発派に比べて放射能の危険を軽視しているという理解でよいですね?
> で、それを正当でないと批判することは攻撃として非難されるの?RT @hideo_ogura: それを根拠に他人を批難している人は、それが正当だと思っているのですよ。RT @numachinomajo: @motoken_tw @Hideo_Ogura 「在日であることを根拠にする
> 根拠の有無を問わないんでしょ。RT @hideo_ogura: あたかも攻撃一般を許さないとしているかのように私の主張をゆがめて解釈していますね。RT @motoken_tw: 小倉先生の定義だと、在日を根拠とする非難を批判することは、攻撃として非難されるのかな?
> 攻撃一般を許さないわけではないのであれば、どういう攻撃が許されて、どういう攻撃は許されないのか、説明してもらえますか。RT @hideo_ogura: あたかも攻撃一般を許さないとしているかのように私の主張をゆがめて解釈していますね。RT @motoken_tw:
> 質問をはぐらかすのがお上手ですね。許される攻撃と許されない攻撃を区別する小倉先生の判断基準は何ですか?RT @hideo_ogura: 国語辞典を見ても、「根拠なく」を「攻撃」概念の要素に含めていないようですが。RT @motoken_tw: …批判者の属性ですか?例えば匿名?
> 国語辞典のせいにするのかな?RT @hideo_ogura: 国語辞典まで非難されるのだろうか。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張は、そもそも「攻撃」という言葉に、議論に値する程度に理由のある主張も、根拠自体が非難されるような主張も、全く根拠のない主張もひっくるめて
> 小倉弁護士は相手の主張を確認しないで同意するのか?RT @Hideo_Ogura: まだ、検事時代のくせが抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張の確認の段階。RT @hideo_ogura: ここまではご同意いただけたのですか?
> これは? http://t.co/MI9qdlCcdL target="_blank">http://t.co/MI9qdlCcdL RT @hideo_ogura: かなり答えているんだけど、答えていないかのようにいうあたり、ネトウヨさんと似ていますね。RT @motoken_tw: そもそも答えないんだから、私が望むも望まないもないよね。
> ニューカマーもけっこういますよ。RT @arturo_ui: 双方の間で昔っから散々やり合ってきて、ギャラリーも含めて聞くまでもなく分かりきってるようなことまでしつこく再質問する理由にはならないと思いますよ。 @Hideo_Ogura @motoken_tw そもそも答えない
> 日本語大丈夫ですか?RT @hideo_ogura: 延々と答えてくれるのですか。東京とは違いますね。RT @motoken_tw: 小倉先生と違って、それなりに答えてくれますのでご心配なく。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの相手をする関西の弁護士は大変だな。
> 議論というのは、基本的に質問と回答の連鎖でしょ。議論の拒否ですか?それならそれでいいですけど。RT @hideo_ogura: それに答えたら、また別の質問するんでしょ?切りがないですね。RT @motoken_tw: つまり、答えない、ということね。…
> で、この質問の答は? http://t.co/HzPZBt9oJt target="_blank">http://t.co/HzPZBt9oJt RT @hideo_ogura: であれば、既に明確です。RT @motoken_tw: 私は、小倉先生の主張を明確に理解したいだけです。批判する前にまず相手の主張を理解する必要がありますからね。
> 疑問についての質問です。疑問が解消されないので小倉先生の主張が明確にならないのです。RT @hideo_ogura: それは何を明確にするための質問ですか?RT @motoken_tw: で、この質問の答は? http://t.co/HzPZBt9oJt target="_blank">http://t.co/HzPZBt9oJt
> これで逃げ切ったつもりなのかなw RT @Hideo_Ogura: この程度の質問にすら答えなかったということを記憶しておきます。RT @motoken_tw: あなたが答えなかったという事実を記憶しておきますRT @hideo_ogura: それは何を明確にするための質問ですか
> だから答えてるでしょ。あなたの主張を理解したいから。RT @Hideo_Ogura: 「異議あり」とした上で質問の意図を問うなんて交互尋問の基本ですが。RT @motoken_tw: 質問に対して質問の意図を問い返すなんてのは、はぐらかしの基本テクですねw
> 匿名で非難される行為が実名では非難されないのか、という問題もあります。RT @hara_jun: @motoken_tw @hideo_ogura 本名明かさずに主張をする事が、ある方は正当化されてもう一方は卑怯と言われる。
> その違いは何?って事ですよね。
> あなたのような匿名アカウントがどういう場合に非難されるのかという問題に無関心であることは分かりました。RT @knakatani: @motoken_tw @Tuba56 @Hideo_Ogura 「攻撃」とはなんぞや、という議論は実に下らなかった下らない質問などいくらでも作れる
> 根拠の有無と妥当性等をそれぞれが判断すればいいんじゃないですか。私は私なりに判断するし、小倉先生も小倉先生なりに判断するんでしょ。印象操作しかすることがないんですか?RT @hideo_ogura: モトケンさんのお眼鏡にかなう非難とかなわない非難に分けた方が明確ですか?
> 行動心理学的には少なくとも原因の一部はあるでしょう。責任とか非難とは全く別問題として。RT @Hideo_Ogura: モトケンの論理って「いじめの原因はいじめられる側にある」という考え方と親和性が高いよね。
> 貧乏人の子どもに対するいじめをなくすための手段は親や金持ちにすることだと考えているんですか?RT @Hideo_Ogura: 貧乏人の子どもがいじめられるのは貧乏人の子どもが学校にくるのが原因であると言ってみたところで、何の解決にもつながらないんじゃないですかね。RT
> 小倉先生はそう考えてるんでしょ?RT @Hideo_Ogura: いじめられる側にいじめられる現状を変えろと要求する人はそう考えるのですね。RT @motoken_tw: 貧乏人の子どもに対するいじめをなくすための手段は親や金持ちにすることだと考えているんですか?
> 原因があるということと問題があるというのは別ですよ。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の問題だとする私がどうしてそう考えると思ったのですか?RT @motoken_tw: 小倉先生はそう考えてるんでしょ?RT @Hideo_Ogura:
> 最重要問題です。 RT @Hideo_Ogura いじめる側を問題視することはモトケンさん的には問題外なんですね。RT @motoken_tw: 何の解決にもつながらない、と仰ったから。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の問題だとする私がどうしてそう考えると思っ
> 小倉先生はいじめ問題をすごく単純なものとして考えてるんですね。 RT @Hideo_Ogura 原因を除去することで問題の解決を図るために原因を模索するのでしょう?RT @motoken_tw: 原因があるということと問題があるというのは別ですよ
> 原因はいじめられる側だけにあるのでないのが通例でしょう。修正されるべきは行為主体たるいじめ側です。RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側におく以上、対策としては、いじめられる側に現状の除去を求めるんですよね。RT @motoken_tw:
> 貧乏を理由にいじめをする子がいる、ということが分かるね。そして指導方法を考えることができるね。RT @Hideo_Ogura: いじめの原因は、いじめられっ子が貧乏だったからだと分析したところで、それが何になるのだろう。
> .@SkiMario @herobridge @Hideo_Ogura 彼らは納得しませんね。言葉を言い換えて攻撃してきます。現に小倉弁護士はいじめをハラスメントに言い換えてるでしょ。要因とか誘因と言っても原因に言い換えますよ。
> 人をいじめてよい事情なんて一言も言ってないけどね。RT @hvnkc: @Hideo_Ogura @motoken_tw 世の中に「人をいじめてよい事情」など無い。「いじめられる側の事情を考慮」って小学生か?
> だから?RT @Hideo_Ogura: 「にも」ではなく「に」と言っているんだなあ。RT @motoken_tw: 炎上する場合は大抵ブログ主側に原因がありますね。RT @SignorTaki: 炎上状態の場合、それは希望でしかないし、現実にはそれは少なく、かつ管理するのは
> 小倉先生がこういう言い方をする限り、まともな議論にはならない。RT @hideo_ogura: 他人のブログを炎上させて恥じることのない匿名さんたちのお気に召さないことをエントリーで述べなければ良いと言うことですね。RT @motoken_tw: ブログの炎上はブログ主の…
> 具体的状況によりますが、いじめの原因となっている被害者側の事情の中に被害者側において改善が必要で可能なものがあれば、周囲がその改善を求めるのはあまりにも当然なことだと思います。RT @hideo_ogura: …いじめられる側に現状の改善を求める場合があると言いたいのですね。
> あなたは、どう思いますか?と反問されても仕方がない質問ですね。RT @hideo_ogura: 特定のいじめられっ子をかばったと言うことでいじめられた子どもについては、元のいじめられっ子を一緒になっていじめれば現状を改善できると言うことになりますかね。RT @motoken_tw
> 小倉先生は、こういうリプが論理的なリプなんだと考えている節がある。いずれにしてもまともに相手をする内容ではない。RT @hideo_ogura: 勉強をやめて成績をわざと落とすのですね。RT @motoken_tw: 学校で、頭がいい、という理由でいじめられることもあるようだ。…
> 教育現場なら加害生徒と話し合うことになると思いますけど。RT @hideo_ogura: で、貧乏であることが理由で生徒がいじめられていることがわかったときに、「いじめの原因は、いじめられっ子が貧乏であることが原因です」と断定した後、どのような対策を講ずるのですか?RT
> じゃ、体罰ですか?RT @kaibarakenei: 「話し合いで解決しましょう」と言ってればいいのは小学生までだろうね RT @motoken_tw: 教育現場なら加害生徒と話し合うことになると思いますけど。RT @Hideo_Ogura:
> 民族差別とも同一視する人ですから分かりませんよ。RT @q_951: この例え話と小倉先生が上杉隆氏周辺の話を『いじめ』と言ったことはあきらかに別の話なんですよね RT @motoken_tw: 教育現場なら加害生徒と話し合うことになると思いますけど @Hideo_Ogura:
> 当然主たる原因は加害生徒にありますよ。いじめは加害生徒の行為なんですから。RT @hideo_ogura: 「いじめの原因はいじめられる側にある」と結論づけた上で、加害生徒と何を話し合うのですか?RT @motoken_tw: 教育現場なら加害生徒と話し合うことになると思います
> 典型的なこれ http://t.co/TT4tbnBHSI target="_blank">http://t.co/TT4tbnBHSI RT @hideo_ogura: しかし、「いじめの原因はいじめられる側にある」という以上、「確かに、あいつはいじめられて当然だ」というところからスタートするわけですよね。RT @motoken_tw:
> 論理的には変わらないけど、政治家の暗殺の話を持ち出したからと言って、いじめや炎上の議論が深まるわけではない。RT @hideo_ogura: 「ブログが炎上するのはブログ主に原因がある」というのと「政治家の暗殺はその政治家に原因がある」というのと、どれだけ違うというのだろうね。
> なるほど。RT @herobridge: まず自分がデマを流したことを謝罪する方が先でしょ。RT @usagiscope: @herobridge @Hideo_Ogura 上杉さんがいじめてました。それはOK?
> つまり、ルール無視を放置するわけだ。小倉先生は。RT @hideo_ogura: 「いじめられたくなければ教室のルールを守れ」といじめられっ子にいい、「君たちがあいつをいじめたのは、あいつが教室のルールを守らなかったのが原因だよね。君たちは悪くないよね」といじめっ子をかばうのだろ
> 小倉先生の提案とか想定は基本的に現場の問題解決のためではない個人攻撃の産物なので、原則として無視していいと考えてます。RT @hideo_ogura: http://t.co/LvwwbuPMpH target="_blank">http://t.co/LvwwbuPMpH…を無視するのですね。RT @motoken_tw: ルール無視を放置するわけだ。
> 自己防衛です。RT @rodomangreat: モトケンさん@motoken_tw と小倉秀夫さん@Hideo_Ogura、毎日のように言い争いしてるけど、相手の事をどこかで好きじゃないと毎日のように喧嘩ってできないよね。嫉妬します。
> 誰が言ってるのかな、そんなこと。小倉先生も高橋先生並みになってきた。RT @hideo_ogura: 教育現場における警察の活用を苦渋の決断で認めた教育関係者は少なくないけど、そうしたら、教育現場におけるいじめの活用も認めないといけないだなんて。
> 誰が言ったか答えられないところも高橋先生と同じですね。RT @hideo_ogura: 仮想敵を定めた上で、その仮想的に近づいたと言って相手をdisる手法ですかね。RT @motoken_tw: 誰が言ってるのかな、そんなこと。小倉先生も高橋先生並みになってきた。
> 実務家なら逮捕の制裁的効果を無視できない。机上の刑事訴訟法で実務は語れない。RT @hideo_ogura: まあ、元検事が「逮捕」を公的な制裁手段と位置づけていることも問題だけど(逮捕は、捜査のための手段であって、制裁手段ではありません)。
> 譲歩を迫るなんて誰もいってない。RT @hideo_ogura: 被害者に譲歩を迫るのでないならば、被害者に原因があるという必然性は見当たりませんね。RT @motoken_tw: ○○に原因がある=○○が悪い→しかし被害者は悪くない→だから被害者側の原因なんか考える必要がない、
> あなたの妄想が有害だと言ってるんです。RT @hideo_ogura: 有害な話だとわかっていて何で延々と主張されていたんですか?RT @motoken_tw: 有害な話です。RT @Hideo_Ogura: なら無駄な話ですね。RT @motoken_tw: 譲歩を迫るなんて誰
> ここに典型例がある→RT @hideo_ogura: 「殺人事件の原因は被害者が生きていたことにある」みたいな話をされるのですね。RT @motoken_tw: 原因と責任を峻別できない人がそう言うのは理解できる。RT @Hideo_Ogura: ある犯罪なり、違法行為なりが、
> 意図的な誤読の繰り返し→RT @Hideo_Ogura: やはり、被害者も悪いってことにするのですね。RT @motoken_tw: その通りですね。加害者が100\\%悪いと言い切っちゃって原因分析をやめちゃったら、いじめを放置していた学校側の責任もうやむやにできる。
> 小倉弁護士が考える再発防止は被害者を自殺させることらしい。RT @Hideo_Ogura: いじめられる側をさらなる絶望に追い込み、自殺へと誘うことができる。その場合、ある意味、再発は防止される。RT @motoken_tw: 実態の解明による効果的な対策と再発防止のため。
> 国語教師の読解力→RT @herobridge: それ以外に何が読み取れるんだろう。RT @Hideo_Ogura: 「炎上は、ブログ主の側の原因がある」という発言…「炎上したくなければ、ブログ主の側が炎上させる側に配慮して行動を改めるべき」というニュアンスが当然に読み取れる
> 発言者が明確に否定しているのを知りながらこういうことを言う弁護士って…RT @hideo_ogura: 「いじめはいじめられる側に原因がある」「炎上は、ブログ主に原因がある」という表現を敢えて使うときには、「いじめられる側が悪い」「ブログ主が悪い」というニュアンスで使っているよね
> 自分で証拠を出してる。RT @hideo_ogura: 単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている
> 被害者に原因があれば殺人は無罪?RT @bn2islander: @Hideo_Ogura 「いじめられる方に原因がある」のであれば、いじめる側にとってはいじめを正当化する理由にはなると思います
> いじめられている子が何を望んでいるのか理解できないようだ。RT @hideo_ogura: いじめの存在が明らかになったときに、いじめられている子どもがいじめられている理由の探求から始めることが、いじめられる側にとってどんなにつらいことなのか、かの御仁には理解できないようだな。
> 子どもに突きつける必要はない。RT @Hideo_Ogura: 自分にいじめの原因があると突きつけられることを望んでいるのですか。RT @motoken_tw: いじめられている子が何を望んでいるのか理解できないようだ。
> 自分に対する批判者とは考えないのですね。RT @nobuyoyagi: 誰もフォローしてないのに、どうして応援できるのか不思議ですね RT @Hideo_Ogura また、卵アカウントか。モトケンさんは次々応援団が現れますね。RT @Acocorossy: 小倉弁護士、卑劣すぎる
> 依然として原因と責任を混同してるな。私は何度も別物だと言ってるのに。RT @Hideo_Ogura: 被害者側が行動を改めることを求めるなら、被害者側に原因を求めることが合理的なんでしょうね。いじめも差別も炎上も。RT @motoken_tw: 原因が違えば対策は異なる。RT
> 小倉弁護士はいじめられることをやめさせようと言うのか?私はいじめをやめさせようと考えるけど。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?
> 小倉弁護士は、いじめられる側で回避できない原因が多いという当然の前提を無視している。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?RT
> 小倉弁護士にとっては、いじめ問題の解決より、私の主張を他人に誤解させることの方が重要みたいです。RT @fujixe: @Hideo_Ogura @motoken_tw これまだやってんのか。そろそろまた別の小倉論法事例が見たいなあ。
> なぜ?論理的に文章を読んでますか?RT @Hideo_Ogura: 主たる原因がいじめる側にあるのなら、「いじめは、いじめられる側に原因がある」とはならないですね。RT @motoken_tw: 主たる原因はいじめる側にあると何度も言ってるのは無視ですか?
> あなたのツイートが詭弁であることについては普通の論理性を持つ全ての人が私と同意見だと思います。RT @hideo_ogura: モトケンさんの見方は全人民の見方だと。RT @motoken_tw: 誰がどう見ても詭弁。RT http://t.co/QUEGup0Lw0 target="_blank">http://t.co/QUEGup0Lw0
> わははははw 詭弁のサンプル集でも出すのかな?RT @hideo_ogura: 「白人と黒人は肌の色を含めいろいろな要素が異なっているのに、『人類』というカテゴリーで同列に扱うのはおかしい」とあの人たちはおっしゃるのかなあ。
> このメンションは小倉弁護士の卑劣さの証明ですね。RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw: 敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない人が観測範
> 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。RT @motoken_tw: 誰がそのようなことを言いましたか?RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw
> ね、露骨にはぐらかすでしょ、みなさん。それも誰も言ってないことを持ち出して。RT @hideo_ogura: つまり、いじめを具体的に解決するためには、いじめの原因をいじめられる側に求めないといけないと言うことですよねRT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの質問に答えない
> この人は誰にこのツイートを読んでほしいのだろう?RT @hideo_ogura: いじめの原因をいじめられる側に置かないでいると、「敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない」ことになるんでしょ?RT @motoken_tw:
> 自分の妄想について私に同意を求めることはやめてください。妄想には同意しかねます。RT @hideo_ogura: いじめの原因をいじめられる側に置かないでいると「敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない」ことになるんでしょ?RT @motoken_tw
> 誰がそんなことを?また妄想ですか?RT @hideo_ogura: いじめの原因はいじめられる側にあるということにしておけば、学校側が然るべき対処をしてくれるが、いじめる側に原因があるということにしてしまうと、学校側は然るべき対処をしないとでも?RT @motoken_tw:
> いじめる側に置かない人って見た記憶がないが、いじめられる側の要因を無視する人はたしかに何人かいる。そういう人がどういう人間かしっかり見たほうがいいと思う。RT @hideo_ogura: いじめの原因をいじめられる側に置くのがどういう人間か、しっかり見ておくといいね。
> これ http://t.co/dKCjjZOjnB target="_blank">http://t.co/dKCjjZOjnB の論理的帰結。RT @hideo_ogura: 「いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提」ってどこで言いましたか?RT @motoken_tw: これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。
> 同意。RT @hideo_ogura: いじめで被害者を自殺に追い込んでしまったような案件で、「被害者側に原因があった」という理由で少年の処分を軽くしようと思ったら、被害者側に相当倫理的に非難に値するような要因がある必要があるんじゃないかなあ。
> 普通の読解力がある人ならこう読みますね。RT @Khachaturian: 議論する気はないですが、なぜ「人並みの生活水準に到達するまで登校しないように指導する」となるのか、誰がそんなことを言っているのか、不明です。 @Hideo_Ogura
> 小倉先生ならそんな言い方で指導をするんですか?RT @Hideo_Ogura: 「いじめの原因は、いじめられる側にあることは先生たちも理解している。しかし、残念ながら、現在の法体系では、君たちが国に代わって私的制裁を加えることは許されていないんだ」とでも指導するのですか。RT
> 釣りなら相当悪質な釣りですね。RT @kuma_hkd: もうひとつ、小倉さん @Hideo_Ogura の手法は、「釣り」だと思います。反応する人の中から攻撃者を釣り上げてるんです。 @motoken_tw: なるほど。小倉弁護士は典型的匿名掲示板の攻撃手法を自分で使ってる
> 小倉弁護士が頑なにいじめられる側の原因を否定するのは、いじめと炎上を同視した上で、炎上させる側を無条件に非難したいからでしょう。RT @kuma_hkd: 小倉さん @Hideo_Ogura は最初からいじめられる側に原因はないと主張している。
> こういう矮小化を意図した憶測には同じ論理の反論が可能。RT @Hideo_Ogura: 「上杉いじめ」を正当化したいので、いじめられる側に原因があればいじめは正しいということにしたかったんでしょう。RT @apj: いじめる側に原因があるという簡単な主張がなぜ理解されないのか
> 言い張るつもりはないが、その点の違いは大きいと思う。RT @tuba56: いじめの定義にある「一定の人間関係の中で」に上杉批判が該当するという理由を小倉さんが示したこともありませんね RT @Hideo_Ogura: 「批判はいじめに当たらない」と言い張る人たちは…
> それは「風評被害」とは言わないでしょう。RT @Hideo_Ogura: 適切な対処・補償が行われなくなる危険はありますね。RT @motoken_tw: どのような風評被害が生じると言うのだろう?RT @herobridge: …わけ知り顔で断言する。これは立派な風評被害だ。
> 同時に差別問題も生じる。両面の配慮が必要。RT @Hideo_Ogura: 一定の対処・補償を求める被爆二世が不当に攻撃され、対処・補償を求めにくい環境が作られますね。RT @motoken_tw: 実害の発生以前の風評被害または差別問題と、実害が発生した場合の保障問題は分けて…
> 小倉弁護士はこの場合における差別の実態を理解してないか意図的に無視してる。遺伝的影響のない多くの人が差別されることを。RT @Hideo_Ogura: 被爆に遺伝的影響があってもなかったように振る舞うことで差別を回避するというのは、…
> 小倉弁護士も全く非論理的な言いがかりを言うだけの人に成り下がったか。以前からそうだという人も多いが。RT @Hideo_Ogura: そこまでして東京電力をかばいたい人もいるものなんだな。RT @motoken_tw: …人生の不幸要因は多様だ。安全を保障された人生などない。
> だけを考えることの問題を指摘したことが理解できない二人。RT @herobridge: だったら放射能被害も不幸要因の一つとして数えても何も問題ないRT @Hideo_Ogura: そこまでして東京電力をかばいたい人もいるものなんだなRT @motoken_tw: 放射線被害しか
> 東電の責任に何も言及してない発言から東電をかばうことを導く論理を不可解と思わない人がいるかな?RT @Hideo_Ogura: あのつぶやきの意味をどう理解するのが論理的だというのだろう。RT @motoken_tw: RT @Hideo_Ogura: 東京電力をかばいたい人
> 多くの人が原因=責任と考えている状況に対して、原因 ≠ 責任だと主張することを非難する小倉弁護士の言葉とは思えない。RT @hideo_ogura: 多くの人が攻撃しているものを一緒に攻撃すると、自分も正義の一翼をになっている気になれますね。…
> .@hideo_ogura なぜそこで「譲歩」という言葉が出て来るのか理解できない。いじめの解消は取引じゃないでしょ。原因と責任を分離できないから、批判されるべきでない原因もあることが理解できないんですかね。
> なるほど。小倉弁護士の認識はそういうことなのですね。私は違うけど。RT @hideo_ogura: いじめられる側が、これ以上のいじめをやめてもらうために、義務ではないことを行いまたは権利の行使を控えるというのは一種の「取引」ですね。RT @motoken_tw:
> だから私は「原因 ≠ 責任」だと繰り返し主張しているわけです。RT @hideo_ogura: 実際には「原因=責任」とうけとる人が多い状況で、ただ「炎上は、ブログ主に原因がある」とつぶやけば、炎上させる側が「自分たちは正しいことをしているのだ」と意を新たにするだけですね。R
> 自分のフォロワーに対する印象操作しか能がないのか、この弁護士は。RT @hideo_ogura: それ以外の文脈で「原因 ≠ 責任」といっている例がありますでしょうか。RT @motoken_tw: 私の主張がそのように読める具体的根拠を示せますか?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と群馬の某国語教師は、匿名アカウントによる他者批判を非難する点で共通しているが、それ以外にも、相手を罵倒しておきながらその根拠を問われると答えられない点でも共通している。つまり根拠なしに他人を非難したり攻撃しているわけだ。(続く
> 分かりました。根拠がないんですね。つまりあなたの一方的な思い込みまたは意図的な邪推と理解しました。RT @hideo_ogura: ないといっているのに、具体的にどのツイートか示せって変じゃないですかね。RT @motoken_tw: 具体的な私のツイートを指摘してください。
> この弁護士は相手に悪魔の証明を求めるんだな。尻馬に乗る国語教師もいるし。RT @herobridge: 限りなく自分に優しい弁護士。RT @Hideo_Ogura: 相変わらず、ご自身では何にも証明しようとしないんですね。RT @motoken_tw: 根拠がないんですね。
> この二人は、自分の主張の根拠を相手に求めるという点でも共通している。RT @herobridge: 限りなく自分に優しい弁護士。RT @Hideo_Ogura: 相変わらず、ご自身では何にも証明しようとしないんですね。RT @motoken_tw: 根拠がないんですね
> 私のリプを削除してRTしてますね。お上手なことで。RT @Hideo_Ogura: 法律家として、これを肯定するところまで堕ちてしまうのかなあ。RT @tokisho884: @motoken_tw @epicuria8888 @Hideo_Ogura 立証責任は…
> 私は「いじめは、いじめられる側に原因がある」とは言っていない。原因がある場合があるとは言ったが。弁護士のくせに名誉毀損的デマを垂れ流すのはやめたほうがいい。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは、いじめられる側に原因がある」という人の台詞がこれか。
> 自分に同意しない者に対して、論理的な反論ではなく、弁護士の権威を利用して相手の主張を歪曲または捏造するデマを流し、批判者の社会的評価を下げることによって自己の主張を正当化しようとしている小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私以外の他の弁護士にとっても迷惑な存在だと思う。
> フォロワーに顛末を知らせただけですが。RT @Hideo_Ogura: へえ、こういうのがお好きなんですね。RT @motoken_tw: .@molykisizo さんの「小倉センセと高橋センセとネトウヨ論」をお気に入りにしました。 http://t.co/ZUzPazl2ge target="_blank">http://t.co/ZUzPazl2ge
> 差別者と被差別者が共生(共存)する社会というのは、要するに、差別者が被差別者を差別する社会だと思うけどな。つまり、現状のことだけど。> @herobridge @roarmihoko @Hideo_Ogura
> 隣にいることだと思う。RT @hishikawachan: 共生って双方がただ地球上にいるってだけの意味ですよね? \"@motoken_tw: 「共生」という言葉を使うことが適切かどうかという疑問なんですけどね。RT @Hideo_Ogura: 差別者を抹殺することができない以上
> 在特会の人に考えを改めてもらうことはできますね。少なくともその努力は。RT @Hideo_Ogura: 在特会の会員がアパートの隣室に住んでいることがわかったって、追い出すことも殺害することもできないんですけどね。RT @hishikawachan: 隣は嫌です \"
> つまり被差別者は差別者の差別行為を我慢しろ、と言うわけですね。RT @herobridge: 結局は共生するわけですね。RT @Hideo_Ogura: 改めてもらえなかった時に殺すわけにはいきませんね。RT @motoken_tw: 在特会の人に考えを改めてもらう…
> こういういちゃもんをつける小倉先生が何も言わないということは、少なくとも間違ったことは言ってないんだろうと安心することにした。 RT @Hideo_Ogura モトケンさんに反論しないと、同意見ということにされてしまうのか。RT モトケン RT @horatio2chsi
> 問題は他人のことなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 弁護士も普通晒していますね。RT @Mihoko_Nojiri: 大学人は写真とかも公開しているのが普通。RT @Hideo_Ogura: 野尻先生涙目(今はいいけど)。RT @motoken_tw: 女性の顔写真は…
> 自分の顔は自分で決めればいいんですよ。RT @nobuyoyagi: 歌手は晒さないと商売になりません RT @Hideo_Ogura 弁護士も普通晒していますね。RT @Mihoko_Nojiri: 大学人は写真とかも公開しているのが普通。RT @motoken_tw:
> 自分で自分のリスクをコントロールするのと他人に危険を生じさせるのが一緒ですか?RT @Hideo_Ogura: 危険かどうかという点でいえば、一緒ですよね。RT @motoken_tw: 問題は他人のことなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 弁護士も普通晒していますね。
> 顔を売ってなんぼの人たちと無名の一般人の区別がつかない人たち。RT @q_951: 覆面レスラーとかの話題出してもこの人たちはまともに議論してくれんのかね(笑) RT @herobridge: @nobuyoyagi: @Hideo_Ogura
> 知りません。あなたが危険はないと言うなら見解の相違です。 RT @Hideo_Ogura それで危ない目に遭ったケースってどのくらいあるんですか?RT @motoken_tw: 遭う可能性は高くなりますね。RT @Hideo_Ogura: それで危ない目に遭っているんですか?
> 同意。RT @nekoguruma: 鏡見ろよ RT @Hideo_Ogura: この人は、他人の考えを勝手に決めつけるのがお好きなんだな。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。
> 小倉先生の私に対する攻撃の執拗さって、普通ではないと思うけどね。RT @Hideo_Ogura: まあ、モトケンさんの高橋先生に対する攻撃の執拗さって、普通ではないと思うけどね。
> アホですか?RT @Hideo_Ogura: 誰の肖像写真もネット上にアップロードされない社会を目指すか、放射能がいくら漏れても気にしない社会を目指すかの二者択一なんですかね。RT @motoken_tw: 放射線についてはわずかなリスクも無視できないという人が、
> 論法として全く同じでしょ。http://t.co/424H4mXVcZ target="_blank">http://t.co/424H4mXVcZ RT @Hideo_Ogura: これで真似できた気になっているのですね。RT @motoken_tw: 小倉先生の意図というのは、①高橋先生を擁護したい、②単に私を貶めたい、のどっちなんだろう?←真似
> あなたはいい加減じゃないのか?RT @herobridge: いい加減だなあ。RT @Hideo_Ogura: 創価大学のウェブサイトで、特定の女子学生について肖像写真と時間割とをセットで公開しているのは、リスクを理解した上で敢えてやっているということなんですか。RT
> 私も、許されない、とまでは思いませんよ。危険はないと言う能天気な人に注意喚起したいだけで。RT @Hideo_Ogura: 大学の部活動における宴会時の写真をウェブ上にアップロードする行為が、学生たちの同意があっても許されないものだとは思いませんね。RT @motoken_tw:
> 高橋氏の写真公開は安全かどうか、との整合性の問題。RT @Hideo_Ogura: 「A地点が安全か」どうかは、論理的整合性の問題ではありませんね。RT @motoken_tw: 論理的整合性の問題ですが。RT @Hideo_Ogura: 勝手に置き換えられた命題の真否なんて保証
> ダイレクトな置き換えとはどういう置き換えなんだろう? RT @Hideo_Ogura ダイレクトな置き換えを行えたと本気で思っているのですか?RT @motoken_tw: 違いが分からない振りをしてるのか本当に分かってないのか、どっちだろ?RT
> ストーカー自身は言わないと思います。RT @Hideo_Ogura: ストーカーがいいそうなセリフ。逃げる側からすると、追ってくるから逃げるんだということになる。RT @motoken_tw: 逃げるから追いかけられるんだよ。
> ストーカーの話じゃないですよ。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です。RT @Hideo_Ogura: RT @motoken_tw: 逃げるから追いかけられるんだよ。
> このツイートだけを見た人は、私が剛力さんについて何か言及したのかと思う人が出てきそうですね。それを狙ってますか?RT @Hideo_Ogura: アンチがつくのは常に本人に問題があるからって言いたいわけじゃないですよね。剛力さんはいい子ですよ。RT @motoken_tw:
> あなたの持論の一般論はよそでやってください。RT @Hideo_Ogura: 我こそ正義という人と異なる考え方を持ち、かつ、曲げないと、アンチは発生しますね。RT @motoken_tw: なぜアンチが発生するのか理解できないなら、どんなテーマにかかわっても同じこと。
> まさか、アンチが生じる場合で本人に問題がある場合はあり得ない、と言いたいわけじゃないですよね。RT @Hideo_Ogura: まさか、アンチがつくのは常に本人に問題があるからって言いたいわけじゃないですよね。RT @motoken_tw:
> 私が言及してない問題に唐突に質問するのは何故ですか?RT @Hideo_Ogura: 剛力さんの顔立ちが、アンチの人たちの好みに合致しないというのは本人の問題に含まれるのですか?RT @motoken_tw:
> .@Hideo_Ogura 山本氏は、「誤って」手紙を天皇に渡したのだろうか?
> .@Hideo_Ogura ないですね。制裁規定はないとしても、国会議員が故意に誓願法の規定を無視したら批判は免れないでしょう。知らなかったのなら不勉強を批判されそうですね。
> .@Hideo_Ogura 朝日の記事には暴力団構成員の事故を発生させる危険が他と比べて高いという指摘はありませんでしたが、そのような統計資料はどこにあるのでしょう?
> .@Hideo_Ogura そもそも損保会社は暴力団員の事故率が高いから契約しないと言ってるのですか?
> .@Hideo_Ogura では、事故率を問題にするのは小倉先生独自の見解ですね。私は朝日の記事は事故率を理由にしたものではないと読みました。これで終りにしましょう。
> .@Hideo_Ogura あの記事を読んで、暴力団排除の一環としての契約解除や拒否と読めない人は、日本語の読解力に難があると思います。
> あなたの頭の中ではそうなんでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 「何人もの人から同じ批判を浴びても、自分が正しい(批判する方が間違ってる)と考える人」全体を糾弾することによって、「半島へ帰らない」在日の方々をも糾弾していることになるんですよ。RT @motoken_tw:
> 他人の発言の論理を、その発言の意図や射程を全く無視して形式的に捉え、その形式論理を発言者の意図とは全く関係のない状況に適用して発言者を貶める、というのは小倉弁護士 @Hideo_Ogura の得意技ですね。
> この人も発言全体の趣旨を無視する人だな。RT @kiyotaka1974: @Hideo_Ogura○-● @motoken_tw ですね。「自分が正しい(批判する方が間違ってる)と考える」http://t.co/AsHtqrrZO8 target="_blank">http://t.co/AsHtqrrZO8 のは表現者として普通で、見解が変わらないと
> .@Hideo_Ogura 私は、「そういう人の多くは、」と言っています。小倉先生が「多く」に含まれるかどうかは議論があるでしょうね。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、その論法を多くの人から批判されているという自覚がないのかな?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分が私(モトケン)に粘着しているという自覚がないのかな?
> そう言えば、論旨のすり替えも得意技でしたね。RT @Hideo_Ogura: あれだけたくさんの人をdisるような発言をしておきながら、「根拠なく」とおっしゃられても。RT @motoken_tw: 根拠なく、他人が批判されるべき考えを持っているかのように疑問形で匂わせる
> 反論というのは、論旨が噛み合ってこその反論ですが、すり替えが行われると噛み合なくなりますね。RT @Hideo_Ogura: 「論旨のすり替え」といえば反論した気になれる人たちからはよくそう言われているようですね。RT @motoken_tw: 論旨のすり替えも得意技でしたね。
> 小倉弁護士は蜂谷さんをそのように見てるんだ。RT @Hideo_Ogura: 蜂谷さんがdisられているようだ。RT @motoken_tw: 何を言うかだけでなく、どんなツイートをRTするかによっても人となりが表れるな。
> 小倉弁護士はいつからこんなに非論理的になったのだろう。RT @Hideo_Ogura: さぞや自公は論理的なんでしょうね。RT @motoken_tw: ああいう不安煽り手法というのは、論理的な説得力がないだけでなく、本当に解決すべき現実的問題点を隠蔽してしまうので、…
> 当然の前提を無視して文句を言われても。RT @Hideo_Ogura: 抽象的違憲審査権が裁判所にないことを知った上で、そんなこと言われても。RT @motoken_tw: 成立してしまった秘密保護法をぶっ潰す最も効果的な方法は、裁判所に違憲の法律だと言ってもらうことですが、…
> 違憲判断に至るプロセスについて何も言及してませんが。いつもの勝手読みですね。RT @Hideo_Ogura: どうせ出来っこないだろうという前提でドヤ顔してみせたわけですか。RT @motoken_tw: 当然の前提を無視して文句を言われても。RT @Hideo_Ogura:
> その内容を勝手に妄想するところがね。RT @Hideo_Ogura: 「既成事実を明文化したもの」って言っていませんでしたっけ?RT @motoken_tw: こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6 target="_blank">http://t.co/bdDMFrACy6
> 誰が日弁連が言ったと言いましたか?RT @Hideo_Ogura: 日弁連ってそんなこと言っていましたっけ?RT @motoken_tw: .@shirakawayuuki 私が見た廃止派の論理は、秘密保護法が成立すると戦争になる、というものでしたね。戦争になる場合における秘密…
> そういう非難をするのはあなただけなんだけど。RT @Hideo_Ogura: ある特定の人や集団をdisろうとして、もっと適用範囲の広い言い回しを使う→その範囲に属する人々をdisったことが非難される→曲解だと騒ぐ、ってやめた方がいいと思うんですよ。RT @motoken_tw
> それ自体が私の主張の歪曲ですね。RT @Hideo_Ogura: いじめの原因はいじめられる側にあるとか、散々非難されたんじゃないんですかね。RT @motoken_tw: そういう非難をするのはあなただけなんだけど。RT @Hideo_Ogura:
> .@Hideo_Ogura 弁明であろうがなかろうが、私の考えを述べたもの。あなたは、相手が「私の発言の意味はAです。」と言っても、「いや、あなたの発言の意味はBだ。」というように平気で自分の曲解を押しつけますよね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の読み方が一般的かどうかは第三者が評価することですね。私は小倉弁護士の読み方は独自の曲解がものすごく多いと思うけど。
> 小倉弁護士には言われたくないね。もう何年になるかな?7〜8年にはなるかな?RT @Dynamite_Tommy: オグリンがモトケンさんに難癖付けるくらいかな~。 QT @Hideo_Ogura: しかし、モトケンさんは、いつまで高橋先生に難癖を付け続ける気なんだろうね。
> 私がいつネトウヨをかばったと言うのだろう?デマリンというのは小倉弁護士にこそふさわしいな。その領域がどの領域かも分からんし。
> RT @Hideo_Ogura: ネトウヨをかばっていたと思ったら、その領域まで行き着いてしまったのですね。RT @motoken_tw:
> .@Hideo_Ogura ふーん、当然ですか?私には、あなたの言うようなことは当然だと思えません。で、今回の選挙で誰かそんなことを言ってたんですか?私は知りませんが。
> .@Hideo_Ogura そういう指導はしてないのか。どういう事前準備をしてるのかな?どんな準備にしろ、その通りになることはないと思うけど。
> @Hideo_Ogura 私は異議の出し方の話はしてないんだけど。じゃ、これでおしまい。
> 自分が負けてるという自覚があるのかな?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がいかにも気に入りそう。RT @motoken_tw: .@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」… http://t.co/HbTyGj68cC target="_blank">http://t.co/HbTyGj68cC
> 分からないのかな?RT @Hideo_Ogura: 何が言いたいんだろう。RT @motoken_tw: なるほど。アパート住まいなんだ。RT @mariscontact: @Promised_Land や@ohagiyaなどが、私のアパートの場所まで特定しようとしている。
> .@Hideo_Ogura 個人情報を探られて困ってる、と言っている人が、なぜ自分から個人情報の手がかりを晒すのかな、と思ったわけですが、そうは思いませんか?
> 私も、住所は特定されたくないですよ。RT @youme2525: なぜ個人を特定されてはいけないのですか?@motoken_tw @Hideo_Ogura
> なるほど。小倉弁護士はいじめと思ってるんだ。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは良くない」→「お前は、○○を支持しているのか!」みたいな流れですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は竹野内氏の支持者なのかな?少なくとも共感してる?
> 相変わらずすり替えがお上手でw どこがすり替えかと言うと、前提をすり替えてますね。毎度のことですが。RT @Hideo_Ogura: 「追加の安全対策がまだでも、原発再稼働すればいいじゃないか」「何かあったら責任取れるのか」「批判封じの最低の物言いだ!」
> 違います。文脈を否定する小倉先生には理解できないことですが。RT @Hideo_Ogura: 「何かあったら責任取れるのか」というのが「批判封じの最低の物言い」になるのは「何かあったら責任取れるのか」と言われる対象が矢部先生にとって好ましいものであることが大前提と言うことですか?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、ツイッターという字数制限のある媒体で、しかも特定の対象に対する発言について、過去の全ての自分の発言との形式論理性を満たしながら発言しているのだろうか?そうだとすると、世界に一人しかいない程度の天才と言っていいと思うが。
> 違います、と言っても聞く耳を持たないのでしょw RT @Hideo_Ogura: 発言の状況というより、矢部先生のとってのご都合で好かないのでは?RT @motoken_tw: そんな古い話を持ち出さないと反論できないのですか?ある発言は発言の状況によって意味が変わる、…
> 敢えて指摘すれば、特定の状況における特定の人の特定の発言の解釈の問題と多くのフォロワーの多数意見の推測を同列に論じている点でダメダメ。RT @Hideo_Ogura: 聞く耳を持つもたない以前に、どのような状況の時に用いられたときにどのような意味になるのかについて、何の言及も…
> .@Hideo_Ogura これで十分でしょう。 http://t.co/6rK3jxT1oF target="_blank">http://t.co/6rK3jxT1oF
> .@Hideo_Ogura 小倉先生に分かってもらおうと思ってませんから。他の人が理解できればそれで十分です。
> 私はどんな人から尊敬されているのか、そもそも尊敬されているのか分かりません。小倉弁護士はどんな人から尊敬されたいのかな?それとも尊敬なんかいらないのかな?RT @Hideo_Ogura: ある人を攻撃したいと思っている人たちから尊敬されればいいというのも、1つの考え方ですね。R
> 不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。RT @Hideo_Ogura: これまでもたまに提出されてきた「嘆願書」と同じで、訴追の必要性を斟酌する一資料となる可能性がある程度の話ですよ。RT @tmcyy: @mariscontact では、起訴不起訴にはなんら効力を…?
> 誤解が拡散するのは放置できないのでね。RT @Hideo_Ogura: 署名って、もともとそんなに確度の高くない手段なので、そんなことで署名活動をdisっても意味ないんじゃないですか?RT @motoken_tw: 不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。
> やっぱりそう見えるんだな。RT @Unshiu3kan: @mariscontact 竹野内さんへの集中攻撃が正当化されるように見えまいかと憂慮しておりましたが、小倉先生のご援護は心強い限りですね。御母様のお手紙がお守り下さったようで感動的でした。
> @Hideo_Ogura
> 小倉弁護士は竹野内氏には尊敬されたようですね。それをよしとするも一つの考え方でしょう。RT @mariscontact: @Hideo_Ogura 先生、どうもありがとうございます。正論を言ってくださって感謝します。
> 本当にこちらの安東量子氏を応援する弁護士先生…
> 上手く切り返したつもりなのかな?RT @ahare_asayaka: ギャラリー各位が判断すればいいのでは? @motoken_tw 「だそうです。>ギャラリー各位」https://t.co/megV8IRrXX @Hideo_Ogura
> まず小倉先生がネットにおけるいじめの定義を述べるべきでしょう。学校における典型的ないじめとはかなり違う場合にもいじめと言っておられるようですのでね。RT @Hideo_Ogura: 「批判」というスタイルを取れば「いじめ」にはあたらないんですかね。RT @motoken_tw:
> 批判というのはスタイルの問題なのかな?イミフだ。RT @Hideo_Ogura: 「批判」というスタイルを取れば「いじめ」にはあたらないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を…
> この弁護士は独自定義が多いな。RT @Hideo_Ogura: 村八分の論理か。RT @motoken_tw: 私は、竹野内氏 @mariscontact をジャーナリストとは認めないし、竹野内氏をジャーナリストと認めているジャーナリストもジャーナリストと認めない。…
> 卑怯かどうかは攻撃の仕方によるでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 匿名の影に隠れて他者を攻撃するのは卑怯だと思いますが、匿名さんが皆攻撃的ってわけではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
> 誰が誰を庇ってるのだろう?RT @Hideo_Ogura: 匿名の影に隠れて他人を攻撃する人をこうやって庇えば、彼らから頼りにされそうですしね。RT @1q8: このセリフ格好いい。ネット界に10年は残る『実名の卑怯者の味方になるつもりはない。』 RT
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のほうがはるかに詳しいと認識されているはずなので、小倉弁護士がどういうアドバイスをしているのか聞いてみたい。
> 原則的には有料。RT @youme2525: 弁護士への相談料は無料なのだろうか@motoken_tw @Hideo_Ogura
> .@Hideo_Ogura 今のところ、見当たらない。私のTL限定ですが。
> .@Hideo_Ogura 誰か、怪しい人いますか?
> 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見えるのかも知れない。どこが弱いのかはともかく。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の認識としては、良薬を飲ませているつもりになっている人もいるんでしょうね。RT @motoken_tw: 苦い良薬を飲まされた子供は、いじめられたと思う
> 弁護士の支援を受けつつ明確に反論の意思を表示している被告訴人が戸惑っていると見える弁護士もいるのですね。RT @Hideo_Ogura: 刑事告訴されて戸惑っている人間が弱者に見えない弁護士もいるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見える
> どの程度高まるんでしょうか?RT @Hideo_Ogura: 集中的な攻撃が行われているときに、みんなで我も我もと参入していけば、「自殺」という形で問題解決が図られる可能性が高まりますね。RT @motoken_tw: 小結果としての現象だけを見て、それにいじめという
> では、あなたの憶測ですね。RT @Hideo_Ogura: どの程度の頻度で言語による攻撃を行ったらどの程度の割合で自殺の頻度が増えるのかについての研究は進んでいませんね。で?RT @motoken_tw: どの程度高まるんでしょうか?
> 応援する気になる人はいないんですかね?RT @Hideo_Ogura: むしろ、気持ち悪い人に集中的に攻撃されている時に、見ているのが忍びなくてまともなフォロワーが離れて行く場合もあります。RT @motoken_tw: 私他数名に粘着ばっかり…RT @mariscontact:
> 小倉弁護士が、実名アカウントを攻撃する匿名の卑怯者を応援するとは思えないな。RT @T_Kamijo1978: @hidesu7777 @mariscontact そうですね、せっかく小倉先生も応援してくださっておられるのですし頼ってみてはいかがですか? @Hideo_Ogura
> 相変わらずですね。違いますよ。デマ体質が染み付いてきましたね。RT @Hideo_Ogura: つまり、福島取材中に原作者自身が鼻血を出し、また同様の症状を訴える人の話を聞いたとしても、そのような事実はなかったことにしておくべきだったと言うことですね。RT @motoken_tw
> .@Hideo_Ogura 平気で他人の主張を別物にまで歪曲するところ。何度もたくさんの人から指摘されてるでしょ。
> 揚げ足取り乙w RT @Hideo_Ogura: 福島編だけ延々続くとでも思っているんですかね。RT @motoken_tw: こういう人は、来週号でも話の流れが変わらなければ来々週号もセットで扱ったほうがいいと言うんだろうな。場合によっては永遠に続きそう。RT @__pon_:
> .@Hideo_Ogura 死ぬまで再開可能。
> なるほど。そうだったのか。小倉先生の指摘を覚えておこう。私以外にも自意識過剰すぎる(ママ)人がかなりいるようなので。RT @Hideo_Ogura: 自意識過剰すぎるのでは?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
> 「原発事故以降」というのはどういう意味なんだろう?以前はなかったという意味?RT @Hideo_Ogura: 「原発事故以降福島県内で原因不明の鼻出血が相当数存在している」という事実認識が偏見なんですか?RT @nekoguruma: ええ。差別ってのは無知と偏見から生じる物だ…
> @Hideo_Ogura 明言しなくてもそう読めるから問題になってるんだと思います。
> .@Hideo_Ogura 鼻血という事実を取り上げただけで、誤解を招く云々と文句を付けられているわけではないでしょう。鼻血と原発事故の関連を疑わさせることを書いてるから問題だと指摘されていることがまだ理解できませんか。それとも故意に無視?
> .@Hideo_Ogura 雁屋氏がその医師の見解を信用しているようには読めない。次回作で明確にしてほしいものです。
> 次号を読むまで批判してはいけないのですか?RT @Hideo_Ogura: 批判するにしても、次号を見てから、というのが公平な態度でしょうね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 雁屋氏がその医師の見解を信用しているようには読めない。次回作で明確にして…
> .@Hideo_Ogura みなさん(私を含めて)今号の表現について批判しています。間接的に言及していると解釈できる表現があれば、それも当然批判対象でしょう。表現が直接的であるかどうかは決定的な基準にはならないと思います。
> 防護服とマスクで完全防護できるのか?RT @herobridge: 現場で働く人は防護服着てマスクしてますからね。RT @Hideo_Ogura: http://t.co/qCcdp8eg5q target="_blank">http://t.co/qCcdp8eg5q RT @bananafish1016: 福祉まで鼻血が出るなんて話は一切ないです。
> そう考える根拠は?RT @milktan2525: @Hideo_Ogura @motoken_tw 鼻腔粘膜に核種が選択的に吸着し皮下に沈着することによって長時間にわたって被爆すると考えられる。なので他からは出血しない。
> そう考える根拠は?RT @milktan2525: @Allgreen76 @motoken_tw @Hideo_Ogura 臭覚受容体に核種が形成した有機金属錯体が選択的に取り込まれるからでしょう。
> なるほど。小倉弁護士によれば、これが論理必然的に導かれることなのか。この程度がどの程度か分からんけど。RT @hideo_ogura: 美味しんぼ叩きをしている人たちは、要は、「福島県民には、この程度の放射能をずっと浴びせておいても、問題が無いはずだ。」と言いたいわけですよね。
> あなた、本当に弁護士ですか?RT @Hideo_Ogura: 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに…
> .@Hideo_Ogura そういう思いを持つ人が出て来るから風評加害と批判されるんでしょうね。
> .@Hideo_Ogura そもそも「「福島で(つまり福島県以外と比較してい有意に福島県に特徴的な)原発事故以降(つまり原発事故以前と比較して有意に増加している)原因不明の鼻血が出る」という現象が確認されているのか美味しんぼでは明確ではない。
> .@Hideo_Ogura つまり、そのような調査はしなくても自分の不十分な取材に基づく推測で何を言ってもかまわないんだ、ということですか?
> .@Hideo_Ogura ほぼ全ての認識や評価に対して「そうとは限りませんが」と言うことは可能なので、それに対して反論しても不毛ですね。
> .@Hideo_Ogura 連載の途中で「現時点ではAということが示唆されている。」と評価してはいけないのですか?
> 「自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。(東大話法規則その2)」ですね。RT @Hideo_Ogura: 今号の美味しんぼによって生じた風評に基づく実害の存在と程度が証明されていないという趣旨に受け取ることができないとは。RT @motoken_tw:
> この指摘は極めて正当。RT @nobody2knows: 結婚差別や断種は実害じゃないんですね “@Hideo_Ogura: 伝統的には、経済的被害に限定されていると思いますが。RT @syatekiya072: @Hideo_Ogura @motoken_tw
> これ、すごいブーメランになると思うんだけどな。いいのかな?小倉弁護士自身こんなことを言ってるし。 http://t.co/RE5VMzizgu target="_blank">http://t.co/RE5VMzizgu RT @Hideo_Ogura: 損害の発生が証明されていなくても批判して良いのですね。RT @motoken_tw:
> 「都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。(東大話法その4)かな。RT @Hideo_Ogura: 損害が発生していなければ賠償義務はありませんね。RT @motoken_tw: 未遂行為は処罰すべきでない、ということかな?RT
> 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT @Hideo_Ogura: イタイイタイ病の時にカドミウム原因説を唱えた医師が攻撃されたときの論理を思い出しますね。RT @motoken_tw: もともと福島を特別視してる人は、美味しんぼが福島差別
> 論理じゃなくて事実認識と行動予測の問題なんだけどね。RT @Hideo_Ogura: ある疾病が特定の公害に由来するものだと判明したらその人が差別されるから公害に由来するものであると指摘すること自体が差別だとする公害企業に優しい論理。RT @motoken_tw: もともと福島を
> イタイイタイ病と鼻血は評価が変わって当然ですよね。RT @Hideo_Ogura: 三井金属鉱業と東京電力とでは待遇が変わって当然ですよね。RT @motoken_tw: 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT
> 鼻血が今ある被害かどうかを議論しているのが美味しんぼ問題だと思います。事前抑制や萎縮効果の発生には強く反対。RT @Hideo_Ogura: 新たな被害を生じさせないために、今ある被害は報道管制によってなかったことにするのが良いことかと言えば疑問ですね。RT
> 書いたことによって旅行しない人が増えることが問題。RT @Hideo_Ogura: 美味しんぼが何も書かなくても、放射能被害に過敏な人は福島には旅行しませんよ。
> 根拠なく,放射線のせいで鼻血が出た、と言って不安を作出する人が出て来るから、不安を除くために原因を調べる必要が生じる。RT @Hideo_Ogura: むしろ、原因を調べもしないことで減るんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 書いたことによって増えることが問題。R
> @Hideo_Ogura 国の具体的な政策は知りません。
> なんとかして国の政策論に持っていきたいみたいだな。乗らないけど。RT @Hideo_Ogura: とりあえず、国の政策として何をしたんですか。RT @motoken_tw: 国の政策だけをいってるのではないですよ。美味しんぼ問題は元々政治の問題ではないのだから。RT
> 「意に添わない」という言葉の意味次第では、全てそうですね。「オレが気に入らないから」という感情論的意味なら違う場合が多々あるでしょう。RT @Hideo_Ogura: 光市母子殺害事件の弁護人が批判を集めたのだって、その弁護方針が批判者の意に沿わなかったからですし。RT
> .@Hideo_Ogura 答如何によっては、自分にできないことを他人に要求するな、という批判が可能ですね。
> .@Hideo_Ogura 私も、小倉先生のようなやり方はしてないつもりだし、したくもないですね。
> 小倉先生はそう思うんですね。RT @Hideo_Ogura: 住民の利益を考えれば、美味しんぼ攻撃のためにデマを流すことくらい許されますよね。RT @motoken_tw: .@akami_orihime 美味しんぼは、国や県の責任を協調しようとするあまり、住民のことを忘れて…
> つまり、美味しんぼは新興宗教と同じだと言いたいのですか?RT @Hideo_Ogura: 「根拠のない話で不安を煽って他人の人生をミスリード」ってまさに新興宗教が布教の過程でよくやる話ですね。RT @motoken_tw: 根拠のない話で不安を煽って他人の人生をミスリード…
> 美味しんぼを批判している人がどういう理由で批判しているのかについては一概には言えないので、特に不思議とは思いませんが。RT @Hideo_Ogura: いえ。ただ、新興宗教の方がひどい他人の人生のミスリードをしていても容認されるのに、美味しんぼだけ叩かれるのは不思議ですね。
> そういう見解は小倉先生から初めて聞きました。RT @Hideo_Ogura: 「一部の住民が震災後鼻血を出すようになったのは、信心が足りないからであって、放射能は関係がない」とする見解もあり得るでしょうね。RT @motoken_tw: 美味しんぼを批判している人がどういう理由…
> 次のツイートを読んでから批判してもらいたいね。事実を指摘すると庇うことになるんだね、小倉論法では。RT @Hideo_Ogura: 検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による…
> 刑事弁護をしない弁護士というのはここまで能天気になれるんですね。RT @Hideo_Ogura: 検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による罪障隠滅の恐れを主張し、…
> 是非とは?弁護士なら法律的に言ってもらいたい。RT @Hideo_Ogura: そのことと長期間勾留の是非とは別問題ですけどね。RT @syatekiya072: @Hideo_Ogura @motoken_tw 今回は容疑者が捜査妨害やったし、その後犯人って認めちゃったけどねw
> 私が人質司法の問題を指摘しているのを故意に無視するのですね?RT @Hideo_Ogura: 検察と裁判所がタッグを組めば、制度上は、公判を開かないまま延々と被告人を長期拘留できることになっているのだ、何が悪い!という話がしたいのですか?RT @motoken_tw: 是非とは?
> あなたが、刑事弁護をしている弁護士からどのような目で見られるかを気にするのなら、いい加減に引っ込んだほうがいいですよ。RT @Hideo_Ogura: 法律の話をせよと言うことだったのでは?RT @motoken_tw: 私が人質司法の問題を指摘しているのを故意に無視するのです
> 保釈獲得に苦労している刑事弁護士は、本件を印象操作のネタにするようなマネはできませんよ。日々の仕事に直結する問題なんだから。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士が刑事弁護を全く理解してないことを自白しているツイートですね。勾留中の被告人の保釈を考えない弁護人はいません。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw:
> 「除染も補償もなし」を狙っている人って、東電の経営陣以外にいるんですか?RT @Hideo_Ogura: 危険性がないと本気で信じて「ゼロではない」という人を糾弾している人にしても、結局、「除染も補償もなし」を狙っているという点では一緒ですよね。RT @motoken_tw:
> で、小倉先生はそういうつもりの人をおもちゃにしてるんでしょ。RT @Hideo_Ogura: 無知、誤解、思い込み、妄想等によって自分は絶対正しいと思って他人を「おもちゃにしている」つもりの人も多いのがTwitterですね。RT @motoken_tw:
> お、「原因」を「問題」にすり替えましたね。RT @Hideo_Ogura: いじめ一般について、いじめる側に問題があると考えるのか、いじめられる側に問題があると考えるのかの差ですね。RT @1983ka_yoko: @Hideo_Ogura @motoken_tw .
> 小倉先生にはまともな議論に見えるのか。なるほど。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生が反・反原発派だからそう見えるだけのような。RT @motoken_tw: 反原発派の人って、どうしてまともな議論ができる人が少ないのかな?つか、ほとんど目につかない。
> 相変わらず、小倉先生以外には誰も言いそうにないツイートだな。RT @Hideo_Ogura: 外気温が35度を超えていても屋外でスポーツ大会を強行できるようにして、熱中症で人がばたばた倒れるようにしておかないと、戦争に巻き込まれるとでもいうのですかね。RT @motoken_tw
> 小倉先生からそういう言葉が出ることが驚きです。RT @Hideo_Ogura: この言葉からそう推測するのは無理がありますね。RT @motoken_tw: やっぱり、自分に対する批判者全体の総称が「ネトウヨ」なんだろうな。RT @herobridge:
> まず、殺意を抱かない社会のほうがより安全な社会です。法律による抑止力が完全であるとは、まさか言いませんよね、小倉先生。RT @Hideo_Ogura: 国民が殺意すら抱かないように幼いころから宗教教育を施す社会より、適宜殺意を抱いても法律があるから殺さない社会の方がマシ
> 殺意を抱く、ということと、殺意を抱くということを価値観として肯定する、というのは別問題なのだが、この弁護士とあの教師はそれが分からない。RT @Hideo_Ogura: 国民が殺意すら抱かないように国家が国民の精神に介入する社会の方が怖い社会です。
> この弁護士は、公教育というものをどう考えているんだろう公立小学校で、教師が「みんな、仲良くしましょう。」というのは国家が国民の精神に介入することなのかな?RT @Hideo_Ogura: 国民が殺意すら抱かないように国家が国民の精神に介入する社会の方が怖い社会です。
> 誰が、そんな教育をしようと言いましたか?ああ、小倉先生ですか。RT @Hideo_Ogura: 「誰に何をされても、相手を憎まず、殺意を抱かず、にこにこと運命を受け入れましょう」という教育をするのはまずいんじゃないですかね。RT @motoken_tw:
> .@Hideo_Ogura そう思わない遺族もいますね。どっちがより不幸でないか、という問題です。ところで、小倉先生は、考え方や思想を変えることを人格改造と言うのですか?そしてそれは、当然によくないことなのですか?
> 捏造教師は引っ込んでてね。RT @herobridge: もう自分が見えなくなってしまったんだろう。。RT @Hideo_Ogura: どこをどう読んだら私が「他者の存在を絶対的に否定する価値観」を持っていると理解したのかわからないなあ。RT @motoken_tw:
> .@Hideo_Ogura そんな議論をするつもりはありません。論点ずらし乙です。
> それはギャラリーの評価にまかせます。では、今日はこのへんで。RT @Hideo_Ogura: そもそもがモトケンさんによる論点ずらしですからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんな議論をするつもりはありません。論点ずらし乙です。
> 解説乙です。ただし、私は今歴史を議論していません。RT @Hideo_Ogura: 如何なる人も如何なる他者についても殺してはいけないというのは、宗教的にはともかく、法的には近代のものですね。RT @motoken_tw: 人を殺してはいけない、ということは、…
> きっと小倉弁護士は、学校で「先生が見てても見てなくてもいじめはいけない。」と教えることも与党にとって都合のいい思想改造だ、と言うのだろうな。RT @Hideo_Ogura: という口実の元、国民を思想改造できれば、与党にとっては好都合。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と髙橋教諭 @herobridge はよく似てるなあと思ってたけど、最近は瓜二つだな。最初は髙橋教諭が小倉弁護士を見習っていたので、髙橋教諭が小倉弁護士の劣化版という感じだったけど、小倉弁護士がどんどん劣化していくので、最近は同列という感じ。
> 誰か、責めるべきだと言ったのだろうか?RT @Hideo_Ogura: 幼い子供を殺された親が被疑者に対し殺意を持ったとして、必ずしも責められないとは思うんですよ。RT @1983ka_yoko: @Hideo_Ogura
> 私もそうですけど。小倉先生と倫理とか価値観の話をしようとしても無理なんですね。RT @Hideo_Ogura: 「内心の自由を重視するなんてあり得ない、治安維持のためには内心の自由が制限されて当然」という見解には組みしませんね。RT @motoken_tw: 小倉先生は殺意が…
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「気に入らない奴はいじめてもいい。」と思っている生徒や「いじめなんか放置しておいてもいいんだ。」と考えている教師に対して、「いじめは絶対ダメ」という考えに変えさせることも、内心の自由の侵害として許されない、と言うんだろうな。
> いくつかの基本的な考え方は、誰もが社会の構成員として持ってもらわないと困るものがあります。RT @Hideo_Ogura: 他人に押しつけるようなものではないと思います。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、思想とか価値観とか人生観というものの存在意義を認めないようだな。
> .@Hideo_Ogura そんなことより、これの答をよろしく。念のための確認ですが。 http://t.co/DJneYRZ2uE target="_blank">http://t.co/DJneYRZ2uE
> 意味の明確な日本語に見えない。RT @Hideo_Ogura: これが外国語に見える人がいるとは驚きです。RT @motoken_tw: 日本語で答えてください。RT @Hideo_Ogura: そのような行為を行うことが禁止されていることをしてはいけないということを教えるのはも
> このツイートの意味が分かる人がいれば、解説してください。RT @Hideo_Ogura: そのような行為を行うことが禁止されていることをしてはいけないということを教えるのはもちろん構いません。RT http://t.co/DJneYRZ2uE target="_blank">http://t.co/DJneYRZ2uE
> 教えてもいいか悪いかという質問なんだから、答えるのなら、どっちかでしょ。答えましたか?RT @Hideo_Ogura: 「私の想定通りに答えてもらえなかった」ということを「答えられない」というのは、虚偽ですので、やめていただければ。RT @motoken_tw:
> 済むか済まないかではなくて、教えていいか悪いかを聞いているのですが。RT @Hideo_Ogura: 個人的法益を侵害するとして禁止されている行為はしてはいけないと教えれば済む話ですね。RT @motoken_tw: …答えるのなら、どっちかでしょ。
> 質問に対して答えずに別のことを言えば、「そんなことは聞いてない」と言ってました。あなたに対するように。RT @Hideo_Ogura: この人は、検察官時代、被疑者の答えが自分の想定と異なっていたときに「なんで答えないんだ!」「とっとと答えろ!」みたいなことをやっていたのだろうか
> もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> 具体的な発言に基づく評価だけど。RT @Hideo_Ogura: 矢部弁護士はこういう抽象的な個人攻撃で逃げようとしていたんだなあ。RT @motoken_tw: もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> マジで言ってるとしたら、小倉弁護士も終わってるね。RT @Hideo_Ogura: 反原発だからでは?RT @motoken_tw: 私が髙橋氏 @herobridge にこだわるのは、彼が批判のルールとか考え方を理解していないから。そしてそのような人間が教師をしているから。
> 小倉先生の私への絡みはどういう立派な動機に基づくものなのだろう?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生は、矢部先生の高橋先生への絡みが何か立派な動機に基づくものだと思ってもらえるのだと思っていたのかなあ。
> あなたには、いじめられているという自覚があるの?RT @herobridge: 他の人が言っても平気な事を言うと罵られるって最も典型的ないじめですね。RT @Hideo_Ogura: ある種のいじめの一環ということなんでしょうね。RT @motoken_tw: 繰り返すけど、…
> いじめの定義は?RT @Hideo_Ogura: ある種のいじめの一環ということなんでしょうね。RT @motoken_tw: 繰り返すけど、あなたの過去の発言に基づいて皮肉られてるんだよ。他の人が言ったのなら誰もそんな揚げ足を取らないよ。RT @herobridge:
> .@Hideo_Ogura 時間制限を考えると、ある程度以上の能力は必要だと思いますが。
> 高橋氏 @herobridge がネトウヨの定義を示さずに相手にネトウヨのレッテルを貼るのと全く同様に、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はいじめの定義に答えずに相手にいじめっ子のレッテルを貼付ける。 http://t.co/zugDUO0jBw target="_blank">http://t.co/zugDUO0jBw その卑怯な論法は全く同じ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、学校における生徒間のいじめとネットの炎上を同視していることが問題だと批判されているんだけど、そのことが理解できないのかな?似て非なる現象に「いじめ」というレッテルを貼付けて批判も誹謗中傷も十把一絡げで非難しようとしているみたい。
> 小倉弁護士は、自分が私をいじめていることを肯定するのですかね?RT @Hideo_Ogura: 大人が受けるいじめは肯定するのですかね。RT @motoken_tw: …高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな
> 学校のいじめとネットの炎上が同じだと思ってるんですか?RT @Hideo_Ogura: 正しくない批判を受けることの何がいけないんですか?RT @motoken_tw: どこをどう読めばそういう前提が読み取れるんだろう?RT @Hideo_Ogura: 批判の方が常に正しい前提で
> 私の一般論などはどうでもいいですから、小倉先生が学校のいじめとネットの炎上を同じだと考える理由を説明してください。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの一般論は、攻撃の手法に着目したものではなかったのに、何を言っているのですか?RT @motoken_tw:
> なぜ私の一般論(どのツイートのことか知りませんが)をベースにする必要があるのですか?私は小倉先生の見解を確認しているだけです。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの一般論がベースですので、そんなことをおっしゃられても。RT @motoken_tw:
> どっちが印象操作をしてるんだかw RT @Hideo_Ogura: 学校でのいじめもいじめている側がいじっているだけだと言えばいいわけですね。RT @motoken_tw: 引用されたツイートは、いじめられていないのにいじられていると言っている人についてのツイートですから、…
> .@Hideo_Ogura いじめを拡張解釈して、いじめでないものもいじめだと言う小倉弁護士としては、そう解釈するんでしょうけど、いじめでないものはいじめではないわけです。だからいじめとは何かが問題になるのに小倉弁護士はその説明から逃げている。
> いじめの定義を明確にしないことによって自己防衛を図りながら、いじめを恣意的に解釈適用して論敵を攻撃するのって、かなり卑劣ですよね。>小倉弁護士 @Hideo_Ogura
> これには禿同ですw RT @Hideo_Ogura: どういう人たちに賛同RTされているかって話もあるかと。RT @vernica_0411: @Hideo_Ogura …一連のやり取りで小倉さんに賛同のrtはモトケンさんより明らかに少ないですよ。
> まずいじめと炎上の同一性の説明をしたらどうかね。RT @Hideo_Ogura: 詭弁だとレッテルを貼れば中身の説明がいらない簡単なお仕事。RT @motoken_tw: 法律家らしい詭弁ですね。RT @Hideo_Ogura: 私人には私的制裁を加える義務も権利もないんだから、
> その程度のことしか指摘できないんですか。あきれました。RT @Hideo_Ogura: 特定人に対する攻撃が集中的に行われ、その終わりが見えない点において共通していますね。その程度のこともわからなかったのですか。RT @motoken_tw: まずいじめと炎上の同一性の説明
> いじめと炎上の同一性を説明するのであれば、いじめとは何か、炎上とは何か、といういじめと炎上に対する理解ないし定義を示して、その本質的同一性を説明する必要があると思うが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あれで説明したつもりなのだろうか。
> それ以上の説明ができないということですね。RT @Hideo_Ogura: いじめられていると訴えること自体を非難する人との関係では、十分すぎる話です。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 何のためにいじめと炎上は同じだと言ってるのだろうか?
> .@Hideo_Ogura いじめられている人がいじめられていると訴えることについては、私は何も言及していませんよ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が指摘しているように、私は高橋氏 @herobridge を巡る状況を念頭において発言した。そして、私は、高橋氏がいじめられているとは理解していない。しかし小倉弁護士は高橋氏はいじめられていると言う。つまり論点はいじめとは何かです。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 他人の発言を曲解しておいて(全く反対の意味に歪曲することも多い)、発言者が「私の発言の意味は、あなたの言うようなものではありません。こういう意味です。」と説明しても、「いや、あなたの発言の意味はこうだ。」と言って自分の曲解を訂正しない。
> 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。RT @Hideo_Ogura: その人が受けている集中攻撃が実際に「いじめ」と評価される程度のものであったかどうかで場合わけをしていませんね。
> 人格攻撃もあるが人格攻撃ではない批判も多い。内容の分析なしに、安直にいじめと言うのは、レッテル貼りですね。RT @Hideo_Ogura: 高橋先生が複数の人から集中的に人格攻撃を受けていることは事実だからなあ。
> あなた自身の問題意識から場合分けがないことを指摘したんでしょ。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの見解を分析してみたのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。
> 高橋氏 @herobridge は自分に対する攻撃は全ていじめだと言いたいのだろうか?全ていじめだと言ってしまうと、根拠のある批判も全ていじめという名の下に何の反論も要せず批判者が悪いということになってしまう。小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそれを正当と言うのかな?
> そんな取調べをしたら無罪を連発することになっただろうな。特捜部みたいに。RT @Hideo_Ogura: 答えても、自分の思い描いた答えでないと、答えていないことにするって、取調官ならそれで良かったんでしょうね。RT @motoken_tw: 同じことを何度指摘されても、…
> 小倉弁護士は、証人尋問で、「そんなことを聞いてるんじゃありません。」という台詞を言ったことがないのかな?RT @Hideo_Ogura: 答えても、自分の思い描いた答えでないと、答えていないことにするって、取調官ならそれで良かったんでしょうね。RT @motoken_tw:
> マジです。RT @Hideo_Ogura: ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分に都合のいい答を求めるということと、問いに対応する答を求めるということの区別がついていないようだ。
> 検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。→モトケンはヤメ検だ。→モトケンも検事当時に不当な取調べをしていたに違いない。これが小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論理ですね。こういう偏見をあからさまにして恥ずかしくないんでしょうか?
> 私の想定内かどうかは関係ありません。問に対応しているかどうかです。RT @Hideo_Ogura: あなたの想定内の答えでない限り、そもそも答えていないことにされるわけですか。RT @motoken_tw: マジです。RT @Hideo_Ogura:
> 後半が事実だというなら立派な名誉毀損ですね。RT @Hideo_Ogura: 「検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。」ってところから出発しているというのはあなたの空想ですね。RT @motoken_tw http://t.co/spCLNLUJ4k target="_blank">http://t.co/spCLNLUJ4k
> .@Hideo_Ogura どこで?
> .@Hideo_Ogura 最初から示せばいいのに。私からすると、その答は極めて不十分です。なんでもいいから答えればいいってもんじゃないでしょ。疑問点を質問したいのですが、よろしいですか?それとも質問に対する回答を許否しますか?
> 自分自身の今日の午前中のツイートも検索しなければならないほど記憶力が減退されているのでしょうか?RT @Hideo_Ogura: 過去のtweetの検索って、面倒なんですけど、他人に面倒を押しつけることについて何の痛痒も感じないのですね。RT @motoken_tw:
> 私の立場は、学校のいじめとネットの炎上は同一視できない、というものです。RT @Hideo_Ogura: まず、あなたの立場を明確にしてからの方が答えやすいんですけど。それは、無理ですかね。RT @motoken_tw: それに答えるために質問したいのですが、答えてもらえますか?
> いじめの対象は教室内における社会的弱者ですよ。RT @Hideo_Ogura: 攻撃する側と攻撃される側が対等というのは学校における生徒間でも言えると思いますが、その場合はいじめにはなり得ないというご趣旨ですか?RT @motoken_tw: 高橋氏と批判者との関係は、名実…対等
> .@Hideo_Ogura こういう理解でいいですか? http://t.co/RegOMNRPOJ target="_blank">http://t.co/RegOMNRPOJ で、サイバーいじめと炎上は同じ者なのですか?
> イジメ被害の経験がある人が読んだらどう思うでしょうね。→ RT @Hideo_Ogura: 教室内では、生徒間は対等ですね。… RT @motoken_tw:
> .@Hideo_Ogura 「対等」と理解する点において No。
> .@Hideo_Ogura いじめに即して言えば、何をされても沈黙を強いられるのが弱者。何をしても許されると考えているのが強者。大雑把な言い方ですよ。ところで、あなたは一方的に質問してますね。
> .@Hideo_Ogura コピペしたら「ライカ」とか書かないですよね。意図的に編集したと理解します。
> .@Hideo_Ogura ほお、全ての説明の負担を私に押しつけようとお考えですか?そんなこともわからずにいじめを論じていたんでしょうか?だからネットと学校を同視するんでしょうね。いじめの対象から外れるためにいじめる側に迎合する心理が生じるとどこかで指摘されていました。
> .@Hideo_Ogura 小倉先生は、組織例えば会社における多数派による少数派の排除はいじめと見ないのでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、いじめはなぜ生じると考えているのですか?あなたの考えも提示していただかないとフェアな議論になりません。
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉先生の見解を聞いたのです。
> .@Hideo_Ogura 私は学校内におけるいじめとネットにおける炎上は違うと言いましたが、学校以外の場所でいじめは生じないと言ったことはありません。
> .@Hideo_Ogura 私の質問には何も答えないのですね。
> .@Hideo_Ogura あなたこそ私のツイートを読んでいないでしょう。それとも読んでるけど無視ですか?ネットにおける炎上は少なくとも直ちにいじめとは言えないと考えています。一部の炎上はいじめと言ってもいいかもしれませんけど、あなたのように炎上=いじめとは考えません。
> 外形的に違うものを同じだと言うなら、同じだと言う側に論証の責任があると思いますよ。RT @Hideo_Ogura: その理由は?RT @motoken_tw: ネットにおける炎上は少なくとも直ちにいじめとは言えないと考えています。
> .@Hideo_Ogura 一般的な用語です。分からなければ辞書を引かれたらいかがでしょう。友好関係、嫌悪関係、無関心関係、多数派、少数派、尊敬されている、軽蔑されている、等々ですね。等々が重要ですよ。私が例示したものに限らない。
> .@Hideo_Ogura 学校のいじめとネットの炎上の外形的な違いの説明を求める意図はなんでしょう?あなたは違いを理解できない、ということでよろしいでしょうか?ネットは教室ではない、という説明では不十分ですか?
> .@Hideo_Ogura 具体的に例示したでしょ。「本来対等な生徒同士に強弱を設定する「人間関係」というのは、辞書に出てくる「人間関係」という言葉の意味では規定しきれませんから、」って本気で言ってますか?本来も何も、人間関係は現実問題ですよ。
> 末期的ですね→ RT @Hideo_Ogura: 「学校の」いじめ以外のいじめは、学校のいじめと同様の非難には値するものではないということですか?RT @motoken_tw: 私が言っているのは、ネットの炎上は、学校のいじめと同じ意味での、つまり同様の非難に値する「いじめ」…
> あなたのフォロワーにそう思わせたいのですね、分かります。しかし、私は、「いじめ」は非難に値すると思います。炎上はイジメではないといってるだけで。RT @Hideo_Ogura: 私とあなたの見解の差がわかりましたね。私は、「学校の」でなくてもいじめは非難に値すると思っている…
> 最後に馬脚を表しましたね。小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私を貶めるための印象操作をしたいだけです。いつものことですが。しかし、議論を追っかけている人には一目瞭然なのに、よくやりますね。
> 炎上とイジメが同じだとご自身で説明することを諦めたということですか?RT @Hideo_Ogura: 炎上といじめの違いをご自身で説明することは諦めたということですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura だから炎上がいじめだということを説明してください。
> .@Hideo_Ogura 簡単に指摘すれば、いじめは被害者に原因がなくても生じるが、炎上は、原則的に攻撃される側の発言が原因になっている。しかも、その発言は反社会的か非常識なものが多い。で、あなたが同じだとする理由は?
> .@Hideo_Ogura いわゆる炎上といわれる現象の中にも、攻撃された側に同情すべき事例もあると思いますが、私が指摘したのは多くの場合、つまり原則論。私は、炎上というレッテル貼りで判断しません。個々のケースについて、原因と経過を見て判断します。
> .@Hideo_Ogura 「同一のSNSの利用者というのは、『同一集団』にあたる」というのには賛同できない。発言の場を共有しているというだけでしょ。ある人の該当演説を聞くために集まっている人達は「同一集団」ですか?学校の教室はクローズドな場だけど、ネットはオープンですよ。
> ネットワークでしょ。RT @Hideo_Ogura: インターネットというのは、複数のネットワークを繋げて一つにしたものということですよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura インターネットのネットというのはネットワークのことですよね。
> 小倉先生自身が引用した文章なんだから当然その意味は理解してますよね。RT @motoken_tw: まず「相互作用過程」の具体例を説明してください。RT @Hideo_Ogura: どこがわからないのかがわからないと、説明のしようがありません。…
> .@Hideo_Ogura 今日の高橋先生の発言はもっと深刻。オールorナッシングの思考はやめましょうね。
> 小倉先生に論旨を真逆に改変されることも珍しくありません。RT @herobridge: 深く同意。RT @Hideo_Ogura: 前提条件や留保をつけたツイートをしても、その部分を全く無視されることはしばしばですけどね。RT @mana613: @Khachaturian
> ご自由に。間違った解釈については指摘しますけどね。 RT @Hideo_Ogura: では、今後は、射程範囲の広い一般論として述べているのだと理解致します。RT @motoken_tw: 実例ですね→ RT @Hideo_Ogura: 高橋先生を非難したいだけであれば、…
> この人は、文脈というものを認めない人なので、発言の一部分を切り取っての恣意的解釈は得意中の得意。今後もへったくれもない。RT @Hideo_Ogura: では、今後は、射程範囲の広い一般論として述べているのだと理解致します。RT @motoken_tw:
> 在特会の対抗勢力のあり方をちょっとでも批判すると、在特会に好き放題にやらせることになるという小倉論理って、非論理の典型ですね。RT @Hideo_Ogura: 理想的な対抗勢力が作れない以上在特会には好き放題やらせろということですかね。RT @motoken_tw:
> もちろん違いますが、そう考える根拠はなんですか?RT @Hideo_Ogura: モトケンさんのいう理想的な対処法ってこういうことだったんですか?RT @tanutch2002: @motoken_tw盗人ババアが単身来日して靖国神社境内で全世界のマスコミの前で安倍首相に…
> 日本語を読めないことをそんなに何度も証明しなくてもいいと思いますが。RT @Hideo_Ogura: 在特会に好き放題やらせることしか想定していなかったので、答えられないということですか?RT @motoken_tw: 聞く耳を持たないあなたには明示しても無駄だから。
> 今日の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の言いがかりの発端を再確認するとこれ→ http://t.co/snG151jkGC target="_blank">http://t.co/snG151jkGC 誰も想定していない極論を提示して、その後はあたかも私がそう考えているかのツイートを重ねる。いつもの小倉論法ですね。ほんとに恥ずかしくないのかな?
> これも、自分に都合のいいように相手の発言を極論認定(または極端認定)するという小倉論法ですね。もう染み付いちゃってますね。RT @Hideo_Ogura: 在特会に対抗する勢力を攻撃できれば、実際がどうかなんてどうでも良かったんじゃないですかね。RT @utmgl:
> 少なくとも小倉弁護士の基準は普通の弁護士とは違うと思う。RT @fossilecosystem: 陰口禁止!“@Hideo_Ogura: モトケン先生のブログなんて普通の弁護士がみたらぶっ飛びますね。RT @bi_miwa: 医療ADRについて。
> 弁護士と医師ってなかなか分かり合
> 誰が怒鳴りつけたんですか?RT @Hideo_Ogura: 医療行為の結果肉親に死なれた遺族から医師を訴えられないか相談を受けたとして「お前は、医療崩壊させる気か!」と言って相談者を怒鳴りつける気がないって、弁護士として普通だと思うけど。RT @motoken_tw:
> .@Hideo_Ogura 私が怒鳴りつけた、又は怒鳴りつけたことに賛同したとでも言うのですか?心して答えてくださいね。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のように目的のためには手段を選ばないというのは普通の弁護士の感覚ではないな。普通の弁護士は相手の主張を曲解したり歪曲したりしないし。
> .@Hideo_Ogura 見えましたけど違うんですか?ああ、怒鳴りつけたんじゃなくて怒鳴りつける気の有無を問題にしたんですか?では、怒鳴りつける気があるというのは誰のことでしょう?
> 違うのなら撤回しますよ。で、後半の質問の答は?RT @Hideo_Ogura: 私が実際に書いた文章から、どのような論理で、そのように読んだのか具体的に説明してください。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 見えましたけど違うんですか?
> 逆です。彼は私を普通じゃないと言ってるんです。RT @q_951: この流れだと『怒鳴りつける気がない』ってモトケンさんが言ったように読めるが… RT @Hideo_Ogura 医療行為の結果肉親に(中略)相談者を怒鳴りつける気がないって、弁護士として普通だと思うけど
> 今夜の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の作戦は、相手の揚げ足を取ることによって、自分に対する質問に答えることを回避する、というものですね。そこまでして回避しなければならない質問だったということでしょう。
> .@Hideo_Ogura http://t.co/Mevh1M4W69 target="_blank">http://t.co/Mevh1M4W69 について、反対解釈としての、怒鳴りつける気がある弁護士と読むべきところを、怒鳴りつけた弁護士と誤読しただけですけど。さあ、私は答えたので、あなたも答えてください。
> .@Hideo_Ogura あなたは、私のブログという特定のブログを批判した流れのなかで、具体的な状況を摘示した訳ですから、特定の弁護士を念頭に置いていると読むのが自然ですね。少なくとも、あなたはそう読ませようとしてますね。
> 誰が誰の発言を曲解しているかは、ギャラリーの評価に委ねるしかありませんね。いつも言ってるけど。RT @Hideo_Ogura: あなたのような曲解をされる方には何とでも言われてしまいますね。RT @motoken_tw: ちなみに、あなたの曲解・歪曲癖は、私だけが指摘してるんじゃ
> ずらしてますね。RT @q_951: また論点ズラしてる RT @Hideo_Ogura弁護士としての行動の話に関するものですからねえ。ブログやTwitterで患者の遺族からの相談を受けておられたのですか? @motoken_tw: あなたの知っている範囲で、私のブログまた
> まあ、こんなリプを返す時点で、もう終わってますね。逃げるならそれでもいいですよ。RT @Hideo_Ogura: 弁護士としての行動の話に関するものですからねえ。ブログやTwitterで患者の遺族からの相談を受けておられたのですか?RT @motoken_tw:
> .@Hideo_Ogura レッテル貼りと言われたくなかったら私の質問に答えればいいのに。このツイート http://t.co/gT61P9uPfA target="_blank">http://t.co/gT61P9uPfA は、あなたの知っている範囲で、私のブログまたはツイッターにおける私の発言に基づくものではないということでよろしいですね?
> 公立中学の教師である高橋裕行氏 @herobridge が、公の場で法秩序の根幹を否定する発言をし、それを批判した私を弁護士である小倉秀夫氏 @Hideo_Ogura が攻撃(しかも、恐ろしく的外れな攻撃)をするというのには、かなり驚いた。
> 小倉弁護士はそう考えているのか。私は同意しないけど。RT @Hideo_Ogura: 自公連立政権がヘイトスピーチ規制を拒んでいる限り、在特会に逆らうなということになりますかね。RT @motoken_tw: 法がどうして自力救済や自給行為を禁じているのか、全然分かってないね。
> 出るところに出たときに根拠の有無を判断するのはあなたじゃない。RT @Hideo_Ogura: と、何の根拠もなくdisられた気がします。RT @motoken_tw: 小倉弁護士も何の根拠もなく他人をdisするようになっちゃ終りだね。あ、とっくの昔からですか。失礼しました。
> .@Hideo_Ogura すでに引用したでしょ。 http://t.co/KJ21lxFbKT target="_blank">http://t.co/KJ21lxFbKT そのまんまです。
> 私は自力救済を「一切」認めないとは一言も言ってませんが。RT @Hideo_Ogura: それは、自力救済を一切認めないとするあなたの見解に立った場合の帰結であって、私の認識ではありませんね。RT @motoken_tw: 「自公連立政権がヘイトスピーチ規制を拒んでいる限り、
> あなた、法律家ですか?私はそう自負してます。緊急避難とか正当防衛は、対象の属性の問題ではなく、行為の状況の問題でしょ。RT @Hideo_Ogura: 一切認めないわけではないが、在特会によるヘイトスピーチに対する自力救済は認めないということですか。RT @motoken_tw:
> .@Hideo_Ogura あなたは、ヘイトデモで「在日は日本から出て行け」と叫ぶのと、電車の中で「チマチョゴリを来た女性に対して「在日は日本から出て行け」と言うのを、同じ状況だと言うのですか?同じだと言うのであれば、司法試験なら落第答案ですよ。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、罪刑法定主義という言葉を知らないのだろうか???
> .@Hideo_Ogura 正当防衛の成立要件の違いです。そんなことも理解できないのですか?
> 急迫不正の侵害の有無。あなたは法学部生以下ですか?RT @Hideo_Ogura: きちんと当てはめてください。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 正当防衛の成立要件の違いです。そんなことも理解できないのですか?
> 素人相手なら説明していいけど。RT @Hideo_Ogura: きちんと当てはめてみてください。RT @motoken_tw: 急迫不正の侵害の有無。あなたは法学部生以下ですか?RT @Hideo_Ogura: きちんと当てはめてください。RT @motoken_tw:
> 見落としはあるかも知れませんね。で、何罪になるんですか?RT @Hideo_Ogura: なんだ、あなたは私のつぶやきを読まずに批判していたのですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 確認するけど、あなたは、ヘイトデモが何かの構成要件に該当するとお考え?
> 弁護士が、こんなドシロウト的発言をするとは驚きだな。弁護士なら、現行法上何ができて何ができないかを考えるはずなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 結局、在特会により繰り返しなされるヘイトスピーチというのは放置しておけばよいという価値判断があるのでしょうね。
> 不特定多数を対象とするヘイトデモと特定者を対象とする事案は違うと指摘されて、まだこんなことを言う弁護士は小倉弁護士くらいだろう。RT @Hideo_Ogura: 当てはめをしてくださいと言われて、当てはめをせず、一方的に質問をし始めたあなたが何を言っているのですか?RT
> .@Hideo_Ogura 問題となる構成要件を明らかにせずに違法性阻却事由の当てはめをしろと言う小倉弁護士は、それだけで司法試験に落ちそうなのだが。
> 政治的意見を批判すると脅迫だと言われるのか。民主主義の危機だな。RT @herobridge: なんだか脅迫のようですねえ。RT @Hideo_Ogura: 結局、ある種の「政治的な発言を控え」させるための粘着だったのか。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、文法的に誤りのない文章は、全てその内容が一義的に定まるという前提でものを言っている。そんなことはないのに。ここに小倉弁護士の詭弁テクニックの片鱗が見て取れます。
> では、あなたから見ればレッテル貼りなんでしょうね。RT @Hideo_Ogura: そうですね。RT @motoken_tw: 自分は対比されてないとでも?RT @Hideo_Ogura: そのような対比を行わずに行う「藁人形だ」云々という発言はレッテル貼り思考ということですね。
> .@Hideo_Ogura あなたは、「自分がよく知らないこと、理解しないことに言及しないのが司法試験の鉄則です。」をどう理解しますか?そしてあなたのツイートの「よくわからないこと」とは何がわからない場合のことですか?
> .@Hideo_Ogura まず、あなたの理解を聞いているのです。あなたのツイートはあなたの理解を前提にして書かれたものなんでしょ。
> どうしても答えたくないらしいw 嗤わせてもらいますRT @Hideo_Ogura: ご自身の真意は言えないのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura まず、あなたの理解を聞いているのです。あなたのツイートはあなたの理解を前提にして書かれたものなんでしょ。
> .@Hideo_Ogura 私の元ツイートはこれ http://t.co/UrsnXDIzL7 target="_blank">http://t.co/UrsnXDIzL7 ですが、これは司法試験に合格した弁護士にとっては常識中の常識です。法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。小倉弁護士の理解は違うのですか?
> 基礎知識がないものは落ちて当然だし、落ちるべきです。RT @Hideo_Ogura: だから、知らないことが出題されたときは、じたばたせず、諦めるわけですよね。RT @motoken_tw: 法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。
> .@Hideo_Ogura 誤解があるかどうかは、あなたが私の質問に答えてから考えましょう。
> 試験に合格するための基礎学力についての知識と理解が不十分であることと、出題された問題の論点や解答や解答に至る論理が「よくわからない」場合とは、本質的に異なるのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はその点を意図的に混同して私のツイートの意味を歪曲している。
> .@Hideo_Ogura では、あなたは私の「真意」をどのように読み取ったのでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 私が記載した文章からストレートに読み取れる内容は、知識と理解が十分でないことは書くな、ということだと思いますが、それでよろしいですね。違うのなら、どう違うか指摘してください。
> .@Hideo_Ogura 諦めませんよ。自分なりに分かる問題点について、自分が持っている限りの正確な知識と自分が理解している範囲での法理論を使って、精一杯書きます。そこでうろ覚えの知識や生半可な理解で書けば、致命的な論理矛盾を犯す危険がありますけどね。
> 質問をはぐらかすのはお上手ですね。RT @Hideo_Ogura: だから、わからない問題が出たら諦めるのですよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私が記載した文章からストレートに読み取れる内容は、知識と理解が十分でないことは書くな、ということ…
> .@Hideo_Ogura 私の確認に異論はないようなのでさらにお尋ねしますが、あなたは、私の指摘した「知識と理解」は、何についての知識と理解だと読み取ったのですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、受験生にとって分からない問題が出たときほど、うろ覚えの知識と中途半端な理解を排して、自分が持っている正確な知識と自分が自信をもって理解している法理論でもって問題に立ち向かう姿勢が大事だ、ということを理解しているのだろうか?
> 口述試験においても、苦し紛れに知ったかぶりをすれば、確実に不合格ですよ。自分が理解している範囲の知識と理論でなんとか答えようとするから評価される、ということを小倉弁護士 @Hideo_Ogura は理解していないようだ。
> なりません。説明済みRT @Hideo_Ogura: 口述試験では、試験官はわざと受験生が知らないようなことを聞くわけですが、あなたが述べた「鉄則」に従えば、「私は、その答えを知りませんので、言及を控えます」というべきということになりますね。RT @motoken_tw: 口述…
> .@Hideo_Ogura 反論があるならば直截にどうぞ。問題を考える基礎としての知識や理解と、分からない問題に対する姿勢の問題を区別してないでしょ。
> .@Hideo_Ogura 導き出されないと考えるあなたがロースクールの教員をしていた(今はどうか知りません)という点で、あなたの教え子が不憫です。
> @Hideo_Ogura 以前にされてたでしょ。私の勘違い?
> 私はあなたと違う。RT @herobridge: 批判されるのが嫌ならブロックして黙ってればよろしいのでは?RT @Hideo_Ogura: あなたの方が、…RT @motoken_tw: 高橋裕行教諭は、小倉弁護士が私に粘着しているとは見ないのだろうか?
> 失礼しました。中央大学法学部兼任講師でしたね。訂正して謝罪します。不憫であることには間違いありませんが。RT @Hideo_Ogura: 私は、ロースクールの教員はしていないのですが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura
> この発言は広く知られるべきだな。RT @Hideo_Ogura: むしろ、「知らないこと、理解していないことには言及するな」とあなたに教え込まれたロースクール生がいたとしたら、その方が不憫で。RT @motoken_tw: 導き出されないと考える…あなたの教え子が不憫です。
> .@Hideo_Ogura 私のツイートが、その場で答を出すときの姿勢について述べたものであることが分からないのであれば、口を挟まない方がいいのではありませんか?
> .@Hideo_Ogura それはあなたが経験不足だからです。さらに言えば、受験生の危機感も共有していないからです。
> .@Hideo_Ogura 弁護士の言葉として聞けば、水準以下の弁護士の言葉に聞こえます。少なくとも、司法試験についてはすでに忘却の彼方の無知な弁護士に見えます。
> よくもまああれだけ衆人環視の中で人の発言を歪曲できるなあ、と思うのだが、自分の詭弁は凡人どもには見破れないとでも思ってるのかな、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は?
> .@Hideo_Ogura いや、あなたが期待するような質の低いギャラリーには理解できないでしょう。
> この弁護士も同類。RT @Hideo_Ogura: 鑑これがきっかけで戦艦に関する歴史を学んだ云々って、大の大人がいうのはなんかねって感じはしますね。
> これはあなたのことじゃない。RT @Hideo_Ogura: 何のことを言っているのでしょう。RT @motoken_tw: 思わず口を滑らせてしまった自分の言葉を正当化するために、職業人としての信用を投げ捨ててもいいという考えは、私には到底理解し難い。
> 根拠の前に発言の意味を明確にしろと言うべきでしょうがw RT @herobridge: 根拠を示してほしいですね。RT @Hideo_Ogura: すると、「どんな浅はかな意見でも」と言われるほどの「浅はかな意見」って、私がRTしたもののうちどれのことを指しているのですか?RT
> .@Hideo_Ogura 浅はかな意見というのはこれ http://t.co/ZNDuXqYL0h target="_blank">http://t.co/ZNDuXqYL0h
> .@Hideo_Ogura 私の経歴を指してヤメ検と呼ばれるのは嫌ではないし、ニックネームを変えたからといってレッテル貼りをする人間がいなくなるわけではない。誰の何の問題かが分かってないから浅はかと言ったのだが。
> あなたの場合は書いてあることをまともに読み取らないからな。RT @Hideo_Ogura: 書いていないことを読み取れないと浅はかなんですね。RT @motoken_tw: 私の経歴を指してヤメ検と呼ばれるのは嫌ではないし、ニックネームを変えたからといってレッテル貼りをする人間が
> .@Hideo_Ogura 私は、「ヤメ検の弁護士」と言われたくない、などと言ったことはありません。
> これはそう読めますね。 http://t.co/bSKIdd7lqa target="_blank">http://t.co/bSKIdd7lqa RT @Hideo_Ogura: で、あなたが「ヤメ検の弁護士」と言われたくないと言ったと私が言ったとおっしゃるわけですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura
> 具体的に説明してください。RT @Hideo_Ogura: 「AであればB」という文章では、Aが真であるという断定はしていないんですよ。わかりましたか?RT @motoken_tw: どういう意味なのか説明してください。RT @Hideo_Ogura: 条件節って難しかったです
> 「AであればB」という文章は、Aが実在する事実である場合も仮定の事実である場合も含む。あなたはどちらの意味で使ったのですか?RT @Hideo_Ogura: 文法通り読めば読めないことをあなたが読み取ってしまうのは、予断と偏見が強いからではないのですかRT
> .@Hideo_Ogura 日本語の読み方の説明。で、あなたのツイートではAは事実またはあなたの事実認識なのか仮定なのかどっちですか?
> こんなことを言ってる暇があったら自分のツイートの意味を明確に説明すればいいのに、しないというのはしたくない理由があるのだろう。RT @Hideo_Ogura: 独自の国文法を作りあげてまで、私を追及しているという形を作ってギャラリーに見せたいんですかね。
> .@Hideo_Ogura 今のところ、私の読み方に異議を唱えた人はあなた以外に誰もいない。
> 論点ずらしの両巨頭ですね。RT @herobridge: そこですよ。自分は具体的な事には言及しないで、他人にのみそれを求める。RT @Hideo_Ogura: まあ、モトケンさんが、艦これをきっかけに、「何で」「どんな」歴史を学んだのかはよくわからないままだなあ。
> 故意に歪曲しているのが明白になりましたね。RT @yuukim: 服の破けた美少女イラストを「きっかけ」に我々にはわからない何かを学んだらしい RT @herobridge: そこですよ。自分は具体的な事には言及しないで、他人にのみそれを求める。RT @Hideo_Ogura:
> 私が何で何を学んだかという議論はされていないのに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あたかもそういう議論があって、私が質問に答えないことから議論が進んでいないというツイートをしているが、これもいつもの印象操作ですね。
> 私も全く同じです。RT @Hideo_Ogura: おそらく、Twitter上で、私くらい質問にきちんと答えている弁護士っていないと思いますけどね。「こうやって誘導して最後こうやってやり込めてやろう」という筋書きにのらないだけで。
> 藁人形論法の達人を相手にするときは、それなりに考えますね。RT @Hideo_Ogura: 「艦これをきっかけに、『何で』『何を』学んだのか」を答えるとやり込められてしまうと言う認識だったのですか。RT @motoken_tw: 私も全く同じです。RT @Hideo_Ogura:
> 言動面について聞いてます。RT @Hideo_Ogura: 「家が貧乏なくせに学校にのこのこと来るからいじめられるんだ」みたいなのまで「攻撃を受ける側に原因がある」と言ってしまう前提ですか?RT @motoken_tw: 攻撃を受ける側に原因がある場合はいじめではない
> .@Hideo_Ogura 質問し直しましょうか。小倉先生は、攻撃を受ける側に攻撃を受ける原因となった言動がある場合はいじめではない、とお考えでしょうか?
> 私は小倉先生の考えを聞いているんですが、いじめとその原因についての自分の考えを述べることができないのですか?RT @Hideo_Ogura: 例えば、日本国憲法を改正する必要はないと口走ってしまったがためにネトウヨさんに集中攻撃を浴びたような場合も、攻撃を受ける側に原因があった
> うっかり答えたらどうなると思ってるのかしら?w RT @Hideo_Ogura: 「攻撃を受ける側に原因がある場合」としてどういうものを想定しているのかがわからないと、うっかり答えられないじゃないですか。RT @motoken_tw: 私は小倉先生の考えを聞いているんですが、
> .@Hideo_Ogura なるほど。私の質問は「こうやって誘導して最後こうやってやり込めてやろう」という筋書きの質問だ、とお考えなわけですね。そうやって回答を拒否するのであればご自由に。誰も質問に答える義務はありませんからね。
> ここは完全に可視化されてます。RT @Hideo_Ogura: 取調室でやると取調官に何を言われるかわかったものではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のリプは、明確な答を避けるためのテクニックとしては参考にしていいと思うけど、そういうテクニックが有効または有
> @Hideo_Ogura もうメンション飛ばさなくていいですから、自分のシマで適当にdisっててください。気が向いたらお相手します。
> 高橋先生は、いじめられてると思ってるの?RT @herobridge: お手を煩わして恐縮です。RT @Hideo_Ogura: 「忙しいなら、俺たちが高橋先生を集中していじめ尽くすことにとやかく言うな」という考え方はあるんでしょうけどね。
> 藁人形師弟だな。RT @herobridge: そういう人達が在特会は放っておけばいいと言ってるのが不思議。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは、いじめられる側に原因がある」と言いたい人は、いじめられる側の要因により、いじめる側はいじめをせざるを得なくなっているのだと言い
> 藁人形論法の達人の質問にホイホイ答える人はいないと思うな。RT @Hideo_Ogura: それ以前に、艦これをきっかけに、「何で」「どんな」歴史を学んだのかをお答えいただけないんですよ。RT @akatuki_no_mori: @motoken_tw @kagekiyo_
> あなたが撤回も謝罪もしないのは日常茶飯事ですね。RT @Hideo_Ogura: 本人は私の理解したとおりの意味で言ったと述べたのに、藁人形扱いしたことを撤回も謝罪もしない人がいましたね。RT @motoken_tw: 本人が違うと述べても藁人形叩きを続ける人がいますね。
> 小倉先生は「批判=いじめ」と考えているのですね。RT @Hideo_Ogura: 学級会で「○○君に対する××という批判は正しいと思いますか」という議題で採決をして「正しい」という意見が多数派となったら、それはいじめではなくなるのですね。RT @motoken_tw:
> そうですよ。RT @Hideo_Ogura: これはモトケンさんの発言ですよ。http://t.co/OmAvTdvLzW target="_blank">http://t.co/OmAvTdvLzW… RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な…
> 少なくとも小倉先生の歪曲より元の文意に忠実だと思います。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんによる歪曲はよい歪曲だと言うことですかね。RT @motoken_tw: そうですよ。
> 多分、私が最も多くかつ最も詳細に小倉弁護士の歪曲がなぜ歪曲なのかを説明していると思います。 http://t.co/KAYJqDOiX9 target="_blank">http://t.co/KAYJqDOiX9 RT @Hideo_Ogura: 説明できないのですね。RT @motoken_tw: 普通の人なら読み比べればわかるでしょ。RT
> 一般論と個別論を混同する詭弁ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの本業でのご活躍の様子は東京には全然伝わってきませんので。RT @motoken_tw: なるほど、弁護士業務自体のその日その日の忙しさの比較は全くしないのですね。
> 全ての人にとってね。RT @Hideo_Ogura: ブーメランっぽいですね。RT @motoken_tw: 批判的に見る、ということは大事だと思うけど、批判的に見る自分を批判的に見る、ということも大事だと思う。
> .@Hideo_Ogura @kamemura2 わざわざ注釈をつけても理解できない弁護士もいるんだなあ。
> .@Hideo_Ogura そうですね。あなたと違ってギャラリーの多くは、認定される側の問題ではなくて認定する側の問題だということを理解しているようです。
> この人は、在日認定という言葉の意味を根本的に誤解してるんだな。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、本気で「在日」かどうかはネット上の言動で判断できると思っているんですかね。
> 誰か、禁止されてるまたは禁止されるべきと言ったのかな?RT @Hideo_Ogura: 公務員が与党に反対することが禁止される社会というのもなんとも。RT @motoken_tw: 例によって群馬の高橋先生 @herobridge のことですが、あれだけ明確に政治的意見を述べる…
> .@Hideo_Ogura 具体的発言に基づく根拠のある批判はレッテル貼りとは言わないんだけどね、私の理解では。根拠となる発言はこれね。 http://t.co/UUqMyxwJiy target="_blank">http://t.co/UUqMyxwJiy 元々の議論は公務員の政治的行為の当否の問題でしたね。
> .@Hideo_Ogura あなたは常にツイートの前後を無視するわけですね。そうすれば自分に都合のいいどんな解釈も可能であるということは、あなたのツイートを見ていればよく分かります。
> .@Hideo_Ogura あなたは、そういうツイートが論理的なツイートだと考えているんですね。詭弁に同意を求められても困ります。
> .@Hideo_Ogura あなたの言う「愉快な仲間たち」の意味次第でしょうね。で、今夜はいつまで私に絡むつもりですか?
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉先生は高橋先生のホワイトナイトのつもりなんですね。質問に答えずに無関係な別の質問に答えて自分に対する質問をはぐらかすテクニックは見飽きましたけどね。
> .@Hideo_Ogura なるほど、私が高橋先生をいじめているので、あなたが私をいじめてもいいのだ、ということなのですね。
> .@Hideo_Ogura 私が高橋先生をいじめているのであれば、小倉先生は、さらに強い理由で私をいじめている、という論理は否定されませんね。
> .@Hideo_Ogura 理解できないのは、多分、あなたと高橋先生くらいかと。
> 誰が?RT @Hideo_Ogura: 自公が大勝した場合でも、安倍首相が経済対策に専念すると予想していたのですか?RT @motoken_tw: 相当単純な発想の弁護士さんですね。RT @Hideo_Ogura: 自公の候補に入れた人は当然、あの憲法案で発議されることまで賛同…
> 私のツイートを生活保護否定と読む読解力でよく国語教師が勤まるな。RT @herobridge: 弁護士に生活保護否定論者がいるとは知らなかったな。“@Hideo_Ogura: 関西の方では、あの提案が好意的に受け止められているのですか。RT @motoken_tw: 保護費は…
> 好意的かどうかは知りませんけど、保護費の使途の限定とその確認は、一つのテーマでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 関西の方では、あの提案が好意的に受け止められているのですか。RT @motoken_tw: 保護費は他人の金だ、という大前提を理解してないのかな、高橋先生は。
> 一般的ではないでしょう。プリペイドカードがどれだけ使用できるのかは実施上の大きな問題だと思います。施行の結果では、その問題で本格実施できない可能性があるかと。RT @Hideo_Ogura: 関西では、大家さんのところに行って家賃をプリペイドカードで支払うのが一般的なんですか?
> .@Hideo_Ogura そういう問題はあると思いますが、福祉事務所の守秘義務の問題のレベルだと思います。プリペイドカードを使えば詳細な報告になってしまうわけですが、技術的に可能ならば、もっと大雑把な報告で足りるとは思いますけど。
> .@Hideo_Ogura そういう意見もあるでしょうね。だから導入しないということになるのか、それでも導入することになるのか、記録される情報を限定して導入することになるのか、今後の課題ですね。
> .@Hideo_Ogura プリペイドカード支給というのは、限定的には個人情報の提供を求める制度でしょうね。一般論的に、行政が必要とする場合には個人情報の提供を求めることは許容されてますから、今回もそれが妥当かどうかという問題でしょう。極論はほどほになさったほうがいいでしょうね。
> .@Hideo_Ogura 個人情報を言い直しましょう。個人が何を買ったのかの情報のことです。小倉先生のいうプライバシーというのはそういうことですよね。
> .@Hideo_Ogura 小倉先生は、生活扶助受給者が保護費を全部ギャンブルにつぎ込んでも何の(法律的にも社会的にも倫理的にもいかなる意味においても)問題はないと思うわけですね。私は制度運営上は問題だと思う。その問題を防ぐために必要な限度で何らかの措置を取る必要はあると思う。
> .@Hideo_Ogura ご自身も非現実的な極論をよく提示されてますけどね。それはともかく、では、3分の2程度ならギャンブルに使ってもいいのですか?2分の1なら?
> 少なくとも誰彼かまわずネトウヨ呼ばわりはしないよ。RT @herobridge: 本人はあくまで批判のつもりなんですよね。“@Hideo_Ogura: 何を今更なことをおっしゃっているのやら。RT @motoken_tw: やろうと思えば罵倒合戦だってできる自信があるけど、…
> そこまでして私を貶めようというインセンティブがどこから生まれてくるのか不思議。RT @Hideo_Ogura: そこまでして高橋先生を潰そうというインセンティブがどこから生まれてくるのか不思議。RT @motoken_tw: 議論というか討論に勝つためには、反射神経と記憶力が…
> こういうところがその典型の一つですね→ RT @Hideo_Ogura: 「みんなが気持ちよく特定の人を攻撃しているときは、邪魔をすべきではない」という観点からすると、そう見えるのですかね。RT @motoken_tw: …議論の在り方に最も悪影響を及ぼしているのは小倉弁護士 …
> @mstk_Horiguchi @Hideo_Ogura 流れ無視ですが、何年か前に国会の証人喚問で、30分の質問時間のうち25分を演説に費やした議員がいたと記憶しています。
> .@Hideo_Ogura http://t.co/DbQ9FVSncZ target="_blank">http://t.co/DbQ9FVSncZ は、憲法論ではなく、自説を正当化するために日本語の本来の意味を歪曲する高橋氏 @herobridge の姿勢を批判したものですよ。分かりませんか?
> 言葉と行動の区別ができなくても国語教師が務まるんですか?RT @herobridge: 言論と言動の区別ができなくても弁護士は務まるんですか?“@Hideo_Ogura: 日本語の本来の意味で言えば歪められてなどいませんね。RT @motoken_tw:
> ポケットにiPhone、カバンにiPadになりますかね。RT @Hideo_Ogura: iPhone5の後継として6 Plusを考えるのは正しくありませんね。あれは、iPad miniのmini版ですよ。RT @motoken_tw: iPhone6とプラス
> .@Hideo_Ogura こういう記事がありますね。 http://t.co/2evwbDP20u target="_blank">http://t.co/2evwbDP20u 犯罪というのはどんな対策を講じてもゼロにはならないわけで、ある要素が犯罪発生率を増やすか減らすかが問題になるわけです。将来予測の問題としてね。
> .@Hideo_Ogura どういう対応がテロを減らせるかということを考えているとき(これは人命に直結する深刻かつ困難な問題です)に、そういう下衆な考えを持ち出すからあなたは軽蔑されるんですよ。私から軽蔑されても何の痛痒も感じないと思いますけどね。
> .@Hideo_Ogura 自分の下衆さを棚に上げてのご批判ありがとうございます。私は、人質テロに身代金を支払っても人質テロは増えないという分析結果の資料を知らないのですが、小倉弁護士はご存知ですか?
> .@Hideo_Ogura ご存知ないようですね。私は増えたという分析結果も知りません。ですから私の経験則に基づいて、増える可能性があるという見解を述べたものです。私の見解が間違いであるという信頼できる資料があるのであれば、いつでも再検討します。
> .@Hideo_Ogura あなたもあなたの言う程度の薄弱な根拠で日本人全体を危険にさらすような主張をされているのですね。ところで、私にメンションを飛ばすあなたの意図はなんなんでしょう。テロ問題を真摯に考えているようには見えないのですが。個人攻撃をしたいというのは分かりますが。
> .@Hideo_Ogura では、何を根拠にして言っているんですか?
> 恥の上塗りになるだけだからやめましょうよ。話をすり替えてるし。RT @Hideo_Ogura: あなたの主張に根拠がないと言うことを言うのに根拠が必要ですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura では、何を根拠にして言っているんですか?
> 不毛な議論からは当然逃げます。ちなみに、小倉弁護士の場合は、藁人形論法から始まる場合が多いので、最初からぐだぐだになります。RT @Hideo_Ogura: 結局、モトケンさんはこういうレッテル貼りで逃げるんですよね。RT @motoken_tw: 恥の上塗りになるだけだから…
> 悪人にもいろいろあることをご存知ないらしい。RT @Hideo_Ogura: 人質の解放交渉って、基本的に悪人との交渉なので、それがどうしたという気にしかならない。RT @motoken_tw: …相手がどのような人間たちであるかを冷静に考えるべきだと思う。
> こういう曲解を繰り返して弁護士として恥ずかしくないのかな、といつも思っていますが、染み付いた性癖というのは矯正困難なんだな、と思い知ります。RT @Hideo_Ogura: 解放交渉をしなかった安倍さんを擁護するって大変ですね。RT @motoken_tw: 悪人にもいろいろ…
> 多くの弁護士は、特定の交渉相手との交渉を想定する場合、「悪人」というレッテルで一括りにして考えることはしないでしょうね。RT @Hideo_Ogura: このモトケンさんの発言を他にどのように解釈したら良いのか教えて下さい>法学クラスタの皆様。RT @motoken_tw: 悪人
> .@Hideo_Ogura ツイートの流れを無視するいつもの小倉論法ですね。で、私が小倉先生に「悪人にもいろいろあることをご存知ないらしい。」と言うと、私が「解放交渉をしなかった安倍さんを擁護する」ことになるのですか?返信不要です。 http://t.co/CbY6lCcULA target="_blank">http://t.co/CbY6lCcULA
> 曲解だと言いたいのかな?小倉弁護士は、http://t.co/VMVQmfTwmf target="_blank">http://t.co/VMVQmfTwmf が曲解でないと説明できるのかな?RT @Hideo_Ogura: 説明はできないのですね。RT @motoken_tw: → http://t.co/MybFUPTrOw target="_blank">http://t.co/MybFUPTrOw RT
> どういう人かによって何が違うとお考えなのでしょう?RT @Hideo_Ogura: 拉致された日本人がどういう人かによるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: テロリストが日本人を拉致して、「これからA国で毒ガステロを実行す…
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉先生は、A国の国民が何千人何万人死のうと、人によっては要求どおりの金を払うべきだし、人によっては値切り交渉をするべきだし、人によってはびた一文払わない、とお考えなのですか?
> 小倉先生は、湯川さんと後藤さんについてはどこまで譲歩すべきだったとお考えですか?RT @Hideo_Ogura: 拉致された日本人が各論者にとってどれほど重要かで、その解放のためにどこまで譲歩出来るかが決まるんじゃないですかね。RT @motoken_tw:
> 私も枠組みとか考え方の議論をすることが多いです。以後ご留意を。RT @Hideo_Ogura: 私は、枠組みの議論をすることが多いのですが、実務法曹の一員であるモトケンさんはそのことを理解しているものと思っていました。RT @motoken_tw: あなたも「各論者」のお一人…
> つまりそういう相手だということですよ。RT @herobridge: それに、ヨルダンは交渉を始めた時にパイロットは既に殺されてましたよね。“@Hideo_Ogura: 自国のパイロットが人質に取られている国に交渉を依頼するというのは、選択としていかがなものだったでしょうね。
> 前例がすでにあるんじゃないかな。RT @Hideo_Ogura: 今後、トルコ政府から要請されたら、何人も、勝手に呼称を変えられてしまうという前例は作りたくないものです。
> .@jyuusyoku @Hideo_Ogura そもそも呼ばれる側が決めた表記ではないはず。
> 「国」と「武装勢力」や「原理主義」という言葉の違いを無視してますね。RT @Hideo_Ogura: 「一般のイスラム教徒が誤解され、不快に思う」ことを回避するために、「イスラム武装勢力」とか「イスラム原理主義」という言葉の使用をやめるか、と言われれば、そんなことは話題にも乗…
> 小倉先生の個別事情は考慮に入れてません。RT @Hideo_Ogura: どう見ても矛盾していないことを矛盾だ云々と言われることも多いんですけどね。RT @motoken_tw: だから、あるツイートが多くの匿名垢から非論理性を指摘される場合は、多くの実名垢もその非論理性を感じて
> .@Hideo_Ogura 略称表記一般においてあなたのいう通例があるのかどうか知りません。そしてその通例がどの程度の拘束力(例外の許容性)があるのかも知りません。国際的な取り決めでもあるのですか?情報ソース的なサイト(日本語限定)があれば教えてください。
> その主張がもっともであるならば、改めるべきだと思います。RT @Hideo_Ogura: 弊害が生じているという主張があるだけで、行動を改めるべきだというご主張ですか?RT @motoken_tw: 主張があるというだけではその主張に配慮する必要はないとおっしゃるのですね。証明?
> .@Hideo_Ogura 私自身の主張の論理の中には「主張があるというだけでは」という言葉はありません。あなたの考えを推論して「主張があるというだけではその主張に配慮する必要はないとおっしゃるのですね。」と言ったのです。そう読めるでしょ。
> .@Hideo_Ogura 何を議論したいんですか?議論の仕方ですか?あなたと議論の仕方を議論するのは願い下げです。小倉先生は、ツイッターの議論において、最初のツイートで自分の考えの全てを主張し尽くすことができるのですか?
> .@Hideo_Ogura では、これで今回は終わりということでよろしいですね。小倉弁護士の主張を聞けなかったのは残念ですが。
> 決めつけだというのなら、ちゃんと回答すればいいのに、と思いmRT @Hideo_Ogura: この人はこういう決めつけを行うことでギャラリー受けすることに長けていらっしゃいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について…
> .@Hideo_Ogura 普段の能力に比べて今日は調子が悪そうだと言うのは人格攻撃になるんですか?
> .@Hideo_Ogura ピンボケな反論に対して反論するのは疲れますね。疲れさせたいのでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 言葉の一般的な意味についてのツイートに、いきなり「具体的には?」と聞かれても返答に困りますね。「通例」という言葉は大幅に例外を許容するというのは、例外の許容の程度が広いという意味ですから、程度問題に具体例の指摘を求めるのはピンボケでしょう。
> @Hideo_Ogura 小倉先生は、どのような特定の個別ケースを想定しているんですか?
> .@Hideo_Ogura 早稲田大学の略語として「KKK」という文字をあてても構わないのなら、同じ意味で構わないのでしょうね。
> .@Hideo_Ogura 通例という言葉の例外許容性として辞書の例に基づいて具体例を挙げると逃げることになるのですか?
> .@Hideo_Ogura 「関係のない略称は付けるべきではない」ということに反論したことはありませんが、いつものパターンですか?私は、関係性の問題として「イスラム国」は使わないほうがいいと言ったのではありません。それくらい読み取れますよね。
> 具体例をあげろと言われて具体例をあげると、「特定の個別ケースのことしか想定していないんですね。」と言うのですか?それがあなたの論法ですね。RT @Hideo_Ogura: 結局、特定の個別ケースのことしか想定していないんですね。RT
> 小倉弁護士が私の質問に答えるより、私が小倉弁護士の質問に答える方が多いんじゃないですかね。RT @Hideo_Ogura: そもそも、私がモトケンさんに質問することより、モトケンさんが私に質問をしてくることの方が多いんじゃないですかね。
> そう見る人がいることは否定しません。ご自由に。RT @xxfelisxx: 明らかに小倉氏の方が一般的に議論してるように見えますけどね。見る人が見れば。
> RT @motoken_tw @Hideo_Ogura 結局、「特定の個別ケースのことしか想定していない」のは小倉弁護士…
> 「イスラム国」という表記は、日本のマスコミが勝手に決めたものではないのですか?RT @Hideo_Ogura: 「第三者が勝手に呼称を決めるべきではない」ということは、モトケンさんにとってはあまり意味のないことなのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士からは、…
> 結局質問に答えられずに逃走ですか。小倉弁護士はこういう捨て台詞が好きですね。RT @Hideo_Ogura: 書いたものを普通に読み取れない人の質問に答え続けるって徒労ですよね。まあ、検察官時代は、どんな質問でも、質問し続けることが許されたんでしょうけど。
> たぶん、これは、冗談ではないんだろうな。→ RT @Hideo_Ogura: 言論弾圧に屈したんですかね。RT @umenosuke_tani: @motoken_tw @Hideo_Ogura さてと、NHKさんは呼び方を変えた様ですね。
> 如何なる場合も一般的ルールに従うということは、法的安定性のみに拘って具体的妥当性の追求を放棄するということですから、つまり、バランス感覚が欠如しているということ。RT @Hideo_Ogura: 呼称に関する一般的なルールに忠実なんですよ。RT @GFoyle1:
> 私から見れば、最も勝ち負けに拘っているのは小倉弁護士なのだが、こういうことを当事者同士で言い合っても不毛。RT @hideo_ogura: っていうか、弁護士クラスタで勝ち負けにこだわったり、相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらい…
> 私の心理分析は研究者としてのそれじゃないけど、法律家というのは日常的に相手の心理を分析しているはずで、心理分析の職人でもある。小倉弁護士は心理分析をしないのかな?RT @hideo_ogura: 相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ
> このツイートも、「唯々諾々」なんて余計な言葉を付加するからまともな議論にならなくなっちゃうんですよ。RT @Hideo_Ogura: 弊害があると言えば、証明されなくても、ああせよ、こうせよという他者からの指示に唯々諾々と従うべきだと?RT @motoken_tw: …
> .@Hideo_Ogura 関心の表れの一つとして、偏見が少なくなるようにツイッターで発言してます。で、ほぼ無関心であると考える根拠は?で、あなたは差別解消のために何をしてますか?
> .@Hideo_Ogura あなたはどうすれば差別が解消されると思ってるんですか?具体的な提案をお持ちなのでしょうね。
> .@Hideo_Ogura で、あなたの意見は?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は差別解消に向けた具体案なんてものは持ち合わせていない。差別解消のための抽象的な努力すら否定する。ただ、表記変更論者を攻撃できれば満足だったという理解でよろしいですか?
> .@Hideo_Ogura ある具体的な問題について議論するということは、その他の問題を考えていないことを意味しない。あなたの論法は今後常にあなた自身を批判する論理になりますよ。
> .@Hideo_Ogura あなたは議論のテーマになっていないすべてのことについて具体的に考えているのですか。自分にできないことを他人には要求するのですか?
> .@Hideo_Ogura 考える対象になっていないことは考えません。小倉先生は常にあらゆることを考えているのですか。
> w RT @Hideo_Ogura: 外れていますね。RT @motoken_tw: 当たってるでしょ。RT @Hideo_Ogura: また素人心理分析ですか。RT @motoken_tw: 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う
> ツイッターで揚げ足と取るのがいかに簡単かという実例→ RT @Hideo_Ogura: プライバシー権侵害の場合、本当のことであっても問題ですね。RT @motoken_tw: 匿名でも本当のことを言っていれば問題はない。実名でも(以下略
> 現行法ではね。RT @Hideo_Ogura: 現行法で犯罪とはされていないヘイトスピーチを匿名で安心して行えますね。RT @motoken_tw: バランス論的には、原則的に匿名投稿を認めつつ、犯罪の嫌疑が認められたり損害賠償の蓋然性が高い場合には、今より簡単に個人情報が特定…
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を身に付けてしまったのだろう?
> 私も受けてますw RT @lovely_thina: この類の攻撃は、私も日常的に受けていますけどねw RT @Hideo_Ogura これこそが人格攻撃というものですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を
> 私には信金側が関連性を認めているように読めます。RT @Hideo_Ogura: 「イスラム国」表記との関連性がわかっていないのによく言いますね。RT @motoken_tw: イ国表記による偏見助長に危惧を抱いていた人たちの心配が… http://t.co/4ChPzVeFWi target="_blank">http://t.co/4ChPzVeFWi
> 人の親のほうがよりよい弁護ができる可能性もある。RT @Hideo_Ogura: 刑事弁護や少年事件の付添人をやる弁護士なら普通にできますよ。RT @s12r29: 川崎の犯人の弁護士は子供いないんかな? 人の親やったらこんなやつの弁護できんやろ。。。 #川崎
> 彼も上から目線だから、かなり面白そう。RT @Hideo_Ogura: ただ、匿名さんは特に、Twitter上だとやたら気が大きく、上から目線ですから、会って話した方が面白いかもしれませんね。RT @motoken_twツイッターでも話せるRT @herobridge:
> 言いたい事はわかりますけどね。素人的観点では同じ。RT @Hideo_Ogura: それはどうですかね。RT @motoken_tw: 「待ち伏せしたがストーカーではない」と「『…Twitterの発言も慎重にして欲しい』とは言われましたが注意を受けた事実は一度もない」とはほぼ同じ
> 世間一般に言う注意をされたことをどうしても認めたくない人→RT @herobridge: 公務員における「口頭注意」がどうしても理解できないらしい。“@Hideo_Ogura: それはどうですかね。RT @motoken_tw: 「待ち伏せしたがストーカーではない」と
> なるほど、日本が他国から攻められることは想定する必要がないと?RT @Hideo_Ogura: 明治維新以降ずっと攻め込み側だし、憲法の改正が必要となるのは攻め込むとき限定だし、当然ですよ。RT @motoken_tw: 既出だが、他国から日本が攻められることを全く想定しない人が
> .@Hideo_Ogura 私は、日本が丸腰で、攻められても助けてくれる国がないのならば、攻めて来る国があっても不思議なないな、と考えているのですが、小倉先生は、日本が丸腰で、攻められても助けてくれる国がなくても、どこの国からも攻められることはありえないとお考えなのですね?
> .@Hideo_Ogura 質問に質問を返して自分が答えるのをごまかすというのはやめたらどうでしょうかね?
> .@Hideo_Ogura 自国防衛の必要性は、攻める側の目的によって変わるんですか?ここで問題になるのは、どこの国であろうと、何の目的であろうと、将来、日本が他国から攻められる可能性があるかないかです。小倉先生は、目的を問わず日本が攻められる可能性はゼロだとおっしゃるのですか?
> 具体的な国名をあげるのを控えているだけです。RT @Hideo_Ogura: 攻め込まれる可能性がゼロでないことを示す根拠は全く提示しないのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 自国防衛の必要性は、攻める側の目的によって変わるんですか?
> 証明できないのであれば、政治的な行動はどうあるべきでしょうか?他国を全面的に信頼するのですか?RT @Hideo_Ogura: 悪魔の証明を求めるのですね。RT @motoken_tw: あなたはゼロである証拠を提示できますか?
> .@Hideo_Ogura 他の国は?日本を攻める可能性のある国として、まずアメリカを指摘する小倉先生の国際政治認識はかなりユニークだと思います。
> あなたはどこだと思いますか?RT @Hideo_Ogura: だから、可能性の高い国ってどこですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura あなたがわざと可能性の低い国から順番に指摘していけばそうなりますね。いつまでもというわけではないですが。
> 日本が丸腰で、どことも同盟関係を結んでいなければ、アメリカ以外にも可能な国はあるでしょうね。RT @hideo_ogura: 実際、単に国土を破壊して喜ぶのではなく、攻め込んでその後国土を制圧し、国民を統治していく能力があるのって、米国だけだと思うんだけど。
> 最初に同盟国を出した理由は?RT @Hideo_Ogura: 全独立国について説明するまで「敢えて可能性がないところから説明した」ことにされるわけですよね。RT @motoken_tw: …アメリカを出したのは回答回避のためのネタだしね。
> あなたは人格を使い分けてるんですか?ツイートのような準備書面は書いてないと思ってますけどね。RT @Hideo_Ogura: 現実には私には原稿の依頼や講演の依頼が来るし、対談等の企画も来るのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士です。まともな議論ができない人…。
> 私もあなたの専門分野に関する知見については尊重しますし、あなたと違って揶揄した覚えもありません。しかし、あなたのネットでの議論のやり方は下の下だ。RT @Hideo_Ogura: 編集者の方々とか、私のtweetもちゃんとみていますよ。RT @motoken_tw:
> ネットでは紛れもなくそうですね。RT @Hideo_Ogura: 「まともな議論ができない」と全否定しておいて何を言っているのですか?RT @motoken_tw: 私もあなたの専門分野に関する知見については尊重しますし、あなたと違って揶揄した覚えもありません。
> 批判している人たちが視野狭窄とは限らないでしょう。RT @Hideo_Ogura: 視野狭窄な人たちに叩かれている点じゃないですかね。RT @motoken_tw: しばき隊系の人たちと、放射脳と揶揄される人たちと似ているところは、救い難い視野狭窄という点だな。
> 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura: フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。RT @motoken_tw: .@cracjp 『大嫌韓流』が誰でも簡単に読めると、どういう…
> 自分の論は棚に上げて他人の揚げ足をとる、といういつもの手法ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケン先生は「検閲」の定義について最高裁判例に反旗を翻すのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura:
> 反ヘイトを標榜してヘイトスピーチ規制を求めるのは当然としても、規制した場合の弊害を何も考えない、というのは当然とは言えませんね。RT @Hideo_Ogura: ヘイトスピーチの自由を高らかに掲げられても、それをおかしいと感じる人が反ヘイトを標榜する人に多いのは当然のことのよう…
> あなたのそういうすり替えが、あなたが嫌われる原因ですよ。RT @Hideo_Ogura: しばき隊とモトケンさんとの比較の話をされていたんじゃないんですか?RT @motoken_tw: そう考えているのはしばき隊系だけではないですから、それ以外の点でもそうなんでしょうね。
> .@Hideo_Ogura それが小倉先生としばき隊系の比較だと読めないんですか?まあ、普通に読まないのはあなたの平常運転ですから、驚くに値しませんが。
> ヘイトスピーチかどうかを自分で判断しないのですか?RT @Hideo_Ogura: ヘイトスピーチがたくさんの人の目に触れることを望ましいと考えるのですね。RT @motoken_tw: 原則論として、どんな表現でもまず表現を許した上で、それに対する評価や批判によって、…
> いつもの極論による論点ずらしですね。グレーゾーンはどうするんですか?RT @Hideo_Ogura: ユダヤ人を虐殺すべきかなんて、改めて判断しようとは思わないですね。RT @motoken_tw: ヘイトスピーチかどうかを自分で判断しないのですか?RT @Hideo_Ogura
> ならないならならないと答えればいいのに。RT @Hideo_Ogura: 「検閲」の定義を普通に理解できていれば、出てこない質問ですね。RT @motoken_tw: なるかならないか聞いたのだから、なるかならないかを答えればいいんじゃないですか?RT @Hideo_Ogura:
> もはや自己中心的曲解力と言うべきですね。RT @Hideo_Ogura: 在日の方々が皆朝鮮半島に帰れば、根本的な解決が図れると言うことですかね。RT @motoken_tw: 臭い物には蓋をする、というのはとても分かりやすく効果的に思えるけど、それでは問題は全く克服されていない
> ヘイトスピーチを批判する本を並べるというのは一つの方法ですね。あなたは一旦感化された人は死ぬまで差別者のままだと思うのですか?RT @Hideo_Ogura: で、開架式書架に置いてあるヘイトスピーチ本を読むことでこれに感化された人に、どうやって「正しい情報」を届け、人種的差…
> 人の考え方は変わり得るということですよ。本質論はあなたには難し過ぎますか?RT @Hideo_Ogura: 民主主語とは関係のない話ですね。RT @motoken_tw: ほう、非現実的とおっしゃいますか?あなたは民主主義というものを信頼してないんですね。
> 犯罪者の更生に関するあなたの意見とは整合しないツイートですね。RT @Hideo_Ogura: 実際に行動を起こすまで差別者のままであれば、死ぬ直前に改心しても意味がありませんね。RT @motoken_tw: ヘイトスピーチを批判する本を並べるというのは一つの方法ですね。…
> 自分に都合の悪い可能性は否定するのですね。RT @Hideo_Ogura: ヘイトスピーチに一度感化された人間の多くは、同様のヘイトスピーチが記載された本を好んで読み、これに反対する本は手にしないんじゃないですかね、隣に置いてあっても。RT @motoken_tw:
> 更生というのは強制的にさせるものだと考えていたのですか?刑務所に入れることが更生だと?RT @Hideo_Ogura: 非行少年を少年院や少年刑務所に入れるように、公立図書館の開架式書架に置かれたヘイト本に感化されて差別者になった人を強制的に更生させる手段を執れるんですか?RT
> .@Hideo_Ogura 本質論には目をつぶって、表面的な違いを指摘して反論したつもりになっているようじゃ、あらゆる比喩は理解できないでしょうね、この人は。要するに、反論のための反論しかできない人。差別論の議論にとって最も有害なタイプ。
> 私の問題提起は、解決策ではなくて弊害論であることは弁護士なら直ちに理解できるはずなんだけどな。弁護士なのに弊害論を無視する人権感覚は理解できない。RT @Hideo_Ogura: 結局、じゃあどういう解決を考えているのかについては触れることはできないですよね。RT
> 小倉弁護士はどんな具体論を語っているのだろう?ブーメランだなw RT @Hideo_Ogura: 抽象的な弊害論を振りかざすことで「ヘイトスピーチの蔓延」という弊害を除去しようという動きを非難すれば、非難されるのは当然のことですね。RT @motoken_tw:
> 既存の制度は、弊害の発生をできるだけ減らすように考えられてますよね。あなたのように弊害を無視してはいない。RT @Hideo_Ogura: 既に個人や企業の名誉や信用を毀損するものや個人のプライバシーを侵害するものなどは規制の対象になっていますけどね。RT @motoken_tw
> .@Hideo_Ogura 9条がなくても戦後の日本が他国を侵略することは戦力的に困難だったと思います。
> .@Hideo_Ogura 9条がなかったとしても、ベトナム戦争参戦の根拠があったかどうかは疑問があります。9条が参戦拒否の理由または根拠になったことは間違いないと思いますが。
> .@Hideo_Ogura 私のツイートに対して統治行為論を持ち出す小倉弁護士の思考過程が謎だ。
> .@Hideo_Ogura あなたは満足かどうかという基準で憲法改正を議論するんですか?
> 安保法案を潰してしまえば徴兵制もなしにできるんでしょ。RT @Hideo_Ogura: 実際に集団的自衛権を行使して、兵隊さんが足りなくなってから徴兵制の話をすれば、押し切りやすくなりそうですね。RT @motoken_tw: 今は安保法案について議論すべきときなんじゃないかな…
> なるほど、小倉先生は安保法案が成立することを前提にしてるんですね。民主党も。それなら理解できます。RT @Hideo_Ogura: でも、数でごり押しするんでしょう?公明党と自民党で。RT @motoken_tw: 安保法案を潰してしまえば徴兵制もなしにできるんでしょ。
> 問答の本質において同じ。密室だったら野党議員も総理に対して刑事と同じことができるんですか?RT @Hideo_Ogura: 密室性の有無を軽視するのかぁ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
> 小倉弁護士的視点→ RT @Hideo_Ogura: 「どうせ死ぬのは、自衛隊に志願せざるを得ないあいつらなんだから、別にいいじゃないか」という考え方にどうやって反論していくかですね。RT @motoken_tw: 安保法案反対のために徴兵制の危機を煽るようでは次の選挙も悲観的。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民主党と同じように、安保法案の議論を徴兵制についての議論に誘導したいらしいが、それは論点ずらしであり、安保法案の議論から逃げることになる。そのような議論を国民の多数が支持するとは思えない、というのが私の認識。
> そうなんですか?RT @Hideo_Ogura: 「どうせ死ぬのはあいつらであって、あなたでもあなたのお坊ちゃまでもありませんよ」と説得していけば、賛成論者が増えるのでしょうね。RT @motoken_tw: そのような議論を国民の多数が支持するとは思えない、というのが私の認識。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が何も言っていない自分の勝手な思い込みを私にリプライしてくるんだけど、私のツイートに無関係な独り言は一人でつぶやいてほしい。
> .@Hideo_Ogura AとBが対立関係にあるとしても、Aを批判することとBを支持することは全く別問題だ、ということを小倉弁護士は理解してないのだろうか?そんなことないよね。分かってて言いがかりをつけてるんだよね。毎日ご苦労様。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、無力感に捕らわれているようだ。
> .@Hideo_Ogura あなたはいつもそういう言い方をする。相手を揶揄することしかしない。今回の件の野党と同じ。相手の評価を落とせば自分の評価が上がると思っている。政権奪回の見通しがない民主党とよく似ている。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党を批判すると私を揶揄するツイートを送ってくるんだけど、それで民主党への支持が増えるとは思えないな。民主党の批判者を攻撃したって民主党の評価が上がるわけではないから。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は誰のことを言ってるのだろう?私が悪いことにすれば民主党の評価が上がるんですか?w
> .@Hideo_Ogura ではいつごろ戦争になるんですか?
> .@Hideo_Ogura 野党ってその程度の実力なのね。頼りにならないことを認めて何を言いたいのだろう?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、議会の少数派は多数派に対して何の影響力も行使できず、ただ反対することしかできないのが議会制民主主義だ、と考えているようだ。
> .@Hideo_Ogura なるほど、小倉弁護士は野党は完璧な国会運営をしたと考えているようだ。しかし、この弁護士は藁人形論法を使うしか脳がないのかな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が部分引用したツイートの末尾には安倍総理批判が書いてあるんだけど、小倉弁護士はそこは省略して私が与党の責任を野党に転嫁していると私のツイートの意味を改変してます。こういう手段を常用するのでこの弁護士は嫌われる。
> .@Hideo_Ogura そういう詭弁のもとにこれまで小倉弁護士は引用元発言全体の趣旨を歪曲する(もちろん引用した部分の意味も歪曲される)という藁人形論法を繰り返してきましたね。 http://t.co/DWm4mjtclw target="_blank">http://t.co/DWm4mjtclw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本の領土を奪う可能性は考えないんだよね。自分に都合のいい極論に誘導して議論を混乱させる小倉弁護士の常套手段です。
> 小倉弁護士の普段の言動を知っている人にとっては笑うところでしょうねw RT @Hideo_Ogura: こうやって答えにくいことは答えないのがモトケンさんの常套手段ですね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本
> 小倉弁護士はどう考えているのだろう?たぶん絶対答えないと思うけどw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT @motoken_tw: 「憲法9条」と書いたプラカードを掲げれば、相手の攻撃を防げるのですか?
> 安保法案の議論をしているときに、こういう質問をして相手が答えないと言って喜んでいる小倉弁護士です。何を考えてるんでしょうね。私にはわかりますがw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこういうことを言う人なので、まともな議論にならないということがお分かりかと思います。小倉弁護士は相手を揶揄するだけの人です。
> 対案なしに反対するからですよ。野党の無責任化。RT @Hideo_Ogura: 参戦に賛成しないと共産党化か。RT @motoken_tw: 民主党の共産党化が進む。RT @bcxxx: 安保法制 民・共「廃案」で急接近 幹部ら街頭活動も連携
> それは民主党が考えること。小倉先生は対案出さなくて反対してればいい派ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは民主党にどんな「対案」を求めているんですかね?RT @motoken_tw: 対案なしに反対するからですよ。野党の無責任化。
> 民主党はそういう対応をすべきだ、ということですね。RT @Hideo_Ogura: 女性から参政権を剥奪するという提案がなされたときには、全否定せず、地方参政権だけ残すなら賛成することにすべきだということですね。RT @motoken_tw:
> 育てる気がないことがはっきりした。藁人形を教える気らしい。RT @Hideo_Ogura: 何でもずるずる賛成政党へと?RT @motoken_tw: 民主党を批判すると必ず絡んでくる弁護士さんは、民主党を育てる気があるのだろうか? https://t.co/kmgT8gXjeS
> 一種の敗北主義ですね。問題は、それを有権者がどう見るかですが。私一人じゃなくてね。RT @Hideo_Ogura: そう言わざるを得ませんよね。まともな対案なんかあり得ないんですから。RT @motoken_tw: あなたの質問に答えて、民主党の対応は民主党が考えることと答え…
> 私は安保法案には反対ですから、あれがそのまま通ることはよくないです。だから野党にはがんばってほしいのですが、小倉弁護士は違うのですよね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw
> 私にそんな権限はないですよ。RT @Hideo_Ogura: 何で与党である公明党に対案を出させなかったんですか?RT @motoken_tw: 私は安保法案には反対ですから、あれがそのまま通ることはよくないです。
> 小倉弁護士は、民主党を批判することは与党を全面的に支持することだと考えているようだ。恐るべき非論理性ですね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw:
> つてがあると党の方針を左右できると思ってるんですか?そんな党だと問題だと思いませんか?RT @Hideo_Ogura: 公明党の議員につてとかないんですか?RT @motoken_tw: 私にそんな権限はないRT @Hideo_Ogura: 公明党に対案を出させなかったんですか?
> 自分が極論論法に溺れていることがわからない哀れな人だ。RT @Hideo_Ogura: 女性から参政権を剥奪するという酷い案について、どんな修正案が出せるのだろう。RT @motoken_tw: 対案というのは、言い換えると修正案だ。安保法案はひどすぎるので対案の出しようがないと
> .@Hideo_Ogura 強行突破(どういう場合をそう言うのか疑問があるが)と廃案主張は別問題。どうしてこの人は別の問題を並べて論じるのかな?批判と罵りを区別してないみたいだし。どの観点から見てもまともな議論ができるとは思えない。
> で、その過去の話を現在の日本と世界に適用するのですか?RT @Hideo_Ogura: 日本が軍事的に先制攻撃を受けたのって、元寇と刀伊の変くらいでしたっけ。下関戦争は日本側から攻撃していますし。RT @motoken_tw: 過去、多くの国が他国を侵略していましたね。
> 日本国内の土地境界紛争と国家間の領土問題を同列に考える法律家って珍しいと思う。RT @hideo_ogura: 隣人との間で境界紛争があるからと言って、武装しなければ暴力的に占拠されてしまうと考えるお人なのですかね。RT @ motoken_tw:小倉弁護士は、
> 国内で境界紛争のある隣人を脅迫すると警察沙汰になりますね。RT @Hideo_Ogura: 領土問題を軍事的に解決することはどんどん困難になってきていますけどね。RT @motoken_tw: 日本国内の土地境界紛争と国家間の領土問題を同列に考える法律家って珍しいと思う。
> .@Hideo_Ogura 憲法学者の多数が違憲だと言っている法案を通そうとしていうるのは私じゃなくて自公だけど、一定の宗教団体所属者に懲役拒絶権を与えようというのは小倉弁護士の見解ですよね。
> .@Hideo_Ogura 私の理解では、そんな法案を創価学会が納得するはずはないから、小倉弁護士の見解としか読めませんでしたけどね。
> 他人のせいにしている間は、いつまでたっても民主党は浮上できないだろうな。RT @Hideo_Ogura: 公明党が負うべき責任を民主党に押し付けることに必死に見えますね。RT @motoken_tw: 民主党がもっとしっかりしてたら、安保法案はとっくに廃案だろうな。
> 与党はどんな責任を負うと言うのだろう?国会の責任と言うのならまだ分かるが。小倉弁護士は原因と責任を峻別しない人だから仕方がないか。RT @Hideo_Ogura: 与党が強行採決して成立させた法律については与党が責任を負うものだと思いますが、それも野党のせいとは!
> .@Hideo_Ogura @kdxn 小倉弁護士が考えている彼らの勉強会というのはそういうものなんだ。変わった弁護士さんだな。私は、もっと反対派の支持者を増やせる中身のある演説ができたと思うけど。しかし、この弁護士、いつも何をしに私に絡んでくるのかな?
> .@Hideo_Ogura 冷房見送り問題について、私は以下のように既に明確に非難しています。
> https://t.co/U0PCv7AXvQ
> あなたのツイートは事実に反します。
> 訂正と謝罪を求めます。
> .@Hideo_Ogura 「安倍首相のこの英断を高く評価しそうですね。」とあなたが考える根拠があすのですか?私が指摘したツイートに反して私が安倍首相の英断を高く評価しそうだと考える根拠がありますか?なければ悪質な印象操作と言わざるを得ません。なお、デマは断定である必要はない。
> フォローしていても他人のツイートを全部見られるわけではないから、誤解が生じることはあり得る。その場合、誤解だと気づいたら訂正すればいいだけの話なのだが(礼を知っている人は謝罪もする)、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は絶対謝罪も訂正もしない。彼の場合は意図的だからね。
> 日本国憲法前文には「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」とある。小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
> .@Hideo_Ogura あなたの場合、やっぱり人格に問題があると思うよ。
> .@Hideo_Ogura 小倉論法だと、人格に問題のある人を人格者というのかな?
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私が自公政権及び安保法案支持者であるという風評を流そうと一生懸命に見えるのだが、私のツイートを見ている人には、それがデマであることは明白だと思う。
> 徴兵制賛否の議論にいきなり安保法案の賛否を持ち出してくるんだから、そう見ざるを得ないな。RT @Hideo_Ogura: レッテル貼り乙。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、
> 仮に大幅に減ったとしても、徴兵制法案は通らない。仮に通せても与党は次の選挙で惨敗して元に戻る。RT @Hideo_Ogura: そうなった場合に、自衛隊への志願者が大幅に減ることを想定しないんですかね。RT @motoken_tw: 安保法案による危険は、一応自衛隊員に限定される
> 法案が成立すれば答えが出るでしょ。徴兵制法案は必要性以前に成立させられないと思うけど。RT @Hideo_Ogura: なるほど、集団的自衛権を行使することにしても徴兵制なんか導入する必要は生じないとモトケンさんが豪語するわけだ。
> 自分に対する批判をスルーして、具体的根拠を示さずに相手を中傷するのも小倉弁護士の常套手段ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさん自身は相手の意見を歪めて貶めてもよいわけですよね。RT @motoken_tw: 発言を捏造して、相手を貶めるのが小倉弁護士の常套手段…
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura の論法は、他人が言っていないこと(その内容は非常識であったり不見識であったり要するに発言者の評価を低下させる内容)をあたかも言ったかのように読む人に思わせる言い方。それをフォロワー1万3000以上の弁護士がやるんだから悪質の極み。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法論法1)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/pHwkEwaFqa target="_blank">http://t.co/pHwkEwaFqa の元ツイートは、これです http://t.co/Avnp2jB1vS target="_blank">http://t.co/Avnp2jB1vS 。元ツイートを読めば分かりますけど、私は主体性の重要性を指摘しております。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法2)つまり、私の元ツイート http://t.co/kPXlZ5Xs7P target="_blank">http://t.co/kPXlZ5Xs7P はカルト宗教団体の考え方とは対極にある考え方を示しています。しかし、小倉弁護士は、元ツイートの一部だけを切り取って真逆の意味に改変するのです。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法3)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/hbsGwVVjOi target="_blank">http://t.co/hbsGwVVjOi は、私のツイートの一部を切り取り、私が「カルト宗教団体がいいそうな話。」を言ったと言っています。つまり私がカルト宗教団体的な考えだと見せかけています。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法4)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/gUP37eCSwt target="_blank">http://t.co/gUP37eCSwt の最も卑劣なところは、私の元ツイートへのリンクなどの元ツイート全体を確認するための手がかりを故意に隠蔽しているところです。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法5)つまり、小倉弁護士は、自分のツイートを読んだ人に、私がカルト宗教団体的な考えを言っていると誤解させるとともに、その誤解を解消する手段を隠したわけです。以前にも同じことがありましたから、今回は意図的と言うほかありません。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法6)こういう話は、以前からのフォロワーの皆さんには、またか、という話ですが、最近新しいフォロワーも増えましたので、きちんと説明させていただきました。小倉弁護士が言い訳しているようですが、最初に切り文引用した時点で何を言っても無駄。
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura 引用。小倉弁護士は、Aさんの「人殺しは自由だ。と言う人がいるがそういう考えは間違っている。」という発言について、Aさんの発言として「人殺しは自由だ。」の部分だけ引用して、「Aさんは人殺しは自由だと言っている。」ということを平気で言います。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「いじめはいじめられる側に原因がある」という文章と「いじめはいじめられる側に原因がある場合がある」という文章の意味の違いがわからない程度の論理性の持ち主です。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名アカウントが他人を攻撃することを強く非難するのだが、匿名アカウントが私を攻撃することは何も非難しないだけでなく、協力して私を攻撃する。小倉弁護士の反匿名論がご都合主義であることがよく分かる。
> 藤原敏史 @toshi_fujiwara と小倉秀夫 @Hideo_Ogura のメンタリティーは全く同じ。過去に私にやり込められた(と思った)ので(私は批判しただけだが)、私に対する意趣返しの印象操作をするだけ。小倉弁護士は発言捏造を多用するので、無内容な藤原監督よりは悪質。
> 特に小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、今の私にとってどうにもならない過去の経歴や、私の思想信条を揶揄するツイートを頻繁にします。これは、小倉弁護士の中に、かなり顕著な差別傾向があることを示していると思います。彼は、自分が気に入らない相手を攻撃するときに手段を選びません。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党やシールズを批判すると、すぐに公明党がどうのこうのという的外れな批判(?)をしてくるんだけど、彼自身が、民主党やシールズに対して、こうしたほうがいいんじゃない、という意見を言ったことはみたことがない。何を考えてるんでしょうね?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分がどう思われようと、私がWinny事件の判決を理解してない弁護士だというデマを広げられたら満足なんだろうな。
> 私は死刑囚に対しても慈悲は必要だと考えているし、残虐な刑罰は絶対にこれを禁ずるという憲法36条にもその精神が表れている。差別者に慈悲を与える必要はないと考える小倉弁護士 @Hideo_Ogura には理解できないかも知れないが。
> 発言の責任を回避するという意味では匿名アカウントは代表的な方法だけど、実名アカウントだってやろうと思えば責任回避をしつつ(出るところに出たら回避できるかどうか知りませんけどね。)他人を誹謗中傷することはいくらでもできる。その典型が小倉弁護士 @Hideo_Ogura 。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura って、航空機のパイロットに対するレーザー照射にすごく寛大なんだな。シールズに対する嫌がらせアカウントについての私の態度を寛大と評する小倉弁護士とすれば、小倉弁護士のレーザー照射犯に対する対応は大寛大と言うべきですね。
> @toshi_fujiwara @Hideo_Ogura 平和ボケしてるのは貴方達だけ。軍用機はレーザー照射されたら戦時には照射源を爆撃で殲滅するので問題にならない。むしろレーザーみたいな目立つものを点けて的にして下さいと言ってるようなものですね。平時の運航では民間機と同じです。
> たとえ実名でも恥を知らない輩にとっては評価が下がるのは痛くも痒くも無いようですね。RT @Hideo_Ogura 実名と紐付いていないアカウントの評価が下がっても痛くも痒くもない RT @motoken_tw ネットで他人の名誉を毀損したり侮辱する者はネットで相応の評価を受けるべ
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のツイートは、将来起こりうる具体的事件の当事者をミスリードする恐れがあると思うのだが、弁護士倫理上、大丈夫かな?
> はっきり言ってしまえば、軍用機であれ民間機であれ、レーザー照射による墜落による死傷について製造物責任を問えるという小倉弁護士 @Hideo_Ogura の見解を支持する法律家や法学者は一人もいないと思う。この議論はもう終わっていい。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura に対しては、レーザー照射に対する対策は技術上困難であるという指摘が何度もなされていけど、小倉弁護士からの反論とか、そもそも小倉弁護士がその指摘を理解していることを示すツイートも見当たらない。
> @Hideo_Ogura 一人見て全て察するとは、流石行間を妄想で補完する小倉先生。
> 冗談で言ったのに正鵠を射るとは。
> 法律家というのは、法律の限界を知っているから、倫理というものを考えることが多いと思うのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそういうタイプの弁護士ではないようだ。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、藁人形弁護士からデマ弁護士に堕ちてしまいましたね。
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論点ずらしの詭弁だということです。 https://t.co/EerHNEdcE7
> 結局、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、刑事司法関係者=殺人(犯罪)容認論者と考えているようだ。とても失礼な話だと思う。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、弁護士なのに「原因」と「責任」の区別がつかない人なので、「理解」と「受け入れ」の区別がつかなくても不思議はない。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私の発言を真逆の意味に曲解捏造した自分のツイートを拡散する以外に反論(とは言えないことは明らかだが)できなくなっている。今日もこれの連発。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の今回の私に対する個人攻撃は、単に私に対する個人攻撃にとどまらず、差別についての議論全般を歪曲し、議論を抑止する方向に働く恐れを生じさせるもので、社会的に有害なものになっている。それが弁護士の発言であることを考える、さらに批判に値する。
> もともとは、私が、香山リカ氏のレイシストは理解不能だ、という発言を批判したことについて、揚げ足取りをしてきたことに端を発するのだが、その揚げ足取りの中で、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解する」という言葉を同調する、共感する、というような意味に曲解した。
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解」を差別を肯定する意味に曲解して、「理解」の必要性を主張する私(と私と同様な考えの多くの人)を差別者であるかのように印象づけて非難した。このような小倉弁護士の発言は、差別問題に関する議論を否定するものと言わなければならない。
> 保存のために非公式RTするけど、この発言はすごいな。RT @Hideo_Ogura: 差別発言を目にしたときには、自分たちも同じ差別を心に有しているという前提でこれをまず理解するべきっていうのは、要するに、できる限り差別発言に煽動されるべきってことなんだろうね。
> 香山リカ氏 @rkayama も小倉弁護士 @Hideo_Ogura も、人間を生まれながらの差別者と生まれながらの非差別者に分けることができる、と考えている節がある。私の認識が正しいのなら、二人の考えそれ自体が差別。
> @skyhighever @Hideo_Ogura @Wind_Of_Okhotsk あなたは、私のツイートに関する小倉弁護士のツイートを鵜呑みにしてるんですか?
> 非公式RTで保存しておこう。RT @Hideo_Ogura: 何を根拠にそんなことを言っているのだろう。RT @motoken_tw: この人は、言葉尻と言うけれど、差別問題を真剣に考えている人は、差別者側の人権を否定するような発言は絶対にしない。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチを止めさせたら在日差別は解消すると考えているようなのだが(それしか問題にしないからね)、それで済むと考えている在日の人は一人もいないと思う。
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名の卑怯者に支えられてデマを垂れ流してるんだ。自分が攻撃されたときは匿名の卑怯者ガーというくせに、他人を攻撃するときには匿名の卑怯者を最大限に利用する。たいしたもんだ。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura というのは、知った当初は、匿名アカウント廃止論(不正確かも知れない)を唱えていて、ネットの健全化のための一つの考え方だなと思っていたのだが、彼に絡まれるようになると、他人の主張を歪曲しまくるとんでもない不健全弁護士だということが分かった。
> @Hideo_Ogura 民主党政権のときにヘイトスピーチ規制法が成立しなかったのはどうしてでしょう?
> .@Hideo_Ogura それは小倉弁護士の想像ですか?その想像が正しいとすると、民主党政権にとってもヘイトスピーチ規制の優先度は低かったのでしょうね。
> .@Hideo_Ogura あなたの言う「ヘイトスピーチ規制法案」の正式名称を教えてください。確認のための質問です。
> .@Ntokunaki @Hideo_Ogura 政治的プロパガンダをまともな返しと言う人もいるんだな。
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon @han_org 小倉と金は同じ穴の狢。
> .@Hideo_Ogura @han_org いつも小倉弁護士自身がやっていることを他人がやってデマだと言われたんだから、こういう偏見利用のデマ攻撃をするというのは理解できます。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @han_org 小倉弁護士の日頃の発言をご存知の方には、極めて意味明白なツイートです。
> .@Hideo_Ogura @Dynamite_Tommy 原因を究明するまで何もするな、なんて誰も一言も言ってないんだけどな。息をするように曲解する小倉弁護士ですね。
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士が必要な第一歩という差別者の排除排斥というのは具体的にどういう行動を言うのだろうか?そして、第一歩の次の第二歩はなんだと考えているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチが全体の中の一部にすぎないことを理解できないらしい。全体を考えた批判を否定することしか言わない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士(だけじゃないけど)の視点の中には、偏見や差別行動は誰にでも生じる、という事実の認識がない。小倉弁護士は偏見を利用して他人を攻撃する人だから当然かも知れないけど。
> .@Hideo_Ogura 毎度おなじみの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura この質問には答えずに現実を語る小倉弁護士。 https://t.co/zRmDgo1X89
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識を否定するようだが、それって、俺と差別者であるお前は本質的に違うんだ、という差別意識に直結する考え方だと思いますけどね。
> 保存のために非公式RT RT @Hideo_Ogura: それ以前に「「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識」って、現実の差別活動への対処にどんな影響を与えるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にで
> .@Hideo_Ogura 典型的な偏見利用攻撃。偏見に自覚のない人間が差別者になっていく、という自覚のかけらもない小倉弁護士です。偏見や差別は誰にでも生じる、というのは、論法ではなく、心理的認知メカニズムの問題なんですけどね。小倉弁護士は聞く耳を持ちません。
> .@Hideo_Ogura 自分が差別者にならないためと、差別行為を行っている人に差別をしていることを自覚させるための重要な視点。
> .@Hideo_Ogura そんなことは一言も言ってませんが、小倉弁護士の歪んだ読解力ではそう読めるんですか?
> .@Hideo_Ogura 「そんなこと」ってどんなことなんだろう?私が「そんなことは一言も言ってない」と明言しているにもかかわらず、「そんなことを突然言い始めたんですか?」と聞いてくる小倉弁護士は、虚偽自白を強要するどこかの検事そのものですね。これも印象操作テクニックでしょう。
> .@Hideo_Ogura このような回答を無視して回答と矛盾する前提の質問をすることを、裁判の尋問においては誤導質問と呼ばれており、やってはいけない質問として異議の対象になります。
> .@Hideo_Ogura 在日差別の問題について、ヘイトスピーチしか頭にない小倉弁護士には「突然」言い始めたように聞こえるのだろうな。在日差別として就職差別や結婚差別が存在するのは当然の前提だと思うが。
> .@Hideo_Ogura あなたのように、ヘイトスピーチにさえ対抗できれば、社会生活上の差別なんか知ったこっちゃない、という人に反省を求める意味があります。
> .@Hideo_Ogura 私は、ヘイトデモ規制の必要性があることを前提にして、そのための具体的な手段方法の当否が問題になる、不適切の手段を用いると逆効果(差別助長)になり得る、と言っているのだが、小倉弁護士は、対抗手段を取る事の当否の問題にすり替えている。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どんな手段をとっても、例えば、暴力や殺人行為を用いても、ヘイトデモに対抗できればよい、と考えているのだろうか?(←これは小倉論法ですが、しっぺ返し戦略ということでw)
> (続き)反差別運動の参加している人たちがみんな金明秀氏 @han_org や小倉弁護士 @Hideo_Ogura のような考え方ならば、反差別運動は独善化し、先鋭化して多くの市民の支持を失うことになるのではないかと心配する。
> .@Hideo_Ogura 小倉論法「先鋭化する」=「温かく迎える」 https://t.co/uwchmhgsqX
> ここまでくるとバカとしかいいようがない。
> 金明秀氏 @han_org にしろ小倉弁護士 @Hideo_Ogura にしろ、反差別運動の考え方や方法を批判する人に対して、差別者や差別助長者のレッテルを貼りまくる。これは運動に対する批判を封殺するもので、反差別運動の独善化、先鋭化の原因になって大衆の支持を失いかねない。
> @Hideo_Ogura @yokatopia いつものこれ。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@yokatopia @Hideo_Ogura 仮定ですが分かりやすい例をあげると、在特会のヘイトデモに対してカウンターが暴力を振るえば、被差別側(在日及びその支持者)が暴力的だという印象や偏見が生じ、その偏見が在日一般に拡大する恐れがある。
> @pinool @Hideo_Ogura @yokatopia 誰か、スルー推奨って言ってるの?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどういうつもりで私を批判してるんだろう?私のツイートを曲解して揚げ足取りや揶揄や印象操作しかしないもんね。差別解消の何の具体的提案もしないし。結局これ。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 弁護士の中にこういう非常識なことを言う人がいることは大変嘆かわしい。
> .@Hideo_Ogura @yokatopia 部落解放運動の中の黒歴史の部分を知らない人が、黒歴史を繰り返しているように見えるな。
> .@yokatopia @Hideo_Ogura 私一人にどう見えるかはたいした問題ではないが、注目を集めれば集めるほど多くの人の目に触れることになる。そういう多くの人の目にどう映るかは考えた方がいいと思いますよ。自分たちの積極的支持者ではない人がたくさんいますよ。
> .@yokatopia @Hideo_Ogura 私の満足などどうでもいい話なんですよ。不適切なカウンター行動(カウンター行動が不適切だと言ってるのではない)によって、在日全体に不利益が及ぶ場合があることを考えていますか?考えているのなら外部からの批判に耳を傾けると思いますが。
> .@Hideo_Ogura @yokatopia やっぱり黒歴史と言われてもなんのことかわからないのかな?ほんとは分かっているけど話をねじ曲げて私を攻撃してるだけなんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、結局、差別については何も語らない。私のツイートを歪曲して私が差別者であるかのようなレッテル貼りをするだけで、自らの差別についての考えもヘイトスピーチに対する対策も何も語らない。
> .@Hideo_Ogura @yokatopia 他人の文章を平気で曲解・歪曲することを繰り返す小倉弁護士の人格には問題があると言わざるを得ないでしょうね。そのような歪曲を反論と考える人も小倉弁護士と同じ穴の狢。
> @Hideo_Ogura 少し会話しただけで、一つ二つの断片的なツイートに絡んできてることがわかるんだけど。小倉弁護士の歪曲デマを信じてる人もいるし。
> @Hideo_Ogura もしそうなら、小倉弁護士が私のツイートを歪曲するからだろうな。ほとんど全ての私のツイートに歪曲コメントをつけるもんね。偏執狂と言ってもいいくらい。
> @Hideo_Ogura @you1koda なんだ、私のツイートを読まずに言いがかりをつけてたのか。
> @Hideo_Ogura @you1koda こういうことを考えたり言ったりできるのは小倉弁護士くらいですね。誰もこんなことは思いもしません。つまり、小倉弁護士自身の考えが投影されたツイートと見るべきでしょう。
> @Hideo_Ogura @you1koda もし、小倉弁護士が、自分ではない誰かがこんなことを考えていると言うのであれば、例によっていつもの小倉論法ということになります。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura コメントの内容を検討せずに、保守速報のコメント欄投稿者のコメントであるというだけで普通でないと評価するのは、もろに偏見そのものなんだけど、小倉弁護士にはそういう自覚が全くない。小倉弁護士の差別体質が顕著であると言う理由です。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どこまで行っても、あるカテゴリの中かどうかで評価する。何度指摘されても自分の偏見や差別体質を認められない。誰にでもあることなのに、自分にはないと思いたがる。だから偏見を利用するし偏見から逃れられない。
> .@Hideo_Ogura 保守速報のコメント欄の中にも普通と言っていいコメントとそうは言えないコメントがあるわけだが、小倉弁護士は保守速報のコメント欄のコメントであるというだけで普通でないと決めつける。これを普通は偏見と言う。
> .@Hideo_Ogura コメントを特定してもらわないと答えられない。内容を特定せずに普通と思うかどうかを質問する小倉弁護士は、自分以外の人間も全て偏見でものを見ると思っているのだろう。
> @Hideo_Ogura この弁護士、何しに来たんだろ?
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんの偏見に満ち満ちた粘着ぶりには驚嘆しております。毎日毎日、自分自身の偏見をさらけ出して、どんな人にどんな評価を受けてるのか何も考えていない弁護士さんもいるのだなあ、と不思議です。ちなみに、https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX の本質が、このツイートのようなデマ論法であるということを実証しているツイート。
> .@Hideo_Ogura これもデマ。誰であれ、私は誰かがレイシストに怒りを覚えたことを理由として差別者と言うことには反対だし、レイシストを庇ったこともないし、庇った人を高く評価する人からもてはやされても嬉しくない。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 大真面目。
> .@Hideo_Ogura 以前から何度も指摘されていることなのに、いまさら「マジでこんなこと言っているのか。」はないと思うけどな。
> @Hideo_Ogura 小倉秀夫はデマ弁護士。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura これを実証するツイート https://t.co/W1xj0PCbVR
> 小倉弁護士を批判すると、デマを飛ばされて差別者にでっち上げられますので、要注意。
> @Hideo_Ogura 同じ穴の狢の読み方を例示しても意味ないでしょ。
> @Hideo_Ogura 再掲。 https://t.co/TNREFDZQfC
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別されてきた側の人はみんな同じ考えだと言うのだろうか?金明秀氏は在日の人全てを代表していると言うのだろうか?私が批判したのは、金明秀氏個人の発言。小倉弁護士のツイートは個人の発言とそれに対する批判を一般化する詭弁。
> .@Arturo_Ui @Hideo_Ogura 他人のツイートを曲解する人という意味で同じ穴の狢と言ったのですよ。あなたは、在日として差別を受けてきた人間は他人の言葉を曲解してもいいと思ってるんですか?
> .@toshi_fujiwara @Hideo_Ogura 藤原監督は、私の検察官や弁護士としての仕事について、全く情報を持ってないはずだが、にもかかわらずこういうことが平気で言えるところが、まあ、すごいと言えばすごい。日常的に根拠なしにものを言っている人だから当然だけど。
> .@Hideo_Ogura @toshi_fujiwara そうだと思います。山形マット死事件は、高裁、最高裁で、捜査についての問題は(少なくとも検察捜査の問題は)何も指摘されていませんね。つまり、藤原監督の誹謗中署には何の根拠もないということです。
> .@Hideo_Ogura 早速登場されました。この弁護士さんです。差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、在特会を放置すべしという意味を全く含まないことは、弁護士ならほとんど自明ですが、この弁護士は例外です。
> @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか?それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
> .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 香山さんがやったことの最大の問題点は、差別者を異質なものと捉えてその人権を否定するという内容に読めるツイートをしたことです。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。それは、少なくとも法クラではオーソドックスではないな。
> @Hideo_Ogura 具体的には、これ→ https://t.co/JLYLcC21yB
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどんな詭弁を弄しても差別者の人権を否定したいようです。私は、レイシストであろうと殺人者であろうと、異質なものと見られない権利つまり同じ人間として扱われる権利は基本的人権として保証されているというのが日本国憲法の人権規定だと理解しています。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、基本的人権を有する人間であっても、その具体的行動によって責任を負う場合がある、というこれも法クラにとって当たり前のことを否定しようとしているようだ。小倉弁護士は、基本的人権というものの理解すら歪曲しようとしている。
> .@Hideo_Ogura まず、ご自身のお考えをお述べください。
> @Hideo_Ogura で、慰謝料請求はできるんですか、できないんですか? https://t.co/Aof88TxWLK
> .@Hideo_Ogura 論点をずらすテクニックや詭弁だけを磨いた弁護士の成れの果て。こんな論法ばっかり使ってちゃそうなるよね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「○○国の人間には人権はない。」と言って差別者だと批判を受けた人について、「その人は○○国の人から基本的人権を取り上げた事実はない。」と言って擁護するんだろうな。意味不明な「取り上げた事実」を問題にして。それはまさに差別者擁護なんだけど。
> .@Hideo_Ogura しかし、これが弁護士の基本的人権に関する発言かと思うと、情けなくなるな。
> @Hideo_Ogura 義務が発生しなければ請求できませんね。で、小倉弁護士の見解は、慰謝料は請求できない、ということでよろしいのですね。確認のための質問です。ところで、私は、請求できると一言も言ってませんが、どうして「なんで」という質問を私にするのでしょうか?
> @Hideo_Ogura @kumanekodon 誰も言ってないことをさも言ったかのように持ち出して、議論を混乱させる小倉論法。本質的にこれと同じ。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura @kumanekodon 私にそういうことを言うのは、小倉弁護士だけだな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、認めないのですか?小倉弁護士のいう人権というのは、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利だけですか?
> .@Hideo_Ogura 私も、レイシストについて、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利を含めて人権はある、と言っているのですが、小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
> .@Hideo_Ogura 何の反論にもなってませんけど。詭弁は所詮詭弁です。
> .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、伝統的に人権と言われている人権をレイシストに認めるかどうかを聞いているのですが、答えられませんか?
> .@Hideo_Ogura 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」(これは権利と言うより人権概念の基本だと思いますが)の存在は定評のある憲法の基本書の基本的な考え方だと思いますが、小倉弁護士は違うのですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の歪んだ人権観がどんどんあらわになるな。
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、「人間は人間以外の例えば宇宙人とは見られない権利」であって、人権論の基礎の基礎なのだが、小倉弁護士はその基礎の基礎を否定するようだ。
> .@Hideo_Ogura 人間としてああはなりたくない、というのと、あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。小倉弁護士は、人権概念を理解していないようだ。そうでなければ、詭弁で人権概念を平気で歪める弁護士ということになり、余計にタチが悪い。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗さはほとんど異常と言うべきレベルだな。法律家として到底理解できない。弁護士出身の自民党の政治家の中には、そういう考えの人がいるが、小倉弁護士はそれ以上に人権に敵愾心を持っているようだ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言うが、私は、「ヘイトスピーチを行ったとしても基本的人権は否定されない。」と言っているのだが、小倉弁護士はそれを否定するのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私人間における思想に関する議論を行うことを「思想良心の自由を踏みにじる」と言うのだが、これは言論の自由を全く理解していない主張だな。
> @Hideo_Ogura どんな意見も批判されて当然だが、私の意見は「ヘイトスピーチを行ったとしても基本的人権は否定されない。」であって、「異質の存在と見られない権利」というのはあなたの意見。結局これだね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、他人の意見を批判することはしない。常に他人の意見を自分に都合のいいように歪曲してから、その歪曲した意見を攻撃する。藁人形論法と言われるもの。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。その歪曲を修正したツイート。そのツイの前のツイートを見れば分かる。小倉弁護士の主張の根本は常にこれ。https://t.co/uwchmhgsqX
> @boku_demian @Hideo_Ogura @kumanekodon 流れを読んでますか?
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon また歪曲した。人権に関する香山さんへの批判の根拠は、香山さんが、レイシストには人権がない、と読めるツイートをしたこと。レイシストを異質の存在とみることは、人権とは別の差別傾向のこと。また論理を意図的に混同しましたね。
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。
> .@Hideo_Ogura 中指の件は、そんなことをしても大衆の支持が得られないのではないかという助言。人権とも差別とも直接の関係はない。底で繋がっているとしてもね。論点の切り分けを意図的に無視してますね。
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」などというのは小倉弁護士が勝手に考えた権利なんだから、私の主張の要約に使わないでください。相変わらずこれですね。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 私が要約を間違えたのではなく、小倉弁護士が歪曲して要約したんだよ。デマを飛ばさないでくれるかな。
> .@Hideo_Ogura レイシストに人権はない、と読める発言をした香山さんを批判した私を、歪曲やデマを交えて執拗に攻撃する小倉弁護士の対応から見て、小倉弁護士はレイシストに人権はないと考えている、と見ることは、とても自然なことですね。小倉弁護士の攻撃も反論も全て歪曲。
> .@Hideo_Ogura 野党は提案する気もないの?与党を説得する気もなし?与党が応じなくても国民の支持を得られるんじゃないの?与党が応じないと思ったら最初から主張もしないの?そんな負け犬根性野党が政権奪取する可能性はあるのか?
> .@Hideo_Ogura そう言って野党の支持が増えるのなら、どんどん言えばいいんじゃないですか。
> .@Hideo_Ogura 一番野党を堕落させるのは、批判を全て悪意と考える小倉弁護士のような人たちなんだろうと思う。
> 小倉弁護士 .@Hideo_Ogura は本当に反自公政権なのだろうか?単に反モトケンだけなんじゃなかろうか?世界的に著名な知財弁護士から目の敵にされるというのはある意味名誉なことだがw、そんなことより、自公政権の暴走を心配したほうがいいのではなかろうか?
> .@Hideo_Ogura 第二義的な責任は野党にあるんですね?で、野党はその責任を果たしてるんですか?立法提案もしないで。
> .@Hideo_Ogura 今日も出ました小倉論法。https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士にまじめに議論する気はないことが毎日毎日証明されてます。なお、悪しきことはすべて与党の責任だと言っても、野党の支持は増えないのは実証済み。
> .@Hideo_Ogura 提案もしないで、なぜ与党が反対すると決めつけるのだろう?「在日朝鮮人を殺せ。」クラスのヘイトスピーチに対する罰則規制に反対する理由を見つけることのほうが難しいだろうに。
> .@Hideo_Ogura 具体的にはどんな法案でしょう?その法案の正式名称を教えてください。
> .@Hideo_Ogura この法案のことでよろしいでしょうか? https://t.co/Ng4lbU61bR
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がググった結果を示して、この法案のことか、と確認を求めたのに、それに答えない。結局、小倉弁護士は自分が指摘した法案がどの法案か特定しない。印象操作であることを自ら証明した。
> .@Hideo_Ogura この質問 https://t.co/hCI7NaNlST を見て答えるのには5分もかからない。要するに、小倉弁護士は答えたくない。その理由は印象操作が明白になるからとしか思えない。
> @Hideo_Ogura 私の元ツイートはこれ https://t.co/hE3wjMhCMe それをここまで歪曲するのが小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 私の質問は「22:45 - 2016年3月8日」。その後の小倉弁護士のツイートが「22:47 - 2016年3月8日」。当然、私の質問は見てますよね。すぐ答えられますよね。最優先でもなくてもいいですけど、いまだに答えてないのは何故ですかね?
> @Hideo_Ogura そういうことは法案の正式名称を答えてから言ってね。どうしてまだ答えないの?それがあなたの本性ですね。
> @Hideo_Ogura それはいいけど、どうしてまだ正式名称を答えないんですか。私が具体名をあげているんだから、とりあえずイエスかノーで足りますよ。
> .@Hideo_Ogura 刑事罰を規定する法案を野党が提出して、それを与党が否決したというのなら、不成立の責任は与党が負うべきとしても、そもそも野党はそんな法案を提出してませんね。つまり、与党と野党は共犯でしょうね。
> .@Hideo_Ogura 何が冗談なんですか?小倉弁護士は、与党が否決したと言う法案の正式名称を頑として明らかにしませんが、それは、与党がヘイトスピーチを規制する法律を否決したというデマを信じさせようという小倉論法ですね。
> @Hideo_Ogura 一例をあげると、これ。 https://t.co/08cNwtH5b8
> .@Hideo_Ogura では、なぜあなたの言うヘイトスピーチ規制法案(正式名称はおしえてもらってないですけど)は成立してないんですか?小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX の使い手がそういうことを言うんですかwwwwww(馬鹿にした大笑いです)
> @Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士はヘイトスピーチ規制法をまじめに議論する気はないんですよ。
> .@Hideo_Ogura 法案の具体的内容を何も示さずに、「可決する見込みのない法案」となぜ言えるのかという疑問は昨日も述べたが、小倉弁護士からは何の回答もない。小倉弁護士は、法案の具体的内容を何も示さずにその当否を議論するという、およそ法律家にあるまじき態度を示している。
> .@Hideo_Ogura なるほど、「否決」ではなかったのですね。でも、それなら「否決」されるよりさらに野党の弱腰が明確になりますね。戦う前から負けを認めてるのだから。で、法案名は何ですか?私とあなたの考えている法案は別の法案かも知れない。
> .@Hideo_Ogura 野党は、与野党間協議の段階で与党が反対しただけで、法案提出権すら行使しないんですか?野党は与党の言いなり、ということを示しただけですね。そんな野党が支持を集めるとは思えない。
> .@Hideo_Ogura 法案の中身の問題を手続の問題にすり替え始めたな。
> @Hideo_Ogura 与党が否決したのでないのならば、これがデマっぽいですね。 https://t.co/08cNwtH5b8 どの法案のことか、いまだに小倉弁護士は明確にしませんが。
> .@Hideo_Ogura やっぱり避難していればよかったという後悔とか、東電に対する憎悪とかが生じたりより強くなったりするのではないでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 他人を憎悪することを苦しみや不幸と考えないまたは感じない人もいるんだな。
> @Hideo_Ogura また言ってもいないことを捏造してる。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura その願いは叶えられそうですかね?
> .@Hideo_Ogura 非論理的なクソリプだな。小倉弁護士も福一事故由来の放射線が原因だ、と決めつけているのだろう。
> .@Hideo_Ogura しばらくぶりに来たらやっぱりこれ https://t.co/uwchmhgsqX 曲解しかできない人。
> .@Hideo_Ogura @Katsudo_mode ほんとに藁人形しか使えなくなったみたいですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Katsudo_mode @Hideo_Ogura それが藁人形論法。私は水俣病には言及してない。
> .@Hideo_Ogura 勉強すると必ず意見が一致するんですか?ちなみに私のツイートの趣旨は、経済評論家が不勉強である、ということですが、分かってて福島県民の問題にすり替えてるでしょ。
> .@Hideo_Ogura 小倉先生が認識しているところの自公連立政権が実現しようとしている緊急事態条項案は、どこで見ることができますか?
> .@Hideo_Ogura 批判すべき点があれば、具体的に文言を指摘して批判しないと議論になりませんね。私が草案に全面的に賛成しているという意味じゃありませんよ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、緊急事態の真っ只中において、裁判所に何を期待するのだろう?緊急事態条項の本質を理解してないのかな?要するにいつものこれ https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 質問に答えず、これの繰り返し。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @boku_demian きちんと限界を定めておけば暴走を防止できるという意味ですけどね。憲法規範は本来そういうものだし。
> .@Hideo_Ogura 典型的な質問に質問で返す論点ずらし。行政府に裁判所を代替させるという見解は初めて聞いた。こればっかり。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 緊急時の行政権の暴走を裁判所が抑止できる方法があるのか、有効な手段があれば教えていただきたい。
> .@Hideo_Ogura 「行政訴訟の停止や刑事裁判権の行政機関への委譲」を誰が提案してるんですか? もし私が提案してると言うなら、またまたこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX ところで現実問題として行政訴訟を提起すれば政府の暴走を止められるんですか?
> .@Hideo_Ogura 問題は、緊急事態の真っ只中において、行政訴訟や刑事訴訟が政府の暴走を防ぐのに有効かどうかです。事後的な評価は当然なされるべきですけどね。小倉弁護士の論は机上の空論。
> .@Hideo_Ogura 今日はこればっかりですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 緊急事態条項がないと、時の政権がそんなことをする危険性が高まる、と思いますけど。
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx ずれてませんよ。少なくとも時間のかかる本案訴訟で緊急事態の政府の暴走を抑止できるとは思えない。仮処分的な保全措置が可能かどうかは分からないので小倉弁護士に質問したのだが、質問の意味がわからなかったのか知らないのか返答はなかった。
> @metabox_xx @Hideo_Ogura 間違ってはいないと思います。
> @metabox_xx @Hideo_Ogura 要するにこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx そういう言葉は使ってませんが、訴訟の有効性や実効性を問題にすれば、弁護士なら当然考えると思ったんですけど、期待はずれで残念です。
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx こういう論法を使っていれば読み取れないのも当然。読み取れてもそうは読まないわけだし。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura そうですね。国会以外でしてはいけないわけではありませんが、法律を作っておく必要はありますし、法律で対応できない場合は憲法改正も議論の対象になるでしょう。
> .@Hideo_Ogura 具体的な緊急事態条項案に基づいて議論すべき問題ですね。
> .@Hideo_Ogura このツイートは、緊急事態には何を可能とすべきか、という問題と、緊急事態をどのように認定するか、という問題を混同しているように思われる。同様の問題は、刑法の正当防衛や緊急避難でも生じる。小倉弁護士は、刑法の違法性阻却事由の規定も問題だと言うのかな?
> @zakiyama487 @Hideo_Ogura 正当防衛だって、裁判所は刑法36条に拘束されるんですよ。規範の問題と事実認定は別。ただし、緊急事態条項に事後的司法判断の問題を明記しておくほうがいいと思います。
> @Hideo_Ogura 小倉論法の使い手が言う台詞とは思えない。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura そうであるならば、条文案を具体的に指摘して議論すべきですね。あなたを含めてそういう人はほとんど見ませんね。
> .@Hideo_Ogura 草案のどの条文、どの文言について、何が問題なのかを議論するのが法律家の議論というものでしょう。あなた、弁護士じゃないんですか?
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の言う前提には立っていない。緊急事態条項の必要性について述べていただけ。具体的な条文の話は、その後の話。ざっくりとしたイメージは、これ。 https://t.co/XY89srSlhG
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の解釈論というのは、そんなに大雑把なものなんですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の認識について質問したら、疑問文で答えたという、意味不明なツイートですね。
> .@Hideo_Ogura 私は、「大雑把」と言ったのですよ。
> .@Hideo_Ogura あなたの文章の意味が不明だということです。自分自身の認識をなぜ疑問文で答えるんですか。「これです。」と言えばいいのに、何か含みがあるとしか思えないですね。
> .@Hideo_Ogura ほんとに論理のすり替えがお上手ですこと。要するに、解釈論の必要がなく「自民党憲法案の緊急事態条項」は議論の余地なく全部認められない、ということですか?
> .@Hideo_Ogura 何を的外れなことを言ってるんですか?私の前提と、小倉弁護士の前提が違うのに、私には、自分の前提で議論しろと強要するわけですか?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の考えによれば、「現行民法は不当だ。」と言うと、民法の解釈論になるらしい。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、反自民勢力が負け続けることを期待してるのかな?
> @Hideo_Ogura 野党共闘側が勝ってほしい、とは思ってないのかな?
> .@Hideo_Ogura まったく的はずれのツイートだけど、いつもの通り意図的なんだろうな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の意図というのは、私のことをネトウヨに肯定的な人間だと読者に思わせようとしているところです。私の普段の発言を知らない人にそういう印象を持たせようと言う意図が見え見え。つまり、いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 元々政府よりの人のことは問題にしてませんよ。
> @Hideo_Ogura 私はそんなことは一言も言ったことがないんだけど、いつものこれですか? https://t.co/uwchmhgsqX
> ところで、小倉弁護士としては、在特会のヘイトスピーチに対しては、私的制裁も正当化されるということですか?
> .@Hideo_Ogura そういうお考えは小倉弁護士の頭の中にしかないと思います。
> .@Hideo_Ogura 「では、」の使い方がおかしいですよ。もう少し、会話の技術を磨かれてはいかがでしょうか?印象操作ではなくてね。
> @Hideo_Ogura 甲がAと言ったところで、Aからは相当な飛躍をしないと到底帰着しないBも含意しているという論法を勝手に繰り返しているのが小倉秀夫弁護士(@Hideo_Ogra)じゃないですか。その度に、その様な主張はしてないと言われるのに一切態度を改めないのは何故ですか?
> 暴力を容認することが必要だとなれば容認するでしょうね。カストロも、マンデラも、ロベスピエールも弁護士ですし。RT @kazehohuri: @Hideo_Ogura @tako6502 @kanenooto7248 弁護士って暴力を容認するのも仕事ですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、すぐに自分のことだと感じ取ったようです。
> .@Hideo_Ogura どこまでいっても独善的な党派的思考だな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、暴力こそが唯一の対抗手段でそれ以外は全て甘受することだ、と言いたいみたい。
> .@Hideo_Ogura 何度も言ってる話だけど。 https://t.co/La9cFdgx1L
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は敗北主義者なんですね。立法に期待しないから暴力に期待するしかないわけですね。なるほど、なるほど。
> .@Hideo_Ogura 規制立法が成立するまでは、暴力の行使が正当化されるということですね。そういう考えの弁護士はごく少数だと思います。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は在特会の代理人なのかな?
> .@Hideo_Ogura こんどは私のところにもやってきましたか、デマ弁護士さん。小倉弁護士にたてつくと、あらぬデマを流されますので、普通の人は彼が何を言ってもスルーするのが吉です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura ほんとに日本語を曲解する人ですね、この弁護士は。感情的な問題と法律的な問題があると言ってるでしょ。だから小倉は嫌われる。という感情論の背景には小倉弁護士がデマを飛ばすという事実があるからですよ。感情論レベルの問題だけではないということ。
> .@Hideo_Ogura そういう話じゃないから。どんな問題を議論しても、こういう論法を使う人は嫌われる。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura こういう論法 https://t.co/uwchmhgsqX を使う人は嫌われる、ということに同意するということですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士から「曲解はやめて下さい。」と言われてしまった(^^;;;
> でも、そういう話じゃないことは間違いない。小倉弁護士はどんな問題についても小倉論法を駆使しますからね。
> .@Hideo_Ogura 誤解と曲解は違いますよ。あなたのは意図的な曲解または歪曲、さらには捏造もありますね。
> .@Hideo_Ogura 最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。 https://t.co/1kUEc3uGQo
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu 神原先生は了解されましたよ。
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu 時系列を前提にすると、そう読める。
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
> .@Hideo_Ogura 「了解です。」というツイートの意味を文脈抜きで理解できる小倉弁護士は超能力なのかな?
> .@Hideo_Ogura 論点は矮小化したのは誰か?ですよね。毎度のことながら論点ずらしがお上手ですね。
> .@Hideo_Ogura 相手の論点ずらしを指摘すると、相手の主張を認めたことになるという小倉弁護士の謎論法。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートのどこをどう読んでも理解できないから謎論法と言ったのですよ。 https://t.co/ngQg7vbDy7
> .@Hideo_Ogura これを読んでも強弁というかどうかは読者の判断に任せます。 https://t.co/dNlzKtvvI7 前後のツイートも見て下さいね。
> .@Hideo_Ogura 非公式RTを使ってツイートの流れを不明にし、しかも元ツイートの自分に都合の悪いところは切り取って相手を攻撃するという卑劣な方法も小倉論法の典型の一つ。元ツイートはこれ。 https://t.co/HTLt7QNCyl
> こんなことをするから嫌われる。
> .@Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士のツイートは、自分が言いたいことだけを自分に都合よく読者に伝えようとするもので、まさに「言ったもん勝ち」という姿勢が表れています。
> .@Hideo_Ogura ふーん、小倉弁護士のこの猪野弁護士に対する侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo は、その本に基づいてしたものなんですか?著者の皆さんが嘆いているのではないかな。
> .@Hideo_Ogura それには、小倉弁護士のこの侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo が正当化されると書いてあるんですか?
> .@Hideo_Ogura @kambara7 「規制手段がない」ということを「やりたい放題やらせるべき」に読み替えて意図的に曲解する小倉論法ですね。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura 現行法を前提にしての話だけど、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているようだな。小倉弁護士にこのような懸念はないようだ。 https://t.co/geeDaTz0eB 神原弁護士は理解してくれたけど。
> .@Hideo_Ogura @kambara7 今度は、「妨害すべきでない」を「やりたい放題やらせるべき」に曲解するのですね。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているのですね。
> .@Hideo_Ogura @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ。ヘイトスピーチに対するカウンター行動はやりたい放題やらせるべきと主張する小倉弁護士としては合理的な一貫している考えだ。
> .@Hideo_Ogura 私は、現行法上デモを規制できないと言っているだけで、批判するなとも抗議するなとも言っていない。 https://t.co/uwchmgYRzp
> @Hideo_Ogura https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura 議論の流れが読めないなら黙ってたらどうかね。曲解するしか能のない小倉君。 https://t.co/uwchmgYRzp
> @Hideo_Ogura まだいいががりを続けるの?
> @Hideo_Ogura あんたいくつ?
> @Hideo_Ogura https://t.co/uwchmgYRzp
> 最近、小倉弁護士 @Hideo_Ogura があるSNSの法律家サークルに法律上の質問(問題提起)をした。法律論的には面白い問題なので議論が起こっても不思議はなかったが、誰もコメントしなかった。みんな、小倉弁護士に異論を主張すると小倉論法攻撃を受けてデマを流されると知ってるんだ。
> @Hideo_Ogura ちなみに、小倉論法の一つがこれ。 https://t.co/uwchmgYRzp 他にもありますが。
> @Hideo_Ogura 自分のツイートが反論だと思ってるのかな。議論の仕方を忘れちゃったんだろうな。司法試験に合格したころは覚えていたと思うけど。
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 こういう人格攻撃を10年以上前から繰り返してきた小倉弁護士が、自分に対する人格攻撃には過敏に反応するというのは、人間の本性として理解できますけどね。
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 https://t.co/IblHja6rNl
> .@Hideo_Ogura 嘘つきは、俺は嘘をついていない、と言う場合が多いですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の人格攻撃に対して防衛的な反論をしていただけですから、ツイッターの今の状況と何も変わりません。
> .@Hideo_Ogura マジです。小倉弁護士のツイートを読めば明白。
> @knakatani @Hideo_Ogura いいえ。
> .@knakatani @Hideo_Ogura 私のそもそもの指摘は、小倉弁護士と議論が始まったらどうなるか、というものです。
> .@kaminarikozou63 @BarlKarth @Hideo_Ogura 警察の判断で「落としどころ」を決められる、ということが大問題なんですよ。デモ側の行動の当否、カウンター行動の当否を明確にする判断基準を定めるという意味できちんとした規制法の立法が必要。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、目的と手段を峻別しない弁護士です。わかりやすく言えば目的は手段を正当化すると考えている。つまり、法治主義無視、私刑肯定論者です。弁護士としてはかなり少数派ですね。小倉弁護士は原因と責任を区別できない法律家ですから、不思議はないですけどね。
> @Hideo_Ogura これもいつもの小倉論法です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、法律の規定がなくったって警察が好き放題に表現の自由を規制できる社会をお望みのようです。
> @Hideo_Ogura 論に対してまともに反論できず、人格攻撃しかできない弁護士。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のような自虐趣味はないです。
> .@Hideo_Ogura また小倉弁護士は藁人形論法を使ってますね。「対抗」という言葉に含まれるカウンター行動は多様です。私はその中で、数の力でデモをさせなかった川崎の件を問題にしています。川崎のデモ阻止行為は「私刑」と言っていいと思います。
> .@Hideo_Ogura こういうデマ人格攻撃は聞き飽きたんだけどな。私の普段の言動を知らない人に私に対する悪印象を植え付ければ小倉弁護士は満足なんだろうな。それって、すごく卑しい行動じゃないですか?
> .@Hideo_Ogura 高島弁護士も指摘してたけど、小倉弁護士のツイートには、何を言いたのかわからないものがある。基本が相手の主張を自分の脳内で自分に都合よく変換する藁人形論法だからだろうと思う。
> .@Mash_the_freaks @Hideo_Ogura 規制法が成立する前でも、デモを妨害しない形での批判や抗議の表明とか民事訴訟の提訴と方法はあるわけで、「レイシストたちは思う存分ヘイトデモを行って良い」などというのがデマだとお分かりになりませんか?
> @Mash_the_freaks @Hideo_Ogura 今述べました。
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私刑肯定論者の典型的な考え方ですね。クラスメイトが主観的に、Aはいじめをしている、と思えば、それを確認する手続を経ずにいじめっ子認定されたAにリンチを加えてもいいということになるんでしょうね。
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私刑の文脈で、クラスメイトのいじめ認定が常に正しいとは限らない、と言えば、普通の法律家なら、事実認定手続を思い浮かべるのですが、小倉弁護士は、「常に正しいとは限らない→いじめ放置」という非常識な結論を導きます。
> .@Hideo_Ogura @k3_neoprotester 名誉毀損的デマツイート。小倉弁護士によれば、「川崎のデモ中止を批判→ヘイトデモの全面受け入れ」という謎理論になるようですが、それなら、川崎以前のカウンター行動(デモ中止まではしなかった)もヘイト全面受け入れですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは理論以前に論理が無茶苦茶だからな。
> @Hideo_Ogura @k3_neoprotester あきもせずいつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura @blues_soul_man あきもせずいつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私は、クラスメイトのいじめ認定を問題にしているのですが、小倉弁護士は「学校教師によるいじめ認定」にすり替えています。こういうことをするから小倉弁護士は議論の相手として認められないのです。
> .@Hideo_Ogura 失礼、小倉弁護士のすり替えに気づかなかったんですよ。 https://t.co/l2UPyyZUOQ 小倉弁護士のこういうすり替えは当然予想すべきでしたね。私のミスです。謹んで陳謝します。
> .@Hideo_Ogura すり替えに気づいた後の正しい批判はこちらになります。 https://t.co/jRxQXPCePn
> .@Hideo_Ogura 元々の問題は川崎のデモ中止問題ですが、それに対していじめに例える人がいたので、それに対応したまで。要するに、小倉弁護士の批判はデモ中止問題をいじめ問題にすり替えてるんですよ。
> @Argenco2 @BarlKarth @Hideo_Ogura 議論なんかする気がなくて、相手を攻撃することしか考えていない人間(小倉弁護士)とは、議論は成立しない、ということです。
> .@Hideo_Ogura いじめ問題の観点で考えたとしても、クラスメイトに任せっきりにするのと教師が介入するのとでは、かなり状況は変わるでしょうね。もちろん、教師の資質にもよるでしょうが。で、今の本題は川崎のデモ中止問題ですので、いじめ問題の話はこれで終わりにします。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういう論法を使うので議論にならないわけです。こういう論法というのは→ https://t.co/uwchmhgsqX 意見を丸ごと受け入れる人以外なんて、誰も言ってないんですよ。
> .@Hideo_Ogura これも小倉論法の一種ですね。自分独自の論理を提示して、弁護士の権威を使って、あたかも正当な論理のように見せかけて印象操作をします。冷静に読めば、小倉弁護士がどれだけおかしな論理を使っているかはすぐ分かるんですけどね。
> @BarlKarth @nobuko_kosuge @Hideo_Ogura @motoken_tw ウケるw
> .@Hideo_Ogura @Erscheinung35 責任の問題には何も言及してませんけど。ちなみに政党に責任を取らせるのは有権者ですよね。責任を取らせたければ選挙で負けさせればいい。今日も藁人形論法ですか。
> .@Hideo_Ogura 参議院で過半数を取らないと安保法を廃止するためには次の衆院選で3分の2を取る必要が生じますね。相当高いハードルですね。
> .@Hideo_Ogura で、3分の2阻止に舵を切った野党共闘側はどっちなんでしょうね?
> .@Hideo_Ogura 安保法廃止の優先順位が下がった、ということですね。
> .@Hideo_Ogura 「9条だけじゃ無理」を「9条を廃止して」と読む小倉弁護士の読解力は際限なく劣化していっている。小倉論法は小倉弁護士自身の脳を腐敗させているんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 志位さんの話はどうでもいいです。小倉弁護士の読解力の問題だから。他人の言葉を歪曲してばかりだから、思考論理も歪んでしまったのでしょうね。
> .@Hideo_Ogura あれが「言いがかり」なら小倉弁護士のツイートはどう表現すればいいんでしょうね?で、小倉弁護士自身の歪曲読解力の問題から目をそらさせようと必死という印象ですね。ご苦労様。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の脳内にはどんな人でも存在する。
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo シールズを支持しない人は「日本人も血を流せ、具体的にはお前らが戦地に行け」という人ばっかりだったのですか?初耳です。https://t.co/uwchmhgsqX こういう人との話し合いは不可能ですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/VBSV5BvTy4
> @2ewsHQJgnvkGNPr @Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士のは勘違いじゃなくてこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 自分の世界観に凝り固まっている人は必然的にこうなるんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかるとどんな意見も小倉弁護士に都合のいいように改変されてしまいます。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどのツイートを見たのかな?もし回答する気があるのなら、小倉弁護士お得意の非公式RTでお願いします。彼からブロックされてるので、個々のツイートを引用するのがとても面倒臭いので。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると牛田君のこのツイート https://t.co/NTQyIKo6IZ が「鳥越さんを応援すると民主主義を軽視することにされてしまう」ことになるらしい。スーパー読解力ですね。
> @Hideo_Ogura 民主主義を軽視しているツイートを探しもしないで自分に都合よく切り取るののは小倉論法のパターンの一つですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると立憲主義も民主主義もこれだけ歪曲されてしまう。この人、弁護士なんですけどね。
> @Hideo_Ogura わからなかったら質問すればいいでしょ。わからないのに勝手に決め付けて小倉論法を使われるのは迷惑です。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura どのツイートを問題にしたのかについての疑問文ではないですね。
> .@Hideo_Ogura 表示範囲内に複数のツイートがある場合は、民主主義の軽視に関連するツイートを探すのが当然ですね。民主主義の軽視と無関係な鳥越氏応援のツイートをことさらにピックアップして的外れな歪曲をすると、あなた自身の読解力を疑われますよ。すでに疑われてますけど。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の場合、読解力の程度というより読解の姿勢なんですね。こういう論法を平気で使う人ですから。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura 自分が手間を省いて揚げ足取りをしたことは認めるのですね。ブロックされてる相手のツイートを引用する際に、こちらも手間を省いたのは認めますけどね。
> @Hideo_Ogura なお、私は、揚げ足取り、揶揄、歪曲、曲解、捏造をする人をまともな読者とは認めませんのでよろしく。
> .@Hideo_Ogura なるほど、そう考えているのか。
> .@Hideo_Ogura なるほど〜、東京都民の多数派はレイシストだということですね。小倉弁護士によれば。ちなみに私の元ツイートはこれ→ https://t.co/wzbQjzYx3J
> .@Hideo_Ogura じゃあ、最初から勝ち目がない戦いだったのかな?小倉弁護士の認識によれば。
> .@Hideo_Ogura 「疑惑」と言い直しても同じですね。疑惑を抱えていた人の疑惑が取り上げられたわけですから。そんな疑惑を取り上げることや疑惑を信じることの当否は別問題だと思いますけどね。
> .@Hideo_Ogura 一口に疑惑と言っても、その内容、程度、根拠、信憑性など千差万別ですから、その程度に応じて対応の仕方が変わってきますね。鳥越氏側の対応については反省の余地があるのではないですかね?候補者個人だけの問題じゃないですけどね。
> .@Hideo_Ogura 批判の揚げ足取りをして次の選挙に勝てるというのであれば、民進党は小倉弁護士を選対に迎えればいいと思います。
> .@Hideo_Ogura @ryupa1967 街頭演説の話じゃなかったのか?話をそらすしか能がないのか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が小池氏が勝った理由をこのように考えているとすれば、小倉弁護士のお眼鏡に叶う陣営は、永遠に負け続けるんじゃないかな?つか、弁護士がこんな自己中な選挙分析を公にして大丈夫かな?特殊な専門分野がある弁護士は社会状況の分析能力が不要なのでいいな。
> .@Hideo_Ogura もう支離滅裂だなw ちなみに小倉弁護士が考えている小池氏が勝った理由はこれ。https://t.co/I8WFVgjdkT これを批判されたら今度は創価学会のせいにする。どこまでいっても他人のせい。 反省はしない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、街頭演説の回数の話を、なんとしてもレイプ疑惑の話にすり替えたいようだ。ところで、鳥越氏の疑惑ってレイプ疑惑だったんですかね?
> .@Hideo_Ogura あの質問をした外国の記者やそれを肯定した朝日の記者と小倉弁護士が多用する小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX には共通するものを感じます。
> .@Hideo_Ogura @takashisitoto @nerinanarineyo いつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉論法というのは反論に価する論ではないからな。 誰も反論とは思ってないんじゃない?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、県民集会を開くと米兵によるレイプをやめさせることができる、と思ってるのかな。刑事弁護に縁遠い弁護士さんのようだ。
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんは刑事政策というものを全く勉強したことがないのだろうか?
> @Hideo_Ogura というか、なんでもいいから言い返せればいい、というツイートですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が引用している範囲では、単なる事実認識に過ぎないのだが、それを揶揄する小倉弁護士は、高江の反対運動によってヘリパッド計画を止めさせることができると考えているのだろうか?もしそうなら楽観的に過ぎると言わざるを得ないが。
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士の読み方には全く共感しないが(いつものこれですからね https://t.co/uwchmhgsqX )、疑問があるなら倉本圭造氏 @keizokuramoto に直接確認されたらいいと思います。返事が返ってくる質問とは思えないが。
> .@Hideo_Ogura 蓮舫氏の二重国籍問題に関連する部分について、どこが間違ってますか?
> .@Hideo_Ogura 日本の国籍法が二重国籍を認めないということとの関係における用語の問題かと思いますが、それ以外にどこか間違ってますか?
> .@Hideo_Ogura 「選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければならない。」をどう読むかですが、そもそも蓮舫氏が二重国籍状態だったのか、そうだったとして選択の宣言をしたのかが問題ですね。
> .@Hideo_Ogura 間違いと言い切れるかどうか疑問ですけど、少なくとも国民の多数の理解は得難いのではないでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 国籍法は、日本の国法である国籍法の趣旨を守らない人物が総理大臣や国務大臣に就任することを想定してないと思いますけどね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、蓮舫氏の二重国籍問題が基本的に政治問題だ、ということを理解できないのかな?
> .@Hideo_Ogura 蓮舫氏が二重国籍かどうかがこの政治問題の大元ですよ。あのアゴラの記事は二重国籍の可能性を示唆したもの。
> .@Hideo_Ogura 国籍法上違法かどうかとか法律上欠格事由として明記されていないなどという観点で見ている人は極少数でしょうね。端的に言えば、外国人が総理大臣になっていいのか?ということでしょう。少なくとも、蓮舫氏を批判する勢力の指摘はそこですよ。
> .@Hideo_Ogura あなたが指摘した間違った法解釈は、指摘の範囲では理解できますけど、二重国籍の可能性という問題の本質部分については、何も誤りを指摘していませんね。
> .@Hideo_Ogura そういう説明で納得する人がどれだけいるか、という政治問題。
> .@Hideo_Ogura 国籍法16条は「選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければならない。」と規定しているから義務ではないし違法でもない、と言ったところで、努めるべき行為を怠っていたという評価になるわけで、多数の国民の理解は「法律違反」ですよ。
> @Hideo_Ogura https://t.co/cWZbIAocMG
> .@Hideo_Ogura 法的に可能かどうかの問題と総理大臣としてふさわしいかどうかの問題が混同されているとは言えるが、後者の観点では問題が生じるだろうな。
> .@Hideo_Ogura 民進党や蓮舫氏にとっては、政治的にどうかのほうが決定的に重要だと思うけどな。
> .@Hideo_Ogura 蓮舫氏のことはどうでもいいわけね。
> .@Hideo_Ogura ちなみに、二重国籍が違法かどうかは、違法という言葉の用語の問題。二重国籍者が総理大臣になれるかどうかという法的問題については、明文規定は見当たらないが、問題になる余地はある。小倉弁護士の法的見解は、一つの見解にすぎない。政治的にはあまり意味はないと思う
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民進党(民主党)絡みで批判的なツイートをするとかなりの確率で絡んでくるので民進党の支持者なのかなと思うのだが、私が見るところでは小倉弁護士のツイートが民進党の利益になっている場合はほとんどない。自民党の工作員ではないかと疑われる所以。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「個人の見解」というものを認めないようですね。この小倉弁護士の論法に従うと、早稲田大学や東京弁護士会は藁人形論法などの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX を容認するのかな、という疑問が生じます。
> .@Hideo_Ogura 私は、二重国籍は違法だ、と言明したことはない。努力規定に従わないことが直ちに違法だと教えたこともない。違法だと言う人がいても不思議はないと考えますけどね。いつものこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 誰もそんなことは言ってないですよ。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 早稲田大学では、他人の意見を曲解してもかまわない、と教えているんですか?
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 小倉弁護士はいつもの極端論法の一種で違法か違法でないかの二択論法を使ってますが、二重国籍は国籍法の理念からして望ましくない状態であることは間違いないので、それを解消すべきだとは言える。強制や制裁はできなくても。特に国会議員としては
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 「違法」という言葉の多義性を理解してない法律家がいるとは。
> .@usi4444 @Hideo_Ogura この人のツイートは2つの点で言いがかりですね。1点は私は蓮舫氏の日本国籍を否定していない。だから二重国籍が問題になる。2つ目は、日本国民しかも国会議員ならば国籍法16条を尊重するべきという弁護士をトランプになぞらえていること。
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan これは論理のすり替えなんですね。私は、国籍法の解釈において二重国籍を違法状態と言う余地はあるとは思いますが、小倉弁護士はそれを「努力義務として規定されている行為」一般の問題にすり替えている。
> .@Hideo_Ogura 今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。「努力義務として規定されている行為」の原則論を論じたところで結論は出ない。小倉弁護士は、解釈論から逃げている。
> .@Hideo_Ogura 概念理解という観点では、違法というのは行為だけを言うのか、状態も意味する言葉なのか、という議論が先行しますね。
> .@Hideo_Ogura 「今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。」という言葉を「裸の利益考量で法解釈」と理解する法律家は少ないだろうな。素人相手の藁人形論法ですか? https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 一般論または原則論だけ適用して答が出るのであれば、解釈論も法律家もいらないですね。
> .@Hideo_Ogura 国籍法16条には「この規定は努力義務だ」とも書いてないし、国籍法には「二重国籍は違法ではない」とも書いてない。作為義務が規定されていないからといって、二重国籍状態が違法でないとは言い切れない。少なくとも国籍法は二重国籍は解消されるべきものと考えている。
> .@Hideo_Ogura 条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、小倉弁護士は、それを裸の利益衡量と言う。条文を離れて解釈はない、ということを指摘したんだけど、それが理解できない法律家がいるとは。
> .@Hideo_Ogura この弁護士は、法律解釈以前に日本語解釈が滅茶苦茶だ。
> .@Hideo_Ogura そう思いますよ。私は、努力義務規定だということを否定したことはないです。ただし、努力義務規定だから違法でない、というのは転倒した論理ですね。法的義務を定めていないから努力義務規定だ、というのは理解できますけど。
> @Hideo_Ogura そういう経緯ですよ。
> .@Hideo_Ogura 条文に明記されていないことは、法や条文の立法趣旨、他の条文との整合性などを考えて、最も適切な意味を読み取る、というのは条文解釈の基本でしょ。小倉弁護士は、そういうプロセスを無視していきなり努力義務規定だから、と言い出す。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士がね。
> .@Hideo_Ogura 私に@を飛ばさずになにをこそこそ言ってるんでしょうね?国籍法16条は努力義務に止めたので不作為に対して責任は問えないとしても、法は努力義務を規定して二重国籍状態の解消を求めていることは間違いないので、二重国籍という状態は違法だという評価はあり得る。
> .@Hideo_Ogura 二重国籍を違法状態とまで言わないとしても、国籍法の趣旨に反する状態であるとは言える。もし、二重国籍の国会議員が自己が二重国籍であることを認識した後も是正措置を取らないとしたら、少なくとも政治的責任は問われると思う。
> .@Hideo_Ogura 二重国籍という状態に対する法的評価を厳しく見る場合は、「違法」と言う人もいるでしょう。小倉弁護士は、努力義務規定違反は何の責任も生じない真っ白だと言っているようですが、それならなぜ努力義務規定を置いたのかが問題になりますね。
> .@Hideo_Ogura いつも個人攻撃をしている人は、他人のツイートも個人攻撃に見える、ということでしょう。
> .@Hideo_Ogura 出ましたね。いつもの極端論法。不可能な行為は努力義務規定の対象にすらならないですね。
> .@Hideo_Ogura 別の理由もあると思いますが、で、蓮舫氏の場合はどうなんですか?二重国籍解消が困難であったのなら、その旨釈明されれば足りるでしょう。
> .@Hideo_Ogura でも、努力義務規定は置いたんですよね。
> .@Hideo_Ogura 蓮舫氏に不利益になる可能性があるので私の口からは言いません。
> .@Hideo_Ogura 原則を尊重しながら例外も認める、というだけですね。
> .@Hideo_Ogura なんか勘違いしているようですね。
> .@Hideo_Ogura あれってどれだろ?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は藁人形論法使いなので、他人のツイートは全部自分に都合よく読む。だから、小倉弁護士の読み方は基本的にあてにならない。分かりやすく言うとこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura @Kyouko66158559 酔っ払いの頭には理解が困難な下手くそな日本語だけど、いつもの小倉論法であることはわかるw それもかなり無理をしてるww https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 池田信夫氏は、二重国籍の「違法状態」を問題にしてましたが、小倉弁護士は蓮舫氏の行為(不作為)について「違法ではない」と言ってましたね。
> .@Hideo_Ogura 違法に程度問題があるということは、刑罰法規該当行為に限らない話だと思います。
> .@Hideo_Ogura 行為が違法かどうかと、行為の結果としての状態が違法かどうかは別問題ですね。
> .@Hideo_Ogura 池田信夫氏は二重国籍であるという状態を「違法状態」と言ってるように読めます。不作為は行為でしょ。私が不作為を違法状態だと言ったというツイートを指摘してください。できないならこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura まず答えるのは小倉弁護士の番だと思うけど、ほい。 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいることを「違法状態」だなんて言っているのって、実務法曹ではモトケンさんくらいでは?」 https://t.co/4IWRO9NTsy
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こんな見え見えの質問返しをしといて、自分に対する質問には答えないだろうな。
> .@Hideo_Ogura 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいること」というのは不作為が継続していることですが、いずれにしても、不作為と不作為によって法の趣旨に反する事実が改善されない状況とは別ものですね。小倉弁護士は他人の主張を歪曲して問題をすり替えています。
> .@Hideo_Ogura そもそも「なさないこと」というのは「なさない」状態がある程度継続しないと、すなわち「なされないままでいること」と言えないと、「なさない」とは言えません。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?努力義務規定と二重国籍を議論してたのではないのかな?訂正、小倉弁護士はそもそも議論するつもりはなかったね。
> .@Hideo_Ogura この質問に対する答は? https://t.co/VQtX148pec
> .@Hideo_Ogura このツイート https://t.co/4IWRO9NTsy の元になっている私のツイートはどれだと言ってるんですよ。何を言ってるんだこの弁護士は。
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 最近の小倉弁護士のツイートには、何を言ってるのかさっぱりわからないツイートが多い。藁人形という言葉についての藁人形論法であることはわかるが。彼のやりたいことはいつものこれ。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 明言してたのは池田信夫氏ですね。
> @Hideo_Ogura 私の拡散力なんて元サイトからすれば知れてますけど、無言及RTすると何か問題でもあるんですか?他人のツイートを曲解して拡散するほうがはるかに問題ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 要するに、ネトウヨに攻撃されたら役職やら議員やらを辞職するわけですか。民進党から人がいなくなりますよ。RT @abe_tomoko: 法的に問題云々以上に蓮舫さんの釈明が二転三転したことの問題である。政策論争以前の国民への仁義と信義であり、党として混乱の責任とるべき。
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんは、世の中の人の多くが注釈書を読んでいるとか法律のことしか考えてないと思ってるのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の使う疑問文というのは、小倉弁護士の結論を意味してるんだな。小倉弁護士が普段から藁人形論法を使っていることを自認しているツイートだな。
> @Hideo_Ogura で、小倉弁護士はこのツイート https://t.co/Yh5NXdaZ2C で何を言いたかったんだろう?
> .@Hideo_Ogura 池田氏は、こういうことも調べてないでしょうね。 https://t.co/y3MvwHjb6M 何を理由に反発すると言うのだろう?
> .@kari_acco @Hideo_Ogura 池田氏の記事の真偽を調べるのが先決問題ではないかな。
> .@Hideo_Ogura 重国籍者の被選挙権排除を立法目的として正当であると考えるならば、陰謀論的な理由による二重国籍を排除できるかどうかは立法技術の問題でしょうね。立法目的の正当性から議論になると思いますけどね。ところで、小倉弁護士は、理解してないのは誰だと言いたいのだろう?
> .@Hideo_Ogura それは共犯事件一般の問題であって、共謀罪プロパーの問題ではないですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは議論の流れを切断して印象操作をするだけですので、理論的な議論ができませんね。これまで何度も多くの人から指摘されてますよね。
> .@Hideo_Ogura いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 現行法でも、全ての犯罪に未遂規定があるわけではないし、一定の重罪には予備罪もある。共謀罪法案もなんの外形的事実がない場合でも処罰するものではない。共謀は外形的事実。もうちょっと理論的に考えたらどうかな?
> .@Hideo_Ogura 「謀議が有体物に蔵置されている場合」が何を意味するのか不明確なのだが、たぶん、小倉弁護士は、構成要件の問題と立証の問題を(もしかしたら意図的に)混同しているのではなかろうか?
> .@Hideo_Ogura それは、現行法下の共謀共同正犯事案でも問題になることで、共謀罪固有の問題ではありません。共謀共同正犯事案でなくても、脅迫罪でも同様のでっち上げが可能ですね。
> .@Hideo_Ogura 実行正犯がいればでっち上げが可能ですね。もう少し、論点を切り分けた議論ができないんですか?法律家と議論している気がしません。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の発想が陰謀論に基づいていることがよく分かるツイートです。陰謀論相手にまともな議論はできません。
> @Hideo_Ogura @kyoshimine 小倉弁護士の批判は陰謀論に基づくためにする批判ですからね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことを言わないと濫用がなされうる法案に反対できないようだ。 https://t.co/CQGbqe2vTF
> .@Hideo_Ogura 無実であれば死刑どころかどんな有罪判決もしてはいけない。全然同様の話ではない。小倉弁護士は個々の裁判と制度論としての死刑制度の議論の区別がつかないらしい。
> .@Hideo_Ogura なにを言っているのかわかりません。死刑廃止論とはどういう論なのか、を説明すると「死刑に反対させまいとする」ことになるんですか?邪推ですね。
> .@Hideo_Ogura @psychokinetica 死刑制度の存否以外の諸条件が同じとは限らないですね。
> .@Hideo_Ogura @psychokinetica 信頼性の検証が必要だということです。
> .@Hideo_Ogura 死刑廃止論者のほうからきちんと説明すれば、関心を持つ人が増えるんじゃないですかね?
> .@Hideo_Ogura 死刑存置派の中にも温度差はあるでしょう。小倉弁護士の想定する死刑制度大好きな人ばかりとは限らない。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 小倉弁護士は根本的に勘違いしているようだ。現行の死刑や無期懲役のコストの問題ではなく、今後立法が検討されるべき終身刑のコストの問題を議論していたのだが。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そこまで極端に考える人は小倉弁護士くらいでしょうね。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そのソースは?
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 私は、コスト問題は死刑存廃の制度変更の可否を左右するほどの問題とは思われない、と言ってますけど。他の人と議論したほうがいいんじゃないですか?ネットにはたくさんいますから。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon それには同意しますよ。それでも財務省は文句を言うかも知れませんが。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 単に死刑制度を廃止するのと(死刑事案が現行の無期懲役になるだけ)、死刑の代替刑として終身刑を採用するのとでは、コストの増え方が若干変わると思いますが、若干程度だと思います。
> 「反論権も十分に確保されているアゴラのような媒体」って何かの間違いではなかろうか。https://t.co/NVTo0xeM9P
> @Hideo_Ogura 見えますね。国籍法に精通している小倉弁護士が顧問弁護士だったら、こんなに国籍問題が拡大することはなかったでしょうね。なお、私は「特任教授」という肩書きを持ったことはありません。元中央大学法学部兼任講師から見るとそうは見えないんですかね?
> @Hideo_Ogura これは、小倉弁護士自身の危機管理能力のレベルを示すツイートと言っていいでしょうね。
> .@Hideo_Ogura @niftynews 野党が自民党を脅かす程度に強いほうが、公明党の存在感が強まると思うけど。
> @Hideo_Ogura @niftynews 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?現状では、どう転んでも野党が政権を取る可能性はないと思いますけどね。
> @Hideo_Ogura @niftynews なるほど、次の衆院選で政権交替が可能だとお考えなのですね。実現するといいですね。
> .@Hideo_Ogura 民進党は、自公と同様に審議拒否をすれば政権に返り咲けると思ってるんですかね?
> .@Hideo_Ogura そうですか。相変わらず詭弁がお上手ですね。
> .@Hideo_Ogura 論点のすりかえですね。 https://t.co/oJC3RN9K8H
> .@Hideo_Ogura 小倉先生から見るとそう見えるんだろうな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の言う右系というのはそういう人だったんですね。なるほど。
> .@Hideo_Ogura どこをどう読んでどう脳内変換すれば、このような疑問文が生成されるのか? https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 再掲 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura レッテル貼り思考しかできない人にはそう見えるのかも知れないな。
> @Hideo_Ogura レッテル貼りにはより強いレッテル貼りで対抗しよう、ということですか?これも小倉論法の一つですか?
> @Hideo_Ogura 集合関係と「傾向」という言葉の意味を理解してますか?
> .@Hideo_Ogura いつもの論理のすり替えですね。左翼系かどうかの評価基準に「刑事訴訟法を守れとしきりに主張する」ことは含まれませんね。
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士と違って、「社民党」とか「共産党」とか「創価学会」というレッテルでものを考えてはいませんので。
> .@Hideo_Ogura やっぱり理解してないんだ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「左翼」という言葉をレッテルと考えているようだ。それでは思想に関する議論はできないのではないかな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「という傾向が強まる。」という部分を意図的に切り離してるんでしょうね。いつもの小倉論法の一つです。個々の左翼系の人が刑法を平気で破ると言っていると読むのも小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@k13522 @Hideo_Ogura 違います。小倉弁護士は「『左翼の』人はみんなそうだ。」という論法ですが、私は、左翼の人のなかの傾向性を指摘したのであって、左翼の人たちもピンキリだということは指摘しています。
> @Hideo_Ogura 論法に対する批判には答えずに、論理のすり替えを重ねるわけですね。
> .@Hideo_Ogura @k13522 若い人たちはそうではなさそうですね。小倉弁護士が目をつぶっている現実を見ているのでしょう。
> .@Hideo_Ogura 例によって、読者が判断すればいい問題ですね。
> .@Hideo_Ogura 傾向性を問題にしているときに「代表的な集団」を指摘することはできないですよ。これも論理のすり替え。
> .@Hideo_Ogura 私の経験と私がこれまでに得た情報。小倉弁護士が「傾向性はない」と言うなら、その根拠は何ですか?たぶん、私と同じ答しかないと思うけど。
> .@Hideo_Ogura そのような傾向の不存在を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験は小倉弁護士にはないと思うなw
> .@Hideo_Ogura そのような傾向がないと断言できるというのが小倉論法なのですね。
> .@Hideo_Ogura 「私たちの世界」がどなたたちの世界かわかりませんので、なんとも。
> @Hideo_Ogura 「私たちの世界」がどんな世界なのか説明せずに印象操作ですか。
> @kyoshimine @Hideo_Ogura 小倉弁護士は意図的にツイートを分断してますから、その要望は聞き入れられないと思います。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、全文を引用しろ、と言われてるんじゃなくて、全文が分かるように引用しろ、つまり出典を明記しろ、と言われてるんだけど、また、話をすりかえてるね。
> .@Hideo_Ogura このツイートこそ、まさに全体から一部を切り取って話をすり替えるツイート。
> .@Hideo_Ogura さあ、どうなんでしょうね。「異論は少ない。」に異論があるのなら、はっきりそう言えばいいと思いますが。
> @Hideo_Ogura 問題にされてたと思いますけど。
> .@Hideo_Ogura 朝日や小倉弁護士の論理なら、全て与党のせいにできる。反省という言葉の意味を理解してるのかな?
> .@Hideo_Ogura 野党側の発言の問題点について野党側が批判を受けるのは当然のことですね。小倉弁護士の指摘がそういうことであれば異論はない。
> .@Hideo_Ogura なるほど。つまり「大学までの教育無償化」が「民進党の経済政策」の原案になるわけですね。 https://t.co/BAKH6uQ5vp
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のような理解をする人がどれだけいるか分かりませんが、公共工事で食べられるようになるのは土建業だけではないですね。現行路線の公共工事依存度がどの程度かは知りません。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民進党の経済政策の立案に深く関与されたようだな。あの新聞記事だけで、ここまで言えるのだから。
> .@Hideo_Ogura 記事によれば、公共事業費を減らすということは書いてないんだけど、どうしてこういう理解になるのだろう? https://t.co/BAKH6uQ5vp
> .@Hideo_Ogura @himaben1st 小倉弁護士にはいろんなものが見えるようだ。
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士には事実と事実の評価の区別がつかないのかな。もしそうなら、法律家として深刻な問題なんだけど。
> .@Hideo_Ogura 純粋にそのような意味で使われている場合は殆どないですね。ほぼ常に、少数野党またはその支持者が多数与党を非難する意味で使われてますね。
> .@Hideo_Ogura つまり、「非難」という価値観的「評価」が含まれているのですね。
> .@Hideo_Ogura つまり、評価文言であるわけですね。評価の対象のない評価はあり得ませんからね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士としては、とにかく与党のやることに文句を付けたいということなんでしょうね。または、とにかく野党(特に民進党)批判に対して文句を付けたいという意図が見え見えすぎてw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が強行採決は与党を非難する事由になると言ったじゃないですか。ちなみに、小倉弁護士のこのツイートは論理のすり替え。「強行採決」が全て客観的に認定可能かどうかは強行採決の定義によるけど、私は小倉弁護士の定義を前提にしてないからね。
> .@Hideo_Ogura このツイートのように、相手の論理を勝手に捏造するのはいつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 一般的な定義から与党を非難することができるんですか?
> .@Hideo_Ogura 一般的な定義を再確認しますが「強行採決とは一般に『国会などで与野党による採決の合意が得られず、少数派の議員が審議の継続を求めている状況で、多数派の議員が審議を打ち切り、委員長や議長が採決を行うこと』を言う」ですね? この定義から与党を非難できるの?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が提示した強行採決の一般的定義からは、強行採決によって少数野党の質疑の時間が封じられる、という事態は当然には生じない。したがって、強行採決が、それをした多数与党に対する非難事由とされるのは当然ということにはならない。
> .@Hideo_Ogura 民進党を社民党や共産党と間違えるというようなことはしてないはずです。私のツイートがこれ https://t.co/ZQRMHUhVab を受けてのものであることは当然お分かりですよね?え、わかってない?それなら小倉弁護士の批判こそが含まれますね。
> .@Hideo_Ogura ギャンブル全体を対象にしてギャンブル依存対策を考えるのが一番分かりやすいですね。
> .@Hideo_Ogura パチンコのギャンブル依存問題をきちんと指摘してカジノ法案に反対したほうが、反対の説得力があると思うのですが、小倉弁護士はそうではないのかな?
> .@kyoumu214 @Hideo_Ogura この人は、カジノ法案を読んでいないか、読んでも理解できないかのどちらかだな。
> .@Hideo_Ogura 民進党の審議拒否は批判する見解もあるようですね。 https://t.co/QmsDTD5Zww
> .@kyoumu214 @Hideo_Ogura 例の記事もそうだけど、批判のあり方が批判されていることを理解できてるのかな?的確な批判による十分な議論がなされたという情報がないので、現時点では賛否は明確にできないな。
> .@kyoumu214 @Hideo_Ogura 前提となる仮定を間違えれば結論も間違う、というツイートですね。
> .@kyoumu214 @Hideo_Ogura 日本語を読めないのか?
> .@kyoumu214 @Hideo_Ogura 笑って誤魔化されてしまったなw
> .@Hideo_Ogura まず、採決を否決したり留保できるのであれば分かりやすいかもしれないが、採決を否決または留保に持ち込むことが先決問題になりますね。そのための説得力としてギャンブル全体の依存対策を問題にする必要はないのかな?
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy どこでどんな事故が発生したんですか?
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士の憶測を聞いてるんじゃないです。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士は何をしに来たんですか?
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 さすがモトケンヲチャの小倉弁護士。実は私の記憶でも初めて使ったんですよ。売り言葉に買い言葉は江戸の花、ナンチャッテw
> .@Hideo_Ogura 転勤が多かったので、生粋の京都人感覚じゃないんですよ、残念ながらw
> .@Hideo_Ogura 京都人がはんなり返すというと、例の「ぶぶ漬けでもどうどす?」みたいなやつかな?w あれはあんまりやりたくないなw
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 「売国奴」という言葉を投げつける人はどうなんだろう?
> @boku_demian @Hideo_Ogura ツイッターの検索を使ってみたんですよw
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。風評被害が発生することとそれをデマで拡大することは別物だと言っているのだが、まさか小倉弁護士もその区別がついていないのか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 独立した問題だから原則も例外もないですよ。デマによる風評被害の拡大というのは原則ですか例外ですか?例外なら何の例外ですか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa で、デマによる風評被害の拡大は何なんですか?問題から目をそらして何を言いたいんですか?デマによる風評被害の拡大の擁護ですか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?否定するみたいだな。それとも例外としては認めるのかな?で、例外だから無視していいと?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa デマを流し、そのデマを信じた人によって風評被害が拡大することを問題にしているのだが、小倉弁護士はなんとしてもその問題から目をそらしたいらしい。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa たしかに風評被害の拡大については、民事訴訟を提起して被害者が勝訴するのには立証責任のハードルが高くてほとんど敗訴ということは言えると思います。しかし、だからといってデマ流布者を非難しなくていいということにはならない。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、民事訴訟で勝訴できなければ社会的にも倫理的にもその他のいかなる観点でも正当化されると言うのだろうか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 証拠があると言えるかどうかは、提訴した場合の裁判官の判断次第ですね。
> .@Hideo_Ogura その「危険」について、ありもしない危険があるとデマを流すことが問題なのに、あくまでもそのことを無視または否定する小倉弁護士です。
> .@Hideo_Ogura 風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
> .@Hideo_Ogura 仮説といえども根拠は必要。小倉弁護士は、いままで何の根拠もないデマが流されていないとでも言うのだろうか?
> .@Hideo_Ogura このツイートは広く知られるべきだな。小倉弁護士がデマというものがどういうものか全く理解していないことが明らかなツイートです。人は無根拠なデマでも信用するし、根拠があるように装うデマも多い。多くの人はそれに影響される。
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura の風評被害に関する基本的認識がこれです。 https://t.co/VFMDi60Dxq
> .@Hideo_Ogura 個々の消費者の判断に影響を与えるデマが風評加害の本質なんだけど、小倉弁護士は徹底してその問題から目をそらさせようとしてますね。なぜだろう?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?(← これ典型的な小倉論法ね。元ツイートも。)
> .@Hideo_Ogura そりゃ、本家本元には負ける。
> .@Hideo_Ogura 閾値(だけ)を問題にしてるんじゃないんです。閾値の問題になるようなレベルの被曝で、人が死ぬ、国が滅びると言っていた人がいましたね。閾値が問題になる程度の線量しかないのに致命的な線量であるかのように言っていた人がいましたね。
> .@Hideo_Ogura 仮に克服されるとして、容易ではないことは明らかだと思います。容易かどうかは別にしても、克服されるまでの時間とその時間において生じる被害は無視ですか?
> .@Hideo_Ogura @sec_kouan9 @Ruri_Sanada 小倉弁護士が「人権派弁護士」だとは思わない。福島(その近県を含む)に生じている風評被害に全く鈍感な弁護士だとは思うが。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士については、こういうデマ認識をしている人なので、その意味では不思議でない。
> https://t.co/VFMDi60Dxq
> 人間の心理についての理解が浅薄すぎますね。
> @ishiitakaaki @Hideo_Ogura まあ、付き合いが長いですからねw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士がどんな先行文献を読んでるのか知らないが、何をどうよんだらあんなにデマによる風評被害から目をそらすことができるようになるのだろう?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa そうだとすると、デマによって企業を潰すのがとても簡単になりますね。その考え方によれば、企業の些細なミスをあげつらってデマを重ねることによって被害を何百倍に拡大しても全部企業の責任になるのですから。東電は例外ですか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa あなたが賛同したクー太郎氏に言うべきセリフですね。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa クー太郎氏の考え方によれば、そしてそれに賛同する弁護士の考え方によればそうなるのではないか、と言ったのだが、小倉弁護士は賛同しないということでいいのかな?
> .@Hideo_Ogura つまり、どんな非科学的で事実に基づかない悪意に満ちた酷いデマが流されても、そのデマに基づく損害も当該事故との間に相当性が認められるとお考えなのですね。賛同できませんが。
> .@Hideo_Ogura 予見可能であれば相当性がある、ということですか?賛同できませんが。
> .@Hideo_Ogura 判例通説では、予見可能性があれば当然に相当性が認めらるのですか?
> .@Hideo_Ogura ごちゃごちゃ言ってないで、予見可能性があれば当然に相当性が認めらるのかどうかを答えてくださいよ。内容のない印象操作しかできないのですか?それとも、刑法における相当因果関係と民法における相当因果関係は全く別物なのですか?
> .@Hideo_Ogura 基本的な考え方としては大差ないと思いますよ。
> .@Hideo_Ogura 法律家なんだから、法律解釈の問題とあてはめの問題は区別しましょうよ。「当然に」と聞いてるでしょ。
> .@Hideo_Ogura 条文を読んでも、どんな事情でも予見可能性があれば当然に相当性が認めらるとは読めない。小倉弁護士はどうして自分の考えを明確に述べないのだろう?あとで逃げやすくするためかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。ともかく、小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。
> .@Hideo_Ogura 「原因行為Aに特別事情αが付加された結果損害Bが生じたという場合に」という前提にすでに「相当性が認められる」という判断が含まれてるんですよ。予見可能な特別事情と相当性があるという前提に立てば因果関係が認められるでしょう。私はそういう前提に立ってない。
> @Hideo_Ogura 悪魔の証明を求めるんですか?
> .@Hideo_Ogura 予見可能性があったら当然に相当性が認められんですか?それとも予見可能性の有無と相当性の有無は別の判断ですか?どっちですか?
> .@Hideo_Ogura 理論的な理解について答えられないんですか?
> @Hideo_Ogura 議論の流れがわかるようにツイートの連続性を維持してもらえませんかね。
> .@Hideo_Ogura どこで示してるんですか?私の理論的見解はすでに示してます。
> .@Hideo_Ogura それは予見可能性の問題ですよね。私が聞いているのは予見可能性と相当性の関係ですけど、それはどこで説明されてますか?
> .@Hideo_Ogura https://t.co/mbmqmJNYwh
> .@Hideo_Ogura 「予見可能な特別事情によってその損害が生じたものである場合」というのは、予見可能な特別事情と結果たる損害の間に条件関係さえあればよいのですか?風が吹けば桶屋が儲かる程度の条件関係でもいいのですか?
> .@Hideo_Ogura 民法416条の基本的な考え方についての簡単な理論的説明ですが。
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、通常生ずべきかを問題としないのかするのか?これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、通常生ずべきかを問題とすることなく当然に相当因果関係が認められると言ってるようにしか読めないのだが。
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、特別事情の予見可能性とは別に、つまり予見可能性が認められた後に、予見可能性とは別の要件として特別事情から通常生ずべき結果かどうかを問題とするのかしないのかどちらですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、この説明を全否定するのだろうか? https://t.co/HSH4HjMXtu
> .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
> .@tomo_hiko @Hideo_Ogura 素人相手の印象操作技術の巧拙の差でしょうね。
> .@Hideo_Ogura 主張立証責任は実体法上の要件が定まってから問題になるものだと理解しているが、小倉弁護士は、実体法上の要件について議論しているときに主張立証責任を持ち出している。つまり露骨な論点ずらし。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、そういう第三者の行為の介在または介入があった場合にも、第三者の行為によって生じた損害について、第三者の行為が予見可能ならば東電は当然に賠償責任を負う、と言うのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。当然に負うのか負わないのか?当然には負わないのならどういう場合に負うのか?小倉弁護士のこれまでのツイートでは当然に負うことになると思われるのだが、なぜ明言しないのだろう?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士やっぱり明確にしない。徹底的に自分の主張を明確にすることを避ける。ついでに人格攻撃まで持ち出す。明確でない主張に対して明確な反論はできない。つまり、小倉弁護士は自分の主張がおかいいことが明確になるような明確な反論を受けたくないんだな。
> .@Hideo_Ogura で、自分の考えはいつになったら明確にするんですか?論点をどんどんずらして誤魔化すつもりですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このように非公式RTを使って、議論の流れを隠蔽し、自分の反論(というか攻撃ですね)が最終結論であるかのように見せかける。いつもの小倉論法。
> .@Hideo_Ogura 今年の印象操作納めですか。ご苦労様。
> .@Hideo_Ogura 議論の流れを見ればどちらが明確にしてないか、はぐらかしてるのか分かるんですが、小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れを分断するので、後でなんとでも誤魔化せる。真逆の印象操作も可能になる。
> .@Hideo_Ogura そもそも小倉弁護士は予見可能性があれば当然に相当因果関係が認められると考えているようなので、相当因果関係論において相当性という要件を要しないと考えているんでしょ?相当性を要件としない因果関係論をなぜ相当因果関係論と言うのか謎ですが。
> .@Hideo_Ogura 相当性というのは評価概念だからケースバイケースの判断ですね。私は小倉弁護士のように予見可能性があれば当然に因果関係が認められるという考えではないので。
> .@Hideo_Ogura 私はデマによって風評被害つまり買い控えが拡大すると言っているのだが、小倉弁護士はそのようなことはないと考えているのだろうか?もしそうなら、どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないことになるがそれでいいのかな?
> .@Hideo_Ogura そういう事態は私も認めているけど、いつもの藁人形論法かな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の一連のツイートは、全て私の元ツイートを指摘せずに一方的に私を批判するものなんだけど、元ツイートとの流れを意図的に切断して、小倉弁護士の批判が当たっているのか的はずれの藁人形論法なのか読者には分からないようにしている。これは非常に不誠実な態度
> .@Hideo_Ogura 法律問題と見るならね。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 政治問題を無視する小倉解釈ではそうなる、というだけで、韓国の野党の皆さんも合意に含まれているという認識だと思います。そうでないと合意を破棄しようという意見はでてきませんものね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士ならこんな文言にはしないと思うけど、現実に曖昧な文言の契約書を普通に存在する。それをどういう意味に理解するかが契約文言の解釈だけど、このような場合に純粋な努力義務(つまり、なにもしなくてもペナルティがない条項)と理解する裁判官は稀だと思う。
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 全ての契約書の作成に弁護士が関与しているわけではない。
> .@Hideo_Ogura 例え話の範囲を超えた専門的な話は別になさってください。
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 小倉弁護士は、全ての会社に顧問弁護士や法務担当がいると思ってるのかな?小倉弁護士のクライアントはそうかも知れないが、そうでない会社のほうが圧倒的多数なんだけど。
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian みんながみんな、必ずひな形を参考にすると思ってるのかな?例え話から話をずらそうと必死という感じですね。もうそれくらいになさったらいかがでしょう。
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian あなたのような一流企業のクライアントしかいない弁護士から見れば非現実的かも知れませんが、中小零細企業の依頼を受けている弁護士にとっては日常的な話ですよ。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian もちろんそれが基本だけど、慰安婦像の撤去との関係を問われたので、撤去との関係で説明したもの。ほんとに揚げ足取りが好きな人たちだなw
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 国が負うべき責任を自治体に丸投げして責任逃れをしただけ。例えて言えば(この弁護士に例え話をすると確実に曲解するのだが)、不真正不作為犯のようなもの。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本なら、警視庁などが動かないのなら警察庁が指示して撤去させる。日本なら警視庁が国の方針に反することは考えられないけど。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本なら確実にさせますね。警察は自治体の首長ではなく警察庁に従う。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路交通法に違反していれば道路交通法が根拠。なんの法律にも違反していなければ無理ですよ。当然のことですが。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路上に慰安婦像のような大きさの物体を置けば、交通の妨げになっていると認定されますね。例え、小倉弁護士のような有能な弁護士が抗議したとしても。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 歩道上でも同じ。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian だから、警察は交通の妨げになると認定すると言ってるんですよ。小倉弁護士がなんと言おうと。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 歩道上に慰安婦像のような大きさの像を置けば、交通の妨げになると見るのが常識的な判断ですね。小倉弁護士は違うようですけど。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本の警察なら、政治的な意味が全くなくても撤去ですね。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士に常識的な判断能力がないことは分かりました。まさかとは思いますが、「交通の妨害」というのは、「交通ができなくなること」と解しているのですか?
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 通行の邪魔になれば交通の妨害ですよ。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士は、視覚障害者は道交法によって保護されるべき歩行者とは考えていないようだな。視覚障害者でなくても、避けなければいけないものを設置すること自体が「交通の妨害」ですよ。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉論法が始まりました。小倉弁護士はある意味では有能な弁護士なんでしょう。なんのために役に立つ能力かは別にして。小倉論法の前には常識的な議論は無力ですので退散します。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 典型的小倉論法のパターンですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@maskm_an @Hideo_Ogura @boku_demian 可哀想に同感
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 小倉弁護士はレッテル貼りを正当化するようです。こういうところが小倉弁護士は差別体質だと言われる所以なんですけどね。
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 毎度お馴染みの指摘だけど、小倉弁護士は非公式RTを使って話の流れをぶった切って自分の歪曲と印象操作を隠蔽する。
> .@Hideo_Ogura @fossilecosystem @boku_demian 中央日報は「慰安婦少女像」と言ってますね。 https://t.co/9EugMU9TS0
> .@Hideo_Ogura @fossilecosystem @boku_demian 韓国では、「(慰安婦被害者を象徴する)少女像」という意味に理解されているようですね。もちろん日本でも。 https://t.co/bom6dCDWHL
> .@Hideo_Ogura 事実認定の困難さの指摘に対する批判を弁護士から受けるとは思わなかった。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は最近ツイッターで頻繁に見る「歴史修正主義」という言葉をどのように理解しているのだろうか?私には、自己の歴史認識と異なる歴史認識を述べる者を歴史捏造者と決めつけるためのレッテル貼りとして使われているように見えるのだが、小倉弁護士は違うのかな?
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の「歴史修正主義」の理解を問題にしたのではない。ツイッターで飛び交っている「歴史修正主義」という言葉の使い方が気になっただけ。
> .@Hideo_Ogura 見解とTLの相違。
> .@Hideo_Ogura 相手が主張した論点(ツイッターユーザーの「歴史修正主義」という言葉の使い方)と一見関連がありそうで実は全く関係のない別の事例を持ち出す、というのも小倉論法の一つ。典型的な論定ずらしの手法。邪馬台国論争は勝手にやってください。
> .@paruta8080 @Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士もレッテル貼りとしての「歴史修正主義」という言葉を使っていたと?最近物忘れが激しいので、すぐには思い出せませんがw
> .@Hideo_Ogura ええ、私も小倉弁護士のことを頭に浮かべると何も言えなくなりそうですが、がんばって言ってますw
> .@Hideo_Ogura 素朴な疑問としてお聞きしますが、自主避難者の何割くらいが提訴したのかご存知ですか?
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 全く訴訟提起がないとは思っていませんでしたが、実情はよく分からないというのが正直なところです。少なくとも、住宅支援打ち切りに反対する支援者の動きに関する報道からはよく分からないですね。
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 情報提供ありがとうございます。「ある程度は」がどの程度かわかりませんが、要するに、区域外避難者(いわゆる自主避難者のことだと思いますが)の生活の再構築がうまくいっているのかどうかが気になります。
> .@jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 「支援漬け」にすると「自立できない」とは考えていないのです。新たな土地で生活を再建するには余裕(支援)が必要だと思いますので。いつまでも支援は続かないことを前提に再建計画を考えるべきだと考えています。
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news そうなると、避難したという選択の当否が問題になるのだろうと思います。弁護士の領分ではないかも知れませんが。
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 現場にいる先生のお話が聞けてよかったです。ありがとうございました。
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 因果関係はまさに重要な弁護士の領分ですが、自主避難問題の本質は、生活または人生のおけるリスク管理の問題と考えています。言い方を変えますと、どのような選択がトータルとしてより幸せかという問題。
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 「身体へのリスク」をどう見るかによって相当結論が異なると思いますが、私は、福島県に住むことがそれほど大きいリスクとは考えていないのですよ。というか、避難するリスクのほうが大きいと思っているのです。
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 健康不安も経済的不安もともに不幸の原因です。自己決定権は尊重するまでもなく避難者自身の責任において行使できるものです。
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news まさに価値観または人生観の違いがものすごくシビアに表れてしまう状況が東電(及び原子力行政)によって現出してしまった、というのが福一事故ではないかと思います。
> .@Hideo_Ogura 「明示」と「黙示」は外形的行為の中の分類と理解しているけど、小倉弁護士は違うのかな?まさか黙示的意思連絡というのはテレパシーによる合意だとか言いませんよね?
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートは、「共謀罪は内心を処罰するものだ。」と言いたいのか、共謀罪の濫用の恐れを指摘しているものか、よく分からない。弁護士なんだから論点をきちんとたて分けて明確に論じてもらいたいものだ。
> .@Hideo_Ogura @abe_tomoko 同じだったら大変だ。
> .@Hideo_Ogura @abe_tomoko こういう考え方を野党の連立構想に当てはめるとどうなるのかな?
> .@Hideo_Ogura 一般論的な話に対して、特定の(極端なまたは最も胡散臭い)事例を持ち出しても、まともな議論にはならないと思いますけどね。
> .@Hideo_Ogura 「実験」というのが自然科学的な意味における実験のことなら、宗教の本質に関する無理解が明らかなツイートですね。
> .@Hideo_Ogura 「教団として適当なことを言っても許されるというのが『宗教の本質』であるなら、」ということは言ってませんし、間違いですね。いつものこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 私はそんなことを言っていないということです。つまり、小倉弁護士が私のツイートを歪曲したという指摘です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 宗教または信仰は、自然科学の手法が通用する世界ではない。文字通りの意味で非科学的な世界です。ただし、反科学であってはいけないと思いますけどね。
> .@Hideo_Ogura 訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、小倉弁護士はそのような証言を「適当なこと」と決めつけるのだろうか?訴訟に限らず、客観的な根拠を示せない真理や真実があるということを理解できない小倉弁護士です。
> .@Hideo_Ogura そういう話は、そもそも科学の対象じゃないですね。「死後こうなる。」という主張も「死後そうならない」という主張も対等に科学的な根拠はない。前者を「適当なこと」と言うなら、後者も「適当なこと」です。
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートも「何の根拠もなしに適当に述べていること」になると言っているのですが、まだ理解できないですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は科学の限界ということを考えたことがないのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、科学的認識方法によって認識または観測されない事象は存在しないと考えているのかな?それとも存在するかも知れないけど存在しないとして扱うと言うのかな?後者の考えだと判断を誤る危険があると思うけど。
> .@Hideo_Ogura 自分は科学的な人間だ、と自負する人によく見られる主張ですけど、前世の不存在という主張も実証されてはいない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、特定人の特定の不遇はなぜ生じると言うのだろう?科学で解明できると言うのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は合理的な理由があれば前世の存在を認めるのかな?もちろん「科学的な」合理的理由はないだろうけど。
> .@Hideo_Ogura インフルエンザはウイルス感染によると解明されているけど、ある特定の人が特定のタイミング(例えば、入学試験の当日)に発症する原因は解明されているのかな?
> .@Hideo_Ogura なぜ試験の数日前に感染者が近隣にいたのか説明できますか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は病気の原因しか見てないね。その人の人生や幸不幸などは眼中にないみたいだ。
> .@Hideo_Ogura 実証できるんですか?
> .@Hideo_Ogura 感染経路が実証できなかったら感染しなかったことになるんですか?
> .@Hideo_Ogura できなかったらどうなるんです?
> .@Hideo_Ogura なぜ?実証できますか?思うだけですか?
> .@Hideo_Ogura そういう教義の宗教もあるんだろうと思いますけど、一般的ではないんじゃないですかね。宗教と言ってもその教義はいろいろですよ。
> .@Hideo_Ogura どうしてこの人は、一般論に対して極論(詐欺同然の胡散臭い事例)を持ち出して一般論自体を批判しようとするのかね?では、小倉弁護士は、現在の科学的手段によって存在が証明または確認できない事柄について、存在しないと明言するのがまっとうな科学者だというのか?
> .@Hideo_Ogura このような小倉論法を使えば、あらゆる一般論や原則論は、例外的事例を持ち出すことによって批判できてしまう。つまり、そのような批判は的外れだということ。
> @hara_jun @Hideo_Ogura あるともないとも証明できないものをどうやって証明するんですか?
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 違います。証明する手段がないからです。理論的な可能性は五分五分でしょう。
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 前世の存否をどうやって体感したんですか?10%くらいはあるということですよね。どんな経験だったのか知りたい。
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 証明を前提としてないから問題ない。
> .@hara_jun @Hideo_Ogura それが「体感」ですか?そういうのは普通は体感とは言いません。
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 全く変ではない。大川隆法は前世の存在を前提にしても突っ込みどころ満載。
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 日本語の意味を指摘すると、宗教を過信してエキサイトしていることになるのですか?あなたの日本語の使い方は随所でおかしいですよ。
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 私は宗教の玄人じゃないから、「馬鹿じゃねーの」で終わるのなら「馬鹿じゃねーの」と言えばいいんじゃないの?どうして「馬鹿じゃねーの」と言って切り上げないの?
> .@hara_jun @Hideo_Ogura そんなことで証明できると思ってるの?君も「証明」という言葉を理解してないね。そもそも証明の問題ではないということをいつになったらわかるのかな?
> @straight951 @hara_jun @Hideo_Ogura そもそも証明の問題じゃない。
> .@Hideo_Ogura 強情な無神論教の信者ならば、そうでなくてはいけませんね。無神論者を自称しながら「祈る」なんてのは自己矛盾もはなはだしい。でも、そういう人がけっこういたりしませんかね?
> .@Hideo_Ogura そうですかね?どういう人を思想家というかにかかわりますけど。小倉弁護士は、宗教とは怪しげな商品を売りつけるものだ、と考えているのかな?依頼者の金を使い込む弁護士がいるからといって、弁護士は依頼者の金を使い込むものだ、ということにはならないと思うけど。
> .@Hideo_Ogura 弁護士でありながら、権力構造とかメカニズムを何も考えていないのかな?憲法というのはまさにその仕組みなんだけど。
> .@Hideo_Ogura 裁判報道、判例批判、憲法78条、79条などなど。司法権といえども民意から完全独立しているわけではない。日本国憲法は司法権の独立の原則を採用しているが、司法権の独善を正当化するものではない、と私は考えていますけどね。
> .@Hideo_Ogura 具体的に国民がとりうる方法として、最も直接的には最高裁裁判所の国民審査や国会議員の選挙を通じた間接的コントロールを指摘したとは、読めないのですか?「監視」という言葉はもっと多様な意味がありますしね。
> .@Hideo_Ogura 見解の相違でしょうね。権力の恣意に対する諦めのいい弁護士さんですね。
> .@maniac_lawer @Hideo_Ogura 勾留請求したら勾留されるんですか?勾留状は誰が出すんですか?
> .@Hideo_Ogura 私を含めて誰も「監視していれば大丈夫」とは言ってませんね。いつものこれですか? https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @kamemura2 @boku_demian どうしても何か一言いいたいのねw
> .@Hideo_Ogura 謎の論理のクソリプ。
> @Hideo_Ogura 論点ずらしのクソリプ。
> .@Hideo_Ogura マスコミに強制捜査権限がないことを前提としても、小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな?> https://t.co/h2qpC3lc45
> .@Hideo_Ogura まあ、マスコミ報道はその程度の根拠に基づく、その程度の信用性しかないものだと認識すればいいのでしょうけどね。でも、多くの人はまだまだマスコミ報道を信用してますね。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian わかりにくい人格攻撃を加える小倉弁護士には勝てません。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 豊洲より築地のほうが信頼性が低いという結論が出た場合に、移転に反対する都民はどれだけいるのかな?
> .@Hideo_Ogura 「絶対値レベルで豊洲が安心」というのはどういうものですか?「安心」というのは主観的な問題ですが、主観的な安心を絶対値で評価するということの意味がわからない。
> .@Hideo_Ogura 民主党はすぐに転落しちゃったから、そう見えるのかもね。
> .@Hideo_Ogura そうならば、どうしてすぐに転落しちゃって、今も政権復帰の目処が立たないのでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 1の功労者って誰ですか?小沢さんのことかな?民主党が小沢さんを追い出したように見えましたけどね。2と3は要するに政党としての力不足ということですよね。残念な政党であることには変わりがない。
> .@Hideo_Ogura 過去のことはともかく、現在の民進党って政権交代の受け皿とは言えないよね。そこが問題なんだよ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が民進党を批判すると決まって的外れなクソリプを送ってくる。民進党の周囲にはこういう人が多いので支持率が上がらないのではないかと思っている。政権奪回が目指そうという政党がたかだか政党支持率3… https://t.co/lU5u6G4uq0
> @Hideo_Ogura 最近の小倉弁護士は(以前から超曲解リプをすることで有名だけど)、曲解の範疇にも入らない完全に的外れのクソリプが多くなった。
> @Hideo_Ogura 自民党も民進党も含めて(国会議員数の少ない政党は省略 m(_ _)m )、違いはないんじゃないですか?民主主義的観点からは。
> @Hideo_Ogura 曲解の帝王の面目躍如 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura つまり、野党は、与党に近い人に国有財産を安価に払い下げしても誰も責任をとらなくてすむようにしたかったのですか?(← 小倉流)
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私が野党(特に民進党)を批判するとかなりの高確率でクソリプを飛ばしてくるのだが、この弁護士は絶対民進党の支持者を増やそうとは思ってないね。自民党や公明党の支持率をいくら下げたって、現状の民進党の支持率では政権をとる可能性ゼロだよ。
> @Hideo_Ogura 野党の話をしてるんだが。どうしても野党の問題から目を逸らさせたいのかな?
> @Hideo_Ogura だから、将来の選挙で野党の議席を増やすにはどうすればいいか、ということが問題になるのだが、民進党にその問題意識が感じられない。
> @bingoumare1 @Hideo_Ogura 「(← 小倉流)」という言葉の意味が分かってないね。
> @Hideo_Ogura 与党を攻撃しても野党の支持率が上がるわけではない、ということは多くの人が指摘してるんだけどな。
> @Hideo_Ogura 「政府の活動に問題があればそれをチェックする」にもやり方の巧拙はありますよね。野党のそれがあまりにも下手くそだから、野党が何をしたいのか分からないと言ってるんだけどな。
> @Hideo_Ogura 政府の問題点を指摘するのをやめろとは言ってませんよ。やるならもっと上手にやれとは言いたいけど。
> @Hideo_Ogura 本当に曲解しかできない弁護士だな。
> @Hideo_Ogura 将来的にも共産党並みの支持率でいいというのなら、政府の問題点の指摘だけしてればいいと思いますけどね。
> @Hideo_Ogura こういう甘やかす人ばかりだと、民進党の政権奪回は夢のまた夢だろうな。
> @Hideo_Ogura 私の認識は間違ってなかったということですね。さらに言えば、民進党の味方の振りをしながら自民党政権の継続を図っている、と見ていいでしょうか?
> @Hideo_Ogura 次の選挙で野党が議席を増やすためには、次の選挙までの活動が重要だ、という当たり前のことを小倉弁護士は理解してないのだろうか?
> @Hideo_Ogura 誰がそんなことを言ったのだろう? https://t.co/uwchmhgsqX
> それとも小倉弁護士の日本語の読み方が異常のレベルに達したということだろうか?
> @Hideo_Ogura 「さらに言えば、」という言葉に示された論理が読み取れないらしい。認識じゃなくて推論に関する質問だし。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と野党のやり方を見てると、どっちもただ相手をdisるためにやってるようにしか見えませんが。「森友問題での追及」ではなくて「森友問題での追及のやり方」の問題ですよ。
> @Hideo_Ogura 与党側提出法案に対する批判を与党に期待してどうしようと言うんですかね、小倉弁護士は?つまり、野党は存在意義がない、ということでしょうか?それなら、内部批判に期待するというのも分かりますが。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことをどうして私に聞くんだろうな?私が知ってるはずがないのに。公明党の議員に聞けばいいのにね。たぶん、なんらかのふじゅんなどうきがあるのだろうw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、リソースがない、ということの意味を理解できないようだ。最近、曲解以前に完全に的外れなクソリプをすることが多くなった。大丈夫かな?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、野党をなくせばいい、と言うのだろうか?こういう非現実的なクソリプに付き合うのはやめよう。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のもともとのリプがクソリプだから、どう転んでもマトモなリプにならない。
> @Hideo_Ogura 「悪い」じゃなくて「無能」。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どうしてこの動画を含めて引用しないのかな?動画を見れば牽強付会かどうか明らかだと思うけど。
> https://t.co/XzAHdGR6Zh
> @Hideo_Ogura そういう問題にしたいのならばどうぞ。刑事法のプロとしてみっともないという評価は変わらない。
> @33747y9qa1 @Hideo_Ogura どっちもみっともない。
> @Hideo_Ogura 犯罪計画が存在しなければ、犯罪計画の存在を示す証拠は存在しない。犯罪計画が存在しないのに犯罪計画の存在を示す証拠が存在するならば、それは証拠が捏造されたことを意味する。
> @Hideo_Ogura 当然、その段階の話をしてるんだが。
> @Hideo_Ogura どういう証拠があればおりるか、という問題がある。具体的な計画の存在とその計画に基づく準備行為の存在をある程度立証する必要がある。そのハードルがどの程度高いか小倉弁護士はどの程度わかるかな、という問題。
> @Hideo_Ogura 誰か、犯罪計画を記載した書面が出てこなければ逮捕できない、と言ったのですか?
> @Hideo_Ogura 質問しただけですからね。質問をするときに何か具体的なことを言う必要があるのですか?
> @Hideo_Ogura なるほど。私には負けない、ということですねw
> @Hideo_Ogura そういえば、小倉弁護士は論文の数で評価するんでしたね。
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の刑事弁護士としての実績は全く存じ上げません。少なくとも経験値は私よりはるかに少ないことはわかりますが。
> @rxxXoJEnqzBGGOS @Hideo_Ogura 共謀罪の立件について言えば、密告以外は有効ではない。そして、密告の信用性は常に疑わしい。
> @rxxXoJEnqzBGGOS @Hideo_Ogura 密告するのは警察ではなくて、一般市民のそばにいる一般市民ですよ。そんな密告を警察が全部真に受けるわけにはいかない。まず、密告した人が疑われる、と考えるべき。
> @policy_freedom @Hideo_Ogura なるほど。野党を批判すると政権擁護しないと死んじゃう病と言われるのか。。そう言われたくなかったら、野党を甘やかせばいいのね?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイート https://t.co/3ZppDdrEEM を共謀罪とは無関係なツイートだと思っているのだろうか、それとも、共謀罪に対する正当な批判だと考えているのだろうか?もし後者なら、… https://t.co/ChY3wpawkb
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は作りたいのかな?まあ、いつものこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura @shou_yasuda 選挙違反検挙のために、与野党問わず監視しています。
> @hanako002 @Hideo_Ogura あなたの周囲では、ルーズな仕事をすると信用を失ったりしないのかな?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判所の信頼を失うことの怖さを知らないのかな。特捜部がそうだったんだけど。
> @Hideo_Ogura 失った可能性があるね。
> @Hideo_Ogura じゃあ、全ての罰則規定を廃止して刑事裁判やめちゃいますか?濫用の危険があるのは共謀罪だけじゃないんだから。
> @Hideo_Ogura 現時点で、共謀罪が濫用の危険が高い法律だということがどれだけ論証されているのかよく分かりません。濫用の危険が高い、高いと抽象的に言う人は多いけど、小倉弁護士が具体的に説明してくれませんかね。どういう点がど… https://t.co/dI4LWgOhy1
> @Hideo_Ogura これって論点ずらしなんだな。現状の裁判官の意識を前提にして議論すればいいだけの話。
> @Hideo_Ogura 計画に基づく準備行為は、価値中立的な行為とは言えない。逆に言うと、外形的には価値中立的な行為に危険性を付与する程度の計画の存在が必要と言うことになる。共謀罪について自由心証主義の制限を儲けることは考えてい… https://t.co/IOwR9I8NjL
> @Hideo_Ogura 岡口裁判官が日本の全ての刑事裁判を担当すれば問題ないですよ。
> @Hideo_Ogura 割り勘白タク事件の担当裁判官が、日本の全ての刑事裁判を担当するというのならそうなるでしょうね。
> @Hideo_Ogura 割り勘白タク事件の裁判官が全ての事件を担当することにならないことは無視ですか?
> @Hideo_Ogura ほんと、自分に都合のいい部分だけを切り取って反論するのは小倉弁護士のお家芸ですからね。
> @Hideo_Ogura 当然でしょう。そしてそのような資料を一般市民について収集するのは現実的に困難だから、共謀罪が成立すれば一般市民が簡単に逮捕される、ということにはならないと言ってるんですよ。
> @Hideo_Ogura そこまで裁判官を信頼しないで、小倉弁護士はよく共謀罪を批判できますね。計画の存在を示す証拠が何もないのに逮捕状を出す裁判官なら、共謀罪以外の既存の犯罪においても何の証拠もなしに令状を出すはずですよ。小倉弁… https://t.co/im1sTv2Pqy
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判官は令状を出すに足る資料がないのに令状を出す、と言ってるのだから、どちらも同じこと。それとも小倉弁護士は、裁判官が証拠もなしに有罪だと決めつけて有罪判決をすることを認めるのかな?令状審査と公判は別というような誤魔化しはなしですよ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、証拠裁判主義も否定し始めたようだ。
> @Hideo_Ogura この議論の流れの最初の小倉弁護士のツイートはこれ→ https://t.co/GK4vloyZlD 小倉弁護士は「
> 令状審査でその点を示す資料」と言っており「物証」とは言っていない。いつから「物証」の話になったんですか?
> @Hideo_Ogura 「犯罪計画」についても物証により立証されることを要求されていないと言う点については、現在の共謀共同正犯についても同様。ちなみに、痴漢事件についても物証による立証は要求されていない。つまり、この指摘は共謀罪固有の問題ではないということ。
> @Hideo_Ogura 計画の存在の嫌疑なしに強制捜査令状が出されるとしたら、それは共謀罪の問題というより裁判官による令状実務全般の問題。「自白」の問題も共謀罪固有の問題ではなく、裁判官の犯罪事実認定一般の問題。
> @Hideo_Ogura 共謀共同正犯とは、法益侵害に向けられた外形的行為の実行とは直接的には全く関与していない人に対して、共謀のみを根拠として犯罪の成立を認める概念だけど、その共謀を立証するために物証を要求されていないという点で、共謀罪における計画立証と同じ。
> @Hideo_Ogura 計画の立証はどうするんですか?まさか計画の立証が何もないのに令状が出ると考えているんですか?
> @Hideo_Ogura いくらざるだといっても、計画の証拠が「何もなければ」令状は出ませんよ。痴漢冤罪事件だって、とりあえず証拠はあるんだから。
> @Hideo_Ogura 問題をすり替えてますね。共謀共同正犯の問題を論じているときに、実行共同正犯の問題を持ち出して何を言いたいんですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀罪法案が、罰則規定つまり犯罪の法案だとは考えていないようだな。法案をどう読めばそういう考えに至るのだろうか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀共同正犯というものを理解していないのだろうか?実行正犯が存在しない共謀共同正犯というものがあると、どこかでお勉強なさったのだろうか?
> @Hideo_Ogura 与党が衆参で安定多数を握っているのは国民の選択の結果だけど、不適法な方法は国民の選択とは無関係に行われる、という指摘なんだけど、小倉弁護士は理解してるかな?
> @Hideo_Ogura 監視方法が法案として国会で審議されれば、その内容と問題点が国民に可視化される。その審議の状況は、次の選挙での国民の判断資料の一つになる。与党も国民の目を無視できないということ。小倉弁護士は、議員を弁護士のような個別事件の受任者みたいに考えているのかな?
> @Hideo_Ogura そう考えていないのなら、選挙で主要な争点になっていたかどうかは重要ではないですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、2009年を起点として述べているが、もっと長期的な観点で見ると、崩壊なんかしてないとは言い切れない。 https://t.co/eeMPkHlxf3
> @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
> @Hideo_Ogura 今、そんな議論をしてないんだけど。訴訟リスクというのは刑事免責だけの問題ではないし。
> @Hideo_Ogura 産科医の数の統計をご存知ですか?
> @Hideo_Ogura 大野病院事件が一審無罪で確定したことを冷静に受けとめた医師が多かったのかも知れませんね。
> @Hideo_Ogura なんやかんや言っても、小倉弁護士が増加した期間だけを切り取った事実は動かないわけですし。
> @Hideo_Ogura 1994年から2006年頃までの減少を無視(隠蔽?)した事実は動かない。
> @Hideo_Ogura そう解釈していたのは小倉弁護士だけだったような。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura もっとした方がいいんじゃないですか。くだらん議論をしている暇があったら。
> @Hideo_Ogura 首相や政府与党のいい加減さは、法案の中身の審議を通してもっと的確に指摘できると思いますよ。そうすれば、同じ時間で両方批判できる。野党にそうできる力があればね。
> @KotaQwerty @Hideo_Ogura 私や、野党も与党もピンボケな議論で貴重な時間を弄んで浪費していると認識しています。
> @Hideo_Ogura つ https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura いつも言ってるけど、非公式RTで話を分断する人と議論はできないよ。
> @Hideo_Ogura 話を分断しておいて、こういうことを言うのは印象操作しか考えていない。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> ちなみに
> https://t.co/SBSq2gWNvY
> @Hideo_Ogura あなたは、非公式RTを使って、私があなたに対して「非公式RTを使って」話を分断すると指摘した事実をわからなくしている。まさに、この小倉弁護士のツイートが非公式RTを使って話を分断している事実を示している。
> @Hideo_Ogura 相手に無駄な時間を使わせる攻撃、と言いましょうかw 小倉弁護士が非公式RTを使わなきゃいいだけなんですけどねw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が非公式RTを使うので、議論の流れが分断される。何度も言われてるのにまだ分からないんですか?
> @Hideo_Ogura 揶揄しかできない弁護士、ということでいいかな。
> @Hideo_Ogura 弁護士で、これほど制度論的視点の欠落している人は珍しいな。
> @Hideo_Ogura やっぱり揶揄しかできない弁護士。司法制度の制度論では、いかなる局面においても盲信は肯定されない。マジレスするだけ無駄か。
> @Hideo_Ogura そういう法案ですね。ひょっとして小倉弁護士は、計画と計画に基づく準備行為を厳密に区別してないんですか?してますよね?
> @Hideo_Ogura 唐突に現行犯逮捕の可否を持ち出してくるんですね。理論的にはありうると思いますけど、小倉先生は、どういう場合に現行犯逮捕ができるとお考えですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?頭のいい人の言うことはわかりにくい。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何が言いたいのでしょう?
> @Hideo_Ogura しばき隊が耳を傾けていない見解は全て耳を傾けるに値しない見解だと言いたいのですかね?論理的思考に慣れていない人に対する印象操作みたいなツイートだな。
> @Hideo_Ogura しばき隊に対しては、反レイシスト陣営からも多くの批判が加えられてきましたが、しばき隊は聞く耳を持ちませんでしたね。自説に都合の悪い事実を全て無視するのは悪質な印象操作です。要するにこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチを簡単にやめさせられると考えているのかな?小倉弁護士は、行動を先鋭化させれば簡単だ、と考えているみたい。
> @Hideo_Ogura 「普通の市民」に監視せよとは一言も書いてないのだが。いつものことだが、どうしてこの弁護士は書いてないことを読み取るのだろう?
> @Hideo_Ogura 想像できないんですか?弁護士なのに。つか、別のツイートで既に述べてますが、それは無視ですか?で、書いてないことを勝手読みしたことについての反省はないんですか?ないだろうな、いつもこういうことをする人だから。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 揚げ足を取ることしか考えてない人に端的に答えても仕方がないでしょう。
> @Hideo_Ogura どんな書き方をしても(意図的に)誤読する人にそんなことを言われても。
> @Hideo_Ogura そもそもの議論が、無関心層の支持を得るにはどうしたらいいか、なんだけど、そんな文脈を無視して極論、曲解でいいがかりをつけるいつもの小倉論法。
> @Hideo_Ogura @policy_freedom 野党を批判する人は攻撃するんですが、野党の議席増には無関心な弁護士さんですね。
> @Hideo_Ogura @policy_freedom 小倉弁護士はそう考えるんですね。野党の皆さんにお勧めしたらどうですか?
> @policy_freedom @Hideo_Ogura だから民進党も反対するしか能がなくても自民党みたいに1強になれるんだ、と考えるのなら、いままでどおりの方針でいいんじゃないですかね。
> @Hideo_Ogura 野党の支持率が上がったと言う弁護士さんがいましたので、その観点で紹介しただけですが何か?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどう考えているのだろう?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と同じくらいにこうすればいいという具体的方策は持ち合わせていませんね。小倉弁護士も具体的な方策なしに絡んできてるんでしょ?
> @Hideo_Ogura 言っちゃいけないんですか?なぜです?
> @Hideo_Ogura 私はどう考えているのかという疑問を述べただけですよ。考えることは私にもできるし、反原発派にもできる。このツイートはいつものこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にはどう読めるのだろう?
> 私のツイートが https://t.co/vtoCCktCxt とセットであることは、フォローしてればわかると思いますけどね。
> @Hideo_Ogura 違いますね。私もそう思います。で、相変わらず元ツイートへのリンクは切断するんですね。そういうRTの仕方は、引用元を明示しない引用と同じだと思いますけど。
> @Hideo_Ogura それは小倉弁護士が藁人形論法を使うからでしょう。一般化の問題意識とは別問題です。 https://t.co/4r1OvRia9s
> @Hideo_Ogura 誰が言ったと言うのかな?私がそう言ったというのであれば、それがまさに藁人形論法なのですが。 https://t.co/4r1OvRia9s
> @Hideo_Ogura 織り込み済みで勝算があったのかな?
> @Hideo_Ogura つまり、元民主党と前民進党の候補者は負け前提の立候補で、山尾志桜里は勝ち馬に乗ったということね。それでいいならそれでいいけど。共産党も負け前提の立候補は多いし。
> @Hideo_Ogura 与党系候補者に勝とうという意思が感じられないけど、それでもいいわけね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのでしょうね?「もともと現市長は民主党推薦候補だったので、旧民主党の山尾さんはそのまま現職を応援。」ということで民進党として問題ないのかな?山尾さんは今は民進党でしょ。いいならいい… https://t.co/2c5FHRUJrG
> @Hideo_Ogura じゃあ、問題にするほうがおかしい、ということですね。そう考えてない人も多そうだけど。自主投票ということと民進党所属の国会議員が積極的に与党推薦候補を応援することが同じかどうか知らんけどね。
> @Hideo_Ogura で、横浜市長選では、民進党は林さんを推薦してたんですか?自主投票なんでしょ。
> @Hideo_Ogura 党としての推薦じゃないでしょ。
> @Hideo_Ogura そうですか。民進党支持者のみなさんがどう思ってるかは知りませんが。
> @Hideo_Ogura 支持者は無視ということですね。普通の政党は支持者を無視しないと思いますけどね。
> @Hideo_Ogura 組織体系の問題じゃないでしょ。民進党は党としての意思決定もできないんですか?それで政党としての体をなしてるんですか?別に小倉弁護士の認識と民進党の認識が同じとは限らないんで、小倉弁護士がどう言おうと関係ないかもしれませんが。
> @Hideo_Ogura じゃあ、なんで民進党は林さんを推薦しなかったんですかね?だいたい想像はつきますけどねw
> @Hideo_Ogura 「党としての意思決定」という言葉を「党中央の見解が絶対的」と読み替えるわけですね。そろそろいつもあれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura そういう党だということですね。いいか悪いかは別にして。とはいうものの、色々党としての意思決定が難しい政党ではあるようですね。
> @Hideo_Ogura そういう事態は自民党にとって好ましい事態じゃないでしょ。横浜市長選における民進党にとっても。
> @Hideo_Ogura 仕方がないなら仕方がないですね。
> @Hideo_Ogura 仕方がないと言う小倉弁護士は、民進党は今後どうすべきだと考えているのかな?以前に自分は民主党支持者じゃないと言ってたから考えてないのかも知れないけど。
> @Hideo_Ogura 自民党は政権を取っているが、民進党はその見通しが全くない、という違いはどこから来るんでしょうね?
> @Hideo_Ogura 民進党の幹部のみなさんも小倉弁護士と同じように考えているのかな?
> @Hideo_Ogura これも根拠のない話だなwww
> @Hideo_Ogura この弁護士は暴力装置の意味を理解してないみたい。
> @Hideo_Ogura 暴力装置のないところでは、暴力が勝ってしまう。つまり、強い者の言い分が通る。
> @Hideo_Ogura 中国とかロシア(などの核武装国)は言いなりにはなってないでしょうね。だから北朝鮮も核武装したいわけで。
> @Hideo_Ogura いつもの小倉論法ですね。反対事例を一つ取り上げて、全体に反論したように見せかけてどんどん論点をずらしていく。これ以上あなたと議論しません。非公式RTを使って議論の流れを分断して論定ずらしを隠蔽するあなたのような人とはね。
> @Hideo_Ogura もともとのツイートはこれ https://t.co/jODJpFzyLG
> アメリカの言いなりになる国があるかどうかなどは論点ではない。国際秩序は国内秩序とは違うということが論点。
> 何が論点かすらわからなくするために非公式RTを使う人とは議論できない。
> @Hideo_Ogura それがわかるように公式RTなりリプライを使ったらどうですか?
> @Hideo_Ogura ちゃんと議論の流れを追っている人には有効ですよ。誤魔化そうとしている人も見破られる。しかし、あなたのように非公式RTを使うと、あなたの誤魔化しを見破ることができる人が少なくなる。
> @Hideo_Ogura どういう流れでアメリカの話になったのかを隠蔽しているのは、非公式RTを使っている小倉弁護士ですよ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、小倉弁護士の考えている「解決」とはどういうものなのか、を明確にしてから返事をすることにしよう。
> @Hideo_Ogura 言えないのはあなたでしょ。
> @Hideo_Ogura 言えないのですね。私は前提を確認しようとしているのに小倉弁護士は前提を曖昧にしたまま言質を取ろうとしているだけ。非常に卑怯なやり方。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がどういう問題提起をしたのかをわかりにくくするために 非公式RT を使っています。典型的小倉論法の詭弁手法です。
> @Hideo_Ogura リプライを使えば、もっと簡単に確実にわかる。非公式RTだと確実に特定することはできないし、時間が経てば経つほど分からなくなる。済む話ではない。
> @Hideo_Ogura 解決とはどういう状況かという前提を明確にしないと議論が進まない問題提起に対し、いきなりピント外れのリプを送り、そのリプに対する質問に論点ずらしの質問に対する質問。自分の意見を主張せずに相手の言質をとって批判のネタにしようとする小倉論法。
> @Hideo_Ogura 私は、他人の見解を聞きたかったんですよ。私の見解は折に触れて述べてますし。私のツイートをちょっと遡ればわかるはずですが、小倉弁護士は遡ってないようですね。自分がしないことを他人に要求するんですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はときどき、この人本当に法律家なのかな、と思わせてくれる。司法制度による紛争解決システムというのはどういうものかという問題を考えたことがないのかな?本当に無知なのか、わざとやってる詭弁なのか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、非公式RTを使ってわざと議論の流れを分断する、ということをやめれば生じない問題。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、人格攻撃が含まれていないツイートも非公式RTを使ってますので、論として成立してないですね。
> @Hideo_Ogura @RyuichiYoneyama これが藁人形叩きなら、私以外にもたくさん藁人形叩きをしている人がいることになりますね。小倉弁護士のようなツイートを逆藁人形叩きとでも言うのかな?
> @Hideo_Ogura 曲解の天才 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 曲解に反論する必要があるの? https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura だから、小倉弁護士は、本来のあり方を曲解してるんですよ。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura これが曲解 https://t.co/NftS4y3AYa
> 小倉弁護士は非公式RTを使って、議論の始まりをわからなくして、自分に対する批判をかわしつつ論点をどんどんすり替える。
> @Hideo_Ogura 非公式RTを使って議論を分断すると横で見ている人になんのことかわからないので、非公式RTを使う人とは議論できません。
> @Hideo_Ogura 相変わらずピント外れの小倉弁護士です。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分のツイートがピント外れであることを隠蔽するためにも非公式RTを使うようになったな。そして、さも自分の指摘が的確であったかのように印象操作するw
> @Hideo_Ogura 野党は、今まで森友問題や加計問題などを追及してこなかったのだろうか?時間が足りなかったとは言えないと思うな。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分の意見は正しい、と思っているようだが、政治においては、国民の多数が何を正しいと考えるかなんだよな。自分の独善的正義感が全てで国民の多数の意識を考えないところが左翼系の政治勢力が支持を増やせない理由。
> @Hideo_Ogura 結局、小倉弁護士はこう言うツイートに行き着く。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートを見ると、そう言わざるを得ない。と言うか、小倉弁護士がそう言わせたがっているように見える。わざとやってるんでしょ。
> @Hideo_Ogura そうですね。私もそう思います。9条改正で解決できる問題ではない。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイートが私に対する反論または批判になっていると思っているのかな?反論になっていると読者に思わせようとしているのであれば、これもこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @dabadatw @kou32251241 @Hideo_Ogura @otakulawyer @BarlKarth @nabeteru1Q78 ググレカス
> @dabadatw @kou32251241 @Hideo_Ogura @otakulawyer @BarlKarth @nabeteru1Q78 適法に在留できるかどうか、が問題じゃないんですか?
> @dabadatw @kou32251241 @Hideo_Ogura @otakulawyer @BarlKarth @nabeteru1Q78 狭義と広義を厳密に区別すれば間違いではないと思いますが、そのような議論にどんな意味… https://t.co/CEXjCZz9uC
> @dabadatw @kou32251241 @Hideo_Ogura @otakulawyer @BarlKarth @nabeteru1Q78 なるほど。そこまで細かい話をするのなら、根拠法令の解釈問題。
> @dabadatw @kou32251241 @Hideo_Ogura @otakulawyer @BarlKarth @nabeteru1Q78 まず法律を読みましょう。
> 日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入… https://t.co/WI4PWlGT0t
> @Hideo_Ogura 選挙に勝つことは重要ではないのかな?
> @Hideo_Ogura 野党の中に、自民党が政権を今後もずっと担い続けてもいい、という政党があるということは、健全な民主主義のためには残念なことです。そういう野党は、自ら政権与党の腐敗を容認しているということに気づくべきですね。
> @Hideo_Ogura つまり、私に対する言いがかり又は揚げ足取りだったと?
> @Hideo_Ogura 認めたくない気持ちはわかります。
> @Hideo_Ogura 最後まで認められないのですねw
> @Hideo_Ogura で、なんで公明党を引き合いに出したんですか?
> @Hideo_Ogura 知りませんし、公明党の本音は分かりません。公明党としては、いつ選挙をするのかはあんまり関係ないでしょう。そもそも、筋が通らないかどうかも分からないし。いずれにしても、公明党を引き合いに出す必然性はないですね。
> @boku_demian @Hideo_Ogura 公明党の議席の増減にはあんまり関係ないでしょ。とばっちりを受ける可能性はあるかも知れないので、それを考えたのかな?言わなくてもいいことを言ったと思うけどw
> @Hideo_Ogura 消費者契約法で救済するとか?
> @Hideo_Ogura この弁護士も、何をどう変えるか、という意識がないんだな。法律家としては少数派だと思うけど。
> @Hideo_Ogura 相変わらず印象操作に余念がない弁護士だな。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 何を言いたいのかね、この弁護士は?あまり物事を真剣に考えてないことはわかるけど。
> @Hideo_Ogura この弁護士は、非公式RTを使って元ツイートとの関連性を分断したり、元ツイートの一部を切り取って全体の趣旨と異なるツイートに見せかけてご都合主義的に批判することをよくやる。元ツイートはこれ… https://t.co/uI6pjATi9u
> @Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。で、小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については同… https://t.co/O4yI77bFoy
> @Hideo_Ogura テーマによって態度が異なるというのは当然のことでしょう。連立政権なんだから。
> @Hideo_Ogura 同意していただいてありがとうございます。あなたに感謝する必要はないけどねw
> @Hideo_Ogura その点は否定してませんよ。私は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせない、と言っているだけで。単純な足し算になるかどうかはやってみないとわかりませんが。
> @Hideo_Ogura 全く無関係な論点を持ち出して何を言いたいんですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の元ツイートはこれ https://t.co/kglEHrfvdB
> こういう煽りツイートでは多くの支持を集められないということは今回の選挙でも実証されたと思うんだけどな。支持を集める気なんかなくて別の目的かもしれないけど。
> @Hideo_Ogura 朝日新聞の強制廃刊を信じろということですか?だから、そんな手法は通用しないと言ってるでしょ。もはやカルトの領域ですな。
> @Hideo_Ogura だから、朝日新聞の強制廃刊ができるような憲法の改正ができるのか、という話ですよ。できるのなら、前々回の選挙でいわゆる改憲勢力は3分の2以上とったのだからとっくにできてるはずでしょ。
> @Hideo_Ogura この弁護士は、憲法改正手続を理解しているのかな?
> @Hideo_Ogura ヨーロッパの実情は知らないし(小倉弁護士は知ってるのかな?)、ヨーロッパでできることが日本でできるとは限らない。
> @Hideo_Ogura 優劣ではなく、違いがあるということ。あなたは優劣でしか見ないのですか?
> @Hideo_Ogura 上手に論理をすり替えているようですが、いつものこれですね。
> https://t.co/uwchmgYRzp
> 日本を日本人に、ヨーロッパをヨーロッパの人々に読み替えている。
> @Hideo_Ogura 再掲 https://t.co/sE3nNVUVoD
> @Hideo_Ogura 政治的伝統や国民性の違いを全く無視して、能力の問題としか見ない小倉弁護士とは議論ができませんね。いつもの極端論法の詭弁です。
> @Hideo_Ogura 「違い」と「優劣」の違いを理解できない人と議論はできませんね。非公式RTを使って議論の流れを分断する人とも議論はできません。常に後出しジャンケンが可能な非常に卑怯な手法です。
> @Hideo_Ogura 再掲 https://t.co/NtHH4us1uj
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の論理なら、資金力を得る能力の問題だと言うんじゃないの?
> @Hideo_Ogura 論法の話を個別問題にすり替えるという詭弁の一種です。
> @Hideo_Ogura 小倉論法なら、つまり小倉弁護士の考え方に従えば、つまり小倉弁護士は、そう考えるんでしょ。
> @Hideo_Ogura わかりやすいように、3度も別の言い方をしたのですが、わかりませんか?
> @Hideo_Ogura このツイートが廃止論に読めるというのは小倉弁護士の面目躍如というところです。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 分からない弁護士が1人いた。
> @Hideo_Ogura 外交音痴の小倉弁護士の面目躍如。
> @Hideo_Ogura また話をすり替えている。
> @Hideo_Ogura これが小倉クオリティー。外交関係における安保条約の意味を全く理解していない。
> @Hideo_Ogura 見識のなさを批判すると人格攻撃になるのか?
> @Hideo_Ogura @rambda2 @sorafune55 謎の論理。
> @Hideo_Ogura 与党に勝てる選挙戦略が取れないところが野党の弱さ。民進党+共産党が単純な足し算になるとは限らないし。結果を認められないから、何回やっても勝てない。
> @Hideo_Ogura その足し算にどういう意味が??????????????
> @Hideo_Ogura 獲得議席は見ないんですか?それこそが選挙の結果ですよ。得票率ガーとか言ってないで、野党は次の選挙でより多くの議席を取ればいいんですよ。ある時期の民主党がやったように。
> @Hideo_Ogura 自民党が圧倒的ですよね。
> @Hideo_Ogura 他の全ての政党より有意に多いでしょ。
> @Hideo_Ogura 言葉尻をとらえた揚げ足取りしかできないんですか?で、これから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるんでしょうか?毎度おなじみの光景ですが。
> @Hideo_Ogura やっぱりこれから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるつもりだったのですか。そういう小倉弁護士の印象操作論法からは逃げるに限りますね。
> @Hideo_Ogura ほら、やっぱりそういう議論を始めたw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともとの議論が何かなんてことはまったく関係なしに相手を批判できればいい人だからな。まあ、当然でしょう。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、それがもともとの議論だと言いたいようです。もともとの議論なんか関係ない人だと自認しているようなものですね。ちなみに、今日、小倉弁護士が最初に絡んできたツイートはこれ。 https://t.co/fIszD0rnFt
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の他人のツイートの読み方について、どうやったらそういう風に読めるのか不思議だと思うことが多いです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura まあ、小倉弁護士とは外交というものに対する理解が違いすぎるので議論にならないですね。それに小倉弁護士は人が言ってもいないことをすぐ言ったように印象操作しますしね。私は、大統領補佐官の接待を首相補佐官が行う… https://t.co/gCxvbaxGHY
> @Hideo_Ogura @hishikawachan 小倉弁護士は、柔軟な考え方から縁遠い人のようです。
> @Hideo_Ogura 格でしかものを考えない硬直した考え方。
> @Hideo_Ogura 報道機関なんかなくてもいいと?
> @Hideo_Ogura 役に立たない存在ですね。野党が頑張っているなら報道してあげればいいのに。それとも頑張ってないのかな?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、政治において、一方勢力の「まんぞく」を求めるのか?
> @Hideo_Ogura 「べき」論は、考えた後の話。考えもせずに何がいいか議論できないでしょ。
> @Hideo_Ogura 「日本人を戦場に送りたくない」と考えている人は全て9条のどんな改正も侵略戦争を容認する改正だと考えているんですか?だとすると日本の法教育に欠陥があると言わざるを得ないです。法教育に頑張っている先生方が悲しむ認識ですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。で、小倉弁護士は「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、」を… https://t.co/c8UmFqrabK
> @Hideo_Ogura 法律家だから書けるってもんじゃないでしょ。小倉先生ほど優秀なら、知財関係法律の改正案くらい1日で書けるかも知れませんが。私はそれほど優秀ではないので。
> @Hideo_Ogura 小倉先生にとっては、憲法改正が日常業務なんですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にとっては、憲法改正と日常業務の契約書作成は同じ程度の仕事なんですか?
> @Hideo_Ogura 「一市民として」ですか。さっきは「法律家なんだから」と言ってましたね。
> @Hideo_Ogura はいはい、そう言うと思ったwww
> @Hideo_Ogura またまたこんなことを。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 最近、何を言っているのかわからないツイートが増えた(以前はなかったとは言ってない)小倉弁護士。
> @Hideo_Ogura 風評被害の責任論ではなく、風評被害の防止論を問題にしてるんですけど。
> @Hideo_Ogura @Dynamite_Tommy 確かに、自分が批判されると相手をネトウヨと呼んでレッテル貼りをして攻撃する人を批判する傾向はあるな。
> @Dynamite_Tommy @Hideo_Ogura そんな威力はなかなか発揮できない。
> @Hideo_Ogura 被害に遭うのを禁止されるべきとか、何を言ってるのかわからない。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が何を言ってるのかわからない、と言ってるのに、自分に都合よく歪曲する小倉弁護士。つか、こうなると歪曲じゃなくて捏造w
> @Hideo_Ogura 北朝鮮に人を送り込んだら解決するんですか?過去に総理大臣自ら北朝鮮に行っても解決していませんが。つか、いつもの論点ずらしですね。
> @Hideo_Ogura 東京が立候補しても同様にありがたいですね。
> @Hideo_Ogura 安全でないものを京都に作るとありがたいんですか?
> https://t.co/l30jAh5oeX
> @Hideo_Ogura 私は安全な保管が可能だと思ってますよ。で、安全でないものを京都に作るとありがたいんですか? という私の質問に対する答は?
> @Hideo_Ogura いつもの論点ずらし、揶揄ツイートなので応答は時間の無駄と判断します。
> @Hideo_Ogura 私は、今は、使用済み核燃料の保管場所の選定問題を議論していないんです。自分で勝手に論点を提示して、相手が今はそれを応答しないと言うと「反論できなくなった」と言うのは、ツイッターにおける典型的なマウンティングテクニックですね。
> @Hideo_Ogura 別に優劣を論じてるんじゃないんだけどな。それぞれに問題があると指摘しているんですよ。優劣問題にすり替える事が論点ずらしなんだけど。論点ずらししかできないんですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは、誰かを批判したい気持ちだけは伝わるが、論理的に何を言いたいのか分からないツイートが多いな。
> @Hideo_Ogura 皮肉もわからない人という評価もありましょうが、基本的にこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 皮肉もわからない人という評価もありましょうが、基本的にこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2017-12-14 09:39:00 +0900
> @Hideo_Ogura 100km以上の彼方から1時間以上かけて海を渡ってくる火砕流に対して、安全に停止できればいいわけですから、十分可能だと思いますよ。
> @Hideo_Ogura 100km以上の彼方から1時間以上かけて海を渡ってくる火砕流に対して、安全に停止できればいいわけですから、十分可能だと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-14 11:47:00 +0900
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-14 12:39:00 +0900
> @Dynamite_Tommy @Hideo_Ogura これをクソリプと言わずしてなんと言おうかw https://t.co/oxFjOfBZnY
> @Dynamite_Tommy @Hideo_Ogura これをクソリプと言わずしてなんと言おうかw https://t.co/oxFjOfBZnY
— モトケン(motoken_tw)2017-12-14 18:36:00 +0900
> @Hideo_Ogura 今まで、北朝鮮は核武装してなかった(できてなかった)んだけど、アメリカはそういう考えだったのかな?
> @Hideo_Ogura 今まで、北朝鮮は核武装してなかった(できてなかった)んだけど、アメリカはそういう考えだったのかな?
— モトケン(motoken_tw)2017-12-17 20:32:00 +0900
> @Hideo_Ogura 核抑止力というものを理解してない弁護士の一人。ほかに同じような考えの弁護士がいるかどうかは不知。
> @Hideo_Ogura 核抑止力というものを理解してない弁護士の一人。ほかに同じような考えの弁護士がいるかどうかは不知。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-17 20:34:00 +0900
> @Hideo_Ogura 再掲 https://t.co/2UgWGZwL0c
> @Hideo_Ogura 再掲 https://t.co/2UgWGZwL0c
— モトケン(motoken_tw)2017-12-17 20:47:00 +0900
> @Hideo_Ogura 建前の話をしてるんじゃなくて実情の話をしているのが理解できないのかね。死刑存置国の日本だって死刑に値する罪を犯してない人を死刑にするのは許されないんだよ。そして誤認また誤射の可能性がどっちが高いかと言えば、言うまでもないだろうな。
> @Hideo_Ogura 建前の話をしてるんじゃなくて実情の話をしているのが理解できないのかね。死刑存置国の日本だって死刑に値する罪を犯してない人を死刑にするのは許されないんだよ。そして誤認また誤射の可能性がどっちが高いかと言えば、言うまでもないだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-20 21:02:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れをぶった切るので、こういう誤魔化しが可能になるんですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れをぶった切るので、こういう誤魔化しが可能になるんですね。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-20 22:02:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2017-12-20 22:04:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は大丈夫かな?というか、非公式RTの文脈分断効果を最大限に発揮してるんだろうなw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は大丈夫かな?というか、非公式RTの文脈分断効果を最大限に発揮してるんだろうなw
— モトケン(motoken_tw)2017-12-20 22:15:00 +0900
> @Hideo_Ogura 日本の新聞なら日本国民にとって最も重要な日本政府の行動を見出しにして報道するべきだと思いますけどね。一言書けばいいことをわざわざ全ての国名を確認してそこに日本がないことから推測する必要がある記事を書く意図… https://t.co/bTbypLO1mg
> @Hideo_Ogura 日本の新聞なら日本国民にとって最も重要な日本政府の行動を見出しにして報道するべきだと思いますけどね。一言書けばいいことをわざわざ全ての国名を確認してそこに日本がないことから推測する必要がある記事を書く意図… https://t.co/bTbypLO1mg
— モトケン(motoken_tw)2017-12-22 12:30:00 +0900
> @nekobabadayo @Hideo_Ogura 欠陥記事という方が正確でしょうね。 https://t.co/XXlr0aqIjF
> @nekobabadayo @Hideo_Ogura 欠陥記事という方が正確でしょうね。 https://t.co/XXlr0aqIjF
— モトケン(motoken_tw)2017-12-22 12:32:00 +0900
> 「日本では性犯罪については捜査してもらえない」ということを言うために詩織さんの事件を持ち出す人って頭が悪いか不誠実かどっちかだとは思うんですよ。あの事件は、逮捕状の発令まで入っているので、捜査はなされていたわけですから。被疑者が首相のお友達なんて事件は滅多にないんですよ。
「日本では性犯罪については捜査してもらえない」ということを言うために詩織さんの事件を持ち出す人って頭が悪いか不誠実かどっちかだとは思うんですよ。あの事件は、逮捕状の発令まで入っているので、捜査はなされていたわけですから。被疑者が首相のお友達なんて事件は滅多にないんですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-12-27 09:05:00 +0900
> あなたは安倍さんと台湾との関係知らないでしょう。ひどいいいかた。涙でます。台湾人は傷つきます。お願いです、勉強してください。 RT @Hideo_Ogura 台湾の代わりに、日本の若者に命を賭して中国と戦ってくれるなら、あとはなんであれ支持するという台湾人はいるでしょうね。
あなたは安倍さんと台湾との関係知らないでしょう。ひどいいいかた。涙でます。台湾人は傷つきます。お願いです、勉強してください。 RT @Hideo_Ogura 台湾の代わりに、日本の若者に命を賭して中国と戦ってくれるなら、あとはなんであれ支持するという台湾人はいるでしょうね。
— yunhan wang(yunhanwang1)2013-01-12 15:04:00 +0900
> @Hideo_Ogura 酔っ払いの戯言に正論でマジレスする弁護士。正論では面倒臭さはカバーできない。
> @Hideo_Ogura 酔っ払いの戯言に正論でマジレスする弁護士。正論では面倒臭さはカバーできない。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-31 11:16:00 +0900
> ことあるごとに「タブーがない」ことを強調する某TV討論番組、私が知る限り、著作権による過剰規制問題は取り上げてくれない。
ことあるごとに「タブーがない」ことを強調する某TV討論番組、私が知る限り、著作権による過剰規制問題は取り上げてくれない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-01-01 08:01:00 +0900
> @Hideo_Ogura 大国相手にあまり実効性のない話をされても。
> @Hideo_Ogura 大国相手にあまり実効性のない話をされても。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 09:57:00 +0900
> @Hideo_Ogura 「ですね。」と言われても「重武装」がどの程度の武装をおっしゃってるのかわかりませんので、答に窮しますねw
> @Hideo_Ogura 「ですね。」と言われても「重武装」がどの程度の武装をおっしゃってるのかわかりませんので、答に窮しますねw
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 10:03:00 +0900
> @Hideo_Ogura 違いますよ。あなたの意見を批判しただけです。
> @Hideo_Ogura 違いますよ。あなたの意見を批判しただけです。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 10:05:00 +0900
> @Hideo_Ogura 防衛政策論というのは、現実を踏まえてするものですよ。
> @Hideo_Ogura 防衛政策論というのは、現実を踏まえてするものですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 10:06:00 +0900
> @Hideo_Ogura ありますよ。現在の日米安保体制はコストを考えた選択の一つでしょうね。
> @Hideo_Ogura ありますよ。現在の日米安保体制はコストを考えた選択の一つでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 10:08:00 +0900
> @Hideo_Ogura 「現実を踏まえて」と言うと、なぜ「実効性を問題にしない」ということになるのだろうか?いつもの小倉論法ですね。
> @Hideo_Ogura 「現実を踏まえて」と言うと、なぜ「実効性を問題にしない」ということになるのだろうか?いつもの小倉論法ですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 10:14:00 +0900
> @Hideo_Ogura 軍事抑止力に実効性がないなんて言ってませんよ。他人の発言を捏造してはいけません。
> @Hideo_Ogura 軍事抑止力に実効性がないなんて言ってませんよ。他人の発言を捏造してはいけません。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 10:22:00 +0900
> @Hideo_Ogura リプ欄にも再掲 https://t.co/bCKZueHaRL
> @Hideo_Ogura リプ欄にも再掲 https://t.co/bCKZueHaRL
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 10:31:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-05 21:19:00 +0900
> @Hideo_Ogura 抽象的思考の苦手な弁護士さん。
> @Hideo_Ogura 抽象的思考の苦手な弁護士さん。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-05 21:21:00 +0900
> @Hideo_Ogura バカ発見。
> @Hideo_Ogura バカ発見。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-07 11:58:00 +0900
> @Dynamite_Tommy @boku_demian @Hideo_Ogura nice
> @Dynamite_Tommy @boku_demian @Hideo_Ogura nice
— モトケン(motoken_tw)2018-01-07 12:40:00 +0900
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の過去の行状は無視なんですね。無視するとしても、日本がやったことを他国はやらないと盲信できるところも理解できない。
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の過去の行状は無視なんですね。無視するとしても、日本がやったことを他国はやらないと盲信できるところも理解できない。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 10:31:00 +0900
> @Hideo_Ogura そういう詭弁は聞き飽きた。朝鮮半島には、二つの政府があります。
> @Hideo_Ogura そういう詭弁は聞き飽きた。朝鮮半島には、二つの政府があります。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 10:37:00 +0900
> @Hideo_Ogura 普通にあるかどうかを問題にしてるんじゃないですよ。いつもの論点ずらし。
> 非公式RT使いとの議論はこれまで。こういうことをされると迷惑なので。
> https://t.co/bCKZueHaRL
> @Hideo_Ogura 普通にあるかどうかを問題にしてるんじゃないですよ。いつもの論点ずらし。
> 非公式RT使いとの議論はこれまで。こういうことをされると迷惑なので。
> https://t.co/bCKZueHaRL
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 10:44:00 +0900
> @Hideo_Ogura 真逆とは?ダブスタかどうかはその説明を聞いてからの話。
> @Hideo_Ogura 真逆とは?ダブスタかどうかはその説明を聞いてからの話。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 13:18:00 +0900
> @Hideo_Ogura このツイートは非公式RTすらせずに、私の元ツイートを隠蔽して自分の言いたいことを言っている。私のユーザー名すら書かず、私が気づかなければ反論の機会もない陰口w ちなみに私の元ツイートはこれ。 https://t.co/viDYPGC6pv
> @Hideo_Ogura このツイートは非公式RTすらせずに、私の元ツイートを隠蔽して自分の言いたいことを言っている。私のユーザー名すら書かず、私が気づかなければ反論の機会もない陰口w ちなみに私の元ツイートはこれ。 https://t.co/viDYPGC6pv
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 17:41:00 +0900
> @Hideo_Ogura @cver1pisc 公式RTなりリプライ機能を使って、言及部分だけコピペすれば足ります。屁理屈ですね。
> @Hideo_Ogura @cver1pisc 公式RTなりリプライ機能を使って、言及部分だけコピペすれば足ります。屁理屈ですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-08 19:27:00 +0900
> @Hideo_Ogura @takurou7 こういうことはよくやりますよね。
> https://t.co/Her0JG9RAT
> @Hideo_Ogura @takurou7 こういうことはよくやりますよね。
> https://t.co/Her0JG9RAT
— モトケン(motoken_tw)2018-01-09 18:48:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉先生もそう思います?
> @Hideo_Ogura 小倉先生もそう思います?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-09 22:12:00 +0900
> @Hideo_Ogura そうですよね。憲法改廃してたんじゃ間に合いませんし、日本にそんな武力はありませんからね。で、なんであんな非常識な質問をしたんですか?
> https://t.co/h8W5Q1Ijmj
> @Hideo_Ogura そうですよね。憲法改廃してたんじゃ間に合いませんし、日本にそんな武力はありませんからね。で、なんであんな非常識な質問をしたんですか?
> https://t.co/h8W5Q1Ijmj
— モトケン(motoken_tw)2018-01-09 22:39:00 +0900
> @Hideo_Ogura 危機を感じないほど鈍感だったのですか?
> @Hideo_Ogura 危機を感じないほど鈍感だったのですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-09 22:42:00 +0900
> @Hideo_Ogura 日本はどうしようもないですね。アメリカと中国に期待するくらいですかね。中国なら戦争なしで止められそうですけどね。
> @Hideo_Ogura 日本はどうしようもないですね。アメリカと中国に期待するくらいですかね。中国なら戦争なしで止められそうですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-09 23:01:00 +0900
> @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
> @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-10 12:29:00 +0900
> @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。一部引用が問題じゃなくて引用元の全体を確認することを困難にしておいて一部を、しかも原文の意味と… https://t.co/dpsGpG26FO
> @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。一部引用が問題じゃなくて引用元の全体を確認することを困難にしておいて一部を、しかも原文の意味と… https://t.co/dpsGpG26FO
— モトケン(motoken_tw)2018-01-10 17:54:00 +0900
> @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 予想通りの非公式RT
> https://t.co/7tpVDlIumq
> @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 予想通りの非公式RT
> https://t.co/7tpVDlIumq
— モトケン(motoken_tw)2018-01-10 18:04:00 +0900
> @attila444 @Hideo_Ogura @fukuchan6666 読解力がないのではなく、曲解力が強力なのです。
> @attila444 @Hideo_Ogura @fukuchan6666 読解力がないのではなく、曲解力が強力なのです。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-10 18:05:00 +0900
> @attila444 @Hideo_Ogura @fukuchan6666 決してバカじゃないですよ。自分に都合の悪い質問には絶対答えませんしねw 形式論理使い(要するに詭弁屁理屈の類ですが)として超一級。私のツイログにはたくさん実例がありますw
> @attila444 @Hideo_Ogura @fukuchan6666 決してバカじゃないですよ。自分に都合の悪い質問には絶対答えませんしねw 形式論理使い(要するに詭弁屁理屈の類ですが)として超一級。私のツイログにはたくさん実例がありますw
— モトケン(motoken_tw)2018-01-10 18:10:00 +0900
> @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
> @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-10 18:29:00 +0900
> @Hideo_Ogura まだモトケンに難癖を付けている。
> @Hideo_Ogura まだモトケンに難癖を付けている。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-14 16:17:00 +0900
> @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
> @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-17 13:56:00 +0900
> @Hideo_Ogura 9条は関係ないでしょ。誰がそんなことを言ってるんですか?
> @Hideo_Ogura 9条は関係ないでしょ。誰がそんなことを言ってるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-17 14:21:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works 強姦既遂はともかく、夜道で襲われるタイプの強制わいせつ(実質強姦未遂を含む)は「極めて稀有である」とは言えない。根拠は、最近の私に対する依頼。
> @Hideo_Ogura @KGN_works 強姦既遂はともかく、夜道で襲われるタイプの強制わいせつ(実質強姦未遂を含む)は「極めて稀有である」とは言えない。根拠は、最近の私に対する依頼。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 09:42:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
> @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 09:58:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works 18.2%が「「極めて稀有」ですか?
> https://t.co/NLG9RZcqHZ
> https://t.co/QbQwsYn2sq
> @Hideo_Ogura @KGN_works 18.2%が「「極めて稀有」ですか?
> https://t.co/NLG9RZcqHZ
> https://t.co/QbQwsYn2sq
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 10:56:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works では、夜道の強姦が「極めて稀有」だという根拠はあるのですか?18.2%のうち何%が夜道の強姦なんでしょうか?
> @Hideo_Ogura @KGN_works では、夜道の強姦が「極めて稀有」だという根拠はあるのですか?18.2%のうち何%が夜道の強姦なんでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 11:10:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works 「約3分の1」の根拠は?
> @Hideo_Ogura @KGN_works 「約3分の1」の根拠は?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 11:33:00 +0900
> @Hideo_Ogura このツイートは非公式RTですらなく、相手の主張を全て隠蔽して一方的に印象操作するツイートですね。
> https://t.co/bCKZueHaRL
> @Hideo_Ogura このツイートは非公式RTですらなく、相手の主張を全て隠蔽して一方的に印象操作するツイートですね。
> https://t.co/bCKZueHaRL
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 11:36:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works どう計算すると「約3分の1」になるんですか?
> @Hideo_Ogura @KGN_works どう計算すると「約3分の1」になるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 11:39:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works 「夜道」を「道路上」に限定する理由は?そもそも最初から「夜道」を「道路上」に限定する議論だったかどうかはなはだ疑問だけど、小倉弁護士は、非公式RTを使ってそもそもの議論から現在のツイートを分断するので、検証が難しいなぁ。
> @Hideo_Ogura @KGN_works 「夜道」を「道路上」に限定する理由は?そもそも最初から「夜道」を「道路上」に限定する議論だったかどうかはなはだ疑問だけど、小倉弁護士は、非公式RTを使ってそもそもの議論から現在のツイートを分断するので、検証が難しいなぁ。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 12:04:00 +0900
> @Hideo_Ogura @KGN_works 今日の議論の発端はこれだったんだけど https://t.co/aL0kT8A3nr
> 結局、小倉弁護士は「夜道」は「夜の道」だということが言いたかったみたいだ。時間の無駄だねw
> @Hideo_Ogura @KGN_works 今日の議論の発端はこれだったんだけど https://t.co/aL0kT8A3nr
> 結局、小倉弁護士は「夜道」は「夜の道」だということが言いたかったみたいだ。時間の無駄だねw
— モトケン(motoken_tw)2018-01-30 12:23:00 +0900
> @Hideo_Ogura その問題は別問題。警察組織の問題として解明されるべきだと思う。
> @Hideo_Ogura その問題は別問題。警察組織の問題として解明されるべきだと思う。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-04 11:55:00 +0900
> 痴漢容疑で逮捕されるとこのように実名を晒される。https://t.co/9tPUgh3Dy9 しかし、無罪になった場合は隠される。 https://t.co/zG3JsQCl1Q
痴漢容疑で逮捕されるとこのように実名を晒される。https://t.co/9tPUgh3Dy9 しかし、無罪になった場合は隠される。 https://t.co/zG3JsQCl1Q
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-02-04 15:25:00 +0900
> @Hideo_Ogura 言葉尻を捕らえるのが好きな小倉弁護士には、「改憲案」と言うべきでしたね。失礼しました。
> @Hideo_Ogura 言葉尻を捕らえるのが好きな小倉弁護士には、「改憲案」と言うべきでしたね。失礼しました。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-06 10:15:00 +0900
> @Hideo_Ogura 核拡散に全く危機感を持っていない弁護士が少なくとも一人はいる、ということが分かるクソリプ。
> で、これを(たぶん肯定的に)RTしているデミアン @boku_demian 。公認会計士にも一人はいるみたい。
> @Hideo_Ogura 核拡散に全く危機感を持っていない弁護士が少なくとも一人はいる、ということが分かるクソリプ。
> で、これを(たぶん肯定的に)RTしているデミアン @boku_demian 。公認会計士にも一人はいるみたい。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-10 13:02:00 +0900
> @Hideo_Ogura これですね https://t.co/uwchmhgsqX
> デマツイートと言っていいレベル。
> @Hideo_Ogura これですね https://t.co/uwchmhgsqX
> デマツイートと言っていいレベル。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-10 13:53:00 +0900
> @Hideo_Ogura 強いものと弱いものが融和すると強いものが弱いものを吸収する、というのが常識的な予測でしょうね。そのとおりになるかどうかはわからんけど。
> @Hideo_Ogura 強いものと弱いものが融和すると強いものが弱いものを吸収する、というのが常識的な予測でしょうね。そのとおりになるかどうかはわからんけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 10:50:00 +0900
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装を阻止するためにできることをやる、ということでしょうね。できることは限られてるけど。で、小倉弁護士は、北朝鮮の核武装容認派なのかな?そうみたいだけど。
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装を阻止するためにできることをやる、ということでしょうね。できることは限られてるけど。で、小倉弁護士は、北朝鮮の核武装容認派なのかな?そうみたいだけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 10:51:00 +0900
> @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
> で、そんな質問をする小倉弁護士は、何もしないで北朝鮮の核武装を容認すればいいというお考えなのですね?
> @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
> で、そんな質問をする小倉弁護士は、何もしないで北朝鮮の核武装を容認すればいいというお考えなのですね?
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:06:00 +0900
> @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
> @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:09:00 +0900
> @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
> @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:12:00 +0900
> @Hideo_Ogura 最低限の協力は国内の米軍基地の使用を妨害しないことだけど、その前に厳格な経済制裁を考えたほうがいいと思いますよ。その場合の協力の相手国は主として中国だけど。最も有効な手段が最も適切な手段とは限らないから。
> @Hideo_Ogura 最低限の協力は国内の米軍基地の使用を妨害しないことだけど、その前に厳格な経済制裁を考えたほうがいいと思いますよ。その場合の協力の相手国は主として中国だけど。最も有効な手段が最も適切な手段とは限らないから。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:15:00 +0900
> @Hideo_Ogura 違いますよ。 今日もこれに近づいてきましたね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 違いますよ。 今日もこれに近づいてきましたね。 https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:16:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:19:00 +0900
> @Hideo_Ogura 自分で考えると言うことをしないんですか?「これ以上」の「これ」って何を意味してますか?
> @Hideo_Ogura 自分で考えると言うことをしないんですか?「これ以上」の「これ」って何を意味してますか?
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:20:00 +0900
> @Hideo_Ogura 「これ以上」の「これ」って何を意味してますか?これは質問者が明確にすべきこと。
> @Hideo_Ogura 「これ以上」の「これ」って何を意味してますか?これは質問者が明確にすべきこと。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:22:00 +0900
> @Hideo_Ogura 詭弁。自分に対する質問にまともに答えないことに対する反論になっていない。
> @Hideo_Ogura 詭弁。自分に対する質問にまともに答えないことに対する反論になっていない。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:23:00 +0900
> @Hideo_Ogura 具体的には?
> @Hideo_Ogura 具体的には?
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:23:00 +0900
> @Hideo_Ogura あなた自身が、日本が現在どのような経済制裁を課しているのか説明できないのですか?私があなたが認識している日本の経済制裁の内容を確認しているのだが。
> @Hideo_Ogura あなた自身が、日本が現在どのような経済制裁を課しているのか説明できないのですか?私があなたが認識している日本の経済制裁の内容を確認しているのだが。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:27:00 +0900
> @Hideo_Ogura どういう現状認識をしているのか確認するのが前提ですね。説明責任を全部相手に追っかぶせるというのは、相手の時間を奪う時間泥棒ですね。小倉論法の一つ。
> @Hideo_Ogura どういう現状認識をしているのか確認するのが前提ですね。説明責任を全部相手に追っかぶせるというのは、相手の時間を奪う時間泥棒ですね。小倉論法の一つ。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:30:00 +0900
> @Hideo_Ogura 中国による死活的経済制裁。具体的には時間がないのでパス。
> @Hideo_Ogura 中国による死活的経済制裁。具体的には時間がないのでパス。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:34:00 +0900
> @Hideo_Ogura 日本ができることは限られている、と既に述べています。関係がないとは言っていません。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 非公式RTを使って相手の発言を隠蔽するような卑怯者とは議論が続けられません。
> @Hideo_Ogura 日本ができることは限られている、と既に述べています。関係がないとは言っていません。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 非公式RTを使って相手の発言を隠蔽するような卑怯者とは議論が続けられません。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:37:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:38:00 +0900
> @Hideo_Ogura やっぱりないのね。
> @Hideo_Ogura やっぱりないのね。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:41:00 +0900
> @eesti159 @Hideo_Ogura いや、小倉弁護士は議論しようとは思っていない。論敵の評価を貶めようとしているだけ。彼は、そのための技術を10年以上磨いてきた。
> 彼は議論相手の主張を歪曲するので、彼と議論した人は大抵論敵になるんだけどねw
> @eesti159 @Hideo_Ogura いや、小倉弁護士は議論しようとは思っていない。論敵の評価を貶めようとしているだけ。彼は、そのための技術を10年以上磨いてきた。
> 彼は議論相手の主張を歪曲するので、彼と議論した人は大抵論敵になるんだけどねw
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:43:00 +0900
> @Hideo_Ogura こんどは論点ずらしの小倉論法ですか。
> @Hideo_Ogura こんどは論点ずらしの小倉論法ですか。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:45:00 +0900
> @Hideo_Ogura あなたのツイートの日本語的解釈としてね。
> @Hideo_Ogura あなたのツイートの日本語的解釈としてね。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 11:55:00 +0900
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。思想と行動の区別がつかないということを自白した弁護士。北朝鮮の核武装を容認するかどうかという質問を「い… https://t.co/cJBqQg8PaK
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。思想と行動の区別がつかないということを自白した弁護士。北朝鮮の核武装を容認するかどうかという質問を「い… https://t.co/cJBqQg8PaK
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:14:00 +0900
> @Hideo_Ogura 元ツイートはこれですね。 https://t.co/KQY9QTEUDt
> いい加減に非公式RTで誤魔化すのはやめたらどうかな?絶対にやめないみたいだけど。
> @Hideo_Ogura 元ツイートはこれですね。 https://t.co/KQY9QTEUDt
> いい加減に非公式RTで誤魔化すのはやめたらどうかな?絶対にやめないみたいだけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:23:00 +0900
> @eesti159 @Hideo_Ogura 彼は自分の専門分野で十分稼げるので、ツイッターでどのような評価を受けるかは重要ではないようです。
> @eesti159 @Hideo_Ogura 彼は自分の専門分野で十分稼げるので、ツイッターでどのような評価を受けるかは重要ではないようです。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:30:00 +0900
> @Hideo_Ogura ね、一部だけ切り取って誤魔化すでしょw
> @Hideo_Ogura ね、一部だけ切り取って誤魔化すでしょw
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:32:00 +0900
> @Hideo_Ogura ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明なんだけど、小倉弁護士は文脈というものを理解していない。というか、小倉弁護士は昔から文脈に基づいて理解する、という文書理解の基本を否定する人なんだよな。
> @Hideo_Ogura ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明なんだけど、小倉弁護士は文脈というものを理解していない。というか、小倉弁護士は昔から文脈に基づいて理解する、という文書理解の基本を否定する人なんだよな。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:48:00 +0900
> @Hideo_Ogura (再掲) 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。
> @Hideo_Ogura (再掲) 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 12:55:00 +0900
> @croftsnemoto @Hideo_Ogura なんだ、はっきり言えないのか?はっきり言ってもこれから昼飯を食べにいくので相手できないかも知れないがw
> @croftsnemoto @Hideo_Ogura なんだ、はっきり言えないのか?はっきり言ってもこれから昼飯を食べにいくので相手できないかも知れないがw
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 13:05:00 +0900
> @usi4444 @Hideo_Ogura 殴り合いをしたら、大抵腕力の強い方が勝ちますね。
> @usi4444 @Hideo_Ogura 殴り合いをしたら、大抵腕力の強い方が勝ちますね。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 13:35:00 +0900
> @Hideo_Ogura 容認 [名](スル)よいとして認め許すこと。認容。「行動の自由を容認する」
> https://t.co/mMyiw7cnz2
> 命を捨てる覚悟とかは問題にされてないな。
> @Hideo_Ogura 容認 [名](スル)よいとして認め許すこと。認容。「行動の自由を容認する」
> https://t.co/mMyiw7cnz2
> 命を捨てる覚悟とかは問題にされてないな。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-11 14:10:00 +0900
> @Hideo_Ogura またモトケンに難癖を付けてるんですね。
> @Hideo_Ogura またモトケンに難癖を付けてるんですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-12 09:36:00 +0900
> @d6n9cXeWImBImQa @kaminarikozou63 @BarlKarth @Hideo_Ogura @MPD_yokushi @sumokyokai 私のアカウント外してくれないかな。
> @d6n9cXeWImBImQa @kaminarikozou63 @BarlKarth @Hideo_Ogura @MPD_yokushi @sumokyokai 私のアカウント外してくれないかな。
— モトケン(motoken_tw)2018-03-07 09:36:00 +0900
> @BarlKarth @nZ2hRuUWpZbwaTX @kaminarikozou63 @Hideo_Ogura @MPD_yokushi @sumokyokai ついでに私のアカウントも消してください。
> @BarlKarth @nZ2hRuUWpZbwaTX @kaminarikozou63 @Hideo_Ogura @MPD_yokushi @sumokyokai ついでに私のアカウントも消してください。
— モトケン(motoken_tw)2018-03-31 23:43:00 +0900
> @BarlKarth @nZ2hRuUWpZbwaTX @kaminarikozou63 @Hideo_Ogura @MPD_yokushi @sumokyokai 右同じ
> @BarlKarth @nZ2hRuUWpZbwaTX @kaminarikozou63 @Hideo_Ogura @MPD_yokushi @sumokyokai 右同じ
— モトケン(motoken_tw)2018-03-31 23:59:00 +0900
> @Hideo_Ogura 静岡地裁の無罪判決に対する素人さんの批判はまだ目にしてないので、私のツイートの対象外。
> @Hideo_Ogura 静岡地裁の無罪判決に対する素人さんの批判はまだ目にしてないので、私のツイートの対象外。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-12 12:39:00 +0900
> 強姦罪の場合反抗意思が抑圧されたこと、準強姦の場合抗拒不能に陥っていることについての故意を立証するのに自白調書を用いればいいという運用をしてきたところ、起訴前弁護の充実により自白が取りにくくなれば、嫌疑不十分が増えるのは自然だと思います。RT @KazukoIto_Law:
強姦罪の場合反抗意思が抑圧されたこと、準強姦の場合抗拒不能に陥っていることについての故意を立証するのに自白調書を用いればいいという運用をしてきたところ、起訴前弁護の充実により自白が取りにくくなれば、嫌疑不十分が増えるのは自然だと思います。RT @KazukoIto_Law:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-02 09:18:00 +0900
> @ryouheitakaki @popohito 今はツイッターを休止してますけど、この方です。
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura
> @ryouheitakaki @popohito 今はツイッターを休止してますけど、この方です。
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura
— モトケン(motoken_tw)2020-06-28 16:03:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿