SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2022-06-15 00:00' AND '2022-06-15 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2022年06月16日00時03分13秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士（京都弁護士会所属）。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数：25601
ユーザのフォロー数：2010
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：155446
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> motoken_tw
> 06月15日の天気:厚い雲 最高気温18度 最低気温17度
> ツイート数:131(前日比:+51)
> RTした数:5(前日比:-12)
> RTされた数:384(前日比:-251)
> 送ったリプライ数:101(前日比:+59)
> motoken_tw
> 06月15日の天気:厚い雲 最高気温18度 最低気温17度
> ツイート数:131(前日比:+51)
> RTした数:5(前日比:-12)
> RTされた数:384(前日比:-251)
> 送ったリプライ数:101(前日比:+59)
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 03:33:52 +0900> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:260(前日比:+197)
> いいねした数:6(前日比:+1)
> いいねされた数:827(前日比:-243)
> フォローした数:0(前日比:0)
> フォローされた数:12(前日比:+12)
> https://t.co/gCWhzS9lfV
> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:260(前日比:+197)
> いいねした数:6(前日比:+1)
> いいねされた数:827(前日比:-243)
> フォローした数:0(前日比:0)
> フォローされた数:12(前日比:+12)
> https://t.co/gCWhzS9lfV
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 03:33:53 +0900> @chico_love_bot 意識不明の女性、使われたAED、救急隊員や医師の証言など。
> これだけの事情が揃って身柄拘束なんてあり得ない。
> 「嘘じゃん」が大嘘w
> @chico_love_bot 意識不明の女性、使われたAED、救急隊員や医師の証言など。
> これだけの事情が揃って身柄拘束なんてあり得ない。
> 「嘘じゃん」が大嘘w
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:23:07 +0900> この人一度（かどうか知らないけど）凍結されてるようだけど、自分の独りよがりの思い込みで思い込みでデマツイートした可能性があるな。
> このツイートまさにそれ。 https://t.co/XmS1M2A2JC
> この人一度（かどうか知らないけど）凍結されてるようだけど、自分の独りよがりの思い込みで思い込みでデマツイートした可能性があるな。
> このツイートまさにそれ。 https://t.co/XmS1M2A2JC
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:25:39 +0900> @swen_imu ＞正しい手順を完璧にこなしてから
>
> この人、論理というものを勉強し直したほうがいいね。
> 「完璧」である必要はないのよ。
> そうした方がいい、というだけで。
> 刑事も民事も故意や故意に近い重過失がなければAED使用者は責任を負いませんからね。
> @swen_imu ＞正しい手順を完璧にこなしてから
>
> この人、論理というものを勉強し直したほうがいいね。
> 「完璧」である必要はないのよ。
> そうした方がいい、というだけで。
> 刑事も民事も故意や故意に近い重過失がなければAED使用者は責任を負いませんからね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:29:26 +0900> 「完璧」である必要はないんだよね。
> 1分1秒を争ってる時に素人の一般人にそんなこと要求できるはずないでしょ。
> 法は不可能を要求しない。
> これ法律の基本ね。 https://t.co/yMF69f8A53
> 「完璧」である必要はないんだよね。
> 1分1秒を争ってる時に素人の一般人にそんなこと要求できるはずないでしょ。
> 法は不可能を要求しない。
> これ法律の基本ね。 https://t.co/yMF69f8A53
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:31:18 +0900> @royzplus そう思う人は、黙ってスルー（見殺しに）すればいいんだよ。
> 誰も非難しないから。
> わざわざそんなことをツイートして、多くの人にいらん不安を抱かせてAED使用を躊躇させるから間接的殺人者と言うんだよ。
> あんたは、人… https://t.co/wCG4LeLHuN
> @royzplus そう思う人は、黙ってスルー（見殺しに）すればいいんだよ。
> 誰も非難しないから。
> わざわざそんなことをツイートして、多くの人にいらん不安を抱かせてAED使用を躊躇させるから間接的殺人者と言うんだよ。
> あんたは、人… https://t.co/wCG4LeLHuN
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:33:20 +0900> 「誰かが生贄にならないと変わらない日本社会」という観点ではそういう意見もあろうかと思いますが、信号のない危ない交差点に信号をつける話とは訳が違うんですよね。
> 元々、（人助けになるだけで）危なくないので。
> それを危ない危ないと言ってるアホどもを駆逐することに努めたいというのが私の意見 https://t.co/TlJfzYzjNp
> 「誰かが生贄にならないと変わらない日本社会」という観点ではそういう意見もあろうかと思いますが、信号のない危ない交差点に信号をつける話とは訳が違うんですよね。
> 元々、（人助けになるだけで）危なくないので。
> それを危ない危ないと言ってるアホどもを駆逐することに努めたいというのが私の意見 https://t.co/TlJfzYzjNp
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:40:23 +0900> こういうツイートを見ると、私のやってることは無駄ではないんだな、と実感できてとても嬉しいです。
> ありがとうございます。 https://t.co/2B3QkqYWdO
> こういうツイートを見ると、私のやってることは無駄ではないんだな、と実感できてとても嬉しいです。
> ありがとうございます。 https://t.co/2B3QkqYWdO
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:41:56 +0900> @Yasamaki_4411 ご理解いただきありがとうございます。
> @Yasamaki_4411 ご理解いただきありがとうございます。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:42:18 +0900> @SikigamiHNQ 全くそのとおりと思います。
> @SikigamiHNQ 全くそのとおりと思います。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:42:53 +0900> これは、正しいと思います。
> 称賛が称賛を呼んで、AEDで助かる命の多くが失われる。
> 間接的殺人者の共犯。 https://t.co/BhBHtlwfyB
> これは、正しいと思います。
> 称賛が称賛を呼んで、AEDで助かる命の多くが失われる。
> 間接的殺人者の共犯。 https://t.co/BhBHtlwfyB
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:44:55 +0900> @R11B_peacemaker @asita1850 ＞一度痴漢扱いされたことで失った社会的信用
>
> 痴漢扱いされた例は（実例であるという裏付けはないのだが）この一例だけ。
> しかも、救助者は全く社会的信用を失っていない。称賛されただけでしょう。
> こういうツイートをする人を間接的殺人者（比喩ですけどね）と呼んでいます。
> @R11B_peacemaker @asita1850 ＞一度痴漢扱いされたことで失った社会的信用
>
> 痴漢扱いされた例は（実例であるという裏付けはないのだが）この一例だけ。
> しかも、救助者は全く社会的信用を失っていない。称賛されただけでしょう。
> こういうツイートをする人を間接的殺人者（比喩ですけどね）と呼んでいます。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:46:51 +0900> @genjurou1950 再掲
> https://t.co/UuOFq1NFUg
> @genjurou1950 再掲
> https://t.co/UuOFq1NFUg
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:47:47 +0900> 社会的に抹殺された事例が一例でもあれば考慮してもいいけどね。
> 一例もないんだよ。
> 「社会的抹殺」というのはこういうツイートをする間接的殺人者の頭の中だけにある妄想。 https://t.co/RweK3TtftG
> 社会的に抹殺された事例が一例でもあれば考慮してもいいけどね。
> 一例もないんだよ。
> 「社会的抹殺」というのはこういうツイートをする間接的殺人者の頭の中だけにある妄想。 https://t.co/RweK3TtftG
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:49:43 +0900> @151_A あなたみたいにデマを垂れ流す人がいるから間違った意識が形成される。
> 逮捕者99%有罪とか誰から聞いたんだ？
> @151_A あなたみたいにデマを垂れ流す人がいるから間違った意識が形成される。
> 逮捕者99%有罪とか誰から聞いたんだ？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 08:57:38 +0900> ＞その意識差を無視した議論
>
> こんなことを言ってますが、専門家が間違った意識やその元になってる事実認識を正そうとして「それは違いますよ。」と言っても聞く耳を持たずに、無責任なマスコミや得体の知れない匿名垢の言葉は信用するんですね（苦笑
> 要するに、人は信用したいものを信用する、の典型 https://t.co/gdhPMN0OKh
> ＞その意識差を無視した議論
>
> こんなことを言ってますが、専門家が間違った意識やその元になってる事実認識を正そうとして「それは違いますよ。」と言っても聞く耳を持たずに、無責任なマスコミや得体の知れない匿名垢の言葉は信用するんですね（苦笑
> 要するに、人は信用したいものを信用する、の典型 https://t.co/gdhPMN0OKh
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 09:13:17 +0900> 客「負荷がかかると壊れるアプリを見てほしい」
> 僕「わかりました」
> 僕「sleepいれて奇跡的に動いてたのでちゃんと非同期処理にしましょう」
> 客「ちゃんと動くようになったけど弊社エンジニア(SES)が理解できなかったので導入は見送りました。実際使わなかったのでお金は払いません。」
> 僕「？？？？」
客「負荷がかかると壊れるアプリを見てほしい」
僕「わかりました」
僕「sleepいれて奇跡的に動いてたのでちゃんと非同期処理にしましょう」
客「ちゃんと動くようになったけど弊社エンジニア(SES)が理解できなかったので導入は見送りました。実際使わなかったのでお金は払いません。」
僕「？？？？」
— ゆう@ITコンサル（ITconsult_Yu）2022-06-14 17:25:00 +0900> AEDを使っても訴えられない、ということを法律的観点や実務的観点から説明することはできるんだけど、それなりの量の連ツイになる。
> 聞きたい人いるかな？
> 言いがかりをつけてくるクソリパーはどんなに丁寧に説明しても非論理的なクソリプをつけてくるのが目に見えてるけどねw
> AEDを使っても訴えられない、ということを法律的観点や実務的観点から説明することはできるんだけど、それなりの量の連ツイになる。
> 聞きたい人いるかな？
> 言いがかりをつけてくるクソリパーはどんなに丁寧に説明しても非論理的なクソリプをつけてくるのが目に見えてるけどねw
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 09:31:50 +0900> @yamaike 刑事で起訴されない、は担保できる。
> 民事で提訴されない、は基地外の存在を前提にすると担保できないが、これは、外を歩いていて無差別殺人犯に殺される程度の確率。それが心配なら外出できないと思うけど。
> @yamaike 刑事で起訴されない、は担保できる。
> 民事で提訴されない、は基地外の存在を前提にすると担保できないが、これは、外を歩いていて無差別殺人犯に殺される程度の確率。それが心配なら外出できないと思うけど。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 09:38:19 +0900> @feminist_tokyo @yamaike 再掲
> https://t.co/sfXXQMOg2y
> @feminist_tokyo @yamaike 再掲
> https://t.co/sfXXQMOg2y
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 09:40:11 +0900> @PochiGovernment 残念ながら、真性のクソリパーはどんな説明をしても黙らないが、そうでない人向けに書いてもいいけど、ちょっと時間が必要。
> @PochiGovernment 残念ながら、真性のクソリパーはどんな説明をしても黙らないが、そうでない人向けに書いてもいいけど、ちょっと時間が必要。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 09:49:10 +0900> @okamo41 医師の医療過誤事件と一般人のAED問題は違うところがありますが、共通するところもあります。
> @okamo41 医師の医療過誤事件と一般人のAED問題は違うところがありますが、共通するところもあります。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 09:50:44 +0900> @k60hashimoto ＞問題提起
>
> 通報されたり訴えられたりしませんか？という質問なら答えられる。
>
> しかし、通報される可能性はゼロではないだろ、と決めつけられたら間接的殺人者と言う他ない。
> @k60hashimoto ＞問題提起
>
> 通報されたり訴えられたりしませんか？という質問なら答えられる。
>
> しかし、通報される可能性はゼロではないだろ、と決めつけられたら間接的殺人者と言う他ない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 09:59:47 +0900> @pocotan_insitao 私も同じことを言います。
> 弁護士費用は訴えてきた相手に反訴提起して回収しますw
> 残念ながら、訴えられる可能性はゼロですがw
> @pocotan_insitao 私も同じことを言います。
> 弁護士費用は訴えてきた相手に反訴提起して回収しますw
> 残念ながら、訴えられる可能性はゼロですがw
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:03:08 +0900> @pocotan_insitao 有償は弁護士業務の基本。
> 無償だと責任が取れない。
> 特定の事件を無償で受任するというのは業界秩序を崩す。
> しかし、今回は気が変わった。
> 無償で受ける。
> そう宣言しても、実際にはそんな事件は発生しないから業界秩序を乱すことはないし。
> 万一受任しても、答弁書１通で済むしね。
> @pocotan_insitao 有償は弁護士業務の基本。
> 無償だと責任が取れない。
> 特定の事件を無償で受任するというのは業界秩序を崩す。
> しかし、今回は気が変わった。
> 無償で受ける。
> そう宣言しても、実際にはそんな事件は発生しないから業界秩序を乱すことはないし。
> 万一受任しても、答弁書１通で済むしね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:08:55 +0900> @pocotan_insitao あんたもそのくちかwww
> あんたに信用されなくても構わない。
> @pocotan_insitao あんたもそのくちかwww
> あんたに信用されなくても構わない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:09:56 +0900> @ryorekuiemu 医療関係者に対するドクターコールと一般人のAED使用は前提状況が全く異なる。
> AED問題についての意見は、ドクターコールとは無関係。
> @ryorekuiemu 医療関係者に対するドクターコールと一般人のAED使用は前提状況が全く異なる。
> AED問題についての意見は、ドクターコールとは無関係。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:20:37 +0900> @ryorekuiemu だから別問題だと言ってるでしょ。
> @ryorekuiemu だから別問題だと言ってるでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:23:03 +0900> @151_A そうですか。それは失礼しました。
> でも、そうであるならばデマは流さないようにしてください。
> @151_A そうですか。それは失礼しました。
> でも、そうであるならばデマは流さないようにしてください。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:30:57 +0900> @chico_love_bot AEDを使う場面を想像できないのかな？
> @chico_love_bot AEDを使う場面を想像できないのかな？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:32:42 +0900> AEDを使うと通報されたり訴えられたりするのか？問題についての説明（連ツイ）
> （刑事事件的観点）
> AED使用は犯罪になるか？
> 結論 ならない。
> 理由 違法性がない。
> 犯罪が成立するためには
> ①罰則規定（構成要件）に該当する。
> ②違法性がある。
> ③責任能力がある。
> の３要件を↓
> AEDを使うと通報されたり訴えられたりするのか？問題についての説明（連ツイ）
> （刑事事件的観点）
> AED使用は犯罪になるか？
> 結論 ならない。
> 理由 違法性がない。
> 犯罪が成立するためには
> ①罰則規定（構成要件）に該当する。
> ②違法性がある。
> ③責任能力がある。
> の３要件を↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:37:16 +0900> 満たす必要があります。
> AED使用は、外形的行為として（内心を無視してます）、電気ショックは暴行罪、火傷をしたら傷害罪、（上半身の肌を露出させて触るので）女性の場合は準強制わいせつ罪の罰則規定に該当することになります。
> しかし、違法性がありません。緊急避難になります。↓
> 満たす必要があります。
> AED使用は、外形的行為として（内心を無視してます）、電気ショックは暴行罪、火傷をしたら傷害罪、（上半身の肌を露出させて触るので）女性の場合は準強制わいせつ罪の罰則規定に該当することになります。
> しかし、違法性がありません。緊急避難になります。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:45:44 +0900> 刑法第37条
> 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。↓
> 刑法第37条
> 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:48:36 +0900> AED使用は、被使用者の命を助けるために行うものです。
> 人の命は、暴行、傷害、性的自由の被害に比べて遥かに重大です。
> そして、AEDの使用手順に従っていれば「やむを得ずにした行為」と認められます。
> つまり、AED使用は、緊急避難が… https://t.co/sdfGUxsNgq
> AED使用は、被使用者の命を助けるために行うものです。
> 人の命は、暴行、傷害、性的自由の被害に比べて遥かに重大です。
> そして、AEDの使用手順に従っていれば「やむを得ずにした行為」と認められます。
> つまり、AED使用は、緊急避難が… https://t.co/sdfGUxsNgq
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 10:53:07 +0900> 違法性がなくなる、ということは犯罪が成立しないということです。
> AED使用は、どんな犯罪にもなりません。
> ただし、違法性がなくなるのはAED使用の手順に従っている場合であり、例えば、歩いている人の肌に押し付けて電気ショックを与えた… https://t.co/dLcYoRTCkp
> 違法性がなくなる、ということは犯罪が成立しないということです。
> AED使用は、どんな犯罪にもなりません。
> ただし、違法性がなくなるのはAED使用の手順に従っている場合であり、例えば、歩いている人の肌に押し付けて電気ショックを与えた… https://t.co/dLcYoRTCkp
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:01:32 +0900> 実務的観点として、まずAEDが使用される状況というのはどういうものかを確認することにします。
> 「AED 使い方」でググればたくさんの説明ページが見つかりますが、その一例としてコロナ対応を踏まえたページを紹介。
> https://t.co/U85SiYgWVJ
> ポイントを次で説明↓
> 実務的観点として、まずAEDが使用される状況というのはどういうものかを確認することにします。
> 「AED 使い方」でググればたくさんの説明ページが見つかりますが、その一例としてコロナ対応を踏まえたページを紹介。
> https://t.co/U85SiYgWVJ
> ポイントを次で説明↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:08:20 +0900> 以下、被使用者を患者と言います。
> （手順、ただし通報問題を考えるときのポイントのみ。詳細は引用ページ参照）
>
> 患者は意識不明
> ↓
> １１９番通報
> ↓
> AEDの音声メッセージに従って
> ↓
> 患者の上半身の着衣を脱がす（鋏で切… https://t.co/qsNAd0EuoB
> 以下、被使用者を患者と言います。
> （手順、ただし通報問題を考えるときのポイントのみ。詳細は引用ページ参照）
>
> 患者は意識不明
> ↓
> １１９番通報
> ↓
> AEDの音声メッセージに従って
> ↓
> 患者の上半身の着衣を脱がす（鋏で切… https://t.co/qsNAd0EuoB
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:19:14 +0900> @sasanojyou AEDが音声メッセージで教えてくれますので、それに従えばいいです。
> AED使い方サイトを見てください。
> @sasanojyou AEDが音声メッセージで教えてくれますので、それに従えばいいです。
> AED使い方サイトを見てください。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:21:53 +0900> @niakan3 なんで説明の途中で感想を述べるのかな？
> @niakan3 なんで説明の途中で感想を述べるのかな？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:22:47 +0900> さて、通報問題ですが、以上の状況を踏まえて、いったい誰が通報するんでしょう？
> 患者は意識不明です。
> 意識が回復した後で、医師から経過の説明を聞いた後で使用者を準強制わいせつなどで告訴するんでしょうか？
> 最低限の常識のある人はしないと思いますが↓
> さて、通報問題ですが、以上の状況を踏まえて、いったい誰が通報するんでしょう？
> 患者は意識不明です。
> 意識が回復した後で、医師から経過の説明を聞いた後で使用者を準強制わいせつなどで告訴するんでしょうか？
> 最低限の常識のある人はしないと思いますが↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:29:42 +0900> どこかに異常のある人が告訴しようとする可能性は0％ではないかも知れません。
> しかし、たとえ患者が告訴しようとしても、その告訴は500%受理されません。受理されない理由は後でまとめて述べます。
> 告訴が受理されない以上、使用者が警察などに呼び出されることもありません。↓
> どこかに異常のある人が告訴しようとする可能性は0％ではないかも知れません。
> しかし、たとえ患者が告訴しようとしても、その告訴は500%受理されません。受理されない理由は後でまとめて述べます。
> 告訴が受理されない以上、使用者が警察などに呼び出されることもありません。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:33:52 +0900> では、患者以外に誰か通報するのでしょうか？
> 以前に、車の同乗者に対する救助者を運転者が通報した事例について検討しましたが、現場に来た警察官に一蹴されてます。
> 目につくのはその一例だけ。
> 上記に説明したAED使用状況を見ていた周囲の人の中に通報する人がいるとすれば、異常者か↓
> では、患者以外に誰か通報するのでしょうか？
> 以前に、車の同乗者に対する救助者を運転者が通報した事例について検討しましたが、現場に来た警察官に一蹴されてます。
> 目につくのはその一例だけ。
> 上記に説明したAED使用状況を見ていた周囲の人の中に通報する人がいるとすれば、異常者か↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:40:56 +0900> 悪意のある悪質な嫌がらせ犯くらいでしょう。
> でも、異常者でも悪意のある嫌がらせ犯でも、通報する可能性はゼロではないだろう、という人がいますので、通報された場合の警察（検察も同じ）の対応を見てみます。
> AED使用現場を見ていたと称す… https://t.co/L6ipXewJQT
> 悪意のある悪質な嫌がらせ犯くらいでしょう。
> でも、異常者でも悪意のある嫌がらせ犯でも、通報する可能性はゼロではないだろう、という人がいますので、通報された場合の警察（検察も同じ）の対応を見てみます。
> AED使用現場を見ていたと称す… https://t.co/L6ipXewJQT
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:47:33 +0900> まず、現場の状況の説明を求めます。それに対して、通報者が、見たまま正直にかつ具体的に説明すれば、警察官はすぐにAED使用だとわかりますので事件性なしと判断します。典型的緊急避難だからです。
> 通報者が具体的に説明しなかったら、警察官… https://t.co/kxj4WosTWr
> まず、現場の状況の説明を求めます。それに対して、通報者が、見たまま正直にかつ具体的に説明すれば、警察官はすぐにAED使用だとわかりますので事件性なしと判断します。典型的緊急避難だからです。
> 通報者が具体的に説明しなかったら、警察官… https://t.co/kxj4WosTWr
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:50:43 +0900> 現場に到着した警察官が状況確認をすれば、すぐにAED使用現場だということがわかります。必要なら救急隊員や患者が搬送された病院の医師に確認すれば裏が取れます。
> 要するに、AED使用は、それが緊急避難になって犯罪が成立しない証拠が確実に見つかる事案なのです。
> 言い方を変えると↓
> 現場に到着した警察官が状況確認をすれば、すぐにAED使用現場だということがわかります。必要なら救急隊員や患者が搬送された病院の医師に確認すれば裏が取れます。
> 要するに、AED使用は、それが緊急避難になって犯罪が成立しない証拠が確実に見つかる事案なのです。
> 言い方を変えると↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:54:53 +0900> 万一（もないと思うけど）AED使用者が誰かから痴漢の犯人だと名指しされたとしても、使用者が「倒れている人がいたので１１９番通報してAEDを使いました。」と一言言えば、それが事実かどうかを確認するのは警察の仕事であり（使用者が立証する必要はない）、警察が電話を１〜２本すれば↓
> 万一（もないと思うけど）AED使用者が誰かから痴漢の犯人だと名指しされたとしても、使用者が「倒れている人がいたので１１９番通報してAEDを使いました。」と一言言えば、それが事実かどうかを確認するのは警察の仕事であり（使用者が立証する必要はない）、警察が電話を１〜２本すれば↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 11:58:22 +0900> 確認できてしまうのです。
> AED使用を確認した警察がその次にすることと言えば、使用者を人命救助者として表彰するくらいでしょう。
> 告訴など受理されるわけがありません。
> 通報内容に虚偽があれば、通報者が罰せられる可能性が生じます。
> A… https://t.co/iEstPFiljE
> 確認できてしまうのです。
> AED使用を確認した警察がその次にすることと言えば、使用者を人命救助者として表彰するくらいでしょう。
> 告訴など受理されるわけがありません。
> 通報内容に虚偽があれば、通報者が罰せられる可能性が生じます。
> A… https://t.co/iEstPFiljE
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:03:16 +0900> ちょっと休憩
> ちょっと休憩
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:03:32 +0900> こういうツイートがあるようですが、AED使用者に対して刑事事件として起訴されないことは200%保証します。
> 理由はこれまで述べたとおり。
> https://t.co/yxEjud7XSj
> こういうツイートがあるようですが、AED使用者に対して刑事事件として起訴されないことは200%保証します。
> 理由はこれまで述べたとおり。
> https://t.co/yxEjud7XSj
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:07:20 +0900> @pub_lawyer 保証します。
> 今まで1件も起訴されていない理由。
> そして、これからも起訴されない理由。
> https://t.co/kz1RpTHIbY
> @pub_lawyer 保証します。
> 今まで1件も起訴されていない理由。
> そして、これからも起訴されない理由。
> https://t.co/kz1RpTHIbY
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:09:51 +0900> @kawaneko 面倒なことにならないという説明をしているのだが。
> @kawaneko 面倒なことにならないという説明をしているのだが。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:10:11 +0900> @mstobr たくさんしてるよ。
> @mstobr たくさんしてるよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:13:00 +0900> @s_w_s_m 医師の医療行為に関する問題と一般人のAED使用に関する問題は別問題だということを具体的な事実の流れに即して説明したのに、まだ理解できない人がいるようなので、気が向いたら補足説明しよう。
> @s_w_s_m 医師の医療行為に関する問題と一般人のAED使用に関する問題は別問題だということを具体的な事実の流れに即して説明したのに、まだ理解できない人がいるようなので、気が向いたら補足説明しよう。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:16:48 +0900> @J_v_Ne ＞事情聴取
>
> せいぜい5分くらい経過説明して、「ご苦労様」と感謝されて終わりですね。
> その後、デタラメな通報したアホを探してお灸をすえるくらいですかね。
>
> 患者が非常識だからといって使用者が責任を問われるわけではない。
> @J_v_Ne ＞事情聴取
>
> せいぜい5分くらい経過説明して、「ご苦労様」と感謝されて終わりですね。
> その後、デタラメな通報したアホを探してお灸をすえるくらいですかね。
>
> 患者が非常識だからといって使用者が責任を問われるわけではない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:32:43 +0900> @Mofu_Master そう思う人は黙ってスルーすればいいと何度言ったことか。
> @Mofu_Master そう思う人は黙ってスルーすればいいと何度言ったことか。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:35:21 +0900> 結局AV新法可決されましたね。
>
> これから先違法な撮影がより一層横行していくこととなると思います、真面目にやっているのがバカらしいという言葉が現実的なものになることは果たして良い方向に進んでいるといえるのでしょうか。まだ詳細は出ておりませんが、今は不安しかありません。
結局AV新法可決されましたね。
これから先違法な撮影がより一層横行していくこととなると思います、真面目にやっているのがバカらしいという言葉が現実的なものになることは果たして良い方向に進んでいるといえるのでしょうか。まだ詳細は出ておりませんが、今は不安しかありません。
— 天使もえAmatsuka Moe??（amatsuka_moe）2022-06-14 21:46:00 +0900> @tripleodd 暇でもやらない。
> @tripleodd 暇でもやらない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:50:14 +0900> @Oboro_rlyeh 刑事事件としては、警察にせいぜい5分くらい経過説明をすればいいだけ。
> 他に何もする必要はない。
> そういう説明をしたんだけど。
> @Oboro_rlyeh 刑事事件としては、警察にせいぜい5分くらい経過説明をすればいいだけ。
> 他に何もする必要はない。
> そういう説明をしたんだけど。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:52:41 +0900> @s_w_s_m 医師の医療現場の話と一般人のAED使用時の痴漢容疑とは、立証構造やその難易度が桁違いに違うという話。
> @s_w_s_m 医師の医療現場の話と一般人のAED使用時の痴漢容疑とは、立証構造やその難易度が桁違いに違うという話。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:55:28 +0900> @shithead_ya_low 85歳だと人によっては理解できないかも知れないな。
> @shithead_ya_low 85歳だと人によっては理解できないかも知れないな。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 12:58:41 +0900> @tagosaku_tonari @yamaike どこにいても何をしてても、死ぬ可能性はゼロではないですね〜
> リスク管理ができない人は何もしない方がいいかも。
> 世間はリスクに満ち満ちているので。
> @tagosaku_tonari @yamaike どこにいても何をしてても、死ぬ可能性はゼロではないですね〜
> リスク管理ができない人は何もしない方がいいかも。
> 世間はリスクに満ち満ちているので。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:02:29 +0900> @s_w_s_m 今は、医師の医療現場の話はしてないんだ。
> 一般人のAED使用現場の話をしている。
> 無関係な現場の話を持ち込んで話を混乱させないでほしい。
> @s_w_s_m 今は、医師の医療現場の話はしてないんだ。
> 一般人のAED使用現場の話をしている。
> 無関係な現場の話を持ち込んで話を混乱させないでほしい。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:13:22 +0900> @secretvol 連ツイを読んでないか、読んでも理解できないかのどっちかだな。
> 理解できないのなら、どこが理解できないか指摘してくれれば補足説明も可能だけど、まるまる理解できないとなると私の説明能力を超えるかも。
> @secretvol 連ツイを読んでないか、読んでも理解できないかのどっちかだな。
> 理解できないのなら、どこが理解できないか指摘してくれれば補足説明も可能だけど、まるまる理解できないとなると私の説明能力を超えるかも。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:16:56 +0900> @tagosaku_tonari @yamaike 同意。
> 目の前に見えているリスクしか考えてないですからね。
> 0.1%のリスクを避けるために別の50%のリスクを生じさせても平気ですね。
> @tagosaku_tonari @yamaike 同意。
> 目の前に見えているリスクしか考えてないですからね。
> 0.1%のリスクを避けるために別の50%のリスクを生じさせても平気ですね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:32:07 +0900> 柳原事件や大野病院事件を引き合いに出す人もいるが、これも完全に的外れ。
> 柳原事件は、１対１の供述＋唾液鑑定という甚だ証拠の明確性に乏しい事件で判決も二転して確定していない。
> 大野病院事件は医師の高度の専門的判断の当否が問われた事件。
> AEDは証拠は明白で素人のマニュアル通りの行為。↓
> 柳原事件や大野病院事件を引き合いに出す人もいるが、これも完全に的外れ。
> 柳原事件は、１対１の供述＋唾液鑑定という甚だ証拠の明確性に乏しい事件で判決も二転して確定していない。
> 大野病院事件は医師の高度の専門的判断の当否が問われた事件。
> AEDは証拠は明白で素人のマニュアル通りの行為。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:39:50 +0900> @takigawamizuki 再掲
> https://t.co/59TmQUJxw5
> @takigawamizuki 再掲
> https://t.co/59TmQUJxw5
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:44:46 +0900> @MASA4706 @La_Pla 自分の行為の意味を理解できるだけの常識がある人はまともに聞くと思うよ。
> ちゃんと説明してるし。
> @MASA4706 @La_Pla 自分の行為の意味を理解できるだけの常識がある人はまともに聞くと思うよ。
> ちゃんと説明してるし。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:45:40 +0900> @kawaneko そういう人は黙ってスルー（見殺しに）すればいいと何度も言ってます。
> 見殺しにしても誰も非難しませんが、ご本人がどう思うかはご本人次第でしょうね。
> @kawaneko そういう人は黙ってスルー（見殺しに）すればいいと何度も言ってます。
> 見殺しにしても誰も非難しませんが、ご本人がどう思うかはご本人次第でしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:49:23 +0900> @kimagam 使用説明と音声メッセージに従っている限り、心の中で何を考えていようと関係ないですね。
> お医者さんだって色々考えていると思いますよ、顔に出さないだけでw
> ときどき手を出してお縄になってる医者もいますが。
> 要するに、外形的な（第三者が見える）行為で評価されるということ。
> @kimagam 使用説明と音声メッセージに従っている限り、心の中で何を考えていようと関係ないですね。
> お医者さんだって色々考えていると思いますよ、顔に出さないだけでw
> ときどき手を出してお縄になってる医者もいますが。
> 要するに、外形的な（第三者が見える）行為で評価されるということ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:52:54 +0900> @s_w_s_m 参考
> https://t.co/59TmQUJxw5
> @s_w_s_m 参考
> https://t.co/59TmQUJxw5
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:55:04 +0900> とりあえず刑事事件関係についての説明を書いた。
> https://t.co/kz1RpTHIbY
> とりあえず刑事事件関係についての説明を書いた。
> https://t.co/kz1RpTHIbY
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:58:29 +0900> @ww1ww4n 刑事事件関係
> https://t.co/Er3ctYADs5
> @ww1ww4n 刑事事件関係
> https://t.co/Er3ctYADs5
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 13:59:06 +0900> @kamekamesoda 刑事事件関係
> ゼロリスク論者は納得しないと思うけど、それはゼロリスク論者の問題なので私は知らん。
> 勝手に家に引きこもっててください。それでも隕石が落ちてくる可能性はゼロではないけど。
> https://t.co/Er3ctYADs5
> @kamekamesoda 刑事事件関係
> ゼロリスク論者は納得しないと思うけど、それはゼロリスク論者の問題なので私は知らん。
> 勝手に家に引きこもっててください。それでも隕石が落ちてくる可能性はゼロではないけど。
> https://t.co/Er3ctYADs5
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:00:43 +0900> @unneutral13 noteの利用も考えますけど、とりあえず連ツイ
> https://t.co/Er3ctYADs5
> @unneutral13 noteの利用も考えますけど、とりあえず連ツイ
> https://t.co/Er3ctYADs5
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:01:17 +0900> @TXS62 そんなことを心配してたら道も歩けん。
> 心配なら黙ってスルーすればいい。
> ツイッターやめた方がいいかも。
> あえてツイートして不安を煽る意味はなんですか？
> そういう人を今回は間接的殺人者と呼ばせてもらってます。
> @TXS62 そんなことを心配してたら道も歩けん。
> 心配なら黙ってスルーすればいい。
> ツイッターやめた方がいいかも。
> あえてツイートして不安を煽る意味はなんですか？
> そういう人を今回は間接的殺人者と呼ばせてもらってます。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:11:14 +0900> @pub_lawyer AED使用における事実経過を明らかにする証拠は限定的です。
> どうやって（現実的可能性のある手段で）証拠を捏造するのか説明できますか？
> 村木さんの事件のように主任検事一人でできるような捏造じゃないですよ。
> 救急隊員や医師に虚偽証言をさせる必要があります。
> （続く）
> @pub_lawyer AED使用における事実経過を明らかにする証拠は限定的です。
> どうやって（現実的可能性のある手段で）証拠を捏造するのか説明できますか？
> 村木さんの事件のように主任検事一人でできるような捏造じゃないですよ。
> 救急隊員や医師に虚偽証言をさせる必要があります。
> （続く）
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:23:13 +0900> @pub_lawyer １１９番や１１０番通報の通信記録や搬送先病院の医師のカルテなどが救急隊員や医師のAED使用である旨の証言を裏付ける。
> ちなみに、AED本体にもログが記録されている。
> どうやってAED使用であることを否定できるんですか？
> そもそもAED使用事実を有罪にでっちあげる警察検察の動機があり得ない。（続
> @pub_lawyer １１９番や１１０番通報の通信記録や搬送先病院の医師のカルテなどが救急隊員や医師のAED使用である旨の証言を裏付ける。
> ちなみに、AED本体にもログが記録されている。
> どうやってAED使用であることを否定できるんですか？
> そもそもAED使用事実を有罪にでっちあげる警察検察の動機があり得ない。（続
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:27:13 +0900> @pub_lawyer そもそも論のそもそも論として、弁護士であるあなたがAED使用の起訴リスクを指摘して救急現場におけるAED使用を躊躇させる意味はどこのあるのですか？
> 私は、AED使用現場において、使用説明と音声メッセージに従えば起訴されない、と言ってるだけだが、それを批判する意味はどこにあるんですか？
> @pub_lawyer そもそも論のそもそも論として、弁護士であるあなたがAED使用の起訴リスクを指摘して救急現場におけるAED使用を躊躇させる意味はどこのあるのですか？
> 私は、AED使用現場において、使用説明と音声メッセージに従えば起訴されない、と言ってるだけだが、それを批判する意味はどこにあるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:30:54 +0900> @pub_lawyer あなたは「市民を守る弁護士」を標榜しているようだが、路上などで心肺停止した患者の命を守るつもりはないようですね。
> @pub_lawyer あなたは「市民を守る弁護士」を標榜しているようだが、路上などで心肺停止した患者の命を守るつもりはないようですね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:34:51 +0900> @takigawamizuki ＞私自身は政府が通達などで「AEDによる救助は猥褻罪に該当しない」と宣言してほしいと思ってます。
>
> 国会議員の誰かが国会で政府に質問してくれると（質問の仕方が問題ですが）、そういう答が返ってくるはずなんですけどね。理論的にはまさにそうなので。
> @takigawamizuki ＞私自身は政府が通達などで「AEDによる救助は猥褻罪に該当しない」と宣言してほしいと思ってます。
>
> 国会議員の誰かが国会で政府に質問してくれると（質問の仕方が問題ですが）、そういう答が返ってくるはずなんですけどね。理論的にはまさにそうなので。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:37:54 +0900> @TXS62 だから、わいせつ容疑で起訴されることはない、起訴されることがない事案を警察が捜査することはない、ということですよ。
> AED使用をわいせつ罪で起訴して無罪になったら、警察と検察はどれほどの非難を受けるかわからないほど、警察や検察はバカではない。
> @TXS62 だから、わいせつ容疑で起訴されることはない、起訴されることがない事案を警察が捜査することはない、ということですよ。
> AED使用をわいせつ罪で起訴して無罪になったら、警察と検察はどれほどの非難を受けるかわからないほど、警察や検察はバカではない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:42:50 +0900> @templa_3 「目が滑る」というのはとても感覚的な表現なので、意味が分かりにくいですが、それはそれとして、小説を読んでいると、文字の目に入り方が変わる経験はよくします。
> 没入している感じと距離を置く感じが交互に出現するような。
> @templa_3 「目が滑る」というのはとても感覚的な表現なので、意味が分かりにくいですが、それはそれとして、小説を読んでいると、文字の目に入り方が変わる経験はよくします。
> 没入している感じと距離を置く感じが交互に出現するような。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:45:28 +0900> @pub_lawyer で、その「楽観的過ぎる」ということをツイッターで公言することの意味はどういうことなんですか？
> 自分のツイートが、意識不明の女性の近くを通りがかって「私があのAEDを使えば助かるかも知れない。」と思った人にどんな影響を与えるか考えたことがありますか？
> （続く
> @pub_lawyer で、その「楽観的過ぎる」ということをツイッターで公言することの意味はどういうことなんですか？
> 自分のツイートが、意識不明の女性の近くを通りがかって「私があのAEDを使えば助かるかも知れない。」と思った人にどんな影響を与えるか考えたことがありますか？
> （続く
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:50:05 +0900> @pub_lawyer 「そういえばツイッターで弁護士がわいせつ罪で起訴されて有罪になるかも知れないと言ってた。関わり合いになるのはやめよう。」と考えてそのまま立ち去ることは想像しないのですか？その人以外に誰かがいて救助してくれればいいんですけどね。その誰かも立ち去るかも知れない。
> @pub_lawyer 「そういえばツイッターで弁護士がわいせつ罪で起訴されて有罪になるかも知れないと言ってた。関わり合いになるのはやめよう。」と考えてそのまま立ち去ることは想像しないのですか？その人以外に誰かがいて救助してくれればいいんですけどね。その誰かも立ち去るかも知れない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:53:40 +0900> @716tkac60 刑事では訴えられることはない、という話。
> @716tkac60 刑事では訴えられることはない、という話。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:54:33 +0900> @fumi1911111111 勝てる。
> 使用者が手順どおりにやってくれてれば確実に勝てる。
> そんなことは検察もわかってるから起訴されないんだけどね。
> @fumi1911111111 勝てる。
> 使用者が手順どおりにやってくれてれば確実に勝てる。
> そんなことは検察もわかってるから起訴されないんだけどね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 14:56:29 +0900> @chosakukenho いくら弁護士が持ち込んできても、明らかに緊急避難が成立する事案を受理するとは思えないけど、（ゴリ押しの弁護士の相手が）面倒くさいと思う警察は一応受理するかも。
> でも、その場合でも被告訴人を呼ばずに不起訴の可能性が大。
> @chosakukenho いくら弁護士が持ち込んできても、明らかに緊急避難が成立する事案を受理するとは思えないけど、（ゴリ押しの弁護士の相手が）面倒くさいと思う警察は一応受理するかも。
> でも、その場合でも被告訴人を呼ばずに不起訴の可能性が大。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:01:11 +0900> @templa_3 ＞「目が滑る」
>
> 読むというより見る感じですかね？
> 同じ小説を読み直したときに、こんなやり取りあったかな、と思うことは多々あります。
> @templa_3 ＞「目が滑る」
>
> 読むというより見る感じですかね？
> 同じ小説を読み直したときに、こんなやり取りあったかな、と思うことは多々あります。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:03:44 +0900> @fumi1911111111 無償でやってもいいですよ。
> 私がいつまで弁護士してるか分かりませんが。
> 多分、というか確実に私が弁護士をやってる間にはAED使用がわいせつ罪で起訴されることはないでしょう。
> 多分、私が死んだ後でも。
> @fumi1911111111 無償でやってもいいですよ。
> 私がいつまで弁護士してるか分かりませんが。
> 多分、というか確実に私が弁護士をやってる間にはAED使用がわいせつ罪で起訴されることはないでしょう。
> 多分、私が死んだ後でも。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:05:54 +0900> 刑事事件関係は一区切りにして、民事関係に映ります。
> （民事事件的観点）
> 民事事件としては、AEDを使われた患者からの服を脱がされたことに対する慰謝料請求や火傷が生じた場合の損害賠償請求が考えられます。
> 見ていただけの第三者からの訴えは訴える資格がないという理由で門前払いを食らいます。↓
> 刑事事件関係は一区切りにして、民事関係に映ります。
> （民事事件的観点）
> 民事事件としては、AEDを使われた患者からの服を脱がされたことに対する慰謝料請求や火傷が生じた場合の損害賠償請求が考えられます。
> 見ていただけの第三者からの訴えは訴える資格がないという理由で門前払いを食らいます。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:12:54 +0900> 民事提訴は、憲法で裁判を受ける権利が保証されていますので、理論上は、刑事起訴のようには不起訴を保証できません。
> 検察官は組織的チェックが働きますので冷静に判断しますが、民事提訴の原告となる一般人の中には非常識な人もいるからです。
> まず場合分けとして、常識的な人の話から↓
> 民事提訴は、憲法で裁判を受ける権利が保証されていますので、理論上は、刑事起訴のようには不起訴を保証できません。
> 検察官は組織的チェックが働きますので冷静に判断しますが、民事提訴の原告となる一般人の中には非常識な人もいるからです。
> まず場合分けとして、常識的な人の話から↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:17:00 +0900> 常識的な人の多くは、他人を訴えようとするときはまず弁護士に相談して訴えるとなると弁護士に依頼します。
> で、相談を受けた弁護士はどうするかというと、事実関係を調査して、使用者の行為が手順に従ったAED使用であるとわかると、民法698条の緊急事務管理に該当することがわかります。↓
> 常識的な人の多くは、他人を訴えようとするときはまず弁護士に相談して訴えるとなると弁護士に依頼します。
> で、相談を受けた弁護士はどうするかというと、事実関係を調査して、使用者の行為が手順に従ったAED使用であるとわかると、民法698条の緊急事務管理に該当することがわかります。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:21:44 +0900> つまり、弁護士としては、患者である原告敗訴が確実なものとして予想できるわけです。
> 仮に、患者が嘘をついたとしても、AEDの使用を前提にすれば極めて不自然な嘘にしかなりませんので、普通の弁護士なら簡単に見破れてしまいます。
> そして、弁護士に依頼するとなれば着手金がかかります。↓
> つまり、弁護士としては、患者である原告敗訴が確実なものとして予想できるわけです。
> 仮に、患者が嘘をついたとしても、AEDの使用を前提にすれば極めて不自然な嘘にしかなりませんので、普通の弁護士なら簡単に見破れてしまいます。
> そして、弁護士に依頼するとなれば着手金がかかります。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:27:39 +0900> 真っ当な弁護士なら、敗訴確実な訴訟を（依頼者に着手金を払わせて）受任することはしません。
> 真っ当でない弁護士もいますが、勝訴判決を匂わせて着手金を得て敗訴確実な訴訟を受任すれば懲戒請求ものですので、リスクが大きすぎて受任しません。
> 要するに、弁護士は受任しないということです。↓
> 真っ当な弁護士なら、敗訴確実な訴訟を（依頼者に着手金を払わせて）受任することはしません。
> 真っ当でない弁護士もいますが、勝訴判決を匂わせて着手金を得て敗訴確実な訴訟を受任すれば懲戒請求ものですので、リスクが大きすぎて受任しません。
> 要するに、弁護士は受任しないということです。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:32:03 +0900> 弁護士が受任しないならば、患者が訴訟提起しよとすれば、自分で訴状を書いて裁判所に提出して、その後の裁判期日には自分で裁判所に出廷しなければなりません。
> 被告は当然争いますので、手間暇がかかります。
> AEDが使用された状況を正直に主張すれば敗訴確実ですので、勝とうとすると嘘を↓
> 弁護士が受任しないならば、患者が訴訟提起しよとすれば、自分で訴状を書いて裁判所に提出して、その後の裁判期日には自分で裁判所に出廷しなければなりません。
> 被告は当然争いますので、手間暇がかかります。
> AEDが使用された状況を正直に主張すれば敗訴確実ですので、勝とうとすると嘘を↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:36:02 +0900> 主張しなければなりません。しかも、主張するだけでなく、嘘を本当のことだと立証しなければなりません。一般人の原告に嘘の証拠を作る能力はありません。
> ここまで考えれば、最低限の常識のある人なら訴訟提起を諦めます。つまり、使用者は訴えられません。↓
> 主張しなければなりません。しかも、主張するだけでなく、嘘を本当のことだと立証しなければなりません。一般人の原告に嘘の証拠を作る能力はありません。
> ここまで考えれば、最低限の常識のある人なら訴訟提起を諦めます。つまり、使用者は訴えられません。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:38:13 +0900> 現在まで、10年以上にわたって1万以上のAED使用事例がある中で使用者が訴えられた事例は1件もありません。
> しかし、将来的にも1件も起こり得ないかと問われれば、最低限の常識も良識も倫理観もない人がいるという現実はありますので、ゼロとは言い切れない。
> しかし、非常識な人でも、↓
> 現在まで、10年以上にわたって1万以上のAED使用事例がある中で使用者が訴えられた事例は1件もありません。
> しかし、将来的にも1件も起こり得ないかと問われれば、最低限の常識も良識も倫理観もない人がいるという現実はありますので、ゼロとは言い切れない。
> しかし、非常識な人でも、↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:45:41 +0900> 訴訟を起こすのは初めての人が多いので、弁護士の無料相談や周囲の人に相談くらいするので、敗訴確実であることがわかるので諦める。
> 最後に残るのが常軌を逸しているレベルの非常識な人が提訴する可能性なのだが、その可能性は↓
> 訴訟を起こすのは初めての人が多いので、弁護士の無料相談や周囲の人に相談くらいするので、敗訴確実であることがわかるので諦める。
> 最後に残るのが常軌を逸しているレベルの非常識な人が提訴する可能性なのだが、その可能性は↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:51:30 +0900> 極めて低い。これまでの実績に照らして事実上ゼロ。
> しかし、億が一提訴された場合のことを考えると、原告が正直に主張すれば黙って勝つ。嘘を主張してくればその立証責任は原告にあるけど立証できないので勝つ。
> いずれにしても使用者が勝つ。
> そして、いずれにしても原告の不当訴訟になる。↓
> 極めて低い。これまでの実績に照らして事実上ゼロ。
> しかし、億が一提訴された場合のことを考えると、原告が正直に主張すれば黙って勝つ。嘘を主張してくればその立証責任は原告にあるけど立証できないので勝つ。
> いずれにしても使用者が勝つ。
> そして、いずれにしても原告の不当訴訟になる。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:54:09 +0900> 原告の不当訴訟になるということは、被告の使用者から原告に対して損害賠償請求の反訴ができるということ。
> 原告敗訴の反面として被告からの反訴は勝訴になる。
> 被告側の手間暇分プラスαくらいは勝てるでしょう。
> ということなので、民事で訴えられる可能性も事実上ゼロ。↓
> 原告の不当訴訟になるということは、被告の使用者から原告に対して損害賠償請求の反訴ができるということ。
> 原告敗訴の反面として被告からの反訴は勝訴になる。
> 被告側の手間暇分プラスαくらいは勝てるでしょう。
> ということなので、民事で訴えられる可能性も事実上ゼロ。↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 15:59:01 +0900> 非常識な人から訴えられる可能性があるだろ、という非常識な人もいるけど、八百屋で買い物をしただけで詐欺だと言って訴えられるレベルの話。
> 結局、無視していい。
> この程度のリスクをマジで無視できない人は、外も歩けない。生きてもいけないかも。（続きがあるかも）
> 非常識な人から訴えられる可能性があるだろ、という非常識な人もいるけど、八百屋で買い物をしただけで詐欺だと言って訴えられるレベルの話。
> 結局、無視していい。
> この程度のリスクをマジで無視できない人は、外も歩けない。生きてもいけないかも。（続きがあるかも）
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:03:39 +0900> @pasta6mannan 理論倒れバカ。
> @pasta6mannan 理論倒れバカ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:05:56 +0900> @PQDTGqUcrUgrm0y 手順に従っていれば問題ない。
> AEDが必要だと判断したら、AED内にログが残ってるから、セクハラにも痴漢にもならないことが明確に立証できる。
> @PQDTGqUcrUgrm0y 手順に従っていれば問題ない。
> AEDが必要だと判断したら、AED内にログが残ってるから、セクハラにも痴漢にもならないことが明確に立証できる。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:08:36 +0900> @shithead_ya_low 老人性なんちゃらにかかってそうなひねくれた考え方だな。
> https://t.co/kz1RpTHIbY
> @shithead_ya_low 老人性なんちゃらにかかってそうなひねくれた考え方だな。
> https://t.co/kz1RpTHIbY
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:10:31 +0900> @kuraki1122 民事関係
> https://t.co/bk6JhH4NEU
> @kuraki1122 民事関係
> https://t.co/bk6JhH4NEU
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:11:44 +0900> @y2n08854Jm4ZiOu ＞後味が悪いだけで十分リスク要因
>
> 社会経験が乏しい人なのかな？
> @y2n08854Jm4ZiOu ＞後味が悪いだけで十分リスク要因
>
> 社会経験が乏しい人なのかな？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:12:34 +0900> @pub_lawyer ＞非難できません。
>
> 私も何度もそう言ってますよ。
>
> ＞安易な信頼を招きかねないと思います。
>
> そうならないように証拠構造やその信憑性を説明してるのがわからないですか？
> あなたのように、一般論で権力不信を述べているんじゃないんですよ。
> @pub_lawyer ＞非難できません。
>
> 私も何度もそう言ってますよ。
>
> ＞安易な信頼を招きかねないと思います。
>
> そうならないように証拠構造やその信憑性を説明してるのがわからないですか？
> あなたのように、一般論で権力不信を述べているんじゃないんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:15:16 +0900> @T2Co8 AED使用の適法性に関しては、ですよ。
> @T2Co8 AED使用の適法性に関しては、ですよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:16:20 +0900> @pub_lawyer 弁護士が受任する可能性については認めているでしょ。
> @pub_lawyer 弁護士が受任する可能性については認めているでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:17:22 +0900> @sirou246 ある。
> @sirou246 ある。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:18:09 +0900> @sirou246 柳原事件とAED使用事案は違うと言ってるのだが、論旨が理解できない人は珍しくないね。
> @sirou246 柳原事件とAED使用事案は違うと言ってるのだが、論旨が理解できない人は珍しくないね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:19:22 +0900> @sirou246 １１９番に連絡すれば１対１にならない。
> @sirou246 １１９番に連絡すれば１対１にならない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:22:55 +0900> @sirou246 いますよ。
> でもAEDはそういう弁護士がカモにする事件じゃないと言ってるの。
> @sirou246 いますよ。
> でもAEDはそういう弁護士がカモにする事件じゃないと言ってるの。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:29:23 +0900> @unneutral13 勝利は保証できますね。
> @unneutral13 勝利は保証できますね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:43:16 +0900> @realeastatebear 法テラスはいろいろチェックが入るので、受任されないと思う。
> @realeastatebear 法テラスはいろいろチェックが入るので、受任されないと思う。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:44:44 +0900> とりあえず民事も書いた。 https://t.co/bk6JhGMEqM
> とりあえず民事も書いた。 https://t.co/bk6JhGMEqM
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 16:51:04 +0900> @blsfainst わざわざ但し書きを書いてるんだけどな(^^;
> @blsfainst わざわざ但し書きを書いてるんだけどな(^^;
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:04:54 +0900> @eWQS8B0Lc3oJQDB 警察はしてませんよ。
> @eWQS8B0Lc3oJQDB 警察はしてませんよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:10:40 +0900> @PochiGovernment お約束のクソリパーですw
> @PochiGovernment お約束のクソリパーですw
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:11:36 +0900> 家族3人か。奥さんと息子さんかな娘さんかな？
> 自分や自分の家族が外出先で心配停止になって誰もAEDを使ってくれずに見殺しにされる可能性が高まることを考えないのかな？ https://t.co/ipEaYrcZle
> 家族3人か。奥さんと息子さんかな娘さんかな？
> 自分や自分の家族が外出先で心配停止になって誰もAEDを使ってくれずに見殺しにされる可能性が高まることを考えないのかな？ https://t.co/ipEaYrcZle
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:14:54 +0900> @eWQS8B0Lc3oJQDB 悪評を広げる奴の悪評は広まらないの？
> @eWQS8B0Lc3oJQDB 悪評を広げる奴の悪評は広まらないの？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:17:42 +0900> @yamaike 誰か別の人がAEDを使ってくれる可能性が低くなるんだけどな。
> @yamaike 誰か別の人がAEDを使ってくれる可能性が低くなるんだけどな。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:19:47 +0900> @eWQS8B0Lc3oJQDB 町だか村だか知らないけど、いっそのこと地域からAEDを取っ払う運動を始めたほうがいいかも。
> 皮肉ですよ。
> @eWQS8B0Lc3oJQDB 町だか村だか知らないけど、いっそのこと地域からAEDを取っ払う運動を始めたほうがいいかも。
> 皮肉ですよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:22:18 +0900> @PQDTGqUcrUgrm0y 手順に従っていれば問題ない。
> @PQDTGqUcrUgrm0y 手順に従っていれば問題ない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:23:13 +0900> @blsfainst AEDの使用条件を述べているのではない。
> 今後無視。
> @blsfainst AEDの使用条件を述べているのではない。
> 今後無視。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:24:51 +0900> @GWn2ej 矛盾した広報をしてますね。
> @GWn2ej 矛盾した広報をしてますね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:36:16 +0900> @ko1low AED使用に関して法的問題が生じた例は知らない。
> 使用者が訴えられた例はない。
> 他にどんな問題が？
> @ko1low AED使用に関して法的問題が生じた例は知らない。
> 使用者が訴えられた例はない。
> 他にどんな問題が？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:48:10 +0900> @GWn2ej 何のためにキットの中に鋏があるか、ですよね。
> @GWn2ej 何のためにキットの中に鋏があるか、ですよね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:50:28 +0900> @serast_km 既に法制化されている。
> 刑事 緊急避難
> 民事 緊急事務管理
> @serast_km 既に法制化されている。
> 刑事 緊急避難
> 民事 緊急事務管理
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:51:29 +0900> @a_saitoh @kuri_kurita ＞書式が整った告訴状が出されちゃったら警察は捜査する義務があるんじゃないですか？
>
> 書式が整っていても告訴事実が罪にならなければ（ex.
> 緊急避難が成立する事実が書いてあれば）、告訴は… https://t.co/wOpFAAgACr
> @a_saitoh @kuri_kurita ＞書式が整った告訴状が出されちゃったら警察は捜査する義務があるんじゃないですか？
>
> 書式が整っていても告訴事実が罪にならなければ（ex.
> 緊急避難が成立する事実が書いてあれば）、告訴は… https://t.co/wOpFAAgACr
— モトケン（motoken_tw）2022-06-15 17:56:31 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿