2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2021-06-17 11:42から100件：最新2021-06-19 10:11という範囲（1日22時間29分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
> 例の事件、私なら、名誉又は声望を害する方法での著作物の利用による著作者人格権のみなし侵害も訴訟物に付け加えるかなあ。靴問題を話しているときに突如海パンの話をしてしまう変な人だとの誤認を生じているので。
例の事件、私なら、名誉又は声望を害する方法での著作物の利用による著作者人格権のみなし侵害も訴訟物に付け加えるかなあ。靴問題を話しているときに突如海パンの話をしてしまう変な人だとの誤認を生じているので。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:09ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
小倉秀夫（chosakukenho）のプロフィール情報（2021年06月19日10時15分09秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：chosakukenho
位置情報：
ユーザ説明：
第一法規から出版される「著作権法コンメンタール（第２版）」用のアカウントです。著作権に関すること、エンタメに関すること、著作権法コンメンタールの執筆者に関することを呟いていきます。なお、本人はペギっ子です。 https://t.co/Gi07ynmvGv
ユーザのフォロワー数：1813
ユーザのフォロー数：127
ユーザがTwitterに登録した日時：2020-09-23 06:05:46 UTC
ユーザの投稿ツイート数：10940
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（100件）
- （1／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 10:11 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406056894444097538
> 私がこれまで書籍を執筆したときの担当編集は皆そのくらいのことは当然に行う方々だったのですが。URLを間違えて掲載するのを避ける意味もありますし。
私がこれまで書籍を執筆したときの担当編集は皆そのくらいのことは当然に行う方々だったのですが。URLを間違えて掲載するのを避ける意味もありますし。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:11- （2／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 10:05 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406055581970878467
> 第三者のツイートをスクショしたとおぼしき画像が著者から送られてきて、これを書籍の中に掲載してほしいと著者から指示された場合、担当編集者としては、そのツイートを自分で確認しますよね。何なら、自分でスクショを取り直してみますよね。@tarareba722
第三者のツイートをスクショしたとおぼしき画像が著者から送られてきて、これを書籍の中に掲載してほしいと著者から指示された場合、担当編集者としては、そのツイートを自分で確認しますよね。何なら、自分でスクショを取り直してみますよね。@tarareba722
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:05- （3／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:58 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406053734241558531
> 編集担当は、当然、被引用ツイートを見に行っていると思うし、見に行っていれば前後の流れを確認していると思うのですが、どうだったんでしょうね。前後の流れを確認していれば、右側のコラムが的外れだってことはわかると思うのですが。@kambara7
編集担当は、当然、被引用ツイートを見に行っていると思うし、見に行っていれば前後の流れを確認していると思うのですが、どうだったんでしょうね。前後の流れを確認していれば、右側のコラムが的外れだってことはわかると思うのですが。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:58- （4／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:55 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406052899398897664
> リプライでないものをリプライに見える形で引用することの当否が判決文で問題にされていたので、てっきり編集担当の勇み足事案かと思っていたのですが、これはそう単純な話ではなさそうですね。
リプライでないものをリプライに見える形で引用することの当否が判決文で問題にされていたので、てっきり編集担当の勇み足事案かと思っていたのですが、これはそう単純な話ではなさそうですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:55- （5／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:52 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406052314490630146
> そういう意味では、石川さんが靴問題の話をしているのに「逆に」と言って海パンの話をしてくるおかしな人物としてはるちゃんさんを位置づけてコラムで叩くには、ああいう方法で引用するしかなかったんですね。
そういう意味では、石川さんが靴問題の話をしているのに「逆に」と言って海パンの話をしてくるおかしな人物としてはるちゃんさんを位置づけてコラムで叩くには、ああいう方法で引用するしかなかったんですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:52- （6／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:52 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406052185935286274
> かといって、下の石川さんのツイートを被引用ツイートにぶら下げないと、それが靴問題に関する石川さんのツイートに関してなされたものであるとの印象を読者に与えることができませんね。
かといって、下の石川さんのツイートを被引用ツイートにぶら下げないと、それが靴問題に関する石川さんのツイートに関してなされたものであるとの印象を読者に与えることができませんね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:52- （7／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:48 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406051159735869445
> 被引用ツイートのリプライ元まで引用してしまうと、被引用ツイートがゴリラさんの水着の話を受けてのものであることが読者にわかってしまうし、その下の石川さんのツイートに対するリプライまで引用してしまうと、被引用ツイートが石川さんのツイートに対する言及でないことがわかってしまう。
被引用ツイートのリプライ元まで引用してしまうと、被引用ツイートがゴリラさんの水着の話を受けてのものであることが読者にわかってしまうし、その下の石川さんのツイートに対するリプライまで引用してしまうと、被引用ツイートが石川さんのツイートに対する言及でないことがわかってしまう。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:48- （8／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:42 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406049840815955978
> 件の裁判の件だけど、見開き右側のページでのコラムの内容、即ち、靴問題を議論しているのに、『逆に』と言って海パンの話してくる変な人、という話に持ち込もうと思ったら、この方法で引用するしかなかった、ということなんでしょうね。@kambara7
件の裁判の件だけど、見開き右側のページでのコラムの内容、即ち、靴問題を議論しているのに、『逆に』と言って海パンの話してくる変な人、という話に持ち込もうと思ったら、この方法で引用するしかなかった、ということなんでしょうね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:42- （9／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:19 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405893038686162946
> 件のツイートが石川さんのツイートに対するリプライとして行われたのではないかという印象づけは、「そんな話はしていないですね」という言葉によって特に強調されている気がするんですよ。
件のツイートが石川さんのツイートに対するリプライとして行われたのではないかという印象づけは、「そんな話はしていないですね」という言葉によって特に強調されている気がするんですよ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:19- （10／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:18 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405892659453988873
> そういう意味では、件のツイートにリプライしたかのような携帯で引用されている石川さんのツイートに、「そんな話はしていないですね」と記載されている点を、控訴人はもっと強調した方が良いですね。
そういう意味では、件のツイートにリプライしたかのような携帯で引用されている石川さんのツイートに、「そんな話はしていないですね」と記載されている点を、控訴人はもっと強調した方が良いですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:18- （11／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:14 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405891735314571268
> そういう意味では、見開き右のページの記載が重要ですね。他人の著作物をどのような説明とともに利用するかで名誉声望を害する方法での利用に当たるかが左右されることは、陛下プロジェクト事件で明らかになっているからね。
そういう意味では、見開き右のページの記載が重要ですね。他人の著作物をどのような説明とともに利用するかで名誉声望を害する方法での利用に当たるかが左右されることは、陛下プロジェクト事件で明らかになっているからね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:14- （12／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:12 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405891063361904640
> その上で、ゴリラさんとの対話の中での件のツイートから通常読み取れる意味（とりわけ、「逆に言う」のニュアンス）と、石川さんの書籍の中で引用されている件のツイートから通常読み取れる意味とを対比していくかなあ。
その上で、ゴリラさんとの対話の中での件のツイートから通常読み取れる意味（とりわけ、「逆に言う」のニュアンス）と、石川さんの書籍の中で引用されている件のツイートから通常読み取れる意味とを対比していくかなあ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:12- （13／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:09 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405890452700602375
> 例の事件、私なら、名誉又は声望を害する方法での著作物の利用による著作者人格権のみなし侵害も訴訟物に付け加えるかなあ。靴問題を話しているときに突如海パンの話をしてしまう変な人だとの誤認を生じているので。
例の事件、私なら、名誉又は声望を害する方法での著作物の利用による著作者人格権のみなし侵害も訴訟物に付け加えるかなあ。靴問題を話しているときに突如海パンの話をしてしまう変な人だとの誤認を生じているので。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:09- （14／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 22:33 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405881452491800579
> 欧米なら去年の段階で延期期間を二年とするか、再延期する条件を契約に盛り込むかしていただろうとは思いますが、契約で決まったことをIOCの側から反故にしていたとは思わないです。 https://t.co/vFBcxNLRTf
欧米なら去年の段階で延期期間を二年とするか、再延期する条件を契約に盛り込むかしていただろうとは思いますが、契約で決まったことをIOCの側から反故にしていたとは思わないです。 https://t.co/vFBcxNLRTf
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 22:33- （15／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 22:21 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405878216930123776
> こちらの事件は、私も原告代理人の一人なので、こういう細かいところを逃さないのです。 https://t.co/44TuVIWy00
こちらの事件は、私も原告代理人の一人なので、こういう細かいところを逃さないのです。 https://t.co/44TuVIWy00
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 22:21- （16／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 20:33 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405851043582210049
> その辺の説明が足りなかったのではないかという気はしますね。 https://t.co/Y2KJS4Ujrd
その辺の説明が足りなかったのではないかという気はしますね。 https://t.co/Y2KJS4Ujrd
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 20:33- （17／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 20:10 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405845385457803265
> それは私の仕事ではないので。 https://t.co/DgGgolacGh
それは私の仕事ではないので。 https://t.co/DgGgolacGh
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 20:10- （18／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 19:52 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405840913717334022
> 着手金とかいかにも低そうな事件ですので、結構です。 https://t.co/jAUMSTW8fH
着手金とかいかにも低そうな事件ですので、結構です。 https://t.co/jAUMSTW8fH
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 19:52- （19／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:56 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405826731940843522
> 確かに判決文だけ読んでいると気付かないけど、実際の手法を見るとかなり悪質ですね。
確かに判決文だけ読んでいると気付かないけど、実際の手法を見るとかなり悪質ですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:56- （20／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:53 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405826056968278019
> このように、被引用部分に言及する地の文と相まって被引用部分の趣旨を誤って理解させるというのは公正な慣行に合致していないように思いますけどね。
このように、被引用部分に言及する地の文と相まって被引用部分の趣旨を誤って理解させるというのは公正な慣行に合致していないように思いますけどね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:53- （21／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:52 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405825625311481864
> 被引用部分の表示の仕方と地の文とで被引用部分の趣旨を元のものと異なるようにして批判するという手法をフェミニストが採った場合にこれを批判するのはアンチフェミであり、ミソジニーだと言いたいわけですか。 https://t.co/wZHe05XPb7
被引用部分の表示の仕方と地の文とで被引用部分の趣旨を元のものと異なるようにして批判するという手法をフェミニストが採った場合にこれを批判するのはアンチフェミであり、ミソジニーだと言いたいわけですか。 https://t.co/wZHe05XPb7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:52- （22／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:50 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405825222251450372
> このケースは、引用の手法と被引用部分を前提とする地の文とで、被引用部分の実質的な受け取られ方を変えてしまうと言う手法がとられたということですね。
このケースは、引用の手法と被引用部分を前提とする地の文とで、被引用部分の実質的な受け取られ方を変えてしまうと言う手法がとられたということですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:50- （23／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:47 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405824530392645633
> 神原先生がフェミニストの手法として擁護したいものがどのようなものであるのか、理解しました。 https://t.co/CTeurZB5w4
神原先生がフェミニストの手法として擁護したいものがどのようなものであるのか、理解しました。 https://t.co/CTeurZB5w4
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:47- （24／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:40 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822762103447555
> 神原先生が擁護したかったのは、このようにしてツイートの意味を誤解させるツイートだったのですね。 https://t.co/K9r38G4L8l
神原先生が擁護したかったのは、このようにしてツイートの意味を誤解させるツイートだったのですね。 https://t.co/K9r38G4L8l
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:40- （25／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:39 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822348062707714
> そのように、石川さんがはるちゃんさんのツイートの意味づけを誤解させるような形で書籍に引用するのは問題がなく、それを問題視するのはアンチフェミだからだと言いたいのでしょうか。@kambara7
そのように、石川さんがはるちゃんさんのツイートの意味づけを誤解させるような形で書籍に引用するのは問題がなく、それを問題視するのはアンチフェミだからだと言いたいのでしょうか。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:39- （26／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:38 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822241774784521
> はるちゃんさんは、石川さんの上記引用リツイートに対し、「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？／ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とリプライしていますが、書籍ではその部分は採用しなかったようですね。採用したら、誤解が解けてしまいますからね。@kambara7
はるちゃんさんは、石川さんの上記引用リツイートに対し、「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？／ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とリプライしていますが、書籍ではその部分は採用しなかったようですね。採用したら、誤解が解けてしまいますからね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:38- （27／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:37 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822069871235072
> しかし、石川さんは、敢えて、石川さんが靴問題について語っていたのに突如「逆に」という表現を使って水着の話をし出したかのように見せているわけですね。@kambara7
しかし、石川さんは、敢えて、石川さんが靴問題について語っていたのに突如「逆に」という表現を使って水着の話をし出したかのように見せているわけですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:37- （28／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:37 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822012581289984
> 「逆に言いますが男性が海パンで出勤しても」というのは、このツイートに対するリプライですね。このツイートの流れをみれば、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」との関係で「逆に言います」と述べたものと解することができますね。@kambara7
「逆に言いますが男性が海パンで出勤しても」というのは、このツイートに対するリプライですね。このツイートの流れをみれば、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」との関係で「逆に言います」と述べたものと解することができますね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:37- （29／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:36 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821720250908675
> ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんから「常識ってTPOのことを指してるんですか？」「服装のTPOと服装に関する常識の違いは何ですか？」「服装のTPOを決めるのに男性は関与しないんですか？／TPOから逸脱していれば、男性から苦言を呈されるの… https://t.co/iglJ3E2Jo3
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんから「常識ってTPOのことを指してるんですか？」「服装のTPOと服装に関する常識の違いは何ですか？」「服装のTPOを決めるのに男性は関与しないんですか？／TPOから逸脱していれば、男性から苦言を呈されるの… https://t.co/iglJ3E2Jo3
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:36- （30／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:36 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821619486920707
> これに対して、はるちゃんさんが「服装のTPOを決めるのはあくまで女性側の認識や世代の流れであり男性は関与しない／しかしそれが大きく常識から逸脱していれば苦言を呈するのは当たり前ではありませんか？／あなたの例えは的外れにも程があると思います」とリプライしたところ、@kambara7
これに対して、はるちゃんさんが「服装のTPOを決めるのはあくまで女性側の認識や世代の流れであり男性は関与しない／しかしそれが大きく常識から逸脱していれば苦言を呈するのは当たり前ではありませんか？／あなたの例えは的外れにも程があると思います」とリプライしたところ、@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:36- （31／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:35 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821552608759808
> 水着の話も、はるかちゃんさんの「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」というツイートに対し、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんが「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」と言ってきたことが切っ掛けのようですね。@kambara7
水着の話も、はるかちゃんさんの「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」というツイートに対し、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんが「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」と言ってきたことが切っ掛けのようですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35- （32／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:35 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821505892614146
> しかし、実際には、このはるちゃんさんは、石川さんと議論していたのではなく、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんとレスバトルをしていたようですね。@kambara7
しかし、実際には、このはるちゃんさんは、石川さんと議論していたのではなく、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんとレスバトルをしていたようですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35- （33／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:35 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821442915127298
> さらに、書籍では、このはるちゃんさんのツイートについて、石川さんが、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ 笑。全然よろしくないわ！ 「逆に」の使い方おかしいよ！」と述べているので、石川さんの「女性の靴問題」に関するツイートへ… https://t.co/tYzUT51bqg
さらに、書籍では、このはるちゃんさんのツイートについて、石川さんが、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ 笑。全然よろしくないわ！ 「逆に」の使い方おかしいよ！」と述べているので、石川さんの「女性の靴問題」に関するツイートへ… https://t.co/tYzUT51bqg
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35- （34／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:35 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821339810680838
> そして、石川さんの「そんな話はしてないですね」という言葉からは、はるちゃんさんのツイートが石川さんのツイートに対するリプライであって、かつ的外れなものであったかのように見えます。@kambara7
そして、石川さんの「そんな話はしてないですね」という言葉からは、はるちゃんさんのツイートが石川さんのツイートに対するリプライであって、かつ的外れなものであったかのように見えます。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35- （35／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:34 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821286392033280
> なので、ツイッターを日ごろウェブブラウザで閲覧する人からは、はるちゃんさんのツイートが誰かのツイートに対するリプライとしてなされ、さらにそのはるちゃんさんのツイートに対するリプライとしてなされたように見えますね。@kambara7
なので、ツイッターを日ごろウェブブラウザで閲覧する人からは、はるちゃんさんのツイートが誰かのツイートに対するリプライとしてなされ、さらにそのはるちゃんさんのツイートに対するリプライとしてなされたように見えますね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:34- （36／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:34 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821229534105600
> 複数のアイコン同士が縦の線で繋がっているというのは、下の方のツイートが上の方のツイートのリプライとしてなされた場合のウェブブラウザ上の表示です。@kambara7
複数のアイコン同士が縦の線で繋がっているというのは、下の方のツイートが上の方のツイートのリプライとしてなされた場合のウェブブラウザ上の表示です。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:34- （37／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:34 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821183128334338
> @kambara7 先生
>
> 訴訟で問題となったのは、
>
> https://t.co/Rhn9Tgb8OG
> の例②
>
> の事案ですね。
@kambara7 先生
訴訟で問題となったのは、
https://t.co/Rhn9Tgb8OG
の例②
の事案ですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:34- （38／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 17:42 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405808247324307460
> 「ネトウヨ」自体は過剰に侮辱的な表現が混入されていないのですが「クソリプ」の「クソ」部分は過剰に侮辱的な表現なので。 https://t.co/RXIqQAjEkP
「ネトウヨ」自体は過剰に侮辱的な表現が混入されていないのですが「クソリプ」の「クソ」部分は過剰に侮辱的な表現なので。 https://t.co/RXIqQAjEkP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 17:42- （39／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 17:39 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405807305556332544
> （承前）これに対するレスポンスとして石川さんが「そんな話はしていないですね」以下のツイートをしているように見えますね。
（承前）これに対するレスポンスとして石川さんが「そんな話はしていないですね」以下のツイートをしているように見えますね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 17:39- （40／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 17:13 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405800732742221830
> 例の事件については、原告代理人の小沢先生がだいぶ酷いデマをぶつけられていますね。 https://t.co/CuaKvWvsna
例の事件については、原告代理人の小沢先生がだいぶ酷いデマをぶつけられていますね。 https://t.co/CuaKvWvsna
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 17:13- （41／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 16:37 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405791750770233351
> ここでいう「男→女への性犯罪率の異常な高さ」とは何を指すのだろう。男女共用トイレにおける性犯罪発生率が大したことがなければ、トイレを男女共用とすることに支障にはならないと思うのですけど。 https://t.co/cVlc92EuVf
ここでいう「男→女への性犯罪率の異常な高さ」とは何を指すのだろう。男女共用トイレにおける性犯罪発生率が大したことがなければ、トイレを男女共用とすることに支障にはならないと思うのですけど。 https://t.co/cVlc92EuVf
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 16:37- （42／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 15:43 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405778207157096450
> @shimanamiryo あるいは
@shimanamiryo あるいは
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 15:43> しました。本件訴訟は、原告のツイートが石川氏の書籍に転載されたことの適否という、著作権法上の問題が中心的なもので、それ以上でもそれ以下でもありません。昨今ジェンダーや女性差別に関する話題が取り上げられる場合の傾向を原告側なりに考慮した結果、事前にメディアに配慮を求めた次第です。
しました。本件訴訟は、原告のツイートが石川氏の書籍に転載されたことの適否という、著作権法上の問題が中心的なもので、それ以上でもそれ以下でもありません。昨今ジェンダーや女性差別に関する話題が取り上げられる場合の傾向を原告側なりに考慮した結果、事前にメディアに配慮を求めた次第です。
— 弁護士 小沢一仁（ozawakazuhito）2021-05-25 23:17- （44／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 12:06 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405723553421422595
> 担当裁判官がどこまでを受忍限度の範囲内とするかは予測困難です。 https://t.co/tXULWJk1l8
担当裁判官がどこまでを受忍限度の範囲内とするかは予測困難です。 https://t.co/tXULWJk1l8
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 12:06- （45／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 11:53 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405720284276027392
> 名誉感情を毀損されたとして損害賠償請求訴訟を提起することが不当だとは思わないですね。 https://t.co/bxmTtjzXTq
名誉感情を毀損されたとして損害賠償請求訴訟を提起することが不当だとは思わないですね。 https://t.co/bxmTtjzXTq
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 11:53- （46／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 11:06 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405708387048837121
> 「競技会場への来場者が感染を広げる直接的影響」については、グラフを見てもそんなものですね。ピンクと黒の差ですから。 https://t.co/12T8O3XQWu
「競技会場への来場者が感染を広げる直接的影響」については、グラフを見てもそんなものですね。ピンクと黒の差ですから。 https://t.co/12T8O3XQWu
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 11:06- （47／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 10:46 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405703499900354561
> 一日あたり15人増というシミュレーション結果もありましたので、五輪期間中全体で数百人増のような気がします。 https://t.co/ZNZN06R6ZG
一日あたり15人増というシミュレーション結果もありましたので、五輪期間中全体で数百人増のような気がします。 https://t.co/ZNZN06R6ZG
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:46- （48／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 10:44 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405703035901251586
> 自分のツイートを書籍で「クソリプ」と言われたら名誉感情は害されるよね。受忍限度の範囲内として結果的に請求を棄却されたとしても、損害賠償請求訴訟を提起すること自体は不当ではないよね。
自分のツイートを書籍で「クソリプ」と言われたら名誉感情は害されるよね。受忍限度の範囲内として結果的に請求を棄却されたとしても、損害賠償請求訴訟を提起すること自体は不当ではないよね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:44- （49／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 10:15 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405695648406458368
> もっと早く法科大学院に一本化できていたら、私のような階層出身者が法曹を目指すこともなく、上流階級のおぼっちゃまとお嬢ちゃまが半々で仲良く法曹になる社会が実現していたんでしょうね。。 https://t.co/2TWZ0JXkTl
もっと早く法科大学院に一本化できていたら、私のような階層出身者が法曹を目指すこともなく、上流階級のおぼっちゃまとお嬢ちゃまが半々で仲良く法曹になる社会が実現していたんでしょうね。。 https://t.co/2TWZ0JXkTl
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:15- （50／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 10:01 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405692207558918144
> そう思われるのであれば、懲戒申立てされれば良いのではないですか。 https://t.co/QPki0ZHkn3
そう思われるのであれば、懲戒申立てされれば良いのではないですか。 https://t.co/QPki0ZHkn3
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:01- （51／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:45 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405688099435286531
> 「不十分だった可能性もあります」と書いてあるだけですね。これが「弁護士職務基本規定的にはアウト」だというなら懲戒申し立てされたらいかがですか。 https://t.co/G2xU7BVRFz
「不十分だった可能性もあります」と書いてあるだけですね。これが「弁護士職務基本規定的にはアウト」だというなら懲戒申し立てされたらいかがですか。 https://t.co/G2xU7BVRFz
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:45- （52／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:42 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405687271165026305
> 付郵便送達のための調査を裁判所に命令される割に、そのために他人の敷地に入った場合に免責する規定がないのが一つの問題ですね。 https://t.co/CYn3BuI4hJ
付郵便送達のための調査を裁判所に命令される割に、そのために他人の敷地に入った場合に免責する規定がないのが一つの問題ですね。 https://t.co/CYn3BuI4hJ
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:42- （53／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:40 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405686712357904390
> それと、左派がここまで他人の権利を制約しようとしたがるようになったのは、ごく最近の話です。昔は、左派は、パターナリズムに基づく権利制限に反対してくれたんですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
それと、左派がここまで他人の権利を制約しようとしたがるようになったのは、ごく最近の話です。昔は、左派は、パターナリズムに基づく権利制限に反対してくれたんですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:40- （54／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:38 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405686369813295106
> 福島先生は、離婚紛争の妻側で一時代を築いた人ですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
福島先生は、離婚紛争の妻側で一時代を築いた人ですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:38- （55／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:38 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405686195678453761
> もちろん、専門性の高い領域では、その分野を専門にしている弁護士に頼んだ方が、そうでない弁護士に頼むよりも、より勝ちに繋がる可能性が高くなりますね。それが問題なんですか？ https://t.co/0LgDi010Hr
もちろん、専門性の高い領域では、その分野を専門にしている弁護士に頼んだ方が、そうでない弁護士に頼むよりも、より勝ちに繋がる可能性が高くなりますね。それが問題なんですか？ https://t.co/0LgDi010Hr
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:38- （56／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:29 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405683939826569223
> 「知財の人ではない」って何か問題なんですか？ https://t.co/TT8fpANAui
「知財の人ではない」って何か問題なんですか？ https://t.co/TT8fpANAui
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:29- （57／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:26 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405683385972891650
> 一審で請求棄却判決が出ただけで、原告が訴訟提起を下糸についてとやかく述べることが、当該事件被告の名誉の回復に繋がるとは思わないのですが。 https://t.co/PRIxrs41ec
一審で請求棄却判決が出ただけで、原告が訴訟提起を下糸についてとやかく述べることが、当該事件被告の名誉の回復に繋がるとは思わないのですが。 https://t.co/PRIxrs41ec
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:26- （58／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:18 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405681407804907523
> 判決文で認定された事実と異なる事実認定を公言してはならないと言われてしまうと、袴田事件について何も言えなくなってしまいます。 https://t.co/58qb6jTcX7
判決文で認定された事実と異なる事実認定を公言してはならないと言われてしまうと、袴田事件について何も言えなくなってしまいます。 https://t.co/58qb6jTcX7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:18- （59／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:15 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405680568570769414
> 重要な裁判例への言及が「他人の委任事件への不当な介入」ですか？判例研究しない弁護士の感覚はよくわかりません。 https://t.co/PRIxrs41ec
重要な裁判例への言及が「他人の委任事件への不当な介入」ですか？判例研究しない弁護士の感覚はよくわかりません。 https://t.co/PRIxrs41ec
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:15- （60／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 01:58 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405570665764192256
> だって、それは、不必要に、そのツイートの受け取られ方に影響を与えますからね。あの表示方法だと、被引用ツイートの投稿者は、石川さんに一ツイート投稿されてぐうの音も出ずに撃沈したかのように誤解されかねないから、そりゃ怒るだろうなとはとは思いますね。
だって、それは、不必要に、そのツイートの受け取られ方に影響を与えますからね。あの表示方法だと、被引用ツイートの投稿者は、石川さんに一ツイート投稿されてぐうの音も出ずに撃沈したかのように誤解されかねないから、そりゃ怒るだろうなとはとは思いますね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:58- （61／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 01:55 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405569693667127296
> 引用における慣行の公正性を担保する要素としては、財産権的な要素と人格権的な要素に大別できると思うけど、リプライ元とリプライ先という関係性を偽装する方法での引用表示って、人格権的な意味で公正性に負の影響を与えると思うんですよ。ツイート自体を改変していなくても。
引用における慣行の公正性を担保する要素としては、財産権的な要素と人格権的な要素に大別できると思うけど、リプライ元とリプライ先という関係性を偽装する方法での引用表示って、人格権的な意味で公正性に負の影響を与えると思うんですよ。ツイート自体を改変していなくても。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:55- （62／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 01:51 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405568738473119744
> 第三者のツイートと石川さんのツイートを対比のために並べると言うことだったら、横に並べるべきだったと思うんですよ。当該第三者のツイートに石川さんがリプライした場合にブラウザ上で表示される縦形式で並べるのは、やり方として間違っていると思うんですよ。誤解を生むので。
第三者のツイートと石川さんのツイートを対比のために並べると言うことだったら、横に並べるべきだったと思うんですよ。当該第三者のツイートに石川さんがリプライした場合にブラウザ上で表示される縦形式で並べるのは、やり方として間違っていると思うんですよ。誤解を生むので。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:51- （63／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 01:46 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405567474586685441
> 弁護士たるもの、訴訟提起を軽々しくスラップ扱いするものではないと思いますね。結果的に原告が敗訴した場合でも、訴訟を提起するに至るにはそれなりの理由がある場合が大多数なのですから。
弁護士たるもの、訴訟提起を軽々しくスラップ扱いするものではないと思いますね。結果的に原告が敗訴した場合でも、訴訟を提起するに至るにはそれなりの理由がある場合が大多数なのですから。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:46- （64／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 01:40 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405566127346839555
> 実際浮かれているので。 https://t.co/JomRLNNs5H
実際浮かれているので。 https://t.co/JomRLNNs5H
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:40- （65／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 01:08 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405558099226759177
> 加藤新太郎教官に物申してくれるんだ、と思ってしまう。 https://t.co/OMIj5cr4So
加藤新太郎教官に物申してくれるんだ、と思ってしまう。 https://t.co/OMIj5cr4So
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:08- （66／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 00:59 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405555686839250944
> 素人である当事者が一審で勝って浮かれるくらいはまだしも、一審代理人が積極的に一審原告を攻撃してどうするんだという感じしかしません。弁護士は、むしろ当事者を諌める立場にいるはずです。 https://t.co/sS1ZPd93Un
素人である当事者が一審で勝って浮かれるくらいはまだしも、一審代理人が積極的に一審原告を攻撃してどうするんだという感じしかしません。弁護士は、むしろ当事者を諌める立場にいるはずです。 https://t.co/sS1ZPd93Un
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 00:59- （67／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 00:42 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405551334481305601
> 第一審で勝訴しただけで原告を攻撃しているから逆に批判されるんじゃないですか。 https://t.co/NFlxa1lG1P
第一審で勝訴しただけで原告を攻撃しているから逆に批判されるんじゃないですか。 https://t.co/NFlxa1lG1P
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 00:42- （68／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 00:16 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405544880198217731
> 下級審判決に関する議論を、学会ではなく、ツイッターでやったら、被告に対する個人攻撃？そんなに、公然と議論されたらヤバいって感覚なんですか。 https://t.co/DoZb6r4lfP
下級審判決に関する議論を、学会ではなく、ツイッターでやったら、被告に対する個人攻撃？そんなに、公然と議論されたらヤバいって感覚なんですか。 https://t.co/DoZb6r4lfP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 00:16- （69／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 00:14 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405544400969551873
> むしろ、このツイートの方が名誉毀損だと思いますけど。 https://t.co/DoZb6r4lfP
むしろ、このツイートの方が名誉毀損だと思いますけど。 https://t.co/DoZb6r4lfP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 00:14- （70／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 23:17 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405529919736586247
> メキシコは12歳ですね。 https://t.co/wabnElCV7Y
メキシコは12歳ですね。 https://t.co/wabnElCV7Y
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 23:17- （71／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 19:02 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405465768972541956
> DHCでもそういう話にはなっていないのに。 https://t.co/QZ63Db60TU
DHCでもそういう話にはなっていないのに。 https://t.co/QZ63Db60TU
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 19:02- （72／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 18:19 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405455124206526471
> アイスバーンは冷たくない。 https://t.co/NOKR2V0o2o
アイスバーンは冷たくない。 https://t.co/NOKR2V0o2o
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 18:19- （73／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 17:41 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405445421875359745
> 結果的に女の子に有利であれば何でも許されるのでは？ https://t.co/7NEG9fph76
結果的に女の子に有利であれば何でも許されるのでは？ https://t.co/7NEG9fph76
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 17:41- （74／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 17:22 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405440817355886594
> 第一審で勝訴した当事者が女性だと批判を控える運用がなされる法分野もあるんですかね。
第一審で勝訴した当事者が女性だと批判を控える運用がなされる法分野もあるんですかね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 17:22- （75／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 17:21 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405440570017738759
> 知財系って、第一審判決についても、事実認定を含めて激しい評釈に晒されるのが普通なので、女性原告が勝訴した第一審判決を批判するのは原告女性を攻撃したいだけだろう、名誉毀損だと言われても、「は？」という感じにしかならない。
知財系って、第一審判決についても、事実認定を含めて激しい評釈に晒されるのが普通なので、女性原告が勝訴した第一審判決を批判するのは原告女性を攻撃したいだけだろう、名誉毀損だと言われても、「は？」という感じにしかならない。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 17:21- （76／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 17:09 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405437550865444870
> 絵が下手でも司法試験通るので。 https://t.co/HLs0GlltGr
絵が下手でも司法試験通るので。 https://t.co/HLs0GlltGr
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 17:09- （77／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 17:09 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405437348012122115
> そんなに簡単に、個人攻撃目的認定して大丈夫なんですか。私は、著書の内容にも、著者の言動にも、注目した見解を述べていないんですよ。 https://t.co/DoZb6r4lfP
そんなに簡単に、個人攻撃目的認定して大丈夫なんですか。私は、著書の内容にも、著者の言動にも、注目した見解を述べていないんですよ。 https://t.co/DoZb6r4lfP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 17:09- （78／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 17:07 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405436993618677766
> 知財系の学会って基本オープンですよ。 https://t.co/DoZb6r4lfP
知財系の学会って基本オープンですよ。 https://t.co/DoZb6r4lfP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 17:07> #アルプススタンドのはしの方
>
> 🌟第30回 日本映画プロフェッショナル大賞にて...
>
> 🏆2020年度ベストテン 第3位
> 🏆監督賞（#城定秀夫）
>
> 受賞しました🙌🙌🙌
>
> 城定監督、スタッフ&キャスト、関係者の皆さん、おめでとうござ… https://t.co/jncRrT1RsL
#アルプススタンドのはしの方
🌟第30回 日本映画プロフェッショナル大賞にて...
🏆2020年度ベストテン 第3位
🏆監督賞（#城定秀夫）
受賞しました🙌🙌🙌
城定監督、スタッフ&キャスト、関係者の皆さん、おめでとうござ… https://t.co/jncRrT1RsL
— 『アルプススタンドのはしの方』配信&Blu-ray発売中！（alpsnohashi）2021-06-17 13:16- （80／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 16:39 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405429794708148229
> 当事者が個人名を出したら、原審に賛同しない評釈を公表してはいけないと言いたいんですか？ https://t.co/s9Pce7p5h6
当事者が個人名を出したら、原審に賛同しない評釈を公表してはいけないと言いたいんですか？ https://t.co/s9Pce7p5h6
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 16:39- （81／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 16:38 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405429624171950081
> そもそも学会に行くと、取り上げられている裁判例の当事者やら代理人やら担当裁判官がウジョウジョでてくるのが知財分野ですからねえ。 https://t.co/BiOV690lx5
そもそも学会に行くと、取り上げられている裁判例の当事者やら代理人やら担当裁判官がウジョウジョでてくるのが知財分野ですからねえ。 https://t.co/BiOV690lx5
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 16:38- （82／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 16:36 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405429204108201987
> 当事者が自主的に個人名を明らかにしているだけですね。まさか、当事者が自主的に個人名を明らかにしてしまえば、評釈等を封じ込めることができるとか思っていないですよね。 https://t.co/BiOV690lx5
当事者が自主的に個人名を明らかにしているだけですね。まさか、当事者が自主的に個人名を明らかにしてしまえば、評釈等を封じ込めることができるとか思っていないですよね。 https://t.co/BiOV690lx5
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 16:36- （83／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 16:34 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405428734476251137
> そもそも原則全件最高裁のサイトに判決文が掲載され、自由に判例評釈等をする分野ですので。 https://t.co/A21Z9EfDgo
そもそも原則全件最高裁のサイトに判決文が掲載され、自由に判例評釈等をする分野ですので。 https://t.co/A21Z9EfDgo
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 16:34- （84／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 16:33 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405428403352707078
> 商標権侵害差止請求訴訟で無事請求棄却判決をいただく。
商標権侵害差止請求訴訟で無事請求棄却判決をいただく。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 16:33- （85／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 16:30 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405427701905707009
> 私は、KuToo事件に関する一連のツイートが石川さんの名誉毀損に当たるとは考えておらず、やめる気もありません。ご不満ならどうぞ訴訟提起して下さい。 https://t.co/rYiwlcBe5x
私は、KuToo事件に関する一連のツイートが石川さんの名誉毀損に当たるとは考えておらず、やめる気もありません。ご不満ならどうぞ訴訟提起して下さい。 https://t.co/rYiwlcBe5x
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 16:30- （86／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 16:27 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405426969341153283
> では、訴訟をしてきたら如何ですか？ https://t.co/ul530IotQ8
では、訴訟をしてきたら如何ですか？ https://t.co/ul530IotQ8
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 16:27- （87／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 16:04 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405421093960110081
> 植村事件について裁判所が認定したことと別のことを神原先生が仰った場合に、その被告の名誉を害したことにはならないのですか？ https://t.co/5strr1ucx2
植村事件について裁判所が認定したことと別のことを神原先生が仰った場合に、その被告の名誉を害したことにはならないのですか？ https://t.co/5strr1ucx2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 16:04- （88／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 15:38 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405414490141708291
> 若手弁護士の家庭訪問をせよと？ https://t.co/dEJeKTPATa
若手弁護士の家庭訪問をせよと？ https://t.co/dEJeKTPATa
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 15:38- （89／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 15:35 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405413727592087561
> 植村訴訟の被告についての名誉を毀損してはいないのですか？ https://t.co/i5s5dJcoOs
植村訴訟の被告についての名誉を毀損してはいないのですか？ https://t.co/i5s5dJcoOs
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 15:35- （90／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 15:34 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405413469394857988
> 私が「石川さんは他人のツイートを改変した」と主張したと虚偽の事実を述べて私の名誉を神原先生が毀損しているのですね。 https://t.co/i5s5dJcoOs
私が「石川さんは他人のツイートを改変した」と主張したと虚偽の事実を述べて私の名誉を神原先生が毀損しているのですね。 https://t.co/i5s5dJcoOs
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 15:34- （91／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 14:15 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405393716076969986
> 暴行脅迫があった場合となかった場合とで量刑を変えない気なんですかね。 https://t.co/3A0TYEHU3Q
暴行脅迫があった場合となかった場合とで量刑を変えない気なんですかね。 https://t.co/3A0TYEHU3Q
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 14:15- （92／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 13:54 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405388278203764740
> ツイートAとツイートBを対比するにあたって、ツイートBがツイートAへのリプライである場合と同じような表示にする必然性ってないと思うし、そのような表示にすることは何一つ読者の理解を容易にしていないと思うんですけどね。
ツイートAとツイートBを対比するにあたって、ツイートBがツイートAへのリプライである場合と同じような表示にする必然性ってないと思うし、そのような表示にすることは何一つ読者の理解を容易にしていないと思うんですけどね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 13:54- （93／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 13:51 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405387681576538113
> 読者が序文を読んでることを前提とするのは如何なものかなとは思いますね。 https://t.co/slT5Ociwlb
読者が序文を読んでることを前提とするのは如何なものかなとは思いますね。 https://t.co/slT5Ociwlb
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 13:51- （94／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 12:50 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405372143169261577
> 男性が過剰防衛又は誤想過剰防衛で刑務所に行くことを甘受したうえで、痴漢とされた人を殺せばいいですかね。 https://t.co/Cy9B2vGFz1
男性が過剰防衛又は誤想過剰防衛で刑務所に行くことを甘受したうえで、痴漢とされた人を殺せばいいですかね。 https://t.co/Cy9B2vGFz1
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 12:50- （95／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 12:33 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405368028041138177
> 植村裁判について裁判所の判断を全面的に受け入れるのですね。 https://t.co/8C8MuUQyeI
植村裁判について裁判所の判断を全面的に受け入れるのですね。 https://t.co/8C8MuUQyeI
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 12:33- （96／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 11:53 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405357805196873728
> この表示方法について「本件活動を批判等するツイートと被告石川のツイートを対比し、その主張の一概を読者が理解するように並べたものにすぎない」という裁判所の認定は無理があるようには思うんですよ。両者を対比するとき、普通は横に並べますから。
この表示方法について「本件活動を批判等するツイートと被告石川のツイートを対比し、その主張の一概を読者が理解するように並べたものにすぎない」という裁判所の認定は無理があるようには思うんですよ。両者を対比するとき、普通は横に並べますから。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 11:53- （97／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 11:50 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405357184104288262
> 神原先生は、ご自身が敗訴した判決については一切異議を唱えないと言うことですね。 https://t.co/8C8MuUQyeI
神原先生は、ご自身が敗訴した判決については一切異議を唱えないと言うことですね。 https://t.co/8C8MuUQyeI
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 11:50- （98／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 11:48 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405356684365549576
> 実際のブラウザではこのように表示されないものをこのように表示しているのであれば、これを「改変」ということはデマではないと思いますけどね。https://t.co/UIAxZRyk12 https://t.co/qzHwfAhnAV
実際のブラウザではこのように表示されないものをこのように表示しているのであれば、これを「改変」ということはデマではないと思いますけどね。https://t.co/UIAxZRyk12 https://t.co/qzHwfAhnAV
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 11:48- （99／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 11:46 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405356095795650564
> 判旨と反対の評釈を書いたらアウトということですか。 https://t.co/qzHwfAhnAV
判旨と反対の評釈を書いたらアウトということですか。 https://t.co/qzHwfAhnAV
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 11:46- （100／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-17 11:42 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405355231550984195
> 「上部に引用された他者のツイートが掲載され、その下に被告石川のツイートが掲載されている」ということは認定されていて、その位置づけについて、原判決の裁判官の意味づけが原告のそれと異なっていたというだけですね。 https://t.co/C5nuXQKPZE
「上部に引用された他者のツイートが掲載され、その下に被告石川のツイートが掲載されている」ということは認定されていて、その位置づけについて、原判決の裁判官の意味づけが原告のそれと異なっていたというだけですね。 https://t.co/C5nuXQKPZE
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-17 11:42
0 件のコメント:
コメントを投稿