2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2021-06-18 09:26から100件：最新2021-06-20 09:52という範囲（2日0時間26分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
> @cure_kumaemon ヤバい奴、攻撃的な奴には徹底攻撃、相手が限度を超えたら発信者情報開示、ではなく？
@cure_kumaemon ヤバい奴、攻撃的な奴には徹底攻撃、相手が限度を超えたら発信者情報開示、ではなく？
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:32ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
小倉秀夫（chosakukenho）のプロフィール情報（2021年06月20日10時47分09秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：chosakukenho
位置情報：
ユーザ説明：
第一法規から出版される「著作権法コンメンタール（第２版）」用のアカウントです。著作権に関すること、エンタメに関すること、著作権法コンメンタールの執筆者に関することを呟いていきます。なお、本人はペギっ子です。 https://t.co/Gi07ynmvGv
ユーザのフォロワー数：1829
ユーザのフォロー数：127
ユーザがTwitterに登録した日時：2020-09-23 06:05:46 UTC
ユーザの投稿ツイート数：10983
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（100件）
- （1／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:52 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406414731234004994
> @sprinkle2019 請求の基礎に変更がなければ控訴審において訴訟物を追加することができます。https://t.co/PSbPQ9tQnL
@sprinkle2019 請求の基礎に変更がなければ控訴審において訴訟物を追加することができます。https://t.co/PSbPQ9tQnL
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:52- （2／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:46 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406413187386281984
> 市民が何に参加するのかといえば、国や地方自治体等の政策形成過程等に参加するのである。国や地方自治体等の政策形成過程等への市民の参加に対抗するためになされる戦略的な訴訟──それこそがスラップである。
市民が何に参加するのかといえば、国や地方自治体等の政策形成過程等に参加するのである。国や地方自治体等の政策形成過程等への市民の参加に対抗するためになされる戦略的な訴訟──それこそがスラップである。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:46- （3／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:46 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406413138073849857
> そして、スラップは、「public participation」に対抗してなされる訴訟である。「public participation」とは、市民参加等と訳されることが多い。
そして、スラップは、「public participation」に対抗してなされる訴訟である。「public participation」とは、市民参加等と訳されることが多い。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:46- （4／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:45 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406412976140156929
> スラップは、「strategic lawsuit 」すなわち戦略的な訴訟である。実体法上の権利行使の手段としてではなく、それ以外の効果を狙って行うのがスラップである。極端な話、請求が全部棄却されても構わないのである。
スラップは、「strategic lawsuit 」すなわち戦略的な訴訟である。実体法上の権利行使の手段としてではなく、それ以外の効果を狙って行うのがスラップである。極端な話、請求が全部棄却されても構わないのである。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:45- （5／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:45 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406412855851716610
> スラップとは、「strategic lawsuit against public participation」の、単語の頭文字をとってそのまま並べたものである。
スラップとは、「strategic lawsuit against public participation」の、単語の頭文字をとってそのまま並べたものである。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:45- （6／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:44 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406412722082783237
> 一応、法セミの原稿に書いたスラップの定義でも示しますかね。
一応、法セミの原稿に書いたスラップの定義でも示しますかね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:44- （7／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:32 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406409587608088578
> @cure_kumaemon ヤバい奴、攻撃的な奴には徹底攻撃、相手が限度を超えたら発信者情報開示、ではなく？
@cure_kumaemon ヤバい奴、攻撃的な奴には徹底攻撃、相手が限度を超えたら発信者情報開示、ではなく？
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:32- （8／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:10 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406404148807954433
> それと、裁判公開原則というのは、判決批判の自由を当然に内包しているので、認定事実に異を唱えることが勝訴側当事者の名誉毀損となるということにはならないと思うんですよね。
それと、裁判公開原則というのは、判決批判の自由を当然に内包しているので、認定事実に異を唱えることが勝訴側当事者の名誉毀損となるということにはならないと思うんですよね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:10- （9／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:04 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406402575587364870
> スラップに関心がある人はこちらを読むといいですよ。私も書いていますので。https://t.co/K16rHglWbP
スラップに関心がある人はこちらを読むといいですよ。私も書いていますので。https://t.co/K16rHglWbP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:04- （10／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:02 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406402114427916289
> この事件は、はるちゃんさんを「話が噛み合わない人」に仕立て上げている要素がどこなのかということから、主張を構成していくべきだったんだと思いますよ。
この事件は、はるちゃんさんを「話が噛み合わない人」に仕立て上げている要素がどこなのかということから、主張を構成していくべきだったんだと思いますよ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:02- （11／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 09:01 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406401791583866883
> リプライなのか引用ツイートなのかという話は、裁判官には些末的な問題に映る可能性は十分ありましたので、そこに頼るのは危険でしたね。
リプライなのか引用ツイートなのかという話は、裁判官には些末的な問題に映る可能性は十分ありましたので、そこに頼るのは危険でしたね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 09:01- （12／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 08:58 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406401120566603780
> まあ同一性保持権侵害は無理があったと思いますよ。名誉感情侵害は、受忍限度を超えるかどうかだから、裁判官次第ですが。原告側は、吉峯先生のツイートに引っ張られすぎたんですかね。 https://t.co/dL0xnNO7bj
まあ同一性保持権侵害は無理があったと思いますよ。名誉感情侵害は、受忍限度を超えるかどうかだから、裁判官次第ですが。原告側は、吉峯先生のツイートに引っ張られすぎたんですかね。 https://t.co/dL0xnNO7bj
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 08:58- （13／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 08:33 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406394765764042752
> 公正な慣行に合致していない引用だと言うことで争うのも悪くはないけど、慣行の公正性に関する議論ってそんなに煮詰まっていない点でちょっと躊躇しますね。意味を取り違えさせる方法での引用は公正性を欠くと私は思っているけど。
公正な慣行に合致していない引用だと言うことで争うのも悪くはないけど、慣行の公正性に関する議論ってそんなに煮詰まっていない点でちょっと躊躇しますね。意味を取り違えさせる方法での引用は公正性を欠くと私は思っているけど。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 08:33- （14／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 08:31 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406394319850725381
> 右側のコラム部分自体が名誉毀損と言うことで単純に構成しても良かったし、そのように見えるように被引用ツイートを配置し右側のコラムで説明したとして名誉声望を害する方法での利用としても良かった。
右側のコラム部分自体が名誉毀損と言うことで単純に構成しても良かったし、そのように見えるように被引用ツイートを配置し右側のコラムで説明したとして名誉声望を害する方法での利用としても良かった。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 08:31- （15／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 08:29 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406393678965338112
> で、この本は、右側のコラムで、被引用ツイートが、靴問題に関する発言について「逆に」という言葉を用いて突然海パンの話を持ち出したかのように敵視し、その投稿者を話のかみ合わない人と位置づけていて、それを裏付けるように左のページでツイートをリプライ形式に変えて引用しているわけですよ。
で、この本は、右側のコラムで、被引用ツイートが、靴問題に関する発言について「逆に」という言葉を用いて突然海パンの話を持ち出したかのように敵視し、その投稿者を話のかみ合わない人と位置づけていて、それを裏付けるように左のページでツイートをリプライ形式に変えて引用しているわけですよ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 08:29- （16／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 08:25 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406392841627004932
> 要するにこの本の構成って、右のコラムが中心であって、その根拠付けとして左のツイート引用があるので、右のコラムでの位置づけぬ気に左側での意味づけを語っても仕方がないんですよ。
要するにこの本の構成って、右のコラムが中心であって、その根拠付けとして左のツイート引用があるので、右のコラムでの位置づけぬ気に左側での意味づけを語っても仕方がないんですよ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 08:25- （17／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 08:22 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406391989420007426
> 問題の本質は、被引用ツイートが「靴問題」自体に関する発言に直接向けられたものであったのかどうかなんですよね。「逆に」という言葉が「靴問題」を受けてのものなのか「水着で職場」を受けてのものかで、被引用ツイートの評価はがらりと変わるので。
問題の本質は、被引用ツイートが「靴問題」自体に関する発言に直接向けられたものであったのかどうかなんですよね。「逆に」という言葉が「靴問題」を受けてのものなのか「水着で職場」を受けてのものかで、被引用ツイートの評価はがらりと変わるので。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 08:22- （18／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 08:18 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406390910783426561
> Kutoo本訴訟で原告に戦略ミスがあったとすれば、被引用ツイートがゴリラさんに向けられたものか、Kutoo運動を支持する人全体に向けられたものかという論点に入り込みすぎたことなんじゃないかと思うんですよ。
Kutoo本訴訟で原告に戦略ミスがあったとすれば、被引用ツイートがゴリラさんに向けられたものか、Kutoo運動を支持する人全体に向けられたものかという論点に入り込みすぎたことなんじゃないかと思うんですよ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 08:18- （19／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 08:15 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406390095398141957
> 最終的に請求棄却となる訴訟を提起したと言うだけではスラップにはなりません。 https://t.co/IuHlPJG6PA
最終的に請求棄却となる訴訟を提起したと言うだけではスラップにはなりません。 https://t.co/IuHlPJG6PA
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 08:15- （20／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 01:47 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406292542035927047
> @Redips00 解消法としての耳マッサージの説明をしていた。気圧の問題は耳に来ますからね。
@Redips00 解消法としての耳マッサージの説明をしていた。気圧の問題は耳に来ますからね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 01:47- （21／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-20 01:31 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406288445593427971
> さっき、フットブレインというサッカー番組でやっていたけど。 https://t.co/gU3hAnjWgM
さっき、フットブレインというサッカー番組でやっていたけど。 https://t.co/gU3hAnjWgM
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-20 01:31- （22／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 22:02 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406236060980367367
> @kfpause 我々が見たいのはそういう奴です。
@kfpause 我々が見たいのはそういう奴です。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 22:02- （23／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 21:48 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406232417648611329
> ある意味、丹治さんがいること自体朝日新聞の懐の深さだし（いい意味で）。 https://t.co/Ao4iGBMnFn
ある意味、丹治さんがいること自体朝日新聞の懐の深さだし（いい意味で）。 https://t.co/Ao4iGBMnFn
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 21:48- （24／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 20:21 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406210477512740866
> @kfpause ホワイトアスパラロスが…。
@kfpause ホワイトアスパラロスが…。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 20:21- （25／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:33 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406137967593230341
> この事件の一審での原告側の訴訟戦略はよく分からないのですが、基本的には右側のコラムから石川さんが言おうとしていたことを示した上で、どのような印象付けをするために左側でツイートを並べたのかという説明をした方がよかったとは思いますね。
この事件の一審での原告側の訴訟戦略はよく分からないのですが、基本的には右側のコラムから石川さんが言おうとしていたことを示した上で、どのような印象付けをするために左側でツイートを並べたのかという説明をした方がよかったとは思いますね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:33- （26／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:29 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406137063343157252
> 実際にはそうならなかったので、被引用ツイートのツイート主が石川さんと出版社を被告とする訴訟を提起したということですが、自分について事実と違うことを言われて書籍の中で嘲笑された人が文句を言うのって、ミソジニーとは無関係ではないですかね。@katepanda2
実際にはそうならなかったので、被引用ツイートのツイート主が石川さんと出版社を被告とする訴訟を提起したということですが、自分について事実と違うことを言われて書籍の中で嘲笑された人が文句を言うのって、ミソジニーとは無関係ではないですかね。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:29- （27／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:27 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406136521573294080
> 本来なら、こんなのは担当編集がチェックして削除すべきものですし、発行後に発覚した場合には、出版社として謝りに行くべき類のものですよ。@katepanda2
本来なら、こんなのは担当編集がチェックして削除すべきものですし、発行後に発覚した場合には、出版社として謝りに行くべき類のものですよ。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:27- （28／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:26 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406136210196623363
> そうである以上、右側のコラムが、被引用ツイートのツイート主を事実に反して嘲笑するものとなっていることは明らかですね。@katepanda2
そうである以上、右側のコラムが、被引用ツイートのツイート主を事実に反して嘲笑するものとなっていることは明らかですね。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:26- （29／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:24 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406135875860271106
> そして、はるちゃんさんとゴリラさんとの論争を見れば、ゴリラさんが、（女性が）「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか」というふうに女性の水着のはなしを持ち出したことの「逆」として男性の海パンの話を出してきたのだと理解できます。@katepanda2
そして、はるちゃんさんとゴリラさんとの論争を見れば、ゴリラさんが、（女性が）「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか」というふうに女性の水着のはなしを持ち出したことの「逆」として男性の海パンの話を出してきたのだと理解できます。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:24- （30／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:22 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406135336544079874
> また、担当編集者も、石川さんの原稿をチェックする過程で被引用ツイートを自らウェブブラウザでチェックしていれば、それがゴリラさんとの論争の中で出てきたものであることは理解できたはずです。@katepanda2
また、担当編集者も、石川さんの原稿をチェックする過程で被引用ツイートを自らウェブブラウザでチェックしていれば、それがゴリラさんとの論争の中で出てきたものであることは理解できたはずです。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:22- （31／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:20 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406134682446487554
> なので、被引用ツイートが、そのリプライ先である一連のゴリラさんのツイートに対するものであったことは、石川さんも認識できたはずです。@katepanda2
なので、被引用ツイートが、そのリプライ先である一連のゴリラさんのツイートに対するものであったことは、石川さんも認識できたはずです。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:20- （32／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:17 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406134115330519042
> しかも、石川さんの「そんな話はしてないですね」から始まるツイートに対して、被引用ツイートのツイート主は「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とのリプライを送っています。@katepanda2
しかも、石川さんの「そんな話はしてないですね」から始まるツイートに対して、被引用ツイートのツイート主は「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とのリプライを送っています。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:17- （33／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:14 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406133319507480576
> しかし、被引用ツイートは、「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」という見解について、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか」と言って反論してきたゴリラさんに対するリプライとしてなされたものだったわけですよ。
しかし、被引用ツイートは、「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」という見解について、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか」と言って反論してきたゴリラさんに対するリプライとしてなされたものだったわけですよ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:14- （34／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:07 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406131398197448708
> その上で、「こういう人たちって、リアルな会話はどうなっているんだろうか……。リアルでもこんなに会話が噛み合わないのかなぁ」（「# KuToo(クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム 」73頁）として、このツイートの投稿者が… https://t.co/7KNtlU8xZc
その上で、「こういう人たちって、リアルな会話はどうなっているんだろうか……。リアルでもこんなに会話が噛み合わないのかなぁ」（「# KuToo(クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム 」73頁）として、このツイートの投稿者が… https://t.co/7KNtlU8xZc
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:07- （35／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 15:03 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406130462225960965
> 右側のコラム部分を見ると、「逆が全然逆じない系」というタイトルを付けた上で、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ」としているので、石川さんは、被引用ツイートにおける「逆に」という言葉を、「女性の靴問題」を受けてのものであると… https://t.co/Xnnne9Fczb
右側のコラム部分を見ると、「逆が全然逆じない系」というタイトルを付けた上で、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ」としているので、石川さんは、被引用ツイートにおける「逆に」という言葉を、「女性の靴問題」を受けてのものであると… https://t.co/Xnnne9Fczb
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:03- （36／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 14:33 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406122993869201411
> 太田先生は、引用元のツイートがどのようなツイートに対するリプライとしてなされたのかを知った上で、石川さんの靴問題に関するツイートに対して唐突に海パンの話を持ち出してきたおかしなものと誤解させる方法で石川さんが著書の中で引用したこと… https://t.co/1MSvs8j1Ey
太田先生は、引用元のツイートがどのようなツイートに対するリプライとしてなされたのかを知った上で、石川さんの靴問題に関するツイートに対して唐突に海パンの話を持ち出してきたおかしなものと誤解させる方法で石川さんが著書の中で引用したこと… https://t.co/1MSvs8j1Ey
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 14:33- （37／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 12:41 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406094727267553281
> 不快というより被引用著作物の著作者の外部的評価を低下させる方法で引用してはいけないということですね。 https://t.co/nbrqMzMNHi
不快というより被引用著作物の著作者の外部的評価を低下させる方法で引用してはいけないということですね。 https://t.co/nbrqMzMNHi
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 12:41- （38／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 11:54 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406083002304647174
> そういう立法をしてくれないと、解釈論では難しいですね。 https://t.co/GenyXt4uWr
そういう立法をしてくれないと、解釈論では難しいですね。 https://t.co/GenyXt4uWr
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 11:54- （39／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 10:49 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406066607311388677
> 法曹で服装について文句を言われるのって、岡口さんくらいだと思っていた。 https://t.co/NIKmZ9QJtS
法曹で服装について文句を言われるのって、岡口さんくらいだと思っていた。 https://t.co/NIKmZ9QJtS
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:49- （40／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 10:41 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406064679428911108
> わざとではない可能性もあるけど、著者も担当編集者も「うっかり」はるちゃんさんの件のツイートが石川さんの靴問題についてのツイートに関するものだと勘違いしていたのだとしたら、能力上の問題を感じますね。
わざとではない可能性もあるけど、著者も担当編集者も「うっかり」はるちゃんさんの件のツイートが石川さんの靴問題についてのツイートに関するものだと勘違いしていたのだとしたら、能力上の問題を感じますね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:41- （41／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 10:40 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406064261625901062
> なので、件の裁判については、フェミニズムバッシングの問題にしない方がフェミニズムのためでもあるんじゃないかなあ。はるちゃんさんをコラムで馬鹿にしてみせるために、あえて、はるちゃんさんのツイートの趣旨を誤解させるように引用して見せたようにしか見えないので。
なので、件の裁判については、フェミニズムバッシングの問題にしない方がフェミニズムのためでもあるんじゃないかなあ。はるちゃんさんをコラムで馬鹿にしてみせるために、あえて、はるちゃんさんのツイートの趣旨を誤解させるように引用して見せたようにしか見えないので。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:40- （42／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 10:22 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406059902087294976
> The Peggiesはいいですよ。 https://t.co/w9o5WsDZ8m
The Peggiesはいいですよ。 https://t.co/w9o5WsDZ8m
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:22- （43／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 10:15 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406058057705029633
> 件の訴訟は、石川さんの靴問題に対して海パンの話を突然持ち出したのではないのに、そのように受け取られるような記載を石川さんがその書籍の中でしてしまったケースのようですが、そういうのも許されないデマに含まれるでしょうか。 https://t.co/LglBcITDI1
件の訴訟は、石川さんの靴問題に対して海パンの話を突然持ち出したのではないのに、そのように受け取られるような記載を石川さんがその書籍の中でしてしまったケースのようですが、そういうのも許されないデマに含まれるでしょうか。 https://t.co/LglBcITDI1
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:15- （44／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 10:11 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406056894444097538
> 私がこれまで書籍を執筆したときの担当編集は皆そのくらいのことは当然に行う方々だったのですが。URLを間違えて掲載するのを避ける意味もありますし。
私がこれまで書籍を執筆したときの担当編集は皆そのくらいのことは当然に行う方々だったのですが。URLを間違えて掲載するのを避ける意味もありますし。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:11- （45／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 10:05 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406055581970878467
> 第三者のツイートをスクショしたとおぼしき画像が著者から送られてきて、これを書籍の中に掲載してほしいと著者から指示された場合、担当編集者としては、そのツイートを自分で確認しますよね。何なら、自分でスクショを取り直してみますよね。@tarareba722
第三者のツイートをスクショしたとおぼしき画像が著者から送られてきて、これを書籍の中に掲載してほしいと著者から指示された場合、担当編集者としては、そのツイートを自分で確認しますよね。何なら、自分でスクショを取り直してみますよね。@tarareba722
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:05- （46／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:58 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406053734241558531
> 編集担当は、当然、被引用ツイートを見に行っていると思うし、見に行っていれば前後の流れを確認していると思うのですが、どうだったんでしょうね。前後の流れを確認していれば、右側のコラムが的外れだってことはわかると思うのですが。@kambara7
編集担当は、当然、被引用ツイートを見に行っていると思うし、見に行っていれば前後の流れを確認していると思うのですが、どうだったんでしょうね。前後の流れを確認していれば、右側のコラムが的外れだってことはわかると思うのですが。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:58- （47／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:55 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406052899398897664
> リプライでないものをリプライに見える形で引用することの当否が判決文で問題にされていたので、てっきり編集担当の勇み足事案かと思っていたのですが、これはそう単純な話ではなさそうですね。
リプライでないものをリプライに見える形で引用することの当否が判決文で問題にされていたので、てっきり編集担当の勇み足事案かと思っていたのですが、これはそう単純な話ではなさそうですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:55- （48／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:52 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406052314490630146
> そういう意味では、石川さんが靴問題の話をしているのに「逆に」と言って海パンの話をしてくるおかしな人物としてはるちゃんさんを位置づけてコラムで叩くには、ああいう方法で引用するしかなかったんですね。
そういう意味では、石川さんが靴問題の話をしているのに「逆に」と言って海パンの話をしてくるおかしな人物としてはるちゃんさんを位置づけてコラムで叩くには、ああいう方法で引用するしかなかったんですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:52- （49／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:52 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406052185935286274
> かといって、下の石川さんのツイートを被引用ツイートにぶら下げないと、それが靴問題に関する石川さんのツイートに関してなされたものであるとの印象を読者に与えることができませんね。
かといって、下の石川さんのツイートを被引用ツイートにぶら下げないと、それが靴問題に関する石川さんのツイートに関してなされたものであるとの印象を読者に与えることができませんね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:52- （50／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:48 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406051159735869445
> 被引用ツイートのリプライ元まで引用してしまうと、被引用ツイートがゴリラさんの水着の話を受けてのものであることが読者にわかってしまうし、その下の石川さんのツイートに対するリプライまで引用してしまうと、被引用ツイートが石川さんのツイートに対する言及でないことがわかってしまう。
被引用ツイートのリプライ元まで引用してしまうと、被引用ツイートがゴリラさんの水着の話を受けてのものであることが読者にわかってしまうし、その下の石川さんのツイートに対するリプライまで引用してしまうと、被引用ツイートが石川さんのツイートに対する言及でないことがわかってしまう。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:48- （51／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-19 09:42 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1406049840815955978
> 件の裁判の件だけど、見開き右側のページでのコラムの内容、即ち、靴問題を議論しているのに、『逆に』と言って海パンの話してくる変な人、という話に持ち込もうと思ったら、この方法で引用するしかなかった、ということなんでしょうね。@kambara7
件の裁判の件だけど、見開き右側のページでのコラムの内容、即ち、靴問題を議論しているのに、『逆に』と言って海パンの話してくる変な人、という話に持ち込もうと思ったら、この方法で引用するしかなかった、ということなんでしょうね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:42- （52／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:19 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405893038686162946
> 件のツイートが石川さんのツイートに対するリプライとして行われたのではないかという印象づけは、「そんな話はしていないですね」という言葉によって特に強調されている気がするんですよ。
件のツイートが石川さんのツイートに対するリプライとして行われたのではないかという印象づけは、「そんな話はしていないですね」という言葉によって特に強調されている気がするんですよ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:19- （53／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:18 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405892659453988873
> そういう意味では、件のツイートにリプライしたかのような携帯で引用されている石川さんのツイートに、「そんな話はしていないですね」と記載されている点を、控訴人はもっと強調した方が良いですね。
そういう意味では、件のツイートにリプライしたかのような携帯で引用されている石川さんのツイートに、「そんな話はしていないですね」と記載されている点を、控訴人はもっと強調した方が良いですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:18- （54／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:14 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405891735314571268
> そういう意味では、見開き右のページの記載が重要ですね。他人の著作物をどのような説明とともに利用するかで名誉声望を害する方法での利用に当たるかが左右されることは、陛下プロジェクト事件で明らかになっているからね。
そういう意味では、見開き右のページの記載が重要ですね。他人の著作物をどのような説明とともに利用するかで名誉声望を害する方法での利用に当たるかが左右されることは、陛下プロジェクト事件で明らかになっているからね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:14- （55／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:12 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405891063361904640
> その上で、ゴリラさんとの対話の中での件のツイートから通常読み取れる意味（とりわけ、「逆に言う」のニュアンス）と、石川さんの書籍の中で引用されている件のツイートから通常読み取れる意味とを対比していくかなあ。
その上で、ゴリラさんとの対話の中での件のツイートから通常読み取れる意味（とりわけ、「逆に言う」のニュアンス）と、石川さんの書籍の中で引用されている件のツイートから通常読み取れる意味とを対比していくかなあ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:12- （56／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 23:09 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405890452700602375
> 例の事件、私なら、名誉又は声望を害する方法での著作物の利用による著作者人格権のみなし侵害も訴訟物に付け加えるかなあ。靴問題を話しているときに突如海パンの話をしてしまう変な人だとの誤認を生じているので。
例の事件、私なら、名誉又は声望を害する方法での著作物の利用による著作者人格権のみなし侵害も訴訟物に付け加えるかなあ。靴問題を話しているときに突如海パンの話をしてしまう変な人だとの誤認を生じているので。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:09- （57／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 22:33 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405881452491800579
> 欧米なら去年の段階で延期期間を二年とするか、再延期する条件を契約に盛り込むかしていただろうとは思いますが、契約で決まったことをIOCの側から反故にしていたとは思わないです。 https://t.co/vFBcxNLRTf
欧米なら去年の段階で延期期間を二年とするか、再延期する条件を契約に盛り込むかしていただろうとは思いますが、契約で決まったことをIOCの側から反故にしていたとは思わないです。 https://t.co/vFBcxNLRTf
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 22:33- （58／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 22:21 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405878216930123776
> こちらの事件は、私も原告代理人の一人なので、こういう細かいところを逃さないのです。 https://t.co/44TuVIWy00
こちらの事件は、私も原告代理人の一人なので、こういう細かいところを逃さないのです。 https://t.co/44TuVIWy00
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 22:21- （59／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 20:33 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405851043582210049
> その辺の説明が足りなかったのではないかという気はしますね。 https://t.co/Y2KJS4Ujrd
その辺の説明が足りなかったのではないかという気はしますね。 https://t.co/Y2KJS4Ujrd
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 20:33- （60／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 20:10 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405845385457803265
> それは私の仕事ではないので。 https://t.co/DgGgolacGh
それは私の仕事ではないので。 https://t.co/DgGgolacGh
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 20:10- （61／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 19:52 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405840913717334022
> 着手金とかいかにも低そうな事件ですので、結構です。 https://t.co/jAUMSTW8fH
着手金とかいかにも低そうな事件ですので、結構です。 https://t.co/jAUMSTW8fH
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 19:52- （62／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:56 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405826731940843522
> 確かに判決文だけ読んでいると気付かないけど、実際の手法を見るとかなり悪質ですね。
確かに判決文だけ読んでいると気付かないけど、実際の手法を見るとかなり悪質ですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:56- （63／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:53 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405826056968278019
> このように、被引用部分に言及する地の文と相まって被引用部分の趣旨を誤って理解させるというのは公正な慣行に合致していないように思いますけどね。
このように、被引用部分に言及する地の文と相まって被引用部分の趣旨を誤って理解させるというのは公正な慣行に合致していないように思いますけどね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:53- （64／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:52 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405825625311481864
> 被引用部分の表示の仕方と地の文とで被引用部分の趣旨を元のものと異なるようにして批判するという手法をフェミニストが採った場合にこれを批判するのはアンチフェミであり、ミソジニーだと言いたいわけですか。 https://t.co/wZHe05XPb7
被引用部分の表示の仕方と地の文とで被引用部分の趣旨を元のものと異なるようにして批判するという手法をフェミニストが採った場合にこれを批判するのはアンチフェミであり、ミソジニーだと言いたいわけですか。 https://t.co/wZHe05XPb7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:52- （65／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:50 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405825222251450372
> このケースは、引用の手法と被引用部分を前提とする地の文とで、被引用部分の実質的な受け取られ方を変えてしまうと言う手法がとられたということですね。
このケースは、引用の手法と被引用部分を前提とする地の文とで、被引用部分の実質的な受け取られ方を変えてしまうと言う手法がとられたということですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:50- （66／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:47 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405824530392645633
> 神原先生がフェミニストの手法として擁護したいものがどのようなものであるのか、理解しました。 https://t.co/CTeurZB5w4
神原先生がフェミニストの手法として擁護したいものがどのようなものであるのか、理解しました。 https://t.co/CTeurZB5w4
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:47- （67／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:40 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822762103447555
> 神原先生が擁護したかったのは、このようにしてツイートの意味を誤解させるツイートだったのですね。 https://t.co/K9r38G4L8l
神原先生が擁護したかったのは、このようにしてツイートの意味を誤解させるツイートだったのですね。 https://t.co/K9r38G4L8l
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:40- （68／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:39 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822348062707714
> そのように、石川さんがはるちゃんさんのツイートの意味づけを誤解させるような形で書籍に引用するのは問題がなく、それを問題視するのはアンチフェミだからだと言いたいのでしょうか。@kambara7
そのように、石川さんがはるちゃんさんのツイートの意味づけを誤解させるような形で書籍に引用するのは問題がなく、それを問題視するのはアンチフェミだからだと言いたいのでしょうか。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:39- （69／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:38 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822241774784521
> はるちゃんさんは、石川さんの上記引用リツイートに対し、「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？／ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とリプライしていますが、書籍ではその部分は採用しなかったようですね。採用したら、誤解が解けてしまいますからね。@kambara7
はるちゃんさんは、石川さんの上記引用リツイートに対し、「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？／ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とリプライしていますが、書籍ではその部分は採用しなかったようですね。採用したら、誤解が解けてしまいますからね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:38- （70／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:37 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822069871235072
> しかし、石川さんは、敢えて、石川さんが靴問題について語っていたのに突如「逆に」という表現を使って水着の話をし出したかのように見せているわけですね。@kambara7
しかし、石川さんは、敢えて、石川さんが靴問題について語っていたのに突如「逆に」という表現を使って水着の話をし出したかのように見せているわけですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:37- （71／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:37 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405822012581289984
> 「逆に言いますが男性が海パンで出勤しても」というのは、このツイートに対するリプライですね。このツイートの流れをみれば、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」との関係で「逆に言います」と述べたものと解することができますね。@kambara7
「逆に言いますが男性が海パンで出勤しても」というのは、このツイートに対するリプライですね。このツイートの流れをみれば、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」との関係で「逆に言います」と述べたものと解することができますね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:37- （72／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:36 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821720250908675
> ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんから「常識ってTPOのことを指してるんですか？」「服装のTPOと服装に関する常識の違いは何ですか？」「服装のTPOを決めるのに男性は関与しないんですか？／TPOから逸脱していれば、男性から苦言を呈されるの… https://t.co/iglJ3E2Jo3
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんから「常識ってTPOのことを指してるんですか？」「服装のTPOと服装に関する常識の違いは何ですか？」「服装のTPOを決めるのに男性は関与しないんですか？／TPOから逸脱していれば、男性から苦言を呈されるの… https://t.co/iglJ3E2Jo3
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:36- （73／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:36 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821619486920707
> これに対して、はるちゃんさんが「服装のTPOを決めるのはあくまで女性側の認識や世代の流れであり男性は関与しない／しかしそれが大きく常識から逸脱していれば苦言を呈するのは当たり前ではありませんか？／あなたの例えは的外れにも程があると思います」とリプライしたところ、@kambara7
これに対して、はるちゃんさんが「服装のTPOを決めるのはあくまで女性側の認識や世代の流れであり男性は関与しない／しかしそれが大きく常識から逸脱していれば苦言を呈するのは当たり前ではありませんか？／あなたの例えは的外れにも程があると思います」とリプライしたところ、@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:36- （74／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:35 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821552608759808
> 水着の話も、はるかちゃんさんの「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」というツイートに対し、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんが「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」と言ってきたことが切っ掛けのようですね。@kambara7
水着の話も、はるかちゃんさんの「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」というツイートに対し、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんが「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」と言ってきたことが切っ掛けのようですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35- （75／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:35 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821505892614146
> しかし、実際には、このはるちゃんさんは、石川さんと議論していたのではなく、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんとレスバトルをしていたようですね。@kambara7
しかし、実際には、このはるちゃんさんは、石川さんと議論していたのではなく、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんとレスバトルをしていたようですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35- （76／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:35 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821442915127298
> さらに、書籍では、このはるちゃんさんのツイートについて、石川さんが、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ 笑。全然よろしくないわ！ 「逆に」の使い方おかしいよ！」と述べているので、石川さんの「女性の靴問題」に関するツイートへ… https://t.co/tYzUT51bqg
さらに、書籍では、このはるちゃんさんのツイートについて、石川さんが、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ 笑。全然よろしくないわ！ 「逆に」の使い方おかしいよ！」と述べているので、石川さんの「女性の靴問題」に関するツイートへ… https://t.co/tYzUT51bqg
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35- （77／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:35 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821339810680838
> そして、石川さんの「そんな話はしてないですね」という言葉からは、はるちゃんさんのツイートが石川さんのツイートに対するリプライであって、かつ的外れなものであったかのように見えます。@kambara7
そして、石川さんの「そんな話はしてないですね」という言葉からは、はるちゃんさんのツイートが石川さんのツイートに対するリプライであって、かつ的外れなものであったかのように見えます。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35- （78／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:34 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821286392033280
> なので、ツイッターを日ごろウェブブラウザで閲覧する人からは、はるちゃんさんのツイートが誰かのツイートに対するリプライとしてなされ、さらにそのはるちゃんさんのツイートに対するリプライとしてなされたように見えますね。@kambara7
なので、ツイッターを日ごろウェブブラウザで閲覧する人からは、はるちゃんさんのツイートが誰かのツイートに対するリプライとしてなされ、さらにそのはるちゃんさんのツイートに対するリプライとしてなされたように見えますね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:34- （79／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:34 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821229534105600
> 複数のアイコン同士が縦の線で繋がっているというのは、下の方のツイートが上の方のツイートのリプライとしてなされた場合のウェブブラウザ上の表示です。@kambara7
複数のアイコン同士が縦の線で繋がっているというのは、下の方のツイートが上の方のツイートのリプライとしてなされた場合のウェブブラウザ上の表示です。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:34- （80／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 18:34 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405821183128334338
> @kambara7 先生
>
> 訴訟で問題となったのは、
>
> https://t.co/Rhn9Tgb8OG
> の例②
>
> の事案ですね。
@kambara7 先生
訴訟で問題となったのは、
https://t.co/Rhn9Tgb8OG
の例②
の事案ですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:34- （81／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 17:42 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405808247324307460
> 「ネトウヨ」自体は過剰に侮辱的な表現が混入されていないのですが「クソリプ」の「クソ」部分は過剰に侮辱的な表現なので。 https://t.co/RXIqQAjEkP
「ネトウヨ」自体は過剰に侮辱的な表現が混入されていないのですが「クソリプ」の「クソ」部分は過剰に侮辱的な表現なので。 https://t.co/RXIqQAjEkP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 17:42- （82／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 17:39 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405807305556332544
> （承前）これに対するレスポンスとして石川さんが「そんな話はしていないですね」以下のツイートをしているように見えますね。
（承前）これに対するレスポンスとして石川さんが「そんな話はしていないですね」以下のツイートをしているように見えますね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 17:39- （83／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 17:13 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405800732742221830
> 例の事件については、原告代理人の小沢先生がだいぶ酷いデマをぶつけられていますね。 https://t.co/CuaKvWvsna
例の事件については、原告代理人の小沢先生がだいぶ酷いデマをぶつけられていますね。 https://t.co/CuaKvWvsna
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 17:13- （84／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 16:37 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405791750770233351
> ここでいう「男→女への性犯罪率の異常な高さ」とは何を指すのだろう。男女共用トイレにおける性犯罪発生率が大したことがなければ、トイレを男女共用とすることに支障にはならないと思うのですけど。 https://t.co/cVlc92EuVf
ここでいう「男→女への性犯罪率の異常な高さ」とは何を指すのだろう。男女共用トイレにおける性犯罪発生率が大したことがなければ、トイレを男女共用とすることに支障にはならないと思うのですけど。 https://t.co/cVlc92EuVf
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 16:37- （85／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 15:43 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405778207157096450
> @shimanamiryo あるいは
@shimanamiryo あるいは
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 15:43> しました。本件訴訟は、原告のツイートが石川氏の書籍に転載されたことの適否という、著作権法上の問題が中心的なもので、それ以上でもそれ以下でもありません。昨今ジェンダーや女性差別に関する話題が取り上げられる場合の傾向を原告側なりに考慮した結果、事前にメディアに配慮を求めた次第です。
しました。本件訴訟は、原告のツイートが石川氏の書籍に転載されたことの適否という、著作権法上の問題が中心的なもので、それ以上でもそれ以下でもありません。昨今ジェンダーや女性差別に関する話題が取り上げられる場合の傾向を原告側なりに考慮した結果、事前にメディアに配慮を求めた次第です。
— 弁護士 小沢一仁（ozawakazuhito）2021-05-25 23:17- （87／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 12:06 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405723553421422595
> 担当裁判官がどこまでを受忍限度の範囲内とするかは予測困難です。 https://t.co/tXULWJk1l8
担当裁判官がどこまでを受忍限度の範囲内とするかは予測困難です。 https://t.co/tXULWJk1l8
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 12:06- （88／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 11:53 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405720284276027392
> 名誉感情を毀損されたとして損害賠償請求訴訟を提起することが不当だとは思わないですね。 https://t.co/bxmTtjzXTq
名誉感情を毀損されたとして損害賠償請求訴訟を提起することが不当だとは思わないですね。 https://t.co/bxmTtjzXTq
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 11:53- （89／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 11:06 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405708387048837121
> 「競技会場への来場者が感染を広げる直接的影響」については、グラフを見てもそんなものですね。ピンクと黒の差ですから。 https://t.co/12T8O3XQWu
「競技会場への来場者が感染を広げる直接的影響」については、グラフを見てもそんなものですね。ピンクと黒の差ですから。 https://t.co/12T8O3XQWu
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 11:06- （90／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 10:46 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405703499900354561
> 一日あたり15人増というシミュレーション結果もありましたので、五輪期間中全体で数百人増のような気がします。 https://t.co/ZNZN06R6ZG
一日あたり15人増というシミュレーション結果もありましたので、五輪期間中全体で数百人増のような気がします。 https://t.co/ZNZN06R6ZG
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:46- （91／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 10:44 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405703035901251586
> 自分のツイートを書籍で「クソリプ」と言われたら名誉感情は害されるよね。受忍限度の範囲内として結果的に請求を棄却されたとしても、損害賠償請求訴訟を提起すること自体は不当ではないよね。
自分のツイートを書籍で「クソリプ」と言われたら名誉感情は害されるよね。受忍限度の範囲内として結果的に請求を棄却されたとしても、損害賠償請求訴訟を提起すること自体は不当ではないよね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:44- （92／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 10:15 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405695648406458368
> もっと早く法科大学院に一本化できていたら、私のような階層出身者が法曹を目指すこともなく、上流階級のおぼっちゃまとお嬢ちゃまが半々で仲良く法曹になる社会が実現していたんでしょうね。。 https://t.co/2TWZ0JXkTl
もっと早く法科大学院に一本化できていたら、私のような階層出身者が法曹を目指すこともなく、上流階級のおぼっちゃまとお嬢ちゃまが半々で仲良く法曹になる社会が実現していたんでしょうね。。 https://t.co/2TWZ0JXkTl
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:15- （93／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 10:01 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405692207558918144
> そう思われるのであれば、懲戒申立てされれば良いのではないですか。 https://t.co/QPki0ZHkn3
そう思われるのであれば、懲戒申立てされれば良いのではないですか。 https://t.co/QPki0ZHkn3
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:01- （94／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:45 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405688099435286531
> 「不十分だった可能性もあります」と書いてあるだけですね。これが「弁護士職務基本規定的にはアウト」だというなら懲戒申し立てされたらいかがですか。 https://t.co/G2xU7BVRFz
「不十分だった可能性もあります」と書いてあるだけですね。これが「弁護士職務基本規定的にはアウト」だというなら懲戒申し立てされたらいかがですか。 https://t.co/G2xU7BVRFz
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:45- （95／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:42 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405687271165026305
> 付郵便送達のための調査を裁判所に命令される割に、そのために他人の敷地に入った場合に免責する規定がないのが一つの問題ですね。 https://t.co/CYn3BuI4hJ
付郵便送達のための調査を裁判所に命令される割に、そのために他人の敷地に入った場合に免責する規定がないのが一つの問題ですね。 https://t.co/CYn3BuI4hJ
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:42- （96／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:40 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405686712357904390
> それと、左派がここまで他人の権利を制約しようとしたがるようになったのは、ごく最近の話です。昔は、左派は、パターナリズムに基づく権利制限に反対してくれたんですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
それと、左派がここまで他人の権利を制約しようとしたがるようになったのは、ごく最近の話です。昔は、左派は、パターナリズムに基づく権利制限に反対してくれたんですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:40- （97／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:38 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405686369813295106
> 福島先生は、離婚紛争の妻側で一時代を築いた人ですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
福島先生は、離婚紛争の妻側で一時代を築いた人ですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:38- （98／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:38 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405686195678453761
> もちろん、専門性の高い領域では、その分野を専門にしている弁護士に頼んだ方が、そうでない弁護士に頼むよりも、より勝ちに繋がる可能性が高くなりますね。それが問題なんですか？ https://t.co/0LgDi010Hr
もちろん、専門性の高い領域では、その分野を専門にしている弁護士に頼んだ方が、そうでない弁護士に頼むよりも、より勝ちに繋がる可能性が高くなりますね。それが問題なんですか？ https://t.co/0LgDi010Hr
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:38- （99／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:29 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405683939826569223
> 「知財の人ではない」って何か問題なんですか？ https://t.co/TT8fpANAui
「知財の人ではない」って何か問題なんですか？ https://t.co/TT8fpANAui
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:29- （100／100） TW chosakukenho（小倉秀夫） 日時： 2021-06-18 09:26 URL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1405683385972891650
> 一審で請求棄却判決が出ただけで、原告が訴訟提起を下糸についてとやかく述べることが、当該事件被告の名誉の回復に繋がるとは思わないのですが。 https://t.co/PRIxrs41ec
一審で請求棄却判決が出ただけで、原告が訴訟提起を下糸についてとやかく述べることが、当該事件被告の名誉の回復に繋がるとは思わないのですが。 https://t.co/PRIxrs41ec
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:26
0 件のコメント:
コメントを投稿