SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2021-06-18 00:00' AND '2021-06-18 23:59' AND (user LIKE "chosakukenho") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（chosakukenho）のプロフィール情報（2021年06月19日01時17分17秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：chosakukenho
位置情報：
ユーザ説明：
第一法規から出版される「著作権法コンメンタール（第２版）」用のアカウントです。著作権に関すること、エンタメに関すること、著作権法コンメンタールの執筆者に関することを呟いていきます。なお、本人はペギっ子です。 https://t.co/Gi07ynmvGv
ユーザのフォロワー数：1800
ユーザのフォロー数：127
ユーザがTwitterに登録した日時：2020-09-23 06:05:46 UTC
ユーザの投稿ツイート数：10932
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> むしろ、このツイートの方が名誉毀損だと思いますけど。 https://t.co/DoZb6r4lfP
> むしろ、このツイートの方が名誉毀損だと思いますけど。 https://t.co/DoZb6r4lfP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 00:14:33 +0900> 下級審判決に関する議論を、学会ではなく、ツイッターでやったら、被告に対する個人攻撃？そんなに、公然と議論されたらヤバいって感覚なんですか。 https://t.co/DoZb6r4lfP
> 下級審判決に関する議論を、学会ではなく、ツイッターでやったら、被告に対する個人攻撃？そんなに、公然と議論されたらヤバいって感覚なんですか。 https://t.co/DoZb6r4lfP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 00:16:27 +0900> 第一審で勝訴しただけで原告を攻撃しているから逆に批判されるんじゃないですか。 https://t.co/NFlxa1lG1P
> 第一審で勝訴しただけで原告を攻撃しているから逆に批判されるんじゃないですか。 https://t.co/NFlxa1lG1P
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 00:42:06 +0900> 素人である当事者が一審で勝って浮かれるくらいはまだしも、一審代理人が積極的に一審原告を攻撃してどうするんだという感じしかしません。弁護士は、むしろ当事者を諌める立場にいるはずです。 https://t.co/sS1ZPd93Un
> 素人である当事者が一審で勝って浮かれるくらいはまだしも、一審代理人が積極的に一審原告を攻撃してどうするんだという感じしかしません。弁護士は、むしろ当事者を諌める立場にいるはずです。 https://t.co/sS1ZPd93Un
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 00:59:24 +0900> 加藤新太郎教官に物申してくれるんだ、と思ってしまう。 https://t.co/OMIj5cr4So
> 加藤新太郎教官に物申してくれるんだ、と思ってしまう。 https://t.co/OMIj5cr4So
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:08:59 +0900> 実際浮かれているので。 https://t.co/JomRLNNs5H
> 実際浮かれているので。 https://t.co/JomRLNNs5H
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:40:53 +0900> 弁護士たるもの、訴訟提起を軽々しくスラップ扱いするものではないと思いますね。結果的に原告が敗訴した場合でも、訴訟を提起するに至るにはそれなりの理由がある場合が大多数なのですから。
> 弁護士たるもの、訴訟提起を軽々しくスラップ扱いするものではないと思いますね。結果的に原告が敗訴した場合でも、訴訟を提起するに至るにはそれなりの理由がある場合が大多数なのですから。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:46:14 +0900> 第三者のツイートと石川さんのツイートを対比のために並べると言うことだったら、横に並べるべきだったと思うんですよ。当該第三者のツイートに石川さんがリプライした場合にブラウザ上で表示される縦形式で並べるのは、やり方として間違っていると思うんですよ。誤解を生むので。
> 第三者のツイートと石川さんのツイートを対比のために並べると言うことだったら、横に並べるべきだったと思うんですよ。当該第三者のツイートに石川さんがリプライした場合にブラウザ上で表示される縦形式で並べるのは、やり方として間違っていると思うんですよ。誤解を生むので。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:51:16 +0900> 引用における慣行の公正性を担保する要素としては、財産権的な要素と人格権的な要素に大別できると思うけど、リプライ元とリプライ先という関係性を偽装する方法での引用表示って、人格権的な意味で公正性に負の影響を与えると思うんですよ。ツイート自体を改変していなくても。
> 引用における慣行の公正性を担保する要素としては、財産権的な要素と人格権的な要素に大別できると思うけど、リプライ元とリプライ先という関係性を偽装する方法での引用表示って、人格権的な意味で公正性に負の影響を与えると思うんですよ。ツイート自体を改変していなくても。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:55:03 +0900> だって、それは、不必要に、そのツイートの受け取られ方に影響を与えますからね。あの表示方法だと、被引用ツイートの投稿者は、石川さんに一ツイート投稿されてぐうの音も出ずに撃沈したかのように誤解されかねないから、そりゃ怒るだろうなとはとは思いますね。
> だって、それは、不必要に、そのツイートの受け取られ方に影響を与えますからね。あの表示方法だと、被引用ツイートの投稿者は、石川さんに一ツイート投稿されてぐうの音も出ずに撃沈したかのように誤解されかねないから、そりゃ怒るだろうなとはとは思いますね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 01:58:55 +0900> 重要な裁判例への言及が「他人の委任事件への不当な介入」ですか？判例研究しない弁護士の感覚はよくわかりません。 https://t.co/PRIxrs41ec
> 重要な裁判例への言及が「他人の委任事件への不当な介入」ですか？判例研究しない弁護士の感覚はよくわかりません。 https://t.co/PRIxrs41ec
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:15:38 +0900> 判決文で認定された事実と異なる事実認定を公言してはならないと言われてしまうと、袴田事件について何も言えなくなってしまいます。 https://t.co/58qb6jTcX7
> 判決文で認定された事実と異なる事実認定を公言してはならないと言われてしまうと、袴田事件について何も言えなくなってしまいます。 https://t.co/58qb6jTcX7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:18:58 +0900> 一審で請求棄却判決が出ただけで、原告が訴訟提起を下糸についてとやかく述べることが、当該事件被告の名誉の回復に繋がるとは思わないのですが。 https://t.co/PRIxrs41ec
> 一審で請求棄却判決が出ただけで、原告が訴訟提起を下糸についてとやかく述べることが、当該事件被告の名誉の回復に繋がるとは思わないのですが。 https://t.co/PRIxrs41ec
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:26:50 +0900> 「知財の人ではない」って何か問題なんですか？ https://t.co/TT8fpANAui
> 「知財の人ではない」って何か問題なんですか？ https://t.co/TT8fpANAui
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:29:02 +0900> もちろん、専門性の高い領域では、その分野を専門にしている弁護士に頼んだ方が、そうでない弁護士に頼むよりも、より勝ちに繋がる可能性が高くなりますね。それが問題なんですか？ https://t.co/0LgDi010Hr
> もちろん、専門性の高い領域では、その分野を専門にしている弁護士に頼んだ方が、そうでない弁護士に頼むよりも、より勝ちに繋がる可能性が高くなりますね。それが問題なんですか？ https://t.co/0LgDi010Hr
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:38:00 +0900> 福島先生は、離婚紛争の妻側で一時代を築いた人ですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
> 福島先生は、離婚紛争の妻側で一時代を築いた人ですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:38:41 +0900> それと、左派がここまで他人の権利を制約しようとしたがるようになったのは、ごく最近の話です。昔は、左派は、パターナリズムに基づく権利制限に反対してくれたんですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
> それと、左派がここまで他人の権利を制約しようとしたがるようになったのは、ごく最近の話です。昔は、左派は、パターナリズムに基づく権利制限に反対してくれたんですよ。 https://t.co/yR9q3rKBt4
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:40:03 +0900> 付郵便送達のための調査を裁判所に命令される割に、そのために他人の敷地に入った場合に免責する規定がないのが一つの問題ですね。 https://t.co/CYn3BuI4hJ
> 付郵便送達のための調査を裁判所に命令される割に、そのために他人の敷地に入った場合に免責する規定がないのが一つの問題ですね。 https://t.co/CYn3BuI4hJ
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:42:16 +0900> 「不十分だった可能性もあります」と書いてあるだけですね。これが「弁護士職務基本規定的にはアウト」だというなら懲戒申し立てされたらいかがですか。 https://t.co/G2xU7BVRFz
> 「不十分だった可能性もあります」と書いてあるだけですね。これが「弁護士職務基本規定的にはアウト」だというなら懲戒申し立てされたらいかがですか。 https://t.co/G2xU7BVRFz
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 09:45:33 +0900> そう思われるのであれば、懲戒申立てされれば良いのではないですか。 https://t.co/QPki0ZHkn3
> そう思われるのであれば、懲戒申立てされれば良いのではないですか。 https://t.co/QPki0ZHkn3
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:01:53 +0900> もっと早く法科大学院に一本化できていたら、私のような階層出身者が法曹を目指すこともなく、上流階級のおぼっちゃまとお嬢ちゃまが半々で仲良く法曹になる社会が実現していたんでしょうね。。 https://t.co/2TWZ0JXkTl
> もっと早く法科大学院に一本化できていたら、私のような階層出身者が法曹を目指すこともなく、上流階級のおぼっちゃまとお嬢ちゃまが半々で仲良く法曹になる社会が実現していたんでしょうね。。 https://t.co/2TWZ0JXkTl
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:15:33 +0900> 自分のツイートを書籍で「クソリプ」と言われたら名誉感情は害されるよね。受忍限度の範囲内として結果的に請求を棄却されたとしても、損害賠償請求訴訟を提起すること自体は不当ではないよね。
> 自分のツイートを書籍で「クソリプ」と言われたら名誉感情は害されるよね。受忍限度の範囲内として結果的に請求を棄却されたとしても、損害賠償請求訴訟を提起すること自体は不当ではないよね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:44:55 +0900> 一日あたり15人増というシミュレーション結果もありましたので、五輪期間中全体で数百人増のような気がします。 https://t.co/ZNZN06R6ZG
> 一日あたり15人増というシミュレーション結果もありましたので、五輪期間中全体で数百人増のような気がします。 https://t.co/ZNZN06R6ZG
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 10:46:45 +0900> 「競技会場への来場者が感染を広げる直接的影響」については、グラフを見てもそんなものですね。ピンクと黒の差ですから。 https://t.co/12T8O3XQWu
> 「競技会場への来場者が感染を広げる直接的影響」については、グラフを見てもそんなものですね。ピンクと黒の差ですから。 https://t.co/12T8O3XQWu
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 11:06:10 +0900> 名誉感情を毀損されたとして損害賠償請求訴訟を提起することが不当だとは思わないですね。 https://t.co/bxmTtjzXTq
> 名誉感情を毀損されたとして損害賠償請求訴訟を提起することが不当だとは思わないですね。 https://t.co/bxmTtjzXTq
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 11:53:27 +0900> 担当裁判官がどこまでを受忍限度の範囲内とするかは予測困難です。 https://t.co/tXULWJk1l8
> 担当裁判官がどこまでを受忍限度の範囲内とするかは予測困難です。 https://t.co/tXULWJk1l8
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 12:06:26 +0900> しました。本件訴訟は、原告のツイートが石川氏の書籍に転載されたことの適否という、著作権法上の問題が中心的なもので、それ以上でもそれ以下でもありません。昨今ジェンダーや女性差別に関する話題が取り上げられる場合の傾向を原告側なりに考慮した結果、事前にメディアに配慮を求めた次第です。
しました。本件訴訟は、原告のツイートが石川氏の書籍に転載されたことの適否という、著作権法上の問題が中心的なもので、それ以上でもそれ以下でもありません。昨今ジェンダーや女性差別に関する話題が取り上げられる場合の傾向を原告側なりに考慮した結果、事前にメディアに配慮を求めた次第です。
— 弁護士 小沢一仁（ozawakazuhito）2021-05-25 23:17:00 +0900> @shimanamiryo あるいは
> @shimanamiryo あるいは
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 15:43:37 +0900> ここでいう「男→女への性犯罪率の異常な高さ」とは何を指すのだろう。男女共用トイレにおける性犯罪発生率が大したことがなければ、トイレを男女共用とすることに支障にはならないと思うのですけど。 https://t.co/cVlc92EuVf
> ここでいう「男→女への性犯罪率の異常な高さ」とは何を指すのだろう。男女共用トイレにおける性犯罪発生率が大したことがなければ、トイレを男女共用とすることに支障にはならないと思うのですけど。 https://t.co/cVlc92EuVf
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 16:37:26 +0900> 例の事件については、原告代理人の小沢先生がだいぶ酷いデマをぶつけられていますね。 https://t.co/CuaKvWvsna
> 例の事件については、原告代理人の小沢先生がだいぶ酷いデマをぶつけられていますね。 https://t.co/CuaKvWvsna
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 17:13:07 +0900> （承前）これに対するレスポンスとして石川さんが「そんな話はしていないですね」以下のツイートをしているように見えますね。
> （承前）これに対するレスポンスとして石川さんが「そんな話はしていないですね」以下のツイートをしているように見えますね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 17:39:14 +0900> 「ネトウヨ」自体は過剰に侮辱的な表現が混入されていないのですが「クソリプ」の「クソ」部分は過剰に侮辱的な表現なので。 https://t.co/RXIqQAjEkP
> 「ネトウヨ」自体は過剰に侮辱的な表現が混入されていないのですが「クソリプ」の「クソ」部分は過剰に侮辱的な表現なので。 https://t.co/RXIqQAjEkP
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 17:42:59 +0900> @kambara7 先生
>
> 訴訟で問題となったのは、
>
> https://t.co/Rhn9Tgb8OG
> の例②
>
> の事案ですね。
> @kambara7 先生
>
> 訴訟で問題となったのは、
>
> https://t.co/Rhn9Tgb8OG
> の例②
>
> の事案ですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:34:23 +0900> 複数のアイコン同士が縦の線で繋がっているというのは、下の方のツイートが上の方のツイートのリプライとしてなされた場合のウェブブラウザ上の表示です。@kambara7
> 複数のアイコン同士が縦の線で繋がっているというのは、下の方のツイートが上の方のツイートのリプライとしてなされた場合のウェブブラウザ上の表示です。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:34:34 +0900> なので、ツイッターを日ごろウェブブラウザで閲覧する人からは、はるちゃんさんのツイートが誰かのツイートに対するリプライとしてなされ、さらにそのはるちゃんさんのツイートに対するリプライとしてなされたように見えますね。@kambara7
> なので、ツイッターを日ごろウェブブラウザで閲覧する人からは、はるちゃんさんのツイートが誰かのツイートに対するリプライとしてなされ、さらにそのはるちゃんさんのツイートに対するリプライとしてなされたように見えますね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:34:48 +0900> そして、石川さんの「そんな話はしてないですね」という言葉からは、はるちゃんさんのツイートが石川さんのツイートに対するリプライであって、かつ的外れなものであったかのように見えます。@kambara7
> そして、石川さんの「そんな話はしてないですね」という言葉からは、はるちゃんさんのツイートが石川さんのツイートに対するリプライであって、かつ的外れなものであったかのように見えます。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35:00 +0900> さらに、書籍では、このはるちゃんさんのツイートについて、石川さんが、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ 笑。全然よろしくないわ！ 「逆に」の使い方おかしいよ！」と述べているので、石川さんの「女性の靴問題」に関するツイートへのリプライであったかのように見えますね。@kambara7
> さらに、書籍では、このはるちゃんさんのツイートについて、石川さんが、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ 笑。全然よろしくないわ！ 「逆に」の使い方おかしいよ！」と述べているので、石川さんの「女性の靴問題」に関するツイートへのリプライであったかのように見えますね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35:25 +0900> しかし、実際には、このはるちゃんさんは、石川さんと議論していたのではなく、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんとレスバトルをしていたようですね。@kambara7
> しかし、実際には、このはるちゃんさんは、石川さんと議論していたのではなく、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんとレスバトルをしていたようですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35:40 +0900> 水着の話も、はるかちゃんさんの「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」というツイートに対し、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんが「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」と言ってきたことが切っ掛けのようですね。@kambara7
> 水着の話も、はるかちゃんさんの「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」というツイートに対し、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんが「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」と言ってきたことが切っ掛けのようですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:35:51 +0900> これに対して、はるちゃんさんが「服装のTPOを決めるのはあくまで女性側の認識や世代の流れであり男性は関与しない／しかしそれが大きく常識から逸脱していれば苦言を呈するのは当たり前ではありませんか？／あなたの例えは的外れにも程があると思います」とリプライしたところ、@kambara7
> これに対して、はるちゃんさんが「服装のTPOを決めるのはあくまで女性側の認識や世代の流れであり男性は関与しない／しかしそれが大きく常識から逸脱していれば苦言を呈するのは当たり前ではありませんか？／あなたの例えは的外れにも程があると思います」とリプライしたところ、@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:36:07 +0900> ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんから「常識ってTPOのことを指してるんですか？」「服装のTPOと服装に関する常識の違いは何ですか？」「服装のTPOを決めるのに男性は関与しないんですか？／TPOから逸脱していれば、男性から苦言を呈されるのは当たり前なんですか？」とされたようですね。@kambara7
> ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんから「常識ってTPOのことを指してるんですか？」「服装のTPOと服装に関する常識の違いは何ですか？」「服装のTPOを決めるのに男性は関与しないんですか？／TPOから逸脱していれば、男性から苦言を呈されるのは当たり前なんですか？」とされたようですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:36:31 +0900> 「逆に言いますが男性が海パンで出勤しても」というのは、このツイートに対するリプライですね。このツイートの流れをみれば、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」との関係で「逆に言います」と述べたものと解することができますね。@kambara7
> 「逆に言いますが男性が海パンで出勤しても」というのは、このツイートに対するリプライですね。このツイートの流れをみれば、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」との関係で「逆に言います」と述べたものと解することができますね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:37:41 +0900> しかし、石川さんは、敢えて、石川さんが靴問題について語っていたのに突如「逆に」という表現を使って水着の話をし出したかのように見せているわけですね。@kambara7
> しかし、石川さんは、敢えて、石川さんが靴問題について語っていたのに突如「逆に」という表現を使って水着の話をし出したかのように見せているわけですね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:37:55 +0900> はるちゃんさんは、石川さんの上記引用リツイートに対し、「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？／ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とリプライしていますが、書籍ではその部分は採用しなかったようですね。採用したら、誤解が解けてしまいますからね。@kambara7
> はるちゃんさんは、石川さんの上記引用リツイートに対し、「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？／ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とリプライしていますが、書籍ではその部分は採用しなかったようですね。採用したら、誤解が解けてしまいますからね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:38:36 +0900> そのように、石川さんがはるちゃんさんのツイートの意味づけを誤解させるような形で書籍に引用するのは問題がなく、それを問題視するのはアンチフェミだからだと言いたいのでしょうか。@kambara7
> そのように、石川さんがはるちゃんさんのツイートの意味づけを誤解させるような形で書籍に引用するのは問題がなく、それを問題視するのはアンチフェミだからだと言いたいのでしょうか。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:39:01 +0900> 神原先生が擁護したかったのは、このようにしてツイートの意味を誤解させるツイートだったのですね。 https://t.co/K9r38G4L8l
> 神原先生が擁護したかったのは、このようにしてツイートの意味を誤解させるツイートだったのですね。 https://t.co/K9r38G4L8l
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:40:40 +0900> 神原先生がフェミニストの手法として擁護したいものがどのようなものであるのか、理解しました。 https://t.co/CTeurZB5w4
> 神原先生がフェミニストの手法として擁護したいものがどのようなものであるのか、理解しました。 https://t.co/CTeurZB5w4
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:47:41 +0900> このケースは、引用の手法と被引用部分を前提とする地の文とで、被引用部分の実質的な受け取られ方を変えてしまうと言う手法がとられたということですね。
> このケースは、引用の手法と被引用部分を前提とする地の文とで、被引用部分の実質的な受け取られ方を変えてしまうと言う手法がとられたということですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:50:26 +0900> 被引用部分の表示の仕方と地の文とで被引用部分の趣旨を元のものと異なるようにして批判するという手法をフェミニストが採った場合にこれを批判するのはアンチフェミであり、ミソジニーだと言いたいわけですか。 https://t.co/wZHe05XPb7
> 被引用部分の表示の仕方と地の文とで被引用部分の趣旨を元のものと異なるようにして批判するという手法をフェミニストが採った場合にこれを批判するのはアンチフェミであり、ミソジニーだと言いたいわけですか。 https://t.co/wZHe05XPb7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:52:02 +0900> このように、被引用部分に言及する地の文と相まって被引用部分の趣旨を誤って理解させるというのは公正な慣行に合致していないように思いますけどね。
> このように、被引用部分に言及する地の文と相まって被引用部分の趣旨を誤って理解させるというのは公正な慣行に合致していないように思いますけどね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:53:45 +0900> 確かに判決文だけ読んでいると気付かないけど、実際の手法を見るとかなり悪質ですね。
> 確かに判決文だけ読んでいると気付かないけど、実際の手法を見るとかなり悪質ですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 18:56:26 +0900> 着手金とかいかにも低そうな事件ですので、結構です。 https://t.co/jAUMSTW8fH
> 着手金とかいかにも低そうな事件ですので、結構です。 https://t.co/jAUMSTW8fH
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 19:52:47 +0900> それは私の仕事ではないので。 https://t.co/DgGgolacGh
> それは私の仕事ではないので。 https://t.co/DgGgolacGh
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 20:10:33 +0900> その辺の説明が足りなかったのではないかという気はしますね。 https://t.co/Y2KJS4Ujrd
> その辺の説明が足りなかったのではないかという気はしますね。 https://t.co/Y2KJS4Ujrd
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 20:33:02 +0900> こちらの事件は、私も原告代理人の一人なので、こういう細かいところを逃さないのです。 https://t.co/44TuVIWy00
> こちらの事件は、私も原告代理人の一人なので、こういう細かいところを逃さないのです。 https://t.co/44TuVIWy00
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 22:21:01 +0900> 欧米なら去年の段階で延期期間を二年とするか、再延期する条件を契約に盛り込むかしていただろうとは思いますが、契約で決まったことをIOCの側から反故にしていたとは思わないです。 https://t.co/vFBcxNLRTf
> 欧米なら去年の段階で延期期間を二年とするか、再延期する条件を契約に盛り込むかしていただろうとは思いますが、契約で決まったことをIOCの側から反故にしていたとは思わないです。 https://t.co/vFBcxNLRTf
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 22:33:52 +0900> 例の事件、私なら、名誉又は声望を害する方法での著作物の利用による著作者人格権のみなし侵害も訴訟物に付け加えるかなあ。靴問題を話しているときに突如海パンの話をしてしまう変な人だとの誤認を生じているので。
> 例の事件、私なら、名誉又は声望を害する方法での著作物の利用による著作者人格権のみなし侵害も訴訟物に付け加えるかなあ。靴問題を話しているときに突如海パンの話をしてしまう変な人だとの誤認を生じているので。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:09:38 +0900> その上で、ゴリラさんとの対話の中での件のツイートから通常読み取れる意味（とりわけ、「逆に言う」のニュアンス）と、石川さんの書籍の中で引用されている件のツイートから通常読み取れる意味とを対比していくかなあ。
> その上で、ゴリラさんとの対話の中での件のツイートから通常読み取れる意味（とりわけ、「逆に言う」のニュアンス）と、石川さんの書籍の中で引用されている件のツイートから通常読み取れる意味とを対比していくかなあ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:12:04 +0900> そういう意味では、見開き右のページの記載が重要ですね。他人の著作物をどのような説明とともに利用するかで名誉声望を害する方法での利用に当たるかが左右されることは、陛下プロジェクト事件で明らかになっているからね。
> そういう意味では、見開き右のページの記載が重要ですね。他人の著作物をどのような説明とともに利用するかで名誉声望を害する方法での利用に当たるかが左右されることは、陛下プロジェクト事件で明らかになっているからね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:14:44 +0900> そういう意味では、件のツイートにリプライしたかのような携帯で引用されている石川さんのツイートに、「そんな話はしていないですね」と記載されている点を、控訴人はもっと強調した方が良いですね。
> そういう意味では、件のツイートにリプライしたかのような携帯で引用されている石川さんのツイートに、「そんな話はしていないですね」と記載されている点を、控訴人はもっと強調した方が良いですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:18:24 +0900> 件のツイートが石川さんのツイートに対するリプライとして行われたのではないかという印象づけは、「そんな話はしていないですね」という言葉によって特に強調されている気がするんですよ。
> 件のツイートが石川さんのツイートに対するリプライとして行われたのではないかという印象づけは、「そんな話はしていないですね」という言葉によって特に強調されている気がするんですよ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-18 23:19:55 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿