SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP "真実" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2020年11月03日23時53分34秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数：13627
ユーザのフォロー数：73
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数：167608
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
> 匿名掲示板での内部告発が信頼される場合デマをかきたてられた企業は致命的な打撃を受けるし、信用されない場合、真実の内部告発が無視されることになるのです。RT @lispered: 世の中のしかるべき機関などというのは、役にたたない事が多いのはご存知でしょう？
> 匿名掲示板での内部告発が信頼される場合デマをかきたてられた企業は致命的な打撃を受けるし、信用されない場合、真実の内部告発が無視されることになるのです。RT @lispered: 世の中のしかるべき機関などというのは、役にたたない事が多いのはご存知でしょう？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-05-04 02:43:00 +0900> 「真実性の抗弁」が成立するレベルをもっと高めればいいんじゃない？RT @chokudai2002: 企業内弁護士を採用しない日経は、司法改革に逆行せんのか。
> 「真実性の抗弁」が成立するレベルをもっと高めればいいんじゃない？RT @chokudai2002: 企業内弁護士を採用しない日経は、司法改革に逆行せんのか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-11-23 09:24:00 +0900> どうして？RT @dominus_noster: 直接的には、勾留の目的は、証拠隠滅や逃亡の防止です。しかし、被疑者が黙秘している場合、真実が解明されておらず、証拠も確保されていないわけですから、そのような状況下で釈放すれば、逃亡や証拠隠滅の危険が類型的に高いといえましょう。
> どうして？RT @dominus_noster: 直接的には、勾留の目的は、証拠隠滅や逃亡の防止です。しかし、被疑者が黙秘している場合、真実が解明されておらず、証拠も確保されていないわけですから、そのような状況下で釈放すれば、逃亡や証拠隠滅の危険が類型的に高いといえましょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-12-26 00:47:00 +0900> 匿名さんは何にだってなれてしまうね。RT @dead_sengoku: 小生も小生の親も労組とそれと闘っていた人間だ。 RT @Hideo_Ogura 私に封殺された「真実の言論」ってどれのこと？
> 匿名さんは何にだってなれてしまうね。RT @dead_sengoku: 小生も小生の親も労組とそれと闘っていた人間だ。 RT @Hideo_Ogura 私に封殺された「真実の言論」ってどれのこと？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-01-11 01:56:00 +0900> 内部告発に関しては、ウィキリークスのように、誰かが真実性を審査してから流すようにしないと、真実の内部告発も、内部告発もどきの海の中に埋没してしまいますね。RT @byuronki: @ToshimitsuDan ネット上の情報発信者の匿名性を維持しないと、内部告発とかは激減しま
> 内部告発に関しては、ウィキリークスのように、誰かが真実性を審査してから流すようにしないと、真実の内部告発も、内部告発もどきの海の中に埋没してしまいますね。RT @byuronki: @ToshimitsuDan ネット上の情報発信者の匿名性を維持しないと、内部告発とかは激減しま
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-03-07 21:31:00 +0900> 今回の震災を政局に利用したい人は政府が何をしようとしまいと結局批判する。RT @Nirvarna: 「政府は真実を公開しろ！」＞枝野「ほうれん草と牛乳から放射能が～」＞「言っちゃったｗｗｗ 政府バカじゃねーのｗｗｗ 風評被害深刻になるだろｗｗｗ」なにこの流れ。
> 今回の震災を政局に利用したい人は政府が何をしようとしまいと結局批判する。RT @Nirvarna: 「政府は真実を公開しろ！」＞枝野「ほうれん草と牛乳から放射能が～」＞「言っちゃったｗｗｗ 政府バカじゃねーのｗｗｗ 風評被害深刻になるだろｗｗｗ」なにこの流れ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-03-21 12:11:00 +0900> 自公連立政権下では尖閣諸島に乗り込まんと領海侵犯してきた中国人船長を立件せずに帰国させていたことは、愛国者様の記憶の彼方。RT @SAKURASELIKA: RT 【初めて明かされる真実】日本人なのになぜ尖閣で工作船の船長を釈放したり
> 自公連立政権下では尖閣諸島に乗り込まんと領海侵犯してきた中国人船長を立件せずに帰国させていたことは、愛国者様の記憶の彼方。RT @SAKURASELIKA: RT 【初めて明かされる真実】日本人なのになぜ尖閣で工作船の船長を釈放したり
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-03-26 09:52:00 +0900> 匿名の告発を受け付けて、「真実の告発かデマ告発かをふるいに分けて」公開するプラットフォームが必要。でないと、真実の告発がデマ告発に埋まってしまう。RT @guchinandayo: 要するに匿名で発言できるプラットフォームをつくればいいんだね。
> 匿名の告発を受け付けて、「真実の告発かデマ告発かをふるいに分けて」公開するプラットフォームが必要。でないと、真実の告発がデマ告発に埋まってしまう。RT @guchinandayo: 要するに匿名で発言できるプラットフォームをつくればいいんだね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-07-30 10:42:00 +0900> まだスマイリーキクチのこと疑っているの？RT @yooyoo_: あなたはあらゆることに対し、政府が言う事を鵜呑みになさるんでしょう。私は政府が信用出来ないので政府が決めたデマは疑わしい。むしろ真実かも知れないと思うだけです。
> まだスマイリーキクチのこと疑っているの？RT @yooyoo_: あなたはあらゆることに対し、政府が言う事を鵜呑みになさるんでしょう。私は政府が信用出来ないので政府が決めたデマは疑わしい。むしろ真実かも知れないと思うだけです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-08-09 01:16:00 +0900> 真実でないとする絶対的な理由がないとそれを真実として取り扱ってしまうわけですか。そういう人がいるからこそ、「なりすましリスト」が意味を持つのですね。RT @Tuba56: 匿名であるかどうかは「真実でない」とする絶対的な理由にはなり得ません
> 真実でないとする絶対的な理由がないとそれを真実として取り扱ってしまうわけですか。そういう人がいるからこそ、「なりすましリスト」が意味を持つのですね。RT @Tuba56: 匿名であるかどうかは「真実でない」とする絶対的な理由にはなり得ません
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-08-28 08:57:00 +0900> 匿名さんは誰とでもあったことにできるね。夢の中での出来事を真実だと言い張れる魔法の道具さ、匿名性！RT @Muumin39: @Hideo_Ogura Chomskyとお会いした時、質問内容を賞賛され、示唆に富む沢山の哲学的言説を与えてくれた私オリジナルの基本的かつ難問の良問。
> 匿名さんは誰とでもあったことにできるね。夢の中での出来事を真実だと言い張れる魔法の道具さ、匿名性！RT @Muumin39: @Hideo_Ogura Chomskyとお会いした時、質問内容を賞賛され、示唆に富む沢山の哲学的言説を与えてくれた私オリジナルの基本的かつ難問の良問。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-09-07 15:43:00 +0900> 告発内容が真実である場合、告発者が匿名であっても、だいたい見当が付くのです。だから、告発者保護のためには、告発者が誰であるのかを非告発者に知られてもこれが保護される仕組みが不可欠です。RT @Tuba56: 小倉さんは、匿名は「被告発者からの報復を防ぐ手段」とは考えないんですか？
> 告発内容が真実である場合、告発者が匿名であっても、だいたい見当が付くのです。だから、告発者保護のためには、告発者が誰であるのかを非告発者に知られてもこれが保護される仕組みが不可欠です。RT @Tuba56: 小倉さんは、匿名は「被告発者からの報復を防ぐ手段」とは考えないんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-02-17 15:57:00 +0900> 通常は、情報発信した側がどの情報が真実であることの立証を求められます。RT @ekken: ガセであることを立証するのに、その情報源が実名であるか匿名であるかなんて関係ないような。
> 通常は、情報発信した側がどの情報が真実であることの立証を求められます。RT @ekken: ガセであることを立証するのに、その情報源が実名であるか匿名であるかなんて関係ないような。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-04-04 19:37:00 +0900> 実際のところ、２ちゃんねるに大量に残されたのは、定型化されたデマである。RT @LiedKreis: ２ｃｈの内容ははその匿名性から精度の高い真実と精度の高い嘘の2つしか存在しない。中途半端は淘汰されるのである。
> 実際のところ、２ちゃんねるに大量に残されたのは、定型化されたデマである。RT @LiedKreis: ２ｃｈの内容ははその匿名性から精度の高い真実と精度の高い嘘の2つしか存在しない。中途半端は淘汰されるのである。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-04-05 14:57:00 +0900> 削除要求をしたときに、ブログ主が、自分のエントリーが真実であることを示すものとして、匿名ブログのリンク先を提示しただけで、真実でないかどうかを判断できないとして、削除を拒んだブログ事業者として、ｆｃ２がある。
> 削除要求をしたときに、ブログ主が、自分のエントリーが真実であることを示すものとして、匿名ブログのリンク先を提示しただけで、真実でないかどうかを判断できないとして、削除を拒んだブログ事業者として、ｆｃ２がある。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-06-17 18:25:00 +0900> 嘘の比率はネットの方が高い。RT @o_sh: RT @ichimuann: テレビと新聞は嘘ばかり。真実は彼らの言うところの真逆にあると言っても過言ではない。ではどうすればいいか。まず、テレビと新聞を止める。そしてネット等で多角的に情報を収集し、自分自身で判断する。
> 嘘の比率はネットの方が高い。RT @o_sh: RT @ichimuann: テレビと新聞は嘘ばかり。真実は彼らの言うところの真逆にあると言っても過言ではない。ではどうすればいいか。まず、テレビと新聞を止める。そしてネット等で多角的に情報を収集し、自分自身で判断する。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-07-10 07:34:00 +0900> 年金基金が横領されても人は死んでいないとか、被害者相手の説明会で話せば、本当のことであっても糾弾される。RT @ericmiyagai: 本当の事を言ってなぜ悪い？放射能で死んだ人はいないのは真実。白いモノを黒とはいえない。感情で人の意見を封じ込めるのは、明らかに造反行為。
> 年金基金が横領されても人は死んでいないとか、被害者相手の説明会で話せば、本当のことであっても糾弾される。RT @ericmiyagai: 本当の事を言ってなぜ悪い？放射能で死んだ人はいないのは真実。白いモノを黒とはいえない。感情で人の意見を封じ込めるのは、明らかに造反行為。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-07-19 20:51:00 +0900> 日本の匿名ネット社会では、「突然相手に高度の立証責任を負わせて、お囃子組と一緒に論破、論破と騒ぐ」という手法が有効だけど、「これぞ真実」というためには、歴史学の作法に合わせて論証していくことが必要なんだけどなあ。
> 日本の匿名ネット社会では、「突然相手に高度の立証責任を負わせて、お囃子組と一緒に論破、論破と騒ぐ」という手法が有効だけど、「これぞ真実」というためには、歴史学の作法に合わせて論証していくことが必要なんだけどなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-07-31 08:34:00 +0900> 医療過誤関係の記事で、記者に告発をした「被害者」の氏名の開示を、取材源の秘匿として拒んできた新聞社もありましたね。真実なら、記事の内容で本人特定できるんだけど。RT @Tamnius: 「秘匿しなきゃいけないから取材源は明かせない」という主張で裁判官を納得させるのは難しい。
> 医療過誤関係の記事で、記者に告発をした「被害者」の氏名の開示を、取材源の秘匿として拒んできた新聞社もありましたね。真実なら、記事の内容で本人特定できるんだけど。RT @Tamnius: 「秘匿しなきゃいけないから取材源は明かせない」という主張で裁判官を納得させるのは難しい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-08-27 10:44:00 +0900> 従軍慰安婦問題の国内での報じられ方って、新聞記事検索をすれば明らかなんですが、この点を指摘しても、朝日新聞捏造説を変えようとしない人って、真実なんかどうでもいいんじゃないですかね。RT @molykisizo: 自分の立ち位置によって物事がまるで正反対に見えるという大変分かりやす
> 従軍慰安婦問題の国内での報じられ方って、新聞記事検索をすれば明らかなんですが、この点を指摘しても、朝日新聞捏造説を変えようとしない人って、真実なんかどうでもいいんじゃないですかね。RT @molykisizo: 自分の立ち位置によって物事がまるで正反対に見えるという大変分かりやす
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-12-31 00:08:00 +0900> 結局、匿名さんにとって、真実なんてどうでも良いのだってことが改めてわかったね。
> 結局、匿名さんにとって、真実なんてどうでも良いのだってことが改めてわかったね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2013-06-10 09:06:00 +0900> 「“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない」というタイトルを付けた夕刊フジに対する抗議は、同様に執拗に行われたのだろうか。記事の内容を見たところ、この本文に対してこの見出しを設定するのは、狙いすぎにも思えるのだが。
> 「“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない」というタイトルを付けた夕刊フジに対する抗議は、同様に執拗に行われたのだろうか。記事の内容を見たところ、この本文に対してこの見出しを設定するのは、狙いすぎにも思えるのだが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2013-06-16 09:37:00 +0900> 誰かが匿名で、どこそこの誰それがセクハラしたと書きたてれば、会社の評判を守るために、真実かどうかはともかくとして、その従業員を処分せざるを得ない社会って、匿名さんのパラダイスですね。RT @24_589:
> 誰かが匿名で、どこそこの誰それがセクハラしたと書きたてれば、会社の評判を守るために、真実かどうかはともかくとして、その従業員を処分せざるを得ない社会って、匿名さんのパラダイスですね。RT @24_589:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-01-16 10:04:00 +0900> 今朝の朝日新聞に掲載されていた脱北者の聞き取り調査の結果も、何の裏付け調査もなされていないとの理由で、全否定してしまうのですか？RT @racist_banana: 何の裏づけ調査も行われていない慰安婦の証言を 真実だと言い張るのも、
> 今朝の朝日新聞に掲載されていた脱北者の聞き取り調査の結果も、何の裏付け調査もなされていないとの理由で、全否定してしまうのですか？RT @racist_banana: 何の裏づけ調査も行われていない慰安婦の証言を 真実だと言い張るのも、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-03-18 19:53:00 +0900> 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに、名誉毀損罪は摘示された事実が真実であっても成立し得ます。
> 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに、名誉毀損罪は摘示された事実が真実であっても成立し得ます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-05-06 12:41:00 +0900> 欧州だと、少年時代の犯罪歴を報じたり、家族が過去の著名凶悪犯罪の犯人であることを報じたりすることを禁止している例がありますね。情報としては真実であっても。RT @a902: 日本の裁判所は真実の報道に対して不寛容です。
> 欧州だと、少年時代の犯罪歴を報じたり、家族が過去の著名凶悪犯罪の犯人であることを報じたりすることを禁止している例がありますね。情報としては真実であっても。RT @a902: 日本の裁判所は真実の報道に対して不寛容です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-05-20 13:17:00 +0900> これに対して、反SEALDｓ側は何をやったのかと言えば、背後の組織について適当な憶測をさも真実であるあのように流布したり、中心人物の出身高校の入試偏差値を揶揄してみたり、RT @motoken_tw:
> これに対して、反SEALDｓ側は何をやったのかと言えば、背後の組織について適当な憶測をさも真実であるあのように流布したり、中心人物の出身高校の入試偏差値を揶揄してみたり、RT @motoken_tw:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-09-24 09:59:00 +0900> 彼らに関しては下らない中傷ツイートや陰謀論ツイートが大量に呟かれていたわけですが、それを全て受け止めてあげないと「情報流通圧殺」と言うことになってしまいますかね。RT @BarlKarth: 「７万人ブロックリスト」が真実なら「情報流通圧殺」とお認めになりますか？
> 彼らに関しては下らない中傷ツイートや陰謀論ツイートが大量に呟かれていたわけですが、それを全て受け止めてあげないと「情報流通圧殺」と言うことになってしまいますかね。RT @BarlKarth: 「７万人ブロックリスト」が真実なら「情報流通圧殺」とお認めになりますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-10-04 16:57:00 +0900> 公務員に対する名誉毀損の場合、公共の利害に関する事実であること、専ら公益目的によるものであることの主張立証責任からは解放されますが、摘示事実の真実史の立証責任からは解放されませんよ。RT @hanetonelove: とくに公務員に対しては事実が虚偽である事の証明は原告側にある。
> 公務員に対する名誉毀損の場合、公共の利害に関する事実であること、専ら公益目的によるものであることの主張立証責任からは解放されますが、摘示事実の真実史の立証責任からは解放されませんよ。RT @hanetonelove: とくに公務員に対しては事実が虚偽である事の証明は原告側にある。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-12-04 10:35:00 +0900> それも違います。RT @kogoro_wakasa: 裁判で使われる「事実」という言葉は「当事者の認識」と解釈されます。昨日の安倍・菅訴訟にあてはめれば「被告・安倍晋三の認識の真実性を認めた判決」となります。一般社会では「事実＝真実」ですが、法廷では解釈が全く違うわけです。
> それも違います。RT @kogoro_wakasa: 裁判で使われる「事実」という言葉は「当事者の認識」と解釈されます。昨日の安倍・菅訴訟にあてはめれば「被告・安倍晋三の認識の真実性を認めた判決」となります。一般社会では「事実＝真実」ですが、法廷では解釈が全く違うわけです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-12-05 16:36:00 +0900> 真実と信ずる相当の事由があれば処罰されませんけどね。RT @motoken_tw: 名誉毀損の対象拡大は真実性の証明に絡んで問題が多いと思う。 https://t.co/uqxnRFaKWr
> 真実と信ずる相当の事由があれば処罰されませんけどね。RT @motoken_tw: 名誉毀損の対象拡大は真実性の証明に絡んで問題が多いと思う。 https://t.co/uqxnRFaKWr
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-12-23 10:26:00 +0900> 今時は、保守速報のコメント欄の記載を、その摘示事実が真実である前提で、民事訴訟における証拠として提出してくる人まで現れる時代だからなあ。
> 今時は、保守速報のコメント欄の記載を、その摘示事実が真実である前提で、民事訴訟における証拠として提出してくる人まで現れる時代だからなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-02-29 20:22:00 +0900> 名誉毀損訴訟が提起されたのを知るや即座に「SLAPP訴訟」といって糾弾したがる人たちって、そもそもジャーナリストには真実を報道する義務はなく、デマを流されて不利益を被っても下々はこれを甘受すべきだと思っているんだよね。
> 名誉毀損訴訟が提起されたのを知るや即座に「SLAPP訴訟」といって糾弾したがる人たちって、そもそもジャーナリストには真実を報道する義務はなく、デマを流されて不利益を被っても下々はこれを甘受すべきだと思っているんだよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-03 14:52:00 +0900> その種のデマをばらまかれた場合、反証は困難なので、名誉毀損訴訟を提起して、ジャーナリスト様がそれを真実とするに足りる証拠をお持ちでないことを法廷で明らかにするしか手がないですよね。RT @24tamano: そっちじゃないですよ… @Hideo_Ogura
> その種のデマをばらまかれた場合、反証は困難なので、名誉毀損訴訟を提起して、ジャーナリスト様がそれを真実とするに足りる証拠をお持ちでないことを法廷で明らかにするしか手がないですよね。RT @24tamano: そっちじゃないですよ… @Hideo_Ogura
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-03 16:50:00 +0900> 「言論の自由市場」による淘汰が有効に働くのは、言論の受け手において真実を希求する精神が共有されていることを前提とするんですよ。しかし、ヘイトスピーチを好む人たちは、そもそも真実など希求しないんですよ。
> 「言論の自由市場」による淘汰が有効に働くのは、言論の受け手において真実を希求する精神が共有されていることを前提とするんですよ。しかし、ヘイトスピーチを好む人たちは、そもそも真実など希求しないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-16 08:33:00 +0900> 何事も隠さず、真実を述べ、偽りを述べないことを誓います。 #水素水と同じくらい信用できるもの
> 何事も隠さず、真実を述べ、偽りを述べないことを誓います。 #水素水と同じくらい信用できるもの
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-20 20:39:00 +0900> 日本法では、名誉毀損訴訟の被告の側がその摘示事実の真実性の立証責任を負います。RT @matsumotot68: しかし、もし彼女が「私の発言で名誉を傷つけられた」として私を訴えるなら「私の言っている事が明確に事実に反する」事を彼女が立証せねばなりません。
> 日本法では、名誉毀損訴訟の被告の側がその摘示事実の真実性の立証責任を負います。RT @matsumotot68: しかし、もし彼女が「私の発言で名誉を傷つけられた」として私を訴えるなら「私の言っている事が明確に事実に反する」事を彼女が立証せねばなりません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-25 11:12:00 +0900> 自分が関与していない事件について、特定の事実を真実だと押し付けられても、これを反証していくのって時間と費用がかかりますからね。なんで無関係の私にそんなコストを押し付けようとするんだという話にしかなりませんよ。RT @sinichi19791:
> あ、ごめん、それはそうなんだけど、
> 自分が関与していない事件について、特定の事実を真実だと押し付けられても、これを反証していくのって時間と費用がかかりますからね。なんで無関係の私にそんなコストを押し付けようとするんだという話にしかなりませんよ。RT @sinichi19791:
> あ、ごめん、それはそうなんだけど、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-30 10:25:00 +0900> 特段の事情がない限り、真実として取り扱っていいとは思いますが。RT @f_pignon: @Hideo_Ogura 裁判官が判決を出したからそれが真実だとでもと言いたいのでしょうか？
> 特段の事情がない限り、真実として取り扱っていいとは思いますが。RT @f_pignon: @Hideo_Ogura 裁判官が判決を出したからそれが真実だとでもと言いたいのでしょうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-05 09:42:00 +0900> 真実性を証明する資料をはてなは持っていない以上、発信者が資料提供しない限り、送信防止措置を講じざるを得ないはずです。RT @kyoshimine: ん、なんだこりゃ。公共性・公益性はあるだろうから、虚偽の事実摘示でもない限り名誉毀損にはあたらないはずだが……。
> 真実性を証明する資料をはてなは持っていない以上、発信者が資料提供しない限り、送信防止措置を講じざるを得ないはずです。RT @kyoshimine: ん、なんだこりゃ。公共性・公益性はあるだろうから、虚偽の事実摘示でもない限り名誉毀損にはあたらないはずだが……。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-16 14:18:00 +0900> 日本に不都合な真実ではなく、日本国内の一利害ファクターにとって不都合な真実ってだけですけどね。RT @hoshimasahide: 国連が反日サヨクなのではなく、国連の権威を利用して日本に不都合な真実を押し付ける人たちが反日サヨクなのでしょうね
> 日本に不都合な真実ではなく、日本国内の一利害ファクターにとって不都合な真実ってだけですけどね。RT @hoshimasahide: 国連が反日サヨクなのではなく、国連の権威を利用して日本に不都合な真実を押し付ける人たちが反日サヨクなのでしょうね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-21 14:46:00 +0900> 声優にせよ、女子アナにせよ、過去にAVに出演していた旨の事実を摘示するのは、名誉毀損に当たるんじゃないかと思うんですよね。真実であれ、虚偽であれ。公共の利害に関する事実ではないので。
> 声優にせよ、女子アナにせよ、過去にAVに出演していた旨の事実を摘示するのは、名誉毀損に当たるんじゃないかと思うんですよね。真実であれ、虚偽であれ。公共の利害に関する事実ではないので。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-29 16:19:00 +0900> それが真実であるか否かにかかわらず、「日本会議」に関する彼の業績は否定できないと思うんですけどね。RT @Khachaturian: 昨日来、起こるべくして変な騒ぎが起きているようだな。
> あの人間を昔から支持していた研究者らはどういう態度をとるんだろう。
> それが真実であるか否かにかかわらず、「日本会議」に関する彼の業績は否定できないと思うんですけどね。RT @Khachaturian: 昨日来、起こるべくして変な騒ぎが起きているようだな。
> あの人間を昔から支持していた研究者らはどういう態度をとるんだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-16 00:23:00 +0900> アルゼンチン政府って、抗議をしただけでそれが絶対的真実と認められる存在だったのですね。RT @jpn1_rok0: アイヒマン事件ではアルゼンチンが自国領域内で行われた拉致について、単純な「国内犯罪」ではなく「国家による主権侵害」で抗議しておりますが？いかがいたしましょう。
> アルゼンチン政府って、抗議をしただけでそれが絶対的真実と認められる存在だったのですね。RT @jpn1_rok0: アイヒマン事件ではアルゼンチンが自国領域内で行われた拉致について、単純な「国内犯罪」ではなく「国家による主権侵害」で抗議しておりますが？いかがいたしましょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-07-24 11:04:00 +0900> まだスキャンダルが真実のものかわかりませんけどね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党連合の敗因として、１０年以上前の候補者のスキャンダルと都民にレイシストが多いことをあげるが、要するにタマが悪かったという指摘に他ならないのではなかろうか？
> まだスキャンダルが真実のものかわかりませんけどね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党連合の敗因として、１０年以上前の候補者のスキャンダルと都民にレイシストが多いことをあげるが、要するにタマが悪かったという指摘に他ならないのではなかろうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-08-01 09:28:00 +0900> これでは、真実性立証は難しいですね。RT @kani23969609: 鳥越氏の例ですが
> ①女性との面会やその交際相手らの話し合いは認め、会談内容の説明はない。
> ②複数のメディア関係者(有田民新党議員、東国原氏)などから醜聞を匂わす発言があった。
> これでは、真実性立証は難しいですね。RT @kani23969609: 鳥越氏の例ですが
> ①女性との面会やその交際相手らの話し合いは認め、会談内容の説明はない。
> ②複数のメディア関係者(有田民新党議員、東国原氏)などから醜聞を匂わす発言があった。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-08-02 12:36:00 +0900> 誰か１人でも君が気に入る意見を述べたらそれが絶対的真実とされる国家の方が人治国家といえます。RT @hikari_tsukasa: 貴方のような人が辯護士だというと恐い國ですな。日本は法治國家だと思っていましたが、人治國家のようで……。
> 誰か１人でも君が気に入る意見を述べたらそれが絶対的真実とされる国家の方が人治国家といえます。RT @hikari_tsukasa: 貴方のような人が辯護士だというと恐い國ですな。日本は法治國家だと思っていましたが、人治國家のようで……。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-08-20 18:12:00 +0900> 「真実性の立証責任は、訴えられた側にある」ということになれば、気に入れない人間を貶めるために反証しにくいデマを流すという手法が使えるので、ジャーナリストは私的制裁を加えやすくなりますね。RT @Yu_TERASAWA: 「次は、小原健弁護士を訴えないとダメ」
> 「真実性の立証責任は、訴えられた側にある」ということになれば、気に入れない人間を貶めるために反証しにくいデマを流すという手法が使えるので、ジャーナリストは私的制裁を加えやすくなりますね。RT @Yu_TERASAWA: 「次は、小原健弁護士を訴えないとダメ」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-08-22 14:41:00 +0900> 反サヨクとか。RT @babi_sano: 「反○○」に酔ってる人たちの言説に見え隠れするのが「巨大な陰謀によって世間は騙されていて，真実に気付いてしまった私は非力ながらも巨悪と戦う」みたいな設定の「物語」．最近流行の表現をするなら「陰謀ポルノ」とでも言おうか．
> 反サヨクとか。RT @babi_sano: 「反○○」に酔ってる人たちの言説に見え隠れするのが「巨大な陰謀によって世間は騙されていて，真実に気付いてしまった私は非力ながらも巨悪と戦う」みたいな設定の「物語」．最近流行の表現をするなら「陰謀ポルノ」とでも言おうか．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-08-31 17:26:00 +0900> 一部のジャーナリストが唱えているように、名誉寄進訴訟における真実性の立証責任を被害者側に転換すると言うことが実現したら、対向取材というのはなおさらなされなくなるでしょうね。
> 一部のジャーナリストが唱えているように、名誉寄進訴訟における真実性の立証責任を被害者側に転換すると言うことが実現したら、対向取材というのはなおさらなされなくなるでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-03 15:02:00 +0900> 蓮舫の二重国籍問題を見ていると、一部のジャーナリストが唱える「真実性の立証責任を被害者が負うことになった世界」がどういうものかわかるよね。
> 蓮舫の二重国籍問題を見ていると、一部のジャーナリストが唱える「真実性の立証責任を被害者が負うことになった世界」がどういうものかわかるよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-03 15:19:00 +0900> 日本のパスポートで台湾に渡航する分には、台湾国籍が残っているかどうかを知る機会はありませんね。RT @NomuraShuya: 例えば父親の相続や台湾渡航の際のバスポート問題などで、真実を知る機会があったのではないだろうか？
> 日本のパスポートで台湾に渡航する分には、台湾国籍が残っているかどうかを知る機会はありませんね。RT @NomuraShuya: 例えば父親の相続や台湾渡航の際のバスポート問題などで、真実を知る機会があったのではないだろうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-07 14:20:00 +0900> 真実なんてどうでもいい人たちが、野党第一党の有力議員を貶めるために騒いでいるだけですよ。RT @tari_tipa: このツイートが約1週間前で、かつ、問題点を言い尽くしてると思うんだけど未だに盛り上がってる意味がさっぱりわからん https://t.co/0LswW0lILz
> 真実なんてどうでもいい人たちが、野党第一党の有力議員を貶めるために騒いでいるだけですよ。RT @tari_tipa: このツイートが約1週間前で、かつ、問題点を言い尽くしてると思うんだけど未だに盛り上がってる意味がさっぱりわからん https://t.co/0LswW0lILz
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-08 09:46:00 +0900> 警察からのリーク報道こそが真実だと考えている人たち。RT @TrinityNYC: 示談＝無罪ではない。彼は永遠に犯罪者でしょう？ He\'s a serious sex offender.
> 警察からのリーク報道こそが真実だと考えている人たち。RT @TrinityNYC: 示談＝無罪ではない。彼は永遠に犯罪者でしょう？ He\'s a serious sex offender.
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-09 23:53:00 +0900> 経歴「詐称」というためには、それが真実と異なることを知って行う必要がありますね。RT @maichan1535: 経歴とは事実に基づくべきもので、思うだけでいいならどうにでもなると思いますが。
> 経歴「詐称」というためには、それが真実と異なることを知って行う必要がありますね。RT @maichan1535: 経歴とは事実に基づくべきもので、思うだけでいいならどうにでもなると思いますが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-12 09:00:00 +0900> 名誉毀損された側が真実性のないことを立証しなければいけないという寺澤さんの夢の世界をいち早く体現しているのが、アゴラだなあ。「俺様の推論が外れているのなら証拠を出せ」という論理だよね。蓮舫につきつけているのは。真っ当なメディアだと、裏取りしてから記事にするんだけど。
> 名誉毀損された側が真実性のないことを立証しなければいけないという寺澤さんの夢の世界をいち早く体現しているのが、アゴラだなあ。「俺様の推論が外れているのなら証拠を出せ」という論理だよね。蓮舫につきつけているのは。真っ当なメディアだと、裏取りしてから記事にするんだけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-25 08:49:00 +0900> 「公人については、真実性の抗弁のついて立証責任を転換する」案も提案されているけれど、それって摘示事実がなかったことの証明になるので、基本、悪魔の証明になってしまうんですよね。公人であっても、無理なものは無理ですよ。
> 「公人については、真実性の抗弁のついて立証責任を転換する」案も提案されているけれど、それって摘示事実がなかったことの証明になるので、基本、悪魔の証明になってしまうんですよね。公人であっても、無理なものは無理ですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-27 12:37:00 +0900> 摘示事実を真実と信ずるに足りる資料を裏付け取材により収集してあれば、心配には及びませんね。RT @Tuba56: 権力者が自身に対するスキャンダルを報道したメディアを「刑事告訴する」と脅して抑え込めるとしたら、権力者はやりたい放題ですが小倉さんはそっちの方がいいんですか？
> 摘示事実を真実と信ずるに足りる資料を裏付け取材により収集してあれば、心配には及びませんね。RT @Tuba56: 権力者が自身に対するスキャンダルを報道したメディアを「刑事告訴する」と脅して抑え込めるとしたら、権力者はやりたい放題ですが小倉さんはそっちの方がいいんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-27 13:22:00 +0900> 野党候補に対するスキャンダル報道については、疑ってはいけないと。RT @Tuba56: 文春の例で文春が真実性があると判断したのが嘘だと言う場合には、その根拠を示さないとそっちの方がデマですよね？
> 野党候補に対するスキャンダル報道については、疑ってはいけないと。RT @Tuba56: 文春の例で文春が真実性があると判断したのが嘘だと言う場合には、その根拠を示さないとそっちの方がデマですよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-27 14:00:00 +0900> 真実性の立証責任を転換せよと提唱する先生には、「ないことの証明」をどうせよというのか聞いていただきたいところです。RT @eisuke503: 法セミ10月号特集「スラップ訴訟」が取り上げられました。
> 真実性の立証責任を転換せよと提唱する先生には、「ないことの証明」をどうせよというのか聞いていただきたいところです。RT @eisuke503: 法セミ10月号特集「スラップ訴訟」が取り上げられました。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-29 11:49:00 +0900> たとえば、ある政治家について、「中国に行ったときにハニートラップに引っかかり、その後、中国政府に国家秘密を横流ししている」旨の記事を書き立てられたときに、何をどうしたら、「真実性がない」ことの証明をしたことになるのか、聞いていただきたいところです。RT @eisuke503
> たとえば、ある政治家について、「中国に行ったときにハニートラップに引っかかり、その後、中国政府に国家秘密を横流ししている」旨の記事を書き立てられたときに、何をどうしたら、「真実性がない」ことの証明をしたことになるのか、聞いていただきたいところです。RT @eisuke503
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-29 11:52:00 +0900> 名誉毀損訴訟における被告の勝利（原告の敗北）とは、摘示事実の真実性が証明されることであって、被告の事実摘示にはあまりに説得力がないので原告の名誉は低下しないという理由で請求が棄却されても、被告は勝ったことにならないんじゃないですかね。RT @Yu_TERASAWA:
> 名誉毀損訴訟における被告の勝利（原告の敗北）とは、摘示事実の真実性が証明されることであって、被告の事実摘示にはあまりに説得力がないので原告の名誉は低下しないという理由で請求が棄却されても、被告は勝ったことにならないんじゃないですかね。RT @Yu_TERASAWA:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-14 19:40:00 +0900> きちんと裏付け取材をしていれば難しいことではありませんね。RT @masa_mynews: これも／積み重ねてきた判例で「真実性・真実相当性」は、報道した側（メディアや記者）が立証しなければならないとなってしまった。
> きちんと裏付け取材をしていれば難しいことではありませんね。RT @masa_mynews: これも／積み重ねてきた判例で「真実性・真実相当性」は、報道した側（メディアや記者）が立証しなければならないとなってしまった。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-14 21:32:00 +0900> いえ。そんなの信じるやついないので名誉が毀損されていないと言うことで負けたのですよ。RT @dendendaiko2: オグリンは、相手方の出した真実相当性(真実と見做した相当の根拠)を崩せなかったんでしょう。 https://t.co/OssOOTT62J
> いえ。そんなの信じるやついないので名誉が毀損されていないと言うことで負けたのですよ。RT @dendendaiko2: オグリンは、相手方の出した真実相当性(真実と見做した相当の根拠)を崩せなかったんでしょう。 https://t.co/OssOOTT62J
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-14 23:34:00 +0900> 当選を得る目的で、（それが真実でないことを知りながら）真実でない情報を公に流通させたわけではないので、公選法上の問題も生じませんね。RT @BRwsydf9WKSxWoA: 経歴詐称で、国会議員がやめています。
> 当選を得る目的で、（それが真実でないことを知りながら）真実でない情報を公に流通させたわけではないので、公選法上の問題も生じませんね。RT @BRwsydf9WKSxWoA: 経歴詐称で、国会議員がやめています。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-16 09:57:00 +0900> そう言うことは滅多にありませんねRT @takuramix:
> 控訴になった方が真実知るチャンス増えるのでは？＞
> 大川小津波訴訟、石巻市の控訴方針に遺族が抗議
> そう言うことは滅多にありませんねRT @takuramix:
> 控訴になった方が真実知るチャンス増えるのでは？＞
> 大川小津波訴訟、石巻市の控訴方針に遺族が抗議
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-02 00:52:00 +0900> 東大自身が公表している内容はこちら。https://t.co/o9h3Dk3h2i
> ねとらぼの記事とほぼかすりません。ねとらぼの記事が真実なら、このチラシを作った人は馬鹿ですね。RT @jikapan
> 東大自身が公表している内容はこちら。https://t.co/o9h3Dk3h2i
> ねとらぼの記事とほぼかすりません。ねとらぼの記事が真実なら、このチラシを作った人は馬鹿ですね。RT @jikapan
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-12-02 00:14:00 +0900> 「ネットで真実」系に親和的になったってことですかね。
> 「ネットで真実」系に親和的になったってことですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-01-15 11:20:00 +0900> ポスト真実に関しては、日本の方が先行していますね。RT @massa27: たしか2011年度あたりから雇用情勢は快復してるし（リーマンショックからの立直り）、企業の倒産件数でも野田政権時には過去20年で最小だったのでは。
> ポスト真実に関しては、日本の方が先行していますね。RT @massa27: たしか2011年度あたりから雇用情勢は快復してるし（リーマンショックからの立直り）、企業の倒産件数でも野田政権時には過去20年で最小だったのでは。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-01-24 11:20:00 +0900> 袋とじですか？RT @zionsion: そういうポスト真実はちょっと https://t.co/he9oxo888s
> 袋とじですか？RT @zionsion: そういうポスト真実はちょっと https://t.co/he9oxo888s
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-02-02 21:02:00 +0900> 宗教団体が述べていることの真実性って誰がいつ確かめたんですか？RT @motoken_tw: 「教団として適当なことを言っても許されるというのが『宗教の本質』であるなら、」ということは言ってませんし、間違いですね。
> 宗教団体が述べていることの真実性って誰がいつ確かめたんですか？RT @motoken_tw: 「教団として適当なことを言っても許されるというのが『宗教の本質』であるなら、」ということは言ってませんし、間違いですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-02-14 11:24:00 +0900> 「小保方氏が元留学生のES細胞を不正に入手して混入した」との点について真実と信ずる相当の理由すらなかったというのであれば、人権侵害とされるのは、理系の博士号をもっていない法律家としては当然の結論にみえるね。理系の委員がBPOにいれば結論が変わっていただろうと言われると、恐ろしい。
> 「小保方氏が元留学生のES細胞を不正に入手して混入した」との点について真実と信ずる相当の理由すらなかったというのであれば、人権侵害とされるのは、理系の博士号をもっていない法律家としては当然の結論にみえるね。理系の委員がBPOにいれば結論が変わっていただろうと言われると、恐ろしい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-02-19 11:57:00 +0900> 弁護士時代の稲田さんに事件を依頼していた ホント、とか無視してしまうと。RT @mstk_Horiguchi: 関西大学法学部 ウソ 自治省入省後奈良県 ウソ 海陽学園提携 ウソ 契約書 ウソ でもなぜか「首相から寄付を受けた」だけは真実と思っちゃう人がいるんだね すごーい
> 弁護士時代の稲田さんに事件を依頼していた ホント、とか無視してしまうと。RT @mstk_Horiguchi: 関西大学法学部 ウソ 自治省入省後奈良県 ウソ 海陽学園提携 ウソ 契約書 ウソ でもなぜか「首相から寄付を受けた」だけは真実と思っちゃう人がいるんだね すごーい
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-03-17 11:17:00 +0900> 強制捜査権限のないマスコミにそこまでの高度の裏とりを求めたら何も報道できなくなるので、「真実と信ずる相当の事由」はもう少し緩やかなものとしていますね。RT @motoken_tw: どうもマスコミの人にはそういう自己反省的慎重さが欠けているのではないか？。
> 強制捜査権限のないマスコミにそこまでの高度の裏とりを求めたら何も報道できなくなるので、「真実と信ずる相当の事由」はもう少し緩やかなものとしていますね。RT @motoken_tw: どうもマスコミの人にはそういう自己反省的慎重さが欠けているのではないか？。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-03-19 09:51:00 +0900> 今のところ、主要メディアは、そこまでしていないと思いますが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな？＞ https://t.co/n7mYrnMABB
> 今のところ、主要メディアは、そこまでしていないと思いますが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな？＞ https://t.co/n7mYrnMABB
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-03-19 09:59:00 +0900> 「A議員らがBを聴取したところ、Bは「甲」と言っていたとA議員らは語った」と報道することは、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることになるのだろうか。
> 「A議員らがBを聴取したところ、Bは「甲」と言っていたとA議員らは語った」と報道することは、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることになるのだろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-03-19 10:37:00 +0900> 明らかな事実を前提とする評価の問題と、明らかではない事実の認定の問題と、別基準って当然ですね。RT @onino_huguri: あと小倉秀夫君は、レイシスト認定に裁判は不要と言いつつ、野党や小沢の話だと、スキャンダルが真実かどうかわからない、裁判では無実だった、と言い出すダブス
> 明らかな事実を前提とする評価の問題と、明らかではない事実の認定の問題と、別基準って当然ですね。RT @onino_huguri: あと小倉秀夫君は、レイシスト認定に裁判は不要と言いつつ、野党や小沢の話だと、スキャンダルが真実かどうかわからない、裁判では無実だった、と言い出すダブス
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-03-20 11:22:00 +0900> 証言内容を真実と証明できなかったら偽証罪が成立するとしている見解は、私の学生時代にはなかったなあ。
> 証言内容を真実と証明できなかったら偽証罪が成立するとしている見解は、私の学生時代にはなかったなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-03-20 11:39:00 +0900> 判例は主観説なので、記憶しているとおりに証言すれば、客観的事実と異なっていても、偽証罪は成立しません。RT @mogura2001: @Hideo_Ogura 明らかに虚偽だと証明できない限りは、真実でも偽証でもない、という立場という解釈で良いのでしょうか？
> 判例は主観説なので、記憶しているとおりに証言すれば、客観的事実と異なっていても、偽証罪は成立しません。RT @mogura2001: @Hideo_Ogura 明らかに虚偽だと証明できない限りは、真実でも偽証でもない、という立場という解釈で良いのでしょうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-03-20 20:05:00 +0900> 「女性から痴漢と名指しされた男性でも真実痴漢をしていないのであれば刑に服する必要もなければ示談金をその女性に支払う必要もない」という考え方までミソジニーに含めてしまうと、ミソジニー概念が希薄化しすぎませんかね。
> 「女性から痴漢と名指しされた男性でも真実痴漢をしていないのであれば刑に服する必要もなければ示談金をその女性に支払う必要もない」という考え方までミソジニーに含めてしまうと、ミソジニー概念が希薄化しすぎませんかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-20 13:54:00 +0900> 自分が「あの人が痴漢だ」と騒ぎ立てたら、真実がどうであろうが、確実にその人が痴漢犯人として処罰されることが保障されないと、日本の女性は痴漢被害を訴えることができないんですかね。だから、無実の罪を着せられた男性は我慢して罪を認めるべきだと。
> 自分が「あの人が痴漢だ」と騒ぎ立てたら、真実がどうであろうが、確実にその人が痴漢犯人として処罰されることが保障されないと、日本の女性は痴漢被害を訴えることができないんですかね。だから、無実の罪を着せられた男性は我慢して罪を認めるべきだと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-21 00:24:00 +0900> 『偽りなき者』という映画を観た。女の子の嘘からロリコン野郎の汚名を着せられ村八分にされる保育士のおっさん。子どもは嘘をつかないという思い込みやカウンセラーの誘導尋問によって嘘があたかも真実のようになっていくのが恐ろしく、昨今騒がれる痴漢冤罪にも通じるものがある(社会派ツイート
『偽りなき者』という映画を観た。女の子の嘘からロリコン野郎の汚名を着せられ村八分にされる保育士のおっさん。子どもは嘘をつかないという思い込みやカウンセラーの誘導尋問によって嘘があたかも真実のようになっていくのが恐ろしく、昨今騒がれる痴漢冤罪にも通じるものがある(社会派ツイート
— どんぐり（jojoigoig）2017-05-21 15:11:00 +0900> 客観的真実に反する女性の申告が痴漢冤罪の機序となっているわけですが、様々な動機に基づいて、痴漢をしていない男性を痴漢と決めつけ、痴漢としての不利益を課す権利が女性にあるのは当然であり、たまたまそれが自分に向けられたからって、女性の行動を問題視するのはおかしいと。 @Yaezho:
> 客観的真実に反する女性の申告が痴漢冤罪の機序となっているわけですが、様々な動機に基づいて、痴漢をしていない男性を痴漢と決めつけ、痴漢としての不利益を課す権利が女性にあるのは当然であり、たまたまそれが自分に向けられたからって、女性の行動を問題視するのはおかしいと。 @Yaezho:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-23 01:46:00 +0900> 実際に痴漢をする人がいるからと言って、「被害者」女性から痴漢だと決めつけられた人が全員真実置換したことにはならないよね。RT @smmur2: 今にすべての痴漢は女の冤罪とか言いだすぞこいつら。ばかじゃねーの。
> 実際に痴漢をする人がいるからと言って、「被害者」女性から痴漢だと決めつけられた人が全員真実置換したことにはならないよね。RT @smmur2: 今にすべての痴漢は女の冤罪とか言いだすぞこいつら。ばかじゃねーの。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-28 09:36:00 +0900> 犯罪に関する事実摘示なので、公共の利害に関する事実にあたりますし、公益目的も認められますから、あとは摘示事実が重要な部分で真実であるか（または真実と信ずる相当の理由があるか）の問題であり、被疑者側が認めていないというだけでは名誉毀損にはなりません。RT @feari_doll:
> 犯罪に関する事実摘示なので、公共の利害に関する事実にあたりますし、公益目的も認められますから、あとは摘示事実が重要な部分で真実であるか（または真実と信ずる相当の理由があるか）の問題であり、被疑者側が認めていないというだけでは名誉毀損にはなりません。RT @feari_doll:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-30 12:02:00 +0900> 日本の訴訟法ではそのような仕組みを採用していませんが。RT @kotaro20130715: 証言というのは「その証言が真実である」ことが証明されて初めて有用な情報となるのだよ。そして真実であることを証明するためには当然何らかの証拠が必要なわけ。
> 日本の訴訟法ではそのような仕組みを採用していませんが。RT @kotaro20130715: 証言というのは「その証言が真実である」ことが証明されて初めて有用な情報となるのだよ。そして真実であることを証明するためには当然何らかの証拠が必要なわけ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-06-01 10:27:00 +0900> 理系の人たちがウブすぎて簡単に「ネットで真実」にダマされやすい鶏口はありますね。RT @aqn_: 「ニセ科学批判にネトウヨが多い」という意見がリベラルから頻繁に出て来るの、リベラルに理系学問が苦手な人が多いからなんじゃ。
> 理系の人たちがウブすぎて簡単に「ネットで真実」にダマされやすい鶏口はありますね。RT @aqn_: 「ニセ科学批判にネトウヨが多い」という意見がリベラルから頻繁に出て来るの、リベラルに理系学問が苦手な人が多いからなんじゃ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-07-18 02:13:00 +0900> 国籍法の５９年改正の附則５条による国籍取得を一般にわかりやすい「帰化」という言葉を用いて表現した以外は全く問題がない。RT @kogoro_wakasa: ちゃんと選挙公報に真実を記載し、その上で選挙に当選したのであれば何の問題もない。蓮舫氏はどうだった？
> 国籍法の５９年改正の附則５条による国籍取得を一般にわかりやすい「帰化」という言葉を用いて表現した以外は全く問題がない。RT @kogoro_wakasa: ちゃんと選挙公報に真実を記載し、その上で選挙に当選したのであれば何の問題もない。蓮舫氏はどうだった？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-07-28 02:07:00 +0900> 「答えてみろ」というやつに限って、答えてもうんともすんとも言わない。RT @kogoro_wakasa: ちゃんと選挙公報に真実を記載し、その上で選挙に当選したのであれば何の問題もない。蓮舫氏はどうだった？ 答えてみろ、小倉秀夫弁護士。
> 「答えてみろ」というやつに限って、答えてもうんともすんとも言わない。RT @kogoro_wakasa: ちゃんと選挙公報に真実を記載し、その上で選挙に当選したのであれば何の問題もない。蓮舫氏はどうだった？ 答えてみろ、小倉秀夫弁護士。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-07-28 11:04:00 +0900> 私が菅直人さんを応援する理由は、不都合な真実から決して目を背ける事なく、先送りすることなく、公けに明らかにした上で解決する人だから。薬害エイズ問題や福島原発事故、どちらも国にとって不都合な真実で菅さんでなければ見て見ぬふりをして、都合良く隠され闇に葬られてしまったかもしれません。
私が菅直人さんを応援する理由は、不都合な真実から決して目を背ける事なく、先送りすることなく、公けに明らかにした上で解決する人だから。薬害エイズ問題や福島原発事故、どちらも国にとって不都合な真実で菅さんでなければ見て見ぬふりをして、都合良く隠され闇に葬られてしまったかもしれません。
— 松下玲子（matsushitareiko）2017-10-20 00:14:00 +0900> マインツに行った武藤選手の妻の父ですね。RT @nobuyoyagi: 日本会議国会議員懇談会副会長、人権擁護法案反対者、「慰安婦問題と南京事件の真実を検証する会の会長」でチャンネル桜賛同者の渡辺周氏を首相指名。
> マインツに行った武藤選手の妻の父ですね。RT @nobuyoyagi: 日本会議国会議員懇談会副会長、人権擁護法案反対者、「慰安婦問題と南京事件の真実を検証する会の会長」でチャンネル桜賛同者の渡辺周氏を首相指名。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-10-29 16:30:00 +0900> まみさんって誰？RT @zionsion: 25歳が真実です！ https://t.co/eWzvdsfS8d
> まみさんって誰？RT @zionsion: 25歳が真実です！ https://t.co/eWzvdsfS8d
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-11-11 02:39:00 +0900> 資料がスニペット表示に記載された事項に限定されないのであれば、「真実でないことが明らか」の立証は不可能ではありませんね。#inlaw2017
> 資料がスニペット表示に記載された事項に限定されないのであれば、「真実でないことが明らか」の立証は不可能ではありませんね。#inlaw2017
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-11-11 17:09:00 +0900> 何でセクハラした人でなくて童貞男性が責任を負わされるんだ？RT @99mina_jeju: はあちゅうセクハラ問題、遅まきながら認知したけど、彼女を叩いている人は問題の本質を理解しているとは思えない。 あの問題の真の加害者は童貞男性たち。これはもう揺るぎようもない真実なんだよね
> 何でセクハラした人でなくて童貞男性が責任を負わされるんだ？RT @99mina_jeju: はあちゅうセクハラ問題、遅まきながら認知したけど、彼女を叩いている人は問題の本質を理解しているとは思えない。 あの問題の真の加害者は童貞男性たち。これはもう揺るぎようもない真実なんだよね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-12-18 11:35:00 +0900> 処分時期を決定する権限が貴乃花親方にあった気がしません。RT @genbu38: 貴乃花親方からすると、「真実が明らかになっていない」段階での処分に反対したという形ですから、「職務放棄」を殊更に言うとややこしそうに思います。
> 処分時期を決定する権限が貴乃花親方にあった気がしません。RT @genbu38: 貴乃花親方からすると、「真実が明らかになっていない」段階での処分に反対したという形ですから、「職務放棄」を殊更に言うとややこしそうに思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-01-07 12:52:00 +0900> 左翼やらリベラルやらに対する嫌疑についてその真実性を疑うことはもはや陰謀論と言われてしまう社会になってしまったのかぁ。
> 左翼やらリベラルやらに対する嫌疑についてその真実性を疑うことはもはや陰謀論と言われてしまう社会になってしまったのかぁ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-01-09 13:32:00 +0900> 私立文系出身なのに科学に関する裁判を担当し、真実性の迷路に迷い込んでいるとか。RT @fukazawas: https://t.co/nWmArElzuh ほんと、ひどいハッタリ弁護士の話を相談された。 ひどすぎてここにかけないくらい！ （・∀・）
> 私立文系出身なのに科学に関する裁判を担当し、真実性の迷路に迷い込んでいるとか。RT @fukazawas: https://t.co/nWmArElzuh ほんと、ひどいハッタリ弁護士の話を相談された。 ひどすぎてここにかけないくらい！ （・∀・）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-01-20 16:22:00 +0900> 例の準強姦事件については、一旦発布された逮捕状がなぜ執行されなかったのかの究明が必要ですね。RT @motoken_tw: モリカケ問題にしろ例の準強姦問題にしろ、たしかに「疑惑」はある。しかし「疑惑」→「疑惑は真実に違いない（ただし、明確な証拠はない）」
> 例の準強姦事件については、一旦発布された逮捕状がなぜ執行されなかったのかの究明が必要ですね。RT @motoken_tw: モリカケ問題にしろ例の準強姦問題にしろ、たしかに「疑惑」はある。しかし「疑惑」→「疑惑は真実に違いない（ただし、明確な証拠はない）」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-02-04 11:53:00 +0900> 26歳説とか、客観証拠皆無ですしね、RT @zionsion: ネットで真実は怖いですよ！ https://t.co/KK5HKkimd9
> 26歳説とか、客観証拠皆無ですしね、RT @zionsion: ネットで真実は怖いですよ！ https://t.co/KK5HKkimd9
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-02-07 01:31:00 +0900> 今話題になってる女性専用車両の動画の真実。駅員が「男性でも乗っちゃいけない訳では無い」っ発言に女達が反発してるだけ。ニュースでもこの重要な部分は切り取られてる。動画はどのように使ってもらっても構わないので拡散希望
> #拡散希望… https://t.co/fkXMZeLbY2
今話題になってる女性専用車両の動画の真実。駅員が「男性でも乗っちゃいけない訳では無い」っ発言に女達が反発してるだけ。ニュースでもこの重要な部分は切り取られてる。動画はどのように使ってもらっても構わないので拡散希望
#拡散希望… https://t.co/fkXMZeLbY2
— バニラアイス@絶対正義（livedoorDAM）2018-03-03 23:17:00 +0900> 痴漢に関しては、真実やっていようがいまいが、自称被害者の供述だけで有罪判決が下される現状が続く方が望ましいのですね。RT @bonyouben: 冤罪問題を強調する司法業界の方は、 「それはそっちの仕事でしょう！責任転嫁しないでいただきたい！！」 と某松重豊に一喝されればいい
> 痴漢に関しては、真実やっていようがいまいが、自称被害者の供述だけで有罪判決が下される現状が続く方が望ましいのですね。RT @bonyouben: 冤罪問題を強調する司法業界の方は、 「それはそっちの仕事でしょう！責任転嫁しないでいただきたい！！」 と某松重豊に一喝されればいい
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-29 15:35:00 +0900> 痴漢冤罪が過去にあったことは事実なのに女性の証言の真実性を疑うと冤罪ガーとか言う輩って本当に何なんですか？被害者の主張だけで事実認定なんかできる訳ないじゃないですか？フェミニストを気取っているのかもしれませんが単に曖昧な情報で人を犯人扱いしているだけ。あえて言おう，カスであると
痴漢冤罪が過去にあったことは事実なのに女性の証言の真実性を疑うと冤罪ガーとか言う輩って本当に何なんですか？被害者の主張だけで事実認定なんかできる訳ないじゃないですか？フェミニストを気取っているのかもしれませんが単に曖昧な情報で人を犯人扱いしているだけ。あえて言おう，カスであると
— ナカジマジムの仲間達（nakajimagym）2018-03-29 22:20:00 +0900> しかも、フェミニストの皆さんが抗議活動で封じ込めようとしているのは、「勘違いが多い」という事実です。それは、勘違いした申告者を責めることとは異なるはずです。RT @bonyouben: 主観的真実を述べた被害申告者ではない。
> しかも、フェミニストの皆さんが抗議活動で封じ込めようとしているのは、「勘違いが多い」という事実です。それは、勘違いした申告者を責めることとは異なるはずです。RT @bonyouben: 主観的真実を述べた被害申告者ではない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:58:00 +0900> 「被害者は主観的真実をもって被害申告や証言をすれば良い」ということは否定されていないでしょうね。ただ、その主観的真実は往々にして客観的真実と齟齬していると言われただけで。RT @bonyouben: ③本来なら、被害者は主観的真実をもって被害申告や証言をすれば良いはずなのに。
> 「被害者は主観的真実をもって被害申告や証言をすれば良い」ということは否定されていないでしょうね。ただ、その主観的真実は往々にして客観的真実と齟齬していると言われただけで。RT @bonyouben: ③本来なら、被害者は主観的真実をもって被害申告や証言をすれば良いはずなのに。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:02:00 +0900> 主観的真実をもって被害申告をしても、客観的真実と異なる場合があるとされると要らぬプレッシャーを受けるから、被害女性の主観的真実を常に客観的真実として扱いなさいという話ですね。RT @bonyouben:
> 主観的真実をもって被害申告をしても、客観的真実と異なる場合があるとされると要らぬプレッシャーを受けるから、被害女性の主観的真実を常に客観的真実として扱いなさいという話ですね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:03:00 +0900> そんなに気を配られていたらなぜ無茶苦茶な有罪判決が発生するんですか。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura (わざとでしょうが、)違いますよ。 主観的真実が客観的真実と異ならないかは、既に必要以上に気を配られているので、
> そんなに気を配られていたらなぜ無茶苦茶な有罪判決が発生するんですか。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura (わざとでしょうが、)違いますよ。 主観的真実が客観的真実と異ならないかは、既に必要以上に気を配られているので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:34:00 +0900> 人間ではないと？RT @morimura91: @Hideo_Ogura @_572968669757 サヨクは真実に目をつぶる。
> 人間ではないと？RT @morimura91: @Hideo_Ogura @_572968669757 サヨクは真実に目をつぶる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-26 09:07:00 +0900> 例えば、「真実はこうだけど、訴訟では○○と主張しておいて」と求められた場合、「依頼者の利益」に沿わなければと「○○」と主張することに甘んずることができず、代理人を辞任する道を選ぶのって、特におかしくないですけどね。RT @uga9929:
> 例えば、「真実はこうだけど、訴訟では○○と主張しておいて」と求められた場合、「依頼者の利益」に沿わなければと「○○」と主張することに甘んずることができず、代理人を辞任する道を選ぶのって、特におかしくないですけどね。RT @uga9929:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-06-05 10:59:00 +0900> 「私が嘘を言っているので弁護士が辞任した」と言っている私のツイートのURLを示してね。RT @uga9929: @Hideo_Ogura 真実でないとは嘘と言っているのは小倉君 だから辞任したと言っているのも小倉君
> 「私が嘘を言っているので弁護士が辞任した」と言っている私のツイートのURLを示してね。RT @uga9929: @Hideo_Ogura 真実でないとは嘘と言っているのは小倉君 だから辞任したと言っているのも小倉君
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-06-05 11:09:00 +0900> そりゃ、パンダ扱いされようというのは厚かましいですよ。RT @zionsion: 初対面の人に「あー。年齢詐称の人ですよね。」と言われる瞬間、ネットde真実は怖いって感じますよ！ https://t.co/0r4QLSc3Mh
> そりゃ、パンダ扱いされようというのは厚かましいですよ。RT @zionsion: 初対面の人に「あー。年齢詐称の人ですよね。」と言われる瞬間、ネットde真実は怖いって感じますよ！ https://t.co/0r4QLSc3Mh
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-06-11 01:16:00 +0900> 提出しなかった場合、記載事実を真実と見なされる危険があります。私の件についていえば脅迫罪等の共謀罪を犯したと見なされる危険があります。RT @kogoro_wakasa: 弁明書を出さなかったとしても懲戒不相当であることは間違いないでしょう
> 提出しなかった場合、記載事実を真実と見なされる危険があります。私の件についていえば脅迫罪等の共謀罪を犯したと見なされる危険があります。RT @kogoro_wakasa: 弁明書を出さなかったとしても懲戒不相当であることは間違いないでしょう
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-05 13:33:00 +0900> 大量懲戒請求に会わないように気をつけてくださいね。RT @fukazawas: ですね（・∀・；） 死刑について論じると，「ネットで真実に目覚めた」方々から，こういう反応がありますね・・。 こういう人達が，何とかブログに嵌まるのだろうか・・・。
> 大量懲戒請求に会わないように気をつけてくださいね。RT @fukazawas: ですね（・∀・；） 死刑について論じると，「ネットで真実に目覚めた」方々から，こういう反応がありますね・・。 こういう人達が，何とかブログに嵌まるのだろうか・・・。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-08-07 20:45:00 +0900> まず、ご家族に「俺、こういうことしているんだけど」って相談してみたら良いんじゃないでしょうか。RT @ponky_otayama: 問題は、もはや法律論ではなく世論の問題だと思います。弁護士会が何をしたか、なぜ普通の日本人が大勢で懲戒請求したか、全日本人に真実を広く知らしめ、
> まず、ご家族に「俺、こういうことしているんだけど」って相談してみたら良いんじゃないでしょうか。RT @ponky_otayama: 問題は、もはや法律論ではなく世論の問題だと思います。弁護士会が何をしたか、なぜ普通の日本人が大勢で懲戒請求したか、全日本人に真実を広く知らしめ、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-08-14 09:25:00 +0900> 弁護士がみんな餓死してもだれも困らないとか。RT @kmuramatsu: 素朴な市民感情って、弁護人には、真実義務があるとか、黙秘権行使はゆるされない、とかそういう奴でしょ？
> 弁護士がみんな餓死してもだれも困らないとか。RT @kmuramatsu: 素朴な市民感情って、弁護人には、真実義務があるとか、黙秘権行使はゆるされない、とかそういう奴でしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-08-25 00:57:00 +0900> 岡口弁護団としては、納得のいかない標語です。RT @kambara7: 2016年9月、裁判が始まった時の私の表明を貼っておきます。 「真実と正義は必ず勝利する」 そのとおりになりました。 https://t.co/C5a78fyuKj
> 岡口弁護団としては、納得のいかない標語です。RT @kambara7: 2016年9月、裁判が始まった時の私の表明を貼っておきます。 「真実と正義は必ず勝利する」 そのとおりになりました。 https://t.co/C5a78fyuKj
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-20 11:50:00 +0900> 真実であるとの認定がなされなければ、信ずるについての相当性ありとされて負けても、政治家的には悪くないですけどね。RT @kambara7: 片山は提訴を予告しているが、企業側の証言と秘書の証言が重要な部分（金銭授受）で合致しているので、名誉毀損訴訟を提訴しても敗訴が確実だろう。
> 真実であるとの認定がなされなければ、信ずるについての相当性ありとされて負けても、政治家的には悪くないですけどね。RT @kambara7: 片山は提訴を予告しているが、企業側の証言と秘書の証言が重要な部分（金銭授受）で合致しているので、名誉毀損訴訟を提訴しても敗訴が確実だろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-20 11:55:00 +0900> その多くは、邦人救出のため自衛隊を活用すること、そのために憲法を改正することには積極的なんですよね。RT @massa27: 「真実はネットにある」と単純に信じてるヤツらには、命がけで現地取材するジャーナリストも「他人に迷惑をかける存在」なのかね（嘆）
> その多くは、邦人救出のため自衛隊を活用すること、そのために憲法を改正することには積極的なんですよね。RT @massa27: 「真実はネットにある」と単純に信じてるヤツらには、命がけで現地取材するジャーナリストも「他人に迷惑をかける存在」なのかね（嘆）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-24 18:09:00 +0900> ジェンダーギャップ指数とは無関係の話ですね。RT @LoudminorityJP: 男女平等ランキング114位、「女性が輝く社会」の真実
>
> ・レイプ被害を訴えたら、社会的信用を失うと脅される
> ・痴漢から身を守ったら、冤罪だの過剰防… https://t.co/6FjjWYHruU
> ジェンダーギャップ指数とは無関係の話ですね。RT @LoudminorityJP: 男女平等ランキング114位、「女性が輝く社会」の真実
>
> ・レイプ被害を訴えたら、社会的信用を失うと脅される
> ・痴漢から身を守ったら、冤罪だの過剰防… https://t.co/6FjjWYHruU
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-25 10:51:00 +0900> 答弁書を出さない場合は、「懲戒の理由」欄に記載されている事実を真実と認定されても文句が言えなくなります。RT @inotoru: この点は、橋下さんが言うように答弁書を出さなくても懲戒になるような案件ではありません。これは法曹であれば常識レベルです。
> 答弁書を出さない場合は、「懲戒の理由」欄に記載されている事実を真実と認定されても文句が言えなくなります。RT @inotoru: この点は、橋下さんが言うように答弁書を出さなくても懲戒になるような案件ではありません。これは法曹であれば常識レベルです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-11-12 23:03:00 +0900> 参加者もそのように受け取っていたし、批判的に取り上げられるまで、主催者側はそれを容認していたわけですよ。RT @kou_eki: @kambara7 それ前提として参加者一人が誤って記載したものでしたよね。 それを過剰に真実のごとく取り扱った経緯があります。
> 参加者もそのように受け取っていたし、批判的に取り上げられるまで、主催者側はそれを容認していたわけですよ。RT @kou_eki: @kambara7 それ前提として参加者一人が誤って記載したものでしたよね。 それを過剰に真実のごとく取り扱った経緯があります。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-18 08:52:00 +0900> 私への懲戒請求者に含まれていないと良いですね。RT @izumillion: 親がネットde真実にハマってネトウヨ化に悩む善良な民、意外といるのよ⊂((・x・))⊃ https://t.co/6UqniEDDy8
> 私への懲戒請求者に含まれていないと良いですね。RT @izumillion: 親がネットde真実にハマってネトウヨ化に悩む善良な民、意外といるのよ⊂((・x・))⊃ https://t.co/6UqniEDDy8
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-30 18:00:00 +0900> 女の子が喋ったことは全て真実として大人を処罰することが「子供を保護すること」なんだろうか。RT @TrinityNYC: 日本て一体どういう国なんだろうと恐怖すら感じる。12歳がレイプ被害をでっち上げたと、子供を保護する気すらない。
> 女の子が喋ったことは全て真実として大人を処罰することが「子供を保護すること」なんだろうか。RT @TrinityNYC: 日本て一体どういう国なんだろうと恐怖すら感じる。12歳がレイプ被害をでっち上げたと、子供を保護する気すらない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-08 07:06:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿