SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2020-11-12 00:00' AND '2020-11-12 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2020年11月13日01時53分35秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; フェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 趣味のブログ https://t.co/ioegmomF1F 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25516
ユーザのフォロー数：1856
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：136318
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
===========================================================
> 女性の同意が問題にされているけど、同意と言うと男性の求めに女性が同意する場合が想定されるが、女性が求める場合についての議論をいままで見なかったので、こういう議論は必要だと思う。
>
> 本来は、「同意」ではなく「合意」が問題にされるべきでは？
>
> ちなみにアベプラは見てません（残念） https://t.co/owPfictjOk
> 女性の同意が問題にされているけど、同意と言うと男性の求めに女性が同意する場合が想定されるが、女性が求める場合についての議論をいままで見なかったので、こういう議論は必要だと思う。
>
> 本来は、「同意」ではなく「合意」が問題にされるべきでは？
>
> ちなみにアベプラは見てません（残念） https://t.co/owPfictjOk
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 08:25:00 +0900> 刑事法的にはそれほど難しい問題ではない。
> アベプラでは同意に当たるかが問題にされたようだが、刑事法の検察の証明対象事実としては同意の存在ではなく同意の不存在が問題になる。
> 「今日は帰りたくないの」という発言が認定されたら、同意の不存在の証明はできないと思う。 https://t.co/owPfictjOk
> 刑事法的にはそれほど難しい問題ではない。
> アベプラでは同意に当たるかが問題にされたようだが、刑事法の検察の証明対象事実としては同意の存在ではなく同意の不存在が問題になる。
> 「今日は帰りたくないの」という発言が認定されたら、同意の不存在の証明はできないと思う。 https://t.co/owPfictjOk
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 08:46:00 +0900> 関連ツイート
> https://t.co/oOHzKK4u40
> 関連ツイート
> https://t.co/oOHzKK4u40
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 08:46:00 +0900> @eizoten 「同意の存在」は犯罪の成立を否定する事実だから、犯罪成立要件にはなり得ない。
> 学術会議でも刑事司法に詳しくない学者がいろいろ言っているようで、それが混乱に拍車をかけている
> @eizoten 「同意の存在」は犯罪の成立を否定する事実だから、犯罪成立要件にはなり得ない。
> 学術会議でも刑事司法に詳しくない学者がいろいろ言っているようで、それが混乱に拍車をかけている
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 08:50:00 +0900> @xibritte 問題ない。
> @xibritte 問題ない。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 08:52:00 +0900> 検察が同意の不存在を立証しようとすると、同意の存在を推認されるあらゆる事実の不存在を立証する必要があることを意味する。
> つまり、検察に悪魔の証明を求めることになる。
> そんな犯罪成立要件の犯罪を起訴する検察官も逮捕する警察官もいない。
> （続く https://t.co/oOHzKK4u40
> 検察が同意の不存在を立証しようとすると、同意の存在を推認されるあらゆる事実の不存在を立証する必要があることを意味する。
> つまり、検察に悪魔の証明を求めることになる。
> そんな犯罪成立要件の犯罪を起訴する検察官も逮捕する警察官もいない。
> （続く https://t.co/oOHzKK4u40
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 08:58:00 +0900> 例えば「女性の同意のない性的行為は○○年以下の懲役に処する」という罰則を作ったとしても、一見すると女性が最大限保護されるように見えるが、実務的には、性犯罪を犯した男性を罰するという意味では何の役にも立たない。
> 「ない事実」ではなく「ある事実」に基づいて罰則を作る必要がある。
> 例えば「女性の同意のない性的行為は○○年以下の懲役に処する」という罰則を作ったとしても、一見すると女性が最大限保護されるように見えるが、実務的には、性犯罪を犯した男性を罰するという意味では何の役にも立たない。
> 「ない事実」ではなく「ある事実」に基づいて罰則を作る必要がある。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 09:02:00 +0900> @Gotama7 （どんな事実であれ）構成要件なら当然検察が立証すべき事実ですね。
> @Gotama7 （どんな事実であれ）構成要件なら当然検察が立証すべき事実ですね。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 09:09:00 +0900> @xibritte 下手な罰則を作ると、女性の司法不信を増大させるだけでしょうね。
> @xibritte 下手な罰則を作ると、女性の司法不信を増大させるだけでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 09:12:00 +0900> @kngeras わかりやすい事例で法理論を説明しているのです。
> @kngeras わかりやすい事例で法理論を説明しているのです。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 09:20:00 +0900> @kngeras 文脈ではなくて事実関係。
> 立法論の基本の話をしているときに、別の話を持ち込まないでほしい。
> 構成要件が決まってないのに、その適用が議論できるわけがない。
> @kngeras 文脈ではなくて事実関係。
> 立法論の基本の話をしているときに、別の話を持ち込まないでほしい。
> 構成要件が決まってないのに、その適用が議論できるわけがない。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 09:34:00 +0900> 「Twitterはそろそろ自分がInstagramやFacebookの仲間ではなく『2ちゃんねる』の仲間だと気付いてほしい「なるほど居心地が良い訳だ」「下手したら2chより治安悪い」」https://t.co/vtKgoODAOB
> がきてるみたいっ。別に気にならないけどねっ。・・うそ。 作成者:@cst_mgn
「Twitterはそろそろ自分がInstagramやFacebookの仲間ではなく『2ちゃんねる』の仲間だと気付いてほしい「なるほど居心地が良い訳だ」「下手したら2chより治安悪い」」https://t.co/vtKgoODAOB
がきてるみたいっ。別に気にならないけどねっ。・・うそ。 作成者:@cst_mgn
— Togetter公式?人気のツイートまとめを紹介?（togetter_jp）2020-11-12 11:53:00 +0900> 批判は覚悟の上ではなかったのか。批判に対し人文学的に論破しないのか。海外でトレンディだから、それだけの理由で開催したのか。
>
> 批判によって取り下げたら、ただ緊縛と出演者の地位を貶めてしまう。最高学府がオロオロとうろたえてどうする。恥を知ってほしい。
>
> https://t.co/WvYjUXM4ET
批判は覚悟の上ではなかったのか。批判に対し人文学的に論破しないのか。海外でトレンディだから、それだけの理由で開催したのか。
批判によって取り下げたら、ただ緊縛と出演者の地位を貶めてしまう。最高学府がオロオロとうろたえてどうする。恥を知ってほしい。
https://t.co/WvYjUXM4ET
— 神田つばき（tsubakist）2020-11-11 21:59:00 +0900> 「謝罪」したから「絶対悪」であって、擁護の余地が寸分もないという認定がされてしまう好例ですね。いい教訓になったのではないでしょうか。 https://t.co/GakoryoZHv
「謝罪」したから「絶対悪」であって、擁護の余地が寸分もないという認定がされてしまう好例ですね。いい教訓になったのではないでしょうか。 https://t.co/GakoryoZHv
— 青識亜論（せいしき・あろん）（BlauerSeelowe）2020-11-12 07:33:00 +0900> @seia21390430 @fukanju 起訴されないから証明責任の問題にならない。
> @seia21390430 @fukanju 起訴されないから証明責任の問題にならない。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 12:40:00 +0900> @_akn_tw そういう事情と同意の存在は矛盾しない。
> @_akn_tw そういう事情と同意の存在は矛盾しない。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 12:47:00 +0900> @seia21390430 @fukanju 「疑わしきは被告人の利益に」
> @seia21390430 @fukanju 「疑わしきは被告人の利益に」
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 13:44:00 +0900> @seia21390430 @fukanju 今日の他のツイートも読んでください。
> @seia21390430 @fukanju 今日の他のツイートも読んでください。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 15:15:00 +0900> @joytamachan ＞「個人的な感想」と「表現を排除しようとする意見」の区別が曖昧である以上、
>
> あなたの意思はどうなんですか？
> あなたがこれまで公共の場にふさわしくないと言っていたポスターは、感想を述べれば足りる話で、公共の場にあってもかまわないものだったんですか？
> @joytamachan ＞「個人的な感想」と「表現を排除しようとする意見」の区別が曖昧である以上、
>
> あなたの意思はどうなんですか？
> あなたがこれまで公共の場にふさわしくないと言っていたポスターは、感想を述べれば足りる話で、公共の場にあってもかまわないものだったんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 15:57:00 +0900> つまり、じょいたまちゃんは、自分の意思すら自分で明確でないようだ。 https://t.co/7TCmw6SwXd
> つまり、じょいたまちゃんは、自分の意思すら自分で明確でないようだ。 https://t.co/7TCmw6SwXd
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 16:46:00 +0900> @bonyouben @law__politics @joytamachan なぜそう思うのか？と聞いても答がない。
>
> 答があっても一貫性がない。
>
> だから、その場その場のお気持ちと言われる。
> @bonyouben @law__politics @joytamachan なぜそう思うのか？と聞いても答がない。
>
> 答があっても一貫性がない。
>
> だから、その場その場のお気持ちと言われる。
— モトケン（motoken_tw）2020-11-12 18:47:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿