- （3032／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
RT lawkus（ystk）｜aphros67（小動物を愛するしんさん） 日時：2020-07-17 13:02／2020-07-17 13:02 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1283975359319302144 https://twitter.com/aphros67/status/1283975316126359552
> 別に警察官がデリヘル使ったっていいと思うんだけれど、刑事課に配属になったら
>
> ボス「今日からおまえはデリヘルだ」
>
> っていわれるかもしれんよな(・ω・)
- （2504／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-08-15 13:15 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1294487812570406913
> 名誉毀損では警察はなかなか動いてくれないから被害者としては事実上民事一択になったりするけど、民事で負けても金払うつもりも詫びるつもりもない、押さえられる資産もないから痛くも痒くもない、被害者ざまあwみたいな悪質な居直り発言を公にしてたらさすがに警察が動く可能性も出てくる気はする。
- （2338／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
RT lawkus（ystk）｜SnnMoBkr（御矢麻吃驚） 日時：2020-08-26 14:17／2020-08-26 14:04 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1298489807606145027 https://twitter.com/SnnMoBkr/status/1298486466293555200
> 旦那さんを拉致して旅行に連れ出した話素敵だな。うちの従兄弟氏も似たことをお友達にやったそうだが、中華系アウトローさんに依頼して車のトランクに目隠し緊縛し拉致、高速で温泉旅館にＧＯ、宴会場で友人一同待ち構えてネタばらしの予定が、警察に追跡されてて現地でこっぴどく叱られたそうな…
- （1853／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-11 10:00 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1304223356384731136
> 俺は千葉、東京、埼玉、茨城、北海道の5都道県の警察署しか行ったことないけど、例の紙の呼称はどこでも「法テラスの紙」あるいは「法テラス」だったと思う。「カーボン」は聞いたことない。
- （1851／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-11 10:04 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1304224262643802112
> 警察官「法テラスは要りますか？」
> 法テラスが嫌いな法クラ弁護士「法テラスは要らない！！！！！！」
- （1850／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-11 10:08 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1304225143888031745
> 警察官「法テラスは要りますか？」
> 法テラスは嫌いだが発言の真意を汲み取る弁護士「法テラスはなくなればよいと思いますが法テラスの紙は要ります」
- （1814／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-12 07:53 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1304553572466659328
> 今日NYメッツはニューヨーク警察の帽子被ってるのね。
- （1674／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-16 15:53 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1306124138331795456
> BLMにおける暴力行為の発生を理由にBLM全体を否定する人も、一部の警官が違法に黒人を殺してるからって警察廃止を主張したりはしないじゃん。このように、一部に逸脱行為があれば全体が否定されるという主張は直ちに破綻するから維持できない。なぜ警察は良くてBLMはダメなのかを考える必要がある。
- （1673／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-16 15:53 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1306124139296563200
> まあ普通に考えて、一部に重大な違法行為があっても警察を廃止すべきでないのは警察が役に立ってるからだよね。弊害を上回る利益があるんだから、弊害は改めつつ続けて行くほかないという利益衡量上の判断。
- （1672／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-16 15:53 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1306124140319924226
> 翻ってBLMについて言うと、警察と違って一部でも違法行為があったら全体がダメと判断するのは、利益衡量の片側に置くBLMの本来の活動の価値を低く評価してるからとしか考えられない。
> では低く評価するのはなぜか。
- （1520／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
RT lawkus（ystk）｜kota_takagi（弁護士 高木 小太郎） 日時：2020-09-23 10:08／2020-09-23 10:02 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1308573955360354304 https://twitter.com/kota_takagi/status/1308572452667060224
> 元芸能人の逮捕の件ですが，警察署現行犯逮捕されて，警察に入っていく様子が映されているということは，警察関係者が報道機関にリークしたんでしょうね…酷い話だと思います。
- （1515／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-23 14:50 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1308644786497187841
> 酒酔い運転で事故起こした上に逃走して警察とカーチェイスした坂上忍が何で普通にTV出てるんだというツイートが次々流れてくるけど、人を死なせたり大怪我させたりしたわけでもないし、昔の犯罪歴にいつまでもこだわるのはよくない。犯罪歴などあってもなくても坂上忍は公共の電波に乗せないでほしい。
- （1378／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-27 17:25 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1310133459826876416
> @juntaba1 @r_messy 自衛権合憲論を無理やりひねり出すような現行9条の解釈論に違和感があるのは私も同じですが、2項の問題だと思うんですよ。たしかに制定時は警察予備隊すら想定してなかったでしょうが、それは2項の戦力不保持が素直に読めば明らかに絶対的な不保持だからですよね。1項はむしろ
- （1308／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-09-30 09:33 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1311101946997157890
> 例えば俺に法律相談で未発覚の殺人を告白した人がいたところ、俺がtwitterでバラしたとしよう。重大な職業倫理違反であり俺は懲戒間違いなしだが、「これは漏らすべきでない話だったので聞かなかったのと同様に扱え」(警察は捜査しない、遺族や外野は非難しない)と言えるか。言えるわけがない。
- （979／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-10-13 23:41 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1316026172459765768
> 飛田新地の件については、路面に向けて顔を晒している嬢の撮影を禁じることは理解できるし、念のため撮影自体を全面禁止することも意図は理解できる。でも法的根拠はないのだから今回のYouTuberのように正面突破を図る人が出れば諦めるしかないはず。そこで警察が出てくるなんて野蛮すぎるのでは。
- （927／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-10-14 14:05 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1316243588016037888
> 某氏の過去の窃盗疑惑について、3月24日の事件で30日に書類送検されるまで報道がなかったのは奇妙だとの指摘をした人が当時いたようだが(イケノブ氏等)、これは全然奇妙じゃない。むしろ普通。警察発表は身柄事件なら逮捕、在宅事件なら送致(いわゆる書類送検)のタイミングで行われることが多いので。
- （643／3223） @lawkus（ystk）のツイート ”警察” 17／3223：2020-07-08_1646〜2020-11-30_0748 2020年11月30日08時18分の記録
TW lawkus（ystk） 日時： 2020-10-22 13:38 URL： https://twitter.com/lawkus/status/1319136010584813568
> もしも学校や家や警察に連絡して保護してもらう暇もない、今自分がこの手で助けなかったら死ぬかもしれないような状況にある子どもを見たら助ける一択だよね。その子が普段の教えに固執して車に乗らないとか言っても無理矢理乗せるわ。「事案」だとか所詮他人の誤解でしかないんだからどうでもよい。
0 件のコメント:
コメントを投稿