ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2022年12月19日月曜日

＼弁護士 吉峯耕平　@kyoshimine＼このTweetで、オウムの弁護をやったヤバいやつみたいなのが拡散しているのは、見当外れで無念だな。



記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2022-12-14 13:53から100件：最新2022-12-19 13:06という範囲（4日23時間13分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
- （6／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-19 07:41 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604607788474593280
> このTweetで、オウムの弁護をやったヤバいやつみたいなのが拡散しているのは、見当外れで無念だな。
> この弁護士が左翼であることは多分そうなんだろうけど、オウムの弁護は、基本的には大変なだけで、何のメリットもないけど、誰かはやらなけ… https://t.co/jkwPa7wmXa

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
弁護士 吉峯耕平（kyoshimine）のプロフィール情報（2022年12月19日13時46分43秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：弁護士 吉峯耕平

[screen_name]ユーザ名：kyoshimine

位置情報：

ユーザ説明：
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴

ユーザのフォロワー数：14121

ユーザのフォロー数：1680

ユーザがTwitterに登録した日時：2011-10-03 09:15:08 UTC

ユーザの投稿ツイート数：46699

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）

- （1／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-19 13:06 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604689601054257152
> @HiromitsuTakagi 高木先生は帳票に限定解釈するのだと思いますが、同じ懲戒請求書が、これにあたったり、あたらなかったりというのは、理解できません。
> 懲戒請求書も自由記載の書面ですから、それが懲戒請求者ファイルとの関係… https://t.co/3mvVAZFacw


- （2／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-19 10:35 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604651546759008256
> @himasoraakane 法制審議会の委員までしている人だからこそ、「レイプの町」とか酷い名誉毀損をしたことがショックだったのです。
> https://t.co/iYycEc4wwW


- （3／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-19 10:32 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604650862676414464
> @himasoraakane Springは性犯罪対策ということで、ずっとロビイングはしている。目新しい話ではないです。https://t.co/R9HKBsJVuY
>
> 性犯罪の法改正だけでなく、AV新法にSpringがどの程度動… https://t.co/hqr7lPMJSg


- （4／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-19 07:56 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604611687176605696
> @HiromitsuTakagi 帳票ではないですね。
>
> なんで帳票がでてくるのかよく分からないのですが、例えば、懲戒請求書の記載事項を転記して懲戒請求者データベースを作る場合、懲戒請求書は帳票なんですか？


- （5／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-19 07:53 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604610815017254912
> @yanagi_white はい、それはよろしいかと存じます。


- （6／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-19 07:41 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604607788474593280
> このTweetで、オウムの弁護をやったヤバいやつみたいなのが拡散しているのは、見当外れで無念だな。
> この弁護士が左翼であることは多分そうなんだろうけど、オウムの弁護は、基本的には大変なだけで、何のメリットもないけど、誰かはやらなけ… https://t.co/jkwPa7wmXa


- （7／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-19 06:45 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604593789443911680
> @himasoraakane この人がどうかは知らないけど、地下鉄サリン事件の弁護人は引き受け手がいなくて、やれる人を国選で探してなんとか引き受けてもらった、みたいな話のはずです。
>
> 思想的に偏った人が弁護したのではなく、貧乏くじを引いた弁護士なんではないかな。


- （8／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-19 01:33 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604515285335420928
> @HiromitsuTakagi ?
>
> 懲戒請求書から、案件データベースに入力するのが普通なので、入力帳票なんじゃないでしょうかね。
> 少なくとも、懲戒請求書記載の氏名・住所は、データベースに入力することが予定されていますよ。


- （9／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 23:40 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604486738780774401
> @HiromitsuTakagi これは個人情報であって個人データではないという主張は、私は利益相反の管理はやっていません、という主張に等しく、まともな弁護士にはとても恥ずかしくて口に出せるものではありません。
> 私が「筋が悪い」と… https://t.co/SlfhwHIaVH


- （10／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 23:23 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604482494002515968
> @HiromitsuTakagi 案件管理データベースですね。利益相反の管理のためには、全案件の依頼者・相手方のデータをリアルタイムに把握することが必須なのです。そうでないと知らない間に同じ事件の相手方から相談を受けているなんてこ… https://t.co/bZw1q2p3ju


- （11／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 15:24 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604361964636975104
> @HiromitsuTakagi データベースや検索可能なマニュアル台帳のことですよね。
>
> 事件の相手方は、全てデータベースに登録するのが、まともな弁護士です。


- （12／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 14:33 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604349057375145984
> @HiromitsuTakagi あと一つ、ブログが引用するGDPRの
> This Regulation applies to the processing of … personal data which form part of… https://t.co/rzBA00FLkB


- （13／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 13:39 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604335508540334083
> @HiromitsuTakagi 思いつきですが、個人情報の目的外利用記載が重すぎるとして、非個人データについては例外事由を広く解釈する（個人データとは解釈を変える）というのは、一つの解決策かもしれません。
> 弥縫策ですが。


- （14／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 13:36 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604334647432728576
> こちらに続いています。
> https://t.co/kmQvxqtEn0


- （15／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 13:30 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604333375803731969
> @HiromitsuTakagi そうするとこの点に決着をつけるのは、個人情報保護委員会の解釈を変えるか、条文の文言を変えるしかないのではないでしょうか。
> 私は、限定解釈の主張ももちろんあってもいいと思いますが、いまのところ、個人… https://t.co/8hU6qdhf54


- （16／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 13:24 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604331677232205824
> @HiromitsuTakagi 個人情報保護法は行政規制法だから、裁判所が直接解釈することは基本的にありません。
> 例外事由の解釈の裁判例もありますが、正面からはプライバシー侵害の不法行為の成否を判断しており、正確には個人情報保護… https://t.co/87O6MC5b5Q


- （17／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 13:22 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604331250575347712
> @HiromitsuTakagi 規制を絞ることができるので、例外事由を持ち出す必要は少なくなる。
>
> 目的外利用・要配慮個人情報の規制の対象を、条文通り個人情報とするか、個人データに限定するかで、例外事由の解釈も変わってくるわけです。


- （18／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-18 13:18 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1604330262782889984
> @HiromitsuTakagi これは個人情報を対象とした規制が個人データに限定解釈される根拠の補充ですね。
>
> 個人情報が規制対象となると（目的外利用・要配慮個人情報の通説）、当然、例外事由の比率が高くなり、解釈も緩やかにしない… https://t.co/oJAt8HKKGz


- （19／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-17 10:50 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603930586040930305
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA そんなこと言ってませんね。よくそれだけ捻じ曲げますね。


- （20／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-17 00:36 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603776078908383238
> @tatswi いえいえー。
>
> 確か弁護士会でしたね。
>
> 他方立法といえば、2回法制審開いて、はい、法律案という安易な運用が続いているのが気になっています（侮辱罪、没収）。


- （21／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-17 00:35 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603775742185463808
> それから、仮に個人データではないとしても、日本法の解釈としては、多くの場合は目的外利用の例外事由の検討は避けて通れないんですよね（適切な目的が公表されていないことが多いため）。
> これは高木説からすると、散在情報（個人情報）に目的外利用規制がかからないと解釈するんだと思いますが。


- （22／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-17 00:33 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603775389947813889
> 高木さんから主張が出た。
>
> 私の疑問は、外に出た情報が、脳内から出たものや前から存在した個人情報（散在情報）なのか、それともデータベースに由来する情報なのか、データベースが存在する状況では、第三者からは全く区別がつかないってことで… https://t.co/MWuyiXoP50


- （23／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-16 22:29 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603744221021995008
> ちなみにLibrahack事件も岡崎で起きた。もちろん、関係ないけどね。


- （24／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-16 22:26 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603743491901001728
> 岡崎署なにやってんの……？
>
> 私が名古屋修習のときに、刑務所の死亡事件の公判がちょうどやっていた。革手錠って恐ろしげな器具で押さえつけて殺しちゃった事件だった。同時期に肛門放水殺害事件（！）とかもあったよな。
> 私の弁護修習は岡崎で… https://t.co/CwmzYhgg2x


- （25／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-16 20:56 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603720805317509120
> これ、給与を支払った証拠としては弱いよね。普通振込だし、昔の給料袋の時代でも、賃金台帳とかがあるんじゃないの？
>
> もしこの領収書でて来たら、それだけでは給料の支払いの事実は認定できなくて、直近の口座入金記録とかが必要なんじゃないか… https://t.co/uum7iF6Mnp


- （26／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-16 20:05 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603707781470916609
> はじまりました！ https://t.co/cxVobZ0Dr1


- （27／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-16 18:34 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603685007025131520
> @tatswi おぉ、ご本人に！
> 私は医行為は広く解釈すべきと思っているのですが（また、医行為は狭くするのはOKとして、健康被害対策がきちんとされているの？という気はするのですが……）、あのご論稿を読んだときはナルホドなぁと思った… https://t.co/jWuQgVUpyI


- （28／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-16 13:32 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603608938699554818
> @colaboyumenyan 令和2年、3年改正は今年4月施行だから、前ですね。
>
> ただ、2号例外事由は全く変わっていないし（学術研究についての例外が追加されている）、影響はないと思いますよ。令和2年改正は厳しくなったところもありますが、大枠にはそんなに変化ありませんし。


- （29／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-16 09:25 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603546929732157440
> これ、この前判例検索してみたんだけと、ほとんどの事案は全然相手にされてなかった。主張をちゃんとできてないから。
> 20件くらい見ると、ようやくまともに判断してる事例があって、それは参考になる判示だったな。違法行為じゃないという結論。… https://t.co/lAvnw1GL2h


- （30／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 22:52 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603387612521283586
> @tomoak1n クラウドファンディングって、昔から訴訟ではあるカンパのことですからね。
> ○○訴訟初のクラウドファンディング！って広報していて、カンパは昔からあるでしょと思っていた。


- （31／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 22:51 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603387303950442497
> 6億円で司法解決ということだけど、これはいくつかある訴訟のうち、損害賠償請求の判決ことですよね（なんで司法解決なんて書き方するんだろう）。
> 引き抜かれた条件が履行されなかったではなくて、スクイーズアウトが違法だったという話なのかな… https://t.co/KZaR9095ae


- （32／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 22:45 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603385827551330304
> これは事実だってんなら、それでもいいけど、判決なり訴状なりで示せばよい。


- （33／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 22:45 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603385668020981765
> ②は判決を読めば分かることだけど、どこにあるのかよく分からない。
> 事実じゃないなら、これは名誉毀損になりかねないから（①③は虚偽であっても、社会的評価を下げるものではなく名誉毀損にはならない）、これは重大ですよ。
>
> さっさと対処するべき。


- （34／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 22:43 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603385288075755520
> ①については、本当に一緒に仕事してたら記録があるでしょう。「仕事でご一緒」とは当該会社で同時期に仕事をしていたことがある、という主張かな。なら表現を訂正すべし。
>
> ②は判決よめば分かること。
>
> ③も言葉遣いの問題。カンパをクラウド… https://t.co/BB18Lj99En


- （35／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 20:24 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603350312143958016
> @hidden_czar @Longe0829 大変失礼。
> https://t.co/a4d5Sb3iom
>
> こちらへの反応として改めて書きますが、フェミニストの正当的な考え方というより、ラディカル・フェミニストという一派の考え方… https://t.co/UGml58Fvxc


- （36／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 20:20 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603349339824590849
> @hidden_czar @Longe0829 あ、ごめんなさい、別のTweetと勘違いしていました。
> https://t.co/dNKmLlqwn7


- （37／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 19:32 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603337246719217665
> @Longe0829 @hidden_czar 歴史があるのはその通りですが、それは基本的に実写の議論じゃありませんか？


- （38／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 19:31 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603337045581365248
> @hidden_czar マッキノン、ドウォーキンですが、基本的に実写の議論なんですよ。
> どこでアニメ、漫画の話にすり替わったたのかが分からないのです。


- （39／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 17:36 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603307950067838976
> @mini_hato 記者会見やる弁護士はそれほど多くないです。
> 大企業や国を相手とした訴訟であれば、やる方が普通かな。今回みたいな個人相手の記者会見は珍しいですね。
>
> 記者会見は訴訟提起後に行われるので、訴状は裁判所に提出した確… https://t.co/uJQdLeuH0D


- （40／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 16:26 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603290333634494465
> なお、私はブロックされていて不便な模様。


- （41／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 16:25 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603290257730203648
> これはそうだと思う。
> 一般的には、相手方が閲覧制限の申立てをすればいいじゃんということになる。
> しかし、記者会見までやって、その結果閲覧申請がでるのだし、その時点では、訴状は送達されていなくて、申請制限の申立てさえもできない。… https://t.co/5mDS3mdgFK


- （42／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 16:17 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603288187174293505
> @Codr00 英語の方もダサいですね。


- （43／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 16:17 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603288120379998209
> @Codr00 あ、ありがとうございます。
> loooongの方をさがしても見つからなかったんですよね。


- （44／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 13:00 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603238430850576384
> @jAKNdh4J なるほど、2兆円が、10兆円になったら払いきれないというのはあるのかもしれません。https://t.co/tlDuNDFCTi https://t.co/iZxg7w7Zwq


- （45／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 12:48 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603235611150024704
> なお、萌え絵への反対運動については、学者の先生と一緒に、2年前、応用哲学にて発表する予定だったが（3割くらい資料を作った）、コロナで流れてしまった。


- （46／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 12:45 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603234716525924352
> @FxPrecipice @yue4545 @rqaewBOOEiHAXZf @himasoraakane 選択の尊重と、全ての性行為が意に反するという主張は、全く違うことですね。選択は無視して同意がなかったとみなすということですから。


- （47／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 12:18 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603227990544224256
> @lonepair1106 基本的には、マック・ドウォーキンみたいな書籍が基本なんだと思います。それでは説明がつかない漫画・アニメへの拘りはどこからくるのだろうというのが、私の疑問です。


- （48／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 12:17 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603227659856936960
> 上記を平たく言うと
>
> 「どうでもいいことにこだわって、強い反感を買っている」
>
> ということだと思います。


- （49／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 12:16 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603227423763763200
> @rokurokubi543 それって文献としては、誰がいっているんでしょうかね。少なくとも、マック・ドウォーキンみたいな主導的な文献はないような（あったらすみません。）。
>
> 青識さんとかが、「こういう根拠で言っているのではないか… https://t.co/5aanIPgXnV


- （50／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 12:14 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603227091474206720
> 漫画・アニメは、実写の場合に主張される保護されるべき利益が存在しない（あるいは「女性」という集団の抽象的利益に過ぎなくなる）うえ、搾取や意に反した同意（それに伴う自己決定権侵害）という論点も存在しなくなる。
> その結果、実写でも存在した、抗議者と出演者の利益対立が極大化する。


- （51／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 12:12 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603226352517541888
> @lonepair1106 それはラディフェミに反対する側が言っている理論だと思います。
> （ラディフェミって略称、馴染まないな）


- （52／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 12:07 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603225247993692160
> マッキノン・ドウォーキンあたりのラディカル・フェミニズムの議論を調べても、実写のことばかり議論していて、非実在の漫画・アニメの議論ってほとんどないような印象だったんですよね。
> 趣旨変わってない？ と、単純に思ったんです。


- （53／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 12:06 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603224829200855040
> ラディカル・フェミニズムが実写ポルノや風俗と対決するのは分かる。
> 日本の過激派フェミニストは、漫画やアニメ（いわゆる「萌え絵」）も同様に敵視して、理由のない批判を繰り返し、ものすごい反感を買い続けている。
>
> あれは思想・理論的にど… https://t.co/BKCsHWpquX


- （54／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 11:56 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603222324437995520
> ガチの女性差別主義者が、漫画やアニメ（作者は男女両方）を叩いていたってこと？ https://t.co/GVUtVhKPQQ


- （55／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 11:53 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603221757858820097
> 蛍光ペン単独で取り出しても、やっぱり違和感がすごい。縦と横の余白がアンバランスだし。
> どうしてこんなデザインになったんだろう。英語の広告を直訳したのでもないっぽい。
> https://t.co/9WXZmdyxPY https://t.co/guPok7G8Te


- （56／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 11:53 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603221638937735168
> 蛍光ペン単独で取り出しても、やっぱり違和感がすごい。縦と横の余白がアンバランスだし。
> どうしてこんなデザインになったんだろう。英語の広告を直訳したのでもないっぽい。
> https://t.co/9WXZmdyxPY https://t.co/f1Ir9zqpjQ


- （57／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 11:51 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603221171012792320
> 一番オカシイと思うのは、「長ーーーく」のところ、特に線が切れているのと、高さずれてる。
> 蛍光の使い方も、あんまり見ないデザインで、素人がWordで作った書類みたい。
> Appleのアカウントなんだろうけど、ホントかよと思ってしまう。 https://t.co/qlLj8SytFP


- （58／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 11:31 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603216065714323456
> あぁ、これは面白そう！
>
> 源平合戦ってたいてい作り話なのかなと思っていくつか本を読んだことがあるけど、貴族の日記とかはのこっっていて、大枠の史実はかなり確実なんですよね。
> 室町時代のグダグダと比べると、鮮やかで、なんというかアレク… https://t.co/PrJN8zTRyH


- （59／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 11:26 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603214763336806403
> なお、高裁判決の評釈が1件でているが、未見。権利濫用の文献もあるけど、これも見てません。


- （60／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 11:19 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603213171296473089
> 知財高裁の判決だし、学者もどんどん議論するんじゃないかなぁ。


- （61／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 11:19 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603213004992319488
> アメリカの著作権はフェア・ユースという権利制限規定があって、日本著作権法では認められないというのが通説・裁判例なんだけど、認めるべきという解釈論も存在する。
> この権利濫用を認めた知財高裁判決は、解釈上フェア・ユースを認めたものと考えられるんじゃなかろうか。


- （62／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 10:47 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603205030479216642
> @snoopy_zzz 私も素人でデータはみていないのですが、ワクチンを有料にして感染症が蔓延すると、医療体制への負荷が生じるので、ワクチンを無料にした方が安いとかがあるんじゃないでしょうかね。


- （63／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 10:40 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603203361742155777
> 死亡者数は過去最高水準みたいなんだけど、なんで「重症化率や死亡率の低下」でワクチン有料化という議論が出ているんだろうか？
> むしろ追加接種率が低いことが、死亡者数を増やしている状況ではないかと思っていたのだが。… https://t.co/DC4cknTCQk


- （64／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 01:59 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603072141720948736
> @boku_doramimon そういう推測は足を掬われますよ


- （65／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 01:58 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603071919313801216
> 学術会議の意見書のメンバーに、刑法学者がほとんどいないとかね。
> 一人だけ島岡まな教授が名を連ねているが、この人の見解も独特。
> https://t.co/u70VuS0EBV


- （66／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 01:54 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603071039130734592
> 優秀な刑法学者ももちろんたくさんいます。私が個人的に優秀だと思うのは、辰井先生。
> 医師法の医行為の解釈を動かしたのは、辰井先生の論稿の力が大きかったと思う。（私は最高裁判決の立場には反対なのだけど。）
>
> そういう優秀な方は、極端な主張をして悪目立ちしたりしないですからね……。


- （67／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 01:49 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603069803916558336
> 引用元はこちら。
> https://t.co/BQnYqnbhSt


- （68／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 01:49 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603069691815407616
> それから「疑わしき被告人の利益に」＝利益原則は、刑事司法の鉄則なんですけど、後藤教授によると、引用の通り、性犯罪についてはこれを適用しちゃいけないそうなんです。
> https://t.co/SrdCIajyUd


- （69／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 01:45 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603068765658386432
> こちらになります。
> なんでこういう悪い意味で「上澄み」の女性ばかりが目立つのか。まるで蠱毒。
> しかも社会的な影響力は増大している気がするんですよね……。おかしなこと言ってるのに……。
> https://t.co/D05Mh6LnDz


- （70／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-15 01:43 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603068230528274432
> 後藤弘子教授、ちょくちょく名前を見ますね。そのあたり（界隈という言葉はあまり好きじゃない）の理論的指導者ですからね。
> 後藤教授といえば、3年前に仰天したことがあります。法務省の検討会に呼ばれて、「全ての性行為は意に反している」って… https://t.co/Nc0cC2aBGg


- （71／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 22:29 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603019270916800512
> これ本物のAppleのアカウントなの？ デザインがおかしい…… https://t.co/wvKBpVOJWb


- （72／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 21:48 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1603009011699548160
> みごとに記者会見で跳ねたんですね。
> そりゃそうだろうなぁ……。
>
> 記者会見でメディア操作を試みる戦術はわかるんだけど、なんで動画を公開したんだろう。それが意外だった。あんなの、印象悪いに決まってるじゃん。 https://t.co/L2DvGxo0tq


- （73／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 16:45 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602932719633444864
> @tomopop21 @o2441 @atsushi_kuroda いや、なんでかはよく分かりませんが……
> 検索すると解雇されたと出てきます。


- （74／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 16:06 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602923012411772928
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 取得した個人情報を委任事件の処理に使う、って書いてるのが普通じゃないでしょうか。
> 新聞から取得した情報とか、書く必要はありませんよ。


- （75／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 16:02 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602921991916650496
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 上記解釈論ですが、医療介護ガイダンスと、旧法の債権譲渡における黙示の同意（この解釈は今は死んでるんですよね？）は、援用できると思います。


- （76／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 16:01 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602921703847628800
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA それは利用目的の範囲内に入るんじゃないですか。
>
> 公開している利用目的で新聞記事も使えないようなら、そりゃ、その弁護士の公開のやり方が悪いって話で。
>
> 私は、明白なの（… https://t.co/4LYafMapIh


- （77／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:56 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602920470621622272
> @rokubee21 @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 弁護団＝原告に流れたというのが問題となっています。
> これは事実関係は確定していて、法的評価が問題。
>
> ネットに住所が流れたのが、誰が原因かは全く不明です。

- （78／100） RT kyoshimine（弁護士 吉峯耕平）｜kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時：2022-12-14 15:49／2022-12-14 15:43 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602918794875535360 https://twitter.com/kyoshimine/status/1602917178755649536
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA これは酷い論点逸らし。
>
> 弁護団の漏洩なんてことは問題ではなくて（勘違いしてそういった人もいるだろうが）、中川弁護士個人から原告（その委託先である弁護団）への情報移転が… https://t.co/O2ZRxvvHA9


- （79／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:44 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602917456284377089
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 取得したのではないか（個人情報保護法20条1項違反）、という話でもあるんだよ。結論はどうあれ。


- （80／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:43 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602917178755649536
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA これは酷い論点逸らし。
>
> 弁護団の漏洩なんてことは問題ではなくて（勘違いしてそういった人もいるだろうが）、中川弁護士個人から原告（その委託先である弁護団）への情報移転が… https://t.co/O2ZRxvvHA9


- （81／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:15 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602910127492763648
> @o2441 @atsushi_kuroda 講師をクビになっちゃったよ、この人……。


- （82／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:14 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602909827088674818
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA https://t.co/pESyxfQx7N


- （83／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:14 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602909781320400896
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA それこそ個人データではないんじゃないでしょうかね。
>
> https://t.co/QHuNqbhXRM


- （84／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:12 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602909280898023424
> @chosakukenho https://t.co/S2JZyyTVxX


- （85／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:11 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602909216095993857
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA あの事例に限るとは思いませんが、かなり高いハードルを設定しているなと読むのは自然でしょう。
>
> そうではないんだという解釈論は展開できると思いますが、あまり参考になる文献… https://t.co/eYTJujyyG3


- （86／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:09 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602908665660706817
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 必要はあります。
>
> そのためには、個人情報保護法の趣旨に遡った解釈論が必要でしょう。結局、「本人」の権利利益の保護の必要性（の蓋然性）と、情報を利用する利益（つまり許容… https://t.co/5x3npdBuqj


- （87／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:06 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602907884001857536
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 話を聞いてみて権利が存在する蓋然性があるなと判断すれば、それで必要性を満たすというものです。
> （暇空氏の案件は、真実性を立証できる資料は第三者からは見えないので、このハ… https://t.co/XOUjCUtlkG


- （88／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:04 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602907430689861632
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 法益侵害の予見可能性が必要であるとも解釈されていますから、懲戒請求を受けた弁護士が訴訟を提起する場合と、第三者に提供する場合の違いは、予見可能性の認定の問題として解決す… https://t.co/pya0bUIWAA


- （89／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 15:01 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602906538079027201
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 小倉先生の解釈は、損害賠償請求権が存在することを前提にしていますが、それを基礎付けるためには、請求原因（社会的評価の低下）だけでなく、抗弁の不存在、つまり、概ね真実（相… https://t.co/aiEXIhrZG3


- （90／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:59 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602906082405658624
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 該当するんだとするか、あるいは、個情委の解釈は間違っているんだとするかでしょうが、いずれもちょっと苦しいかなという気がします。


- （91／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:58 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602905813986967553
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 小倉先生の解釈は、「必要」を考えるにあたり、誰の利益かは考慮する必要がないというものだと思います。
> そうすると、通則編の事例についてどう説明するのでしょうか。
> 私が思う… https://t.co/NlI8rkq8Q1


- （92／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:55 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602905048308383744
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA と考えるのが自然です。
> つまり、「人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合」とは、前述の通り総合的な判断ですが、保護の対象の対立利益が誰にとっての利益なのかと… https://t.co/ajp44Ai2HN


- （93／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:52 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602904280322969600
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 個人情報保護委員会は、一般的なルールを示してくれませんが、「事例」に類するものが例外事由に該当し、そうでないものは異なるという見解に立っていると、一応考えることができま… https://t.co/2AjvEDGU6q


- （94／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:50 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602903748107702273
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA この場合は、専ら「本人」ではない第三者、あるいは公衆の利益の保護の必要性から、「本人」が同意するはずのない情報の取扱いを許容しています。
> これは、推定的同意とは方向が異なります。


- （95／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:48 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602903449259356160
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA この場合は刑法で言うところの推定的同意が肯定できそうな場合です。ガイドラインは、不利益が生じる緊急事態があることを要求しているように見えます。
>
> 次に、個人情報の取扱い… https://t.co/gmf5j2x6k0


- （96／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:44 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602902449249202177
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA そこで絶対に言及をさけられないのが、ガイドライン通則編です。
> 何か理屈をつけるべきということをこえて、ここからはやや踏み込みこんで、私なりの試論を示します。
>
> 通則編の… https://t.co/JtV1T6vzOV


- （97／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:42 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602901876739313664
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA 問題になっています。
> 2号例外にあたるから問題ないというだけでは、その基準を示せていないから、理由付けとしては不十分でしょう。
> （だから何か理屈を主張してくれ、というのが私の書いてきたことです。）


- （98／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:39 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602900960657158144
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA ご回答をいただけないので、続けます。
>
> 権利侵害を受けていると申告する第三者への提供は全て2号例外に該当するというのは、明らかに広すぎて生命・身体・財産の保護に「必要」… https://t.co/YherbAnccD


- （99／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 14:07 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602892970285727744
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA それでようやく本論にもどれるということですね。
>
> 可能であれば、こちらのご確認・ご回答をお願いします。
> https://t.co/Oa1q3WQpiD


- （100／100） TW kyoshimine（弁護士 吉峯耕平） 日時： 2022-12-14 13:53 URL： https://twitter.com/kyoshimine/status/1602889440351129600
> @chosakukenho @SJnuv7ndQkHMszA いや、だから自分の訴訟に使うのは問題なくて、第三者に提供することが2号にあたるかどうかが問題だって、これ言うの4回目くらいでしたっけ？
> どうして先生ほどの、個人情報保護… https://t.co/4FqbT5MlLt

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...