SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2022-06-14 00:00' AND '2022-06-14 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2022年06月15日06時25分28秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士（京都弁護士会所属）。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数：25593
ユーザのフォロー数：2010
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：155317
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> motoken_tw
> 06月14日の天気:厚い雲 最高気温17度 最低気温15度
> ツイート数:80(前日比:+59)
> RTした数:17(前日比:+12)
> RTされた数:635(前日比:+409)
> 送ったリプライ数:42(前日比:+39)
> motoken_tw
> 06月14日の天気:厚い雲 最高気温17度 最低気温15度
> ツイート数:80(前日比:+59)
> RTした数:17(前日比:+12)
> RTされた数:635(前日比:+409)
> 送ったリプライ数:42(前日比:+39)
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 03:33:22 +0900> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:63(前日比:+44)
> いいねした数:5(前日比:0)
> いいねされた数:1070(前日比:+602)
> フォローした数:0(前日比:0)
> フォローされた数:0(前日比:+3)
> https://t.co/gCWhzS9lfV
> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:63(前日比:+44)
> いいねした数:5(前日比:0)
> いいねされた数:1070(前日比:+602)
> フォローした数:0(前日比:0)
> フォローされた数:0(前日比:+3)
> https://t.co/gCWhzS9lfV
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 03:33:23 +0900> 「訴えられません。」と言ってるんだから（そしてそれは事実なんだから）、「訴えられたら」と言う必要はないよね。
> 「訴えられたら」と言ったら「訴えられる」可能性を認めることになるしね。
> この人もこれだよね。
> https://t.co/N8IDKo0JDr https://t.co/2Kpga4bso0
> 「訴えられません。」と言ってるんだから（そしてそれは事実なんだから）、「訴えられたら」と言う必要はないよね。
> 「訴えられたら」と言ったら「訴えられる」可能性を認めることになるしね。
> この人もこれだよね。
> https://t.co/N8IDKo0JDr https://t.co/2Kpga4bso0
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 07:59:21 +0900> @ReseArpaca 過去に何度か言ってます。
> そういうことを言うと、
> ではお前が無償で依頼を受けろ
> と言ってくる輩がいるんですけどね。
@ReseArpaca 過去に何度か言ってます。
そういうことを言うと、
ではお前が無償で依頼を受けろ
と言ってくる輩がいるんですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-13 20:34:00 +0900> 同類が今でもいるな。
> https://t.co/P8zZszbqm4 https://t.co/J8b2xRBPMJ
> 同類が今でもいるな。
> https://t.co/P8zZszbqm4 https://t.co/J8b2xRBPMJ
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:01:02 +0900> @shsw00 @nhk_news そういう例は、今までないし、今後生じたら、非難されるのは悪意を持っていた側。
> 自分の命を助けられて助けた側に悪意を持つなんてのは、そもそも人間じゃない。社会が袋叩きにすればいいんですよ。二度とそんなアホが現れないように。
> @shsw00 @nhk_news そういう例は、今までないし、今後生じたら、非難されるのは悪意を持っていた側。
> 自分の命を助けられて助けた側に悪意を持つなんてのは、そもそも人間じゃない。社会が袋叩きにすればいいんですよ。二度とそんなアホが現れないように。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:04:04 +0900> @4jo_torimaru 訴訟リスクなんてものは元々ない。
> 法律的にも適法だし、実務的にも訴訟提起された実例がない。
> 訴訟リスク云々を言う輩は他の事例と勘違いして妄想を逞しくしているだけ。
> @4jo_torimaru 訴訟リスクなんてものは元々ない。
> 法律的にも適法だし、実務的にも訴訟提起された実例がない。
> 訴訟リスク云々を言う輩は他の事例と勘違いして妄想を逞しくしているだけ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:16:33 +0900> @cure_kaisha1n ＞訴えられるリスクを犯してまで人助けなんて誰もせんでしょ。。。
>
> ありもしない訴訟リスクを煽る間接的殺人犯がいるから、見捨てられて死ぬ人が増える。
> @cure_kaisha1n ＞訴えられるリスクを犯してまで人助けなんて誰もせんでしょ。。。
>
> ありもしない訴訟リスクを煽る間接的殺人犯がいるから、見捨てられて死ぬ人が増える。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:17:56 +0900> ＞「訴えられることはない」と言い切った方が良い。
>
> 弁護士として言い切ります。
> 訴えられることは、これまでなかったし今後もありません。
> ただし、基地外が騒ぐことはあるかも知れませんが、基地外の言うことは誰も取り合わない。
> だから、基地外を考慮したとしても、訴えられることはありません。 https://t.co/4mx5eQUpQc
> ＞「訴えられることはない」と言い切った方が良い。
>
> 弁護士として言い切ります。
> 訴えられることは、これまでなかったし今後もありません。
> ただし、基地外が騒ぐことはあるかも知れませんが、基地外の言うことは誰も取り合わない。
> だから、基地外を考慮したとしても、訴えられることはありません。 https://t.co/4mx5eQUpQc
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:20:38 +0900> @soe_photo 再掲
> https://t.co/lLcQoEE5h4
> @soe_photo 再掲
> https://t.co/lLcQoEE5h4
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:21:17 +0900> なんで自分だけ黙ってスルーすればいいのに、他人の救命行為を躊躇わせるようなことを言うんですかね。
> こういうことを言う人は間接的殺人犯だ、という認識を広めるべきだと思います。 https://t.co/qazJyEFzdX
> なんで自分だけ黙ってスルーすればいいのに、他人の救命行為を躊躇わせるようなことを言うんですかね。
> こういうことを言う人は間接的殺人犯だ、という認識を広めるべきだと思います。 https://t.co/qazJyEFzdX
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:23:58 +0900> @lone_sold_es ＞100%訴えられないと言いきれない状況で、
>
> AEDを一般人が使えるようになってから10年以上が経過し、万単位のAED使用例が積み重なっているのに訴えられた事例がゼロ。
> それでも心配なら、もう生きるのやめたがほうがいいレベルの心配性。
> @lone_sold_es ＞100%訴えられないと言いきれない状況で、
>
> AEDを一般人が使えるようになってから10年以上が経過し、万単位のAED使用例が積み重なっているのに訴えられた事例がゼロ。
> それでも心配なら、もう生きるのやめたがほうがいいレベルの心配性。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:26:53 +0900> @Poker_April @koume_nouka AEDの音声指示に従っていればなんの問題も生じない。
> @Poker_April @koume_nouka AEDの音声指示に従っていればなんの問題も生じない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:27:48 +0900> @TakaTonaru つまり、これまでAEDを使用した数万の人は「一般人」ではないと？
> あなたのツイートによってあなたの言う「一般人」が増えることを考えると、完全にマッチポンプですね。
> 良きサマリア人の法を作らなくても使用者は現行の民法698条で十分保護されますよ。
> 逆張りして人が死ぬ可能性を増やして満足か？
> @TakaTonaru つまり、これまでAEDを使用した数万の人は「一般人」ではないと？
> あなたのツイートによってあなたの言う「一般人」が増えることを考えると、完全にマッチポンプですね。
> 良きサマリア人の法を作らなくても使用者は現行の民法698条で十分保護されますよ。
> 逆張りして人が死ぬ可能性を増やして満足か？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:30:43 +0900> @Iutach 現実問題として、訴えられる可能性はない、ということ。
> @Iutach 現実問題として、訴えられる可能性はない、ということ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 08:41:47 +0900> @pixie10ole @ReseArpaca ＞恩知らずのバカ女なんか返り討ちにしてやる。
>
> もしバカ女が訴えてきたら、弁護士に依頼しなくても勝てると思いますが、弁護士に依頼するとしても、あなたが払った弁護士費用プラス慰謝料を請求する反訴を提起すれば費用回収できるでしょう。
> だからまともな弁護士はバカ女の依頼を受けない。
> @pixie10ole @ReseArpaca ＞恩知らずのバカ女なんか返り討ちにしてやる。
>
> もしバカ女が訴えてきたら、弁護士に依頼しなくても勝てると思いますが、弁護士に依頼するとしても、あなたが払った弁護士費用プラス慰謝料を請求する反訴を提起すれば費用回収できるでしょう。
> だからまともな弁護士はバカ女の依頼を受けない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:00:12 +0900> もし、バカ女の依頼を受けたバカ弁護士がいたとしたら、そんな弁護士に対しては懲戒請求をしてもいいと考えています。
> 私ならします。 https://t.co/CQwwwLAHdX
> もし、バカ女の依頼を受けたバカ弁護士がいたとしたら、そんな弁護士に対しては懲戒請求をしてもいいと考えています。
> 私ならします。 https://t.co/CQwwwLAHdX
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:02:23 +0900> @TakaTonaru 何の不思議もないですよ。そういうクソリパーがわらわらと湧いて出てくるんだから。
> そういう警戒をする人は黙ってスルーしろ、と言ってるんですよ。
> セクハラや痴漢とAED使用の区別もつかないバカは黙ってろと言ってる訳で。
> 自分の承認欲求を他人の命に優先するバカは断固として非難しますよ、私は。
> @TakaTonaru 何の不思議もないですよ。そういうクソリパーがわらわらと湧いて出てくるんだから。
> そういう警戒をする人は黙ってスルーしろ、と言ってるんですよ。
> セクハラや痴漢とAED使用の区別もつかないバカは黙ってろと言ってる訳で。
> 自分の承認欲求を他人の命に優先するバカは断固として非難しますよ、私は。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:10:20 +0900> @omanuke したり顔で「訴訟リスクがあるぞ」と言って、誰かに「それもそうだな」と言ってもらいたい承認欲求バカだと思いますよ。
> それによって、助かる命が助からない可能性は全く無視するか理解できない二重のバカ。
> 人間として最低のクソ。
> @omanuke したり顔で「訴訟リスクがあるぞ」と言って、誰かに「それもそうだな」と言ってもらいたい承認欲求バカだと思いますよ。
> それによって、助かる命が助からない可能性は全く無視するか理解できない二重のバカ。
> 人間として最低のクソ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:15:17 +0900> @Luksemburg @TakaTonaru ＞AEDを受ける側が訴えるかどうか決める訳ですから、絶対にないってのは言い過ぎに思えてしまう
>
> 何のためにこういうことを言うんですか？
> 自己満足？
> 承認欲求？
> AED使用を躊躇わせて助かる命を失わせて、あなたに何の得があるの？
> @Luksemburg @TakaTonaru ＞AEDを受ける側が訴えるかどうか決める訳ですから、絶対にないってのは言い過ぎに思えてしまう
>
> 何のためにこういうことを言うんですか？
> 自己満足？
> 承認欲求？
> AED使用を躊躇わせて助かる命を失わせて、あなたに何の得があるの？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:17:15 +0900> @TakaTonaru ＞あくまで弁護士の理屈
>
> 実際に10年以上にわたって万単位の使用例があって、訴えられて事例が1件もない事実を無視して「一般人も含めた理解」もないもんだ。
> @TakaTonaru ＞あくまで弁護士の理屈
>
> 実際に10年以上にわたって万単位の使用例があって、訴えられて事例が1件もない事実を無視して「一般人も含めた理解」もないもんだ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:19:27 +0900> @Luksemburg 納得したのなら、これを削除してください。
> https://t.co/DCsOSuP8EU
> @Luksemburg 納得したのなら、これを削除してください。
> https://t.co/DCsOSuP8EU
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:21:44 +0900> 紛れもない間接的殺人者。 https://t.co/KiKSyYb4Fq
> 紛れもない間接的殺人者。 https://t.co/KiKSyYb4Fq
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:22:28 +0900> @igu6dx @TakaTonaru 既に十分機能する法律がある。
> （緊急事務管理）
> 民法第698条
> 管理者（AED使用者）は、本人（患者）の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
> @igu6dx @TakaTonaru 既に十分機能する法律がある。
> （緊急事務管理）
> 民法第698条
> 管理者（AED使用者）は、本人（患者）の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:24:18 +0900> @Yasamaki_4411 10年以上にわたって万単位のAED使用例があるのに、訴えられた事例が皆無だという事実があるのに、どこにリスクがあると言うのだろう？
> @Yasamaki_4411 10年以上にわたって万単位のAED使用例があるのに、訴えられた事例が皆無だという事実があるのに、どこにリスクがあると言うのだろう？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:28:49 +0900> @saida5500 ＞「助ける側への配慮」
>
> 法律的にも実務的にも十分配慮されていると思います。
> @saida5500 ＞「助ける側への配慮」
>
> 法律的にも実務的にも十分配慮されていると思います。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:29:37 +0900> @igu6dx @TakaTonaru 既存の法律で十分対処できる場合に特別法を作ることはしないんですよ。
> 民法698条はAED使用者のための法律だとご理解ください。
> @igu6dx @TakaTonaru 既存の法律で十分対処できる場合に特別法を作ることはしないんですよ。
> 民法698条はAED使用者のための法律だとご理解ください。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:31:03 +0900> @igu6dx @TakaTonaru 道に意識不明の人が倒れていて、AEDの使用マニュアルや自動音声に従ってAEDを使った人に悪意を誰が認定すると言うのですか？
> 仮に誰かが認定したとして、それを誰が支持するんですか？
> あなたは支持しますか？
> 最終的には裁判官の判断ですが、100%支持しませんね。
> @igu6dx @TakaTonaru 道に意識不明の人が倒れていて、AEDの使用マニュアルや自動音声に従ってAEDを使った人に悪意を誰が認定すると言うのですか？
> 仮に誰かが認定したとして、それを誰が支持するんですか？
> あなたは支持しますか？
> 最終的には裁判官の判断ですが、100%支持しませんね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:34:05 +0900> @igu6dx @TakaTonaru 訴訟リスクは法的問題。
> 法的問題に信頼できる答えを出せるのは、法律家。
> つまり、弁護士、検察官、裁判官。
> 誰も悪意を認定しません。
> @igu6dx @TakaTonaru 訴訟リスクは法的問題。
> 法的問題に信頼できる答えを出せるのは、法律家。
> つまり、弁護士、検察官、裁判官。
> 誰も悪意を認定しません。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:36:28 +0900> @TakaTonaru ＞その場で大声で「セクハラだ！」とでも叫ばれたら
>
> AED使用現場で、そんなことを言うバカがいたら、社会的信用を失墜するのはそのバカですね。
> あなたは、AED使用者とバカとどっちを支持するんですか？
> セクハラだと言って使用者を妨害したら、民事的にも刑事的にも完全に加害者ですよ。
> @TakaTonaru ＞その場で大声で「セクハラだ！」とでも叫ばれたら
>
> AED使用現場で、そんなことを言うバカがいたら、社会的信用を失墜するのはそのバカですね。
> あなたは、AED使用者とバカとどっちを支持するんですか？
> セクハラだと言って使用者を妨害したら、民事的にも刑事的にも完全に加害者ですよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:39:01 +0900> 自分の主張を正当化するために、AED使用を躊躇わせて人命が失われることを意に介さない間接的殺人者。 https://t.co/rfk45PaDQp
> 自分の主張を正当化するために、AED使用を躊躇わせて人命が失われることを意に介さない間接的殺人者。 https://t.co/rfk45PaDQp
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:40:07 +0900> @igu6dx @TakaTonaru ＞告訴を最初から受け付けない
>
> 刑事告訴が受け付けられることはない。
> 形式的に受理されたとしても、検察が起訴することはあり得ない。
> 断言します。
> @igu6dx @TakaTonaru ＞告訴を最初から受け付けない
>
> 刑事告訴が受け付けられることはない。
> 形式的に受理されたとしても、検察が起訴することはあり得ない。
> 断言します。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:42:55 +0900> @TakaTonaru @igu6dx あなたが、社会的な理解を妨害してるんですよ。
> @TakaTonaru @igu6dx あなたが、社会的な理解を妨害してるんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:45:33 +0900> @igu6dx @TakaTonaru ＞あとは周知の徹底ですね
>
> 私が何のために（ロック覚悟の強い言葉で）ツイートしてると思ってますか？
> 理解者と協力者が増えてくれると嬉しいのですが。
> @igu6dx @TakaTonaru ＞あとは周知の徹底ですね
>
> 私が何のために（ロック覚悟の強い言葉で）ツイートしてると思ってますか？
> 理解者と協力者が増えてくれると嬉しいのですが。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:46:44 +0900> @Luksemburg ありがとうございます。
> @Luksemburg ありがとうございます。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:48:52 +0900> @igu6dx @TakaTonaru そういう観点では、NHKの元記事は余計なことを言っている。
> @igu6dx @TakaTonaru そういう観点では、NHKの元記事は余計なことを言っている。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:50:09 +0900> @igu6dx @TakaTonaru 専門用語ですが、「不起訴」にはいろんな場合がありましても「起訴猶予」も「不起訴」の場合の一つです。
> 要するに、（告訴人から見ると）門前払いです。
> @igu6dx @TakaTonaru 専門用語ですが、「不起訴」にはいろんな場合がありましても「起訴猶予」も「不起訴」の場合の一つです。
> 要するに、（告訴人から見ると）門前払いです。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:52:22 +0900> @La_Pla ＞『通報されるという事自体が問題』
>
> AEDを使って通報されたことがあったのかね？
> 実はネットにはそれに近い例が1件だけ（真偽はともかく）あるのだが、通報した側がボコボコにされている。
> 人命救助した人を通報しようというバカがほんとにいると思ってるのか？
> @La_Pla ＞『通報されるという事自体が問題』
>
> AEDを使って通報されたことがあったのかね？
> 実はネットにはそれに近い例が1件だけ（真偽はともかく）あるのだが、通報した側がボコボコにされている。
> 人命救助した人を通報しようというバカがほんとにいると思ってるのか？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:56:28 +0900> @Netaro_3Nen_ ＞悪意があったと対象者が主張して訴えてくる可能性」は否定されてない、って話じゃないの。
>
> こういうことを言う意味があるのか？
> 再掲
> https://t.co/QUNC9YHVgx
> @Netaro_3Nen_ ＞悪意があったと対象者が主張して訴えてくる可能性」は否定されてない、って話じゃないの。
>
> こういうことを言う意味があるのか？
> 再掲
> https://t.co/QUNC9YHVgx
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:58:12 +0900> @igu6dx @TakaTonaru ＞前歴が付いちゃう
>
> 誰にもわかりませんが、そういう問題を考慮して警察も検察も受理しませんわな。
> @igu6dx @TakaTonaru ＞前歴が付いちゃう
>
> 誰にもわかりませんが、そういう問題を考慮して警察も検察も受理しませんわな。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 09:59:28 +0900> @TakaTonaru @igu6dx それを周知させようとしている私を妨害するクソリパーが多いですね。
> あなたもその一人かな。
> @TakaTonaru @igu6dx それを周知させようとしている私を妨害するクソリパーが多いですね。
> あなたもその一人かな。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:00:14 +0900> @TakaTonaru いい加減にイキった中学生並みのクソリプやめろよ。
> お前（イキった中学生扱いをさせてもらう）は、ただの人集まりを見ただけで「セクハラ」と言うのか？
> @TakaTonaru いい加減にイキった中学生並みのクソリプやめろよ。
> お前（イキった中学生扱いをさせてもらう）は、ただの人集まりを見ただけで「セクハラ」と言うのか？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:02:45 +0900> @La_Pla では、なんだ？
> @La_Pla では、なんだ？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:03:39 +0900> @Netaro_3Nen_ そんな女の（存在する可能性の）ことを考えていたらAED体制そのものが崩壊する。
> 無視すべきコメント。
> AED使用場面では対象者が意識不明が前提。
> そんな女は、「私が倒れてもAEDを使わないでください。」というプラカードをぶら下げて歩けばいい。
> @Netaro_3Nen_ そんな女の（存在する可能性の）ことを考えていたらAED体制そのものが崩壊する。
> 無視すべきコメント。
> AED使用場面では対象者が意識不明が前提。
> そんな女は、「私が倒れてもAEDを使わないでください。」というプラカードをぶら下げて歩けばいい。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:07:40 +0900> @TakaTonaru @igu6dx AED使用者に対する冤罪事例を1件でも指摘できるか？
> そもそも訴えられた事例がないのに。
> いい加減に、別のパターンを同一視する詭弁をやめろや。
> 厨房君。
> @TakaTonaru @igu6dx AED使用者に対する冤罪事例を1件でも指摘できるか？
> そもそも訴えられた事例がないのに。
> いい加減に、別のパターンを同一視する詭弁をやめろや。
> 厨房君。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:09:52 +0900> @TakaTonaru 声を聞いただけで、何をどう判断するんだ？
> そもそも、AED使用現場を見ている人で「セクハラだ」と言う人がいると思ってるのか？
> 自分に都合のいい妄想を垂れ流すのはいい加減にしろ。
> 厨房の相手はこれまで。
> @TakaTonaru 声を聞いただけで、何をどう判断するんだ？
> そもそも、AED使用現場を見ている人で「セクハラだ」と言う人がいると思ってるのか？
> 自分に都合のいい妄想を垂れ流すのはいい加減にしろ。
> 厨房の相手はこれまで。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:12:18 +0900> @huusei @nhk_news 死んで花実が咲くものか
> @huusei @nhk_news 死んで花実が咲くものか
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:23:46 +0900> @nhk_news ＞女性に配慮した救命方法も
>
> この下りが、こうした啓蒙を台無しにしていることに気づいて欲しいのですよ…。
> これを読んだら「やっぱり配慮は必要なのか」となってしまうではないですか。
>
> 「生命を最優先に考えた行動を！」とだけ強く訴えればいいのに、なぜわざわざ失速させる話を挟むのですか？
@nhk_news ＞女性に配慮した救命方法も
この下りが、こうした啓蒙を台無しにしていることに気づいて欲しいのですよ…。
これを読んだら「やっぱり配慮は必要なのか」となってしまうではないですか。
「生命を最優先に考えた行動を！」とだけ強く訴えればいいのに、なぜわざわざ失速させる話を挟むのですか？
— フェミトー@feminist_tokyo（feminist_tokyo）2022-06-13 13:07:00 +0900> @Netaro_3Nen_ 再掲
> https://t.co/lLcQoEE5h4
> @Netaro_3Nen_ 再掲
> https://t.co/lLcQoEE5h4
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:28:49 +0900> @La_Pla ＞そういう噂があり、
>
> と言いつつ、自分で噂を垂れ流す。
> 自分の言い分を正当化するためには、デマを流すのも厭わず、助かる命が助からない可能性が増えてもいいと考える間接的殺人犯。
> @La_Pla ＞そういう噂があり、
>
> と言いつつ、自分で噂を垂れ流す。
> 自分の言い分を正当化するためには、デマを流すのも厭わず、助かる命が助からない可能性が増えてもいいと考える間接的殺人犯。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:30:48 +0900> @o4GLZuOcH5nfycW @feminist_tokyo @nhk_news ちょっとググればこういう記事がいくつも
> https://t.co/lcTUNjw8zH
> @o4GLZuOcH5nfycW @feminist_tokyo @nhk_news ちょっとググればこういう記事がいくつも
> https://t.co/lcTUNjw8zH
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:34:05 +0900> 日本の外務省がFaxを使わなくなったお祝いに在京の大使が夕食会を開いてくれた。今日の話題は「日本のATMは、機械なのに、なんで時間帯や曜日で手数料が変わるのか」。答え「機械のように見えるけど、実は中に人がいてお札をかぞえてるから、残業、休日出勤で手数料が変わるんだ」。
日本の外務省がFaxを使わなくなったお祝いに在京の大使が夕食会を開いてくれた。今日の話題は「日本のATMは、機械なのに、なんで時間帯や曜日で手数料が変わるのか」。答え「機械のように見えるけど、実は中に人がいてお札をかぞえてるから、残業、休日出勤で手数料が変わるんだ」。
— 河野太郎（konotarogomame）2022-06-13 22:31:00 +0900> @fp0BKMLsdAbaClK @tommy_kaeru @rinrinrinrin1 @mph_for_doctors 法的根拠
> 民法第６９８条
> 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
> @fp0BKMLsdAbaClK @tommy_kaeru @rinrinrinrin1 @mph_for_doctors 法的根拠
> 民法第６９８条
> 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:41:27 +0900> @bodoro_459 私は、AEDを使ってくださいとお願いしている訳ではない。
> AED使用の訴訟リスクを煽って使用を躊躇わせて助かる命を失わせるかも知れない人非人を人非人を非難しているだけ。
> 現場に居合わせてAEDを使うか使わないかはその人次第。
> ただし、使おうと思っている人の邪魔をするな。
> @bodoro_459 私は、AEDを使ってくださいとお願いしている訳ではない。
> AED使用の訴訟リスクを煽って使用を躊躇わせて助かる命を失わせるかも知れない人非人を人非人を非難しているだけ。
> 現場に居合わせてAEDを使うか使わないかはその人次第。
> ただし、使おうと思っている人の邪魔をするな。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:50:50 +0900> 実話か小説かわからないけどそんなことはどうでもいい。
> いい話はいい話。 https://t.co/GNMDTu4Im3
> 実話か小説かわからないけどそんなことはどうでもいい。
> いい話はいい話。 https://t.co/GNMDTu4Im3
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:51:56 +0900> @Netaro_3Nen_ 再掲
> https://t.co/N8IDKnIApj
> @Netaro_3Nen_ 再掲
> https://t.co/N8IDKnIApj
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:55:30 +0900> @bodoro_459 訴訟リスクを肯定する輩は、AED使用対象者たる患者の命を軽んじる患者の敵。
> @bodoro_459 訴訟リスクを肯定する輩は、AED使用対象者たる患者の命を軽んじる患者の敵。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 10:57:59 +0900> コンビニバイトをしていた友だちに「バイトの視点からはどんな客が嫌い？」と聞いたところ「ものを買いにくる客は（作業が発生するので）基本嫌い、トイレ借りにきてもできるだけ買わずに帰ってほしい」と返されてびっくりしたことがあり、以来経営者と労働者の視点違い小話として愛用している
コンビニバイトをしていた友だちに「バイトの視点からはどんな客が嫌い？」と聞いたところ「ものを買いにくる客は（作業が発生するので）基本嫌い、トイレ借りにきてもできるだけ買わずに帰ってほしい」と返されてびっくりしたことがあり、以来経営者と労働者の視点違い小話として愛用している
— かもリバー（xcloche）2022-06-12 23:05:00 +0900> @bodoro_459 風前の灯火の患者の命より自分の承認欲求を優越させるクソ垢は患者と社会の敵。
> 間接的殺人者。
> @bodoro_459 風前の灯火の患者の命より自分の承認欲求を優越させるクソ垢は患者と社会の敵。
> 間接的殺人者。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:06:19 +0900> @La_Pla 人の命に関わるデマは実在する。
> 実在するデマは駆逐されなければならない。
> デマを広げる者は非難される。
> 人の命に関わるデマを広げる者は間接的殺人者。
>
> こんなこともわからないのか？
> オツムは大丈夫か？
> 倫理観のかけらもないのか？
> 自分の欲望だけに忠実な動物並みか？
> @La_Pla 人の命に関わるデマは実在する。
> 実在するデマは駆逐されなければならない。
> デマを広げる者は非難される。
> 人の命に関わるデマを広げる者は間接的殺人者。
>
> こんなこともわからないのか？
> オツムは大丈夫か？
> 倫理観のかけらもないのか？
> 自分の欲望だけに忠実な動物並みか？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:09:27 +0900> @La_Pla だったら、噂を否定しろよ。
> @La_Pla だったら、噂を否定しろよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:10:16 +0900> @La_Pla なるほど。
> 人の命に関わるデマを放置するのか。
> 放置するだけじゃなくて拡散するのか。
> 本当にクソ垢だな。
> @La_Pla なるほど。
> 人の命に関わるデマを放置するのか。
> 放置するだけじゃなくて拡散するのか。
> 本当にクソ垢だな。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:13:43 +0900> @huusei @nhk_news ＞社会がそれに配慮を要求する以上
>
> AED使用現場では、そんな配慮は要求されませんね。
> もちろん、後でそんな女性だとわかっても使用者は何の責任も負わない。
> @huusei @nhk_news ＞社会がそれに配慮を要求する以上
>
> AED使用現場では、そんな配慮は要求されませんね。
> もちろん、後でそんな女性だとわかっても使用者は何の責任も負わない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:15:20 +0900> @bodoro_459 人助けをしたい人はたくさんいる。
> 私が非難しているのは、ありもしない訴訟リスクを指摘して人助けをしたい人の邪魔をして助かる命を失わせようとしているクソ垢。
> 助かる命は助けたいというのを承認欲求だと言いたいのならご自由に。
> @bodoro_459 人助けをしたい人はたくさんいる。
> 私が非難しているのは、ありもしない訴訟リスクを指摘して人助けをしたい人の邪魔をして助かる命を失わせようとしているクソ垢。
> 助かる命は助けたいというのを承認欲求だと言いたいのならご自由に。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:29:11 +0900> @La_Pla あなたは否定したか？
> @La_Pla あなたは否定したか？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:30:12 +0900> @binbo_cb1300st 使った側にわいせつ目的があったことを示す証拠が何もなければ不当訴訟ですよ。
> @binbo_cb1300st 使った側にわいせつ目的があったことを示す証拠が何もなければ不当訴訟ですよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:40:28 +0900> @bodoro_459 ありもしない訴訟リスクを煽って患者の命を危険に晒す輩は下衆外道の類い。
> @bodoro_459 ありもしない訴訟リスクを煽って患者の命を危険に晒す輩は下衆外道の類い。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:44:48 +0900> @Netaro_3Nen_ ＞AED使用でブラジャーズラすのに手間取っただけで「不必要に胸を弄った！悪意があった！」
> とかも言えちゃうんじゃないって話。
>
> この前提が間違い。
> 言えちゃわない。
> だからデマと言う。
> @Netaro_3Nen_ ＞AED使用でブラジャーズラすのに手間取っただけで「不必要に胸を弄った！悪意があった！」
> とかも言えちゃうんじゃないって話。
>
> この前提が間違い。
> 言えちゃわない。
> だからデマと言う。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 11:50:48 +0900> @610zhizhi1 @sakanasakuna @Poker_April @koume_nouka この人は、何としてでもAEDを使わせたくないみたいですね。
> @610zhizhi1 @sakanasakuna @Poker_April @koume_nouka この人は、何としてでもAEDを使わせたくないみたいですね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 12:10:33 +0900> ＞真偽が確認できないから噂
>
> ふざけたことを言っちゃいけない。
> ツイッターで訴訟リスクに言及するクソ垢は例外なく訴訟リスクは「ある」と断定している。
> そして、それを否定する私のツイートを全力を上げて攻撃するw
> このようなツイートがAED使用現場にどのような影響を与えるかは↓ https://t.co/24e15eDV4Y
> ＞真偽が確認できないから噂
>
> ふざけたことを言っちゃいけない。
> ツイッターで訴訟リスクに言及するクソ垢は例外なく訴訟リスクは「ある」と断定している。
> そして、それを否定する私のツイートを全力を上げて攻撃するw
> このようなツイートがAED使用現場にどのような影響を与えるかは↓ https://t.co/24e15eDV4Y
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 12:13:42 +0900> 火を見るより明らか。
> 1分1秒を争う意識不明の患者を前にしてAEDを使うことを躊躇する。
> その結果、助かる命が助からず、助かっても重篤な後遺症を残す場合がある。
> これに対して、訴訟リスクがあると言うクソ垢にはどんなメリットがあると言うのだろう？
> 単なる自己満足以外に何かあるのか？↓
> 火を見るより明らか。
> 1分1秒を争う意識不明の患者を前にしてAEDを使うことを躊躇する。
> その結果、助かる命が助からず、助かっても重篤な後遺症を残す場合がある。
> これに対して、訴訟リスクがあると言うクソ垢にはどんなメリットがあると言うのだろう？
> 単なる自己満足以外に何かあるのか？↓
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 12:18:11 +0900> 自分は、現場とは何の関係もない安全地帯に身を置いて、患者の危険を増やすことしか言わない。
> 自分自身に不安があるのなら、黙ってスルーすればいいだけ。
> 他人の不安を煽る必要は何もない。
> 一般人が患者を前にして何もしなかったとしても誰も非難しない。
> https://t.co/N8IDKo0JDr
> 自分は、現場とは何の関係もない安全地帯に身を置いて、患者の危険を増やすことしか言わない。
> 自分自身に不安があるのなら、黙ってスルーすればいいだけ。
> 他人の不安を煽る必要は何もない。
> 一般人が患者を前にして何もしなかったとしても誰も非難しない。
> https://t.co/N8IDKo0JDr
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 12:21:06 +0900> @asahi_rockice ＞『訴訟リスクがあるという噂が存在する』と言っているんですよ。
>
> 何のためにそんな「噂」があることを広めるんだ？
> 人の命に関わるデメリットしかないだろ。
> どんなメリットがある？
> @asahi_rockice ＞『訴訟リスクがあるという噂が存在する』と言っているんですよ。
>
> 何のためにそんな「噂」があることを広めるんだ？
> 人の命に関わるデメリットしかないだろ。
> どんなメリットがある？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 12:23:55 +0900> @ka_i_twit 使用者の責任を否定する法律が民法698条。
> これ引用するの今日何回目かな。
> （緊急事務管理）
> 第６９８条 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
> @ka_i_twit 使用者の責任を否定する法律が民法698条。
> これ引用するの今日何回目かな。
> （緊急事務管理）
> 第６９８条 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 12:43:32 +0900> @100ololo0 ＞「救助者自身が通報して救急車手配して女性の服を脱がしてAED使った」ら痴漢呼ばわりされて後味悪い思いするってなかなかに不利益だし、
>
> 何でそんな1件しかない真偽不明のネットの話を持ち出すんだろう？
> 自分が助ける気にならんのなら黙ってスルーすればいいだろう、ね、クソ垢君。
> @100ololo0 ＞「救助者自身が通報して救急車手配して女性の服を脱がしてAED使った」ら痴漢呼ばわりされて後味悪い思いするってなかなかに不利益だし、
>
> 何でそんな1件しかない真偽不明のネットの話を持ち出すんだろう？
> 自分が助ける気にならんのなら黙ってスルーすればいいだろう、ね、クソ垢君。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 14:53:20 +0900> @Netaro_3Nen_ ＞だからそのデマで訴えてくる可能性自体を否定出来るのか？と。
>
> そんな0.0001％もない可能性が心配なら、黙ってスルーしろよ。
> その程度の可能性を心配してたら飯も食えないぞ。
> で、そんな程度の可能性をあるある言うことに何の意味があるんだ。
> 人の命が助かる可能性を減らしてるだけだろ。
> @Netaro_3Nen_ ＞だからそのデマで訴えてくる可能性自体を否定出来るのか？と。
>
> そんな0.0001％もない可能性が心配なら、黙ってスルーしろよ。
> その程度の可能性を心配してたら飯も食えないぞ。
> で、そんな程度の可能性をあるある言うことに何の意味があるんだ。
> 人の命が助かる可能性を減らしてるだけだろ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 14:57:55 +0900> つくづくクソ垢だよな。
>
> ＞で、そんな程度の可能性をあるある言うことに何の意味があるんだ。
> ＞人の命が助かる可能性を減らしてるだけだろ。https://t.co/ZP1oBdkbCv https://t.co/6p9IEjnneP
> つくづくクソ垢だよな。
>
> ＞で、そんな程度の可能性をあるある言うことに何の意味があるんだ。
> ＞人の命が助かる可能性を減らしてるだけだろ。https://t.co/ZP1oBdkbCv https://t.co/6p9IEjnneP
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 14:59:13 +0900> ＞無いとは言えないんだろ？
> ＞まずそれを認めろよ。
>
> この人は何としてでもAED使用のリスクを言いふらして、AEDの使用を躊躇わせたいんだね。
>
> ＞悪意があると訴えられる可能性は否定出来ないが、
>
> 何でわざわざ「悪意があると訴えられる可能性」を公言する必要があるんだ？
> そんなものはない。 https://t.co/X0qDW8OgVR
> ＞無いとは言えないんだろ？
> ＞まずそれを認めろよ。
>
> この人は何としてでもAED使用のリスクを言いふらして、AEDの使用を躊躇わせたいんだね。
>
> ＞悪意があると訴えられる可能性は否定出来ないが、
>
> 何でわざわざ「悪意があると訴えられる可能性」を公言する必要があるんだ？
> そんなものはない。 https://t.co/X0qDW8OgVR
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:11:05 +0900> ほんと不思議な人（たち）だよね。
> 何の意味もなくて、他人の命を危険に晒すだけのツイートを延々と繰り返している。
> 多分、自分のツイートを訂正したくないだけの、究極の自己中アカウントの一種だと思う。
> こういう垢の発言の積み重なりが確実に助かる命を失わせる。
> 現実問題としてのリスクがある。 https://t.co/kpD0ELmZcZ
> ほんと不思議な人（たち）だよね。
> 何の意味もなくて、他人の命を危険に晒すだけのツイートを延々と繰り返している。
> 多分、自分のツイートを訂正したくないだけの、究極の自己中アカウントの一種だと思う。
> こういう垢の発言の積み重なりが確実に助かる命を失わせる。
> 現実問題としてのリスクがある。 https://t.co/kpD0ELmZcZ
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:16:09 +0900> @Netaro_3Nen_ 再掲
> https://t.co/Iv21DyDPGe
> @Netaro_3Nen_ 再掲
> https://t.co/Iv21DyDPGe
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:20:36 +0900> @Netaro_3Nen_ ＞現実問題
>
> 10年以上にわたって万単位のAED使用例があるのに、使用者が訴えられた例は1件もない。
> それが現実。
> @Netaro_3Nen_ ＞現実問題
>
> 10年以上にわたって万単位のAED使用例があるのに、使用者が訴えられた例は1件もない。
> それが現実。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:22:06 +0900> @suppaimosuku ＞問題が発生してる以上
>
> 問題を発生させているのは、訴訟リスクを煽る連中だよ。
> 問題を指摘すること自体が問題を生じさせている。
> 何をどう議論するつもりだ？
> 訴訟リスクの有無か？
> それを議論すると問題が解決するのか？
> 逆だ。
> AED使用を躊躇する人が増えるだけ。
> @suppaimosuku ＞問題が発生してる以上
>
> 問題を発生させているのは、訴訟リスクを煽る連中だよ。
> 問題を指摘すること自体が問題を生じさせている。
> 何をどう議論するつもりだ？
> 訴訟リスクの有無か？
> それを議論すると問題が解決するのか？
> 逆だ。
> AED使用を躊躇する人が増えるだけ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:24:57 +0900> @Netaro_3Nen_ 端的に
> 人命救助をしよう。
> そのためにはこうしよう。
> という話にならないのはなぜだ？
> 緊急事態におけるあらゆる人命救助には自他のリスクが生じるんだぞ。
> AEDは、その中でも救助者に生じるリスクが事実上ゼロだ。
> 何でAEDのリスクを指摘する必要がある？
> @Netaro_3Nen_ 端的に
> 人命救助をしよう。
> そのためにはこうしよう。
> という話にならないのはなぜだ？
> 緊急事態におけるあらゆる人命救助には自他のリスクが生じるんだぞ。
> AEDは、その中でも救助者に生じるリスクが事実上ゼロだ。
> 何でAEDのリスクを指摘する必要がある？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:27:23 +0900> @suppaimosuku ＞臭いものに蓋で解決すると思ってるのですか？
>
> 臭いものなんかない、と言ってるんだよ。
> どこがどんなふうに臭いんだ。
> 臭くもないのに臭い臭いと言って人命救助を妨害しているのは誰だ。
> あんたたちだよ。
> @suppaimosuku ＞臭いものに蓋で解決すると思ってるのですか？
>
> 臭いものなんかない、と言ってるんだよ。
> どこがどんなふうに臭いんだ。
> 臭くもないのに臭い臭いと言って人命救助を妨害しているのは誰だ。
> あんたたちだよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:31:42 +0900> @Netaro_3Nen_ ＞現に懸念しちゃってる連中が居るんだよ。
>
> それは訴訟リスクを煽るアホどもがいるからだね。
> あんたみたいに。
> 何のために訴訟リスクを指摘する必要があるのか、答えてないよね。
> @Netaro_3Nen_ ＞現に懸念しちゃってる連中が居るんだよ。
>
> それは訴訟リスクを煽るアホどもがいるからだね。
> あんたみたいに。
> 何のために訴訟リスクを指摘する必要があるのか、答えてないよね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:33:34 +0900> @Sizimi1101 @Netaro_3Nen_ 補足すると、弁護士なら結果が見えているので、患者側から救助者側に対する訴訟の依頼を受けることはありません。
> 再掲
> https://t.co/lLcQoEE5h4
> @Sizimi1101 @Netaro_3Nen_ 補足すると、弁護士なら結果が見えているので、患者側から救助者側に対する訴訟の依頼を受けることはありません。
> 再掲
> https://t.co/lLcQoEE5h4
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:38:17 +0900> @suppaimosuku ＞特殊事例や送検までは否定しませんよね？
>
> 何の具体性もない印象操作。
> @suppaimosuku ＞特殊事例や送検までは否定しませんよね？
>
> 何の具体性もない印象操作。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:41:44 +0900> 今タイムラインにいるマレー糸蜥蜴 @suppaimosuku もトップバリュー @Netaro_3Nen_ も結局、AED使用には訴訟リスクがあると言い張りたいだけなんですよね。
> 何のために言い張りたいのか知らんけど。
> 言い張った結果、AED使用を躊躇する人が増えて助かる命が助からなくなる現実的可能性は一切無視。
> 今タイムラインにいるマレー糸蜥蜴 @suppaimosuku もトップバリュー @Netaro_3Nen_ も結局、AED使用には訴訟リスクがあると言い張りたいだけなんですよね。
> 何のために言い張りたいのか知らんけど。
> 言い張った結果、AED使用を躊躇する人が増えて助かる命が助からなくなる現実的可能性は一切無視。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:45:35 +0900> @suppaimosuku @Netaro_3Nen_ 事実上ない。
> @suppaimosuku @Netaro_3Nen_ 事実上ない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:48:04 +0900> @suppaimosuku ＞何が起きてるか
>
> 救助者が訴えられるような事態は何も起きてない。
> 訴訟リスクを煽るアホがいるのでAEDが使われずに重い意識障害が残った女性がいるという事件は起きている。
> @suppaimosuku ＞何が起きてるか
>
> 救助者が訴えられるような事態は何も起きてない。
> 訴訟リスクを煽るアホがいるのでAEDが使われずに重い意識障害が残った女性がいるという事件は起きている。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:50:50 +0900> @Netaro_3Nen_ @suppaimosuku 訴訟リスクがある、ということを言わなければいけない理由があるのか？
> 今まで訴訟になった実例が１件もないのに。
> そして今後も訴訟になりそうな現実的可能性がないのに。
> @Netaro_3Nen_ @suppaimosuku 訴訟リスクがある、ということを言わなければいけない理由があるのか？
> 今まで訴訟になった実例が１件もないのに。
> そして今後も訴訟になりそうな現実的可能性がないのに。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:52:16 +0900> マッチポンプ↓ https://t.co/7KJJzSMIUm
> マッチポンプ↓ https://t.co/7KJJzSMIUm
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:52:51 +0900> @suppaimosuku 「私は大勢の前で裸を晒すなら死んだ方がいいと思ってるのでAEDを使わないでください。」ということを誰が見てもわかるように表示されている人に使ったら、訴えられるかも知れない。
> ちなみに「このようなことを公言する女性は「殺人未遂犯」ではなく、「自◯者または自◯未遂者」です。
> @suppaimosuku 「私は大勢の前で裸を晒すなら死んだ方がいいと思ってるのでAEDを使わないでください。」ということを誰が見てもわかるように表示されている人に使ったら、訴えられるかも知れない。
> ちなみに「このようなことを公言する女性は「殺人未遂犯」ではなく、「自◯者または自◯未遂者」です。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:55:44 +0900> 全く状況の異なる事案を持ち出してくるのは、本件について論理破綻した証拠と見ていいですね。
> 医師の医療行為と一般人の特定状況下のAED使用は全く別問題。 https://t.co/8pTZFIHivE
> 全く状況の異なる事案を持ち出してくるのは、本件について論理破綻した証拠と見ていいですね。
> 医師の医療行為と一般人の特定状況下のAED使用は全く別問題。 https://t.co/8pTZFIHivE
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 15:59:07 +0900> @suppaimosuku あなたは「訴えられるリスクはありますよね。」と言ったんですよ。
>
> なお、誰が見てもAED使用を拒絶している人にAEDを使ったら、訴えられて負ける可能性はあります。
> 一般人は、そういう人を（そうでない人も）見殺しにしても何の責任も負いません。
> １１９番通報をしてあげればいいのでは。
> @suppaimosuku あなたは「訴えられるリスクはありますよね。」と言ったんですよ。
>
> なお、誰が見てもAED使用を拒絶している人にAEDを使ったら、訴えられて負ける可能性はあります。
> 一般人は、そういう人を（そうでない人も）見殺しにしても何の責任も負いません。
> １１９番通報をしてあげればいいのでは。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:04:59 +0900> もう支離滅裂だし、言いたいことは言ったのでブロック
> たまに介入するかも。 https://t.co/GGZLF6VSMT
> もう支離滅裂だし、言いたいことは言ったのでブロック
> たまに介入するかも。 https://t.co/GGZLF6VSMT
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:06:20 +0900> @arthor 今まで使用者が訴えられた例は1件もないのよ。
> つまり、いつもうまくいってる。
> これからもね。
> あなたが心配なら、倒れている人を見ても黙ってスルーすればいいだけ。
> 他人の救命行為の邪魔をしなさんな。
> あなたの性別は知らんが、あなたの家族の中の女性が見殺しにされるかもよ。
> @arthor 今まで使用者が訴えられた例は1件もないのよ。
> つまり、いつもうまくいってる。
> これからもね。
> あなたが心配なら、倒れている人を見ても黙ってスルーすればいいだけ。
> 他人の救命行為の邪魔をしなさんな。
> あなたの性別は知らんが、あなたの家族の中の女性が見殺しにされるかもよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:09:49 +0900> @kinoshita160620 ＞訴訟リスクを心配するだけで
>
> 一人で心配して一人でスルーしてる人を間接的殺人者とは言ってないんだよ。
> 訴訟リスクを煽ってAED使用現場で使用を躊躇させる連中のことを間接的殺人者と言ってるんだわ。
> 実際、AEDが近くにあるのに使用を躊躇して人が死んだり重篤な後遺症が残ることがあるんだから。
> @kinoshita160620 ＞訴訟リスクを心配するだけで
>
> 一人で心配して一人でスルーしてる人を間接的殺人者とは言ってないんだよ。
> 訴訟リスクを煽ってAED使用現場で使用を躊躇させる連中のことを間接的殺人者と言ってるんだわ。
> 実際、AEDが近くにあるのに使用を躊躇して人が死んだり重篤な後遺症が残ることがあるんだから。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:16:36 +0900> @johnalvida @suppaimosuku @Netaro_3Nen_ 訴訟リスクを煽るアホがいるからだね。
> @johnalvida @suppaimosuku @Netaro_3Nen_ 訴訟リスクを煽るアホがいるからだね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:17:36 +0900> @arthor 検察は基地外の言うことを聞かない。
> 基地外でなくても同じ。
> 検察は、違法性のない行為を起訴しない。
> @arthor 検察は基地外の言うことを聞かない。
> 基地外でなくても同じ。
> 検察は、違法性のない行為を起訴しない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:21:21 +0900> 適正AVで本番を禁止したらどうなるか、についてよ〜く考えるべきですね。
> はっきり言って考えるまでもないと思うけど＞禁酒法 https://t.co/hIyGUOYQkL
> 適正AVで本番を禁止したらどうなるか、についてよ〜く考えるべきですね。
> はっきり言って考えるまでもないと思うけど＞禁酒法 https://t.co/hIyGUOYQkL
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:24:30 +0900> @arthor 検察が起訴しないと裁判所は判断しないのよ。
> @arthor 検察が起訴しないと裁判所は判断しないのよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:25:08 +0900> @arthor 犯罪じゃないから起訴しない。
> それだけ。
> @arthor 犯罪じゃないから起訴しない。
> それだけ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:27:41 +0900> @arthor AED使用案件で、誰もその気にならない。
> どんなに頑張っても有罪にならない。
> @arthor AED使用案件で、誰もその気にならない。
> どんなに頑張っても有罪にならない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:30:51 +0900> @arthor 誰も起訴しないから、判例は出ない。
> @arthor 誰も起訴しないから、判例は出ない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:32:40 +0900> こういう人たちを見てると、訴訟リスクを問題にする人たちは、法律と法律実務について決定的に無知・無理解であることがよくわかります。 https://t.co/n5rKrunuSY
> こういう人たちを見てると、訴訟リスクを問題にする人たちは、法律と法律実務について決定的に無知・無理解であることがよくわかります。 https://t.co/n5rKrunuSY
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:34:18 +0900> @arthor 弁護士に相談したら少しはわかるかも。
> 無料法律相談もあるから聞きにいってみたら。
> 20分くらいの短時間だと思うけど。
> @arthor 弁護士に相談したら少しはわかるかも。
> 無料法律相談もあるから聞きにいってみたら。
> 20分くらいの短時間だと思うけど。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:37:31 +0900> 法論理としては批判があると思うが、自治体の職員（公務員）の職務はとても多様なので、保佐人や後見人をつける必要がある人であっても何の問題もなくこなせる職務があるのなら、当然失職というのは合理性がないと思う。 https://t.co/ey0ezareWP
> 法論理としては批判があると思うが、自治体の職員（公務員）の職務はとても多様なので、保佐人や後見人をつける必要がある人であっても何の問題もなくこなせる職務があるのなら、当然失職というのは合理性がないと思う。 https://t.co/ey0ezareWP
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:49:47 +0900> @arthor ＞証拠でっちあげ
>
> でっちあげが無理だね。
> @arthor ＞証拠でっちあげ
>
> でっちあげが無理だね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:51:54 +0900> @kinoshita160620 人が死ぬ可能性が高くなる、と言われても訴訟リスクガーをやめない人は悪人だと思います。
> そういうことをやめさせないと死ななくてもいいのに死ぬ人が増えますよ。
> @kinoshita160620 人が死ぬ可能性が高くなる、と言われても訴訟リスクガーをやめない人は悪人だと思います。
> そういうことをやめさせないと死ななくてもいいのに死ぬ人が増えますよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 16:54:46 +0900> 何年経ってもこの写真を見ると胸がきゅっとなる
>
> ?:JAXA https://t.co/85RHG9OUVf
何年経ってもこの写真を見ると胸がきゅっとなる
?:JAXA https://t.co/85RHG9OUVf
— 宇推くりあ?❤️?1万人まで後少し！ロケットアイドル（clearusui）2022-06-13 22:38:00 +0900> @gerogeroR そういう人は、黙ってスルーすればいい、と何度言ったことか。
> 他人を躊躇させるな、と言ってるだけです。
> @gerogeroR そういう人は、黙ってスルーすればいい、と何度言ったことか。
> 他人を躊躇させるな、と言ってるだけです。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 17:08:04 +0900> @PANASONY2001 だから、そう思う人は、黙ってスルーすればいいんですよ。
> 面倒であっても人助けをしたい人はいるんだから。
> 面倒であっても人助けをしたい人にデマを吹聴して躊躇させるようなことはするな、と言ってるだけで。
> @PANASONY2001 だから、そう思う人は、黙ってスルーすればいいんですよ。
> 面倒であっても人助けをしたい人はいるんだから。
> 面倒であっても人助けをしたい人にデマを吹聴して躊躇させるようなことはするな、と言ってるだけで。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 17:10:23 +0900> @jj7kdg @ysakazum 後からでも行為の正当性を証明する手段はいくらでもある。
> その場から110番通報するのが一番簡単と言うだけ。
> @jj7kdg @ysakazum 後からでも行為の正当性を証明する手段はいくらでもある。
> その場から110番通報するのが一番簡単と言うだけ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 17:31:24 +0900> @idlssx 再掲（いちいち書くのは面倒くさい）
> https://t.co/aANbg2IrwK
> @idlssx 再掲（いちいち書くのは面倒くさい）
> https://t.co/aANbg2IrwK
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 17:35:52 +0900> @kinoshita160620 ＞やってくれる人に恵まれずに死ぬ人がいてもそれはそれである意味寿命だと思ってる。
>
> あなたの家族がAEDを使えば助かったかも知れないのに見殺しにされた場合でも同じようなことが言えるのはそれなりにあなたの信念だと思うけど、見殺しにされたり重篤な後遺症が残ってご家族はどうなんですかね？
> @kinoshita160620 ＞やってくれる人に恵まれずに死ぬ人がいてもそれはそれである意味寿命だと思ってる。
>
> あなたの家族がAEDを使えば助かったかも知れないのに見殺しにされた場合でも同じようなことが言えるのはそれなりにあなたの信念だと思うけど、見殺しにされたり重篤な後遺症が残ってご家族はどうなんですかね？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 17:41:20 +0900> @jj7kdg 誰が容疑者扱いすると言うのかな？
> 服を脱がされた本人は意識不明だし。
> その後に搬送された病院の医師が救助者の正当性を証言してくれるし。
> @jj7kdg 誰が容疑者扱いすると言うのかな？
> 服を脱がされた本人は意識不明だし。
> その後に搬送された病院の医師が救助者の正当性を証言してくれるし。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 17:45:24 +0900> @idlssx 何でわざわざこういう言わずもがななこと言うのかね？
> どうしても黙ってスルーできない人なんだね。
> @idlssx 何でわざわざこういう言わずもがななこと言うのかね？
> どうしても黙ってスルーできない人なんだね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 17:51:09 +0900> @jj7kdg ＞警官が容疑者扱いするに決まってるでしょ
>
> 警察が何を根拠に容疑者扱いするんですか？
> 現にしてないでしょ。
>
> ＞このケースだと痴漢だと通報するやつが
> 存在するのを証明してる
>
> 裏付けのないネット情報で１件だけね。
> その通報はどうなった？
> まともに聞かれてないだろ。
> やりたくないなら黙ってろ
> @jj7kdg ＞警官が容疑者扱いするに決まってるでしょ
>
> 警察が何を根拠に容疑者扱いするんですか？
> 現にしてないでしょ。
>
> ＞このケースだと痴漢だと通報するやつが
> 存在するのを証明してる
>
> 裏付けのないネット情報で１件だけね。
> その通報はどうなった？
> まともに聞かれてないだろ。
> やりたくないなら黙ってろ
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 17:56:17 +0900> @jj7kdg ＞義憤野郎
>
> 嬉しい言葉だw
> 間接的殺人者君
> @jj7kdg ＞義憤野郎
>
> 嬉しい言葉だw
> 間接的殺人者君
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 17:58:58 +0900> @chosi812 この件に限らず、緊急事態の救急活動を妨害するパターンがありますので、業務妨害罪を拡張した罰則を作ってもいいと思います。
> @chosi812 この件に限らず、緊急事態の救急活動を妨害するパターンがありますので、業務妨害罪を拡張した罰則を作ってもいいと思います。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:04:51 +0900> @jj7kdg ＞通報するのを忘れたらどうなるってのに答えられずに
>
> 答えてるんだけど、無知無理解で傲慢な相手に手取り足取り説明する気はないんだわ。
> @jj7kdg ＞通報するのを忘れたらどうなるってのに答えられずに
>
> 答えてるんだけど、無知無理解で傲慢な相手に手取り足取り説明する気はないんだわ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:06:36 +0900> レベルが低すぎるのでブロック https://t.co/dCdeJj2xRo
> レベルが低すぎるのでブロック https://t.co/dCdeJj2xRo
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:07:42 +0900> @Sizimi1101 @Netaro_3Nen_ @japelin そろそろ終着駅ですかねw
> @Sizimi1101 @Netaro_3Nen_ @japelin そろそろ終着駅ですかねw
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:08:32 +0900> 今回は負けそうだなw
> 噂があるないを問題にしたら、噂はあるからね。
> クソリパーが垂れ流す噂が。 https://t.co/Db8FvhSCE6
> 今回は負けそうだなw
> 噂があるないを問題にしたら、噂はあるからね。
> クソリパーが垂れ流す噂が。 https://t.co/Db8FvhSCE6
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:20:17 +0900> ＞区としては法律にのっとって、事務処理をしなければならない。国会で立法措置の議論を進めてほしいとおっしゃっていました」
>
> 要するにこういうことなんですね。
> 法改正がないと別姓夫婦を戸籍にどう記載していいかわからないのです。
> その意味で、最高裁も原告勝訴の判決をできない。 https://t.co/HRtnKLjVvq
> ＞区としては法律にのっとって、事務処理をしなければならない。国会で立法措置の議論を進めてほしいとおっしゃっていました」
>
> 要するにこういうことなんですね。
> 法改正がないと別姓夫婦を戸籍にどう記載していいかわからないのです。
> その意味で、最高裁も原告勝訴の判決をできない。 https://t.co/HRtnKLjVvq
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:42:31 +0900> @NeroReport 1件もない。
> @NeroReport 1件もない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:46:28 +0900> @hokutosei6304 そういう人は黙って見殺しにして立ち去ればよい。
> @hokutosei6304 そういう人は黙って見殺しにして立ち去ればよい。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:49:48 +0900> @kantanchokotan 再掲
> https://t.co/KLJMrDgN3t
> @kantanchokotan 再掲
> https://t.co/KLJMrDgN3t
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:51:11 +0900> @asita1850 ＞AED使用時ってちゃんと法的に免責される仕組みになってないの？
>
> なってますよ。
> 民法 第698条
> 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
> @asita1850 ＞AED使用時ってちゃんと法的に免責される仕組みになってないの？
>
> なってますよ。
> 民法 第698条
> 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:55:55 +0900> @tom_8_o_s 法整備
> 責任を負わないことがはっきりしてます。
> それでも心配な人は黙ってスルー（見殺しに）すればいい。誰も非難しません。
> https://t.co/IOjdKEpXAQ
> @tom_8_o_s 法整備
> 責任を負わないことがはっきりしてます。
> それでも心配な人は黙ってスルー（見殺しに）すればいい。誰も非難しません。
> https://t.co/IOjdKEpXAQ
— モトケン（motoken_tw）2022-06-14 18:59:17 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿