SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2022-06-03 00:00' AND '2022-06-03 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2022年06月04日00時06分25秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士（京都弁護士会所属）。いわゆるヤメ検。
ユーザのフォロワー数：25604
ユーザのフォロー数：2009
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：154733
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> motoken_tw
> 06月03日の天気:小雨 最高気温28度 最低気温16度
> ツイート数:47(前日比:-149)
> RTした数:1(前日比:-3)
> RTされた数:87(前日比:-25)
> 送ったリプライ数:24(前日比:-143)
> motoken_tw
> 06月03日の天気:小雨 最高気温28度 最低気温16度
> ツイート数:47(前日比:-149)
> RTした数:1(前日比:-3)
> RTされた数:87(前日比:-25)
> 送ったリプライ数:24(前日比:-143)
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 03:32:24 +0900> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:127(前日比:-305)
>
> https://t.co/gCWhzS9lfV
> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:127(前日比:-305)
>
> https://t.co/gCWhzS9lfV
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 03:32:25 +0900> 反対論者の皆さんが、別姓婚をすると不幸になる、子どもがいじめられる恐れがあるから別姓婚を認めるべきではない、と言うのなら、選択的夫婦別姓制が採用されたとしても、反対論者の皆さんが別姓婚夫婦やその子どもをいじめまくればいいんですよ。
> そうすれば別姓婚を選択する人がいなくなるから。 https://t.co/vAMsK1Q9we
> 反対論者の皆さんが、別姓婚をすると不幸になる、子どもがいじめられる恐れがあるから別姓婚を認めるべきではない、と言うのなら、選択的夫婦別姓制が採用されたとしても、反対論者の皆さんが別姓婚夫婦やその子どもをいじめまくればいいんですよ。
> そうすれば別姓婚を選択する人がいなくなるから。 https://t.co/vAMsK1Q9we
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 10:50:26 +0900> 選択的夫婦別姓制についての直近の最高裁判例（令和３年６月２３日）はこれ。
> https://t.co/cYiLc1Ihci
> この判例がベースにした最高裁判例（平成２７年１２月１６日 ）がこれ
> https://t.co/rfXVsjGBze
> いずれも選択的夫婦別姓制を採用することは否定してない。
> 国会が決めるべきことと言ってるだけ。
> 選択的夫婦別姓制についての直近の最高裁判例（令和３年６月２３日）はこれ。
> https://t.co/cYiLc1Ihci
> この判例がベースにした最高裁判例（平成２７年１２月１６日 ）がこれ
> https://t.co/rfXVsjGBze
> いずれも選択的夫婦別姓制を採用することは否定してない。
> 国会が決めるべきことと言ってるだけ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 11:11:13 +0900> 実は、最高裁の判事としては、法律家としての見解として選択的夫婦別姓制を採用した方がいいと考えたとしても、別姓婚の受理を求める当事者を勝たせるわけにはいかない理由がある。
> 引用元の判例を読むとわかる人はわかるんだけど。
> 読まなくても法制度を理解している人には自明だけど。 https://t.co/WtXzhdkWHb
> 実は、最高裁の判事としては、法律家としての見解として選択的夫婦別姓制を採用した方がいいと考えたとしても、別姓婚の受理を求める当事者を勝たせるわけにはいかない理由がある。
> 引用元の判例を読むとわかる人はわかるんだけど。
> 読まなくても法制度を理解している人には自明だけど。 https://t.co/WtXzhdkWHb
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 11:21:15 +0900> ＞別姓婚の受理を求める当事者を勝たせるわけにはいかない理由がある。
>
> この理由の説明を聞きたいという人がどれくらいいるかな？
> 誰かが説明してくれると私としては大変嬉しいけど(^^; https://t.co/aSpCtOjKQu
> ＞別姓婚の受理を求める当事者を勝たせるわけにはいかない理由がある。
>
> この理由の説明を聞きたいという人がどれくらいいるかな？
> 誰かが説明してくれると私としては大変嬉しいけど(^^; https://t.co/aSpCtOjKQu
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 11:28:21 +0900> 逆説的な皮肉がわからない人はどこでにでもいる。
> 無自覚なマッチポンプと言ってもいい。 https://t.co/iAXgkidF1G
> 逆説的な皮肉がわからない人はどこでにでもいる。
> 無自覚なマッチポンプと言ってもいい。 https://t.co/iAXgkidF1G
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 11:34:40 +0900> @sandykeih リプ欄にも
> https://t.co/hu3eqyajFB
> @sandykeih リプ欄にも
> https://t.co/hu3eqyajFB
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 11:35:21 +0900> @sandykeih ＞憲法が婚姻は「両性の合意のみで成立」って言ってますから。
> それはつまり、第三者の意思を排除する趣旨ですよね？
>
> 「第三者の意思を排除する趣旨」というのはどういう意味ですかね？
> 法的には、つまり法律婚の成立要件としてはそれでいいと思いますけど。
> 婚姻に同意する第三者が２名必要ですが。
> @sandykeih ＞憲法が婚姻は「両性の合意のみで成立」って言ってますから。
> それはつまり、第三者の意思を排除する趣旨ですよね？
>
> 「第三者の意思を排除する趣旨」というのはどういう意味ですかね？
> 法的には、つまり法律婚の成立要件としてはそれでいいと思いますけど。
> 婚姻に同意する第三者が２名必要ですが。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 11:39:34 +0900> @code_dia ＞不成立は、ほぼ事例無し。
>
> 何言ってるんだろ？
> @code_dia ＞不成立は、ほぼ事例無し。
>
> 何言ってるんだろ？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 11:40:55 +0900> @satobb_b ＞だれもいじめまくりませんよ。
>
> 選択的夫婦別姓制に反対する理由が一つなくなりましたね。
> よかったよかった?
> @satobb_b ＞だれもいじめまくりませんよ。
>
> 選択的夫婦別姓制に反対する理由が一つなくなりましたね。
> よかったよかった?
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 11:47:46 +0900> ツイッターのAIはこの人並みにバカだから凍結されるかも知れない(^^; https://t.co/4L2hYnXeVb
> ツイッターのAIはこの人並みにバカだから凍結されるかも知れない(^^; https://t.co/4L2hYnXeVb
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 11:57:47 +0900> @koikeyoshitaka @satobb_b では、小池さんも、別姓婚の子どもはいじめられる恐れがある、というようなツイートは明確に批判してくださいね。
> 誤解を招く表現はしないで。
> お願いします。
> @koikeyoshitaka @satobb_b では、小池さんも、別姓婚の子どもはいじめられる恐れがある、というようなツイートは明確に批判してくださいね。
> 誤解を招く表現はしないで。
> お願いします。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 12:04:53 +0900> @negiseijin7 何にも理解してない人は、自分と同じ意見の人の意見は全て正しく思えてしまう。
> @negiseijin7 何にも理解してない人は、自分と同じ意見の人の意見は全て正しく思えてしまう。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 12:06:36 +0900> このツイートを読んで、「50冊」とか「100冊」にこだわる人は、いわゆるコミュ障だと思う。 https://t.co/Pt4wiVdf9V
> このツイートを読んで、「50冊」とか「100冊」にこだわる人は、いわゆるコミュ障だと思う。 https://t.co/Pt4wiVdf9V
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 12:16:29 +0900> つりがねむしは、3)の意味でキMイ https://t.co/rKd8uQlIUr
> つりがねむしは、3)の意味でキMイ https://t.co/rKd8uQlIUr
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 12:22:42 +0900> @sao_nifu では、あなたは、選択的夫婦別姓制採用後に、いじめられている別姓婚夫婦の子がいたら、全面的にいじめられる側を擁護して、いじめる側を徹底的に非難する、ということでいいですね。
> 期待しています。
> @sao_nifu では、あなたは、選択的夫婦別姓制採用後に、いじめられている別姓婚夫婦の子がいたら、全面的にいじめられる側を擁護して、いじめる側を徹底的に非難する、ということでいいですね。
> 期待しています。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 12:28:04 +0900> @tripleodd というか、法改正が成立するまでどうすんの？という戸籍官吏側の切実かつ深刻な問題が生じるんですよ。
> @tripleodd というか、法改正が成立するまでどうすんの？という戸籍官吏側の切実かつ深刻な問題が生じるんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 12:32:29 +0900> これ、要するにゼロリスク反対論なんですね。
> 私は、ゼロリスク反対論（リスクはゼロでないんだから反対）は、社会のガンだと思ってます。
> 典型例は、副反応の可能性を理由とする反ワクチン論者。 https://t.co/vAMsK1y0i6
> これ、要するにゼロリスク反対論なんですね。
> 私は、ゼロリスク反対論（リスクはゼロでないんだから反対）は、社会のガンだと思ってます。
> 典型例は、副反応の可能性を理由とする反ワクチン論者。 https://t.co/vAMsK1y0i6
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 12:40:21 +0900> @sao_nifu ＞親子別姓推進派は現在進行形で起きている同姓派へのイジメとも取れる排他的、攻撃的な言動を容認されるんですか？
>
> 「親子別姓推進派」に聞いてください。
> @sao_nifu ＞親子別姓推進派は現在進行形で起きている同姓派へのイジメとも取れる排他的、攻撃的な言動を容認されるんですか？
>
> 「親子別姓推進派」に聞いてください。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 13:01:01 +0900> 現行の夫婦同姓強制制と選択的夫婦別姓制と比較した場合、
> 後者の方が選択の幅が広いという意味で明らかに自由主義的。
> 後者は国会の立法意思で成立するから、民主主義的に問題ない。
> 前者はほとんどの婚姻が夫姓なので、ジェンダーバイアスかかりまくりで平等主義的に問題。
> 現行の夫婦同姓強制制と選択的夫婦別姓制と比較した場合、
> 後者の方が選択の幅が広いという意味で明らかに自由主義的。
> 後者は国会の立法意思で成立するから、民主主義的に問題ない。
> 前者はほとんどの婚姻が夫姓なので、ジェンダーバイアスかかりまくりで平等主義的に問題。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 13:10:27 +0900> @wren31680301 ＞「それでもリスクはゼロだと言い切れますか」と聞いているだけ。
>
> いや、それゼロリスク論だからw
> @wren31680301 ＞「それでもリスクはゼロだと言い切れますか」と聞いているだけ。
>
> いや、それゼロリスク論だからw
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 13:11:31 +0900> 選択的夫婦別姓制反対論者の同姓婚に対する執着心に感心してるんだけどwww
> 選択的夫婦別姓制というのは、カップルの意思によってどっちでもいい、と言ってるだけなので夫婦別姓に執着しているわけではない。
> つまり、この人【も】「選択的夫婦別姓制」とは何かを全く理解していない。 https://t.co/gfyEnJSj9H
> 選択的夫婦別姓制反対論者の同姓婚に対する執着心に感心してるんだけどwww
> 選択的夫婦別姓制というのは、カップルの意思によってどっちでもいい、と言ってるだけなので夫婦別姓に執着しているわけではない。
> つまり、この人【も】「選択的夫婦別姓制」とは何かを全く理解していない。 https://t.co/gfyEnJSj9H
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 13:16:27 +0900> @satobb_b 論理的思考をどこかに忘れてきたのかな？
> https://t.co/amRjgw9Oc3
> @satobb_b 論理的思考をどこかに忘れてきたのかな？
> https://t.co/amRjgw9Oc3
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 13:17:21 +0900> ＞「それでもリスクはゼロだと言い切れますか」と聞いているだけ。
>
> それがまさにゼロリスク論だということがわかってないんですね。
> リスクがゼロかどうかを問題にして、ゼロでないことを理由にして何かを議論しようとすることがそもそもゼロリスク論。
> リスクがゼロということはありえないのだから。 https://t.co/P1XLXmQGbl
> ＞「それでもリスクはゼロだと言い切れますか」と聞いているだけ。
>
> それがまさにゼロリスク論だということがわかってないんですね。
> リスクがゼロかどうかを問題にして、ゼロでないことを理由にして何かを議論しようとすることがそもそもゼロリスク論。
> リスクがゼロということはありえないのだから。 https://t.co/P1XLXmQGbl
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 13:20:45 +0900> 決してお勧めすることではないのだが、
> 私が司法試験受験生当時、毎週土曜日の答練が終わった後に、ペリーローダンシリーズを１冊読んでいた。
> 気分をリフレッシュする効果はあったのではないかと思う。
> その意味では、気分転換にラノベを読むのもアリかも。
> 決してお勧めしないがw
> 決してお勧めすることではないのだが、
> 私が司法試験受験生当時、毎週土曜日の答練が終わった後に、ペリーローダンシリーズを１冊読んでいた。
> 気分をリフレッシュする効果はあったのではないかと思う。
> その意味では、気分転換にラノベを読むのもアリかも。
> 決してお勧めしないがw
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 13:26:41 +0900> @NwFle6q9vQTXb4q @koikeyoshitaka @satobb_b ＞なぜ、明確に批判せねばならないのですか❓
>
> あれ？いじめを容認するのかな？
> @NwFle6q9vQTXb4q @koikeyoshitaka @satobb_b ＞なぜ、明確に批判せねばならないのですか❓
>
> あれ？いじめを容認するのかな？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 13:27:32 +0900> @sao_nifu 私、親子別姓推進派じゃないですよ。
> @sao_nifu 私、親子別姓推進派じゃないですよ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 13:28:09 +0900> @satobb_b @NwFle6q9vQTXb4q @koikeyoshitaka 選択的夫婦別姓制が採用された後に、別姓婚選択者を減らす手段としては、別姓婚反対論者がその恐れを指摘しているように、別姓婚の子をいじめるのが最も効果的なのは明らか。
> そして、別姓婚の子をいじめる可能性が最も高いのは、別姓婚はおかしい、と主張している親の子であることも明らか。
> 違うか？
> @satobb_b @NwFle6q9vQTXb4q @koikeyoshitaka 選択的夫婦別姓制が採用された後に、別姓婚選択者を減らす手段としては、別姓婚反対論者がその恐れを指摘しているように、別姓婚の子をいじめるのが最も効果的なのは明らか。
> そして、別姓婚の子をいじめる可能性が最も高いのは、別姓婚はおかしい、と主張している親の子であることも明らか。
> 違うか？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:32:42 +0900> @wren31680301 @satobb_b 選択的の意味もわからない非論理的な反対論者が多すぎるんですよ。
> 何度も言ってるのに。
> 多分、あなたも理解してないでしょ。
> @wren31680301 @satobb_b 選択的の意味もわからない非論理的な反対論者が多すぎるんですよ。
> 何度も言ってるのに。
> 多分、あなたも理解してないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:33:54 +0900> @NwFle6q9vQTXb4q @satobb_b @koikeyoshitaka ＞まず、別姓婚は、おかしいとは言っていませんから。
>
> では、選択的夫婦別姓制に反対する理由はないですよね。
> @NwFle6q9vQTXb4q @satobb_b @koikeyoshitaka ＞まず、別姓婚は、おかしいとは言っていませんから。
>
> では、選択的夫婦別姓制に反対する理由はないですよね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:35:55 +0900> @wren31680301 @sao_nifu 何を？
> @wren31680301 @sao_nifu 何を？
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:37:50 +0900> @NwFle6q9vQTXb4q @satobb_b @koikeyoshitaka 別姓婚に問題がないのなら、選択的夫婦別姓制に反対する理由はないでしょ。
> @NwFle6q9vQTXb4q @satobb_b @koikeyoshitaka 別姓婚に問題がないのなら、選択的夫婦別姓制に反対する理由はないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:38:39 +0900> 別姓婚をすることに何の問題もないのなら、何を理由に選択的夫婦別姓制に反対すると言うのだろう？ https://t.co/qAPhv9sxnx
> 別姓婚をすることに何の問題もないのなら、何を理由に選択的夫婦別姓制に反対すると言うのだろう？ https://t.co/qAPhv9sxnx
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:40:36 +0900> 私が1年ちょっと前頃に小児性愛者差別者を批判したら、誹謗中傷垢がワラワラと湧いてきたのだが、今年に同じ話題を問題にしたときは、両手で足りるくらいのいつものメンバーくらいしか出てこなかった。
> 選択的夫婦別姓制問題も似たような経緯を辿っているように見える。
> つか、どんどん支離滅裂にw
> 私が1年ちょっと前頃に小児性愛者差別者を批判したら、誹謗中傷垢がワラワラと湧いてきたのだが、今年に同じ話題を問題にしたときは、両手で足りるくらいのいつものメンバーくらいしか出てこなかった。
> 選択的夫婦別姓制問題も似たような経緯を辿っているように見える。
> つか、どんどん支離滅裂にw
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:44:51 +0900> @NwFle6q9vQTXb4q @satobb_b @koikeyoshitaka 書いてあるツイートにそのまま反論しただけだが。
> @NwFle6q9vQTXb4q @satobb_b @koikeyoshitaka 書いてあるツイートにそのまま反論しただけだが。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:45:27 +0900> @NwFle6q9vQTXb4q @satobb_b @koikeyoshitaka 再掲
> https://t.co/fyvn6MqW26
> @NwFle6q9vQTXb4q @satobb_b @koikeyoshitaka 再掲
> https://t.co/fyvn6MqW26
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:47:44 +0900> @wren31680301 @sao_nifu 知らんがなw
> https://t.co/It4aShqmKY
> @wren31680301 @sao_nifu 知らんがなw
> https://t.co/It4aShqmKY
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:49:14 +0900> @wren31680301 この人の脳神経システムはシングルタスクのようだ。
> @wren31680301 この人の脳神経システムはシングルタスクのようだ。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:50:30 +0900> くだらん言いがかりをつけてくるんですねwww https://t.co/hHwRAo61gV
> くだらん言いがかりをつけてくるんですねwww https://t.co/hHwRAo61gV
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 14:50:49 +0900> ＞世界の潮流は「児童に負担を与える可能性が僅かでもあるならば、それを排除しよう」というものです
>
> この人、子の姓が両親の一方と異なる場合には子に負担を与える可能性があるというのかな？
> そういうことを言う人がいるから、上記のような子に負担を与えるんじゃないの？
> 毎度おなじみマッチポンプ https://t.co/CCsxk1faTe
> ＞世界の潮流は「児童に負担を与える可能性が僅かでもあるならば、それを排除しよう」というものです
>
> この人、子の姓が両親の一方と異なる場合には子に負担を与える可能性があるというのかな？
> そういうことを言う人がいるから、上記のような子に負担を与えるんじゃないの？
> 毎度おなじみマッチポンプ https://t.co/CCsxk1faTe
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 15:16:59 +0900> この人、ほんとに日本語が下手くそw https://t.co/HNnDlRskTD
> この人、ほんとに日本語が下手くそw https://t.co/HNnDlRskTD
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 15:18:24 +0900> これ、マジレスなのかな？
>
> ＞そういう批判が殺到する可能性が高い
>
> 誰がそんな批判をすると言うのだろう？
> 殺到と言うくらいだから一人二人の話をしているのではないようだが。 https://t.co/v00t3LBFj4
> これ、マジレスなのかな？
>
> ＞そういう批判が殺到する可能性が高い
>
> 誰がそんな批判をすると言うのだろう？
> 殺到と言うくらいだから一人二人の話をしているのではないようだが。 https://t.co/v00t3LBFj4
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 15:21:13 +0900> ＞現状維持したいというだけで、
>
> これは明らかに選択的夫婦別姓制反対論な訳で、その立場に基づいて、自分が選択的夫婦別姓制導入論者を攻撃している自覚がないのでしょうか？ https://t.co/DD9k7EOs47
> ＞現状維持したいというだけで、
>
> これは明らかに選択的夫婦別姓制反対論な訳で、その立場に基づいて、自分が選択的夫婦別姓制導入論者を攻撃している自覚がないのでしょうか？ https://t.co/DD9k7EOs47
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 15:27:58 +0900> 選択的夫婦別姓制賛成論者は、同姓婚に対して批判も反対もしていないが、
> 選択的夫婦別姓制反対論者は、別姓婚に対して反対して批判している。
> どこから↓こういう非論理的な妄想が生まれるんですかね？ https://t.co/KFuyuET4hA
> 選択的夫婦別姓制賛成論者は、同姓婚に対して批判も反対もしていないが、
> 選択的夫婦別姓制反対論者は、別姓婚に対して反対して批判している。
> どこから↓こういう非論理的な妄想が生まれるんですかね？ https://t.co/KFuyuET4hA
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 15:30:42 +0900> @SlothJunky ＞「遅れてる、家父長制に洗脳されてる」
>
> というのは、選択的夫婦別姓制反対論に対してですか、同姓婚に対してですか？
> 後者なら、同姓婚廃止論とともに強い批判に値します。
> そういう輩は戸籍廃止論者とともに、現実的必要性に基づく選択制導入論者に敵対するものと言えます。
> @SlothJunky ＞「遅れてる、家父長制に洗脳されてる」
>
> というのは、選択的夫婦別姓制反対論に対してですか、同姓婚に対してですか？
> 後者なら、同姓婚廃止論とともに強い批判に値します。
> そういう輩は戸籍廃止論者とともに、現実的必要性に基づく選択制導入論者に敵対するものと言えます。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 15:43:48 +0900> AV業界がAV人権倫理機構等々の尽力もあってクリーンになった一方、AVを滅ぼしたい人たちの想像するイマジナリーAV業界さながらなまんまの映画業界
AV業界がAV人権倫理機構等々の尽力もあってクリーンになった一方、AVを滅ぼしたい人たちの想像するイマジナリーAV業界さながらなまんまの映画業界
— ?（un_co_the2nd）2022-06-03 13:32:00 +0900> 性的同意年齢の時は「性的に無知な13歳」がたくさん登場したけど、銭湯問題では「性的に早熟な小学一年生」が大量発生する不思議
性的同意年齢の時は「性的に無知な13歳」がたくさん登場したけど、銭湯問題では「性的に早熟な小学一年生」が大量発生する不思議
— ヘルおじさん（uncle_from_hell）2022-06-02 20:50:00 +0900> 日弁連ライブ実務研修、菅野和夫先生の「よくわかる最新重要判例解説2022（労働）」は、なかなかオススメ！！ 中級者にも体系的に最新判例がチェックできる。これを見てから集中的に労働法を勉強したら力がアップしそう。修習生にも好評だった
日弁連ライブ実務研修、菅野和夫先生の「よくわかる最新重要判例解説2022（労働）」は、なかなかオススメ！！ 中級者にも体系的に最新判例がチェックできる。これを見てから集中的に労働法を勉強したら力がアップしそう。修習生にも好評だった
— くまちん（弁護士中村元弥）（1961kumachin）2022-06-03 15:35:00 +0900> @DMi2wo 「戸籍関連事務」と書いてあるでしょ。
> 婚姻届にも人口動態調査を書く欄がありますけど、戸籍の記載とは関係ないので、書かなくても受理されます。
> 所管は厚労省ですし。
> もちろん別姓制とは何の関係もなし。
> 本来の戸籍事務とは完全に別建てのはず。
> https://t.co/A7MoCqKy3d
> @DMi2wo 「戸籍関連事務」と書いてあるでしょ。
> 婚姻届にも人口動態調査を書く欄がありますけど、戸籍の記載とは関係ないので、書かなくても受理されます。
> 所管は厚労省ですし。
> もちろん別姓制とは何の関係もなし。
> 本来の戸籍事務とは完全に別建てのはず。
> https://t.co/A7MoCqKy3d
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 16:14:50 +0900> @botebotenoatari @DMi2wo @wren31680301 事実婚夫婦の権利を拡張して行って、法律婚夫婦と同じ権利を認めると、それは法律婚不要論になる。
> 法律婚不要論は、選択的夫婦別姓制反対論者が危惧する戸籍廃止論に繋がっていく。
> 私は事実婚＝法律婚にはならない（できない）と思いますけどね。
> @botebotenoatari @DMi2wo @wren31680301 事実婚夫婦の権利を拡張して行って、法律婚夫婦と同じ権利を認めると、それは法律婚不要論になる。
> 法律婚不要論は、選択的夫婦別姓制反対論者が危惧する戸籍廃止論に繋がっていく。
> 私は事実婚＝法律婚にはならない（できない）と思いますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 16:30:09 +0900> 事実婚夫婦の権利を法律婚夫婦の権利と同等まで拡張すると、もちろん権利の拡張は法律によって認めることになると思うが、そうすると、選択的夫婦別姓制を採用するのと同じことになる。
> それならそれでいいのかも知れません。 https://t.co/PSjhtliCkK
> 事実婚夫婦の権利を法律婚夫婦の権利と同等まで拡張すると、もちろん権利の拡張は法律によって認めることになると思うが、そうすると、選択的夫婦別姓制を採用するのと同じことになる。
> それならそれでいいのかも知れません。 https://t.co/PSjhtliCkK
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 16:34:15 +0900> 何度も言うけど、
> 選択的夫婦別姓制を認めるかどうかは
>
> 自分は別姓婚をする気がなくても、他人が別姓婚をするのは別にいいんじゃない。
>
> と思うか
>
> 自分は別姓婚をしないし、他人が別姓婚をするのも認められない。
>
> と思うかの違いであって、前者を支持する国会議員が増えれば選択的夫婦別姓制になる
> 何度も言うけど、
> 選択的夫婦別姓制を認めるかどうかは
>
> 自分は別姓婚をする気がなくても、他人が別姓婚をするのは別にいいんじゃない。
>
> と思うか
>
> 自分は別姓婚をしないし、他人が別姓婚をするのも認められない。
>
> と思うかの違いであって、前者を支持する国会議員が増えれば選択的夫婦別姓制になる
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 16:39:11 +0900> @Bootstrap999 今は同姓婚をした女性しかいないのだが、どういう批判をしたのだろう？
> （素朴な疑問）
> @Bootstrap999 今は同姓婚をした女性しかいないのだが、どういう批判をしたのだろう？
> （素朴な疑問）
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 16:46:43 +0900> @botebotenoatari @DMi2wo @wren31680301 ＞＝にはならないレベルで権利の拡大を行う、という選択肢も普通にあるのでは？
>
> どう転んでも＝にならないのだから、事実婚夫婦の権利を拡張したからといって法律婚である別姓婚が不要という理屈にはならない。
> @botebotenoatari @DMi2wo @wren31680301 ＞＝にはならないレベルで権利の拡大を行う、という選択肢も普通にあるのでは？
>
> どう転んでも＝にならないのだから、事実婚夫婦の権利を拡張したからといって法律婚である別姓婚が不要という理屈にはならない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 16:48:21 +0900> @DMi2wo @botebotenoatari @wren31680301 ＞そもそも、事実婚＝法律婚で有る必要はないですしね。
>
> ＝でないのなら（＝にならないので）、法律婚たる別姓婚の必要性は否定されない。
> @DMi2wo @botebotenoatari @wren31680301 ＞そもそも、事実婚＝法律婚で有る必要はないですしね。
>
> ＝でないのなら（＝にならないので）、法律婚たる別姓婚の必要性は否定されない。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 16:56:37 +0900> ＞現状維持の主張（事実婚や旧姓使用などの代替案も支持）をしているだけで、
>
> そもそも選択的夫婦別姓制の採否の議論において、現状維持の主張は意味がない。
> 議論の実体はこれ
> https://t.co/1Oa4WrLTCD https://t.co/o16aRGtQ3m
> ＞現状維持の主張（事実婚や旧姓使用などの代替案も支持）をしているだけで、
>
> そもそも選択的夫婦別姓制の採否の議論において、現状維持の主張は意味がない。
> 議論の実体はこれ
> https://t.co/1Oa4WrLTCD https://t.co/o16aRGtQ3m
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 16:58:16 +0900> @maskm_an 漫画の設定が選択的夫婦別姓制の議論に関係があるとは思えないので、全く読む気がしないんですが。
> @maskm_an 漫画の設定が選択的夫婦別姓制の議論に関係があるとは思えないので、全く読む気がしないんですが。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 16:59:58 +0900> 議論で劣勢になると、相手のアイコンに難癖をつけるのはツイッターあるあるなんですけど（しかもこの人確か二度目でしつこいw）、こういう人が、自分は論理的に主張している、と言っても噴飯物なんですけどねw
> 私の顔写真を引用する意味もわからんし（わかるけどw）。
> ちなみに、かなり若い時の写真。 https://t.co/Yl1GxN6j1c
> 議論で劣勢になると、相手のアイコンに難癖をつけるのはツイッターあるあるなんですけど（しかもこの人確か二度目でしつこいw）、こういう人が、自分は論理的に主張している、と言っても噴飯物なんですけどねw
> 私の顔写真を引用する意味もわからんし（わかるけどw）。
> ちなみに、かなり若い時の写真。 https://t.co/Yl1GxN6j1c
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 17:18:01 +0900> @yampisun40 @NwFle6q9vQTXb4q @koikeyoshitaka @satobb_b >なぜ、明確に批判せねばならないのですか❓
>
> と言って、いじめ批判に対して批判的。
> @yampisun40 @NwFle6q9vQTXb4q @koikeyoshitaka @satobb_b >なぜ、明確に批判せねばならないのですか❓
>
> と言って、いじめ批判に対して批判的。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 17:19:25 +0900> @maskm_an 賛成派の中のアホのリストですかね？
> 私のタイムラインに出てきたら叩きます。
> @maskm_an 賛成派の中のアホのリストですかね？
> 私のタイムラインに出てきたら叩きます。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 17:23:00 +0900> この人は、明らかに別姓婚夫婦の子供に対するいじめの可能性を選択的夫婦別姓制反対論の根拠にしてますね。
> 何度でも確認しましょう。
> いじめは、いじめる側（別姓婚を批判するいじめっ子の親を含む）が悪いのであって、いじめられる側（別姓婚の親を含む）には何の原因も責任もない。 https://t.co/3dVPfxRVb7
> この人は、明らかに別姓婚夫婦の子供に対するいじめの可能性を選択的夫婦別姓制反対論の根拠にしてますね。
> 何度でも確認しましょう。
> いじめは、いじめる側（別姓婚を批判するいじめっ子の親を含む）が悪いのであって、いじめられる側（別姓婚の親を含む）には何の原因も責任もない。 https://t.co/3dVPfxRVb7
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 17:26:54 +0900> リプ欄で生島さんが説明済み。 https://t.co/kHnnwO3Qvu
> リプ欄で生島さんが説明済み。 https://t.co/kHnnwO3Qvu
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 17:37:40 +0900> 選択的夫婦別姓制反対論者と飽きるほど言葉を交わしても
>
> 選択的夫婦別姓制を採用してはいけない（真っ当な）理由
>
> が何も示されない。
> 賛成論者にも変な人がいることは以前から批判してるけどね。
> 選択的夫婦別姓制反対論者と飽きるほど言葉を交わしても
>
> 選択的夫婦別姓制を採用してはいけない（真っ当な）理由
>
> が何も示されない。
> 賛成論者にも変な人がいることは以前から批判してるけどね。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 17:46:03 +0900> 一瞬で棄却と分かって訴えを提起しているのか・・・。法律的根拠を欠くことを知りながらあえて訴えを提起してたということか・・・。 https://t.co/B2pI0TelkW
一瞬で棄却と分かって訴えを提起しているのか・・・。法律的根拠を欠くことを知りながらあえて訴えを提起してたということか・・・。 https://t.co/B2pI0TelkW
— 高橋雄一郎（kamatatylaw）2022-06-03 14:41:00 +0900> 現行制度では、一戸籍一氏なので、必然的に子は両親と同じ氏になる。
> 選択的夫婦別姓制のもとで別姓婚を選んだ夫婦の子は、両親の氏が別なので、必然的に片方の親と同氏になり、他方の親とは別氏になる。
> それだけの話なのだが、これ以上、どんな説明を求めるのだろう？ https://t.co/y7w5QuTqA4
> 現行制度では、一戸籍一氏なので、必然的に子は両親と同じ氏になる。
> 選択的夫婦別姓制のもとで別姓婚を選んだ夫婦の子は、両親の氏が別なので、必然的に片方の親と同氏になり、他方の親とは別氏になる。
> それだけの話なのだが、これ以上、どんな説明を求めるのだろう？ https://t.co/y7w5QuTqA4
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 20:18:30 +0900> あくまで私の周囲の話だが、女児がいわゆる「男の子向けおもちゃ」で遊ぶことは問題視されないのに、男児が「女の子向けおもちゃ」に興味を示すと異常視するパターンが多い。ジェンダーフリー以前に正すべき偏見があるように思う。
あくまで私の周囲の話だが、女児がいわゆる「男の子向けおもちゃ」で遊ぶことは問題視されないのに、男児が「女の子向けおもちゃ」に興味を示すと異常視するパターンが多い。ジェンダーフリー以前に正すべき偏見があるように思う。
— 深爪＠「親になってもわからない」好評発売中（fukazume_taro）2022-06-03 13:09:00 +0900> 全国民の中で、選択的夫婦別姓制の採否に強い関心を持っている人はそれほど多くないはず。
> その理由は、別姓婚が選択的である（したい人だけすればいい）ことを正しく理解しているからだと思う。
>
> 強い関心を持っているのは、別姓婚を望んでいるカップルと選択的であることを理解していない反対論者。
> 全国民の中で、選択的夫婦別姓制の採否に強い関心を持っている人はそれほど多くないはず。
> その理由は、別姓婚が選択的である（したい人だけすればいい）ことを正しく理解しているからだと思う。
>
> 強い関心を持っているのは、別姓婚を望んでいるカップルと選択的であることを理解していない反対論者。
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 20:32:23 +0900> 別姓婚と同姓婚とを自由に選択的できることが大前提の選択的夫婦別姓制賛成論者、選択的夫婦別姓制をあたかも同姓婚が強制または強要されるものであるかのように考えている反対論者とは、反対論が必然的に的外れになるから議論が噛み合わない。
> 反対論者の辞書には「選択的」という言葉がないようだ。 https://t.co/SBwgdLugrm
> 別姓婚と同姓婚とを自由に選択的できることが大前提の選択的夫婦別姓制賛成論者、選択的夫婦別姓制をあたかも同姓婚が強制または強要されるものであるかのように考えている反対論者とは、反対論が必然的に的外れになるから議論が噛み合わない。
> 反対論者の辞書には「選択的」という言葉がないようだ。 https://t.co/SBwgdLugrm
— モトケン（motoken_tw）2022-06-03 20:42:35 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿