SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2021-11-22 00:00' AND '2021-11-22 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2021年11月23日00時11分41秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25521
ユーザのフォロー数：1961
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：147334
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
===========================================================
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> @nakai_tamb 「（有名どころの自称）フェミニスト」と「オタク」の違いがわからないようですね。
> 前者はほぼ固有名詞です。
> @nakai_tamb 「（有名どころの自称）フェミニスト」と「オタク」の違いがわからないようですね。
> 前者はほぼ固有名詞です。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 09:05:15 +0900> どうして「論点についての議論」ができない人が多いんだろう？
> ディベートを小中高の必修科目にする必要があるかも。
> どうして「論点についての議論」ができない人が多いんだろう？
> ディベートを小中高の必修科目にする必要があるかも。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 09:13:19 +0900> @kaaaazuuuu6 「根拠」たり得ない。
> 「理由」にはなる場合があるけど、「理由」にならない場合もある。
> 表現の自由問題は、「多数」が当然には正当な理由にはならない。
> 「理由」の「根拠」が必要。
> 再掲
> https://t.co/s3F8YdQof5
> @kaaaazuuuu6 「根拠」たり得ない。
> 「理由」にはなる場合があるけど、「理由」にならない場合もある。
> 表現の自由問題は、「多数」が当然には正当な理由にはならない。
> 「理由」の「根拠」が必要。
> 再掲
> https://t.co/s3F8YdQof5
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 09:19:00 +0900> @mutamac 真っ当な議論の仕方は、どこかで教わらないとなかなか身につかない。
> @mutamac 真っ当な議論の仕方は、どこかで教わらないとなかなか身につかない。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 09:20:57 +0900> @iloveminty1006 そういう場合は「用語の定義」がまず論点になるのですが、それがわからない人、わかっていてもその論点から逃げる人が多いですね。
> とくに（自称）フェミニスト。
> @iloveminty1006 そういう場合は「用語の定義」がまず論点になるのですが、それがわからない人、わかっていてもその論点から逃げる人が多いですね。
> とくに（自称）フェミニスト。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 09:22:41 +0900> 誤解している人が多いかも知れないので一言。
> ディベートというのは、論争相手を論破することではない。
>
> 論争相手との議論を聞いている聴衆を説得する技術。
>
> まさに運動家に必要な技術なのだが、そういうことを全く考えていない運動家ばっかりでうんざりする。 https://t.co/kSA4xfzYr4
> 誤解している人が多いかも知れないので一言。
> ディベートというのは、論争相手を論破することではない。
>
> 論争相手との議論を聞いている聴衆を説得する技術。
>
> まさに運動家に必要な技術なのだが、そういうことを全く考えていない運動家ばっかりでうんざりする。 https://t.co/kSA4xfzYr4
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 09:32:43 +0900> @au3fk いや、ほんとに偉そうだなw
> @au3fk いや、ほんとに偉そうだなw
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 09:55:58 +0900> 発言と行動の自由が制限されている、と見るのが常識的だろうな。中国だし。
>
> 懸念の中国テニス選手は無事で「安全」 バッハＩＯＣ会長がビデオ通話 https://t.co/PqpNvJpibB @Sankei_newsより
> 発言と行動の自由が制限されている、と見るのが常識的だろうな。中国だし。
>
> 懸念の中国テニス選手は無事で「安全」 バッハＩＯＣ会長がビデオ通話 https://t.co/PqpNvJpibB @Sankei_newsより
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 10:18:15 +0900> この人は、結局、青識さんやおぎの議員を叩きたいだけなのではないかな？
> 行為の意味や効果を離れて主観を憶測しようと思えば、なんとでも言えますねw https://t.co/RI8paR24f2
> この人は、結局、青識さんやおぎの議員を叩きたいだけなのではないかな？
> 行為の意味や効果を離れて主観を憶測しようと思えば、なんとでも言えますねw https://t.co/RI8paR24f2
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 12:11:56 +0900> @nowhereman134 「叩きたいだけなのではないかな？」と言うことは誰が言ってもそういうことです。
> @nowhereman134 「叩きたいだけなのではないかな？」と言うことは誰が言ってもそういうことです。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 12:22:03 +0900> これは子供のいじめとかには妥当するんだけど、大人同士の関係では状況の改善は難しい。
> 子供は親とか学校などの影響下（支配下）にあるから行動を変えさせることが比較的可能だが、ツイッターなどの大人の独立した個人間では、相手を変えるより自分を変える方がはるかに容易。 https://t.co/VX2NmCUsc0
> これは子供のいじめとかには妥当するんだけど、大人同士の関係では状況の改善は難しい。
> 子供は親とか学校などの影響下（支配下）にあるから行動を変えさせることが比較的可能だが、ツイッターなどの大人の独立した個人間では、相手を変えるより自分を変える方がはるかに容易。 https://t.co/VX2NmCUsc0
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 12:41:11 +0900> @kaaaazuuuu6 抽象的な議論をしても意味ないですよ。
> @kaaaazuuuu6 抽象的な議論をしても意味ないですよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 12:55:09 +0900> @kaaaazuuuu6 だから具体的事例の評価の積み重ねが重要になる。
> @kaaaazuuuu6 だから具体的事例の評価の積み重ねが重要になる。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 19:11:57 +0900> @kaaaazuuuu6 どういう表現について、どのような声をあげる人が、どれくらいいるかですね。
> @kaaaazuuuu6 どういう表現について、どのような声をあげる人が、どれくらいいるかですね。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 21:45:47 +0900> @LoDaJu_Ni ご紹介の文献は読めてませんが、
>
> ＞「制服経験者の痴漢経験率」であって、そこから"公共機関による制服キャラ表現規制等"へと繋がる根拠になり得るのでしょうか？
>
> については、「制服経験者の痴漢経験率」は「制服キャラ表現規制」の根拠になり得ないと思います。
> 痴漢抑止と表現規制は別問題。
> @LoDaJu_Ni ご紹介の文献は読めてませんが、
>
> ＞「制服経験者の痴漢経験率」であって、そこから"公共機関による制服キャラ表現規制等"へと繋がる根拠になり得るのでしょうか？
>
> については、「制服経験者の痴漢経験率」は「制服キャラ表現規制」の根拠になり得ないと思います。
> 痴漢抑止と表現規制は別問題。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 21:52:18 +0900> 「パンに虫が」コンビニ苦情電話にまさかの狙い 店長は声で見抜いた https://t.co/1a048zndtD
> 「店員が苦情電話の対応をしている隙を狙い、被害者にATMを操作させる手口が相次いでいる」
> 逆に考えると店員の声掛けが特殊詐欺対策に有効ってことか
「パンに虫が」コンビニ苦情電話にまさかの狙い 店長は声で見抜いた https://t.co/1a048zndtD
「店員が苦情電話の対応をしている隙を狙い、被害者にATMを操作させる手口が相次いでいる」
逆に考えると店員の声掛けが特殊詐欺対策に有効ってことか
— TAKUTEKS＠同人誌新作販売中（takuteks）2021-11-20 20:34:00 +0900> @kaaaazuuuu6 「こう考えている人がいる」の「こう考える」というのは、単に好き嫌いの場合が多いですね。
> 「善良な性規範」とか言ったところで、「善良な性規範」とは何かが説明できなければ、単なる好き嫌いと変わらない。
> @kaaaazuuuu6 「こう考えている人がいる」の「こう考える」というのは、単に好き嫌いの場合が多いですね。
> 「善良な性規範」とか言ったところで、「善良な性規範」とは何かが説明できなければ、単なる好き嫌いと変わらない。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 22:40:45 +0900> @kaaaazuuuu6 「規制」が法的規制の意味なら違いますよ。
> （自称）フェミニストは好き嫌いで規制したがっているようですが。
> @kaaaazuuuu6 「規制」が法的規制の意味なら違いますよ。
> （自称）フェミニストは好き嫌いで規制したがっているようですが。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 22:50:48 +0900> @kaaaazuuuu6 個人的好き嫌いで規制しているわけではない、と言っているのです。
> そんなことしたら憲法違反ですよ。
> @kaaaazuuuu6 個人的好き嫌いで規制しているわけではない、と言っているのです。
> そんなことしたら憲法違反ですよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-11-22 22:54:45 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿