SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2021-06-19 00:00' AND '2021-06-19 23:59' AND (user LIKE "chosakukenho") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（chosakukenho）のプロフィール情報（2021年06月20日07時23分31秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：chosakukenho
位置情報：
ユーザ説明：
第一法規から出版される「著作権法コンメンタール（第２版）」用のアカウントです。著作権に関すること、エンタメに関すること、著作権法コンメンタールの執筆者に関することを呟いていきます。なお、本人はペギっ子です。 https://t.co/Gi07ynmvGv
ユーザのフォロワー数：1826
ユーザのフォロー数：127
ユーザがTwitterに登録した日時：2020-09-23 06:05:46 UTC
ユーザの投稿ツイート数：10964
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> 件の裁判の件だけど、見開き右側のページでのコラムの内容、即ち、靴問題を議論しているのに、『逆に』と言って海パンの話してくる変な人、という話に持ち込もうと思ったら、この方法で引用するしかなかった、ということなんでしょうね。@kambara7
> 件の裁判の件だけど、見開き右側のページでのコラムの内容、即ち、靴問題を議論しているのに、『逆に』と言って海パンの話してくる変な人、という話に持ち込もうと思ったら、この方法で引用するしかなかった、ということなんでしょうね。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:42:59 +0900> 被引用ツイートのリプライ元まで引用してしまうと、被引用ツイートがゴリラさんの水着の話を受けてのものであることが読者にわかってしまうし、その下の石川さんのツイートに対するリプライまで引用してしまうと、被引用ツイートが石川さんのツイートに対する言及でないことがわかってしまう。
> 被引用ツイートのリプライ元まで引用してしまうと、被引用ツイートがゴリラさんの水着の話を受けてのものであることが読者にわかってしまうし、その下の石川さんのツイートに対するリプライまで引用してしまうと、被引用ツイートが石川さんのツイートに対する言及でないことがわかってしまう。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:48:14 +0900> かといって、下の石川さんのツイートを被引用ツイートにぶら下げないと、それが靴問題に関する石川さんのツイートに関してなされたものであるとの印象を読者に与えることができませんね。
> かといって、下の石川さんのツイートを被引用ツイートにぶら下げないと、それが靴問題に関する石川さんのツイートに関してなされたものであるとの印象を読者に与えることができませんね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:52:18 +0900> そういう意味では、石川さんが靴問題の話をしているのに「逆に」と言って海パンの話をしてくるおかしな人物としてはるちゃんさんを位置づけてコラムで叩くには、ああいう方法で引用するしかなかったんですね。
> そういう意味では、石川さんが靴問題の話をしているのに「逆に」と言って海パンの話をしてくるおかしな人物としてはるちゃんさんを位置づけてコラムで叩くには、ああいう方法で引用するしかなかったんですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:52:49 +0900> リプライでないものをリプライに見える形で引用することの当否が判決文で問題にされていたので、てっきり編集担当の勇み足事案かと思っていたのですが、これはそう単純な話ではなさそうですね。
> リプライでないものをリプライに見える形で引用することの当否が判決文で問題にされていたので、てっきり編集担当の勇み足事案かと思っていたのですが、これはそう単純な話ではなさそうですね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:55:09 +0900> 編集担当は、当然、被引用ツイートを見に行っていると思うし、見に行っていれば前後の流れを確認していると思うのですが、どうだったんでしょうね。前後の流れを確認していれば、右側のコラムが的外れだってことはわかると思うのですが。@kambara7
> 編集担当は、当然、被引用ツイートを見に行っていると思うし、見に行っていれば前後の流れを確認していると思うのですが、どうだったんでしょうね。前後の流れを確認していれば、右側のコラムが的外れだってことはわかると思うのですが。@kambara7
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 09:58:28 +0900> 第三者のツイートをスクショしたとおぼしき画像が著者から送られてきて、これを書籍の中に掲載してほしいと著者から指示された場合、担当編集者としては、そのツイートを自分で確認しますよね。何なら、自分でスクショを取り直してみますよね。@tarareba722
> 第三者のツイートをスクショしたとおぼしき画像が著者から送られてきて、これを書籍の中に掲載してほしいと著者から指示された場合、担当編集者としては、そのツイートを自分で確認しますよね。何なら、自分でスクショを取り直してみますよね。@tarareba722
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:05:48 +0900> 私がこれまで書籍を執筆したときの担当編集は皆そのくらいのことは当然に行う方々だったのですが。URLを間違えて掲載するのを避ける意味もありますし。
> 私がこれまで書籍を執筆したときの担当編集は皆そのくらいのことは当然に行う方々だったのですが。URLを間違えて掲載するのを避ける意味もありますし。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:11:01 +0900> 件の訴訟は、石川さんの靴問題に対して海パンの話を突然持ち出したのではないのに、そのように受け取られるような記載を石川さんがその書籍の中でしてしまったケースのようですが、そういうのも許されないデマに含まれるでしょうか。 https://t.co/LglBcITDI1
> 件の訴訟は、石川さんの靴問題に対して海パンの話を突然持ち出したのではないのに、そのように受け取られるような記載を石川さんがその書籍の中でしてしまったケースのようですが、そういうのも許されないデマに含まれるでしょうか。 https://t.co/LglBcITDI1
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:15:38 +0900> The Peggiesはいいですよ。 https://t.co/w9o5WsDZ8m
> The Peggiesはいいですよ。 https://t.co/w9o5WsDZ8m
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:22:58 +0900> なので、件の裁判については、フェミニズムバッシングの問題にしない方がフェミニズムのためでもあるんじゃないかなあ。はるちゃんさんをコラムで馬鹿にしてみせるために、あえて、はるちゃんさんのツイートの趣旨を誤解させるように引用して見せたようにしか見えないので。
> なので、件の裁判については、フェミニズムバッシングの問題にしない方がフェミニズムのためでもあるんじゃないかなあ。はるちゃんさんをコラムで馬鹿にしてみせるために、あえて、はるちゃんさんのツイートの趣旨を誤解させるように引用して見せたようにしか見えないので。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:40:18 +0900> わざとではない可能性もあるけど、著者も担当編集者も「うっかり」はるちゃんさんの件のツイートが石川さんの靴問題についてのツイートに関するものだと勘違いしていたのだとしたら、能力上の問題を感じますね。
> わざとではない可能性もあるけど、著者も担当編集者も「うっかり」はるちゃんさんの件のツイートが石川さんの靴問題についてのツイートに関するものだと勘違いしていたのだとしたら、能力上の問題を感じますね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:41:57 +0900> 法曹で服装について文句を言われるのって、岡口さんくらいだと思っていた。 https://t.co/NIKmZ9QJtS
> 法曹で服装について文句を言われるのって、岡口さんくらいだと思っていた。 https://t.co/NIKmZ9QJtS
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 10:49:37 +0900> そういう立法をしてくれないと、解釈論では難しいですね。 https://t.co/GenyXt4uWr
> そういう立法をしてくれないと、解釈論では難しいですね。 https://t.co/GenyXt4uWr
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 11:54:46 +0900> 不快というより被引用著作物の著作者の外部的評価を低下させる方法で引用してはいけないということですね。 https://t.co/nbrqMzMNHi
> 不快というより被引用著作物の著作者の外部的評価を低下させる方法で引用してはいけないということですね。 https://t.co/nbrqMzMNHi
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 12:41:21 +0900> 太田先生は、引用元のツイートがどのようなツイートに対するリプライとしてなされたのかを知った上で、石川さんの靴問題に関するツイートに対して唐突に海パンの話を持ち出してきたおかしなものと誤解させる方法で石川さんが著書の中で引用したことは正しいことだったとおっしゃるのですね。 https://t.co/IMIXMI2iAw
> 太田先生は、引用元のツイートがどのようなツイートに対するリプライとしてなされたのかを知った上で、石川さんの靴問題に関するツイートに対して唐突に海パンの話を持ち出してきたおかしなものと誤解させる方法で石川さんが著書の中で引用したことは正しいことだったとおっしゃるのですね。 https://t.co/IMIXMI2iAw
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 14:33:40 +0900> 右側のコラム部分を見ると、「逆が全然逆じない系」というタイトルを付けた上で、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ」としているので、石川さんは、被引用ツイートにおける「逆に」という言葉を、「女性の靴問題」を受けてのものであると位置づけているわけですよね。 https://t.co/IMIXMI2iAw
> 右側のコラム部分を見ると、「逆が全然逆じない系」というタイトルを付けた上で、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ」としているので、石川さんは、被引用ツイートにおける「逆に」という言葉を、「女性の靴問題」を受けてのものであると位置づけているわけですよね。 https://t.co/IMIXMI2iAw
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:03:21 +0900> その上で、「こういう人たちって、リアルな会話はどうなっているんだろうか……。リアルでもこんなに会話が噛み合わないのかなぁ」（「# KuToo(クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム 」73頁）として、このツイートの投稿者が噛み合った発言ができない人であるとの認識を示しているのですよね。
> その上で、「こういう人たちって、リアルな会話はどうなっているんだろうか……。リアルでもこんなに会話が噛み合わないのかなぁ」（「# KuToo(クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム 」73頁）として、このツイートの投稿者が噛み合った発言ができない人であるとの認識を示しているのですよね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:07:04 +0900> しかし、被引用ツイートは、「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」という見解について、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか」と言って反論してきたゴリラさんに対するリプライとしてなされたものだったわけですよ。
> しかし、被引用ツイートは、「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」という見解について、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか」と言って反論してきたゴリラさんに対するリプライとしてなされたものだったわけですよ。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:14:42 +0900> しかも、石川さんの「そんな話はしてないですね」から始まるツイートに対して、被引用ツイートのツイート主は「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とのリプライを送っています。@katepanda2
> しかも、石川さんの「そんな話はしてないですね」から始まるツイートに対して、被引用ツイートのツイート主は「あぁ、あなたとはそんな話はしていませんよ？ゴリラさんが無茶なことを仰るのでそう返したのです」とのリプライを送っています。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:17:52 +0900> なので、被引用ツイートが、そのリプライ先である一連のゴリラさんのツイートに対するものであったことは、石川さんも認識できたはずです。@katepanda2
> なので、被引用ツイートが、そのリプライ先である一連のゴリラさんのツイートに対するものであったことは、石川さんも認識できたはずです。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:20:07 +0900> また、担当編集者も、石川さんの原稿をチェックする過程で被引用ツイートを自らウェブブラウザでチェックしていれば、それがゴリラさんとの論争の中で出てきたものであることは理解できたはずです。@katepanda2
> また、担当編集者も、石川さんの原稿をチェックする過程で被引用ツイートを自らウェブブラウザでチェックしていれば、それがゴリラさんとの論争の中で出てきたものであることは理解できたはずです。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:22:43 +0900> そして、はるちゃんさんとゴリラさんとの論争を見れば、ゴリラさんが、（女性が）「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか」というふうに女性の水着のはなしを持ち出したことの「逆」として男性の海パンの話を出してきたのだと理解できます。@katepanda2
> そして、はるちゃんさんとゴリラさんとの論争を見れば、ゴリラさんが、（女性が）「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか」というふうに女性の水着のはなしを持ち出したことの「逆」として男性の海パンの話を出してきたのだと理解できます。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:24:52 +0900> そうである以上、右側のコラムが、被引用ツイートのツイート主を事実に反して嘲笑するものとなっていることは明らかですね。@katepanda2
> そうである以上、右側のコラムが、被引用ツイートのツイート主を事実に反して嘲笑するものとなっていることは明らかですね。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:26:11 +0900> 本来なら、こんなのは担当編集がチェックして削除すべきものですし、発行後に発覚した場合には、出版社として謝りに行くべき類のものですよ。@katepanda2
> 本来なら、こんなのは担当編集がチェックして削除すべきものですし、発行後に発覚した場合には、出版社として謝りに行くべき類のものですよ。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:27:26 +0900> 実際にはそうならなかったので、被引用ツイートのツイート主が石川さんと出版社を被告とする訴訟を提起したということですが、自分について事実と違うことを言われて書籍の中で嘲笑された人が文句を言うのって、ミソジニーとは無関係ではないですかね。@katepanda2
> 実際にはそうならなかったので、被引用ツイートのツイート主が石川さんと出版社を被告とする訴訟を提起したということですが、自分について事実と違うことを言われて書籍の中で嘲笑された人が文句を言うのって、ミソジニーとは無関係ではないですかね。@katepanda2
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:29:35 +0900> この事件の一審での原告側の訴訟戦略はよく分からないのですが、基本的には右側のコラムから石川さんが言おうとしていたことを示した上で、どのような印象付けをするために左側でツイートを並べたのかという説明をした方がよかったとは思いますね。
> この事件の一審での原告側の訴訟戦略はよく分からないのですが、基本的には右側のコラムから石川さんが言おうとしていたことを示した上で、どのような印象付けをするために左側でツイートを並べたのかという説明をした方がよかったとは思いますね。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 15:33:10 +0900> @kfpause ホワイトアスパラロスが…。
> @kfpause ホワイトアスパラロスが…。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 20:21:18 +0900> ある意味、丹治さんがいること自体朝日新聞の懐の深さだし（いい意味で）。 https://t.co/Ao4iGBMnFn
> ある意味、丹治さんがいること自体朝日新聞の懐の深さだし（いい意味で）。 https://t.co/Ao4iGBMnFn
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 21:48:29 +0900> @kfpause 我々が見たいのはそういう奴です。
> @kfpause 我々が見たいのはそういう奴です。
— 小倉秀夫（chosakukenho）2021-06-19 22:02:58 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿