ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2020年12月3日木曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼民事だとあれほど「証拠説明書大事」って言われてるのに、刑事の専門家の検察官の立証趣旨の記載が薄いのは、どういうことなんで


記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2020-11-28 17:24から100件：最新2020-12-02 21:02という範囲（4日3時間38分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
4件目 ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334028429356802048
{% tweet 1334028429356802048 %}
>
> 民事だとあれほど「証拠説明書大事」って言われてるのに、刑事の専門家の検察官の立証趣旨の記載が薄いのは、どういうことなんですかね。 https://t.co/eDztWRFZ3I

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2020年12月03日00時43分14秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：768

ユーザのフォロー数：299

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：12862

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）
1件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 21:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334105570161217537

> これ、新算定表が出てくる前は、いくら個別事情や算定基準からの乖離を言ってみても、「はいはい承ります」みたいにあしらわれていたんですけどね… https://t.co/pN1XOcmmUs

2件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 20:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334103298933080067

> 普通にフグより旨いですね。 https://t.co/bhfuV2i2lf

3件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 16:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334039159493693442

> 【メモ】
> 黙秘してる被疑者に対して、「君は取調べを無視するからこれから『むしおくん』と呼ぶね」と言い、以後被疑者を「むしおくん」と呼び続ける行為の違法性如何。
>
> 笑っちゃうけど、笑いごとじゃないよね。こういうの、「いじめ」っていうんじゃないですかね。正義がやるなら大丈夫なのかな。

4件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334028429356802048

> 民事だとあれほど「証拠説明書大事」って言われてるのに、刑事の専門家の検察官の立証趣旨の記載が薄いのは、どういうことなんですかね。 https://t.co/eDztWRFZ3I

5件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334024276525993984

> 法令の解釈が問題となるところは、読んでいて楽しいと思うし、勉強にもなるし、多少長くなってもそんなに苦痛じゃないはず。苦痛なのは、「Ａは…しているし、～というべき」というような、法令上の解釈の問題と適用の問題をごっちゃにしているやつ。こんなんが長くなったら読むだけで気が滅入る。

6件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334022880141615104

> そういえば、争点を設定するのは原告だ、みたいなことを言ってる人がいたな（弁護士）。お前はよくそれで弁護士をやってきたな、とは言ってないけど。

7件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334021038930182144

> 今って例文解釈って生きてんのかな。あまり裁判例で見ないような気がする。

8件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334020725972238337

> 時間＜＜＜密度＜量ということであれば、私も同意見です。密度が劣ることは自覚しつつも、量をこなした方がいいこともある（休むことで翌日の量が増えるのであれば、休むべき）と思います。

9件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334020724558684162

> 「時間」じゃなくて「量」ということは、10の量を3時間かけてやるよりは、30の量を1時間でやる方がいい、ということですかね。10の量を1時間やって1日を終わるのと、15の量を3時間やって1日を終わるのでは、後者の方がいい（密度は劣… https://t.co/KSXz5dIMR7

10件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334018755458830336

> @bit_lawyer 例文解釈

11件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 13:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333986155985924098

> 控訴審での訴えの変更は、相当できる人が減るでしょうね。特に被控訴人側。 https://t.co/rf2L5wgnXE

12件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 13:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333985308170326016

> コロナ感染（可能性）を告げずにホテルで療養したら逮捕かな？

13件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 13:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333985126699524097

> 暴力団員隠し→実害なくとも詐欺で有罪判決
> コロナ感染隠し→実害に応じて偽計業務妨害で逮捕（たぶん不起訴）
> https://t.co/xT1PrhV0SO

14件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 12:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333976833583247361

> 後者は含みませんね（検察官・裁判官通説）。やったかやっていないかという事実だけが問題であって、手続そのもの（やったという認定が正当か否か）が問題となる余地はありません。 https://t.co/KqYCI8hjvK

15件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 12:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333975798580011008

> ペット保険に付帯するというのはありかもしれませんね。
>
> 「いざというときに安心。電話１本でペットの命、守ります」
>
> みたいな。 https://t.co/3QMyrqQMku

16件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333925618589732864

> 本当はこういうのは、期日で相手方に確認して、趣旨を明確にしておくのがいい。そうすれば反論そのものが不要になるか、大幅に省略できるし、裁判官の反応もわかる（裁判官が変わる可能性もあるので、一応の反論はすることが多い）。 https://t.co/9Tw3gDUz6N

17件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 09:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333924535297474560

> 【レジュメ形式準備書面】
>
> 第１　攻撃又は防御の方法
> ①詐欺取消
> ②消滅時効
> 第２　相手方の請求及び攻撃又は防御の方法に対する陳述
> ・消費貸借契約の成立について
> 　争う。

18件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333923897809399808

> 「勝ち筋」って、裁判官がこっちの味方をしている場合じゃなくて、「筋」として勝つべき場合だよな。そうだとすると、「勝ち筋」をそうと裁判官に理解させるの、結構大事な事案がある（いわゆる「偽負け筋」事件）。

19件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333923523824259078

> Ｊ「先生、書面は？」
> Ｂ「これから申し述べます。口頭弁論ですので、口頭で申し上げます。」
> Ｊ「民訴法１６１条１項はご存じですか？」
> Ｂ「失礼仕った。では、書面を準備してきましたので、お手元にパワーポイント図面を配布します。」
>
> ま… https://t.co/SQGQpsl8bE

20件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333922578713387008

> 書面が長くなりがちなのは、どう考えてもこっちが勝つべき事案なのに、裁判官が変なことを言っている（変な疑問を持っているっぽい）、あるいは現に変な判決が出てしまった（上訴）、という場合かなぁ。確かに事案としてはそんなに多くないかも。けど、きちんと書けるのは大事と思っている。

21件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333922200227770368

> 確かに勝ち筋（裁判官もわかってる）だとあれこれ書く必要がないので、勝ち筋の書面は短いなぁ。
> ・勝ち筋であること（万一負けたら控訴審で当然にひっくり返ること）
> ・根拠となる判例・条文
> を示して、一応判決が書ける材料を提供して終わり。場合によっては、それも丸投げすることも。

22件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333921410763292672

> ちなみに、相手方の主張については、
> ・相手方の主張要旨
> ・論理が飛躍しているところ、前提となる経験則が抜けているところは補った上で、何がおかしいかを指摘
> ・計算過程が省略されているところは、その計算過程（根拠）を明示して、間違って… https://t.co/BC2RaIrUY0

23件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333919692042354688

> 書く事項が多いというのは、
> ・裁判例（中身含む）を列挙
> ・文献（中身含む）を列挙
> ・間接事実・経験則（推認過程を含む）を列挙
> などで、これは単純に多い方がいいはず（無意味なものはもちろん別）。

24件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333919240244498433

> 短い書面でも、行間を読まないといけないもの（論理が飛躍していたり、前提となる経験則が抜けていたり、計算過程が書いておらず、直ちにわからないもの）は、読むのが苦痛ですし、結果として時間がかかります。

25件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333918836525916160

> ただ
> ・一読了解
> ・文献（書籍）みたいに素直に読める
> ・すっと読み流せる
> ・手を動かしたり余計なことをしなくて済む
> ということは心掛けています。すっと読み流せて、了解したもの、あるいは既知の知識は読み返す必要のない書面ということで… https://t.co/BlUVS5JbxO

26件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333918835125063681

> 私はできる限り無駄なことは書かない派（立証責任がどうとか、自明の判例法理とかは可及的に省略する）なのですが、客観的には書面が長くなることが多いです。それは、文献の重要部分を本文に落とし込んだり、推認過程を余さず書いたり、単純に書く… https://t.co/HtArzzdG0P

27件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 17:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333695568145616896

> 熊本地判、気になる…建物取得行為が弁護士法違反で明渡請求が権利濫用て、なかなか発想しにくい https://t.co/uEeODemxpo

28件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 17:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333694406952554502

> 原告適格が却下されたら、その原告にとっては審理が終了したに等しいので、独立して控訴認めるべきなような気もするな。そうすると分離を求めて終局判決をもらうか。どうせ控訴審で何人かは判断違ってくるだろうし、それはそれでさっさとけりをつけた方がいい気もする。弁護団は大変かもしれないが。

29件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 17:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333693766843068416

> 中間判決もらったことありますが、結局控訴審で中間判決部分が取り消されたので、それが役に立ったのかどうか…３割で実質審理が進められて、控訴審で原告適格が拡張されたらどうなるのだろう（直ちに差戻し？）…とか、結構悩ましい問題が山積して… https://t.co/sZx5l2iMXc

30件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 17:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333692749690793986

> 仲田先生といえば… https://t.co/X0gK0resQR

31件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 16:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333670260386320385

> これを「圧倒的」というのなら、
> ・目上の人に「了解しました」という返事
> ・目上の人に「ご苦労様」という声掛け
> ・ビールを注ぐときはラベルを上に
> ・上りのエスカレーター乗るときは目上の人を先に
> ・ハンコを押すときは目上の人にやや傾け… https://t.co/DZtDU7wy9K

32件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 16:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333670259253858304

> ＞番組で１００人に調査をしたところ、配偶者が自分を「嫁」と紹介することが「気になる」という人は２５人、「気にならない」人は７５人という結果だった。
> ＞これに加藤は・・・と気にならないとする人が圧倒的に多かったことで炎上を疑問視。
> https://t.co/wvF4UdF2Uv

33件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 16:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333669295495135232

> Twitterで家庭内連絡をする夫婦（又はそれに準ずる関係の者）もいれば、事務所を通じて家庭内連絡する夫婦もいる。さまざまだなぁ。

34件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 14:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333644634950565888

> 最近周期が４８時間サイクルになってるな…

35件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 14:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333644261477085184

> そろそろ眠くなってきたぞ…

36件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 12:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333610779329794050

> 裁判官で任期満了退官って、定年じゃなくて、１０年任期の満了ってことか…(*ﾟДﾟ*)

37件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 12:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333608993160237056

> そういえば段階的過失論なるものがあった記憶だけど、危険運転との関係では原因行為の認定ってすっごい大事だな。直近過失単一説なんてとりようなくない？
> https://t.co/yRUoP3oerL

38件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 11:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333605681375498240

> 集団訴訟かな。損害の算定では、「こっちの裁判体はこういう判断してまっせ」が通用しないことがありますね。 https://t.co/9OsDQWFuXh

39件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 10:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333584189707280385

> @nodahayato 支部支部東京支部でした…。

40件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 10:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333582942040326146

> そういえば最近、面接で「弊事務所を志望した動機」を聞いてないな。そんなことより聞くことはいっぱいある。 https://t.co/osteFXei1e

41件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333564777214267392

> 「貴職からお電話で〇円とのご提示をいただき検討致しましたが（以下略」となるやつ。自分もしますが（両方）。 https://t.co/udasic0CSQ

42件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 09:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333563961287921664

> そういえば、旅先で感染が判明した場合、公共交通機関で帰ってくるなんて頭オカシイ社会の迷惑を考えろ〇ネみたいな扱いは、今はどうなっているのだろう？GOTO感染は全部帰ってきてから判明するのかな。

43件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 05:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333514048567013377

> らいねんのもくひょう「期限に遅れない。書面は（期限の）１日前に提出できる準備を整えるべく行動。メールは来たら即レス。」
>
> １２がつのもくひょう「用事を入れないで来年に備える。」

44件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 05:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333513287741308930

> 夫婦別姓は家族の絆が失われるという人たちは、離婚して配偶者が婚姻前の姓に戻り、子どもがその姓を選んだらもう「他人」になるのかな。思うのは自由だけど、寂しいね。

45件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 04:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333492900810788864

> 金融・商事判例1449号（2014年9月15日号）1頁では、加藤新太郎判事（当時）の苦言（競業避止義務関係訴訟における関連判例の見落とし）が呈されていますね。「新受の民事訴訟事件数も落ち着きを見せている現在、事実審の質の維持・向上の方途を改めて考えてみたいと思う。」とのこと。

46件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333485150429081600

> しかも、約半分が支部所属で、判事になってからは、東京地裁の３年間以外は支部所属。

47件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333484299706789889

> 任官して２０年で任期終了退官していて、その間一度も高裁経験がない方（元裁判官）を発見した。

48件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333474900728639490

> 始発が動くまでは大丈夫でしょう（広義説）。なお、私は、翌朝の始業時刻と想定される８時２０分までに出せば以下略（最広義説）。実務上、「今日」の午後５時までという見解（最狭義説）はとり得ないですよね。 https://t.co/bxp7vbb13u

49件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333474290922975232

> 数字では使わないけど、単に単語、文節をつなぐ場合には使うなぁ。なんとなく。 https://t.co/wsRWhw2tbl

50件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333473653833441281

> マジか…と思ったら、さすがに高裁で規範が変更されていた。

51件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333473652256382976

> 「事業者にとって、その顧客が退職者と共に流出し、その競業行為に利用されることが無条件に許容される謂れはなく、従業員は、就業規則や内規等に定めがなくても、雇用契約に付随する義務として競業避止義務を負う場合があるというべきであ〔る〕」という裁判例に接した。

52件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 02:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333468484500504577

> @ufjudge ありがとうございます。裁判官はとかくお忙しいので、判決はともかく、和解の場合は見る余裕がないのではないかと思ったりもしたのですが、控訴理由書含めて目を通すというご意見もあって軽い驚きでした。見くびってしまいすみませんでしたm(__)m

53件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 21:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333387075752607744

> 今のご時世、国会議員半分カットして、国会の質疑時間を物理的に半分にして（その分歳費カット）、官僚の労働時間を大幅に削減する制度改革をしたら、一部インテリを除いて圧倒的多数の賛成が得られるんじゃなかろうか。それでいい国になるとは全く思えないけど。

54件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333332431747706880

> 上告したら「傍聴人の皆様へ」様の１枚ペラの要約をつけておけば、さすがに裁判官も読むかな。

55件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333331133925244929

> 無事不成立。誰か言ってた。「断る勇気」

56件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333328884025102337

> 家裁の調停成立意欲（特にややこしい系）は凄まじいな、と実感。「せっかくここまできたので」じゃねーよ。なんでこっちが「ここまで」譲歩して更に譲歩しなければいけないんだよ。「それはお互い様」じゃねーよ。どっちがどれだけ譲歩すべきかを示すのが調停委員会の役目じゃないのかよ。簡判かよ。

57件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333327656591376384

> 裁判所は、「運用」は教えてくれるかもしれんけど、「法律」その他の根拠を教えてくれるわけではないので、誤った運用を教示される可能性がゼロではない。特に「いったん取り下げていただいて」「撤回していただいて」「新たに○○をご取得いただいて」という、こちら側のタスク付加型。

58件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333322309596180481

> @onsentarober 別件逮捕と同様、勾留請求（＋延長）の要件を作られると、なかなか理屈上は難しい判断を迫られるんでしょうね…

59件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333319256545521665

> @onsentarober 本当にそうなんですけど、そうとしか思えない事案が…というお話です。特に単身者で「自称」無職とか。

60件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333318117196398594

> どうせ不起訴だけどすぐ釈放したら全然反省しないので勾留請求＋満期まで延長って、実際ありますよね？ヤ○ザ絡みとか特に。

61件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333314277969563648

> 書記官不在のときって、FAXは綴られず放置されてるんですかね。見ようと思えば見られる状態にはあるんじゃないかと思うんですが… https://t.co/uF9VslC1WT

62件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333313809453174784

> つ「期限の利益」

63件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333305772965388288

> 出ない確率６０パーセントくらい。「準備は進めてますが、当方提出を予定していなかったため」 https://t.co/sna9eofv3F

64件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333305150601977859

> >都構想に代わる政策について橋下氏は「住民投票を入れない法律みたいなものをつくりながら、政治家が判断していく新しい大阪をつくるべき」と提案した。
>
> ついに民主主義を諦めたか…
> https://t.co/b9Vdn82Wc2

65件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 15:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333302532811091969

> 気持ちはわからなくもないんやけど、ちょっと雑かな。「合わせにいくような書面」ってのはよくわからない。書面に書く書かないは全てに意味があるし、必要最小限を越える主張は相当吟味する。大は小を兼ねる、という単純なものではない。迷ったら出… https://t.co/mioGVDLhNZ

66件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 15:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333292504188239873

> 呼出状はテレビ局での出会送達とかですかね（住所は日本にないでしょうし）。 https://t.co/hdg0w3fJB4

67件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 13:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333268530792263681

> @nodahayato そうなりそうですね。うちもまとめて洗ってます。

68件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 13:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333267844616781827

> 食洗器で… https://t.co/IJ79xH3gED

69件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 10:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333225115455131649

> 弁護士費用の１割基準と同様に納得しにくいのが、訴訟費用の負担が請求額―認容額がほぼ絶対的な基準になってること。名誉毀損では、半分も認められることがないので、名誉毀損を認めても原告の方が負担が大きくなることが多い。

70件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 10:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333218627777036289

> 人権規定は例外を規定しないのが原則であるところ、日本国憲法は天皇制という例外を規定しているので破綻している。よって天皇の姪の夫の選択にあれこれいうのは憲法が禁止する差別ではない、的なロジックを見た。今日も平和だ。

71件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 09:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333214019524587521

> エクセルが勝手に終了して勝手に再起動して打ち込んだデータを全部なかったことにする現象に名前をつけたい。

72件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 09:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333213829459628033

> @bit_lawyer ヨクゴゾンジデスネ。。。ワタシモソウオモイマス。

73件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333195040953311233

> 不特定の日本人＝日本人（全体）≒多数という理解ではないでしょうか。 https://t.co/eswGY3FQAj

74件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333194313581219844

> 高裁（民事）裁判官は、民事（各種専門事件〔知財除く〕）にも行政にも家事にも通暁していないといけないし、記録は大部だし、事件は多いしで、相当激務だと思う。そんな中で事実上最終審の仕事をしないといけないので、相当大変ですね。

75件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333193426997690368

> 高裁の勤務経験があって（長くて）、ビックリするような変な判決をする裁判官がいるという経験則が身に付くと、今度はまともな判決を「これもビックリ判決の類か…」といって、原審裁判官がきちんとした考えがあって出した判決をビックリ変更することも稀にある。俗にいう中二病。

76件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333190772200390656

> ゴルフから帰ってきてすぐに洗濯物を出さない夫vsゴルフ行ったこと知ってるのにゴルフの洗濯物がないまま洗濯機を回してガチギレする妻
>
> 修羅場…

77件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333185035281649664

> @kyoshimine https://t.co/9imbZVjjKF

78件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 14:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332923827882364929

> 某大学の学生との間でも和解は成立してますし、和解が成立しにくい類型でもないので、「異例」と言われるのは確かに違和感がある。そもそも、企業側に「異例」の和解を成立させた認識もないでしょうし。
>
> 「異例」という評価が妥当するものとして… https://t.co/wgILvfPGYV

79件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 10:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332864171138899970

> ビックリするような判決って、なかなか判例集とかに載らないし、なかなか裁判官の知見として「ビックリするような変な判決をする裁判官がいる」という経験則は、なかなか裁判官に共有されにくい。

80件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 10:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332860998772948992

> 高裁の裁判官を経験すると、地裁の判決見てビックリすることがある、とは言われますね。

81件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332844480836161536

> 逆に弁護士のことは、裁判官の方がよく知ってたりするので、裁判官から積極的に、「こういういい書面があった」というのは発信してほしい。相手方弁護士のいいところは、もちろんいただく。貪欲さ、大事。

82件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332842052518699011

> 裁判官と弁護士、どっちの方が裁判官のことをよく知ってるか、結構難しい問題だと思う。裁判所内部の事情は弁護士の知るところではないが、他の裁判官がどういう訴訟指揮をしてどういう判決を書いてどういう結果になってるかは、弁護士の方が多く経験してたりするんじゃないかな。

83件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332841477622226944

> @onsentarober あと、弁護士やってると、いろんな裁判官（評価者）がいる、という経験にも豊富になりますね（笑）。これは弁護士にとっては大きな経験です（裁判官も、弁護士に合わせて何かを変えるということがあるのかもしれませんが、弁護士側は結果に直結します）。

84件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332840179153870848

> @onsentarober おっしゃる通りですね。書籍や論文による体系立った知識と、現場感覚というような生きた知識・経験は両輪で、いずれも不可欠なものと思います。その上で、裁判官は横の知識（同種事件）、弁護士は縦の知識（最初から最… https://t.co/aVMawPMqZc

85件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332837630740815872

> @onsentarober ありがとうございます。皆さんやはり勉強熱心なんですね。
> 弁護士でも判決（第三者の評価）があってこそ得られる経験は多いですし、手続を最初から最後まで（上訴審含む）責任もって担当するとすごい勉強になります。… https://t.co/zzRSNE65Qu

86件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 01:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332729999489605632

> 私もあり得ない判決を幾つか経験している（いずれも上訴審で変更）。こういうの、勉強熱心な裁判官は共有して要因を導出して他山の石にしたいと思うはずなのだが、いかんせんあまり共有されていないように思う。裁判官の独立の問題が大きいと思われ… https://t.co/I1Yk72vMJJ

87件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 01:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332727570010230786

> 応援します(*´∀｀*)尸" https://t.co/fmbV00jcgo

88件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 23:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332692362288533504

> 分析対象
> ・国賠事案における弁護士費用の額（１割を超える弁護士費用を認めたものの有無）
> ・「事案の難易、請求額、認容された額その他諸般の事情を斟酌」すると明記した裁判例（「事案の難易」「請求額」「認容された額」「その他諸般の事情」ごとに整理）

89件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 23:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332691884238540806

> 【執筆ネタ】
> 「不法行為事案において認容される弁護士費用額の分析～不法行為と相当因果関係の認められる弁護士費用の額は、なぜその他損害額の１割に限定されているのか（増減すべき事由と支出額全額につき相当因果関係のある損害と認められる実例）」

90件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 23:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332690027051040768

> 「事案の難易」としては、医療訴訟がトップクラスに難しいだろうけど、医療過誤が認められたとして、弁護士費用は１割超認めるのが普通だったっけな。。。というか、１割超を認めたもの、あるのかな。。。

91件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 23:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332689147849441281

> よくよく考えると、弁護士がつくような国賠事件って、よほどのやつ（＝権利侵害が明白）しか提起しないし、相手方が手強くて、なんなら裁判所も相手方の味方したりすることもあるけど、「事案の難易」としては平易なものが多いという認識なのかな？

92件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332661928154464258

> 「事案の難易」を考慮して弁護士費用を増減したものなんてほとんどみないし、「請求額」なんて、考慮したものあるんですかねぇ…レベル。そもそも、「訴訟追行のため支出を余儀なくされた弁護士費用」（実額）を出発点にせず、「認容額の１割。異論は認めません。」という問答無用型が大半では？

93件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332661927093288961

> 最高裁は、「訴訟追行のため支出を余儀なくされた弁護士費用のうち、事案の難易、請求額、認容された額その他諸般の事情を斟酌して相当と認められる範囲内の費用は、前記違法行為と相当因果関係に立つ損害であると認めるのが相当である」としている。

94件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332660723692933125

> 極めて主張立証が困難な類型に入る国賠事件で、認容額が極めて少額の場合に、１割を超える弁護士費用を認めた事例ってあるんですかね。数千円レベルの弁護士費用を認めることもざらと認識していますが。 https://t.co/NBGtawYSti

95件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332660255696711681

> 建前はわかるのですが、どういう過程を経て「認容額の１割」に落ち着いたのか、その根拠を知りたいですね。要するに、不法行為により生ずる損害のうち、弁護士費用額に限って認容額の１割を超える弁護士報酬の出費（損害）を原則として一律相当因果… https://t.co/HJSLdNVsUT

96件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332657914339758080

> 医療事故を扱う医療集中部がある一方、弁護過誤を扱う集中部はないのだが、これは、弁護過誤を理由とする訴訟が少ないことを意味するのだろうか。あるいは特別に配慮することが全くないからなのか。まあ両方かな。

97件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332656507536588800

> @rokurokubi543 少し古い情報（2017年）ですが。
>
> ■取調べ「可視化」の「現在」
> https://t.co/kln2jD8EN5
>
> 少なくとも警察での録音録画は、裁判員裁判、知的障害・精神障害以外ではほとんど実施さ… https://t.co/Knbda3j95Q

98件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 17:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332607045854404608

> 「被疑者には身寄りがなく、被疑者が早期に帰宅しなければペット〇〇が絶命してしまう。」
>
> というのは勾留請求の却下理由になるのだろうか。

99件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 17:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332604677335072773

> 被疑者「刑事さん（検事さん）にこんなこと言われた（された）んです。。。」
> 弁護人「一般論として、被疑者の方が弁護士さんに、こんなひどいことをされたとうそを言っている、あるいは誇大に言っている、そういうクレームが非常に多い。君もそう… https://t.co/j1SBxd1NQH

100件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 17:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332601206603010049

> 赤本も青本も、認容額の１割程度を弁護費用として認めるとあるが、なぜ１割程度なのかの理論的説明は全くないな。

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...