@idleness_venomy（venomy）のツイート ”．＊” 3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録

ツイート検索の投稿時間対象範囲：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020年12月06日21時03分の記録

===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2020年12月06日21時04分00秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：773

ユーザのフォロー数：300

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：12972

===========================================================

 
- （1／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 20:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335541724274253825  
> 必要なときは自衛隊の派遣等により対処できる（できた）んだから、改革は成功だ！って言いそうな… https://t.co/kCMsZNbCgX  

 

 
- （2／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 19:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335534822005993472  
> 飲み会で5000円とって3980円の飲み放題プランにするとか、ちょっとよく理解できないのだが、それで「こうやって儲けるんだぞ(￣^￣)」とか言ってる人がいるとか、マジで？  
>  
> 確かに発想は新鮮だなぁ。「友達なくす」とかいう問題じゃなくて、友達じゃないやつを呼んでカモる、という発想なんだろうな。  

 

 
- （3／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 18:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335517363517583361  
> 「国際弁護士」って自称する人は、どういう基準で名乗っておられるんだろう…テレビ局が勝手に肩書つけるだけじゃなくて、自称する人（弁護士）も結構いたりするのかな。  

 

 
- （4／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 18:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335513998385532928  
> 勝ち筋（勝つべき事件）をきちんと勝つって、当たり前だけど、それをやらないことが許されないという意味では非常に大事。負けたときの言い訳が立たない。弁護士は、勝ち筋できちんと勝つ（裁判官が変なこと言ってても）やり方を身に付けるのが必要。あとは、勝ち筋かどうかを見極めるスキル。  

 

 
- （5／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 18:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335513120765177856  
> Q:「弁護士によって結果が変わることがあるのか？」  
> A:「裁判官によって結果が変わることがあるのは、ご存じの通り。裁判官は超優秀な人たちがなっています。しかも、判断する材料がほぼ与えられた状況ですらそうなのです。それですらそうということじは…」  

 

 
- （6／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 18:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335509709051183104  
> 上告受理申立ての理由で、自己に有利な下級審裁判例を列挙するのはわかるけど、あえて自己に不利な裁判例を列挙して、その共通要素が本件ではみられないとするの、なかなか使えそう。退職後の競業行為の不法行為該当性を否定した最判平成22年。  

 

 
- （7／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 17:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335503856503906304  
> >例えば裁判官や検察官は、定年で6000万円から8000万円の退職金が支払われると聞きます。  
>  
> 超エリートの黒川氏が定年（＋α）まで勤めて5900万円。それ以下の人も当然いるんでしょうね。  
> https://t.co/zL0cr6Gzj8 #弁護士学園  

 

 
- （8／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 11:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335414455715287040  
> こんな完全なもらい事故でも、弁護士費用は実費全額をみるわけではありません( ・`д・´)とかいうの、本当にどうかと思うわ。 https://t.co/qhcfBPoZbF  

 

 
- （9／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 11:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335413781241851905  
> そこは、最高裁判例なら従うべきだ（といえる場合が多い）が、高裁判例はそうではない（自分の頭であるべき姿を考えるべきだ）、というお考えなのかな、と… https://t.co/xiRYlpYIUq  

 

 
- （10／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 10:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335390334549807104  
> 私も「なお」はよく使いますが、他の接続詞で置き換えられるとき（本当の意味でのなお書きでないとき）は、他の接続詞で置き換えられるようにしています。あと、かっこ書きも多くなりがちなので、かっこなしで読み進められるようにできそうなら、そうします。読みやすいのが一番。 https://t.co/BNa4LWKwJY  

 

 
- （11／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 09:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335384943807979522  
> 裁判例でも、最高裁の言い回しを変えてたりしますので、そういうことですよね。 https://t.co/bVojkk9aUw  

 

 
- （12／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 01:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335264835945209858  
> 地裁だと、ハードルを２つ３つ仕掛けても、意外なところで乗り越えてくる裁判官がいたりするが、問題の所在が明らかになれば、さすがに高裁では大丈夫なことが多い。地裁では、高裁の審理事項を絞り込むのが一番のポイントだったりする。  

 

 
- （13／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 01:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335262657193000961  
> 特殊訴訟で原告訴訟代理人が慣れてなさそうだったりすると、枠組みにはめて何が足りない、ということを指摘したりする。裁判官も慣れてなさそうだと、文献つけて枠組みを提示することもある。被告側で、請求認容判決を書かせない以上に、請求棄却判決しか書けないようにまで持っていければベスト。  

 

 
- （14／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 01:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335261045594591232  
> @luckymangan おっしゃる通りですね。「争いのない事実」は、一つでも多い方がいいですからね。事案がイメージしやすくなる。  

 

 
- （15／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 01:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335260695114334212  
> 訴状がでたらめで答弁書で認否しても争点を顕在化しにくいときは、主張を整理して訴状を構成し直して足りないものを指摘して問題の所在を明らかにするところまですることもある。負け筋の場合はそこまでしない。要は、原告は、請求認容判決を書けるように、被告は、請求認容判決を書けないようにする。  

 

 
- （16／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 01:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335259441294241792  
> 【訴状のお作法】  
> ①請求原因を漏らさず書く。  
> ②認否を意識する。自分が被告だったら（証拠がなくても）認めざるを得ないところは、項を分けて書く。認否で争点が明らかになるのがベスト。  

 

 
- （17／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 01:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335254630805118978  
> 刑事の身柄拘束に関しては、例の元名古屋高裁部総括判事は言うに及ばず、それなりの感覚をお持ちと思われる方でも「自分が事件を潰すわけにはいかない」ということを平気でおっしゃったりする世界なのだが、若手の裁判官（の一部）が色々悩みをお持ちなのは救いになる。多数派ではないだろうけど…  

 

 
- （18／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 00:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335250281274064897  
> 日本国民統合の象徴である天皇（彼曰く「皇族」なのでもっと広いが）が日本国民ではないという自民党重鎮の言説に接したが、保守の通説なのか？  

 

 
- （19／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-06 00:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335246639787732994  
> >伊吹氏は「国民の要件を定めている法律からすると、皇族方は、人間であられて、そして、大和民族・日本民族の1人であられて、さらに、日本国と日本国民の統合の象徴というお立場であるが、法律的には日本国民ではあられない」と説明。  
>  
> (´・ω・`)?  
> https://t.co/P0pHLMNIEg #女性自身 @jisinjp  

 

 
- （20／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 20:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335188388320661506  
> こういう状況の主張立証あってのあの判決かもしれませんね。 https://t.co/LJ4Y7cvueg  

 

 
- （21／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 19:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335175673590161409  
> ザウスって、行ったことがある気がするけど、気のせいかもしれない。記憶に残っている限りの間接事実を総合すると、行ったとは到底思えない。けど、なんか主観的には行った記憶がある（ところどころ見たような記憶も）。当事者の陳述でも、結構こういうことはあるんだろうな。  

 

 
- （22／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 19:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335175068414926848  
> 室内スキー場でも風速計が必要だった（当時）、というお話。  
> https://t.co/uHq7GD8gGj  

 

 
- （23／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 19:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335173082781106177  
> @Ernie2326 本当に事案によりますね。わかりやすければいいと思います！  

 

 
- （24／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 19:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335172870041870342  
> @hamhamohamu ありがとうございます！できるんですね。  

 

 
- （25／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 19:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335171780344860675  
> ＞判決は、わいせつな作品を受講生に見せたことを「セクハラにあたる」と認定  
> ＞判決は、2人の作品が「露骨な表現で、正常な性的羞恥（しゅうち）心を害するわいせつ性がある」と指摘  
> という記事内容のとおりであれば、相当作品内容の評価に踏み込んでいるので、判決の影響は小さくないと思います。 https://t.co/NYpA8IIOZV  

 

 
- （26／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 19:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335170957833433088  
> 慶應出身の最高裁判事が、１名（岡部喜代子）のみというのは… https://t.co/Kudh3Lmxfq  

 

 
- （27／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 19:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335168117870227457  
> 準消費貸借にかかわらず、まずは請求原因事実に絞って書いてみる、というのはオススメです。意外と請求原因事実だけでも理解できるし、むしろすっきりするものです。  

 

 
- （28／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 19:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335168116330962944  
> 原債務の発生の重要性は落ちるので、むしろ関連事実で書いた方が、ポイントが明確になってよいのではないでしょうか。もちろん事案によるでしょうが。準消費貸借の場合、重要なのは「合意の成立」であって、原債務の発生からいうのであれば、そもそもそんな合意いらないんじゃね？という場合も… https://t.co/BoOyuMywr4  

 

 
- （29／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 17:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335144406286966784  
> きっと支配人になったばかりで法律を知らない方（法定代理人）なんでしょうね… https://t.co/G2gtrBIBLo  

 

 
- （30／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335139801083699201  
> Twitterって、アカウント名（@より前）だけじゃなくて、ユーザー名（@以下）も変更できるんでしたっけ？  

 

 
- （31／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 13:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335084491199504384  
> 有罪になったら取り消されるんじゃなかったでしたっけ？ https://t.co/T2gBMR8r5s  

 

 
- （32／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 13:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335083620617256960  
> >事件記者にとって一番つらいのは、捜査当局の動きを言葉通りに寝食を忘れて追いかけ、懸命の報道を続け、その結果が「無罪」となることです。  
>  
> 有罪だからこそのニュースバリューという認識なのかな。無罪ならそんなに頑張らなかったのに、と。  
> #note https://t.co/bjs5rwElXA  

 

 
- （33／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335082736936079367  
> 名古屋高裁の元部総括判事２名をお招きして、「裁判所の考えるあるべき身柄拘束及び刑事手続」論をお聞かせいただく、というのは、一定の需要がありそう。  

 

 
- （34／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 13:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335082215307239424  
> 関西における一橋の知名度の低さときたら…  
> たぶん私学だと思ってる人が少なくなくて、「早慶上智」にも「MARCH」にも「日東駒専」にもないもんだから…という認識の人も一定数（以下略 https://t.co/pF4Z4iPWty  

 

 
- （35／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 13:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335079006996103168  
> @XiuXiu69_HL 面倒なんで、インタビュアーが聞き取って校閲不可で出版してみるとか…  

 

 
- （36／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 13:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335078799688384512  
> （承前）催告なしで解除権を行使することが許される旨を定めた約定として有効と解するのが相当である。」  
> https://t.co/wOnj7fyu6q  
>  
> 最判S48.3.22も同旨  
> https://t.co/snsbcsaJbp  

 

 
- （37／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 13:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335078798220349440  
> 最判S43.11.21  
> 要旨「家屋賃貸借契約において、一箇月分の賃料の遅滞を理由に催告なしで契約を解除することができる旨を定めた特約条項は、賃料の遅滞を理由に当該契約を解除するにあたり、催告をしなくても不合理とは認められない事情が存する場合には、（続 https://t.co/omGlHik2zW  

 

 
- （38／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 13:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335075111779516421  
> なお、最判S35.6.28の事案は、第1審において原告が無催告解除特約の存在を主張していたが、裁判所は特約の存在を否定した。裁判所が特約を摘示しているのは、あくまでも原告の請求原因として。  
> 以前、イソ弁が同じような間違いをして指摘したところなのだが、よもや同じような弁護士が他にもいるとは…  

 

 
- （39／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 13:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335075110324080641  
> これ、A2①は、間違っているのでは…  
> 最判S35.6.28の事案は、特約がない事案について、民法541条の解釈として、11か月滞納でもNGとしたものであって、無催告解除特約の解釈については、最判S43.11.21が判例法理かと。 https://t.co/A9n5WyaDtO  

 

 
- （40／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 12:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335062855381467138  
> 「刑事裁判手続における結論の安定」が、有罪判決が確定した者が民事訴訟でその結論と相反する主張を封ずる理由として使われることが多いけど、ここでいう「結論の安定」には、「冤罪であるとしても、再審事由が認められない限りそのような主張は認めない」という意味も入っているのかな。  

 

 
- （41／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 12:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335059756600360960  
> 付郵便上申、公示送達上申ともに、「〇〇と思料するので」と書いておけば、後に相反する上申をすることも抵抗がないσ(￣^￣) https://t.co/ueQNmsBXgf  

 

 
- （42／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 12:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335059137772732418  
> 民訴法110条1項2号が想定しているのは、住所等が不明であるが、就業場所が判明している場合で、１回目、又は２回目以降に不奏功になったときのようです（『民事訴訟関係書類の送達実務の研究』）。改正経緯（コンメ参照）に照らしても、隙間を縫うための条項とみるのは難しいかもしれません。 https://t.co/k9XzQs5OJf  

 

 
- （43／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 12:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335056397818449920  
> 刑事では、「当裁判所は、～と判断した。理由は、以下のとおりである。」みたいな書き方は結構見るけど、民事でも、たまにある（知財とか？）。結論が先にあると、やっぱりわかりやすいね。  

 

 
- （44／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 11:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335056001343475712  
> @onsentarober @hiromomosetsu 本当にそう思います（２回目）。  
>  
> 検察官の中には、「実務」「慣習」ということで、特に悪気もなく、鉛筆書きを続けている人もいるかもしれませんね。  

 

 
- （45／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 09:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335024899287478274  
> 結果的に法学教室(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!なので、この調子で次は高橋徹元裁判官の論考を取りに行ってほしい。頭の中を見てみたい方の一人。  

 

 
- （46／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 09:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335022810834432000  
> @hiromomosetsu @onsentarober 裁判官と検察官の意見交換会とかでやんわりと…  

 

 
- （47／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 09:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335019861911564288  
> 確かに、「こういう文献がある」「こういう裁判例がある」というのに飛び付いて、「それは事案が異なる」「その見解は正当とはいえない」と主張しても、「はいはい。先生のご主張として承っておきますね笑」みたいな裁判官に対するアンチテーゼとしては、「己の頭で考えろ」というのはわかる。程度問題  

 

 
- （48／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 09:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335016621438484482  
> 憲法には、裁判官が従うべきものは法と良心のみとされている。法に書いていないとすれば、あとは良心に従うしかない。学説や下級審なぞ、夾雑物にすぎない。  
>  
> というのは、一つの考え方としてあり得るのかなぁ…あまりないと思いますけどね。特に民事では裁判官でもあまりお見かけしないと思う。  

 

 
- （49／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 08:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335007634047475712  
> @onsentarober @hiromomosetsu 本当にそう思います。理屈上は、電話で伝えた（記録には残るはずのないもの）、という整理かと思っていました。「書面にないものは考慮しません（上も考慮できないので）」というのが正しいあり方だと思いますが。  

 

 
- （50／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 08:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1335001738747625472  
> @hiromomosetsu 後で消せるように（謄写請求とかあったときに）、かと思ってました。  

 

 
- （51／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 06:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334974655292043264  
> 密室で何があったかは二人しかわからない、という意味では不貞事案もハラスメント事案も同じですが、事実認定の程度が大幅に異なってくるのは、そういう価値判断もあるんでしょうね。良し悪しは別にして。 https://t.co/WLmXd30kmK  

 

 
- （52／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 05:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334963872214630400  
> 国選報酬が著しく安いのは、「国選で糞みたいな報酬しか入ってこなかった」という声を蔓延させて、「被疑者、被告人に税金で弁護人をつけるといっても、弁護士が儲かるわけでもない。むしろ赤字と弁護士も言っている」と思わせて理解を得る作戦なのかな？  

 

 
- （53／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 05:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334959138804092928  
> 「ホテルに二人きりで性的目的以外で行った人」のアンケートとかあれば、経験則も少しは揺らぐかも…  

 

 
- （54／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 05:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334958739405721600  
> 二人きりでホテルに行っただけでほぼアウトだし、そんなん疑われることがわかってるんだから、自衛もできたはずだし、ホテル行ったけど背信的なこと（慰謝料を認めるべきこと）は一切ないという特段の事情があるなら立証（間接反証）しなさいね、という経験則ですね。 https://t.co/zjdJcawNyH  

 

 
- （55／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 05:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334957388818890753  
> この辺は、若手の方がきちんとした見識（失礼）をお持ちだと思う。近時の保釈率の上昇には、その辺りも関係しているのかもしれない。  

 

 
- （56／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 05:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334957388030341120  
> 多くの検察官は、「本当にやっている人を不起訴とする可能性があっても、冤罪を生まないよう慎重に判断する」という気持ちでやっていると思うし、裁判官もそう（こちらは不起訴じゃなく「無罪」）だと思うけど、「当たり前だよね？」と疑いたくなる検察官や裁判官も、残念ながらいらっしゃる。  

 

 
- （57／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-05 05:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334954120319434752  
> 相手方は～である、と言い切っておいて、「いや、～じゃないぞ。せいぜい…やぞ。」（…でも十分こちらに有利）と言わせたり、「～なんてするはずがない。」（～がダメなことなんて当たり前）と言わせておいて、～な証拠を出したり、というのは、弁護士がしばしば使う手ですね。  

 

 
- （58／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 21:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334831716775522310  
> 概ね否認する  
> 相当程度否認する https://t.co/6KRK2rrERE  

 

 
- （59／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 21:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334830455258955777  
> 「刑期を終えた者を釈放したら再犯しました」とか、「今年は去年の倍釈放したら、再犯者も倍になりました」とか言ったりするのだろうか…（元）刑事裁判官がそんなことをしたり顔で言ったりするの、本当にどうかと思う。  

 

 
- （60／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 21:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334830454290042880  
> 保釈中の再犯が倍増しているのは保釈率の急上昇が原因とかいうの、マジかよ…としか思えない。保釈率の上昇に伴って保釈された人の数が増えれば、保釈中の再犯の数も普通に増えるだろ。率の問題じゃない。「保釈の数を増やしたら保釈中の再犯が増えた」ってことを言いたいのだろうか。  

 

 
- （61／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 20:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334816897385172994  
> @ryouheitakaki @r_messy 山口裕之熊本学園大学経済学部リーガルエコノミクス学科教授（元裁判官）と思われます。  

 

 
- （62／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 20:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334815858359558145  
> 弁護士と晩ごはん  
> ってやったら流行るかな。修習生限定で。市場は小さそうだけど。 https://t.co/Ec6YvWO8bO  

 

 
- （63／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 15:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334747203512881155  
> 下級審裁判例なんか参考にならんから、最高裁しか掲げない、自分の頭で考えろ、的な思考は好き。ただ、独善的になってはいかんと思うの。  

 

 
- （64／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 15:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334745741282045957  
> 「おそれ」の認定をどうやってするか、というのは非常に難しい問題だし、他の法令における「おそれ」と比較して刑訴法の特殊性を論ずるのもわかるけど、「法文なんか見ててもわかりっこないんだから、何が相当かから考える」とか、さすがにどうかと思いますけどね。  

 

 
- （65／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 15:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334744797433667585  
> 確かに、住所等が明らかなときは付郵便で、住所等が明らかとはいえないときは付郵便＋公示（擬制自白の適用なし）で、住所等が特定できないときは公示のみ（同）、でも、原告としては全然構わない。 https://t.co/kE5aMprgrB  

 

 
- （66／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334743521794781185  
> 法文上、書かれていないことなど、幾らでもあるわけで、そのときに、「在るべき法」から出発するというのは、あまり類を見ない解釈態度ではないだろうか。よほど頭のいい人（）しか無理ですね。  
> で、行き過ぎると法の他の規定との齟齬を来し、（認容せざるを得ない）異議を招来することになると。  

 

 
- （67／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334743520758833152  
> 「法がどの程度のことをもって、かかる虞ありと考えているかなど、法の規定を幾ら眺めたって、出てこない。」ので、「ここは、在るべき身柄の姿はどのようなものか。根本から考えていくしかない。」との言など。独善的な見解に陥らなければいいんですけどね。法解釈学を根本から覆してきますね。  

 

 
- （68／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334743519580147713  
> 刑訴法89条1項4号の「罪証隠滅の虞」につき、「刑訴法60条1項2号のそれを含め、具体的な虞が明らかになっていることを要するとする向きもあるようだが、正しくない。筆者の経験に照らし、そんなことが捜査・訴追側に明らかになっていることなど、まずめったにない。」と言い切る元刑事裁判官など。  

 

 
- （69／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 14:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334738789533536256  
> 原則として３回以上は行きません（こちらの落ち度がある場合は別）。その手間を原告に課すのは相当でないと思うので。 https://t.co/sncNT6HQ4u  

 

 
- （70／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 14:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334738051738681344  
> 読了しました。  

 

 
- （71／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 14:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334731288805183488  
> 基本的には「オーソドックスに有罪判決を受けて収監されるまでの手続」を解説されている。  

 

 
- （72／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 14:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334730867676045317  
> 山口元裁判官の論考は、経済学部教授の、一般教養のレジュメをブラッシュアップしたものと思われるので、その点は差し引くべきかもしれない。なかなかに興味深いご見解が散見される。  

 

 
- （73／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 13:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334714590408499200  
> 東京地裁、民事部の一部が場所移動したのに、HPで告知もしてないし、庁舎案内図も変わってないの（H31.4.1時点のまま）？市民のための裁判所はどこへ？なんでHPすら変えられないの？  

 

 
- （74／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 12:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334708658370822147  
> 話題の某刑事裁判官、判例秘書で検索しても無罪判決が１件も見当たらない。偶然にも有罪事案ばかり担当していたから、発想が偏ってしまったのかも（）  

 

 
- （75／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 12:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334706580508401664  
> 実務に通じすぎると、法の明文規定に疎かになることがあるというお話。  
> https://t.co/D8dvmbr4pL  
> https://t.co/JEVeuQPJL0  

 

 
- （76／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 12:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334702214921613312  
> 「〇〇について、全く自由に許されるものと解することは相当ではない。本件についてみると、～であるから、これが禁止されているものと解するべきである。」みたいな、全く理由になっていないことで誤魔化すの、本当にダメ。  

 

 
- （77／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 12:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334701471388979203  
> 小河巌（大阪地裁判事補）「再犯禁止を条件とする保釈許可の可否」（判タ202-72）は、再犯防止という保安処分的な要素を勾留の目的として考慮すべきとする見解（論者）を挙げた上で、「この考え方には賛成し難い」としている。理解し易い。  

 

 
- （78／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 12:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334699770766446592  
> 最近、裁判官（元含む）の書く論考に、「〇〇と解する余地は全くないのであろうか」「全くないとまではいえないであろう」みたいな書き方を見るのだが、「〇〇と解する」のが相当かどうかについては、慎重に検討する必要があると思う（当たり前）。  

 

 
- （79／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 12:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334697835204206594  
> 妊娠届というのがあるのね。知らんかった（世の中には知らんことだらけ）  

 

 
- （80／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 09:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334662995532640260  
> 弁護士っていいよなぁ。「わからん」とか言えるし、「そんな裁判例見たことない」と言っても許される（相手方に説明・調査義務を事実上負わせ、相手方がそれを尽くさない場合にはないものとみなす）。なかなか裁判官だとそうはいかない。  

 

 
- （81／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 09:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334662484037267456  
> 究極の検察審査会対策ですね。略式起訴でシャンシャン。 https://t.co/7cJLHArZ9C  

 

 
- （82／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334656731285078020  
> （承前）原告が供述し自認するだけでもその常習的な使用が認められるのであり，覚せい剤に対する依存性は相当根深く，遵法意識も乏しいといえ，再犯のおそれも非常に大きい。」  
>  
> という裁判例に接したが、さすがに刑事事件でもこんなに杜撰な「再犯のおそれ」の認定はしないだろう（たぶん）。  

 

 
- （83／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334656730051973120  
> （承前）前回刑事判決の確定から１年弱しか経過しない執行猶予期間中に本件刑事事件を起こした。本件刑事事件の犯行態様は，平成２６年１０月６日頃，当時の原告の自宅において，覚せい剤を加熱し気化させて吸引する方法により使用し，同日，自宅において覚せい剤を所持したものであるところ，（続  

 

 
- （84／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334656728919511040  
> 「原告は，前回刑事事件に係る裁判において，社会内での更生を期待されて，執行猶予付きの有罪判決を受けたのであるから，執行猶予の取消しによる服役を避けるためにも，我が国の法令を遵守し，慎重に生活する必要がある立場にあったにもかかわらず，（続  

 

 
- （85／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 09:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334653691039600640  
> 勝ち筋事件が多いからか、あまり相手方の書面で「動かし難い事実」を挙げて、「これらの事実からすればこうだ！」みたいな書面って、見たことがない。そんなんしてきたら、「この事実が認められない」、あるいは「この事実を考慮していない」ために推認を誤ったということが露見してしまう。  

 

 
- （86／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334650380756557824  
> そういえば、東京地裁（民事部）は、隔週開廷を維持しつつ、期日指定は訴え提起から概ね１か月以内に連絡が来るようになってきていますね。２か月も３か月も先の期日が指定されることもほとんどなくなっているような。  
> なんだかんだ文句言ってますが、関係者のご努力に深謝します。  

 

 
- （87／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334648772614230017  
> 「再び本件犯行と同種事犯を累ねる虞がないとは必ずしも言い難い」くらいはまあ認定できるとして、「逃亡又は不出頭のおそれ」を高める程度の「再犯のおそれ」とは？ https://t.co/4vnxYCKxKo  

 

 
- （88／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334648277778661378  
> アメリカの選挙は、「不正はあった。本当はト〇ンプが勝ってた。でも証明ができないし、妨害工作にもあってる（ﾑﾈﾝ）。今後どうするか、その問題提起ができただけでも、意味はあった。」みたいな幕引きになりそうな。  

 

 
- （89／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334647578713964545  
> こんなんあったら、絶対受けてしまいそう。 https://t.co/Ad9JX9HlTn  

 

 
- （90／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334646900977401858  
> ときどき、「〇〇訴訟代理人の考える判決（案）」を添付しようかと思うことはあるが、さすがにそれは僭越に過ぎるし、裁判官の反応も読めない（面白がってくれる人はいるかもしれないが）のでしない。けど、（勝ち筋の場合は）それがイメージできるように準備書面を書くことはマストだと思っている。  

 

 
- （91／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334646528678326272  
> 少なくとも①、②と③は概念が違うので、当然に同一ではない。私は①に若干抵抗がある（判断権者じゃないし）ので、②を使うことはあるが、別に①を言葉として使ったからといって、「何だこれは！」とは思わない。中身の問題。  

 

 
- （92／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334646527768231938  
> そもそも裁判所の書く「前提事実」にも、当事者や控訴審から見たら「いやいや、」というものはあるわけだし、そういうものだと思っている。  
> 少なくとも、  
> ①「動かし難い事実」  
> ②「客観的な書証等から明らかな事実」  
> ③「争いのない事実」  
> との書き分けにあまり意味はないと思う。  

 

 
- （93／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334645211398488064  
> @to_pamyu 「（現に）再犯すると」ならわかるんです。「再犯するおそれがあるから」というのは、よくわからないですね。  

 

 
- （94／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334644805935144960  
> 単独では勾留事由、保釈を認めるべきではない事由にならないけど、考慮事由の一つとすることは差し支えない、という理屈はあり得るのだろうか。  

 

 
- （95／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334644804999770113  
> 『増補令状基本問題下』によれば、「再犯一般の防止のためという、勾留事実の審判手続と全く無関係なことだけを理由としては、被告人を勾留することは勿論、保釈請求を拒否して収監を継続することも許されないことは明らかであろう」とのこと。「だけ」でなければいいのか、という問題なのかな。  

 

 
- （96／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334642715057737728  
> 裁量保釈の「適当と認めるとき」という要件が、実務上「特別の事情」と読み替えられるのも、よくわからんのよね。なんで刑事手続になるとこれほど法律の条文の文言が軽視されるのか。一方で、「明文の規定がない」という理由で諸々の解釈論を否定するし。  

 

 
- （97／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334641840738377728  
> 条解は、一歩引いて「再犯のおそれを、逃亡または不出頭のおそれの強弱を判定するための一資料として考慮することは差し支えないと解する」としているが、「再犯のおそれ」の大小と「逃亡または不出頭のおそれ」の強弱との相関関係がよくわからん。  

 

 
- （98／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334641432091525120  
> 被告人の生活環境等諸般の情況を綜合して判断すると、被告人に対しては刑事訴訟法第９０条にいう保釈を許すべき適当な事情が存するものとは認められない。従って、被告人に保釈を許すのは当を得ないものと認められるから、結局検察官の本件抗告は理由があるものというべきである。」  

 

 
- （99／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 08:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334641430967373825  
> 高松高決S39.10.28  
> 「裁量により保釈を許すことの当否について検討して見るのに、～被告人の拘束を解いた場合、たとえその際被告人に法定その他の条件を付したとしても、再び本件犯行と同種の暴力事犯を累ねる虞がないとは必ずしも言い難いものがあり、（続  

 

 
- （100／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-04 06:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334604814731206656  
> 業界によっては結構あるんですよね。悪習。 https://t.co/QObNr9sQ54  

 

 
- （101／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 23:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334503192638394370  
> 「動かし難い事実」と「争いのない事実」って、完全にイコールじゃないし、判決では前者が前提になるので、あえて後者に限定する必要はないように思います。相手方が詳細な認否をしないけど、客観的な書証からまず間違いなく認められるだろうし、相手方も争っていない場合に、認定から外す理由がない。 https://t.co/kHk0b1Ob8L  

 

 
- （102／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 23:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334500302314221570  
> 違ったら指摘すればいいだけだし、裁判官も違うと思ったら採用しないだろうし、スタイル自体に違和感はないかなぁ。相手方の主張の要約も然り。 https://t.co/2oBS667jse  

 

 
- （103／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 17:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334415869414293505  
> 話題の法学教室が読みたくなってきてしまった。。。  

 

 
- （104／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 17:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334415429788295169  
> @to_pamyu まさかそんなことを考慮するはずがない、という感覚ですよね。自殺のおそれとかも考慮しているのかもしれません。  

 

 
- （105／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 15:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334385796132995072  
> 山口裕之氏が裁判官をされていたときは、当然に裁量保釈の場面では、再犯のおそれを考慮していたのかな。「当然に考慮して然るべき」とまでいうのであれば、きちんと決定書に書いて上訴審の判断を仰ぐべきだよなぁ。捜査の秘密が問題となるようなものでもないわけだし。 https://t.co/8ZeGdQwzq1  

 

 
- （106／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 13:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334353245817331712  
> 「学説は、裁判所は～といった、的外れな（私にはそうとしか思えない）批判をしているのである。」という学者の論文に接した。  

 

 
- （107／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 12:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334333751501864961  
> 高橋先生はNHKなんか不要だから解体しろ、というお立場だと推察するので、「前提において失当」ではなく「齟齬」とした。  

 

 
- （108／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 12:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334332847767707648  
> 離婚調停ってあるけど、婚姻調停もあったりするのかな。「彼が結婚を約束したのに結婚してくれません。私と結婚をするよう求めます。」みたいな。  

 

 
- （109／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 11:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334328716223102977  
> >これほど技術革新が進んでいるのに、視聴率が低い番組をわざわざ電波を占有して放送する発想は時代錯誤。  
>  
> そもそも視聴率が高い番組だけ放送するなら公共放送とする理由が全くないわけだから、前提において発想に齟齬がある。  
> https://t.co/hLr8BjyQoo  

 

 
- （110／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-03 08:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334273325770579968  
> 控訴したときは原審の裁判長の質問タイムを設けられるようになったら面白いな。「なんでこういう判断になったんですか？」「この事実認定はどういう経験則を適用したんですか？」とか。控訴審の裁判体も、原審がどういう考えでそういう判断に至ったか、わからないことは少なくないだろうし。  

 

 
- （111／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 21:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334105570161217537  
> これ、新算定表が出てくる前は、いくら個別事情や算定基準からの乖離を言ってみても、「はいはい承ります」みたいにあしらわれていたんですけどね… https://t.co/pN1XOcmmUs  

 

 
- （112／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 20:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334103298933080067  
> 普通にフグより旨いですね。 https://t.co/bhfuV2i2lf  

 

 
- （113／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 16:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334039159493693442  
> 【メモ】  
> 黙秘してる被疑者に対して、「君は取調べを無視するからこれから『むしおくん』と呼ぶね」と言い、以後被疑者を「むしおくん」と呼び続ける行為の違法性如何。  
>  
> 笑っちゃうけど、笑いごとじゃないよね。こういうの、「いじめ」っていうんじゃないですかね。正義がやるなら大丈夫なのかな。  

 

 
- （114／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334028429356802048  
> 民事だとあれほど「証拠説明書大事」って言われてるのに、刑事の専門家の検察官の立証趣旨の記載が薄いのは、どういうことなんですかね。 https://t.co/eDztWRFZ3I  

 

 
- （115／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334024276525993984  
> 法令の解釈が問題となるところは、読んでいて楽しいと思うし、勉強にもなるし、多少長くなってもそんなに苦痛じゃないはず。苦痛なのは、「Ａは…しているし、～というべき」というような、法令上の解釈の問題と適用の問題をごっちゃにしているやつ。こんなんが長くなったら読むだけで気が滅入る。  

 

 
- （116／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334022880141615104  
> そういえば、争点を設定するのは原告だ、みたいなことを言ってる人がいたな（弁護士）。お前はよくそれで弁護士をやってきたな、とは言ってないけど。  

 

 
- （117／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334021038930182144  
> 今って例文解釈って生きてんのかな。あまり裁判例で見ないような気がする。  

 

 
- （118／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334020725972238337  
> 時間＜＜＜密度＜量ということであれば、私も同意見です。密度が劣ることは自覚しつつも、量をこなした方がいいこともある（休むことで翌日の量が増えるのであれば、休むべき）と思います。  

 

 
- （119／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334020724558684162  
> 「時間」じゃなくて「量」ということは、10の量を3時間かけてやるよりは、30の量を1時間でやる方がいい、ということですかね。10の量を1時間やって1日を終わるのと、15の量を3時間やって1日を終わるのでは、後者の方がいい（密度は劣るかもしれないが、量は上回っている）ということでしょうか。 https://t.co/e3Sv4tnQij  

 

 
- （120／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1334018755458830336  
> @bit_lawyer 例文解釈  

 

 
- （121／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 13:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333986155985924098  
> 控訴審での訴えの変更は、相当できる人が減るでしょうね。特に被控訴人側。 https://t.co/rf2L5wgnXE  

 

 
- （122／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 13:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333985308170326016  
> コロナ感染（可能性）を告げずにホテルで療養したら逮捕かな？  

 

 
- （123／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 13:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333985126699524097  
> 暴力団員隠し→実害なくとも詐欺で有罪判決  
> コロナ感染隠し→実害に応じて偽計業務妨害で逮捕（たぶん不起訴）  
> https://t.co/xT1PrhV0SO  

 

 
- （124／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 12:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333976833583247361  
> 後者は含みませんね（検察官・裁判官通説）。やったかやっていないかという事実だけが問題であって、手続そのもの（やったという認定が正当か否か）が問題となる余地はありません。 https://t.co/KqYCI8hjvK  

 

 
- （125／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 12:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333975798580011008  
> ペット保険に付帯するというのはありかもしれませんね。  
>  
> 「いざというときに安心。電話１本でペットの命、守ります」  
>  
> みたいな。 https://t.co/3QMyrqQMku  

 

 
- （126／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333925618589732864  
> 本当はこういうのは、期日で相手方に確認して、趣旨を明確にしておくのがいい。そうすれば反論そのものが不要になるか、大幅に省略できるし、裁判官の反応もわかる（裁判官が変わる可能性もあるので、一応の反論はすることが多い）。 https://t.co/9Tw3gDUz6N  

 

 
- （127／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 09:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333924535297474560  
> 【レジュメ形式準備書面】  
>  
> 第１　攻撃又は防御の方法  
> ①詐欺取消  
> ②消滅時効  
> 第２　相手方の請求及び攻撃又は防御の方法に対する陳述  
> ・消費貸借契約の成立について  
> 　争う。  

 

 
- （128／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333923897809399808  
> 「勝ち筋」って、裁判官がこっちの味方をしている場合じゃなくて、「筋」として勝つべき場合だよな。そうだとすると、「勝ち筋」をそうと裁判官に理解させるの、結構大事な事案がある（いわゆる「偽負け筋」事件）。  

 

 
- （129／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333923523824259078  
> Ｊ「先生、書面は？」  
> Ｂ「これから申し述べます。口頭弁論ですので、口頭で申し上げます。」  
> Ｊ「民訴法１６１条１項はご存じですか？」  
> Ｂ「失礼仕った。では、書面を準備してきましたので、お手元にパワーポイント図面を配布します。」  
>  
> まあ、文章でなく、レジュメ形式でもいいんだよな。 https://t.co/AR1JuZVKUH  

 

 
- （130／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333922578713387008  
> 書面が長くなりがちなのは、どう考えてもこっちが勝つべき事案なのに、裁判官が変なことを言っている（変な疑問を持っているっぽい）、あるいは現に変な判決が出てしまった（上訴）、という場合かなぁ。確かに事案としてはそんなに多くないかも。けど、きちんと書けるのは大事と思っている。  

 

 
- （131／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333922200227770368  
> 確かに勝ち筋（裁判官もわかってる）だとあれこれ書く必要がないので、勝ち筋の書面は短いなぁ。  
> ・勝ち筋であること（万一負けたら控訴審で当然にひっくり返ること）  
> ・根拠となる判例・条文  
> を示して、一応判決が書ける材料を提供して終わり。場合によっては、それも丸投げすることも。  

 

 
- （132／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333921410763292672  
> ちなみに、相手方の主張については、  
> ・相手方の主張要旨  
> ・論理が飛躍しているところ、前提となる経験則が抜けているところは補った上で、何がおかしいかを指摘  
> ・計算過程が省略されているところは、その計算過程（根拠）を明示して、間違っている部分を指摘  
> をする（基本型）。そら長くなるわ、と。  

 

 
- （133／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333919692042354688  
> 書く事項が多いというのは、  
> ・裁判例（中身含む）を列挙  
> ・文献（中身含む）を列挙  
> ・間接事実・経験則（推認過程を含む）を列挙  
> などで、これは単純に多い方がいいはず（無意味なものはもちろん別）。  

 

 
- （134／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333919240244498433  
> 短い書面でも、行間を読まないといけないもの（論理が飛躍していたり、前提となる経験則が抜けていたり、計算過程が書いておらず、直ちにわからないもの）は、読むのが苦痛ですし、結果として時間がかかります。  

 

 
- （135／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333918836525916160  
> ただ  
> ・一読了解  
> ・文献（書籍）みたいに素直に読める  
> ・すっと読み流せる  
> ・手を動かしたり余計なことをしなくて済む  
> ということは心掛けています。すっと読み流せて、了解したもの、あるいは既知の知識は読み返す必要のない書面ということで、長いけど、まぁいいか、と思われるものを目指してます。  

 

 
- （136／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-02 08:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333918835125063681  
> 私はできる限り無駄なことは書かない派（立証責任がどうとか、自明の判例法理とかは可及的に省略する）なのですが、客観的には書面が長くなることが多いです。それは、文献の重要部分を本文に落とし込んだり、推認過程を余さず書いたり、単純に書く事項が多いからかなぁと思っています。 https://t.co/qW7sqfIFxP  

 

 
- （137／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 17:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333695568145616896  
> 熊本地判、気になる…建物取得行為が弁護士法違反で明渡請求が権利濫用て、なかなか発想しにくい https://t.co/uEeODemxpo  

 

 
- （138／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 17:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333694406952554502  
> 原告適格が却下されたら、その原告にとっては審理が終了したに等しいので、独立して控訴認めるべきなような気もするな。そうすると分離を求めて終局判決をもらうか。どうせ控訴審で何人かは判断違ってくるだろうし、それはそれでさっさとけりをつけた方がいい気もする。弁護団は大変かもしれないが。  

 

 
- （139／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 17:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333693766843068416  
> 中間判決もらったことありますが、結局控訴審で中間判決部分が取り消されたので、それが役に立ったのかどうか…３割で実質審理が進められて、控訴審で原告適格が拡張されたらどうなるのだろう（直ちに差戻し？）…とか、結構悩ましい問題が山積しているような。  
>  
> https://t.co/Y8J7sT4RYU  

 

 
- （140／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 17:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333692749690793986  
> 仲田先生といえば… https://t.co/X0gK0resQR  

 

 
- （141／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 16:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333670260386320385  
> これを「圧倒的」というのなら、  
> ・目上の人に「了解しました」という返事  
> ・目上の人に「ご苦労様」という声掛け  
> ・ビールを注ぐときはラベルを上に  
> ・上りのエスカレーター乗るときは目上の人を先に  
> ・ハンコを押すときは目上の人にやや傾けて  
>  
> なんかはどれほど「圧倒的」な結果になるのだろう…  

 

 
- （142／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 16:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333670259253858304  
> ＞番組で１００人に調査をしたところ、配偶者が自分を「嫁」と紹介することが「気になる」という人は２５人、「気にならない」人は７５人という結果だった。  
> ＞これに加藤は・・・と気にならないとする人が圧倒的に多かったことで炎上を疑問視。  
> https://t.co/wvF4UdF2Uv  

 

 
- （143／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 16:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333669295495135232  
> Twitterで家庭内連絡をする夫婦（又はそれに準ずる関係の者）もいれば、事務所を通じて家庭内連絡する夫婦もいる。さまざまだなぁ。  

 

 
- （144／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 14:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333644634950565888  
> 最近周期が４８時間サイクルになってるな…  

 

 
- （145／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 14:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333644261477085184  
> そろそろ眠くなってきたぞ…  

 

 
- （146／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 12:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333610779329794050  
> 裁判官で任期満了退官って、定年じゃなくて、１０年任期の満了ってことか…(*ﾟДﾟ*)  

 

 
- （147／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 12:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333608993160237056  
> そういえば段階的過失論なるものがあった記憶だけど、危険運転との関係では原因行為の認定ってすっごい大事だな。直近過失単一説なんてとりようなくない？  
> https://t.co/yRUoP3oerL  

 

 
- （148／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 11:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333605681375498240  
> 集団訴訟かな。損害の算定では、「こっちの裁判体はこういう判断してまっせ」が通用しないことがありますね。 https://t.co/9OsDQWFuXh  

 

 
- （149／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 10:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333584189707280385  
> @nodahayato 支部支部東京支部でした…。  

 

 
- （150／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 10:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333582942040326146  
> そういえば最近、面接で「弊事務所を志望した動機」を聞いてないな。そんなことより聞くことはいっぱいある。 https://t.co/osteFXei1e  

 

 
- （151／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333564777214267392  
> 「貴職からお電話で〇円とのご提示をいただき検討致しましたが（以下略」となるやつ。自分もしますが（両方）。 https://t.co/udasic0CSQ  

 

 
- （152／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 09:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333563961287921664  
> そういえば、旅先で感染が判明した場合、公共交通機関で帰ってくるなんて頭オカシイ社会の迷惑を考えろ〇ネみたいな扱いは、今はどうなっているのだろう？GOTO感染は全部帰ってきてから判明するのかな。  

 

 
- （153／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 05:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333514048567013377  
> らいねんのもくひょう「期限に遅れない。書面は（期限の）１日前に提出できる準備を整えるべく行動。メールは来たら即レス。」  
>  
> １２がつのもくひょう「用事を入れないで来年に備える。」  

 

 
- （154／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 05:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333513287741308930  
> 夫婦別姓は家族の絆が失われるという人たちは、離婚して配偶者が婚姻前の姓に戻り、子どもがその姓を選んだらもう「他人」になるのかな。思うのは自由だけど、寂しいね。  

 

 
- （155／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 04:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333492900810788864  
> 金融・商事判例1449号（2014年9月15日号）1頁では、加藤新太郎判事（当時）の苦言（競業避止義務関係訴訟における関連判例の見落とし）が呈されていますね。「新受の民事訴訟事件数も落ち着きを見せている現在、事実審の質の維持・向上の方途を改めて考えてみたいと思う。」とのこと。  

 

 
- （156／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333485150429081600  
> しかも、約半分が支部所属で、判事になってからは、東京地裁の３年間以外は支部所属。  

 

 
- （157／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333484299706789889  
> 任官して２０年で任期終了退官していて、その間一度も高裁経験がない方（元裁判官）を発見した。  

 

 
- （158／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333474900728639490  
> 始発が動くまでは大丈夫でしょう（広義説）。なお、私は、翌朝の始業時刻と想定される８時２０分までに出せば以下略（最広義説）。実務上、「今日」の午後５時までという見解（最狭義説）はとり得ないですよね。 https://t.co/bxp7vbb13u  

 

 
- （159／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333474290922975232  
> 数字では使わないけど、単に単語、文節をつなぐ場合には使うなぁ。なんとなく。 https://t.co/wsRWhw2tbl  

 

 
- （160／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333473653833441281  
> マジか…と思ったら、さすがに高裁で規範が変更されていた。  

 

 
- （161／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 03:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333473652256382976  
> 「事業者にとって、その顧客が退職者と共に流出し、その競業行為に利用されることが無条件に許容される謂れはなく、従業員は、就業規則や内規等に定めがなくても、雇用契約に付随する義務として競業避止義務を負う場合があるというべきであ〔る〕」という裁判例に接した。  

 

 
- （162／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-12-01 02:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333468484500504577  
> @ufjudge ありがとうございます。裁判官はとかくお忙しいので、判決はともかく、和解の場合は見る余裕がないのではないかと思ったりもしたのですが、控訴理由書含めて目を通すというご意見もあって軽い驚きでした。見くびってしまいすみませんでしたm(__)m  

 

 
- （163／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 21:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333387075752607744  
> 今のご時世、国会議員半分カットして、国会の質疑時間を物理的に半分にして（その分歳費カット）、官僚の労働時間を大幅に削減する制度改革をしたら、一部インテリを除いて圧倒的多数の賛成が得られるんじゃなかろうか。それでいい国になるとは全く思えないけど。  

 

 
- （164／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333332431747706880  
> 上告したら「傍聴人の皆様へ」様の１枚ペラの要約をつけておけば、さすがに裁判官も読むかな。  

 

 
- （165／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333331133925244929  
> 無事不成立。誰か言ってた。「断る勇気」  

 

 
- （166／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333328884025102337  
> 家裁の調停成立意欲（特にややこしい系）は凄まじいな、と実感。「せっかくここまできたので」じゃねーよ。なんでこっちが「ここまで」譲歩して更に譲歩しなければいけないんだよ。「それはお互い様」じゃねーよ。どっちがどれだけ譲歩すべきかを示すのが調停委員会の役目じゃないのかよ。簡判かよ。  

 

 
- （167／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333327656591376384  
> 裁判所は、「運用」は教えてくれるかもしれんけど、「法律」その他の根拠を教えてくれるわけではないので、誤った運用を教示される可能性がゼロではない。特に「いったん取り下げていただいて」「撤回していただいて」「新たに○○をご取得いただいて」という、こちら側のタスク付加型。  

 

 
- （168／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333322309596180481  
> @onsentarober 別件逮捕と同様、勾留請求（＋延長）の要件を作られると、なかなか理屈上は難しい判断を迫られるんでしょうね…  

 

 
- （169／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333319256545521665  
> @onsentarober 本当にそうなんですけど、そうとしか思えない事案が…というお話です。特に単身者で「自称」無職とか。  

 

 
- （170／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333318117196398594  
> どうせ不起訴だけどすぐ釈放したら全然反省しないので勾留請求＋満期まで延長って、実際ありますよね？ヤ○ザ絡みとか特に。  

 

 
- （171／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333314277969563648  
> 書記官不在のときって、FAXは綴られず放置されてるんですかね。見ようと思えば見られる状態にはあるんじゃないかと思うんですが… https://t.co/uF9VslC1WT  

 

 
- （172／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333313809453174784  
> つ「期限の利益」  

 

 
- （173／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333305772965388288  
> 出ない確率６０パーセントくらい。「準備は進めてますが、当方提出を予定していなかったため」 https://t.co/sna9eofv3F  

 

 
- （174／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 16:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333305150601977859  
> >都構想に代わる政策について橋下氏は「住民投票を入れない法律みたいなものをつくりながら、政治家が判断していく新しい大阪をつくるべき」と提案した。  
>  
> ついに民主主義を諦めたか…  
> https://t.co/b9Vdn82Wc2  

 

 
- （175／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 15:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333302532811091969  
> 気持ちはわからなくもないんやけど、ちょっと雑かな。「合わせにいくような書面」ってのはよくわからない。書面に書く書かないは全てに意味があるし、必要最小限を越える主張は相当吟味する。大は小を兼ねる、という単純なものではない。迷ったら出す、ではなく、迷ったら相談する、が正しい。 https://t.co/LFUPOQMPn2  

 

 
- （176／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 15:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333292504188239873  
> 呼出状はテレビ局での出会送達とかですかね（住所は日本にないでしょうし）。 https://t.co/hdg0w3fJB4  

 

 
- （177／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 13:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333268530792263681  
> @nodahayato そうなりそうですね。うちもまとめて洗ってます。  

 

 
- （178／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 13:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333267844616781827  
> 食洗器で… https://t.co/IJ79xH3gED  

 

 
- （179／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 10:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333225115455131649  
> 弁護士費用の１割基準と同様に納得しにくいのが、訴訟費用の負担が請求額―認容額がほぼ絶対的な基準になってること。名誉毀損では、半分も認められることがないので、名誉毀損を認めても原告の方が負担が大きくなることが多い。  

 

 
- （180／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 10:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333218627777036289  
> 人権規定は例外を規定しないのが原則であるところ、日本国憲法は天皇制という例外を規定しているので破綻している。よって天皇の姪の夫の選択にあれこれいうのは憲法が禁止する差別ではない、的なロジックを見た。今日も平和だ。  

 

 
- （181／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 09:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333214019524587521  
> エクセルが勝手に終了して勝手に再起動して打ち込んだデータを全部なかったことにする現象に名前をつけたい。  

 

 
- （182／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 09:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333213829459628033  
> @bit_lawyer ヨクゴゾンジデスネ。。。ワタシモソウオモイマス。  

 

 
- （183／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333195040953311233  
> 不特定の日本人＝日本人（全体）≒多数という理解ではないでしょうか。 https://t.co/eswGY3FQAj  

 

 
- （184／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333194313581219844  
> 高裁（民事）裁判官は、民事（各種専門事件〔知財除く〕）にも行政にも家事にも通暁していないといけないし、記録は大部だし、事件は多いしで、相当激務だと思う。そんな中で事実上最終審の仕事をしないといけないので、相当大変ですね。  

 

 
- （185／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333193426997690368  
> 高裁の勤務経験があって（長くて）、ビックリするような変な判決をする裁判官がいるという経験則が身に付くと、今度はまともな判決を「これもビックリ判決の類か…」といって、原審裁判官がきちんとした考えがあって出した判決をビックリ変更することも稀にある。俗にいう中二病。  

 

 
- （186／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333190772200390656  
> ゴルフから帰ってきてすぐに洗濯物を出さない夫vsゴルフ行ったこと知ってるのにゴルフの洗濯物がないまま洗濯機を回してガチギレする妻  
>  
> 修羅場…  

 

 
- （187／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-30 08:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1333185035281649664  
> @kyoshimine https://t.co/9imbZVjjKF  

 

 
- （188／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 14:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332923827882364929  
> 某大学の学生との間でも和解は成立してますし、和解が成立しにくい類型でもないので、「異例」と言われるのは確かに違和感がある。そもそも、企業側に「異例」の和解を成立させた認識もないでしょうし。  
>  
> 「異例」という評価が妥当するものとしては、国賠で国が請求を認諾するとか。 https://t.co/SEzVlV71CM  

 

 
- （189／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 10:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332864171138899970  
> ビックリするような判決って、なかなか判例集とかに載らないし、なかなか裁判官の知見として「ビックリするような変な判決をする裁判官がいる」という経験則は、なかなか裁判官に共有されにくい。  

 

 
- （190／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 10:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332860998772948992  
> 高裁の裁判官を経験すると、地裁の判決見てビックリすることがある、とは言われますね。  

 

 
- （191／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332844480836161536  
> 逆に弁護士のことは、裁判官の方がよく知ってたりするので、裁判官から積極的に、「こういういい書面があった」というのは発信してほしい。相手方弁護士のいいところは、もちろんいただく。貪欲さ、大事。  

 

 
- （192／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332842052518699011  
> 裁判官と弁護士、どっちの方が裁判官のことをよく知ってるか、結構難しい問題だと思う。裁判所内部の事情は弁護士の知るところではないが、他の裁判官がどういう訴訟指揮をしてどういう判決を書いてどういう結果になってるかは、弁護士の方が多く経験してたりするんじゃないかな。  

 

 
- （193／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332841477622226944  
> @onsentarober あと、弁護士やってると、いろんな裁判官（評価者）がいる、という経験にも豊富になりますね（笑）。これは弁護士にとっては大きな経験です（裁判官も、弁護士に合わせて何かを変えるということがあるのかもしれませんが、弁護士側は結果に直結します）。  

 

 
- （194／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332840179153870848  
> @onsentarober おっしゃる通りですね。書籍や論文による体系立った知識と、現場感覚というような生きた知識・経験は両輪で、いずれも不可欠なものと思います。その上で、裁判官は横の知識（同種事件）、弁護士は縦の知識（最初から最後まで）が、（より）得やすい立場にあるのではないかと思います。  

 

 
- （195／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 09:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332837630740815872  
> @onsentarober ありがとうございます。皆さんやはり勉強熱心なんですね。  
> 弁護士でも判決（第三者の評価）があってこそ得られる経験は多いですし、手続を最初から最後まで（上訴審含む）責任もって担当するとすごい勉強になります。一つの事件から得られる経験という意味では、裁判官とは異なるものがありますね。  

 

 
- （196／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 01:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332729999489605632  
> 私もあり得ない判決を幾つか経験している（いずれも上訴審で変更）。こういうの、勉強熱心な裁判官は共有して要因を導出して他山の石にしたいと思うはずなのだが、いかんせんあまり共有されていないように思う。裁判官の独立の問題が大きいと思われるが、それが理由で勉強の機会が奪われるのも何だか… https://t.co/UaLB5F7iVR  

 

 
- （197／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-29 01:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332727570010230786  
> 応援します(*´∀｀*)尸" https://t.co/fmbV00jcgo  

 

 
- （198／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 23:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332692362288533504  
> 分析対象  
> ・国賠事案における弁護士費用の額（１割を超える弁護士費用を認めたものの有無）  
> ・「事案の難易、請求額、認容された額その他諸般の事情を斟酌」すると明記した裁判例（「事案の難易」「請求額」「認容された額」「その他諸般の事情」ごとに整理）  

 

 
- （199／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 23:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332691884238540806  
> 【執筆ネタ】  
> 「不法行為事案において認容される弁護士費用額の分析～不法行為と相当因果関係の認められる弁護士費用の額は、なぜその他損害額の１割に限定されているのか（増減すべき事由と支出額全額につき相当因果関係のある損害と認められる実例）」  

 

 
- （200／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 23:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332690027051040768  
> 「事案の難易」としては、医療訴訟がトップクラスに難しいだろうけど、医療過誤が認められたとして、弁護士費用は１割超認めるのが普通だったっけな。。。というか、１割超を認めたもの、あるのかな。。。  

 

 
- （201／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 23:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332689147849441281  
> よくよく考えると、弁護士がつくような国賠事件って、よほどのやつ（＝権利侵害が明白）しか提起しないし、相手方が手強くて、なんなら裁判所も相手方の味方したりすることもあるけど、「事案の難易」としては平易なものが多いという認識なのかな？  

 

 
- （202／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332661928154464258  
> 「事案の難易」を考慮して弁護士費用を増減したものなんてほとんどみないし、「請求額」なんて、考慮したものあるんですかねぇ…レベル。そもそも、「訴訟追行のため支出を余儀なくされた弁護士費用」（実額）を出発点にせず、「認容額の１割。異論は認めません。」という問答無用型が大半では？  

 

 
- （203／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332661927093288961  
> 最高裁は、「訴訟追行のため支出を余儀なくされた弁護士費用のうち、事案の難易、請求額、認容された額その他諸般の事情を斟酌して相当と認められる範囲内の費用は、前記違法行為と相当因果関係に立つ損害であると認めるのが相当である」としている。  

 

 
- （204／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332660723692933125  
> 極めて主張立証が困難な類型に入る国賠事件で、認容額が極めて少額の場合に、１割を超える弁護士費用を認めた事例ってあるんですかね。数千円レベルの弁護士費用を認めることもざらと認識していますが。 https://t.co/NBGtawYSti  

 

 
- （205／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332660255696711681  
> 建前はわかるのですが、どういう過程を経て「認容額の１割」に落ち着いたのか、その根拠を知りたいですね。要するに、不法行為により生ずる損害のうち、弁護士費用額に限って認容額の１割を超える弁護士報酬の出費（損害）を原則として一律相当因果関係から外せる理由と外せない特段の事情の内容如何。 https://t.co/WfNAYZyPxR  

 

 
- （206／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332657914339758080  
> 医療事故を扱う医療集中部がある一方、弁護過誤を扱う集中部はないのだが、これは、弁護過誤を理由とする訴訟が少ないことを意味するのだろうか。あるいは特別に配慮することが全くないからなのか。まあ両方かな。  

 

 
- （207／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 21:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332656507536588800  
> @rokurokubi543 少し古い情報（2017年）ですが。  
>  
> ■取調べ「可視化」の「現在」  
> https://t.co/kln2jD8EN5  
>  
> 少なくとも警察での録音録画は、裁判員裁判、知的障害・精神障害以外ではほとんど実施されていないと承知しています（件の議事録でも、主として警察での録音録画が極めて不十分であることが指摘されています）  

 

 
- （208／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 17:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332607045854404608  
> 「被疑者には身寄りがなく、被疑者が早期に帰宅しなければペット〇〇が絶命してしまう。」  
>  
> というのは勾留請求の却下理由になるのだろうか。  

 

 
- （209／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 17:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332604677335072773  
> 被疑者「刑事さん（検事さん）にこんなこと言われた（された）んです。。。」  
> 弁護人「一般論として、被疑者の方が弁護士さんに、こんなひどいことをされたとうそを言っている、あるいは誇大に言っている、そういうクレームが非常に多い。君もそうではないのか。」  
>  
> なんてやったら、懲戒ものですね。  

 

 
- （210／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 17:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332601206603010049  
> 赤本も青本も、認容額の１割程度を弁護費用として認めるとあるが、なぜ１割程度なのかの理論的説明は全くないな。  

 

 
- （211／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332597400062443520  
> たたき台  
> https://t.co/977hnu9F02  
> 被疑者取調べへの弁護人の立会いについて  
> 〇まずは自白事件など、運用上、弁護人を立ち会わせても特に問題がない事案から弁護人の立会いを始めてはどうか。  
>  
> 自白事件であることを確認してから弁護人の立会いを認める、と…  

 

 
- （212／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 17:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332596890559340545  
> 被疑者取調べへの弁護人の立会いについては、一律に禁止しているわけではないというのが法務省の公式見解なので、まずは「弁護人から要求があった場合において、個別に検討して問題がないと考えられるものについて積極的に立会いを認めるよう促す」こととして、様子を見るのが相当ではないか。by優等生  

 

 
- （213／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 17:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332595370946297857  
> 元検事で現在は弁護士だそうだが、刑事弁護はされないのかしら？  
>  
> 法務・検察行政刷新会議　第６回会議（令和２年１０月１５日）  
> https://t.co/QHNgslgKQD  

 

 
- （214／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332594974693621760  
> 「（弁護人立会いの目的の一つである）違法な取調べの抑止は，先ほど申し上げました録音・録画で，これはほぼ完全にカバーできている。唯一できていないとしたら，録音・録画だと事後的な検証になるというだけ。」という人がいるが、取調べ過程の全件が録音・録画されているというご認識なのだろうか？  

 

 
- （215／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 16:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332591013689376768  
> 井上宏委員（元高検検事、現弁護士）「実際，取調べといっても，公判廷における被告人質問みたいな，そういう雰囲気の取調べも増えているのが実感でございまして，その中で，人質司法だとか御批判があるような自白の強要などという実態は，今では私はもう＜ほとんど皆無＞ではないかと思っています。」  

 

 
- （216／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 16:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332590602177843200  
> 録音録画をしながら言ってもいないことを作文したって、「公判でひっくり返ってしまうに決まっている」のに、なんでそんな調書を作ってしまう検事がいるんですかね。現に公判で「そんなこと言ってない」と指摘されてるケースは現にありますよね。検察庁では把握してないんですかね。  

 

 
- （217／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 16:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332590601070469120  
> （承前）なぜかというと，そんなことをして録音・録画の下で自白を変なやり方で取ったって，公判でひっくり返ってしまうに決まっていますから，そんなことをする検事はいないんですね。」  

 

 
- （218／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 16:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332590599774498817  
> 井上宏委員（元高検検事、現弁護士）「私の現場での感覚では本当に，・・・特別な事情がなければ，身柄事件についてはもう現在ほぼ全件，全過程の録音・録画が実施されている状況にあります。そういう中で，その録音・録画の機能として違法捜査の抑止の機能はものすごく高いものがあります。（続  

 

 
- （219／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 16:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332586698132185089  
> 控訴審の判決内容は、事実上原審の裁判官がチェックすることが多いみたいだけど、和解で終わった場合も、その内容とかをみて「あ、これは判断ミスったかな。」とかいう自分反省会はしているのだろうか。判決だとわかりやすいけど、和解の場合は、なぜそうなったかの過程がわかりにくいしなぁ。  

 

 
- （220／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 16:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332585472040701954  
> 他方、契約プロバイダが被告になる訴訟の方は、慎重に判断すべき場合が多いだろう。それでも、本人が相手（被告）ではないのだから、本人に代わってプロバイダや裁判所が本人の権利を守ってあげるのも、なんかちょっと違う気はする。  

 

 
- （221／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 16:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332585471122104324  
> 発信者情報開示請求の仮処分は、できる限り認めるべきと思う。 認めたとしても発信者個人を特定するに足りる情報が出てくることは稀（ない？）だし。というか、それくらい、任意に出してもいいんじゃないかと思うくらい（弁護士費用をかけるほどじゃないし）。  

 

 
- （222／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 15:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332578493725503489  
> ちなみに、主張自体失当に紛れて主張自体失当でもない（可能性がある）主張が入っているにもかかわらず、裁判官からの示唆を受けて一括して撤回する人も、まれにいる。ベテラン弁護士で頑なに撤回しない人は、そういう経験を経て一周回って撤回しない方が自分の身を守るためにいいと思っているのかと。  

 

 
- （223／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 15:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332578492605579266  
> 確かに、法的に通る余地があるかないか（主張自体失当なのか否か）って、判断できない人が結構いるんだよなぁ（一度出した主張を引っ込められるはずがない、という人もいる）。裁判官からすれば、主張自体失当は取り下げてほしいと思うわけで、その判断能力を修習中に鍛えておく必要はありそうだな。  

 

 
- （224／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 15:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332577258964279296  
> @r1shihoshiken ありがとうございます。そういうのがあるんですね。。。  

 

 
- （225／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 15:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332577107789058048  
> 弁護士委任契約書において報酬額を「相当額」「裁判所が認定する額」と定めておき、勝訴判決確定後に裁判所に旧日弁連報酬基準に従った金額を請求すれば、どの辺りまで認められるのだろうか。よもや１割ではないとは思うが…  
> 職務規程的に難しいとは思うが、これが積み重なれば諸々実務も変わるかも。  

 

 
- （226／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 15:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332575107202514944  
> 民裁起案の撤回問とは… https://t.co/HJT3sBqZPV  

 

 
- （227／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 15:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332574619379777542  
> 弁護士費用が認容額の１割って基準は、誰か提唱してたんでしたっけ？いつの間にか定率１割みたいになって、それが様々なところに波及しているような気がしなくもないが…  
>  
> 普通に考えて、慰謝料５万円の支払を命じる国賠請求の弁護士報酬の相当額が５千円なわけないのだが、そこは絶対に譲らないよね。  

 

 
- （228／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 15:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332573725640716289  
> （適正妥当かつ市民の理解が得られるギリギリの）弁護士報酬は認容（回収）金額の１割がデフォっていう感覚が裁判官にあるのかな。  

 

 
- （229／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 15:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332573049611112448  
> 「報酬大盤振る舞い」って、どの程度のものを想定されているんでしょうか。法テラス基準？旧日弁連基準？それとも、各弁護士の報酬基準に唯々諾々と従った金額（他の依頼者がその弁護士に依頼するのに要する金額）？  
>  
> まあ、一般的な市民の通常の感覚なのかもしれませんが、ちょっと悲しいですね。 https://t.co/jesmfTaH3z  

 

 
- （230／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 09:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332484782551298048  
> 弁護士報酬基準（旧日弁連基準）に従った報酬って、裁判官からすると、「大盤振る舞い」（と評価されかねない）というものなのかなぁ…  

 

 
- （231／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 08:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332469727793344512  
> 訴訟かどうかはあまり考慮されない気がしますね。要は財団額がどれだけ増えたかで評価されてる気が。 https://t.co/rvwhKz7Q2U  

 

 
- （232／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 08:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332465434633719808  
> 滋賀県警、問題多すぎません？  
>  
> 「休日」理由に弁護人選任の手続きを怠る　滋賀県警草津署、弁護人不在で取り調べも | 京都新聞 https://t.co/cbfnrDPrvG  

 

 
- （233／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 08:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332464339899432960  
> @tanokyon ですよね。ありがとうございます。  

 

 
- （234／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 06:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332438255673909248  
> 「訴訟になれば○円」に加えて、「相手方の主張には全く理由がない。法的に理由がある形に整理したらせいぜい△円」とまで書いたら、相手方の主張する金額と△円の中間値から若干の譲歩をして和解しませんか、という打診があった。理解する能力がないのか、わざとやっているのか、本当にわからん。 https://t.co/TFZxXnpFlH  

 

 
- （235／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 06:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332435941336616961  
> 後藤委員のご指摘、極めて的確！ https://t.co/1wnLenXFp7  

 

 
- （236／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 06:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332433744175587329  
> 警察官や検察官が身を守るためにも、録音・録画は全件で実施したらいいと思うんですよね。 https://t.co/g5erHeoY96  

 

 
- （237／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 06:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332432814617235457  
> >法務省は取り調べへの「弁護人立ち会いは可能、個々の検察官の裁量に任されている」という見解を明らかにした 。  
>  
> これは検察官、逃げられなくなった…  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/8Fama8bHCF  

 

 
- （238／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-28 06:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332431057421955072  
> １審で時機後れ却下却下になった攻撃防御方法って、控訴審でも出せないものなんですかな、と思ったことはある。控訴審で出せるなら却下する意味あるのかな、と。 https://t.co/EQyjGAqtY7  

 

 
- （239／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 20:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332289437624004608  
> 破産管財人が訴訟をするときは、別に弁護士に委任することもあるんでしたっけ？報酬基準が全く違うというのも無視はできないのですが…  

 

 
- （240／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 20:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332288601552351236  
> 検察官のいう強い表現を否定したらその分求刑から刑が下がるというのも一つの理屈だな。強い表現を使えば使うほど、裁判所の共感が得られず、刑が下がると。 https://t.co/EhIMtoeuSy  

 

 
- （241／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 19:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332273395136774144  
> 可能性はあるかないかだけで、程度（高低）を問題とする場合は蓋然性を使うって聞いた気がするけど、記憶違いかな…  

 

 
- （242／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 17:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332246519303471105  
> @o2441 後見人の報酬額算定に当たって「考慮」はされるはずなので、タダ働きになるというのは事実ではないかと…適正な報酬基準に従った報酬がもらえない可能性があるというのが事実かと。  

 

 
- （243／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 17:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332244744987045891  
> 弁護士後見人が法的事務処理を他の弁護士に委任できるか、法テラスの資力要件を満たす場合に、法テラスを利用せず通常の報酬基準で他の弁護士に委任できるか（法テラス前置主義が妥当するのか）、結構悩ましい…  

 

 
- （244／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 17:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332243382362488835  
> @o2441 おっしゃる通りです…  

 

 
- （245／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 17:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332242868019163136  
> @o2441 >頭にきた一部後見人が、法テラスを使って他の弁護士に委任する作戦を使ったが、法テラスがそれを認めなくなった  

 

 
- （246／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 17:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332242551114330119  
> 「考慮」ということと、「相当な額になる」ということを混同する人、結構いるのかな。諸々の事情を具体的に列挙して慰謝料を決めたからといって、必ずしも妥当な額になるわけではない。財産分与も後見報酬も同じ。不動産の価額の鑑定するときに、考慮事由を列挙して「総合考慮」なんてなるはずないのに  

 

 
- （247／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 17:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332240424988069889  
> これが一番の疑問ですね。なぜ後見人をつけることで法的手続に要する費用の負担がなくなる（あるいは法テラス基準よりもかなり減額される）ことになるのか、理解できない。しかも、資産持ちでも法テラス基準よりも低廉という… https://t.co/S9Kb0GwYEw  

 

 
- （248／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 17:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332239633552273408  
> 家族の姓が違うよりは、旧知の（特に女性）の方の姓が変わる方が混乱するわ。  

 

 
- （249／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 16:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332231646720888832  
> @oneday862 再審以外で無罪主張なんて事例、あるんですかね…  

 

 
- （250／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 15:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332217441338888193  
> 「自主検査いれて」ではなく、「自主検査」（ランダムサンプリング）のみの陽性率ってどれくらいなんですかね。それがわからないと推論できない気が… https://t.co/svzkqsRf7q  

 

 
- （251／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332216424018763777  
> そもそも都民１４００万人が２月から１１月まで（約３００日）の間に全員感染していたとすれば、少なくとも１日当たり平均４万５０００人超の感染が生じていたことになりますね（重複が一切ないと仮定）。そういうご主張なんですかね。  

 

 
- （252／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 15:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332213951627550722  
> 色々と突っ込みどころが多い推論ですが、こういうのに論理的に突っ込みどころを入れられる人は、的確に論理を構築できる人ですね。弁護士向き。 https://t.co/SYVFA5ZfIs  

 

 
- （253／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 10:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332134082050805760  
> 東京地裁の民事４４部と43部の案内表示、絶望的にセンスがないので、速やかに直してください。なんで数字のフォントを統一しないのか…  

 

 
- （254／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 10:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332130754722086912  
> @luckymangan 元法務大臣事件で興味深い判断が出そうですね。  

 

 
- （255／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 10:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332128141091819520  
> 「詐欺とは意識していなかった」と言えば詐欺罪の適用が困難な国。  

 

 
- （256／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 10:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332127324674789376  
> ＞堀江氏は「これ、赤字でたら誰が補填するのかな？参加者から一人一人足りなくなったんで１人１０００円ずつお願いしますっていう感じにするのかな？」と指摘。一般論として、食事会などで予算が不足した時に主催者が補てんすることを「寄付」と認識することへの違和感を示した。  
>  
> イミフメイ(・・?  

 

 
- （257／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 10:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332127323718516736  
> ＞報道によると、有権者らへの寄付を禁じた公職選挙法違反罪の適用については、拠出する側と受け取る側が「寄付」と共に認識していたかを立証する必要があるが、双方が「意識していなかった」と否定していることから、公選法適用は困難とみられているという。  
>  
> なんじゃこりゃ  

 

 
- （258／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 10:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332127322724397057  
> アホ記事  
>  
> 堀江貴文氏、桜前夜祭問題に「赤字でたら誰が補填するのかな？」…寄付行為に疑問(デイリースポーツ)  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/FhkSTvnMcc  

 

 
- （259／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 09:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332120784450461696  
> 「尋問前に心証が固まっている場合がほとんど」というのは、「どうせ尋問ではこう答えるだろうから」という意味も相当数あるので、ガス抜き以外の尋問では、「え？これ聞かないの？というか、そう答えるの？じゃあ…」ってのが一応あり得る。  
>  
> …と思って頑張る。あとは和解へのアピール探し。 https://t.co/SalG3U6Pqa  

 

 
- （260／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332112074743246848  
> 元動画によると、これは年収２０００万円コースで天狗になってる奴に対する発言らしい。  
>  
> 年収２０００万円コースの生涯年収を２週間で稼ぐということは…  

 

 
- （261／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 08:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332101154067472384  
> 有罪になった者（特に性犯罪系）には会わせたくない、という抗弁って、普通にありそうなんだけど、実務上はどうなっているのだろう… https://t.co/kWH23blrNO  

 

 
- （262／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 08:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332099309693661185  
> これ、「なんでもっと早く言ってくれないの💢😠💢」ってなるやつ… https://t.co/CyV3lh12JY  

 

 
- （263／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 08:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332097968200040449  
> 仕事量が減る（最終的にはゼロになる）という前提じゃないですかね。あるいは、増えていく個人事件の経費と事実上相殺してるとかですかね。 https://t.co/u6tRDeJS9r  

 

 
- （264／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 07:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332095699916267525  
> 量刑相場と乖離した求刑相場があるという整理になると思うんだけど、よくそれで「畢竟独自の見解」にならないなぁと思ったり、共犯者の刑罰が先に確定した場合はどうするのかなぁと思ったり。 https://t.co/sgBDnIaGhi  

 

 
- （265／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 05:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332062021680918528  
> 論告要旨  
>  
> 第1　 求刑  
>  
> 諸般の事情を総合的、俯瞰的に考慮し、相当法条を適用の上、被告人を  
>  
> 日本学術会議会員に任命しない  
>  
> を相当と思料する。  
>  
> 第2　付言  
>  
> 第1の理由を述べることは差し控えたい。  
>  
> 以上 https://t.co/YoW4xe9GFn  

 

 
- （266／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 05:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332061383274291201  
> 名義貸しただけで覚醒剤使用と同じ量刑になるのか。組織犯罪という考慮があるとはいえ、そんな認識あったのかなぁ。 https://t.co/VTziKB27Yp  

 

 
- （267／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-27 05:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1332060176820563969  
> 検察官の求刑って、「行為責任主義から導かれる量刑のうち被告人に有利な事情を除いたもの」なの？一応検察官も、「被告人に有利な情状を考慮しても」って言うよね。考慮してる建前なんじゃないの？絶対に執行猶予を求めないの、全部実刑相当だと思ってるってこと？ほんま謎が多い。  

 

 
- （268／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 18:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331886025862377473  
> 事件名見ただけで全部棄却が予想されるけど、こういうふざけた事件名（外形）できっちり勝ってるやつもあるのだろうか… https://t.co/OMAUXdDfy3  

 

 
- （269／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 17:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331884310610120704  
> Dappiの情報開示請求はされないんですか？ https://t.co/2hGMLF9ECi  

 

 
- （270／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 17:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331882968839806977  
> 他の全国紙と比較すると、どうなんですかね。やはり朝日新聞だけの顕著な傾向があるのか否か。 https://t.co/BGTorQoJR4  

 

 
- （271／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 17:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331873655844786176  
> 被害者代理人弁護士が、無罪を主張する被告人について、「何の罪もない〇〇を残忍にも殺害し、あまつさえその事実を認めようとしない被告人は万死に値する」という表現を使用した場合、品位を欠くこととなるのか否か。  

 

 
- （272／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 17:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331872099871277056  
> 内定が決まった73期のみなさん。ゆめゆめ同じようなことのなきよう。。。 https://t.co/IFJYojtnDz  

 

 
- （273／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 15:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331851112794656768  
> 昭和後期の刑事裁判の判決って、時々どぎつい表現が散見されますね。 https://t.co/nbOzrDpdf0  

 

 
- （274／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 14:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331838776692379650  
> 初回期日で被告側の都合合わずの場合、取り消して近辺の日を指定し直せばいいだけなのに、概ね第２回期日を１か月以上先に指定するの、なぜだろう…裁判所も急に予定空いたとかあると思うんだけど、やはり「どうせ書面出せませんよね」みたいな配慮が先にあるのだろうか。  

 

 
- （275／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 14:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331836927276765184  
> ふりがなはともかく、職業・勤務先・収入については直ちに明らかにする必要がない（そもそも法定事項でもないし）、ということかもしれませんね。ふりがなは、訴状にも書くべきだと思います。 https://t.co/1iOrvmaxQT  

 

 
- （276／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 14:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331835334292717569  
> 調停で主張書面出すの普通だと思ってたけど、自分がやったのは遺産分割や遺留分減殺、財産分与など、法的な理由の有り無しを前提にしやすい事件で、法的に理由があることをいえば金額に納得しやすい事件だからだった。離婚とかなら出さないかも。  

 

 
- （277／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 14:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331832517700116487  
> 私はどんな人にも面と向かって「（こいうてゃ）万死に値する」なんて言えそうにないので、やっぱり検察官は向いてないんだろうな。  

 

 
- （278／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 06:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331710517740670976  
> 生涯年収の平均は約2.7億円らしいので、それを2週間で稼ぐということは…  
>  
> 年収70億(; ﾟ ﾛﾟ) https://t.co/2BulBPOB39  

 

 
- （279／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 06:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331707532839059456  
> 弁護士もきちんと仕様書書いて想定が変わった場合には変更契約書を交わさないといけなくなったりするのかなぁ。経済的利益で着手金算定するの、どう考えても不合理な場合あるしなぁ（結果を保証するわけではないのに、求める結果に応じて報酬額が変動するとか…）。  

 

 
- （280／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 06:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331705244363808768  
> 不法行為の成否なんて具体的事情によるわけで、○○という行為一般が直ちに不法行為に該当するといえる場合もあれば、状況によっては不法行為に該当する場合もある、というだけの話なのではないかな。  

 

 
- （281／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 05:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331703857764655104  
> あれが性的搾取ならこれはどうなんだ、みたいなのは、SNSでよく見ますね。基準の定立自体はいいことだと思うけど、裁判所は「わいせつ」の定義・（具体的）基準すら示さずに構成要件該当性を判断するよね、とは思う。  

 

 
- （282／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 05:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331702295751393280  
> もう１２月は裁判所閉めて期日全部飛ばせばいいよと嘯く声vsもう一回裁判所閉めるなんてあり得ないやろそれより東京地裁はいつ隔週開廷というか隔週期日（弁準や進行協議も入れさせない）をやめんねん大阪は云々という至極全うな声  

 

 
- （283／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 05:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331700988529451008  
> ファイル名の数字全角にビックリした。数字として認識させたくないと言うことなんだろうか…一読了解の概念に著しく反する気がするが。 https://t.co/bhyohXtA4a  

 

 
- （284／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 05:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331695503512199168  
> みなさん、朝早いですね。やっぱりできる人は朝型なんですね。  

 

 
- （285／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 05:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331694880351866881  
> @bengyutakasaito そんなこと、できるんですね…そういう「良心」を強く持った人が裁判所にどう扱われているか、非常に気になりますね。不当に冷遇されてたら、是非弁護士に…  

 

 
- （286／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 05:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331691199636275204  
> 中途はひまわり求人見てない説。アラート機能とかあれば別かもしれないけど。 https://t.co/tWCTI3cLpV  

 

 
- （287／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 05:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331690589062979585  
> この辺、少数派、被害者側のいわゆる弱い立場の人たちの権利であっても、所与のものとして扱え、一切疑問の余地を入れるな、というのも極端だと思うので、難しいな。特に性被害関連の刑事事件（被告人もある意味弱者）。Twitterがこういう議論に適しているのかも、ほんとに難しい。  

 

 
- （288／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 05:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331689530898804736  
> 無邪気な疑問や指摘は、場合によっては人を傷つけ、差別を醸成する一因となりかねない。私も無自覚でしている可能性はありますが、そういうことは当然本意ではない。そういうツイートがあると気付けば、即刻削除するなり、影響によってはしかるべき対応をします。「同調圧力」とはちょっと違うと思う。  

 

 
- （289／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 04:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331688584911355904  
> この辺、名誉毀損やプライバシーの問題で裁判所の知見は結構明らかになってると思うんだけどなぁ。「彼は○○教の信者だ」と了承なく他人に言う行為がどういう評価を受けるか、とパラレルに考えられると思う。創価学会ならダメで、仏教なら、とか、そういう問題じゃないでしょう。 https://t.co/PzPMzjdMeO  

 

 
- （290／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 04:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331685234035736577  
> 個別意見の重要な役割として、法廷意見（多数意見）には書けないことを書く、という積極的な役割があると思うんですよね。準備書面に書けないことを陳述書に書く、みたいな。  

 

 
- （291／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 04:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331684869991067648  
> 下級裁判所の裁判官って、「俺も個別意見書けるものなら書いてみたい」って思う人は、どのくらいいるのだろう…  

 

 
- （292／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-26 04:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331684560837382147  
> 意見を書くのと意見を持つのは違う、あえて個別意見を書くなどという無駄な（あまり有益とはいい難い）作業をするのに時間を費やすくらいなら、目の前の事件（特に主任）の妥当な解決を目指すべし、という意見もあると思いますが、私には、やらない言い訳に見えてしまいますね。 https://t.co/FWSljKkoya  

 

 
- （293／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 23:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331603648518844417  
> 固定給のイソ弁も同じですね。手を抜けるのに抜かない。 https://t.co/K5F4kji1c8  

 

 
- （294／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 23:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331603047185747968  
> これを書証（準文書）で出すのかな？ https://t.co/3lIkQKfduv  

 

 
- （295／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 21:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331578808017698816  
> 究極する  
> 読み方：きゅうきょくする  
> サ行変格活用の動詞「究極する」の終止形。  
>  
> で、「究極する」とは？  
> https://t.co/G01du0lOBu  

 

 
- （296／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 21:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331577936512651267  
> 全体的には普通に読みやすい字なのに、「た」と「に」は残念。スピードの問題じゃないと思うので、直した方がいいですね。もったいない。 https://t.co/WKxjRak6D1  

 

 
- （297／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 19:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331552205095137281  
> 準備書面でも、結構こういう主張あるんですよね。「〇〇とすれば何らおかしくない」とか。いや、現に〇〇したかどうかの問題であって、現に〇〇してなかったのであれば、「〇〇とすれば」って、何の意味もありませんよね、と。 https://t.co/rUgi5xnAeW  

 

 
- （298／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 19:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331550081485475840  
> 昭和末期の刑事裁判の判決書にも、今ではあり得ないような考え方が示されていたりしますね。 https://t.co/nJoNUvHZPz  

 

 
- （299／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 19:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331542021647986689  
> @zaoyue0508 とした上で結論部分を導いているので、判決文には現れていないとしても、考え方は一新すべきでしょうね。  

 

 
- （300／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 19:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331541786490138624  
> @zaoyue0508 調査官解説（法曹時報）を見ましたが、昭和３５年最判の法理が国賠事案においても同様に妥当するとし、「当該措置の適否を含めて全面的に司法審査に服するものと解することとなれば、議会の自治的措置に委ねるのを適当として司法審査の対象外とした趣旨を没却することになりかねないと考えられる」（続  

 

 
- （301／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331537672590872576  
> そうすると、今回の大法廷判決は、実質的にみても、上記最判とは相容れないものといえるかもしれない。  

 

 
- （302／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331537670611365889  
> そうすると、上記最判は、「議会の自律的な判断を尊重すべきである」ということは、当該判断自体によって直ちに名誉毀損による不法行為が成立するということはあり得ず、判断以外のところで余計なことをした場合に初めて不法行為が成立する、という前提を採用するものといえそう。  

 

 
- （303／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331537668421795840  
> 議会の自律的な判断を前提として名誉毀損による不法行為の成否を論ずるとどうなるか、については上記最判は全く判示していない。  
> そして、上記最判は、「議会の自律的な判断を尊重すべきである」＝「本件措置等が違法な公権力の行使に当たるものということはできない」としているが、理由は全くない。  

 

 
- （304／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331537666437828608  
> 上記規範によれば、  
> ①「当該措置が議会の内部規律の問題にとどまる」場合には、  
> ②議会の自律的な判断を＜尊重＞し、「これ」（議会の自律的な判断？）を前提として請求の当否を判断することになる。  

 

 
- （305／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331537664584024070  
> 規範「普通地方公共団体の議会の議員に対する懲罰その他の措置が当該議員の私法上の権利利益を侵害することを理由とする国家賠償請求の当否を判断するに当たっては，当該措置が議会の内部規律の問題にとどまる限り，議会の自律的な判断を尊重し，これを前提として請求の当否を判断すべきである。」  

 

 
- （306／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331537662520410112  
> 最判H31.2.14  
> https://t.co/0zdkMLM4zJ  
>  
> 「以上によれば，本件措置は議会の内部規律の問題にとどまるものであるから，その適否については議会の自律的な判断を尊重すべきであり，本件措置等が違法な公権力の行使に当たるものということはできない。」  

 

 
- （307／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331534206317465600  
> @zaoyue0508 なるほどですね。確かに尊重すべきとされている「権能」と「判断」それ自体は別物ですね。いずれにせよ、ご指摘のものは悪評高き第一小法廷の判決ですし、当てはめも全く論理的でないので、下級審では大法廷判決を優先してほしいですね。  

 

 
- （308／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331531732303052800  
> ・１審は予見可能性を否定して過失不存在で無罪  
> ・検察官控訴  
> ・弁護人は予見可能性を全面的に認めて有罪主張  
> ・被告人がこれと反する意見を有していることは窺われない  
> ・社会的にも被告人を非難する論調が強い  
> ・被告人の家族も皆有罪意向  
> ・被告人高齢  
> という事実が揃っていれば、ということですね  

 

 
- （309／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331530014748143619  
> 「〇〇円の損害が発生していることを認めるべき的確な証拠がない」って判示されることがあるんだけど、あえて一部認容をしない理由ってあるのかな。幾ばくかの損害は当然に発生していると思われるが、原告の主張額ではないという場合、当然に０円になるんですかね。弁護士費用額とか。  

 

 
- （310／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331529128009338880  
> （承前）議会の議員に対する懲罰その他の措置が当該議員の私法上の権利利益を侵害することを理由とする国家賠償請求の当否を判断するに当たっては，当該措置が議会の内部規律の問題にとどまる限り，議会の自律的な判断を尊重し，これを前提として請求の当否を判断すべきものと解するのが相当である。」  

 

 
- （311／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331529126675582976  
> そうですかね。今回の大法廷判決でも、「議会の運営に関する事項については，議事機関としての自主的かつ円滑な運営を確保すべく，その性質上，議会の自律的な権能が尊重されるべきである」と判示しており、ご指摘の判例もこれと異なる趣旨をいうものではないと思います。  
> 「普通地方公共団体の（続 https://t.co/JiOWcc7bH3  

 

 
- （312／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 18:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331527098574413824  
> 判例変更するならきちんと明示すべきだと思いますね。そんなところで争いになっても無益なだけ。 https://t.co/JiOWcc7bH3  

 

 
- （313／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331515839229480960  
> @to_pamyu 弁護士は自分がお金出すことに生き甲斐を持っていると仄聞しておりますので、権利をお譲りします。ご遠慮は無用です。  

 

 
- （314／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 17:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331515188231634946  
> @to_pamyu 参加します(・∀・)ﾉｼ  

 

 
- （315／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 17:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331511523705978880  
> 完全に思い付きだけど、家事事件の調停って、調停委員は基本主張書面なんて読む時間ないし、実際読んでないだろうから、パワポ書面（箇条書き）の方がお互いよかったりしないかな。  

 

 
- （316／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 17:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331511248144408576  
> 書面出しても全然読んでなくて、「要するにこういうことでいいんですよね。」と言ってきた内容が、「いや、〇月〇日付けの〇〇書面に～と書いてますよね。」ということが続いたりすると、書面って出す意味あるかなぁという気になるのはわかりますね。一読了解型のパワポ資料みたいなのにしようかな。 https://t.co/bRygENdMeG  

 

 
- （317／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 17:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331510772887797760  
> 今日の大法廷判決、全員一致で判例変更で、補足意見以外の意見もなしかぁ。そんな到底是認できない遺物がまだ残ってて、下級審を縛ってたんですね。  

 

 
- （318／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331510180735983622  
> 今日の大法廷の原審は、判例に相反する判断を正当としたものではなく、従前の判例に（形式的に）抵触しないという前提で判断したっぽいな。  

 

 
- （319／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 17:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331508609277063169  
> 宇賀先生、いい仕事してますねぇ（ほんとに）  
> それに引き換え、山口先（以下略  

 

 
- （320／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 15:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331489742853079040  
> 「一切損害賠償責任を負わない」という条項は、「あらゆる損害賠償義務を負わない」という意味ではない、とか主張したら、は(・・?とか言われそう。  

 

 
- （321／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 15:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331489187225239552  
> 今更ながらだけど、司法裁判権は「一切の法律上の争訟」（裁判所法３条）に及ぶが、ここにいう「一切の法律上の争訟」とは「あらゆる法律上の係争」という意味ではない、というのは、容易に理解し難いな。  

 

 
- （322／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 15:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331483062459240448  
> 控訴審は被告人の出頭義務がないので、検察官がいきなり自宅に来て、「これは何だ！私は無罪だぞ！」となったりとか… https://t.co/FdMJZoYhIC  

 

 
- （323／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 15:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331482448576712704  
> さすがに１審で求刑禁錮４年６月で実刑覚悟してない（弁護人がそれを説明していない）ということはあり得ないかと。。。 https://t.co/sA5rwLgY12  

 

 
- （324／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 15:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331481126183919616  
> 大学のせいで自死に至った、というのは無理だとしても、大学内の出来事について、大学に在学契約に基づく（あるいは信義則上）顛末報告義務を負わせることはできそうな気がするけど、そっち方向は全くいかなかったのかな。「何があったか知りたい」というのであれば、むしろそっちが本筋な気が。。。  

 

 
- （325／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 12:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331444690109927425  
> @abcabcabc999666 取調室に来たという記録さえあればあとは何とでも。  
>  
> 被告人「取調室行ったら既に調書ができあがってて。。。」  
> 取調官「そんなはずない。ちゃんと聞き取って書きましたよ。」  
> 裁判官「被告人の供述を信用するに足りる的確な証拠はない。なお、仮に～」  

 

 
- （326／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 12:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331443787881611265  
> 裁判所は、「契約締結時は仕様がかっちり固まってなくて、契約締結後にそれを固めていくというのがこの契約の実相だと思うんですよね。仕様が変わったからすぐに増額だ減額だいうのは、ちょっと違うんじゃないですかねぇ。」って、言いますよね。言わない？  

 

 
- （327／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 12:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331443379155075073  
> やけに胃もたれするなぁと思って体重量ったら、見たことない数字示してて、(・_・)になってる。  
>  
> 今日は食事抜きだな。縄跳びダイエットでもするか。。。  

 

 
- （328／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 12:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331442482475778048  
> オーダーメイドの家建てるときに、「仕様書ちゃんと書け。仕様変更したら変更契約書巻け。（増）減額の交渉もきちんとしろ。瑕疵担保責任の問題だから、追加費用払うんじゃなくて無効持ちだろ。」って、教授のタスクじゃないよなぁ。  

 

 
- （329／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 12:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331441205033324544  
> @k_sawmen 確かに  

 

 
- （330／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 12:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331438852196556803  
> 「不倫」とか「不貞」って、言葉自体にネガティブなイメージがあるけど、「倫理に悖らない婚姻外性交渉」って  
> 何て言ったらいいのかな。  
>  
> 原告：（以下「本件不貞行為」という。）  
> 被告：（以下「本件婚姻外性交渉」という。）  

 

 
- （331／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 12:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331437257710997507  
> 検事の作文能力を舐めてはいけません。来てくれさえすれば、どうとでも書けます。 https://t.co/hvAwoE0Gxy  

 

 
- （332／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 12:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331434613793640449  
> マックのハッピーセット、６回チャレンジしてようやく４種コンプリート。確率がいいのか悪いのか、わからんけど、しばらく食べたくない。けど、もう１個（前週のは３種コンプリート）とか、言いやがるんだよなぁ。８分の１は当たる気がしないので、やりません。  

 

 
- （333／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 11:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331428995829678085  
> 弁護人が有罪主張をする以上、無罪維持する理由は全くないわけで、まぁ、そうなりますよね。 https://t.co/rU4Ep4SJLh  

 

 
- （334／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331423547042893824  
> さすがブッルさんは違いますなぁ。寄付扱い（経費算入なし）ですか。 https://t.co/7ogE7HOBAl  

 

 
- （335／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 10:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331403094115053569  
> @luckymangan 官僚はともかく、高度な政治責任を負う政治家が証言拒絶権を行使するのって、どうなんですかね。行使するか否かは全く自由で、仮に行使して証言を拒絶すれば、それ自体が政治責任の問題につながるわけで、証言拒絶権を有していることが証人喚問を否定する理由にはならないと思うんですよね。  

 

 
- （336／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331402134177234944  
> 裁判所って、証言拒絶権持ってる第三者証人って、必要性があって尋問請求したら呼んでくれるんですかね。「来てくれるんですか。」「証言拒絶権行使したらどうするんですか。」とか、言われるイメージがある。  

 

 
- （337／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331401353051086849  
> 証人喚問しても証言拒絶権を行使されると発言を引き出すことはできないの知ってるはずなのに、国会に呼べとかパフォーマンスもいい加減にしろよ的なツイートを見たが、押収拒絶権を持ってる弁護士の事務所に押収しに行って鍵を破壊した検察官もいましたね。ホントバカなんですかね。  

 

 
- （338／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331399619616542721  
> 基本的には、落とす人をふるいにかける採点（受かるやつは、正直どうでもいい）と思ってます。で、採点で落とす側に入った人を、最終的に慎重に慎重を期して判断する、と。 https://t.co/LP0a3dMI79  

 

 
- （339／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331399274685362179  
> 弁護士で委任契約書に軽過失の免責条項設けてる人っているのかなぁ。全てを専門家（弁護士）に預けてるわけで、軽過失だと免責されるべきという発想が理解しにくい。まあ、実際に主張はしないと思うので、実害はないのかもしれませんが。  

 

 
- （340／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331398412860755968  
> 【メモ】  
> 免責条項の有効性（京都地裁平成７年４月２８日）  
> https://t.co/noRlc3IVI6  

 

 
- （341／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331396357433618437  
> 私が非常識だと考えたのは、価格というよりも、一人一人がニューオータニと契約していた（だから後援会の収支なんてない）、という答弁ですね。価格は、正直、お得意さんなわけで、自由でいいと思うんですが、一人一人が契約するなんてことは、さすがに合理的な説明が不可能と思います。 https://t.co/mKMTc8Lrbg  

 

 
- （342／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331395134135517186  
> 明日二回試験が終わって、３週間弱後には発表ですか。司法試験よりはるかにタイトなスケジュールで、採点をする教官は大変ですね。。。  

 

 
- （343／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331394442943627264  
> 業者からすれば、仕様変更で思ったより金額が減った場合は「儲け」になるけど、持ち越せるわけではないので、仕様変更で思ったより金額がかかった場合にそれを呑む（諦める）のは難しい。大抵泣きついてくるし、注文者側が何とかしてくれることも多い。それが今回は「架空取引」になったんだろうな。  

 

 
- （344／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331392511701446656  
> 特殊な一点もの（ウェブサイト含む）って、「仕様について具体的な内容や範囲が明確に残されておらず、後から仕様を特定できない事案」なんて、普通にあるんじゃないのかなぁ。杓子定規でいいのか、仕様変更したら当然代金額も増減するって、理屈上はそうだけど…という感想。  

 

 
- （345／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331391956035928064  
> 「契約後の打合せで仕様を固めていくという誤った考え」  
>  
> だそうですよ、皆さん。こんな考えの人（企業）、結構多いんじゃないですかね。「誤った考え」であり、懲戒処分の対象ですよ。  

 

 
- （346／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 09:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331390680065744896  
> 競争的資金等の不正経理に関する調査結果について（2020年6月26日）  
> https://t.co/NXyFC3KMgK  
>  
> 教職員に対する懲戒処分について（2020年11月24日）  
> https://t.co/reaxgQlJI1 https://t.co/BX80mTNGOY  

 

 
- （347／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 08:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331384463171883010  
> 電話利権か（）https://t.co/oLoSUNuzv0  

 

 
- （348／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 08:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331383623967150081  
> 一般論として、あの嘘の報告を本当に鵜呑みにして信じていたとすれば、相当な阿呆だと思われるわけですが、それでいいということなんですかね。そんな阿呆が日本で歴代最長期間、総理大臣を務めていたと。それはさぞかし、周りはやりやすかったでしょうね。真偽の判断ができないんだし。 https://t.co/IPAPQ7TYbJ  

 

 
- （349／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331380232553594881  
> そう考えると、軽過失免責条項でも、無効になったり効力が制限されたりすることはあるのかなぁ。  

 

 
- （350／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331380231509221376  
> 軽過失免責条項ってのがよくわからないんだけど、ちょっとしたミスは勘弁してね、ってことだよね。大量反復型の契約でそれはわかるけど、専門家の契約でそれってどうなのかな。弁護士や税理士や医者に（準）委任して、軽過失なんで免責ですって言われると、ふざけんなって思うよね。期間徒過とか。  

 

 
- （351／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-25 06:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331352178536062976  
> @o2441 リンク先のご本人の弁によると、大半は入札不正のようですね。  

 

 
- （352／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 20:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331204833638977536  
> >秘書からの説明が不正確だったとはいえ、事実上の虚偽答弁を繰り返していた。  
>  
> 不正確→虚偽  
> 事実上の虚偽答弁→名実ともに虚偽答弁  
>  
> >「説明責任を果たしていないということではなく、もう国会で答弁している。  
>  
> →嘘だったけど  
> https://t.co/6EOxNTw0Rj  

 

 
- （353／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 13:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331097917680074755  
> 覚醒剤使用と同じ量刑相場なんですね。  
>  
> 週刊少年ジャンプ漫画原作者 強制わいせつ罪 起訴内容認める | NHKニュース https://t.co/KsF3yVNC5M  

 

 
- （354／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 13:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331090093923176448  
> 弁護士ドットコムに載った記事を持って相手方が「先生もこう言ってるじゃないですか！」って言ってきたらどうするんだろう。。。  

 

 
- （355／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 13:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331089866411581440  
> そもそも退職金の支給に勝手に使用者が後付けで条件付ける（一方的な義務を課す）ことは許されるんですかね？ということでしょうか。  
> そもそもこの先生、基本的に企業側（使用者側）のようなんですが、労働者側からの相談への回答を求める弁護士として適切なんですかね。 https://t.co/hdTwbBlIFO  

 

 
- （356／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 13:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331085666344521729  
> @nodahayato @jijicom 一応「自由権規約を含め、我が国が締結する人権諸条約に抵触するものではなく」ということは言ってるみたいですね。  
>  
> 国連の恣意的拘禁作業部会（ゴーン被告人案件）による意見書公表 https://t.co/FGnKxzEFHY  

 

 
- （357／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 12:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331076588478185473  
> e-GOV、旧ページのリンク切ったの？国税庁といい、それが仕様なん？google潰し？  

 

 
- （358／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 12:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331070043967213568  
> 内容証明の送付のみで慰謝料認めた裁判例ってありましたっけ？ https://t.co/j8ZncyZ3W0  

 

 
- （359／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 11:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331067179488354304  
> 普通はできないことをするのが弁護士ぢゃないの？普通にできることするだけなら、弁護士いらんくない(´・ω・`)?  
>  
> …ってことですかね https://t.co/KBp1MN6mO8  

 

 
- （360／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1331019252397006851  
> 徹夜明けにクソ眠いの、何とかしたい。やはりゴルフとぶつける（前日徹夜）しかないか…  

 

 
- （361／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 07:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330996094734516229  
> まあ、名付けはともかく、話し合いで解決したならよかったんじゃないかな。それを周りに強制するのは止めようね。  
> https://t.co/MesrdUZEX4  

 

 
- （362／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 04:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330949840763723777  
> なんか機械的に翻訳したみたいな文章ですね。 https://t.co/zo6t92QC8k  

 

 
- （363／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 03:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330948267161440261  
> 完全にエアリプだけど、深夜を超えた時間にイソ弁に具体的な指導をするのは、どうかと思うよ。深夜超えてまでボスから指導されたり小言言われるとか、絶対に持たないよ。深夜超えた時間くらい、自由に使わせてあげようよ。  

 

 
- （364／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 00:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330891908957126659  
> 就職の便宜を図ってほしい人（女性）と性行為をすることって、そんな普通なことかなぁ。仮に真摯に見える合意があったとしても、普通はしないと思う。「女性から求められれば仕方がない」と思う男性って、そんなにいるのかなぁ。容易に経験則が及ぶところではないので、それなりの立証が必要な部分。  

 

 
- （365／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-24 00:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330891033878544384  
> やりようによっては勝てる可能性もゼロではないと思うけど、あまりにも自己弁護が過ぎて、ちょっと逆転の目は遠い気がする。なんで反省すべきいの一番に、「性行為に及んだこと」が入っていないのだろう。モラルの塊の裁判官からすれば、それはちょっと理解できないと思う。  
> https://t.co/Of02F1HmQh  

 

 
- （366／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 23:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330885524110786561  
> 一般論として、「〇〇したことは事実だけど、それは（申立人がいう）✖月✖日ではなく、△月△日だ」という主張はしばしば見るのだけど、民事上、どういう意味を持つのだろう。社会的事実として同一であれば、日付の相違はあまり意味を持たないことが多い気がするのだが…  

 

 
- （367／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 23:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330882736672759809  
> 「日本は男性に専業主夫を許さない男性差別があり、所得の無い専業主婦が財布の紐を握り、所得の高い夫に雀の涙の小遣いしか渡さない文化がある」という言説に接したが、それだけで（一部を除いて）支持されなさそうだな、と思った。  

 

 
- （368／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 17:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330783885932728321  
> 刑事裁判の証明度は比喩的に９９％、民事裁判のそれは８０％という（元）裁判官執筆の本に接したが、刑事裁判の証明度が９９％というのは、刑事裁判官の実感と一致するのだろうか？刑事弁護人のそれとは一致しなさそうな気がするが。。。  

 

 
- （369／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 16:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330771628192452608  
> 結論として、「甲丙間には、特定の『この債権』を譲渡するとの契約が成立しており、譲渡証書の右の記載は丙が勝手にしたにすぎず、契約の効力・内容とは無関係である。」という結論を是認されていますね。伝統的な民法の理解からするとこうなりそう。  

 

 
- （370／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 16:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330771626305015808  
> 賀集唱「盲判を押した契約は有効か」判タ229号33頁には、星野教授が取り上げている例として、「丙は、甲から甲の乙に対する債権を譲り受けたが、その際、抵当権がついているものと誤信し、証書にとくに『抵当権附債権』と書き入れておき、甲のほうはこれに格別の注意を払わなかった」という説例につき  

 

 
- （371／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 16:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330768099960709120  
> 三連休起案漬けの当職は勝ち組。コロナにかかる心配もないし、静かで起案も捗るし、勉強もできて週明けにパワーアップしてるし、借金も返せて万々歳（泣いてない）  

 

 
- （372／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 14:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330740487024648193  
> 書面を出さずに済ますという省エネ戦法でしょうか。なかなか若手には採用し難い手法ですね。 https://t.co/1aOZbturzL  

 

 
- （373／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330670614324002818  
> 件の疑問自体は、むしろ勉強との絡みでは疑問に思うこと自体はセンスを感じさせるものではある（疑問に感じること自体を否定するのは好きじゃない）。ただ、Twitterは全世界に公開されているので、疑問に思ったことをそのまま呟くのがどうかという問題はある。裁判官がそれをやったら（文字数  

 

 
- （374／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330670613346717696  
> 私は件のツイートがそういう方向性のものだとは思わないし、仮にそうだとして「センスない」とは言わないと思うが、「センスない」と評されたのは、そういう方向性のものと捉えられたからだと思う。これは勉強のセンスとは全く別物なので、明後日の方向から非難されるのもどうだかなぁという気がする。  

 

 
- （375／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330670612277202944  
> 「女性専用車両って、男性蔑視じゃないですか？というか、男性専用車両がないって、男性差別じゃないですか？」  
> 「被疑者・被告人の弁護を国が費用かけてやるっておかしくないですか？その費用かけるくらいなら、経済・科学政策を云々」  
> という法曹志望者がいたとして、「センスない」と評するか否か。  

 

 
- （376／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330667022942814209  
> 「センス」なんてなくても、「一生懸命手を抜かずにやる」ということさえやれば９割５分以上はカバーできる（明らかにできない人は司法試験・二回試験に受からせない）と思っているけど、「センス」がない人が手を抜いたら本当に終わるので、注意した方がいいと思う。  

 

 
- （377／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 09:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330663696679387138  
> 金曜日に「これ、週明けまででいいのでお願いします」と言って重ための仕事振ってくる依頼者のような… https://t.co/OXnYY9gx32  

 

 
- （378／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 09:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330663339597332480  
> 姓名判断なんてまやかしだと思ってるけど、自分の子が挫折したときに、ふっと姓名判断をしてみて「オレの人生がこんなになったのは名前のせいだー(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻」ってのを許さないためのものだと思ってる。前向きになれる材料は多い方がいい。  

 

 
- （379／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 08:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330661489892417537  
> 昔は二回試験に受からない阿呆（センスのない修習生）が多かったけど、最近の修習生は、ほぼ皆優秀ということを如実に示すデータですね（） https://t.co/9WFVmBgoy3  

 

 
- （380／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-23 04:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330596307048689664  
> 狭い経験則を補うものとして人の体験談があるわけだけど、相当程度割り引かないといけないので、そこのコントロールを誤ると、独自の経験則になりかねない。また、自己の体験も、得てして過大視しがち。経験則には常に疑いの目を向ける必要がある、というのを何かで目にした気が… https://t.co/wYwcILxaqm  

 

 
- （381／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-22 18:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330448213829103618  
> こ、これは… https://t.co/UOfoNcS5SD  

 

 
- （382／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜tabbata（田端信太郎 ＠【12月補充枠も残り5名に！】田端大学 塾長） 日時：2020-11-22 17:44／2020-11-22 10:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330431954827743232 https://twitter.com/tabbata/status/1330329601290031104  
> 僕は仕事できません。  
> できるのは、Twitterで炎上することくらいです。 https://t.co/V5A4efImOW  

 

 
- （383／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-22 17:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330430929677017089  
> 書面受諾和解は実印ですね。 https://t.co/Hmwh1jWFAA  

 

 
- （384／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-22 12:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330353294804447237  
> 言葉を補ってくれている人がいた（当人お墨付き）。ただ、それは事実と意見の混同ではなく、事実を正確に伝えていないことの問題になるね。まぁ、当人は仕事できないと公言して憚らない人なので、そういうことなんでしょうね。  
> https://t.co/PyuRl7ts0I  

 

 
- （385／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-22 09:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330310249060970504  
> 年内納品が希望「みたいです」にすれば前者は例示として完璧。ダメな意見が混在してる。  
>  
> 後者は、「年内納品」がどの程度のものか（本当に「失注」という条件で受けたのか）、果たしてそれを確実に達成できるのか否か、達成するための手段として何が相当か（＋根拠）があれば、完璧でしょうね。 https://t.co/qOnhB4sFcl  

 

 
- （386／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-22 09:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330308798985203713  
> 「○○案件」「○○のご意向」もまぁ、９割方、そういうことですよね。優秀な官僚の世界では当たり前のこと。 https://t.co/UikRaiTmPn  

 

 
- （387／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-22 08:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330299587236605952  
> 放置車両の件、出庫時に代金を支払うってなってたら、出庫しない限り代金の支払期限が到来しないということ担ったりするのかな？まぁ、そういう規約になっているとは考え難いけど。  

 

 
- （388／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-22 08:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330298611016626178  
> ５階逮捕されて全部不起訴なんてことが果たしてあるのだろうか…全部強わい系で被害者と示談が成立していて起訴を望まないってしてたらあり得る？理屈上はそうだとして、本人がセーブしたり、親がセーブさせたりしそうな気もするし、警察も必死で被害者を説得しそうな気もするし…umm  

 

 
- （389／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 20:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330117921167859713  
> @ifujimoto 身バレ厳禁なもので、すみません…  

 

 
- （390／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 20:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330116344512176130  
> 今なら差止仮処分も… https://t.co/m7Cftva4lK  

 

 
- （391／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 19:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330089000179281921  
> これはまずい… https://t.co/eHYZ10kxsF  

 

 
- （392／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 15:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330040096251387907  
> 「裁判所は、別紙自動車目録記載の自動車を処分せよ。」という請求の趣旨なら、万一勝訴すれば… https://t.co/IYOaYUyq8g  

 

 
- （393／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 13:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330012174245195777  
> これ https://t.co/sOsLVyEbZj  

 

 
- （394／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 13:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330011508227522561  
> 裁判官も、判断しかねることがあればひとまず休廷して戻ってこい、絶対そのまま終わらせるな、って言ってたような…  
> 一呼吸置くのは大事ですね。 https://t.co/NDRNUt2aLD  

 

 
- （395／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 13:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330007011723866114  
> @un_co_the2nd 全く同感です。オンライン強制でサポート必須、というのは、ちょっと違う気がします。  

 

 
- （396／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330005912027758595  
> それはちょっと思いました。ただまあ、さすがに… https://t.co/VLLzUQANoS  

 

 
- （397／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 13:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1330005731509030912  
> @un_co_the2nd 日弁連の意見が出る段階では、オンライン申立強制主義も検討対象だったようですね。今がどうかは知りませんが。  

 

 
- （398／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 11:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329982599318573058  
> 今見てたら、加藤大臣、「国民生活を含めて、不要不急のものはやっぱりやっていかなきゃならない。」とおっしゃっているが（議事録では「不要不急でないものは」と修正済み）、「不要不急」って、やっぱりわかりにくいね。  

 

 
- （399／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329980787630895108  
> この「ある意味、クビをかけて、この協議に応じさせていただいている」という発言を、万一自分が感染していたら辞職する、という意味だとお考えなのかな。集団感染したら死ぬかもしれない、というニュアンスとみるのが普通かと思うが。何がブーメランなのか、よくわからん。 https://t.co/lzr6cIx1f7  

 

 
- （400／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 11:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329978270972923905  
> （承前）最高裁判所，法務省，法テラスなど関係機関と緊密に連携協議していく。」となっており、いの一番に「弁護士会のバックアップ」ではないように思います。  

 

 
- （401／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 11:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329978269882482689  
> ただ、一応、「民事裁判手続のＩＴ化は，新たな司法システムの構築を目指すものであり，それに伴い，裁判を受ける権利に支障が生じる場合は，国がその責任において支障を除去することは当然であるから，国に対し，十分なサポート体制の構築や必要な支援を求めるとともに，（続く  

 

 
- （402／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 11:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329978268628369408  
> 具体的な内容としては、「裁判手続のＩＴ化における本人サポートに関する基本方針」（２０１９年９月１２日）でしょうか。  
> 第２の２に「本人サポートの必要性」というのが置かれており、同４には「弁護士・弁護士会において検討を要する本人サポートの内容」とありますね。 https://t.co/QE8XUUfoYQ  

 

 
- （403／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 10:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329961616360685569  
> 若手弁護士の業界からのドロップアウトは、かつての何倍ほどになっているだろう… https://t.co/VIxaPbcPRf  

 

 
- （404／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 10:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329960848635269124  
> 最初は、「代理人は技術的に精通する必要があろう」とあるので、弁護士会のバックアップも「代理人」に対するそれのことかと思ったんですが、でも「本人訴訟」が認められているという文脈の中での話なので、umm…という感じがするんですよね。  

 

 
- （405／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 09:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329947996100804610  
> 「クソリプ」とは、リプライ（返信）のうち「クソ」なやつ、という意味であって、引用リツイを含ませるのは独自の定義、みたいなことを言ってる人がいたけど、引用リツイ含めて「クソリプ」と称する人は結構いるんじゃないかな。  

 

 
- （406／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 09:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329947341168623617  
> >日本の民事裁判では、弁護士を付けず訴えを起こす「本人訴訟」が認められている。原告がアプリを使う際に手間取った時、誰がどうサポートするのか。代理人は技術的に精通する必要があろう。  
>  
> 何回読んでも意味がわからない…  
> https://t.co/HviEG7us2U  

 

 
- （407／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329945871878819840  
> @jmjhjmwtad ご気分を害してしまい、申し訳ありません。  

 

 
- （408／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 09:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329943333515399168  
> ３年以内に申し立てれば問題ない( ・`д・´) https://t.co/ezCkT6Vv6C  

 

 
- （409／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 09:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329942803829248000  
> 黙秘権って、海外ではどんな扱われ方をしてるのかな。日本で実質的に黙秘権侵害と言われることは多いけど、じゃあ海外ではどうしているのか、ということがちょっとわからない。一応裁判所の考えも筋道は通っているように見えなくもないので、それはおかしいんだというためには、比較法的視点が重要か。  

 

 
- （410／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-21 04:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329874268029476864  
> 支部はteams使えないので、完全に時が止まったままですね。 https://t.co/XeXk0QpMpR  

 

 
- （411／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 19:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329734114258239488  
> メディアが原稿を事前に見せるのはメディアの自殺と宣う人は、取材先を「言質をとるところ」と考えてるんだろうね。批判記事の対象者への取材とか。  
> でも、それが全てなのだろうか。そうじゃない、正確に意図を伝える要請の方が大きい取材先もあると思うのだが、それを一切認めないのだろうか。  

 

 
- （412／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 18:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329713523987910658  
> >警察が、「岩井容疑者の財産管理について不審な点がある」という家庭裁判所からの連絡を受けて捜査したところ  
>  
> 弁護士「経理担当者が管理している会社の口座に不審な点が…」  
> 警察「横領したという証拠がないと話になりません。使途も明らかにしてもらわな。」  
> https://t.co/XAumVLVneu  

 

 
- （413／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 18:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329711811650744320  
> リプ欄が芳ばしい。 https://t.co/x31xc6uW3x  

 

 
- （414／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 17:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329710570812018688  
> これ、日本でも普通に考えられるんだけど、相手方（弁護士）は一切お咎めなしなのだろうか？騙した者勝ち、というのは、なかなか我が国の風土にそぐわない気がするのだが…（なお、私も機械比較をする派だし、しれっと履歴なしが混じってた経験もなくはない。） https://t.co/eFCZfTf5j7  

 

 
- （415／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 17:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329708898257838080  
> そもそも今の政府（や知事）は「自粛と補償はセット」という考えに立っていないのでは？ https://t.co/7b7nooLCSf  

 

 
- （416／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 17:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329708162149015555  
> 大臣経験のある与党の国会議員の発言として残念に過ぎる。 https://t.co/hO8RSB8Asp  

 

 
- （417／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 16:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329690950705156096  
> 一般論として、「勘違い」と「揚げ足取り」は全く別物ですよね。前者は認識が誤っているけど、後者は認識そのものは誤っていない（表現ミスがあるかどうか）。  
> 弁護士がマウント取りたがりなのは、さもありなんという気がしますね（私含め）  

 

 
- （418／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 16:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329684834587865088  
> ボス「ああ、それ、〇〇の意味やで。ちょっと漢字がわからんかった笑」  
> ワイ「・・・」  

 

 
- （419／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 16:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329684833602203648  
> 事務局「ボスが手書きで直したところのこの言葉、インターネットで調べても出てこないんですが、合ってますか？〇〇の間違いですかね？」  
> ワイ「確かに出てこないけど、なんか古語であるっぽいから、それかと。〇〇じゃないでしょ。ニュアンスもちょっとズレるし、間違えるような感じでもないし。」  

 

 
- （420／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 16:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329683549541199873  
> 帰所後調査して１０分後のワイ「（やっぱ違うやんけ！）貴職から～～とご指摘がありましたが（後略」　←今ココ  

 

 
- （421／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 16:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329683548542885889  
> 弁護士って、息を吐くように嘘をつくなぁ。  
> 先方Ｂ「〇〇の場合は～～という判例がありますので。」  
> ワイ「（ん？そんな判例あったかな？）～～じゃなかったでしたっけ？」  
> 先方Ｂ「そうかもしれませんが、でも、～～ですので。」  
> ワイ「（ん？そうだったけな？逆だったのをどっかで見た気が）はぁ…」  

 

 
- （422／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 15:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329679334378881031  
> 北海道、ヤバい。。。 https://t.co/laEPqj7kfY  

 

 
- （423／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 15:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329679211892678656  
> コンピューターやインターフェースが進化して多少の間違いは救済してくれるのと、裁判官が大抵の弁護過誤を救済してくれるのって、類似性を感じる。裁判官が救済（求釈明）してくれないときにキレる弁護士がいるけど、「それ、手当てしようと思えばできたよね？」と思うこともしばしば。。。  

 

 
- （424／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 15:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329675648793681921  
> 他方、公共性・公益性・真実性が認められる（＝違法ではない）にもかかわらず、「名誉毀損」というのは座りが悪い。なので、③は「名誉毀損」だが、②は「名誉毀損」ではない、という分類が多そう。  

 

 
- （425／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 15:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329675647791235078  
> 最高裁は、「名誉毀損による不法行為」という表現を多用する。なので、「名誉毀損」＝「不法行為」という考え方はしていないようにみえる。直感的にも、故意・過失がない場合（真実と信じたことに相当性がある場合）に、そもそも「名誉毀損」ではない、というのは違和感がある。  

 

 
- （426／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 15:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329672838534500352  
> 100枚超の書面を締切ギリギリ（の夜中）にFAXする場合、  
> ①２アップで送る  
> ②そのままFAXで送る  
> ③FAXでは送らず、翌日郵送  
> ④３回くらいにわけて30枚ずつくらいFAXで送る  
> のどれがいいのだろう？  

 

 
- （427／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329670229132152839  
> @kazuu366 最も有力な証拠になるはずなのに、続報がないということは、そういうことなんですかね。  

 

 
- （428／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 15:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329669434600873985  
> 岩田先生ではなく、高山先生というのが何ともまぁ。。。  
> そして同様のご指摘はやはりちらほら。  
>  
> 菅首相の「マスク食事」呼びかけに感染症専門医が指摘「そんなもんザルです」 | 2020/11/19 - MEDIAN TALKS https://t.co/QM7R5nAtYI  

 

 
- （429／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 14:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329665303354064899  
> ①社会的評価の低下が認められないものは、文句なく「名誉毀損」には該当しないが、  
> ②公共性・公益性・真実性が認められて違法性が阻却されるもの  
> ③真実であると信ずるにつき相当の理由があったとして不法行為の成立が否定されるもの（多くは責任阻却）  
> は、「名誉毀損」に該当するのだろうか？  

 

 
- （430／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 14:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329662524514451461  
> まだ頑張ってる人がいるようだ。引き続き注視したい。 https://t.co/b0fElVGqNI  

 

 
- （431／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329661988914540547  
> こ、これは。。。  
> 今まで細心の注意を払ってきたはずなのに、これは名誉毀損と認められて、開示請求認められちゃうぞ。  
>  
> 「司法も『朝日の慰安婦記事は捏造』と認定した」という事実はない。真実相当性の抗弁を入れただけ。そんなことは判決文を読めばわかるので、真実性を認める余地はない。 https://t.co/CJJfYuKc6j  

 

 
- （432／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 14:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329658671052120066  
> これはどうなったのだろう。。。 https://t.co/ziOOAaNpix  

 

 
- （433／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 14:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329658418026618883  
> そういえば、投票用紙に透かしのタグが埋め込んであって、不正投票については全て追跡可能、みたいなのをちらっと見た気がするのだが、その後の続報がないのはどういうことだろう。アイディアとしてはあり得ると思うのだが、ブラフだったのだろうか。  

 

 
- （434／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 14:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329658209188020225  
> 「まだ確定ではありませんよ。不正があることが立証されています。」と言っていた人たちが、どういう身の振り方をされるのか、注視している。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/mvOhLW577e  

 

 
- （435／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 14:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329652725491986433  
> 公共放送としての必要最小限の範囲なのか相当に疑問のある番組制作（放映権の買取含む）にじゃんじゃん金を使って、給与水準も相当な高額であるといわれているＮＨＫについては、値下げ要求等されないんですかね。正直、携帯電話はもっと値段下げられるだろ、と口を突っ込む根拠がわからんです。 https://t.co/Q9lBGLvHN4  

 

 
- （436／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 13:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329650556550270976  
> 期限の定めのない債務について催告をする場合も内容証明郵便（配達記録付き）で送りますね。要は、何らかの法的効果を生じさせるものか、あるいは「受け取っていない」という弁解を封じる必要のある場合。 https://t.co/5Tgk7sO2tx  

 

 
- （437／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 13:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329647276977897474  
> １審、２審で敗訴して上告受理しなかった最高裁に文句いえるのって、相当限定的な場合（違憲訴訟や要判例変更必要事案）のような…あれは、１審、２審に抗議するべきじゃないかなぁ。最高裁の判断が是が非でも必要な場面でもなかろうに。  

 

 
- （438／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 13:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329644450096705537  
> 法テラスの広告費用は一体どこから。。。 https://t.co/iNrD2lEN65  

 

 
- （439／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 12:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329627562109071360  
> @yasumuaruku https://t.co/jcmHFAVjNH  

 

 
- （440／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 09:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329589673325256704  
> いつものごとく、最高裁は、上告棄却〔憲法違反等の主張には理由がない〕、上告受理申立ては不受理〔最高裁としてあえて判断を示すべき重大な事項を含まない〕としただけで、「認定」はしていないと思いますが、何か積極的に取り上げて認定したんですかね。HPにも掲載はありませんが。 https://t.co/gyewt7IMF6  

 

 
- （441／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 09:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329588634974994432  
> 「私は，上記のように，被上告人の請求を一部認容した原審の判断には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるのみならず，それは当審において是正されるべき重大なものであると思料するので，原判決中上告人敗訴部分を破棄して，被上告人の請求をすべて棄却すべきであると考える。」  

 

 
- （442／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 09:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329588002822131712  
> 最決H17.6.16  
> 三行半の上告棄却決定に島田仁郎裁判官の反対意見が付された事例  
> https://t.co/dt7fx11L4F  
>  
> 上告状で実質的な法令違反を主張したい場合に参考になりそう。  

 

 
- （443／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 08:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329570074005409798  
> 「鬼の霍乱」とは…《「霍乱」は日射病のこと》ふだんきわめて健康な人が珍しく病気になることのたとえ。  
>  
> 「ふだんきわめて健康な人」。。。 https://t.co/ecyt58msFA  

 

 
- （444／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 06:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329539177226989569  
> チームズで接続悪いので映像切ってやったことありますが、電話会議とどこが違うのかな、と。なお、相手方は出頭。 https://t.co/vjVgsSZDkI  

 

 
- （445／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 06:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329537163311022081  
> 弁論主義との絡みが問題となりますが、間接事実には（狭義の）弁論主義（いわゆる第一テーゼ）の適用はないと解されているので、間接事実は主張の必要はないはずです。 https://t.co/egrLna9kUQ  

 

 
- （446／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-20 06:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329536393886875649  
> @LawyerUemori もちろん、抗弁の提出が必要な場合はダメですが、不法行為など、否認一択で行ける場合はあり得るのかな、と。まあ、ゲームとかでもない限り、怖くてできないと思いますが。  

 

 
- （447／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 18:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329355419538530311  
> 民法違反とか刑法違反っていうと、ちょっと違和感があるんだけど、消費者契約法違反はいうよね。本当はおかしいと思うんだけど。  

 

 
- （448／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 18:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329354094763409408  
> 被告側で、原告の主張に全く理由がない（請求原因事実がない）ときに、あえて証拠だけ出して、証拠だけで完勝してみたいな。  
>  
> 原告：「被告は、～した。」  
> 被告：つ乙１～乙３  
> 原告：「～からすれば明らかである。」  
> 被告：つ乙４～乙８  
> 原告：「～という事実もある。」  
> 被告：つ乙９～乙２４  

 

 
- （449／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 17:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329342274929451010  
> 立法論の中で、「（あえて）変える必要はない」っていうのは、「出張立証責任はこちらにない」くらい消極的で、理由になってないと思う。合理性があるからその法律があるわけで、不断の見直しは必要でしょう。  

 

 
- （450／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜lawyer_alpaca（カルアパ） 日時：2020-11-19 17:28／2020-11-17 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329340639012483073 https://twitter.com/lawyer_alpaca/status/1328692486705876998  
> 先日の日経記事で話題になった件について、金商法を素材にプログラム書いて検証してみました。結果は予想どおりという感じですが、よければご笑覧ください。しかし定義の抽出・識別はやっぱり難しい。。  
>  
> 法令における「等」の登場回数とそのパターンを検証してみた #note https://t.co/HRbQ99bNtf  

 

 
- （451／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 17:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329336781905436676  
> @tanokyon ありがとうございます。違憲か否かという司法の枠組みでは他の手立ての実効性は問題となり得ると思うのですが、立法論の中で「他の手段でも不利益が相当程度緩和されるから」というのは、あまり理由にならない気がしています。なぜ同姓一択しか認められないのか、が問題になるわけで。  

 

 
- （452／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329335934022631424  
> という一節に接した（原泰久『キングダム』より）。  
> 二分説の論者に捧げる。  

 

 
- （453／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329335932965720065  
> 「人は生まれながらに善か悪か  
> 　かつては性善説と性悪説の研究が面白かった」  
> 「だが止めた」  
> 「机上の空想がバカバカしくなったからだ」  
> 「戦いがあり  
> 　勝者があり敗者があり  
> 　無力なる者達の犠牲があり  
> 　そこは善と悪が交錯する  
> 　それを二分できるはずもなく  
> 　二分する意味もない」  

 

 
- （454／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 16:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329330017612959744  
> イソ弁が準備書面を持っていったときにいつもTwitterやりながらにやついているボス弁vsボス弁がイソ弁のところに顔を出すとさっとTwitterの画面を閉じるイソ弁  

 

 
- （455／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 16:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329323013645377538  
> しれっと「原審口頭弁論の結果を陳述して弁論更新」と言われたのだが、これは「『原判決に基づき』ではなく」という趣旨で言葉通り理解してよいのか、あるいは言っていないけど当然に原判決に基づくという趣旨なのか、どっちだろう。。。後者なら許すまじだけど、さすがにそんなことしないよね。  

 

 
- （456／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 16:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329322607443734529  
> 弁準から入って裁判官が交替した場合って、弁論の更新は不要ですよね？口頭弁論に関与した裁判官は替わってないし。  

 

 
- （457／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 16:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329322295920234497  
> @tanokyon 選択的夫婦別姓への「法改正」に反対する（あえてそんなことする必要ない。立法事実がない）という立場ですかね。  

 

 
- （458／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 14:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329297728560459777  
> 真っ昼間からTwitterしてる弁護士って、暇なの(´・ω・`)?  

 

 
- （459／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 14:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329293176796966914  
> ほんとにオリンピックやるの？祝日移動法案はやるだけ無駄？  

 

 
- （460／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 14:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329292020712554497  
> 結局どういうモデルなのかはわからなかったが、元ネタは彼ではないらしいので、彼にこれ以上突っ込んでも無駄でしょう。  
> https://t.co/c08JkBfk3I #ベーシックインカム #竹中平蔵 @jcast_newsから  

 

 
- （461／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329280996290691077  
> イソジンの続報があった…（一応）反省されているようで、それは何より。一度の失敗で「こいつはダメだ」とやるのは好きじゃない。まぁ、ちょっとした皮肉は入れたくなるものだけど、受け取り手にはマイナスにとられることもあるということで、他山の石としたい。  
> なんか老○っぽいけど、まぁいいや。 https://t.co/VHEMKuBTKJ  

 

 
- （462／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 13:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329279505685377024  
> 吉村さんは実行力は買ってたんだけど、イソジンの件といい、なんか残念なことが目につく。劣化版橋下氏みたいに感じることがある。信念が感じられない。顔がよくて（イケメンという意味ではない）、発信力もあるのに、本当に残念。  

 

 
- （463／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 13:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329278784592232450  
> 公権力（与党）の人間（しかも弁護士）がこれを言うとか、本当にそういう人たちしか相手にしてないんだなぁ…第三者たるマスコミに問題追究を委ねる前に、お宅の党（与党）の党首（市長）に言うべきちゃうんか？呼び出して会見で「捏造だった」と認めさせるくらいなんやから、なんでもできるやろ。 https://t.co/l0SU7v0nDG  

 

 
- （464／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329276685326315520  
> なんか思い付きで書いただけなのに申し訳ないですが、ほぼフィクションです。  

 

 
- （465／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 13:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329276024253607936  
> @ryouheitakaki 鍵垢さんによると、公判でブチ切れて記録を机に投げつけて「あんたいつもそうなんだよ！」と叫んで退廷させられて、キャップと謝りに行ったとかなんとか…（昔の話）  

 

 
- （466／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 12:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329266274958934016  
> （公判）検事が裁判官に暴言吐いて退廷させられることもあるんですね…  

 

 
- （467／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 12:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329263333346689025  
> @XiuXiu69_HL 起案祭りの予感  

 

 
- （468／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 12:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329263084897144833  
> @bit_lawyer なんか、最後の準備書面をどっちが後に出すか、みたいな議論と同じような香りが…  
>  
> 0時01分側が、4時39分頃にそのFAXを出せば、完全に勝者でしょうね。裁判官は、「弁護士さんは大変ですね…」みたいな冷ややかな目で見てそうですが。  

 

 
- （469／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 12:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329259331217367043  
> 提出期限の翌日の0時01分に、「提出期限を過ぎましたが、今だ書面の提出がありません」という書面をFAXする代理人vs提出期限の翌日の4時37分に「提出期限を超過してしまい申し訳ありません。取り急ぎFAXします。」と詫びつつ、100枚超の書面（ほとんど証拠）をFAXする代理人  

 

 
- （470／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 11:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329257504153370624  
> そういえば、公務員って、採用に際して契約書巻いたりするのかな。ないよね、たぶん。  

 

 
- （471／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 09:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329214932307492865  
> 婚姻の本質とはなんぞや、というのを考えるのは非常にいいことだと思います。多くの人は、「同氏」はそうじゃないけど、「貞操義務」は本質（なので事実婚でも発生する）と考えるのではないかと。 https://t.co/7LfD447zgE  

 

 
- （472／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 09:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329214343255261185  
> 直感的に公序良俗違反の気がしたけど、真摯に合意されたものであればいいのかなぁ… https://t.co/cVFpneNB2U  

 

 
- （473／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 09:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329213589375250432  
> @kd_ixi （追加）  
> ・誰がデータ（コピー）作んねん  

 

 
- （474／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 08:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329209627615981568  
> なんで「最も○○な生き方はこれ」とか「○○する人は△△」とか、決め付ける人がいるのかなぁ。法律家で。そんな人もいるし、そうじゃない人もいるだろうとしか思わない。私は自分がアタマオカシイと思ってるし、多数派とは思ってないし、人を二分化することなんてできないと思ってるよ。  

 

 
- （475／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 08:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329203125824065539  
> e-govの公開停止というやむを得ない事情につき書面の提出期限を延長していただきたく候  

 

 
- （476／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-19 07:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329194701803536385  
> 平均でいいのかという気もするけど、そこまでできる人の方が少ないし、そこまでできる人は、そもそもそんなことできないとわかってるんじゃないかと… https://t.co/ygjQzibhDL  

 

 
- （477／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 19:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329005175021862913  
> バリバリの弁護士出身なのに、選挙制度について全く一家言のない判事もいらっしゃいますね。本当になんで弁護士を代表して判事になったのか、不思議でなりません。 https://t.co/H4akcWeyGe  

 

 
- （478／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 19:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329004563001602049  
> 立証責任が尽くされたとはいえないって主張（反論）は、かなり迫力を欠くし、往々にして推認十分だったりするので、むしろ有害無益だったりしますね。個人的には、「明らかである」よりも弱く見える。 https://t.co/7JLtdpIegR  

 

 
- （479／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 19:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329002724269072391  
> それとも、間違っているかもしれないけど、記事見せたらメディアの自殺だからそれはしてはいけないんだ、と思い込んでるのかな…  

 

 
- （480／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 19:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329001547171151872  
> 一応事務遅滞の批判を避けたいという思いはあるのかな… https://t.co/9nlR5BYHpz  

 

 
- （481／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329000830926680064  
> 今のところ、「先生、実務ではそれは通用しないんですよー」って言われたら、「そうなのか」ってすごすごと意見を引っ込めてるんじゃないか、と言われても否定できない。「かくあるべし」という信念が全く窺われない。 https://t.co/kjd4MpvKNb  

 

 
- （482／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1329000242297991169  
> 政治家のコメントは全人格が問われるので、「これはなかったことにしてくれ」と言われて応じないのはわかる。でも、通常の人はそうじゃない。その人が何を発言したかではなく、どう思っているかを知りたい。使えそうなコメントを「現に発言したのでそのまま載せます。撤回は認めません。」って、誰得？  

 

 
- （483／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328999290144866304  
> 記者さんで、「俺が聞き取って要約した内容は絶対に正確無比で取材先に確認を求める必要なんて全くない」って言いきれるの、本当にすごいなぁ。陳述書なんて、絶対に本人に最終版を確認してもらう（当たり前）し、「私の方で整理してあなたの名前で出しときましたー」なんてあり得ないけどなぁ…  

 

 
- （484／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328998346065735682  
> 「その時」っていつ？記事が出た時？  
> 解釈が問題になるってどういう場面？意見は意見で別途書けばよくない？ https://t.co/t1YTD5aY8v  

 

 
- （485／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328997801326309376  
> コメント部分のみを見せることにそんなに抵抗はないということかな？多くの人が批判してるのはそこだよね。「こう言ったじゃないか！」と言ってコメント掲載するのはどうかと思うし、多くは要約が正確でない（ニュアンスを取り違えている）よね。 https://t.co/nL7beGRwQG  

 

 
- （486／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328996058471403522  
> 結婚は大変（そう）だけど、子どもはほしいって人は、それなりにいると思う。私も今の配偶者氏だから結婚生活が継続できているが、大多数の人とは無理だと思うけど、やっぱり子どもはほしいと思う。躊躇するとしたら、高齢出産と、しんどさと、それなりの負担かなぁ。  

 

 
- （487／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328995253731291137  
> >麻生氏は、「独身者に『おまえ、結婚は夢があるぞ』と堂々と語っている先輩の人はほとんど聞いたことない。結婚だけはやめとけ、大変だぞ、とみんな言うから。  
>  
> そうかなぁ…子供はかわいいって、結構な子育て世代は言ってると思うぞ。  
> https://t.co/iIWdqN1G2N  

 

 
- （488／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328994746509889538  
> 裁判官出身以外の最高裁判事が使えないため、裁判官出身の最高裁判事に皺寄せが来ている（民事刑事で二分して半分はしっかり見ないといけない）というのは聞いたことがあるような…なので、裁判官出身の最高裁判事がサボっていると思っているわけではありません。大変だなぁとは思いますが。  

 

 
- （489／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328994096728293377  
> これって、訴訟記録上は残らない扱いになるのかな？ https://t.co/1cr6fA7WGO  

 

 
- （490／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328993591088201730  
> 裁判官出身の最高裁判事は、もう選挙制度の合憲性に興味ないのかな。「またやってるよ。よくやるなぁ（）」という思考なのだろうか。もちろん、個別意見を出すばかりが仕事だとは思いませんが、一昔前は裁判官出身判事でも個性が見えたものですが…最近はそれ以外が忙しすぎるのかもしれませんね。  

 

 
- （491／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328992888596750336  
> こっちが本丸ですね（小法廷もあったようですが）。  
>  
> それにしても、草野判事はすごいなぁ。どれだけ個別意見を量産するのだろう…結論どうこう以前に、第一小法廷の名ばかり判事と違って、議論に寄与しておられるのが窺われます。 https://t.co/SHqXJZOVit  

 

 
- （492／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328990582065090561  
> どういう人付き合いをしてはるのか、ほんま疑問やわ。事実婚を認めない主義か？旧姓使用を認めない主義なのか？「田中さんの奥さんなのに、鈴木さんなんですか？うわ、混乱してまうわー」「田中さんの奥さんなら田中さんでしょ。なんで旧姓使うんですか？」とか言ったりするのかな？よくわからん。 https://t.co/7CI5qAGWW7  

 

 
- （493／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328989266395840512  
> 正々堂々と、「家族の絆を維持するものは、もはや戸籍上の姓しかない。最後の砦だ。これが失われれば、西洋の個人主義思想に乗っ取られてしまう。」って打ち出してほしい。一定数支持を集めると思うよ。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/lIZ8RlSY6a  

 

 
- （494／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328988349630013445  
> 控訴審の席上で、「原判決の結論は維持できないと思っています。被控訴人は、そのことを前提に和解ができるかについて、検討してきてください。」と言われたときは、むっちゃ嬉しい。本当におっしゃる通りですとしか。  
>  
> これが２月とか３月だと、ちょっと色々考えないといけないけど。  

 

 
- （495／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 18:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328987540464967680  
> 要件事実の有用性に疑問を呈する向きもあるが、再々抗弁なのか予備的抗弁なのかとかは正直趣味の世界だと思うが、法的にどう整理されるのかを分析的に見るという意味では有用だと思う。というか、全く要件事実的視点を欠いた訴訟で有耶無耶になってアリエナイ判決に到達したのを見たことがあるので。  

 

 
- （496／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 17:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328986258735915010  
> >女性は愛する男性の姓を名乗ることに喜びを感じる人が多いのではないかと私は思う。  
>  
> そうだ、選択的夫婦別姓なら誰も傷付けない！（天才） https://t.co/7CI5qAGWW7  

 

 
- （497／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 17:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328985680102400000  
> 久しぶりに結論の読めない裁判がある。理屈的にはどう考えてもこっちの勝ちなんだけど、裁判所が勇気を出してそう判断してくれるかに一抹の不安がある。果報は寝て待つ。  

 

 
- （498／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 17:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328985203130257409  
> @s_masafumi ありがとうございます。民事だと、あえて当事者が特段の留保を付さなくても、尋問を経ない陳述書の信用性は相当程度低く見積もられていると思う（第三者的証人であったとしても）のですが、刑事だと、同意したら特段の事情がない限り信用性まで認められてしまうかのような扱いにモヤることがあります。  

 

 
- （499／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 17:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328974700848902145  
> 被害者供述や第三者供述はどうでしょうか。民事だと陳述書だけでは全くといっていいほど信用性が認められないと思いますが。 https://t.co/3ZLlFvCS6u  

 

 
- （500／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 17:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328974123750498304  
> いじめという認識は本人たちにあるのかな？「いじめ」という認識がなく、悪いことだとは思わなかった、が多そう。 https://t.co/agBnBQEVd4  

 

 
- （501／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 16:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328957587094720513  
> 選択的夫婦別姓を認めない理由って、「伝統的な家族概念が崩壊する」（だから「選択」を認めること自体を禁止する必要がある）以外にないと思うんだけど、なんでそれを正面から主張しないのだろう。。。  

 

 
- （502／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 16:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328956658073169921  
> 旧姓使用だと家庭内で混乱や対立は生じないけれど、戸籍名を別姓にすると家庭内で混乱や対立が生じるって、よくわからん。どういう理屈なんだろう。。。  

 

 
- （503／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 16:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328956301116846080  
> 海外ではできてても、日本人はできないって、どんだけ日本人はバカ（と見積もっている）のか。。。  
> https://t.co/gLA49RoZvp @Sankei_newsより  

 

 
- （504／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 15:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328949581799972865  
> これがおかしいと思う人が増えたのは非常にいいこと。 https://t.co/NWYVB8jY5a  

 

 
- （505／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 11:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328882903694991360  
> こんなん顧問弁護士がいたら一発アウト（業停）だろうけど、さすがにブラフだろうな。顧問弁護士がいること自体が嘘。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/rrQAePXCah  

 

 
- （506／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328840032480763905  
> 「なんで一度出したものをもう一度出さないといけないんだ。そっちの落ち度なんだからそっちで取り直せ」と言われる気が… https://t.co/cuJvUgSIIk  

 

 
- （507／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 08:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328839463661813762  
> 実名報道されるのはごくごく普通のことで格別に考慮すべき事情には該当しない（量刑相場は当然それを前提にしている）が、それを上回る特別の不利益が生じた場合には、これを考慮する余地がある、ということでしょうか。善意解釈すると。 https://t.co/fbBmxzBGHE  

 

 
- （508／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 08:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328838615032467457  
> 最近、配偶者氏の言うことが完全に右から左で、「前も言ったと思うけど💢」みたいなことが少なくない。ああ、何回指摘されても同じことする人って、こういう思考なんだなぁ…とちょっと納得。  

 

 
- （509／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 06:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328818711944339457  
> 問題は、裁判所（上訴審）がどう思うかだけど、鑑定意見ならともかく、片手間で判決書見て書いた評釈を、原審裁判所の判断より優先するとは思えないんだけど、どうだろう…  

 

 
- （510／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 06:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328810130176032774  
> 自分が代理人やってる事件の判例評釈見ると、「わかってないな～」と思うのがしばしば…  

 

 
- （511／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 03:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328766962072055808  
> この変換能力もすさまじいな。「もし佳代さんがX氏を騙す意図で嘘の理由を述べ、X氏がそれを信じて金銭を貸したとしたら」って弁護士が言ってるじゃん。「X氏の証言が正しいならば」ではなくて、それ以外の要素が必要だよ。というか、時効だけ伸ばしても意味ないし、できるならとっととやってるよ。  

 

 
- （512／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 03:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328766960838950912  
> そして、取り消した場合にはX氏は佳代さんに金銭を返すよう求めることができますが、その時効は取り消したときから10年間となります」  
> つまりX氏の証言が正しいならば、佳代さんの“借金”の一部の時効は、さらに20年以上先延ばしが可能ということになる。（引用終）  

 

 
- （513／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 03:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328766959882649600  
> >「もし佳代さんがX氏を騙す意図で嘘の理由を述べ、X氏がそれを信じて金銭を貸したとしたら、X氏は金銭の貸し借りを取り消すことができます。この取り消しは金銭の貸し借りから20年以内であれば可能です。（続）  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/SnwZIdvkI6  

 

 
- （514／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-18 03:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328764723123294208  
> >このままの状況で結婚するつもりなら、小室さんは皇室に関わらせないでもらいたい――。紀子さまは小室さんの“皇室出禁”を眞子さまに突きつけられたのでしょう  
>  
> 憶測でここまで書けるの、すごい…  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/SnwZIdvkI6  

 

 
- （515／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 15:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328590056286810113  
> のむしゅー先生が懲戒食らったのは後者の例か。まあ、一貫しとるかもしれんけど、多くの弁護士にとってはgkbrですな。  

 

 
- （516／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 15:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328590054856544258  
> 例の件は、「なんで顧問なのに違法行為を止められなかったんや」というよりは、「なんでコントロールできひん会社の顧問になっていいように使われてんのや」っていう懲戒に読める。ただ、そんな弁護士、いっぱいおると思うし、「お墨付き」を与えたサービスが違法だった弁護士もいっぱいおるけどな。  

 

 
- （517／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 14:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328569396952907776  
> 訴訟法のルールに基づかない独自の主張（反則的な？）って、どんなんでしょう？ https://t.co/1kxA2mRhBD  

 

 
- （518／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328566438970343424  
> 違法行為をやってる会社の顧問弁護士を懲戒しようと思ったら、違法行為をやっていることを認識していたことが前提になるのだが、よくそれを認定できたなぁと。経緯は不明だが、弁護のしようはあったかもしれないな、と。  

 

 
- （519／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 13:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328563251232215041  
> 例の顧問の懲戒は、「俺には顧問弁護士様が付いてるんやぞ」と利用されたことが結構大きい気がするけど、そこそこグレーな商売で「顧問弁護士のお墨付きを受けてます」というアピールは結構多いので、顧問弁護士としてはgkbrですね。新規サービスには、四大の名前も結構利用されてる気がする。  

 

 
- （520／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 13:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328555254959378435  
> ＞黒岩議長に取材すると、「新井氏の言動は町議にふさわしくない。町と町民の名誉を傷つけ、草津のブランドを低下させた。町民が被害者なんです」と話した。  
>  
> 事実かどうかはともかく、そんなこと告発すること自体がケシカランということ？  
> https://t.co/9WOWdjIhXN  

 

 
- （521／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 12:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328546306210422784  
> 「明らかである」という表現を出すと弱気に見えるということはしばしば聞くけど、私は、  
> 「～である」  
> 「～であるぞ(｀･ω･´)」  
> 「～であることは明らかである」  
> 「～であると解するのが相当である」  
> のいずれであろうと、「で、理由は？」と思うだけで、あまり表現自体に拘りはないのだが、少数派？  

 

 
- （522／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 12:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328542722588692480  
> 食に対する意欲が全くなくなってしまった…まずいな。  

 

 
- （523／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 08:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328485972380553218  
> 相手方（弁護士付き）、どう考えても通らん主張して給料支払わん上に、むしろノルマ達成してなかったから損害賠償請求やとか言っとるんやけど、依頼者から弁護士を懲戒請求してくれ言われたら、止められへんで。相手方（の主張）がクソなのと、その弁護士を一体化したらあかんやろ。 https://t.co/yPRNzLaWds  

 

 
- （524／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-17 07:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328461043975086080  
> 議決全文くらいは公開すべきじゃないかなぁ https://t.co/iuw5MOqD4R  

 

 
- （525／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-16 15:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328219072471781376  
> これ、２０年間で２億円弱の不動産収入ということなんで、１年当たり１０００万円だし、１か月当たり１００万円を切るわけで、ローンとか積立金やその他管理費を考えるとそんなに「所得」はなかったのかな、という気がする。 https://t.co/lTe9w4EILR  

 

 
- （526／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-16 15:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328217609389568001  
> 減ったかと思いきや全然減ってなかった（先週比） https://t.co/ZfviNHYbyf  

 

 
- （527／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-16 09:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328132067419254785  
> いろんな意味で味わい深い… https://t.co/mrNCAOvRgZ  

 

 
- （528／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-16 09:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328131291619893248  
> 本当にメンション飛ばすの止めた方がよくない？アホなリプまで飛んでっちゃうよ。私人のTwitterじゃないんだから… https://t.co/Hh85Ho5kuE  

 

 
- （529／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-16 07:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1328104306478706688  
> せめて取調べ中の録音を認めるようにしてほしいですね。特に任意。「録音してへんやろな。」から入るのは、どう考えてもおかしい。「被疑者が自由に」云々いうのなら、被疑者が録音したいときにこれを認めない理由はないでしょ。 https://t.co/xMbiXil8Z2  

 

 
- （530／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-15 19:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327928381296451585  
> 難しい言葉を知ってるなー。でも、準備書面で書いたら懲戒されるかもしれないからなかなか使えなさそう。 https://t.co/2sfdEtmj5H  

 

 
- （531／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-15 10:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327782201824403456  
> 弁護士会の会長選挙はまさに… https://t.co/b4NBfcJdV9  

 

 
- （532／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-15 07:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327745203545927680  
> こういうところで企業ネームを使うセンスを疑うなぁ… https://t.co/VzQhzXuyRO  

 

 
- （533／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-15 07:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327743414763282432  
> >会員の推薦名簿も見たことがないと語った。  
>  
> こんなことを堂々と言っても支持される方なんでしょうね…  
> https://t.co/wwu5lJvyv0  

 

 
- （534／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 17:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327525079572353024  
> 「私道」って一瞬、脇道とか横道の意味かと思っちゃった。  
>  
> それはそうとして、今時の受験生はそれくらいの値段を出そうと思えば出せるんだなぁ… https://t.co/3Nc4LU3bRO  

 

 
- （535／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 16:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327509485213024256  
> 民事でも、排斥すべき側の主張や認定についてどこまで触れるかは、結構難しいですね。結構見落としてたりすることもあるので。  
> 刑事は、さすがに有罪方向の判決を一応裁判官もイメージするはずなので、そういうことはないと思いますが。 https://t.co/VZqlWm4rLH  

 

 
- （536／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 16:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327508848777695233  
> 任意の取調べ中に、自称「弁護人を選任することができる者の依頼により弁護人となろうとする者（弁護士）」からの面会申入れがあった場合に、「～の依頼により弁護人となろうとする者」の資格を有することの確認が取れるまで取次ぎはしない、という措置が正当化どうかは、結構問題になりそう。  

 

 
- （537／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 16:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327507988937015297  
> でも、最近の若い人（裁判官）は、「それなりの裁判官が文献に書いているわけだし、弁護人が何か言ってるけど、そんな独自の見解は怖くて採用できないよ。」ってなっちゃいますよね… https://t.co/ycEUe41c3E  

 

 
- （538／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 16:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327507482042793984  
> これってフォローした上でリツイートした後って、どういう被害に遭うんでしたっけ。還付金詐欺とかと同じで、「もらえるだけで、せいぜい個人情報取られるくらいじゃないの？金振り込めとかなら、さすがにおかしいと思うよ（￣＾￣）」っていう人、多そう。 https://t.co/TmEKtl4xsi  

 

 
- （539／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 11:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327440700158296067  
> やっぱりdropboxはエライなぁ。間違って上書保存してもバージョンをちゃんと保存しておいてくれるし、検索性にも優れてるし。それに引き換え。。。  

 

 
- （540／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 10:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327426727241416704  
> 任意取調べ中の被疑者の弁護人となろうとする者から被疑者との面会の申し出があった場合に、捜査機関のとるべき措置については、先例（福岡高判H5.11.16）がありましたね（警察側において当該措置をとらなかったことが違法とされた例）。今度は警察ではなく検察（特捜）の違法性肯定。。。  

 

 
- （541／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327420632179458049  
> @mental_poverty なるほど。文明人が野蛮国に乗り込んでいってギャーギャー騒いでいるだけというわけですね。野蛮国には野蛮国のルールがあるというのに…  
>  
> …と言ったら怒られそう。まぁ、民事の裁判官ですら、「中世」と揶揄する世界ですからね。  

 

 
- （542／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327418550915530759  
> あえてステレオタイプ化すると、弁護士に「余計なこと」される前に先に是が非でも調書を巻こうとする善良（たぶん）な野蛮人と、それに必死で抗う文明人との不毛な争い、というのは立場性強すぎかな。 https://t.co/SALnf2DdGX  

 

 
- （543／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 07:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327383488601808896  
> @okinahimeji 直接お返事いただきありがとうございます！国家のする不合理を不合理と国家（司法）に認めさせることが至難の業であることは衆目の一致するところで、ただただ感服の至りです。判決文が公開されるのを楽しみにしております。  

 

 
- （544／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-14 05:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327349127428988930  
> @averunner 全く同じ認識です。  

 

 
- （545／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 21:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327229390774669312  
> @oraruku7 ありがとうございます。  
>  
> 本当にどの口で「公益の代表者」とか言うんですかね…義務があるかどうかを争うのは一応理解するんですが、現在進行形で要請があったのを断る神経が理解できません。看板下ろせとしか…  

 

 
- （546／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 21:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327226775064039426  
> 戻れる「はず」ということは、採用されても戻れるかどうかの確信はないということなんですか…それはきついですね（） https://t.co/YqZ0Ti9OrW  

 

 
- （547／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 21:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327225427983679489  
> 足して２で割った回答例  
> https://t.co/7AGzTO1xWA  

 

 
- （548／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 21:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327224819327254529  
> 櫻井先生の面会妨害、警察じゃなくて検事（しかも特捜）がやってたのか…まあ、検事の判断で取次ぎをしなかったのかは一応気になるけど、検事が「そんなんほっとけ」って言ってたとしたら、本当に頭悪いな。  

 

 
- （549／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 21:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327223747825205248  
> 時刻（場所も）を観念できる業務とそうでない業務があるということですかね。「○時から○○で○○をする業務」というのももちろんありますが、通常の事務作業は時刻や場所を指定する理由がない。 https://t.co/SCHW2icgbC  

 

 
- （550／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 20:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327211219921510401  
> こういうのこそ、潜入捜査とかして、闇を暴きたいですねぇ… https://t.co/6rAq28sjrp  

 

 
- （551／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 19:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327194123606974464  
> 上命下服が徹底されている世界なので、「ここから上は知らなかったことにする（逆にそこまでは争わない）」ということになってるんでしょうか。訴訟の前に動きを察知して「擦り合わせ」をしておけば、なかなかそれを突破するのは難しそうですね。 https://t.co/JGn7zucEuP  

 

 
- （552／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 19:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327189689481138179  
> スマホで３月のツイートまで遡るのを断念した者。どんだけ暇（ツイートやっとる）やねん…  

 

 
- （553／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 18:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327189059324657664  
> https://t.co/lI8cCdJbzn  

 

 
- （554／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 18:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327187673413390336  
> おめでとうございます&ありがとうございます。私の感覚がずれていなかったのと、裁判官が素直に判断してくれたのが嬉しい。 https://t.co/z005FZ3phV  

 

 
- （555／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327140663020974080  
> 刑法上、「正当な業務による行為」についての定めがあったことをすっかり失念していた者  

 

 
- （556／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327140269645586432  
> @popohito それもあるかもしれませんが、「被害者の同意」は個別に立証が必要なんだけど、「正当業務行為」であれば社会通念で判断できるので、というのは実務上大きいと思います。（民法）学者は「自己決定権」とか言いますけど、いや、全部逐一立証するのかよ…という心の声が容易に想定されます。  

 

 
- （557／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327139162311585792  
> 一般論として、警察がぶつくさ言わずに告訴状を受理するのはいいこと。 https://t.co/QGJrJ0mwHr  

 

 
- （558／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327138176939528193  
> 医療行為も、正当業務行為で違法性阻却とする見解が有力ですが、個人的には被害者の同意（推定的、を含む）の方が好みですし、最近はそっちも結構有力ですね（たぶん）。 https://t.co/M183aY0Q3c  

 

 
- （559／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327136796405346314  
> 抹消→再登録の流れですかね。 https://t.co/rpCdVGioVN  

 

 
- （560／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327136384717611008  
> もうちょっと企業や国会答弁っぽく。  
>  
> 「お答えします。仮定のことについてはお答えを差し控えたいと存じますが、従業員（元従業員を含む。）の皆様からいただいたご要望については、可及的に尊重してよりよい制度を構築してまいりたいと考えております。」  

 

 
- （561／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327136383165730816  
> 中の人に代わって回答を考えてみた。  
>  
> 「雇用契約にかかわらず、契約は双方の意思表示の合致によって初めて成立しますので、双方の合意があれば改めて雇用契約を締結することがあります。一方的な意思で雇用契約が成立するものでないことは、弁護士さんであれば当然にお分かりのことと存じます。」 https://t.co/dWBkNRuaI9  

 

 
- （562／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327134637433483265  
> ハロウィンのバカ騒ぎの影響ですか？ https://t.co/aSj4qcccsn  

 

 
- （563／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327134293320151043  
> そういえば、他人の体内に身体の一部を挿入する行為を「暴行罪」、それで子どもができた場合には「傷害罪」を適用した事例ってあるのかな？「暴行脅迫」を用いてはいない場合は理論的にも実際上も否定できないような… https://t.co/wjHBfnHCBY  

 

 
- （564／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327133509694185473  
> 保険会社に、「等級認定がされるまでは着手金10万円で等級認定がされたらそれに応じた着手金を支払います」と言われたら、「保険会社としては、等級認定がされる可能性は高くないし、やるだけ無駄（やるなら保険契約者の負担でやれ）と思っているということですか？」と聞きたい。  

 

 
- （565／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 15:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327132329031110661  
> 「～ことになる」と「～こととなる」の使い分けが悩ましい。「～こととなるところ」「～ことになるにもかかわらず」と同じ言葉が連続すると、ちょっと語感が気になるし、かといって語感を気にしていては「～ことになる」と「～こととなる」が混在するので、これまた悩ましい。  

 

 
- （566／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 14:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327124813509488641  
> 「疑いが濃厚」という表現は、最高裁では、「疑いが濃厚であるにもかかわらず、審理を尽くさなかったので差戻し」という文脈でしばしば使われるようですね。違法収集証拠であることの証明度について、「疑い」「濃厚」という表現が適切なのか、ちょっと調べないとわからない。  

 

 
- （567／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 14:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327119854789414913  
> 民事上の訴訟救助って、勝っても取り消されて費用の支払を命じられることがある（民訴法84条）のかな。85条は、「直接に取り立てることができる」とあるだけで、支払（予納）義務を免除する規定がない。勝てば当然に相手方負担になるのかと思ってた。  

 

 
- （568／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 14:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327114191279276032  
> そういえば、裁判官のいう「和解についての留意点」には、執行可能性（給付文言になっているか、それで登記を受けられるのか）とかについての言及はあるんだけど、「不履行時のリスクがきちんと担保されているのか」についての言及を見たことがない。  

 

 
- （569／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327113578969665538  
> @bit_lawyer 和解は、本当にあらゆる想定をしておかないといけないので、めっちゃ怖いですね。本人にとってはいいのかもしれませんが、弁護士にとってはリスクでしかない。むしろ判決の方がはるかに楽。  
> でも、「不履行の場合は〇万円」とか言うと、裁判官は、「いや、払うと言ってるじゃないですか。」とか…  

 

 
- （570／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327112854726537216  
> ごはん（白飯）がめっちゃうまいとんかつ屋さんがあって、ついついお代わりしちゃうんだけど、炊飯器が置いてあったので、たぶん炊飯器で炊いているんだろうと思う。しかし旨いものは旨い（我が舌の当否は別論）。  

 

 
- （571／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327112276713775104  
> 一度、「調停しない旨の決定をすることもあり得ますし…」と示唆されたことがあるが、「いやこれで調停しない旨の決定を出すとか、不正義も極まりないでしょ。そんなん万一やったら審判官の常識を疑うし、国賠するで。」という上申書を速攻で出した。夢の中で。  

 

 
- （572／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327111679633543169  
> @bit_lawyer 無償使用の合意自体は、共有一般の話かと思いました。あれこれ変えているのは当然だと思います。  
> 建物の共有物分割はしばしば経験しますね。最終的には競売になりますので、分割しようがないということはないかと。一度、現物分割と称して物理的な分割を提案されたことがあります（もちろん却下）。  

 

 
- （573／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327106252988588032  
> 「共有不動産を無償で使用する合意」だと共有物分割請求を妨げられない（あくまで使用方法についての合意にすぎない）ので、あえて使用貸借契約にして終期を伸ばしたのかな。いずれにせよ、防御策については検討を尽くしていたはずと思わなくもない。 https://t.co/GTt2A8oRmO  

 

 
- （574／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327103933395791874  
> 「弁護士資格のない者から紹介された債務整理などの法律相談を受けた」ら弁護士法違反で逮捕（処罰）までされるんだけど、「弁護士資格のない者が広告や説明会を段取りして来た者から債務整理などの法律相談を受けた」らＯＫなんですね。（罪刑法定主義）  

 

 
- （575／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327103252316385283  
> 「goto止めたら野党が政権叩きのネタに使うせいで政府はgotoを止められない」  
>  
> ここまでは真実（の一端）かもしれないとは思っている。別にどっちでもいいんだけど、負けを認めるわけにはいかない、というのはありますよね。検察庁法改正とか。 https://t.co/ajmYNIo4GM  

 

 
- （576／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327102518850031616  
> 「性交渉って一方的な物ではない」からこそ、同意が推定されるという建付なんじゃないですかね。論理のつながりがよくわからない。 https://t.co/SSXMOaIyvC  

 

 
- （577／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327102238423085056  
> ①不同意性交類型を処罰対象とする。  
> ②加害者とされた人（被疑者）が本当に加害者なのかわからないので、（特に）自白強要を防止する必要がある。  
> ③そのためには人質司法を止める必要がある。  
> という論理だと思われるが、②から③に絶対にいかない確信がある。そもそも「人質司法」なんてないし。 https://t.co/VC7T1MxqWH  

 

 
- （578／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327098906719653889  
> （一部）裁判所は、知ってか知らでか、これを多用（誤用）し、あるいはちらつかせて取り下げさせる悪しき実態があるように思う。  
> なお、「事件が性質上調停を行うのに適当でないと認めるとき」とは、調停を求める事件の内容が法令や公序良俗に違反しているような場合とされている。  

 

 
- （579／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 13:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327098905377456128  
> 家事事件手続法271条の「調停をしない」旨の決定って厄介なんだけど、「事件が性質上調停を行うのに適当でないと認めるとき、又は当事者が不当な目的でみだりに調停の申立てをしたと認めるとき」という要件からすれば、相手方が非協力的というのは、その趣旨からして該当しないような気がする。 https://t.co/SPopifhvj9  

 

 
- （580／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 12:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327097646369042432  
> 「共有不動産を無償で占有使用する合意」（最判H10.2.26参照）ですかね。 https://t.co/QwiUsAM6WF  

 

 
- （581／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 12:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327087855378710528  
> 事情をいえば審判移行してくれませんかね… https://t.co/SPopifhvj9  

 

 
- （582／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 12:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327086743196028928  
> これは是非判決文を公開してほしいが、公開基準に合致するのか…  
>  
> 違法捜査の無罪差し戻し　覚醒剤事件、東京高裁 | 2020/11/12 - 共同通信 https://t.co/WxdjN5gp47  

 

 
- （583／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 11:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327082201507192832  
> 法律構成的には、何らかの抗弁が立つ可能性があるんじゃないかと。その訴訟の中で代理人の不信行為が出てくれば、懲戒請求もありうるのかもしれませんが。 https://t.co/qBo3DCzezw  

 

 
- （584／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 11:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327079228026748928  
> ２４条は「提示」の義務であって、受任するときの報酬額について関知するものではない。「本当はこの金額なんだよ」と言えば問題ないでしょ。by法テラス（思い付き） https://t.co/p78KwHJq9n  

 

 
- （585／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 11:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327076972661391360  
> 相手側の（著しく）不誠実な対応と代理人の倫理の問題は、一応切り離して考えるべきと思います。下記事例だと、弁護士である以上何をすべきか、というのが見えてきません。あえていうなら、弁護士がそのようなスキームを構築していたというのであれば可能性はあるかもしれませんが、その可能性は… https://t.co/N7EdqFcTJd  

 

 
- （586／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 10:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327059639721099265  
> @battamonblack02 すいません💦追加の弁護士費用の援助という趣旨でした…  

 

 
- （587／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 09:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327051887900692485  
> マスコミ報道に関知しない（できない）からこその公開基準なのかな。でも、性犯罪は公表しないわけで、マスコミ報道に頼らざるを得ないですよね。  

 

 
- （588／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 09:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327051565157425152  
> 裁判内容が（ある程度）正確に報道されることって、結構重要なことだと思うんですけど、今のところ完全スルーですよね。法曹家はわかりますけど、大多数の人は「なんでこんなんで✖✖」とか思っちゃったりするわけで、それでいいのかなぁ…と。 https://t.co/YcpGul8Fii  

 

 
- （589／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 09:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327049827574693890  
> 〇〇裁判長は、「～～」として無罪（有罪）を言い渡した。  
>  
> ってやつも、結構「～～」が違ったりすることがあるような気がするんだけどお、裁判所はどうしてるのかな。マスコミ報道には関知しないという立場かな。  

 

 
- （590／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327047528878018560  
> 取材内容が誤って掲載される可能性は、どうやって排除するんでしょうか。「〇〇によると、～」と書く以上、その内容が「〇〇」にとって正確であることこそイロハのイだと思うんですが、必ずしもそうなっていないですよね。大変失礼ながら、その能力が全ジャーナリストに備わっているとも思えませんし。 https://t.co/zvg9I7RI9f  

 

 
- （591／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 09:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327046247555813377  
> @GEHAO6 明らかに主張自体失当と思われるような主張とか、普通の弁護士の感覚ではそういうこと言わなくないという発言とか…自分が「普通」というつもりはないし、一歩ひいて見るようには努めていますが、それでも…というものは、散見されますね。  

 

 
- （592／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 09:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327045800526974977  
> 「取材した内容は取材者（マスコミ）のものであり、いかように料理しようとも取材者（マスコミ）の自由である。」という感覚がよくわからない。  
> https://t.co/hgLJhbFTaO  

 

 
- （593／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327044564545273856  
> 訴訟救助の申立てって、追加援助あるんでしたっけ？（すっとぼけ） https://t.co/7H2CHEOSiM  

 

 
- （594／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-13 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1327043205146177536  
> あまりにバカな発言とか主張とかに接すると、思わず晒したくなってしまうが、アカウント特定の手段としてあえてやっている可能性があるかもしれないと聞き、自粛している。（守秘義務は別論）  

 

 
- （595／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-12 01:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1326563628737126401  
> Ｂ「異議！誘導！」  
> Ｊ「じゃあ改めて質問しますが、結論としては被告人から○○されたんですか、されてないんですか。」  
> Ｂ「…（いやだからそれも誘導だってば…）」 https://t.co/6WCJyNpDAC  

 

 
- （596／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-11 10:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1326338056593399808  
> こういうのがあるので、「最後まで聞かない」反対尋問は、得てして有効ではない。というか、疑問があったら裁判所が聞くはずなので、最後まで聞く必要がないのは、裁判所が疑問を持たない場合、つまり、最初から信用性に疑いがあって、「ウソ発見！」って断言できる場合くらいかなぁ… https://t.co/3LJ1o4kTLr  

 

 
- （597／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-10 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1326019635100090369  
> 期日前にめっちゃ頑張って書面書いて、裁判官がこちらのストーリーに乗ってくれたときって、「この書面出さなくても同じことになってたんじゃないか」とか考えてしまう、よからぬ自分がいる…  

 

 
- （598／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-10 09:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325956951126073344  
> 批判は強いみたいですね。ジュリ1317-119「上告審手続の現状と展望」  
> 実際（一昔前）は、あまりにひどい場合は職権破棄とかもあったと思いますが、今の最高裁があえてそれをするかは、微妙なところですねぇ。。。 https://t.co/ABSWbdabLq  

 

 
- （599／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-10 06:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325911468223602688  
> わいせつ行為に応じることを求める誓約書って、どう書くんだろう…まさか、「わいせつ行為に応じること」とは書かないよなぁ。「性行為」ならそう報道すると思うし。  
>  
> 元葉山副町長を起訴　横浜地検、買春の罪で https://t.co/STRN0QFxzq @Sankei_newsから  

 

 
- （600／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-10 06:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325910590636744704  
> 本当に○んでほしいよ、自分…頭悪いなぁ。嫌になる。  
>  
> って悲観してても仕方ないので、寝る。明日頑張ろう。  

 

 
- （601／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-10 01:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325836741807280130  
> よくよく考えてみると、裁判官は、「偏見」を持っていても決して口に出すべきではない、という価値判断は、一応あり得るのかな。「公平」なのが大事じゃなくて、「公平らしさ」が大事なんだ（偏見を口に出せば「公平らしさ」が失われてしまう）、という価値判断か。なるほど。  

 

 
- （602／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-10 00:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325827245504565249  
> 「質問」の体裁をした「意見」（主張）の例  

 

 
- （603／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-10 00:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325827158590173185  
> 「偏見」って、発言すること自体が問題なのではなくて、持つこと自体が問題なわけです。発言しなければいいというものではありません。偏見を持っているなら発言してくださいよ。裁判官室でこっそり吐露するのではなく、是正・訂正される機会を持ちましょう。  
>  
> ということはおかしいですか？  

 

 
- （604／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-10 00:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325825956288716801  
> 「求釈明」の体裁で「主張」を行うことは、しばしばありますね。 https://t.co/zpZfJSr4in  

 

 
- （605／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325785028194836481  
> 真面目な話、寿司は週１くらいがベストだと思ってる。食で飽きるのは本意じゃない。  

 

 
- （606／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325784726947328002  
> これだから裁判官は世間知らずと…(*´Д｀)=3  
> お寿司なんて毎日食べたらすぐ飽きちゃいますよ。せいぜい週１とか２くらいです。TLで流れてくるのは、お寿司が食べたいけど食べれない貧弁が妄想してるか、たまの贅沢で見栄張ってるだけですよ。 https://t.co/j2rpwBUYG9  

 

 
- （607／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325782211845484549  
> ７９０円の犯罪成否の判断の差が１０か月の懲役差に？  
> https://t.co/zHtNwpWCKe  

 

 
- （608／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325781476521078787  
> @adpjmpjtm １０人以上が落とすような問題は悪問です。  

 

 
- （609／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325779347848876033  
> 最高裁の裁判官って、憲法上、内閣に任命権があるし、「総合的、俯瞰的」観点からの「考慮」って、普通にあり得るよなぁ。民間なんて皆無だし、大学の偏りありまくりだし、若手なんてほぼいない。以前、安倍政権でも物議を醸したことあったし、疑問は持ってるんだろうなぁ…（結構マジ）  

 

 
- （610／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325778343724154881  
> というか、慶應って１人しかいないの？  

 

 
- （611／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325778342528774144  
> 東京大学 - 117名うち長官16名  
> 京都大学 - 29名うち長官3名  
> 中央大学 - 14名  
> 東北大学 - 4名  
> 一橋大学 - 3名  
> 九州大学 - 2名  
> 名古屋大学 - 2名  
> 日本大学 - 2名  
> 法政大学 - 2名  
> 早稲田大学 - 2名  
> 金沢大学 - 1名  
> 慶應義塾大学 - 1名  
> 国際基督教大学 - 1名  
> 明治大学 - 1名  
> 立教大学 - 1名  

 

 
- （612／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325776513317269505  
> 最高裁の裁判官も、大学の偏りが大きくて既得権益化しているのでは...((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ  

 

 
- （613／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325772705702932480  
> 「90％OFFで通常価格2980円が500円」というツイートを見て電卓を弾く者  

 

 
- （614／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 21:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325771853772648448  
> はい？？？？  
>  
> https://t.co/UHIIIki4eZ  

 

 
- （615／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 20:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325769885100601345  
> 宮崎裁判官の方が、木澤裁判官より先に退官されるんですね。というか、木澤裁判官は、５年余りと、結構任期長いですね。全く印象に残っていませんが。 https://t.co/XKBBF109dk  

 

 
- （616／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 20:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325763735244341250  
> べんごしって、納豆嫌いな人、多いよね。（偏見） https://t.co/qmV62EBm8P  

 

 
- （617／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 20:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325755649335062528  
> 時機に後れた攻撃防御方法の疎明資料として、当職の匿名アカのTwitter（提出期限の日から間断なく続くしょーもないTwitter）が、枝番付けてウン百通も…という夢を見て正気に還った。  

 

 
- （618／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 19:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325750759284092928  
> 私は婚姻前に性行為をする感覚が全く理解できないので、全く困らないですが、という感覚の人は、特にエライ人に多そう。（偏見） https://t.co/WPYhlwlRXK  

 

 
- （619／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 19:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325743848312598529  
> 民法上では同意の有無を認定しているはずで、そこまで影響はない（民事上の経験則が流用される？）のだろうか。  

 

 
- （620／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 19:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325743552186388480  
> なんで結婚前に性行為なんてするの？ワンナイトとか、意味わからん？全く最近の若者は…みたいな人が婚姻外の性交渉における同意の有無を認定するとなると、「婚姻外の男女間において性行為をする場合には通常〇〇である（≒そうあるべき）ところ」という経験則が登場したりするのだろうか。。。  

 

 
- （621／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 19:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325742102928531456  
> @bit_lawyer それだけをやりたいって人も、結構増えていると思います。他方で、現実に手が全く回っていない人も少なくないので、需要はあると思います。  

 

 
- （622／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 19:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325741537695707136  
> タイトルだけじゃなくて、本文もそうだった。。。  

 

 
- （623／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 19:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325741309387104256  
> 「新型コロナウイルス感染拡大に対応する追加経済対策」って、結構なパワーワードだな。「感染拡大」に対して、「追加経済対策」で対応するんだ。。。（あくまで言葉の問題） https://t.co/xLBAcBSACy  

 

 
- （624／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 19:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325740440713220098  
> @bit_lawyer 陳述書に限らず、書類作成業務を請け負う弁護士がいたら、結構需要はあると思います！ペイの認識に隔たりがあるかもしれませんが。  

 

 
- （625／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325739421447057410  
> 立法時の議論や国会答弁がすっ飛ばされる現状を見ていると、議論自体に意味があるのかと思ってしまうけど、本当は大事。 https://t.co/7SmvWkUGsD  

 

 
- （626／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325738970358054913  
> @bit_lawyer 非弁提携（陳述書作成は法律事務ではないのか）の問題があるかと思いました。  

 

 
- （627／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325738617092804608  
> @bit_lawyer そちらの方ですね。失礼しました。  

 

 
- （628／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325738462729830400  
> 「え？（まだ）一太郎使ってるんですか？？」と言われた者 https://t.co/q7sSGFlNKK  

 

 
- （629／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325737221454852097  
> 福岡、一時期すごいヤバい感じだったのに、ひとケタ化したのはなぜだろう。。。そして、北海道は。。。 https://t.co/mC9flo0buE  

 

 
- （630／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325736551934910466  
> @bit_lawyer （法的作業を伴わない）単純な事務作業を請け負うことが弁護士法違反か、という問題はあると思いますが、それは、（復）委任の有無とは別の問題ではないかと思ってしまいました。すみません。  

 

 
- （631／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325735891357241344  
> @bit_lawyer 弁護士法違反かどうかって、委任の有無が関係するんでしたでしょうか？  

 

 
- （632／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325735634967826432  
> @tanakah その話は聞いたことがあります！「弁護士は依頼者からお金いっぱいもらえていいよね。」という偏見は、一部裁判官にもあるかもしれませんね。（偏見）  

 

 
- （633／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325735042572677121  
> ＞復委任を受ければ弁護士法違反でもない  
>  
> 理屈がわからない。。。 https://t.co/7T0mk5H0kr  

 

 
- （634／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325734309324492801  
> 不同意性交自体が処罰対象となった場合には、下記事例そのものではなく、被害者は同意していたものの、その同意の前提事実に誤解があった場合（＝当然暴行・脅迫はない）が専ら適用対象になりそうですね。その点に焦点を当てた議論ってなされているのだろうか。 https://t.co/NGQ7Wyi3mo  

 

 
- （635／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 18:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325733868977090565  
> @efta_1992 ありがとうございます。ご指摘の裁判例は、「また，強姦の故意があったとも認めることはできない。」と判断しているので、同意がなかったけれども、という事案ではないですね。  

 

 
- （636／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325717715051409410  
> 「同意のない性行為」であり、被告人にその旨の認識もあったけど、「暴行又は脅迫」や「抗拒不能」がなかった（被告人にその認識が欠けていた）から無罪って案件は、実際にどの程度あるのだろうか？  

 

 
- （637／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 17:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325715850423275521  
> なるほど。 https://t.co/ETiTYNxCsR  

 

 
- （638／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 15:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325688759082389505  
> 警察官が言うのはわかるんですが、検察官がこれを言うというのは、ちょっと理解できないですね… https://t.co/oXlhx3ZNqG  

 

 
- （639／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 15:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325684769972129794  
> @ryouheitakaki 匿名アカは強い…  

 

 
- （640／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 15:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325684509107392512  
> 検察庁あたりは、弁護士アカウントリスト作ってそうやな。  

 

 
- （641／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325684032386998273  
> 能力の担保という意味では、被選挙権者の方が必要な気がするが、今の国会議員でこの要件を満たす人は一体どのくらい… https://t.co/phESOH8wV8  

 

 
- （642／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 15:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325683332810596352  
> @TheReadingTime 是非見たいですね。弁護士に仕切ってもらうのも面白そうです。  

 

 
- （643／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 15:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325680262852718592  
> @TheReadingTime ですね。私もそうです。  

 

 
- （644／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 15:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325680193739005952  
> 反社だからどうこうではなく、初めから普通じゃないことをする意思があった、ということです。第一審の判決では、「普通はこうすると考えられるところ、そうした形跡は窺われない」とか言ってたけど、控訴審で無事ご理解いただけました。  

 

 
- （645／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 15:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325680192715517954  
> ものすごーく表現に気をつけて、「反社絡みだと思う」（だから、通常人の経験則は妥当しない）という匂わせ表現を多用したにもかかわらず、見事にスルーされたことがあるので、最終的に判決書に書けないようなことでもきちんと指摘しないと伝わらないことがある、ということは肝に命じている。  

 

 
- （646／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 14:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325676930180423680  
> これは、冒頭に「客観的な証拠等から認められる動かしがたい事実」を掲げることの弊害（掲げられないものは無視する）だと思っている。  

 

 
- （647／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 14:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325676929215680512  
> 「客観的根拠がない」事実を、「そのような事実はないとみなす」というのは、本当に悪癖だよなぁ。主要事実には証明責任が妥当するけど、間接事実には妥当しないって、正しい事実認定をするためじゃなかったっけ。証明度に達しない限り事実認定から排除するのってダメじゃないのか。  

 

 
- （648／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 14:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325673813787308032  
> 今まで、「捜査段階において黙秘」という事実が不利な情状（真摯な反省がない理由）として考慮された裁判例ってあるのかな？論告では言及する検察官もいるようだが。  

 

 
- （649／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 14:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325672926918582272  
> 自虐ネタを本気でとる人もいるから注意しないと…と決意を新たに。「いやー、弁護士って全然よくないですよ。ブラックだし、給料安いし。」とか言おうもんなら、「弁護士の友人も言ってましたよ。」になりかねない。  

 

 
- （650／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 14:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325671541216964608  
> 検察官って、アホなこと言ってツイッターで検索して晒した弁護士特定したりしてるのかなぁ…と思ったり。 https://t.co/VobLqY1vHq  

 

 
- （651／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 14:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325671222294687745  
> 持ち家のメリットって、自分に何かあったときに、家が丸々残ること（団信）だと思ってる。生命保険の代わり。  

 

 
- （652／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 14:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325667501506637824  
> 海外の要人に、「あなた方との電話会談、また訪米については、現時点においては何も決まっていませんが、今後、タイミングをみて調整をしていきたいと思います。」というメンションを飛ばすセンスが絶望的に終わっていると思うのだが、そうでもないの？かなりヤバイという感覚。  

 

 
- （653／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 14:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325665901895581696  
> 官邸が会談や訪米するの(´・ω・`)?  
>  
> あまり恥ずかしいツイートを全世界（要人）に宛てて発信しないでください。本当に事故を起こす前に、前総理の担当者に戻した方がいいのでは… https://t.co/8cBaoJtNrb  

 

 
- （654／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 13:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325664029252022272  
> 「家族団欒」を「片腹痛い」と揶揄した弁護士を日弁連が懲戒相当と判断した事例に接したけど、危ないなぁ…気をつけよう。  

 

 
- （655／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 13:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325661886646423553  
> 「実はバイデンはオバマの指令でウクライナの担当になったけど、ハンターバイデン(息子)が大金儲けしましたよね。バイデンは副大統領当時、息子の金儲けにウクライナ(の会社)を使った。アメリカ憲法違反」なんて電波使って公言した弁護士がいるらしいけど、よくそんなリスキーなことするなぁと。  

 

 
- （656／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 13:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325661298873434112  
> >ポイントの【立証責任】は "不正はない" と言ってる民主党側にある。  
>  
> モリカケは…  
> #tvasahi #ワイドスクランブル https://t.co/iUHgE8nUTg https://t.co/LwUv5YWf6t  

 

 
- （657／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 13:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325652921510322176  
> 地裁の８人制限はどこへやら、という感じですね。 https://t.co/3Amw1VtzlX  

 

 
- （658／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 12:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325647538142154752  
> 日本政府も難しい立場に置かれてますね。トランプ大統領の逆転勝利を盲目的に信じている人たちもいる中で、下手なことはできない、それこそ責任ある立場にいる人は、前に進まなければいけない。トランプ大統領の逆転勝利を信じている、なんて、さすがに日本政府として言えることではないでしょ。 https://t.co/KHIScAZvOY  

 

 
- （659／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 12:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325645093080952833  
> 同姓同名の裁判官を見たことある気がするけど、元裁判官なのかな。 https://t.co/pwKd5gMyn2  

 

 
- （660／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 12:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325643616174317569  
> 家事（家裁）と民事（地裁）の境界って、ちょっと認識にずれがあるかもしれないね。特有財産である預金の払戻しや動産の持出しは、純粋に民事の問題（財産分与の対象ではない）と思うけど、財産分与で「考慮」すればいい、とかいう裁判官はいるしね。  

 

 
- （661／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 12:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325635387222495234  
> ゴーン氏の保釈は、認める裁判官が多数派かというと、むしろ少数派に属すると思う。現象として。 https://t.co/fhq9LNA1z3  

 

 
- （662／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 11:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325632771277008897  
> 裁判所の使ってる判例データベースって、判例秘書だけだっけ？westlawも見れるって聞いたような気がしたけど、westlawにある裁判例を摘示したら、「見当たりませんでした」って言われたんだけど。  

 

 
- （663／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 11:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325626521038409728  
> teamsで書類提出（共用）するようになったら、一太郎ユーザーはどうなるの？  

 

 
- （664／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 11:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325624640165666816  
> 家事法が絡む分野でも、最高裁の調査官や松原（元）判事が書いたものをみるとなんかは、やはり舌を巻くことが多い。言わずもがな。松原（元）判事が書いたやつを、「そんなん、一裁判官が言ってるだけでしょ」扱いするやつがいたら、完全にモグリ。  

 

 
- （665／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 11:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325620146249977856  
> 国会議員って、サラリーマンに含まれる？ない？  

 

 
- （666／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 11:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325620077966708736  
> 裁判官と検察官って、サラリーマンに含まれる？ない？  

 

 
- （667／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 11:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325619733694017536  
> 裁判所が弁護士の懲戒権を握ると、裁判官に対する言動については、どうしたってバイアスが入るよな。（偏見）  

 

 
- （668／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325619396140658688  
> 20XX年「裁判官・検察官に対する偏見丸出しのツイートをしたことが品位を欠くとされた例」  
>  
> ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ  

 

 
- （669／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325618850893754368  
> @popohito ありがとうございます。芸能人や政治家の学生時代のやんちゃ話や成人した子どもの醜聞ネタ（犯罪や性絡み）が出るたびに、限界を考えてしまいます。  

 

 
- （670／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325617838002851840  
> @popohito 公共性・公益目的で切れそうですね。事実であっても。（あまりそうしてくれない印象がありますが）  

 

 
- （671／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325617533890670592  
> 判例（最高裁）の理屈からするとこうだ！って思っても、それを明示する文献や裁判例がなかったりすると、やはり不安になるし、相手方から「畢竟独自の見解」とか言われたりする。で、裁判官（執筆の本）の裏付けがあると、「ほれみたことか！」ってドやれるし、やはり相手方や裁判所の反応も違う。  

 

 
- （672／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325616943945052161  
> 「あいつ（還暦越え）は学生のときに・・・」「あいつの息子は実は・・・」みたいなやつですかね。 https://t.co/KrSMktQbM9  

 

 
- （673／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325616379429482497  
> @jikantarinaka 賃貸人にとっては極めて重要な問題なので、扱いについてはきちんと議論を尽くした上で、一義的かつ明確な運用にしてほしいですね。自動車の明示の放棄は、破産財産を毀損する可能性があるから（要するに自己都合）だと思いますが、債権者に迷惑をかけるという事情も考慮してほしい。  

 

 
- （674／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325612994579947521  
> 一方、その公表された基準にはないものについて、「申立ても裁判も実際にはしていないけど、申立てと裁判があったものとみなす」ということが果たしてできるのか、という根本的な疑問がある。これは、みなし裁判の根拠にかかわる。  

 

 
- （675／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325612993564954625  
> 予め基準を公表しておいて、「この基準を満たすものについては、包括的に申立てと裁判があったものとみなします」というのは、一応ぎりぎり許容され得ると思うけど、「特段の事情のない限り」という留保を付せるのかという疑問がある。  

 

 
- （676／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325612143035650048  
> @jikantarinaka 居住用家屋の敷金返還請求権は、自由財産拡張の裁判があったものとみなされるので、それとの平仄を合わせるという意味では、そう考えるのが妥当だと思います。ただし、「特段の事情がない限り」という留保をどう扱うのかと、公表していない基準でみなすのはいかがなものか、という疑問はあります。  

 

 
- （677／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325608430447464449  
> この二分論って、多くの人が分類外（その他）に分類されるんじゃなかろうか。どういう分類なのか、純粋に気になる。。。 https://t.co/cg8V0q4f60  

 

 
- （678／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325607401458786304  
> @jikantarinaka 省略してますが、脚注に一応理屈も書いています。「この場合、居住用家屋の賃貸借契約上の裁判について、黙示に破産財団から放棄した又は自由財産の範囲拡張裁判により処理されたものと解することができる。」  

 

 
- （679／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325606779749715968  
> ちなみに、venomって「毒」です。念のため。  

 

 
- （680／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325606579685650432  
> なお、「裁判官は得てして」「裁判官は皆」という言説は、偏見丸出しです。  

 

 
- （681／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325606578565738496  
> これに対する反論って、「裁判官は全員優秀だ」しかあり得ないと思うんだけど、そうじゃないことは、裁判官自身がわかっているんじゃないのかなぁ。「弁護士（お前）はどうなんだ」「裁判官も忙しいんだ」「ちゃんとしてる裁判官もいる」とかいう類は反論にはなり得ないしね。カチンとくるのはわかる。  

 

 
- （682／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 10:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325605758700986368  
> 一般論として、裁判官が情報の分析・理解能力に優れていることは当然で、私自身も裁判官執筆の本をよく買う。学者が書いてない（明示していない）ところで、判例との整合性を説明する文脈とかみると、やっぱり凄いなぁと思う。でも、当然ながら、そういう裁判官ばかりではない。残念ながら。  

 

 
- （683／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 09:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325602007831310337  
> 弁護士に対する偏見です(｀･ω･´) https://t.co/zqwBRo7AVi  

 

 
- （684／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 09:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325601759021076480  
> 「自然人破産の場合の破産者の居住用家屋の賃貸借契約は、・・・特段の事情のない限り、当該賃貸借契約は破産管財人の管理処分権外のものとして処理され、破産手続開始前と同様に破産者と賃貸人の契約関係として継続させることになり」（裁判実務シリーズ『破産実務の基礎』１８８頁）とあります。 https://t.co/0gI1jymArO  

 

 
- （685／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 09:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325600467267723264  
> これは本当に問題で、夫婦間で原資を異にする「貸金」があった場合に、理論上は民事と家事（財産分与）の手続が独立して進むことになる。当然併合もできない。ごりごりやろうとすると、審判と判決になって、どちらかが確定しない限り、他方は手出しできないことになりかねない。 https://t.co/F1kHRc7xoP  

 

 
- （686／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 09:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325599892287336448  
> 随分と失礼な書き方をしていますが、弁護士（私含む）と比較して、という意味では全くないです。法律家全般について、家事法の勉強（知識）が疎かになっていると思います。誤解を恐れずにいえば、民法学者ですら、家事法に精通していない学者は（以下略  

 

 
- （687／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 06:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325558313883348992  
> 裁判官も、「所詮弁護士はこう」みたいな偏見丸出しのツイートしてくれないかなぁ。多くは、「そういう弁護士もいるなぁ」ということになりそうだけど（＋所詮他人事と思う弁護士も多いんだろうな、と）。  

 

 
- （688／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 05:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325543334857768961  
> 財産分与における裁判所の裁量って、時として「非定型なものは考慮しない」という方向に発揮されがちなので、事案の適正な解決としてどうなんだ、と思うことがある。民事では、「それは財産分与でやって」と言われるが、財産分与ではほとんど考慮してくれないのがわかりきっているので必死で抵抗する。 https://t.co/hIMSrVvAXF  

 

 
- （689／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 05:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325542185689772032  
> @jikantarinaka この本には書いてますって言われたんだけど、なんで書いてる本と書いてない本があるんだよってことですね（まあ、内部で見解の統一ができなかったからなんでしょうけど）。しかも、それで実際に不利益を受ける人もいるわけで。  

 

 
- （690／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 05:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325535163300765697  
> 「○○（属性）はどうせこうだろう」って、私もやり勝ちだけど、なべてる先生の見てると、その属性の人に対する偏見丸出しだったりして炎上したりするんだなぁ。気をつけよう（あの件はそれだけじゃないと思うが）。裁判官をよく論うけど、悪気はありません。  

 

 
- （691／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 05:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325533560158085122  
> 東京地裁破産部の運用（黙示の放棄）と管財人の認識が異なっていた場合に、どう認定されるかは非常に興味深い。民法上は管財人の認識一択で問題ないはずなんだが、果たして…  

 

 
- （692／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 05:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325533058112483328  
> 東京地裁は黙示の放棄構成（敷金返還請求権については紙に明示されている）のようですが、あまり文献に明示がなく、管財人にもその認識がなくて揉めたことがあります。黙示の放棄に反する行動をしていて、「俺は知らなかったが、実は黙示に放棄してたんだ」という強弁はどうかと思わなくもないんだが… https://t.co/0gI1jymArO  

 

 
- （693／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 05:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325530442506723330  
> 他の女というより、嗅覚そのものが鋭敏なんじゃないかと思う。私もよく言われる。妊娠中はほんと無理とか。 https://t.co/ZBzQPUs4la  

 

 
- （694／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 05:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325529628014899200  
> 人類をいくつかに分類するのはあり勝ちだけど、あんまり拘らない方がいいと思っている。ツイッターなんて見てたら、２種類で分類できないことに気付きそうなもんだけどなぁ…エアリプ  

 

 
- （695／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 05:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325529280487456769  
> 簡裁の問題点は事件が多すぎることでしょうね。簡易じゃない判断をするだけの時間がとれないだろうし、単独で（しかも多くはご高齢の方が）それだけの事務作業をこなさないといけないわけで、ミスが出ない土壌じゃない。簡裁判事の方をバカにするつもりはありませんが表現が稚拙でした。m(_ _)m https://t.co/zfc81gGxQL  

 

 
- （696／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-09 04:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325527714246193152  
> 失敗しているという認識がないんじゃないかなぁ… https://t.co/GPaX3YMHqa  

 

 
- （697／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 18:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325373566720778240  
> 知識がないこと自体をどうこういうより、調べようとしないこと、理解しようとしないことの方がはるかに問題。あとは、問題の所在がわからないとか（これは弁護士の方が致命的）。  

 

 
- （698／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 16:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325338216602378240  
> 一般論として、「争点を絞るため」って屡言われるんだけど、争点として存在するのであれば絞っちゃダメだよね、と思うこともなくはない。極論すれば、ややこしくなるので遅延損害金については検討しない、ということにもなりかねないわけで。頭の片隅に置いて本論について話を進める、というのは別。  

 

 
- （699／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 16:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325336823984386048  
> @tanokyon 財産分与でやって、と言われること（もの）は結構あるのですが、実際に財産分与で適正に考慮されることがどの程度あるかというと、という印象です。  

 

 
- （700／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 16:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325333898532810759  
> 【固定ツイ】ツイッターでの呟きなんて、基本的に話し半分で聞くものだと思っているけど、他人（の感情）を傷つけるのは全く本意ではありません。私のツイートでカチンと来るところがあれば、全面的に私の不徳の致すところであり、深くお詫びします。  

 

 
- （701／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 15:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325328778986364928  
> >過払分は財産分与時に調整する  
>  
> 是非これを徹底してほしいですけど、あんまり見ないような… https://t.co/GsW1M8q8qo  

 

 
- （702／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 12:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325286577770176515  
> @document35 紛らわしい書き方ですみません。専門裁判官（家事部）という意味ではなく、通常の裁判官（特に民事部）のあの分野の知識が乏しい、という意味でした。通常事件で相続法が絡むと、とたんに怪しい人がちらほらと…  

 

 
- （703／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 12:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325285477184798720  
> @document35 問題になったのは、民事に持っていったやつでした…「アッチ（家裁）でやるべきでは」と言って審理をろくにしてくれなかったのです。  

 

 
- （704／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 12:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325281511948447752  
> 家事事件ではなくて、民事事件ではないか、という問題意識です。そもそも夫婦別産性が原則ですし。  
> 婚姻前の貸し借りがあったとして、それを財産分与の調停でしないですよね、という。実際問題として、財産分与だと相当程度ディスカウントされるので、民事できっちりやることに独自の意義があります。 https://t.co/yEHubig897  

 

 
- （705／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 11:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325270724907421697  
> 夫婦間のやり取りであるため、返還合意の立証が困難（返す、と言っても、法的拘束力を有するものと認められない余地はある）ということはあり得ると思います。ただ、借用書がある場合にそれは違うだろうと（いうことが、なかなか裁判官に理解してもらえませんでした）。  

 

 
- （706／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 11:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325270723632324611  
> ちなみに問題のやつは、原資が特有財産であると言っているにもかかわらず、「なんで民事訴訟でやるんですか？財産分与でやるべきでは？」といって審理が停滞し、裁判官が交替したとたん、民事訴訟の手続で審理された、というものです。  

 

 
- （707／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 11:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325270722248286209  
> 裁判例を色々調べましたが、要件事実のどこに位置付けるのか、疑問を呈さざるを得ないものもありました。理論的には、原資が夫婦共有財産の場合は、成立した貸金債権も夫婦共有財産となる（したがって財産分与の対象であり、民事訴訟で訴求し得ない）というのがスッキリすると思っています。 https://t.co/B8tnTrmfKS  

 

 
- （708／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 11:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325267696963919872  
> ご指摘の通りで、特にセクシャル・ハラスメントについては刑事事件に近く、「相手方が争ってるから、客観的な証拠がないと認められない」とはいきません。一方、パワハラ系だとそのハードルが高くなる気がします。間接事実は、争いがあるものは、ほぼ無視ですね。 https://t.co/Gx0mDKfSSX  

 

 
- （709／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 11:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325266162918174721  
> 街中で見たことある。  
>  
> ダイドー、全国の自販機でマスク販売。2枚200円 - Impress Watch https://t.co/4NcUMuQjmk  

 

 
- （710／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325265866255028228  
> 自販機でマスク売ってるところ、ありますね。 https://t.co/STJNNii7jH  

 

 
- （711／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 11:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325265202430947332  
> 民事事件は、「動かしがたい事実」重視が行きすぎて、「動かしがたい事実以外はないものとみなす」まで行くことがある。そら正しい事実認定にはならんし、嘘つき放題にもなるわ（争えば認定から外してもらえるんやし）。民事でも、不誠実な者が勝つのは、社会正義としてどうかと思うよ。  

 

 
- （712／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 10:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325242965896261632  
> 裁判官って、刑事事件だと、「立証できなかったんだから無罪放免でいいじゃん」って絶対に言わないのに、民事事件だと、「立証できなかったんだから不法行為はなかったんですよ」って平気で言うよなぁ。刑事と民事で、そんなに違うのかなぁ…  

 

 
- （713／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 09:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325236894221791232  
> 財産法の感覚からするともっと多用されていいと思うんですけど、なかなか認めようとしないのが違和感を感じるんですよね。「もともと払わないといけないもんだし、いいじゃん別に。」みたいな雰囲気を感じるというか。法定相続で平等なんだから、遺言なんか無効でいいじゃん、みたいなこととか。 https://t.co/wM4jgHXEzq  

 

 
- （714／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 09:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325235377632800768  
> みんなわかってた。  
> でも、「この発表は6人の名誉を守るためで、本当は公安上の理由。でも、そんなこと絶対に言えないから。」みたいに考える人は、いるんだろうなぁ…  
> https://t.co/PY9whYIkIr  

 

 
- （715／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 03:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325138882833207303  
> @battamonblack02 信義則と権利濫用の住み分けはよくわかりません。  

 

 
- （716／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 00:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325101537241128962  
> 家事法分野の裁判官の知識レベルって、相当低いと思っている。妻が（元）旦那に貸した金を返せと言ったら、「そういうのは財産分与でやってください。」とか平気で言うからな。貸金返還請求の要件事実のどこに、その抗弁が位置付けられるんだよ。財産法分野における常識が途端に通用しなくなる。  

 

 
- （717／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 00:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325100882615132160  
> @adpjmpjtm 婚姻費用の請求が信義則に反するような場合はいっぱい考えられると思う、あえて「特段の事情」にまで高められるの、本当によくわからないですね。  

 

 
- （718／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-08 00:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325099926607417344  
> 婚姻費用の負担義務は夫婦の扶助協力義務から生ずるから、特段の事情がない限り別居に至った原因は考慮しない（減額事由とはならない）って、裁判所が好きなフレーズだけど、こういうときにはクリーンハンズの原則は持ち出さないのかね。  

 

 
- （719／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 23:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325090197759881216  
> 【メモ２】妻の弟に一等地のマンションの一室を賃貸していたところ、妻と揉めに揉めて離婚した（＋その際、妻の弟とも結構揉めた）場合に、果たして信頼関係の破壊を理由として賃貸借契約を解除できるか（賃料不払その他のわかりやすい債務不履行はない）。  

 

 
- （720／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 23:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325080192881025024  
> 【メモ】賃借人が賃貸人に「殺すぞ！」と言って包丁を向けた場合に、果たして信頼関係の破壊を理由として賃貸借契約を解除できるか（賃料不払その他のわかりやすい債務不履行はない）。  

 

 
- （721／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 22:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325075134722400256  
> 「いわゆるオンリー」というのを初めて聞いた  

 

 
- （722／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 20:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325032483017027584  
> なんだろ…協調性？ https://t.co/upjolc8907  

 

 
- （723／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 20:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1325030859401961472  
> 「不正投票組織を用意した」と公言していたと思う人って、相当認知に歪みがあるよね。言うわけないやん、そんなこと。なんか、「あいつは俺に対して『騙した』って認めてたんです」というやつに共通のものを感じる。 https://t.co/OCvfCa99nC  

 

 
- （724／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 15:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324965031092473856  
> 司法試験って、深い理解を答案に表現するよりも、事例をそつなくきちんと誤りなく、しかも問題意識を的確にとらえて論じられているか、「のみ」を問うている、という理解でいいのかな。それができたら、修習生の中でも相当上位にいきそうだし。  

 

 
- （725／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 15:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324963377853030400  
> 裁判官の権限行使の違法を理由とする国賠請求では、「お答えを聞くまでもない。違法な目的があったといくのであれば、そちが立証しなさい。」という、かなーり最強の運用になってたのを忘れてた。ワロエナイ…  

 

 
- （726／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 14:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324942710243913728  
> 最近の大手の訴訟のチャージがどうなってるかわからないけど、タイムチャージでキャップを低めに設定されたら、調査時間とかも十分にとれずにスカスカの内容になったりするのだろうか…それなら大手じゃない方がいいよねってことになると思うので、さすがにそれはないか…よくわからん。  

 

 
- （727／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 12:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324916905900089344  
> 普通に考えて、「私があなたにしたことで損害が生じても、一切賠償しないのでよろしく」という条項が有効なはずないと思うのだが、なんで揉めたんだろう…「私は正しいことしかしません」という条項があれば、こんな免責条項でも有効になる余地があるのだろうか。  

 

 
- （728／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 12:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324915110603755521  
> いきなり執行（で気づいた）とかだと、訴状送達が適法になされていない可能性があると言って争う余地が… https://t.co/QvoI1iUToH  

 

 
- （729／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 12:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324911719039160320  
> というか、あれは、規約上、「当社の措置により損害が生じても責任を追わない」という文言になってるので、当社の措置についての定めがどうとか、本当は関係ないと思う。規約に基づかない措置なら損害賠償責任を負うとは読めないでしょう。いろいろ疑問の多い審理。あれが先例になるのも困るなぁ。  

 

 
- （730／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 12:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324910879347863553  
> モバゲーは、１審判決を受けて規約を改正したんだけど、それでもダメ（更に変える必要あり）って言われたのはキツいな。２回負けたに等しい。代理人は四大のはずだけど、何やってんだか…  

 

 
- （731／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 11:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324904012815114240  
> 今日から缶詰で起案祭り。  

 

 
- （732／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324903515530014721  
> 職人さんの動きや。ピアノ、いいなぁ… https://t.co/4ZqV2XXlqt  

 

 
- （733／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-07 11:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324903300920086528  
> 懲戒処分の取消請求（尋問）で、「人事に関することなので、お答えを差し控えさせていただく。」という発言も出てくるのだろうか… https://t.co/2XOY6E57Dc  

 

 
- （734／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 21:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324684571439345665  
> 最判S45.9.18  
> 建物の賃借人から賃貸人に対し敷金がさしいれられている場合においても、特段の事情のないかぎり、賃借人が賃料を延滞したときは、これを理由に賃貸人は賃貸借契約を解除することができる  
> https://t.co/BU1UfyBDOk  

 

 
- （735／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324624902758957056  
> 重過失と軽過失の違いは、免責条項が入っている場合に特に問題になるのだけど、「ほとんど故意に近い著しい注意欠如の状態」って考えると、弁護士の上訴期間徒過も重過失には該当しないということになるのだろうか、と思ったり。  
> https://t.co/7g1rwO9tLa  

 

 
- （736／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 16:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324613933697658880  
> めんどいから減刑って、普通に聞きますね。 https://t.co/NMsXSrseJF  

 

 
- （737／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 15:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324606848935235586  
> 自白の強要がない、というときは、どういうものが強要に当たると考えているのか、被疑者・被告人のいうようなやり取りは具体的にあったのか（評価の争いなのか）を明らかにしてほしいよね。  
> 「強要したのか」「いいえ、してません」「本当か」「本当です！」で「強要なかった」って言われても…です。  

 

 
- （738／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 15:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324604525710209024  
> 結婚生活に不満を抱いている弁護士の配偶者が何割かは、気になりますね。 https://t.co/NZjXh91EQm  

 

 
- （739／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 15:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324604263859843074  
> 見てくれが判決に影響を及ぼす可能性は、当事者ならあるけど、代理人にはないでしょ。  

 

 
- （740／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 13:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324569258106318849  
> イケメンだから裁判所がじっくり判断してくれるとか、あるの(´・ω・`)?  
> イケメンより、イケボイスの方が、まだ可能性あるような…というか、代理人の顔なんて、見てないんじゃ…  

 

 
- （741／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 12:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324559477597597697  
> 簡裁判事「簡易裁判所に簡易な事件じゃない事件を持ってくるなよ。簡易な判断しかしないよ。」 https://t.co/7s491g36e9  

 

 
- （742／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 11:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324535756904263680  
> 最高裁の弁論要旨なんて、どうしたってポエムになりますよね。したことないけど。  

 

 
- （743／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 10:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324531081924681728  
> 前提となるアンケート結果が誤っていた点は是正されたのでしょうか？ https://t.co/7wlZY7vudH  

 

 
- （744／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 10:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324527157679333376  
> 裁判例の調査・検討の過程で、「事業者側の参考にするために、事業者の防衛策が成功した例を抽出する（事業者側の請求が全て棄却されている等の判例は除外する）」ということをしているものがあったんだけど、敗訴例の分析って、不要なのかな？  

 

 
- （745／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 09:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324509283682148352  
> 素朴な疑問なんだけど、  
> 「損害を賠償しません」  
> 「一切損害を賠償しません」  
> 「何があろうと絶対に損害を賠償することはありません」  
> という文言で、法律効果に違いはあるのだろうか？  
> 一番上だと、「一切とは書いていないから、損害賠償責任を負う余地がある」という解釈って、あり得るの？  

 

 
- （746／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 08:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324499237430685696  
> 全然知らなかったけど、めちゃすごい。曲を完全に自分のものにしてる感じ。木５  
>  
> György Ligeti - Six Bagatelles, CARION, 2014 (HD) https://t.co/IMcxJAeh0V @YouTubeより  

 

 
- （747／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 08:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324491644985470977  
> SAPIX→御三家→東大合格の"テンプレ"人間が語る中学受験と塾｜Yuki #note https://t.co/8U8kxhWqNe  

 

 
- （748／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-06 08:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324489370297012225  
> リプ欄が参考になります。 https://t.co/1wxKxmVO6N  

 

 
- （749／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 23:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324362439501115393  
> 岩手大学と言われて、「いわて？なんかあってもおかしくない響きだけど、いわてって地名あったっけな…」と思ったら、普通に岩手県ってあったな。ちょっとボケてきたかも。  

 

 
- （750／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324212225855217664  
> まあ、こういうのに騙される人は多いんやろうな、と。どっちが正しいかは不明だが、具体的に事例を挙げれば、調査はされるだろうね。  

 

 
- （751／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324211885701439488  
> https://t.co/kRZS1j3E5o  

 

 
- （752／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324211768269303808  
> なんかすごいことになってるっぽい。 https://t.co/gmKMzm4lTc  

 

 
- （753／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324210249176285184  
> 日本の裁判所「弁護士の同席が認められないことによって、直ちに精神的かつ肉体的な拷問となるものではないし、そのように評価される程度に間断なく取調べが続けられるというおそれがあるとも認められない。よって所論には理由がない。」 https://t.co/vWrvWUkzvL  

 

 
- （754／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324205714575749120  
> >イマージュエンターテインメントの社長が未成年だった伊藤さんを飲みに連れて行ったりブランド品を買い与えたりしたことや、事故の際に運転していた車を贈っていたことなどがつづられていました。  
>  
> 激おこポイントは多分ここ。  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/OQrASODUVp  

 

 
- （755／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324204460390821893  
> 来週期日と思い込んでいた件、期日が来月だったことが判明。なんかものすごく得した気分。  

 

 
- （756／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324203510578081792  
> 今度から地方（支部管轄）に訴えるときは、teamsに適する事件は、積極的に本庁に申し立てよう。わざわざ支部に回避はせんだろう。  

 

 
- （757／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324202989582643201  
> 激おこ案件につき、速攻で準備書面で打ち返し。総じて主張立証の不足を論難する主張って、迫力がないよなぁ。準備書面出すまでもないのだが、こういうのは筆が進む。というか、地方の弁護士って、優秀な方もいっぱいいらっしゃるイメージなんだが、こういうのだけを見ると、そら色々言われるよなぁ…と  

 

 
- （758／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324202168539250688  
> というか、あなたは先の法律上の主張をするにあたって、裁判例とか文献を調べなかったの？という…普通にものの本や裁判例の解釈を述べたまでなのだが…  

 

 
- （759／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 13:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324202167519989760  
> 「この主張には判例や学説の裏付けがあるのか、あるいは畢竟独自の見解なのか」って相手方（代理人）に言われたでござる。今度から法律上の主張については全部それで行こうかなぁ…一々裁判例や文献調べて「畢竟独自の見解である」ってやるの、結構面倒なんだよなぁ…  

 

 
- （760／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 12:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324195110137966592  
> 支部がteama使えないってことは、本庁への回付は比較的容易に認めて貰えるってことかな…  

 

 
- （761／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 12:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324194558398275585  
> 昔は６％だったんで相当旨味があったんですけどねぇ… https://t.co/mdkbFMgptL  

 

 
- （762／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 11:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324181624129421312  
> そんな高尚な話をしているとは到底思えないけど、そんな解釈もあり得るんだなぁという意味で勉強になった。 https://t.co/GGost3R9cM  

 

 
- （763／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 11:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324176035215126528  
> @funkadelawyer @IkemenBengoshi 景表法に基づく規則でしたね（紛らわしい書き方をしてすみません）。行政からの適正な指導は必要でしょうね。  

 

 
- （764／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 11:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324175066746089473  
> 是非アメリカで選挙（開票）無効の訴えを認めて日本の最高裁に実例を示して上げてほしい。意外となんとかなるよ。  

 

 
- （765／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 11:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324174298194477057  
> いよいよ現実化してきたけど、大丈夫なんだろうか…  
>  
> バイデン氏なら首相訪米は見送り　トランプ氏なら早期にお祝い | 2020/10/27 - 共同通信 https://t.co/5Jshw3Dsip  

 

 
- （766／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 11:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324173580771368960  
> @funkadelawyer @IkemenBengoshi 不動産の場合はこちらですかね。  
> https://t.co/PRjkZEVBLa  

 

 
- （767／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 11:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324173046211514370  
> 国会質疑における実態不明な説明に要注意！  
> ～「想定していない」という説明に、根拠はありません。～  
> 「想定していない」という答弁の事例が将来容易に実現した実例はこちら！… https://t.co/dnxARsl306  

 

 
- （768／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-05 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1324147488001941505  
> できるかできないかで、文理解釈上はできないが、論理解釈ではできないともいえない（あるいはその逆）ってことかな、と善意解釈してみる。 https://t.co/ZBYl7TrQoi  

 

 
- （769／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-04 11:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323815685126938625  
> 炎上しないで興味関心を集めるツイート運営って、本当に難しい。  
>  
> 河野大臣ツイート　知事猛反発「嫌悪感」 | FNNプライムオンライン https://t.co/aISel2hruH  

 

 
- （770／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-04 11:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323813124118441985  
> 反訳書面の提出を義務付けるなど… https://t.co/n2w5y238wN  

 

 
- （771／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-04 10:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323804038425505792  
> 売電  
> 売田  
> 梅田  
> バイデン  

 

 
- （772／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-04 01:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323662249844568065  
> 裁判官が短い書面を好むのはよく言われることで、現に訟務検事の書く書面は短かったりするんだけど、ヤメ判の弁護士が書く書面も、やはり短かったりするのだろうか。絶対に負けられない訴訟とかだと、ある程度の分量になってしまうことがあるんですよね。どうせ裁判官は自分で調べないだろうし。  

 

 
- （773／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-03 13:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323489704306642946  
> どこの世界でも同じなんですね… https://t.co/Z3cwL8rhGt  

 

 
- （774／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-03 13:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323489378082017280  
> 一著者が何を書こうと自由だと思うけど、仮にも大手新聞社がこういうのを書くというのは、いやはや…  
>  
> 【風を読む】左翼に学ぶ？生き残り戦略　論説副委員長・沢辺隆雄 https://t.co/oSeQXu3WCb @Sankei_newsから  

 

 
- （775／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-03 12:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323471772927229952  
> 「説明することによって、その後の円滑な人事が困難となる恐れがある」  
>  
> ふつーに考えれば逆では？理由がわからないと、同じようなごたごたが繰り返されるよね。  
> https://t.co/Uq4FWzzFMo @jijicomより  

 

 
- （776／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-03 12:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323468852039094272  
> @Ernie2326 既に指摘があるかもしれませんが、被侵害権利ごとに訴訟物を異にするというのが判例なので、人損と物損は別訴訟物になるんじゃないでしょうか。  

 

 
- （777／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-03 11:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323455902649741322  
> ちょっと死んで（dead-finance＝借入れして）きた。  

 

 
- （778／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-03 11:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323454780799217664  
> ゴミがついてたんですかね… https://t.co/scwKWKlW3E  

 

 
- （779／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-03 11:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323453763428839425  
> ハッピーセットのおもちゃ、今のところ４分の３で重複なし。いよいよ最後の一つにチャレンジ。  

 

 
- （780／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-03 09:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323422098077855745  
> 訴状あるある。 https://t.co/2fARt8BNRC  

 

 
- （781／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-03 06:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323372762379943936  
> 「○○に基づいて」読み解くと？　元衆院法制局参事、法令用語から考える　学術会議問題：朝日新聞デジタル https://t.co/EwGAq76ThL  

 

 
- （782／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-02 22:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323255365073399809  
> 国もずらずら連名しますけどしますけど、実際にずらずら引き連れてきますね。事案によるのかもしれませんが。 https://t.co/0LpEU5KS5H  

 

 
- （783／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-02 21:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323238402674683909  
> 請求すること自体は直ちに不法行為に該当するものではない、みたいなのは、裁判例レベルで散見されますね。本人訴訟。  

 

 
- （784／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-02 21:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323238189193072640  
> 菅さんって、意外と能力なかったのかな。もっとできる人だと思ってた。  

 

 
- （785／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-02 21:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323234588525654016  
> これこそまさに、「言うのは自由」の世界ですね。「請求が認められる余地はないが、請求するのは自由」みたいな。 https://t.co/CDhVnlPdh6  

 

 
- （786／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-02 21:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323234306454478849  
> 店入って食事中に財布の中に金（現金）がないことに気づくという得難い経験をした。  

 

 
- （787／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-02 20:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323220138032656384  
> 段階的過失論って、今でも流行ってんのかな。というか、民事でも段階的過失論って通用するのかな。  
> 結果との因果関係があればいいと思うのは甘すぎだろうか。。。  

 

 
- （788／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-02 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323075324939128832  
> 相変わらず絶好調ですね。  
>  
> >ひょっとしたら体力の問題というよりも心の問題で，例えば，仕事がそれほど好きじゃないのかもしれないね。 https://t.co/knQfpm3ry1  

 

 
- （789／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-02 08:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323043181487816704  
> 特定の人というよりか、自分は頭がいい（回転が速い）と思っている人にありがち。ちょっと読んで全部わかったような気になってそれを検証しようとしない。裁判官でも、ややもするとそういう思考に陥り勝ちな人はいる。もちろん、検察官や弁護士も。 https://t.co/D2ZQHVEPzK  

 

 
- （790／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-02 08:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1323042414462869505  
> 最終盤に党首自身が老害の典型みたいなことをしたのは相当不味かったですね。試算がおかしければ、それに代わる数字を示せばいいのに、それができなかった。最悪のパターン。それを止める人がいないのも、危うさを如実に表していた。橋下さんじゃないけど、市民は賢い。煽動や陰謀論に易々と与しない。 https://t.co/OaAqOkh5VN  

 

 
- （791／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-01 20:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322859839844884481  
> 全て金でしょうね。潤沢に資金がありますから。 https://t.co/KcwFHfozkk  

 

 
- （792／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-01 20:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322858603292749826  
> こういうのは、個人に関する情報にならないんですね。 https://t.co/HRlzvhYduD  

 

 
- （793／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-01 13:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322754649200369670  
> 文言の差異はともかく、基本的に同じ答弁になると思うんですよね。なんか、無条件に任命拒否ができるような解釈になってる（推薦を無視して任命できないだけ）のが、まったく理解不能。 https://t.co/FNtwVayUub  

 

 
- （794／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-01 11:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322729723806380032  
> 外交は表に出せないとか、任命（拒否）の理由を明らかにできるはずがないとか、それでも政権にやってることを信じられるのって、すごいなぁと思う。  

 

 
- （795／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-01 11:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322725441564635136  
> これはまた… https://t.co/MBWgox4EfH  

 

 
- （796／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-01 07:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322669451288866817  
> 特段の対策を講じなかったということは、オリンピック等に向けて、社会実験をする必要があったということなのかな、と。  

 

 
- （797／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-01 07:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322668633974218752  
> 国から指示を出さなくても壮大な社会実験ができる国。 https://t.co/UlSuBEqfCc  

 

 
- （798／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-01 07:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322665265771900928  
> 竹中平蔵氏のコメント。生産性を上げるって、必要な人員を必要なときにだけ雇ってコストを減らすことによって生産性（利益）を上げるって意味なのかな。非正規の方がいつ切られるかわからんからいい仕事をするっていう意味ではないような…  

 

 
- （799／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-11-01 07:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322663812210679809  
> フレーズ自体は、リスクの大きい金融商品の勧誘とかにも出てきそうなフレーズですね。  
>  
> 「不確実な将来に向けて現状維持で収まるのか、可能性にチャレンジするのか、貴方の精神をチャレンジモードに切り替える壮大な商品だ。」  
>  
> 日本人は元来変化を好まない（元本割れを極度に嫌忌する）国民ですが… https://t.co/bq9BQfMQJY  

 

 
- （800／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-31 20:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322507705743933445  
> 「主権者の俺たちを代表しているなら、（内閣が回答を拒絶するような）下らない質問ばっかりしてないで、もっと重要な問題について自ら対案を提示しろ。」とか言う人は結構いる。 https://t.co/ZwKbYbfln5  

 

 
- （801／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-31 17:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322452204263911424  
> 子「お父さん、大きくなったら何になるの？」  
> ワイ「ん(´・ω・`)？何で？（というか、今すでに大きくなって仕事してますけど…）」  
> 子「ボク、大きくなったらお父さんと一緒のお仕事したい！」  
> ワイ「(´;ω;`)」  
>  
> まったくうちの子は…  

 

 
- （802／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-31 16:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322446740859973639  
> 政権与党支持者で、都構想反対派の声をあまり目にしないような気がしなくもない。  

 

 
- （803／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-31 05:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322268394121355264  
> 自身の犯罪の証拠隠滅は現行刑法上不処罰だが、証拠隠滅の恐れがあると判断されれば、それだけで逮捕・勾留されるし、保釈も認められない。逮捕・勾留は処罰ではないから問題ない( ・`д・´)  

 

 
- （804／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-31 05:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322267800111476736  
> そういえば、準備書面であーだこーだ言っていて、尋問したら当の本人に全くそんな認識がなかったということがあったな。弁護士ですらそうなんだから、一般の人が推測で言うことなんて、間違ってることも多いわな。公安絡みで任命拒否したに決まってるとかいうのもあったな。  

 

 
- （805／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-31 04:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322264201256030208  
> 任命拒否を擁護していた人の中に、「バランスが悪いから」って言ってた人、いるのかなぁ。これはさすがに、想定してなかっただろうなぁ…  

 

 
- （806／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-30 21:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322154424744120322  
> @bit_lawyer 軽過失は何処へ…という問題意識です。  

 

 
- （807／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-30 16:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322083540780032000  
> 違法な訴え提起の要件として、～訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められるときに限られるという判例の準則による場合、故意又は過失の要件については、どのように判断されるのだろう。。。一元説が前提なのかな。  

 

 
- （808／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-30 16:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322082451296972800  
> 訴え提起に原則として違法性が認められないことからすれば、債務名義があることを前提とする強制執行（の申立て）に違法性が認められるのも限定的になりそうな気がする。違法性阻却事由としての正当行為か。そうすると、単純な故意過失の問題ではなくなる。  

 

 
- （809／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-30 16:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322077502404096000  
> この論文を見ると、結構趣旨を限定する裁判例が多いようだが、最近の傾向を見ると、清算条項があるというだけで問答無用に権利放棄を認定するの（という発言をする）裁判官が多い気がする。そういう意味では、情報がちょっと古い。 https://t.co/Sl0vMtIGRp  

 

 
- （810／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-30 12:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322016795444748288  
> 差押解除に要した費用とその間金銭（預金）を使えなかったことによる損害。食うに困って万引きして懲役食らった場合には… https://t.co/0ZtakwSx2O  

 

 
- （811／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-30 12:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1322016458654720000  
> 差押禁止財産しかないことを知り得た場合って結構多そうな気がするけど、単なる軽過失ではダメなんですかね。 https://t.co/bmBQMIbi96  

 

 
- （812／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-29 21:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321784537328746497  
> >「憲法が国民に自助努力を課している。自助ができるのに『私はできない』と言う自称弱者が次々出てきたら、社会は成り立たなくなる」  
>  
> うわぉ…  
> https://t.co/sF8HggveUW @Sankei_newsから  

 

 
- （813／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-29 09:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321609343159029761  
> 仕事用の携帯番号をプライベート用の携帯番号とは別に伝えても、相変わらず（仕事用がつながらないと）プライベート用の携帯番号にかけてくる問題、おそらく、「２つ電話を持ってる」くらいの認識なんじゃないかと予想。  

 

 
- （814／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-29 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321602881548505088  
> >菅義偉首相が国の基本理念として「自助・共助・公助」を主張しているのを念頭に「共生社会」の構築を訴えた。  
>  
> 何が違うの(´・ω・`)?  
> https://t.co/NfFmDCd7gM  

 

 
- （815／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-29 04:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321539965642178560  
> >女性の父は、判決後の毎日新聞の取材に対し「刑務所に入るべきだ。『介護をやらされてかわいそう』との前提で判決が出ている。妹（叔母）とも話したが同じ思いだ。今後連絡することもないし、親としての愛情はない」と突き放した。  
>  
> 本当にこんなコメントしたの？？  
> https://t.co/BJCp7JRJVO  

 

 
- （816／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-29 04:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321538731472379904  
> 整理解雇と比較すると、まあ通らない言い分ですよね。整理解雇の必要性自体がそもそも疑わしい上、対象者の選定についても特段の理由はない（要は全体としての問題と強弁する）という。  
> https://t.co/9USPjD85R2  

 

 
- （817／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-29 04:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321533971008614400  
> 担当部書毎に判断が異なる（立法府と行政府の問題ではない）というのは、本当に何とかすべき。まあ、基本的に自分に都合が悪いかどうかという基準で決めているのが問題なんだが… https://t.co/sBRWSmHVkm  

 

 
- （818／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-28 11:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321272999710842880  
> 懲戒請求や懲戒も〇〇市役所との権力闘争の結果なんですかね？（笑）  
>  
> と書こうかと思ったけど、品位に欠けるので自重しよう。  

 

 
- （819／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-28 10:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321264080775081984  
> 橋下さん、相当焦ってるな…負け（逆風）を覚悟してるのかな。  
> いつもの、「市民はそんな嘘に騙されない」論はどこに言ったのだろう…  

 

 
- （820／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-28 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321263235866128384  
> 控訴するときに着手金をとらない人もいるんですね…原則取る派です。半分自分の趣味（正義感）で、勝てるかどうか微妙な控訴を勧めるとき以外は。  
> むしろ、控訴するときに、一審の報酬を貰うかどうか（特に控訴審で逆転されたとき）、が気になる。貰わないのが普通だと思ってたけど…  

 

 
- （821／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-28 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321242136801497089  
> 無体物の窃盗は現行法上不処罰という刑法の大前提を弁えない者 https://t.co/hTYTZ9A69v  

 

 
- （822／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-28 06:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321203847524540418  
> (゜.゜)  
>  
> 選管にそんな権限あるの…(´・ω・`)? https://t.co/UWPNqJ4vqX  

 

 
- （823／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-27 20:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1321047688394125313  
> 業務委託を受けていた場合って、勤務したことになるんだっけ？  

 

 
- （824／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-27 16:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320998056729325569  
> 裁判官出身枠の最高裁判事の任命についても、内閣が２名以上のリストを出せとか言うようになるのだろうか。。。  

 

 
- （825／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-27 15:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320973265641164806  
> おかしい。徹夜明けなのに書面ができてないとはどういうことや！  

 

 
- （826／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-27 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320968805367959557  
> 今の政府（少し前から）って、「書いてないから」って言って趣旨を無視した解釈するくせに、国会答弁では、「書いてないけど」想定してない（そんな無茶なことしない）とか、平気で言ったりするよね。  

 

 
- （827／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-27 11:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320915638349561858  
> ガースー内閣（トップ）が、学術会議の会員の構成の偏り云々、若手や民間人ガーって言ってるみたいやけど、ガースー政権に若手や民間人ってどれくらいいるんやったっけ？  

 

 
- （828／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-27 05:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320830711511724032  
> 東京かて、弁護士会を３つに分けてはるんやさかい、大阪府かて、４つの区に分けてもええんちゃう？東京の３会分割が失敗やった、もう一度１つに合体させようって話、聞かへんし。知らんけど。  

 

 
- （829／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 22:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320721502870929409  
> 証拠を作る段階では証拠説明書を作っていないことは、しばしば。。。  

 

 
- （830／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 22:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320721225446879234  
> 今の内閣（実質的にトップを同じくする前内閣も含む）って、法律や憲法に何かを縛られるって感覚、全くないね。清々しいほど適切（と考える）制度がまず先にあって、法律がその妨げにならないことを（事後的に）確認する、という手順を履践してる。そりゃ辻褄合わせに奔走させられる官僚も疲弊するわ。  

 

 
- （831／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320720072466313216  
> @Ernie2326 私もその認識だったので、ん(・・?となってしまいました。。。  

 

 
- （832／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320719918212415488  
> それは法律改正で変えるべきことでは。。。というか、今の仕組みにしたのは、どこの誰やねん、自民党じゃないのか？という話になりはしないか。自民党でそういう制度にしておいて、制度がおかしいとか、どの口が言ってんねん、としか。。。 https://t.co/Fnawl51mQt  

 

 
- （833／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 22:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320717826001305600  
> 「午後8時40分ごろ」「店内において」殺害したとの訴因で無罪になってしまった場合に、「午後8時ごろから翌日午前8時ごろ（ただし、午後8時40分ごろを除く）」「日野町と周辺地域（ただし、「店内」を除く）において」殺害したとの訴因で再起訴できるんでしたっけ？ https://t.co/6Cm0wauipM  

 

 
- （834／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 20:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320687706830036992  
> 土曜日が祝日の場合に振替がないのは、土曜日が休日という社会的合意が形成されていないからだと思うので、振替休日を作るのではなく、振替土曜日を作るか、土曜日はそのままにして祝日自体を翌平日に振り替えればいいと思うの。  

 

 
- （835／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 12:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320563134747164672  
> 後藤健裁判官（４１期）の経歴  
> https://t.co/99AepDWknD  
>  
> なんと本日から（東京地裁民事部第一所長代行を離れ）宇都宮地家裁所長。そしてそれが反映されているという。。。  

 

 
- （836／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 12:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320562839635935232  
> @chemicalgroom 後藤「健」裁判官の方では…  

 

 
- （837／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320509273579819008  
> 「予算の都合で、当初は制度が機能するシステム整備がままならなかった面はあるが、徐々にシステム整備が整いつつある結果ではないか。これを機に～」くらいは言えないもんかねぇ…予算の少なさではなく、（最高裁の）予算配分への不満と取られてしまうのだろうか。  

 

 
- （838／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-26 08:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1320503184440217600  
> 裁判所（特に上層部）の「俺は悪くないけど」感は、時々病的じゃないかと思うことがある。 https://t.co/2aktImmYlR  

 

 
- （839／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 15:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319883820514963462  
> こういうのを物の所有者が勝手に剥がすのって、自力救済には該当しないんだろうか。結論として許容されるべきとは思うが、許されない自力救済の範囲が、本当によくわからない。  
> #実例で学ぶ民法 https://t.co/WgCunuIM8h  

 

 
- （840／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 14:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319870341645176835  
> 不明にして知らなかった… https://t.co/tK6r8fgnIv  

 

 
- （841／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 14:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319869521692299265  
> やはり、ヒトラーと構造的に違う、というのは無理があるんじゃないかなぁ。今回の問題で言及するのが適切かはさておき、「ヒトラーを持ち出すこと」自体を批判する橋下氏のやり口は、かなり違和感がある。  
> @ganaha22 #note https://t.co/x9GAcUJnnv  

 

 
- （842／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 13:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319865429351788545  
> 刑事事件ではあんなに簡単に故意を認定するのに、不法行為だと（重）過失に甘んじるの、なんでだろう…  

 

 
- （843／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 13:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319864242560925698  
> だから今回は内閣法制局が出てきてないのか。まぁ、平成１６年から社会情勢が目まぐるしく変化したと言うのかもしれませんが。 https://t.co/bkhSXP1HTc  

 

 
- （844／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319862654526132225  
> ヒトラーって選挙で選ばれたんじゃなかったっけ… https://t.co/jOCtCUZd9R  

 

 
- （845／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 13:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319860495864586240  
> @oraruku7 ありがとうございます！私もそれくらいは言われたことがあるかもしれませんが、聞き流すのが得意なもので、あまり記憶に残っていません…  

 

 
- （846／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 13:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319860116770844674  
> こ、これは… https://t.co/bkhSXP1HTc  

 

 
- （847／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319858975932772352  
> 一体どんな… https://t.co/X5o6OxaNhz  

 

 
- （848／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 13:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319856612232761345  
> 今の民法には、期間の到来という概念があるのか… https://t.co/WxyiV7PLcF  

 

 
- （849／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 10:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319818391360696320  
> ボスが被告人になっている刑事事件で、なぜか初回期日に２０分遅刻して、めちゃめちゃ焦って電話も繋がらず、「これで被告欠席で判決になったらここから飛び降りて死ぬな。」と覚悟して法廷に行ったところ、期日は終わってたけど続行になってて助かった、という突っ込みどころ満載の夢を見た者  

 

 
- （850／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-24 10:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319812316922138627  
> なんで本人に取材しないのだろう…  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/agbmXgU8cV  

 

 
- （851／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 17:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319562781457219584  
> 金曜日の勾留満期（起訴日）に保釈請求出して、即日判断を求めるといえば、即日判断してくれるのか…東京では月曜日に検察官意見、同日or翌日に判断がデフォだと思ってた。  

 

 
- （852／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 15:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319529779305930753  
> 草野裁判官、また個別意見出してる。。。  
> https://t.co/FhmqOuMDKv  

 

 
- （853／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 11:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319468538495598592  
> ＞帰省や初詣による人出を分散するため、1月11日の成人の日まで休みを延長するよう企業に働きかける。  
>  
> 役所も（一部を除いて）閉めるのかな？  
> https://t.co/Y4hH4lsCMt  

 

 
- （854／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319467699299209216  
> R2.11.17弁論の最高裁のやつは、結構面白そう。  
> https://t.co/YkAS4j3Vx5  

 

 
- （855／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 11:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319466397953449984  
> 国って、費用出費をめっちゃ渋るイメージなんだけど、そうでもないのかな。。。ダブスタだったら、それこそ激おこだけど。  

 

 
- （856／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 11:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319462549453037569  
> 「約定」を「やくてい」という法学履修者は散見される（さすがに弁護士ではいないと思うが）。  

 

 
- （857／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 11:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319462354321485824  
> ちなみに、官僚さんが「余計にぞうこうすることがないように」とおっしゃっているが（14:44:39）、耳慣れない言葉だと思ったら、「増嵩（ぞうすう）」のことかな。「主に官公庁などにおいて利用される言い回し」とあるが、官公庁では、みんな「ぞうこう」って言ってんの？  
> https://t.co/ZKcCB6FwB1  

 

 
- （858／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 11:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319462353046360064  
> 話題になっている野党合同ヒアリングみたけど、これをパワハラなんていってたら、官僚やってられないと思うよ。  
> それはさておき、原口氏はおそらく勘違い（誤解）しているとは思うけど、官僚側も、その誤解を正そうともしていないように思う。司会がいないのが根本の原因か。  
> https://t.co/RTi3z4Oj7f  

 

 
- （859／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 09:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319435236254437377  
> @matimura ありがとうございます！常識的なところですね。  

 

 
- （860／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319434377860796416  
> 覚醒剤におぼれた奴が、おぼれさせた奴を不法行為で訴えるとか。 事業者ｖｓ事業者への消費者契約法の適用問題にも通ずるところはあるけど、犯罪者（圧倒的強者）ｖｓ犯罪者（末端・使い捨て）の争いにも法を適用すべき場合はあるような気がする。  

 

 
- （861／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 09:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319433908962824192  
> 出し子・受け子（事実行為）が組織（首謀者）に損害賠償請求するのと、ねずみ講（取引行為）とは、ちょっと印象が違うかな。  

 

 
- （862／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 09:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319433154461982721  
> @matimura ありがとうございます！損害賠償は普通に認めるんでしたっけ？（ggr自分）  

 

 
- （863／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 09:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319431088050089986  
> 犯罪に誘い込んだ人を不法行為で訴えた事例って、ないんですかね？裁判所は「おまゆう」って言うかもしれませんが、組織犯罪にいいように使われた奴で、相手が暴力団（組長）だったりすると、判断が違ってくる可能性もあると思うんですが。  

 

 
- （864／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 08:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319427189318717440  
> @bit_lawyer 特に本人訴訟については、その傾向が強いと感じています。双方代理人だと、だらだらだらだらと不要なことを求める裁判官は、少なくないですね。  

 

 
- （865／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 08:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319424967746830336  
> そうですかねぇ…本来的に裁判官は楽をしたいし、さっさと閉めたいという欲求があると思うので、「あれとは違う」といえる事案（大半）については、今まで通りの気がします。というか、「あれ（ら）」が強烈すぎて、「なんであれで閉めたんだろう(。´･ω･)?」という裁判官の方が多いような… https://t.co/patJpxkKcH  

 

 
- （866／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 08:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319422751334002688  
> これ、うっかり軽自動車の誤りと思って来店したところ、「軽車両」である自転車が用意されていて「ふざけんな‼️」って言ったらどうなるんだろう…  
> #実例から学ぶ民法 https://t.co/WBdtwopr67  

 

 
- （867／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 08:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319415933539028997  
> 当方ツイート使用許諾を添付して許諾すればいいわけですね。 https://t.co/mT7UHta2zL  

 

 
- （868／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 06:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319395982975463424  
> 最近、地裁の手続違反に対する判断が続くなぁ…確かに強引な裁判官はいるしなぁ…  
> https://t.co/DFZDC1rV1b  

 

 
- （869／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-23 00:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319299309523800064  
> 午後５時以降に準抗告したら、裁判体が構成できないので、自動的に判断が翌日以降になる（左陪席がいれば事実上の判断は進む）が、午後５時前だと残業せざるを得ないので嫌われる、とかいうのではないのかな。  

 

 
- （870／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 23:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319279305558351879  
> いろんなご意見があるようですが、裁判所の中では超少数派のような気がします。裁判官の多くは、書面に対しては真摯（疑問に思うところがあればきちんと調べる）だが、口頭議論には乗らない（そもそもその場でジャッジができないし、しない）という印象です。書面を前提として議論するのは、あり得る。 https://t.co/tAdhsJ39Ls  

 

 
- （871／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 17:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319199853029683200  
> @QfromX 分割＋借入れで。。。  

 

 
- （872／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 17:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319197914497859585  
> 法テラスをぎりぎり使えないくらいの資力の人って、普通に弁護士費用等の支弁には困らないのではないかと思うが、これも経験不足ゆえかもしれない。  

 

 
- （873／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319194598133035009  
> 債権法改正において預貯金口座への払込みについての議論があったことがすっかり抜け落ちてるって、控え目にみても相当のバカだな。ツイッターを止めるべきレベル。（泣いてない）  

 

 
- （874／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 17:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319194233278885888  
> 調停手続における「調停」と審判手続における「和解」とは、異なるもの、というお考えなのでしょうか。審判でも和解はできます（むしろ多いかと）。終着点が見えないと、そもそも話合いができないという場合に、速やかな審判移行をお願いすることが多いですね。 https://t.co/vT8wGcIk9u  

 

 
- （875／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 17:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319193197277368325  
> 「預貯金口座への払込みによる弁済が許容されている場面での弁済の効力が生じる時期を定めたものである」とは思うが、「当事者間の合意がない限り、預貯金口座への払込みによって弁済をすることはできない」という見解が論理必然の前提になっているかというと、そうとは読めない気がする。  

 

 
- （876／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 17:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319192949259792386  
> 潮見債権総論Ⅱには、「裏返せば、当事者間の合意がない限り、預貯金口座への払込みによって弁済をすることはできない。次にみる民法477条は、このことを前提としたうえで、預貯金口座への払込みによる弁済が許容されている場面での弁済の効力が生じる時期を定めたものである」とあるが、そうなのかな  

 

 
- （877／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 17:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319191628251197441  
> 潮見佳男は、この判例にも懐疑的。  
> また、この判例を前提としても、銀行口座が複数存在し得ることを考えると、必ずしも連動はしない見解（預金債権による弁済でよいか、という観点とは別の考慮）もあり得る。 https://t.co/7ZN6smf4EY  

 

 
- （878／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319186605425397760  
> そういう意味では、そういう架空の主張を想定し尽くして、判決の持つ影響力を想像し尽くさなければならない最高裁の仕事は、本当に大変ですね。「反論が出てこれば、それを考慮して考える」という、ごくごく普通のことが当然というわけにはいかないわけですから。  

 

 
- （879／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319186604045463552  
> こちらもありがとうございます。  
> なお、何度も申しておりますが、「常識的にあり得ない」というのは、架空の主張を想定しているこの場限りの議論であって、「こういう考慮があるじゃないか」「こういう不都合があるじゃないか」という反論があれば、当然結論が変わる可能性はあると思います。 https://t.co/PmPFl2AsDT  

 

 
- （880／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 16:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319183625506545664  
> @tanokyon 今気づきました。不明を恥じるばかりです（「持参債務の原則」とは関係ないようですが）。  
> 勉強の機会を与えていただき、諸々感謝しております！  
> https://t.co/5ZmLyMyqeE  

 

 
- （881／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 16:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319182771940593665  
> 預貯金口座への払込みによってする弁済が有効かどうかについては、債権法改正においても議論されている（っぽい。不勉強）。日比野・金法2020-33は、「預貯金口座への振込みによって弁済をする旨の合意」が存在する場合に限りその効力を生じるとするのが相当としている。そうすると、合意の有無の問題  

 

 
- （882／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 16:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319179983047159808  
> @yamagata_72 ありがとうございます！あまり民法の規定を杓子定規に解釈して一見して牽強付会を許すのって、裁判所の好みじゃないと思うんですよね。  

 

 
- （883／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 16:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319179598794424325  
> 潮見債権総論Ⅱ１０頁以下には、預貯金口座への払込みによってする弁済についての記述がある。困ったときの潮見頼み。  

 

 
- （884／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319168500972204032  
> 私がツイートしたことをもって私が現にそうしているとかそうしたとか考える人（がいるとすれば）、思慮が浅いと思いますよ。140字で全部書き尽くせるはずがないし、実際にやるときには立ち止まって吟味・検討し直すに決まってる。それがプロでしょう。鵜呑みにするなってことも何回も言ってるし。  

 

 
- （885／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319163310583902208  
> @tanokyon 問題の本質を「預金債権」での給付が本旨履行かという点で考えると、結論に影響を与える差異ではないですね。  

 

 
- （886／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319162870471380994  
> @tanokyon ＞先生がやるように強制執行ではいきなり普通預金から差し押さえるとかするとそのリスク出てきますよね。  
>  
> 肝に銘じます(｀･ω･´)  

 

 
- （887／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319161273611743232  
> 銀行の自己宛振出小切手の交付が金銭債務の本旨履行として認められていること（最判Ｓ３７．９．２１）からすれば、原則として振込送金も本旨履行とみてよいかと思う。  

 

 
- （888／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319160648836640769  
> これは、弁済の有効性よりも（弁済として有効であることを前提として、弁済があったことに気付かなかった点についての）「過失」の有無の問題のような気がする。どちらかといえば、銀行が倒産したときに、「預金債権」による給付は金銭債務の給付として不適当、という主張があり得そう。 https://t.co/LiBKZxE3Jm  

 

 
- （889／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319160188562145281  
> というか、「当該債務の本旨に合致した給付をしたこと」が弁済の要件なので、どこで給付をするかは問題ではないな。預金債権の増加をもって「債務の本旨に合致した給付」といえるかどうかという問題はある。  

 

 
- （890／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319158948885270530  
> こういうのを修習生に問題として出してみると、結構思考がわかって面白い。  
> あとは、特定の不動産を幾らで売ると言って、即座に買うと言った後に、やっぱり思い直して後から「やっぱりなし」と言った場合に、「売買契約は既に口頭で成立しているから取り消せない」という主張の当否とか。 https://t.co/hsVXlmKmAT  

 

 
- （891／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319158213829292032  
> 注民には、「～このことは、現金の送金のほかに、郵便為替や銀行為替などの支払手段についても同様である」とありますね。 https://t.co/Cyo710n2ue  

 

 
- （892／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319157857053335552  
> @tanokyon 「解釈の余地」というと、近時の行政解釈を見る限り、どんな解釈もあり得るのかなぁと思ってしまいますが、裁判所がそういう常識に反する解釈に拘泥して債権者への振込送金を「弁済」とは認めず、請求異議の訴えを棄却するとは思えないんですよねぇ。。。一般的な解釈ともいえませんし。  

 

 
- （893／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 15:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319156634715705345  
> 「銀行が倒産したらどうするんだ！」とか言ってみたところで、「倒産してないでしょ。」で一蹴されるわけで、現に倒産した場合に別の考慮をすることはもちろんあり得ると思うけど、「こうなったらどうするんだ！」という系の主張って、だいたい無視される気がする。  

 

 
- （894／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319156044669407232  
> 裁判所は、小難しい理屈で常識に反する判断をしないところだと思っている。どちらかというと、常識にとらわれて理屈をすっ飛ばして変な判断をしてしまう可能性の方が大きい。振込送金が弁済じゃないなんて判断は、特別の事情がない限り、絶対にしない（と思う）。  

 

 
- （895／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319154985360240640  
> @tanokyon 注民によると、民法484条は、債務者自身が持参すべきという義務を定めたものではなく、送付することを妨げないので、不到達のリスクを債務者が負担することは格別、送付（送金）による弁済を否定するものではない、という解釈になろうかと思います。  

 

 
- （896／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319154674839158785  
> @tanokyon 注民では、金銭債務について、「本条は、既述のごとく、持参債務を原則として決めたものではなく、履行結果発生地としての履行場所が債権者の現時の住所であるとするものである。金銭債務についてみると、本条によって持参債務の場合のほかに送付債務の場合もカバーされる。」とありますね。  

 

 
- （897／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319153969504030720  
> 弁済方法の指定がない場合に、「持参債務の原則に反するから振込による弁済は無効だ」という主張を裁判所（裁判官）が認めるとは到底思えないのだが、そういう裁判例とか文献って、あったりするのだろうか。発想としては一応わかるし、こじらせレベルの修習生とか弁護士が言いそうというのもわかる。  

 

 
- （898／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319153037445787648  
> @tanokyon 弁済として有効かはともかく、相当の金銭の支払があったとすれば、裁判所（裁判官）が何とかすると思います。  
> https://t.co/exFZOcxMK0  

 

 
- （899／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319152518278987776  
> その上で、民法484条は、「履行場所」に関する原則規定であって、「履行方法」についての規定ではなく、民法上、振込送金による金銭の支払を否定する「原則」はない、とみるのが一般的ではないかと思われます。  

 

 
- （900／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319151546039320576  
> どういう合意があろうが（支払方法を振込と合意していようが）、弁済の有無について争いが生じれば、というか債権者が任意に手続を取り下げない限り、請求異議の訴えを提起せざるを得ない建付だと思います。債権が消滅しているかどうかは実体法上の話なので、全く別次元の問題ですね。 https://t.co/xkA9V5istE  

 

 
- （901／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319149687497093120  
> もちろん、だからといって当事者本人がそれをできるのか、という問題はありますし、提訴（＋停止申立て）をして停止決定が出るまでの間、手続が進行する（その間に発生した執行費用は債務者負担になる）という問題もあります。後者については、そういう制度設計であるとして黙殺されていますね。  

 

 
- （902／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319148786195828736  
> 弁済（振込送金）したのに債権者側の代理人弁護士が強制執行を取り下げないので、請求異議の訴えの提起（＋執行停止の申立て）をしたことはありますね。手続の流れさえ理解していれば、手続自体は、そんなに面倒なものではないです。  

 

 
- （903／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319144395216613376  
> いずれにせよ、制度をきちんと踏まえた上での批判であることは必要だと思います。請求異議訴訟を提起して４週間以内に判決が出なければ財産開示手続が進むような制度設計にはなっていません（そんなはずがない）。  

 

 
- （904／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319144394201591808  
> その上で、特に弁済の場合に、このような重厚な手続が必要か（特に財産開示手続を止めるについて）、債権者による濫用可能性があるのではないか（特に財産開示手続については）、という視点での制度批判はあり得ると思います。おそらくそこまでは、制度設計時には考慮されていなかったと思います。  

 

 
- （905／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319144393161338881  
> その上で、強制執行の不許を求める請求異議の訴えを提起し、執行停止の裁判を得た場合には、これは財産分与手続の停止事由等にもなります（203条による準用）ので、ご指摘の不都合は生じないと思います。  

 

 
- （906／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319144391739518976  
> そもそも203条は、請求異議の訴えに関する35条を準用していないわけですが、これは強制執行の不許までは求めないで財産開示手続の不許のみを求めるという独自の制度を設ける必要はないと考えられたからであり、36条についても同様と思われます。 https://t.co/b8q1X9N7Of  

 

 
- （907／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 10:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319086969838661638  
> 年配の先生でもしょっちゅう誤字をする人がいるけど、しっかりコアなお客さんがついているので、あまり気にしすぎる必要はないと思います。「誤字脱字を見直して完璧にすることはできますが、その分チャージかかりますよ」と言えるようにはなりたいですね。 https://t.co/N5sNt2CPLd  

 

 
- （908／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319086428047904768  
> @nodahayato そうなんですよね。実際にも、国や公共団体がそれをすることもあったりするし、一部消滅時効にかかっている場合はどうか、とかいう問題もあったりするので、全体に広げることは難しいと思っています。  
> まずは業法規制というのは、おっしゃるとおりですね。  

 

 
- （909／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 10:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319086061281185792  
> 相談内容を公開することの承諾を得ずに公開していた（＋相談者をぼろくそ言っていた）とすれば、相当ヤバいな。  

 

 
- （910／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319085661605933056  
> 新しい六法だと、民法が現行の規定しかなかったりするのかな。結構旧民法を使う場面も多いのだが。  

 

 
- （911／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 10:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319084882392330241  
> 有料で購入したネット記事がゴミクソで後に炎上して削除された場合って、返金とかはないのだろうか。契約不適合責任？  

 

 
- （912／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 10:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319083065440784384  
> たぶん、裁判所の価値判断的には、「弁護士に相談すれば消滅時効なんて一目瞭然で、弁護士費用もほとんどかからない（３０００円くらい？）んだし、あえて目くじら立てることでもないでしょ。」というようなものかな。そうか形式的に「消滅時効の援用を潔しとしないお気持ち」を持ち出すか。  

 

 
- （913／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 10:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319082380460654593  
> 消滅時効にかかっている債権について訴え提起した場合、違法提訴にならんかなぁ。理屈的にはならないのはわかるけど、これが違法提訴ってなれば、無駄な訴訟は減るし、無知蒙昧の債務者もいっぱい救われると思うんだよなぁ。。。  

 

 
- （914／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319080693146611712  
> 例の件は、「俺は嘘に騙されないぞ。」マウントなのかぁ。ただのバカかと思った。  

 

 
- （915／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319079162582167553  
> ＞東京地検は昨年１０月、「見通しの悪い交差点では、小刻みな発進と停止による安全確認が必要だった」として、被告を同法違反で在宅起訴。  
> ＞求刑・禁錮１年４月  
>  
> これ本当に、検察官はその注意義務で適正妥当と思ってるのかな？  
> https://t.co/Wc8wNU7CYu  

 

 
- （916／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319073846368952320  
> にもかかわらず、その「圧力」の内容を深掘りせずに、その圧力をかけてきたとされる相手の「問題点」のみを論じるのって、いろいろと察するところがあるよね。一般論として。  

 

 
- （917／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319073487051317248  
> 学術会議の声明にもかかわらず、自由に学問できるのがまさに「学問の自由」なわけだが、この「学問の自由」が侵害された、ということなのだろうか。そうだとすれば、「学術会議が声明で批判した」だけでは、明らかに足りない。予算が減額されたとか、研究するなとか、言われたのだろうか。  

 

 
- （918／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319071318793277440  
> @adpjmpjtm Ｐ「じゃあ、どういうことだよ！もう切るぞ！」  
> にゃん「一応、録音があるんですが、お聞きになります？」  
> Ｐ「・・・」  

 

 
- （919／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319071126861955072  
> @adpjmpjtm にゃん「この電話聴取書記載のことは、本当にＶさんがおっしゃったんですか」  
> Ｐ「そうだよ！俺が嘘書いたとでもいうのか！」  
> にゃん「いや、私はそんなこと言ってないんですが。。。」  
> Ｐ「では何か、Ｖが嘘ついたとでも言うのか！」  
> にゃん「いや、そういうわけではないんですが。。。」  
> （続く  

 

 
- （920／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319070166525698049  
> ＞この声明が北大にどのような影響を与えたのか、奈良林氏はコラムに《学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した》と記した。  
> ＞奈良林氏に取材を申し込み、改めて日本学術会議の問題点を訊いた。  
>  
> 「事実上の圧力」の内容は…？  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/KNsl8AFbfA  

 

 
- （921／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319069544128733185  
> 一般論として、「事実上の圧力により」というときは、「具体的に、どういう圧力があったの」と聞きたくなるよね。  

 

 
- （922／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319068567841636352  
> @adpjmpjtm 「録音、あるんですけど。。。」と言って検事に聴かせるやつですね。  

 

 
- （923／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319067824631869440  
> @adpjmpjtm 本当は、録音をしれっと出すのが一番いい。Ｖ供述の信用性にも疑問が生じるわけで。  

 

 
- （924／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319067219213520896  
> @adpjmpjtm 「弁護人に『これは執行猶予になるから～』とは言われていない（弁護人から示された録音で確認しました）のですが、検事からの電話で、『弁護人に「これは執行猶予になるから～」と言われたんじゃないの？』と執拗に聞かれたため、ながされるままに曖昧に答えてしまいました」という電話聴取書を文字数  

 

 
- （925／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 09:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319066319526883329  
> 「強制執行ハラスメント」「告訴・告発ハラスメント」  
>  
> ・・・強制執行（告訴・告発）をする、あるいは取り下げる条件として、法（判決）が命ずる以上の義務の履行を要求すること。「恐喝」ともいう。  

 

 
- （926／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 08:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319065828784963585  
> 「ロジハラ」っていわれるものは、多くはこういうのを想定しているんじゃないかという気がしてきた。「ロジック」といえなくもないのかもしれないが、これは「ロジック」でハラスメントをしてるわけじゃない。単にパワハラ・精神的ＤＶの類に分類されるかと。 https://t.co/vaP1o0Alaw  

 

 
- （927／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 08:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319065154827382784  
> 尋問期日に代理人が出頭して供述するということはあり得ないので、財産開示期日における出頭（陳述）は、代替不可能な義務という位置づけなんでしょうね。そうであることを前提として、遮蔽措置など、開示義務者保護の手続を講ずる必要があるのではないか（民訴法の準用は？）という視点は有益かと。  

 

 
- （928／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 08:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319064326137786370  
> そういえば、判決後に全額払うと言ってるのに、請求してない分も払えと言って送金先口座を教えない代理人がいて、手続が進行したということがあったな。。。最終的には教えてきたけど、ちょっといかがなものかと思ったよ。  

 

 
- （929／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 08:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319062827387121664  
> 民事執行法203条は、執行停止等に関する39条及び40条の規定を準用していますし、財産開示手続の趣旨からしても、弁済後に手続を止められないはずがないと思うのですが、手続は止められるけど、取り下げさせることはできない、ということだろうか。 https://t.co/xNJrYfPrc3  

 

 
- （930／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 08:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319061529107443712  
> 相談者「夫が毎日深夜３時まで仕事頑張ってると思ってたら、実は毎日遊び惚けていたみたいで…」  
> 回答者「毎日深夜３時まで仕事やってたら過労で死にますよ。いいですか、人というのは。。。とにかく盛りすぎでしょ。嘘はダメ。」  
> 相談者「。。。」  
>  
> みたいな回答を自信満々で晒す専門家って一体。。。  

 

 
- （931／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-22 08:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1319060877014827008  
> （法律）相談にも技術が必要なんだ、という当たり前のことを再確認するツイートに接した。素人（専門家を自称する素人を含む）じゃなくて、本当の専門家に相談するのが一番。  

 

 
- （932／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 21:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318884805375713280  
> 再掲 https://t.co/hfAVY2KzaW  

 

 
- （933／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 15:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318806456745873408  
> @purapura415 ありがとうございます。双方代理人が意欲的だと争点整理も進みやすいかと思うのですが、一方が非常に消極的で、裁判所の積極的争点整理が期待される場面で、なかなか歯痒い思いをすることが多いです。  

 

 
- （934／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 13:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318771149304520710  
> マスク率とゴム率って、どっちのが高いのかな…  

 

 
- （935／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 13:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318770567630090241  
> なんで不貞行為するのにゴムつけなくて、子どもができてから慌てるのか、サッパリワカラナイ…  

 

 
- （936／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 13:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318770096186171393  
> 順次切り替えか…  
>  
> 引用RTの推奨 本格スタート  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/qNuvDgfgY5  

 

 
- （937／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 13:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318764331056525312  
> 新卒扱いって、具体的にどうしろという要請なんだろうか。給料下げろと？  
> https://t.co/epOi1mwCdB  

 

 
- （938／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 12:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318757951247507457  
> 減縮と縮減の違いがわかりません。  

 

 
- （939／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 11:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318743910777147394  
> 上申書の添付書面にツイートスクショを… https://t.co/y4HnJCx8lS  

 

 
- （940／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 10:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318725109452996613  
> @jikapan ですね。「法的には支払う理由がないんですが、幾らであれば支払います。」と言ったら、「法的な話をすると合意できないので…」と言われたことも  

 

 
- （941／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 10:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318722081421291520  
> さすがにこれは弁護士の回答ではないだろう…と思ったら、やはりだった。 https://t.co/qtiG9SLNQY  

 

 
- （942／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 10:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318718950583095296  
> 私も経験ありますが、争点整理が完了していないと言って審判移行を拒否しつつ、一向に争点整理しない（和解の打診ばかり）の、本当に職務怠慢だと思うの。 https://t.co/RBJmpUiIJp  

 

 
- （943／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318716195223212037  
> 双方代理人がついていて審判同様ガンガン主張書面と資料出しているが、そもそも対席調停を認めないし、調停官がいないので期日もゆるゆるになる、ということが多いですね。単純に家裁の人手（裁判官）不足でしょうね。 https://t.co/k4HOJK7FJK  

 

 
- （944／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318715479800700930  
> こっちは争点を意識して書面出しているのに、相手方が全くそれに乗らずに独自の見解（たぶん）を前提とする主張に終始している場面で、争点整理をすれば一発なのに、なぜかしてくれない、という案件が現在進行中。  

 

 
- （945／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318714959111467010  
> 財産分与については、対象財産の確定→評価→寄与度割合の確定→分与方法（たぶん）的な流れは共有されているのですが、法的な問題が絡んだときは、途端に動きが鈍くなる印象です（現在進行形）。構成員の個性にもよるのかもしれませんが。 https://t.co/MtVX83kXhb  

 

 
- （946／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318713935621582850  
> 遺産分割は、マニュアルが相当程度蓄積している＋その場で判断できるものが多いので、争点整理も進んでいるかもしれません（私が最近見たのは、非東京の２年ほど前の事案でしたが、遺留分減殺が絡んでいて結構複雑で、１年以上経って全くといっていいほど争点整理がされていませんでした）。 https://t.co/MtVX83kXhb  

 

 
- （947／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318712621458075653  
> ちなみに、この点（暫定的心証開示、そのつもり、懸念など）については、司法研修所論集１２９号の中本論文がおもしろい。鵜呑みにできないところもあるが、同意するところも多い。こういうのを読んで、「こんなこと書いておられるようですが、こうじゃないですか。」とかできる修習生がいたら… https://t.co/MHSGbYAePk  

 

 
- （948／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318711757351776257  
> そんなに家事をやっていないからかもしれないけど、遺産分割や財産分与の、多少複雑になった争点整理不可欠の事案で、きちんと調停段階で争点整理がされているのを見たことがないなぁ。やってくれ、といったものも全然してくれないし（これは、相手方代理人の能力のせいかもしれない）。  

 

 
- （949／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318709388710797312  
> 財産分与や遺産分割は、争点整理を意識した調停手続が謳われていますが、まだまだ実務上は追いついていないように思います。そもそも書面を読んで吟味・検討する過程がない（調停官はする余裕がない）ので、その場限りでできる単純な争点整理しか難しい、という構造上の問題があるのかもしれません。 https://t.co/cGZCd1wC8e  

 

 
- （950／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318708773553205249  
> 簡裁判事って、検察官や弁護士もなれるし、裁判所書記官だけでなく、法律事務所職員とかでも一応なれる（可能性がある）のかぁ。  

 

 
- （951／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318707644719276032  
> 裁判所の職員（高裁長官、判事、判事補、簡裁判事、その他職員）の「員数」（定員）って、法律で決まってるんですね。初めて知った。。。  

 

 
- （952／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318703612491558912  
> 建築調停は裁判官が原則立ち会うけど、家事調停はそうではない。そこに根本的な違いがあるような気はする。そもそも家事調停で争点整理をしようという意識がないことが多い。そういう調停もあっていいと思うけど、それならそれで審判移行（速やかな争点整理）はさっさと認めるべき。  

 

 
- （953／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 08:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318702882649112577  
> え？？？ https://t.co/VaH06PKkZF  

 

 
- （954／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 08:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318701663675297792  
> @NdHq45reNDbNpVz 裁判官（というか法曹関係者）は基本的に修習生に優しいので、あんまり聞かれて答えないってことはないと思うんですよね。「それ聞いてどうすんの？」というようなつまらない、意味がない、的外れな質問でない限りは（もちろん、守秘義務に触れるところは別論）。  

 

 
- （955／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 08:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318697113128116226  
> （多くの）弁護士の仕事は依頼者に有利な結果を勝ち取ることであって、裁判所の覚えめでたくなることではない（一部例外はある）。  
> そうすると、依頼者に有利な結果を勝ち取るために、どういう情報が必要であり、有益か。修習生にはそういう意識を持ってほしいなぁ。。。（老〇発言）  

 

 
- （956／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 08:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318695653812314118  
> どうせなら、それがどう審理（心証形成）に影響するかを言わないと（聞かないと）無意味。単に代理人がだらしないという印象を与える、裁判官がしんどい思いをする、というだけではない意味が本当はあるんだけど、弁護士的には、それを知らないと全く使えない知識だよね。  

 

 
- （957／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 08:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318695625995661312  
> 締切になってから書面書くような弁護士になるなとかいうのは、はっきり言って、「提訴後２週間経っても訴状の確認に着手せず、弁護士から催促を受けてから訴状の確認に着手する（しかも、やっつけでしょうもないところのみ指摘する）裁判官にはなるな」っていうのと大差ない。  

 

 
- （958／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318694752754171905  
> 和解で開示した心証が当事者からの指摘を受けて後に覆ることがあり得るのか、あるとすれば、心証を改めて開示するのか、判決ではどうするのか、とか。  

 

 
- （959／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318694751739105280  
> せっかく裁判修習で学ぶんだったら、裁判官が聞かれて困るようなことを聞かないと、意味がないよ。合議での右陪席の関与の程度とか、前任者から引き継いだ後の事件へのコミットの仕方（特に尋問直前の事件の場合はどうか）とか、尋問前で形成した心証が尋問で覆るのはどういう場合かとか、（続く  

 

 
- （960／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 08:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318693398325338112  
> 裁判修習では、「こういう弁護士になるな！」ということを教わるらしいけど、一番大事なのは、それを咀嚼することだよ。弁護士の卵なんだから、鵜呑みにしてはいけないよ。裁判官からすれば、締切過ぎて期日の前々日に書面が出てきて泣く泣く読むよりは、締切日に出てくる方が絶対有難いんだからね。  

 

 
- （961／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 08:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318691681676320768  
> 書類送検？ https://t.co/HGxfGPQzJ5  

 

 
- （962／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 00:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318580359353696256  
> 裁判所の判断は上訴で是正されることが予定されているけど、行政の判断って、修正が許されないから、大変だなぁ。裁判所（裁判官）ですら、法令や通達、解釈を見落とすことなんて普通にあるのに、行政（特に内閣）はそれも許されないんだもんなぁ。まあ、誤りを認めて修正してもいいと思うけど。  

 

 
- （963／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 00:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318579385813716992  
> 「これに伴い民法以外の関連法律においてもこの概念の整理を踏まえた規定の整備が必要となるが、その作業には相応の期間を要することになるものと見込まれたことから、この趣旨の改正はしていない」ようですね（一問一答）。まあ、大変だから何も今しなくてもいいでしょ、ということですかね。 https://t.co/Y14Ebk2vSO  

 

 
- （964／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-21 00:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318577918801444864  
> めっちゃ揉めた案件ありますね。一昔前は限定解釈（そもそも認識してないものを放棄しようがない）が通常だったのが、今では「清算してるのに何言ってるの？」という「感覚」が主流の気もする。 https://t.co/6cC6E1Wyt0  

 

 
- （965／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 23:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318556888355786773  
> 「依頼人の明確な意思に反しない範囲で、ケースセオリーを作り出して、依頼人にはそのケースセオリーに矛盾しない限度で法廷にその供述を顕出してもらう。」って、民事だとみんな普通にやってるんじゃないの？  

 

 
- （966／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 21:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318536207597400066  
> 知人による身元引受というのは、流行りなのだろうか？ https://t.co/RDBUqrVDDv  

 

 
- （967／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 21:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318534600465903616  
> これ、送達はしたけど訴訟費用の支弁はない、という扱いになるのかな。相手方訴訟費用負担だったときに、その分を請求できる（相手方負担になる）のもおかしいだろうし。 https://t.co/uOQYV6aNLy  

 

 
- （968／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 19:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318492848539406336  
> 「精神的自由については厳格に、経済的自由については緩やかにというのは、ダブルスタンダードではないか(｀･ω･´)」てな批判って、憲法でありましたっけ？  

 

 
- （969／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 19:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318492445357662208  
> ちょっと論理が雑過ぎませんかねぇ。というか、そもそも二重の基準論って、憲法で流行ってませんでしたっけ。 https://t.co/B0Elpy8b4x  

 

 
- （970／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 18:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318491203919212545  
> 最高裁調査官が、調査官解説を書くような事件について文献を集めまくるというのは、全件についてそれをすることを意味しない。どの段階でそのような調査に走るのか、調査官の職務って謎だなぁ。最高裁の裁判官のお仕事は、退官者がある程度喋ってくれるけど、調査官のお仕事はそれがあまりない。  

 

 
- （971／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 18:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318490662061318144  
> これができる環境と時間があるのは、弁護士の中でも四大かそれに準じるところくらいですかねぇ…裁判官にはそんな余裕は全くないだろうから、本来は弁護士がそれをしないといけないんですけどね。 https://t.co/EedVtVAb2N  

 

 
- （972／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 16:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318461238918090753  
> 旧姓をHP上に表示している代理人について、（正式に公表されていない）戸籍名はこれだ、とかいうバカみたいな補正命令もありましたね（森雅子問題）。どうせすぐ替わるし（実際その後替わった）。 https://t.co/cOiHxmT3VI  

 

 
- （973／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 16:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318460676537417728  
> 事務職員の派遣って、日額４万円以上（最高６９，８００円）も派遣会社に払ってんの？それが普通なの？  
> それが普通なら、それでいいんじゃないのかな。何が含まれているとか、派遣会社に払われている金額であって本人の手元にいく金額じゃないとか、ズレた擁護が多すぎる。  

 

 
- （974／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 16:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318458883417911296  
> ２回試験を裏技使わないと落ちる（かもしれない）人は、素直に落ちた方が世のためだと思う。エアリプ  

 

 
- （975／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 13:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318406113633554432  
> 泣き寝入りで訴訟提起を諦めるのと、泣き寝入りで訴訟の防御を諦めるのって、全然意味が違うと思うんだけどなぁ…  

 

 
- （976／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 13:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318405614805028865  
> @hirune_b 「勝訴」にそれ以外の要素を入れ込んでるんですかね…  

 

 
- （977／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 13:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318403694522585090  
> そもそも家事調停って、必ずしも争点整理が不可欠でもないので、それをするかどうかについて、当事者の認識のすり合わせは必要だと思う。そうじゃないと、だらだら期日が延びるだけ。  

 

 
- （978／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 12:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318399850543607808  
> 援助を行うかどうかについては裁量があるが、援助を行う金額については裁量がありません(｀･ω･´) https://t.co/6HDZKU47SC  

 

 
- （979／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 12:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318399416840024064  
> 東京地裁って、そもそも平常時からして、提訴後３０日以内に第１回期日入ってる部の方が少数派だったような。。。  

 

 
- （980／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 12:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318398589161275392  
> 「〇〇先生のお許しはさておき、この度独立させていただくことになりました。」  
> という事務所開設のお知らせなら、見たことありません。 https://t.co/i4PyyFaVYG  

 

 
- （981／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 12:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318398320734130177  
> 件のテラスの件は、濫訴だと思ったら、濫訴じゃなかった（勝っちゃった）ということなんですかね（原告被告の相違はさておき）。それとも、濫訴か否かにかかわらず、およそ経済的利益の低い件では、法テラスをつけるべきではない、ということなんですかね。 https://t.co/V5rBGi6Jdt  

 

 
- （982／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 12:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318397651142860800  
> 暴力団や反社（とされる者）が被告の事件って、裁判所は総じて厳しい。「暴力団」「反社」の味方なんてできるわけないでしょ！という前提があるように思う。「認否の要を認めない」についても、国や大企業が当事者の訴訟でやるのと、「暴力団」「反社（とされる者）」のでやるのとでは、大違い。  

 

 
- （983／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 12:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318396773275029504  
> 訴訟救助の要件該当性の判断も、判断権者たる係属裁判所に裁量があるのかな？？  

 

 
- （984／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 12:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318392412520153088  
> が、家事調停の場合は、終着点が見えないことが多い（そもそも、争点整理をせず、資料だけ出させたり、譲歩だけ迫ったりする調停委員も少なくない）ので、うまく運用できているかについては、疑問符がつく。  
> 目的をはっきりさせて、調停の意義を確認する必要がある気がする。あとは、調停委員の能力。  

 

 
- （985／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 12:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318392411429560320  
> 調停からなぜ審判に移行しないか問題だけど、建築調停では、争点整理型の調停手続が多用されており、実際に争点を整理した上での調停成立率も高いし、調停不成立で訴訟に戻った後もすぐに判決ができるような状態にあることが多い。家事調停でも同じような調停を目指しているんだろうとは思う。  

 

 
- （986／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 12:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318386749526061056  
> 違法に提訴され案件（非請求者側）を複数抱えている者。実際にやるのは一部だろうけど、本当になんでこんなんで請求するねんとしか…弁護士費用持ち出しどころじゃないで。  

 

 
- （987／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 11:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318374144031944704  
> >「援助を行うかどうかの決定は、法テラスの地方事務所に裁量があり  
>  
> そうなの?(´・ω・`)?  
>  
> 法テラス側は争う姿勢｜NHK 青森県のニュース https://t.co/Icqqpf2Q4c  

 

 
- （988／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 09:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318346862827483136  
> わかりやすい表だと思うけど、二重行政部分を強調しないと、都構想のメリットは伝わりにくいのでは？ https://t.co/ArVHlpmxqh  

 

 
- （989／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 07:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318323269200572417  
> 最高裁の裁判官のツイッター基準って、「（俺らみたいな）ツイッターなんて滅多にしない大多数の国民がパッと見てどう思うか」を基準にしてるんじゃないかな。  

 

 
- （990／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 06:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318298957257216000  
> 裁判所全体というより、最高裁の裁判官か、同程度の上層部に限定されるのでは… https://t.co/1S7oIi60hW  

 

 
- （991／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 06:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318298325964083201  
> >まず、著作権について、ストーリーズの動画は著作物に該当し、男性が著作権を有するものであり、投稿によって著作権（複製権および公衆送信権）侵害されたことが明らかだと判断しました。  
>  
> さらっと書いてるけど、そうなんだ…  
> https://t.co/ViulMDlnCT @bengo4topicsから  

 

 
- （992／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-20 05:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318289862613553154  
> ①会社が社内恋愛を公式に認めること自体がご法度（仕事の能率を下げる）  
> ②勘違いするやつが一定数いる  
> ということで、なかなか進まないと予想されるけど、面白い試みだと思う。まずは法律事務所内のルール作りから… https://t.co/9soFFZzTtR  

 

 
- （993／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜ufjudge（未確認飛行裁判官） 日時：2020-10-20 05:31／2020-10-19 22:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318288753740247040 https://twitter.com/ufjudge/status/1318175214463717376  
> 交通事故の完璧な訴状を見た。  
> 労災保険の費目拘束、自賠責保険の確定遅損金への先充当、それとは別に弁護士費用の事故時からの遅損金。しかも自認する過失割合と相続も絡む。計算ミスも誤記もない。計算式もわかりやすい。  
> 背筋が伸びる思いでした。  
>  
> …後から数字を変えたらもう一度検算すべき（戒め  

 

 
- （994／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 20:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318154549987717120  
> 被告国の法務大臣名が森雅子ですら補正が入るのに… https://t.co/wNHjlRoysc  

 

 
- （995／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 20:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318153019519766528  
> いくつか、まだ８月提訴分の訴状審査中という部があるようです… https://t.co/CQ0RMl8An9  

 

 
- （996／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 18:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318127159299354624  
> 民間事業者の守秘義務って、捜査機関（官公署）に対しては解除されてる場合が多いような…  

 

 
- （997／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 18:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318117615986909185  
> ご本人の現在の認識と違うから、アップツーデートされたんでしょうね。野党時代の認識と与党時代の認識が同じとは限らない。（もちろん皮肉です）  
> https://t.co/Pa9oUJGSIB  

 

 
- （998／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 18:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318116393049419778  
> 絶対に裁判官全部は読まないですよね。確かに、事案によっては、「○○の実態を知っていただきたい」とかで、ノンフィクション本を出すことも考えられないかもしれないけど、よっぽどうまく工夫しないと… https://t.co/XwRLpmu7Ft  

 

 
- （999／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 17:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318114542124105729  
> そうでもしないと裁判所は条文見ない、と思ったのかな。通常の六法には載ってないとか。まあ、出したことないけど、さすがに条文指摘して無視したら控訴必至でしょうから、出そうとも思わないなぁ。 https://t.co/B7Oc2QcTd8  

 

 
- （1000／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 16:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318096344679026688  
> ドリルで破壊した人もいましたっけ？証拠破壊しまくりの国会議員こそ、「上級国民」なんでないの？ほんとに逮捕って、なんのためにあるんですかね。  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/tU5Mit53sm  

 

 
- （1001／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 11:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318020757130072065  
> @lawyer_freenote 「了解しました」と同じで、何が正しいかではなく、そう思う人が一握りでもいるということ自体が問題なんですよねぇ。。。（小心者）  

 

 
- （1002／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 11:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318018298701778944  
> 結構難しい問題で、「〇〇だった」という事実を摘示する場合、「過去にはそうだった（そういうこともあった）けど今は違う」というときに、果たして名誉毀損なのか、という問題がある。過去形（単なる過去の事実摘示）なのか、現在完了形（現在まで続く事実摘示）なのか。  
> https://t.co/xHprYFcXh2  

 

 
- （1003／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 11:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318017319184953344  
> @lawyer_freenote このツイみてから、怖くて「管見」を使えなくなった者。googleさんも同じ見解だったり？！  
> https://t.co/KmW61VOg1u  

 

 
- （1004／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 11:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318015833411497984  
> 権利濫用って、①訴訟上も主張し得るし、②判決が出ても執行力を排除し得る（請求異議事由になる）し、③あえて排除しなくても強制執行それ自体は認められない（申立て自体が権利濫用として却下される）、という整理でいいのかな。まあ、濫用なんで結論としてはいいんでしょうけど、なんかモヤる。  

 

 
- （1005／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 11:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318011143974080513  
> 最近（＋この時期）の司法修習生に対し、「（刑事弁護修習を）どの程度やるか参考にしたいので、真面目にやりたい？適当に流したい？」と聞けば、大多数の修習生は、「今は二回試験前なので。。。」と言うのではないかと予想。  

 

 
- （1006／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318010373841121284  
> @Bibendum65 私も、ついつい長く書いてしまう派です。。。  

 

 
- （1007／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 11:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318009633424826368  
> 平仮名の場合は、「〇〇」→変換（→確定）→「さん」→確定、とすれば。。。 https://t.co/1qjdZ4iJDe  

 

 
- （1008／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 10:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318008778793439233  
> 属性から外れてるかどうかは、一般の読者の普通の注意と読み方が基準になるので。。。 https://t.co/eL3k4How77  

 

 
- （1009／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 10:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318007288389537792  
> こういうのを風評被害というのでしょうね。属性の一部のみを取り出して論難するの、本当にやめてほしい。 https://t.co/o2Yhs0x9cO  

 

 
- （1010／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 10:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318001307697836033  
> とはいえ、他人の筆跡の偽造は、専門家でもない限り容易ではなく、明らかに犯罪なので、試みる人も多くはない。したがって、「偽造」とされるものの大半は、そもそも「似せて書いた」ものですらなく、要は「代筆」の類のもの（＝容易に「偽造」と判明する）ことが多い。  

 

 
- （1011／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 10:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1318001306678620162  
> 筆跡鑑定の意義と信用性は、弁護士でも認識不足の方がおられるように思う。鑑定人の鑑定が絶対ではない。所詮確率論にすぎない。  

 

 
- （1012／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 08:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317975741091377152  
> 仮に、有形無形の価値がその労働により生み出されているとしても、それは損益相殺の問題であって、損害発生を否定する理由とはなり得ないような。  

 

 
- （1013／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 08:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317975740277612544  
> みんなが所定の特別休暇を取得してるのに、「お前はこの前遅刻したから休みなし！」とか言われて働かされたら、損害賠償の対象になるでしょうし、財産的損害も発生しているとみるのが普通の感覚じゃないのかなぁ。あえて発生していないとみる理由がよくわからん。  

 

 
- （1014／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 08:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317974013436547072  
> 有給休暇については、使用者が年休の日数や取得目的を制限したことは労働契約上の債務不履行に当たるとしながらも、労働者が付与されていた日数を超えて年休の取得申請を行っていなかったとして、賃金相当額の損害発生については認めなかった「甲商事事件」（東京地裁）があるのか。変更必至ですね。  

 

 
- （1015／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317972603739369472  
> 違法・不当（不合理）にも休暇が与えられなかったとしても、「働く」ことの価値は金銭以外にもあるのだから、財産的損害など発生し得ない！という理由の方が違和感がある。  

 

 
- （1016／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317971745773559808  
> ＞４　「働いたら負け」なのか  
>  
> はちょっとよくわからない。  
>  
> ２つの最高裁判決、結論が逆となった理由～日本版同一労働同一賃金問題の解説～(倉重公太朗) - Y!ニュース https://t.co/GfTpwtDtz5  

 

 
- （1017／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317969320970911745  
> ミスコンって、毎回毎回こんな問題が発生する（東大ですら？！）というのに、それでもやる（やりたい勢力がいる）し、乗る人がいるということが不思議だわ。  

 

 
- （1018／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 08:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317966546094845952  
> 有為な人材に重要な業務と責任を割り当てて、それに相応する対価を支払うのはわかるけど、正規と非正規で形式的に区別して、そこに看過し難い格差を設けるのは違うよね？という話ではないのかな。  

 

 
- （1019／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 07:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317961049505628160  
> 妻子持ちなのに家庭の色を見せないアカウントって、そういう気持ちがあるってことなんですかね…  

 

 
- （1020／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 05:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317932128257019904  
> 弁護士が訴状作成を外注することの非弁行為該当性如何。外注先が訴状作成権限を有する者（司法書士）であった場合如何。  

 

 
- （1021／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 05:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317931050295726080  
> 非正規差別の件は、雇用形態が違うことを前提として、業務や責任の違いを踏まえてもなお許容し得ない不合理な格差がある場合の話なので、そこで挙げられていることを言われても、格差を許容できるものではないと思う。  
>  
> そもそも、正社員のみに発生する責任って何だろう？責任感？サービス残業？懲戒？  

 

 
- （1022／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 05:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317927434151292928  
> これは知らなかった… https://t.co/HEyWvP0SJS  

 

 
- （1023／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 05:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317923140433932289  
> 格差を裁判所が強制的に是正しようとするとつぶれる会社が多すぎる、という理屈は分かる。というか、それくらいしか正当化は難しいのでは、と思う。要は、最高裁が射程を示せなかったので、一律否定したのが今回の判断だろう、と思っているが、理論的にスッキリしたいという気持ちはある。  

 

 
- （1024／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-19 05:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317923139586723840  
> なるほど。有為な人材は有期で採用しないから格別な対応が必要という理論なのか。  
> だが、そうなのか、という気はする。会社が有為な人材を無期で採用して確保したいとしても、いつでも辞められてしまう可能性がある。無期で採用した人が必ずしも有為とも限らない（会社からは辞めさせられない）。  

 

 
- （1025／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜ashiharashuichi（芦原修一🐻） 日時：2020-10-19 05:12／2020-10-18 21:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317921587346042880 https://twitter.com/ashiharashuichi/status/1317807647320469507  
> RT 通常は有期雇用で有為な人材を確保しようなどとは思わないですよね。そもそも働き方に格差があるのに格差とは？という疑問はおかしいです。法律があるのは分かっています。しかし法律による格差是正は裁判所による会社経営への立ち入りなので謙抑的でなければなりません。  

 

 
- （1026／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-18 20:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317790867978027009  
> 元首相の葬儀を内閣の合同葬儀でやること自体はまあいいとして、予備費でやるのはどうなのかという気がする。突発的なことではないんだし、予算に組み込んで国会で議論するのが本筋なんじゃなかろうか。なんで内閣の裁量で出してるの？  

 

 
- （1027／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-18 18:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317764448690434048  
> 加害者の同意かどうかを明確に判断することが困難ということに問題の本質があるので、「加害者」の扱いを異にすること自体、現場にとっては負担ですよね。私は、配偶者の同意を全廃すべきという意見です。そちらに行かないというのは、配偶者の同意全廃は難しいという見立てなのでしょうか。 https://t.co/k99LQGMy6F  

 

 
- （1028／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-18 16:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317736139864694784  
> 市会議員ってなんやねんと思ったら、普通に「市議会」じゃなくて「市会」って使ってる地域、結構あるんですね。  

 

 
- （1029／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-18 12:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317663459664785408  
> 「請求できるか」と問う試験問題は、クソということですね。 https://t.co/frQ61IaBMA  

 

 
- （1030／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-18 09:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317625956106825728  
> 残念ながら、裁判所も採用している経験則なので、クレームは即座に対応した方がいいよ。家裁でも、子どもの連れ去りに対して即座に対応しないことは、相当程度不利に斟酌される。理不尽なことに対しては即座に対応、これ常識。 https://t.co/05nOOU1nED  

 

 
- （1031／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-18 00:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317491681063706625  
> 当然そうなるでしょうね。今の政権（国会議員）が、「学問の自由」への侵害になるかどうかを考慮しているとは全く思えないわけで、そこで区別しよう（しているはず）と考える方がお人好しすぎるとしか…  
> https://t.co/ZqV1kIaw1L  

 

 
- （1032／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-18 00:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317488045008977922  
> 私も同じですね。どう考えても給与所得なので、給与所得で申告してました。向こうは「給与所得（で申告させる）」で申告しているわけではないので、問題ないかと思ってましたが。 https://t.co/5vVfow0Gpc  

 

 
- （1033／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 18:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317394733237297152  
> @o2441 絶対に言わない方がいいと思います。自分で経験して察知して成長していく過程を優秀なお父様が阻害してはいけません。  

 

 
- （1034／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 18:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317393066903261187  
> 私も最近知った（薄々気づいてたけど）。なんであの鍵垢の人、ボロカスにリツイしまくってるに先様は無反応なのかな、と…知らぬが仏というやつですね。 https://t.co/145I8x4McK  

 

 
- （1035／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 17:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317389013469155328  
> さすがに知財事件といえども、これがよくあることかと言われると… https://t.co/ppjVg51O0c  

 

 
- （1036／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 15:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317352179997437952  
> 一般論として、法的に取れる方法はそんなに選択肢が多くないので、全く関係のない人・弁護士が、同じ方法（手口）を取ることはあります（発信者情報開示請求の手順など）。そんなに特殊な方法でもないですし。なお、どこかの文献に載っていたりする場合もあります。 https://t.co/Rxt7lrFEOl  

 

 
- （1037／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 15:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317346883468099585  
> そういえば、えいごであそぼで、rightとlightの聞き分けをやってたんやけど、今時の小学生はそんなことやってんのか？オジさんは分からんかったぞ。英語やってるはずやのに(,,・д・)  

 

 
- （1038／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 14:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317334857664524289  
> 民主主義と資本主義大好きな人からすれば、NHKなんて無用の長物だよな。  

 

 
- （1039／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 14:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317334487332577281  
> 全うなご意見。NHKについては、たぶん左右関係なく足並み揃いそうなもんだけど、なぜか国会議員の反応が鈍い。 https://t.co/vf0rNt5C7X  

 

 
- （1040／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 14:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317333706172817408  
> 「報告するな」という暗黙の圧力だったりするんですかね… https://t.co/YxZYnb8lGY  

 

 
- （1041／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 14:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317331507808145409  
> まさか⁉️ https://t.co/59NatEA53R  

 

 
- （1042／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 13:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317329121089761281  
> @HNFQQr5oEIn1Hz3 @okumuraosaka 精子は、言い得て妙ですね。  

 

 
- （1043／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 13:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317327505460588544  
> 同じ認識です。 https://t.co/WZtJqZ7KW6  

 

 
- （1044／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 13:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317327206461272064  
> さて、誰が任命を拒否されるのか… https://t.co/1D3QR6z8iY  

 

 
- （1045／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 13:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317325644171149312  
> この中で任命拒否されるのは… https://t.co/nqPUP9VTBn  

 

 
- （1046／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 13:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317315096628973573  
> @matimura 代理人弁護士がアポもとらずに相手方弁護士の事務所の執務室にいきなり入っていくのは、さすがにどうかと思いましたね。  

 

 
- （1047／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 12:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317313422124445696  
> 訴状を相手方に直接持参するシニア弁護士を見た。（ドラマの話）  

 

 
- （1048／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 12:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317306275521200129  
> 司法試験受験生が「弁護士の卵」を名乗るのはちょっと抵抗がある。  

 

 
- （1049／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 10:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317273338683686912  
> 一瞬FAXのことかと空目した。  
>  
> 「野田先生クラスの人ならともかく、並の人はFAXには手を出しちゃいかんですよ。平時はうまくやっていても、たまに突発的な大きい誤送信があると無事に○にます。普通の郵送ですら満足に出来ない人がFAXで楽できると思ってはいけない。」みたいな。 https://t.co/8OP458fXDF  

 

 
- （1050／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 10:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317272696560906241  
> 「私は戦後生まれなものですから、歴史を持ち出されたら困ります」  
>  
> これ、結構便利な言葉だな。  
>  
> 「私は平成生まれなんで、昭和の時代の歴史なんて持ち出されても困りますよ、か・ちょ・う。首相も同じこと言ってるの、知ってました？ひょっとして課長、非国民さんですかぁ？(笑)」  

 

 
- （1051／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 10:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317269770266316801  
> 関西の人間やけど、東大阪大の存在を初めて知った。絶対とうだい・はんだいって読むやろ…  

 

 
- （1052／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 09:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317268736944918528  
> @tanokyon どういう制度設計（建前）になっているのか、興味はありますね。  

 

 
- （1053／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 09:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317268126094872576  
> 無罪になった場合の費用請求って、当然ながら訴訟記録の謄写費用も含まれるという認識なんですが、アウトソーシングした場合の費用も当然含まれるんですよね。まさか、無罪との因果関係がないとか、自分で行けば１０円で済むとか、そんなことしてないですよね？  

 

 
- （1054／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 09:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317266778410528768  
> あっちの仕事量がわからないのでなんともいえないですが、日本の最高裁レベルの仕事量（事務作業含む）で終身は無理でしょうね。議論だけなら７０歳でもできる方は多いと思いますが、自分で記録読んで問題の所在を把握して、という作業を１日数十件こなすというのは…と思った次第です。 https://t.co/UO4rh3UE1T  

 

 
- （1055／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 09:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317263584880029696  
> 最高裁裁判官の定年と簡裁裁判官の定年はともに７０歳なんだけど、簡裁裁判官（元裁判官）のなんじゃこりゃ判決を見るにつけ、最高裁の方は大丈夫なんだろうか、と不安に思わなくもない。弁護士見てても、６０歳越えると思考力が鈍る人は多い気がする。歯がゆい思いをしてる調査官もいるんだろうな。  

 

 
- （1056／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 08:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317240560780931072  
> おにめつ（←なぜか変換できない）って、なんでこんなに流行ってんの？  

 

 
- （1057／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 07:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317227917659709440  
> 菅さんは、任命拒否を了承はしてるけど、積極的に関わったわけじゃないみたくなってるけど、任命拒否の理由は知ってたのかな。それは「人事上の問題」ではないので、追及してもいいんじゃない？任命拒否の理由を任命権者が全く知らない（説明しようがない）のは、さすがにアウトでしょう。  

 

 
- （1058／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-17 07:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317227127096233985  
> ワイのじゃないとすれば、毒のやつかな。 https://t.co/mKnX5m7BDI  

 

 
- （1059／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 20:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317066565938941953  
> @lawyer_freenote 対して最高裁長官は…（ggrjb）  

 

 
- （1060／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 20:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317064092008394753  
> 危ない危ない。電車に吸い込まれそうになったわ…  

 

 
- （1061／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 20:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317062836665765889  
> @lawyer_freenote 悲しい現実が…  

 

 
- （1062／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 20:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317061699585806336  
> @lawyer_freenote 日弁連の会長が亡くなったときには…そして、日弁連の会長の方が…  

 

 
- （1063／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 20:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317061453916991488  
> NHKはそろそろ電波の押売止めて、払ってるところにだけ受信できるようにしてほしい。払わない者に給付をしないって、経済法則の一丁目一番地では？  

 

 
- （1064／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 20:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317060732001820674  
> >NHKはテレビがない場合の届け出も求めており  
>  
> ん(´・ω・`)?  
> https://t.co/x9b6sqOoaG  

 

 
- （1065／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 20:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317060108124266499  
> 裁判所葬をやって弔旗と黙祷を要請すれば、やってくれるんじゃないですかね。予算は… https://t.co/rcLnbdEK6F  

 

 
- （1066／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 19:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317050226901839874  
> @nodahayato 訴訟費用（？）として有罪の場合に被告人の負担にする（無罪の場合のみ償還を認める）のが相当か、という問題は、国選・私選問わずにあると思います。  

 

 
- （1067／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 19:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317043906886840322  
> 期日になって、「すいません。準備できなかったので、次回出します。」という弁護士はどうしたら。。。 https://t.co/PFjJibQqTP  

 

 
- （1068／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 17:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1317021858928021504  
> 最新の判時に載った「共同被告の１人が第１回口頭弁論期日に出頭せず、答弁書その他の準備書面も提出しなかったため、当該被告につき、弁論を分離した上で終結し、判決を言い渡したことについて、訴訟手続に法律違反又はこれに準ずる不当な取扱いがあるとされた事例」よりも違法度が高いような… https://t.co/iS2AO63vEL  

 

 
- （1069／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 13:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316960467957448705  
> 刑事記録の謄写の負担を弁護人に課されるのが不当という意見をみるけど、あれ、国庫から概算で支給しているという建付なので、前提が噛み合っていないような。要は、みなし残業代みたいにしてるってことですよね。建付がおかしいとか、概算費用が少なすぎるという批判になるんじゃないかと思う。  

 

 
- （1070／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 10:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316921397357281281  
> @sakamotomasayuk それは大事ですね（）  

 

 
- （1071／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 10:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316920908360175623  
> ごめんなさい  
> わかってました https://t.co/Fn5c2lKftG  

 

 
- （1072／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 10:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316920769637646336  
> @sakamotomasayuk ヽ(´Д｀;)ノ  

 

 
- （1073／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 10:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316920207303127041  
> 私も「納得」ほしい…「納豆」なら要らない。 https://t.co/vkAa4bkBAs  

 

 
- （1074／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 10:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316909627423023110  
> 「私の憶測をもつてすれば、多数意見といえども、おそらく、これらの場合、かかる手形による訴提起に時効中断の効力を認めないであろうと思われる。」  
>  
> 控え目な日本人特有の感覚で使っているのかな。  

 

 
- （1075／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 10:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316909626059882496  
> 「その意味で、～と解する意見の根底には、同条違反の取引は絶対無効であつて、会社は何びとに対してもその無効を主張することができるとする見解が伏在しており、これによつて生ずる不都合を回避しようとする考慮が働いているのではないかと憶測される。」  

 

 
- （1076／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 10:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316909624839294977  
> 自己の独自の知見を働かせて，不十分，不完全な証拠を無理に分析し，つなぎ合わせ，推理や憶測を駆使してその不足分を補い，不合理な部分を繕うなどして証明力を自らが補完して，犯罪の成立を肯定する方向で犯罪事実の認定を行うべきものでないことは当然である。」  

 

 
- （1077／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 10:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316909623610363907  
> 「憶測」って、マイナスイメージがあるんだけど、最高裁（裁判官）は、たまに「憶測」をフラットな意味で使うことがありますよね。  
>  
> 「裁判官は，訴追者側の提出した証拠が有罪認定に十分なものか否かといった観点から，公正かつ冷静に証拠の吟味をすべきであって，（続く  

 

 
- （1078／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 10:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316908215876059137  
> @bit_lawyer 裁判官としては、一貫していない行動自体はままあり得ることは承知しつつも、一貫させようと思えば今からでもできるにもかかわらず、しないの？という疑問を持つのだと思います。憶測ですが。  

 

 
- （1079／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 08:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316888236082429952  
> ＞今回は条例で規制する選挙ではないものの投票が行われることから告示日から同様の対応をとったということです。  
>  
> この大阪市の説明からすれば、公選法の適用がないにせよ、同様の対応（解釈）をとるべきということになるでしょう。  
> https://t.co/LYm4UOodXs  

 

 
- （1080／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 08:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316885014018056192  
> @sakanauranai できる人ですね  

 

 
- （1081／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 08:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316884101132025857  
> 同じく https://t.co/llz0fKz2Tx  

 

 
- （1082／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 08:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316882306624221184  
> １日の有給休暇の持つ財産的価値につき被害者の年収を１年間の日数で除した額によって算出した事例  
> https://t.co/mAUzu0wRWS  

 

 
- （1083／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 08:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316880848747020288  
> １日の有給休暇の持つ財産的価値につき被害者の年収を１年間の日数で除した額によって算出した事例  
> https://t.co/mAUzu0wRWS  
>  
> ＜弁護士交通事故裁判例＞事故による休業のためカットされた有給休暇についても事故による損害と認めるのが相当とした事例  
> https://t.co/qON3mBoPmG  

 

 
- （1084／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-16 06:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316852124261654528  
> こういうのでさくっと第三者委員会を設置して再発防止をできるの、本当にすごいと思う。国も見習え。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/i5978SmYD1  

 

 
- （1085／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 23:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316744875446988800  
> どうせまともな理由なんかあるわけないし、理由をいうはずもない→任命拒否に問題あり！  
> 理由は明らかにすべきだけど、理由も聞かずに一方的に任命拒否が違法だというのは違うでしょ！  
>  
> どっちもそんなに言ってることは違わないと思うんだよなぁ。政府に対する信頼があるかないか、という違いだけで。  

 

 
- （1086／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 22:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316731542417231872  
> 捜査機関としては、外に出させないのでは… https://t.co/I8NcJipi2P  

 

 
- （1087／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 22:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316731176107745285  
> 適切な理由を開示する必要がある点については結構異論なさそうなのに、なぜ政府は開示しないんでしょうねぇ…おそらくこのまま乗りきろうとしていると思うのですが、そのときに、適切な理由が開示されれば足りるといっている人たちは、どういう身の振り方をされるんでしょうか。 https://t.co/tK6KKHI5BR  

 

 
- （1088／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 22:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316727624706613249  
> 過去問を何回か繰返しても間をあけると同じような法的構成にして間違えてしまうって、客観的に見れば法曹に向いてないと判断される可能性が高いので、早めに何とかした方がいいですよねぇ。一度注意して同じことやってきたら、間違いなくキレられる業界ですよ。私は３回目までで待ちますが。  

 

 
- （1089／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 21:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316723136411230209  
> 裁判官は、あっちとこっちで主張を使い分けることをすごく嫌うので、「どっちでもいいけど、きちんと一貫させてね」と思っていることが多いんじゃないかと思う。修正申告はしません、といえば、供述の信用性を否定できるし、本当に間違えていて修正申告するなら、それを前提に考える余地が出てくる。 https://t.co/sGJFYXDmBf  

 

 
- （1090／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 21:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316720932728127489  
> 所有権に基づく妨害排除でも、裁判を経ずにやったら自力救済のはずなんですが、黙認される（黙認せざるを得ない）自力救済もあるみたいですね。放置自転車の廃棄とかも、強制執行で実現することを予定していなかったりしますし。 https://t.co/IwWQ3PxwAp  

 

 
- （1091／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 18:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316677354681298944  
> 日本執行官連盟って、HPすらないんや。。。今どき珍しいなぁ  

 

 
- （1092／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 18:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316676675627675649  
> なお、元ネタは、日本執行官連盟編・民事執行実務２８号８２頁です。  

 

 
- （1093／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 18:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316675546802089984  
> @n4yRk2gCRbIAXtf それは監禁（場合によっては殺人）ですね。ある意味自力執行。  

 

 
- （1094／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 18:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316667450788773889  
> 通勤手当の差異が不合理なら、住居手当や扶養手当の差異も不合理だよな、という気がする。常識からすれば。  

 

 
- （1095／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 18:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316666814139564032  
> 小法廷の差異だとすれば、調整されたりしないのかな。調査官室としては一体だろうし。 https://t.co/F9yWbsjWa6  

 

 
- （1096／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 17:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316663696588861440  
> 建物明渡しの強制執行完了（鍵交換）後、債務者がガラス戸を破って中に入ってしまったため、債務者の留守を見計らって、破ったガラス戸にコンパネを打って再び入れないようにした場合、これは自力執行か？  

 

 
- （1097／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 17:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316654946918440960  
> 弁護士も対応状況をネット上で確認できるように。。。 https://t.co/xczOytcpKL  

 

 
- （1098／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 17:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316650211494694912  
> 被申立者側では多用しますね。「証拠漁りイクない！」 https://t.co/fzakOxcRLr  

 

 
- （1099／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 16:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316644290483818497  
> 書面の内容によって作成者（名義）を変える方もいるんですね。 https://t.co/6KADGB9Uvf  

 

 
- （1100／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 10:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316553675058245632  
> オープンで想定していた答えを得られたときの効果は絶大なので、準備万端で絶対に言い逃れができない事項については、積極的にオープンにする派です。これについては、裁判官の意見も聞きたいですね。本当にクローズドな質問だけで核心部分の心証が取れるのかと。 https://t.co/6gv88v9vRQ  

 

 
- （1101／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 10:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316552629753839616  
> この感覚は正直なかったので、やっぱりTwitterって有用だな、と。 https://t.co/Xu5XA2umjP  

 

 
- （1102／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316538423394484224  
> 「事件単位ではない」というのは、反訴や雑事件には及ばない、という解釈はとられていない、という意味です。為念  

 

 
- （1103／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 09:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316536662210478080  
> 法律上は送達場所の指定の効力は及んでいるような気がする（委任状の効力は及んでいる（通常は委任状に特別授権の記載あり、送達場所の指定は事件単位ではない&個別に指定から外すことはできない）が、それで送達の効力を認めてよいのかとか、結構悩ましい問題がありそう。 https://t.co/dbKP2aMVm4  

 

 
- （1104／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 09:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316534141362475008  
> ①特別送達→不奏功  
> （調査の結果、居住していることが判明）  
> （②休日送達・・・場合による）  
> ③付郵便送達→送達みなし  
>  
> で、準備書面を追加で送達する場合、どうなるか、結構わからん人がいる。  
> １．特別送達  
> ２．付郵便（発送時に送達の効力発生）  
> で、２を選ぶ人がいる。  

 

 
- （1105／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 09:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316533137497755648  
> 送達なんかの細かい規定を修習中にやってることを前提にされても困る、みたいな意見もあるのかもしれないが、民訴法を受験中に見ていないのかお前は、と思ってしまう（民訴法が択一の範囲だった時代の人）。一応勉強していた内容を本当に理解するのが修習期ではないのか。（老〇発言）  

 

 
- （1106／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 09:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316531608027979776  
> 【私の勝手なイメージ】  
> 受験期：知識をどん欲に吸収。判例？気になったやつは全部見る。調査官解説？余裕があればかな。  
> 司法修習期：理論と実務の架橋。吸収の倍率が〇倍になる（はず）。  
> 新人期：今までの曖昧な知識に理論的裏付けを与えるべく、片っ端から調べる。やり方はこれまで学んだ通り。  

 

 
- （1107／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 09:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316530788855238657  
> 最近の若い人は、「弁論主義違反って答案で書いたことないから、準備書面書けません。」とか言ってくるのかなぁと思ったり（老〇発言）。  

 

 
- （1108／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 09:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316530377842851840  
> @hirohika777 私の場合は高裁なので、法令違反があれば無視できないですが、最高裁には裁量がありますから、なかなか期待が持てないですね。私も一度は最高裁でそわそわしながら待ってみたいです。  
>  
> 本件は、コロナ禍で通常のスケジュールから大幅に遅れ、本当にそわそわしてました。。  

 

 
- （1109／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 09:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316529862367088641  
> 個別意見でこういう独自の視点を提供できるって、やっぱり頭いい人じゃないとできないですよね。 https://t.co/9gQ7bffYtL  

 

 
- （1110／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 09:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316529470019231744  
> 憲法で合憲限定解釈→適用違憲・合憲の場合の書き方とか、普通に判例で勉強しないの？問題がないと勉強できないようなものなの？判例で適当なの見繕って書き方ストックしておくもんだと思っていたよ。  

 

 
- （1111／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316527482581917697  
> 高裁上告審で答弁書を提出させた上で口頭弁論期日を指定しておいて、あえて上告棄却する例ってあるのだろうか。  

 

 
- （1112／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316527089927901184  
> この件。やはり司法（一部最高裁小法廷除く）は死んでいなかった。  
> https://t.co/z84NeiG3cI  

 

 
- （1113／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316526162961592320  
> 嬉しい報告は、確定するまで待った方がいいと思うよ。私も、高裁の上告審（上告側）で、「口頭弁論期日を指定する予定ですが、少しお待ちください。」って言われたけど、その段階では言わなかったよ。変にバレて「やっぱり」ってなるのも嫌だったし。で、無事、指定されました。  

 

 
- （1114／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316525632352780289  
> 一応、民訴法・規則上、「証人若しくは当事者本人の尋問又は鑑定人の口頭による意見の陳述において使用する予定の文書」については、提出期限の定めがあるけど（民訴規則１０２条）、これに使用しないのであれば、尋問後に書証を提出することは禁止されていない。時機後れの一般的規制がかかるだけ。  

 

 
- （1115／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316525275924951042  
> 弁論準備で「契約書ないんですか？」「ありません」というやり取りをやった後、尋問で、「契約書ないんですか？」と聞いたら、「あります」と答えて、「後に証拠として提出する文書を示します。」とかやったら、ダメでしょ。  

 

 
- （1116／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316524792892153857  
> そういえば、尋問中に、突然、代理人弁護士が、「先ほどの発言の趣旨を明らかにするために、後に証拠として提出する文書を示します。」とか言い出したことがあったな。主尋問で。  

 

 
- （1117／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316524306889764870  
> 反対尋問でやりたいですね。民訴規則１０２条本文。 https://t.co/SRpOvSAcld  

 

 
- （1118／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316523686929690624  
> 訴訟前に弁護士が受任していて、法律的にはおよそ通る余地はない主張なんだけど、弁護士がついて引き延ばしをしようと思ったらできなくもない事案で、訴訟前交渉を端折って提起したら、弁護士受任せず欠席判決、ということがあったので、訴訟前で弁護士がついていたからといって（以下略  

 

 
- （1119／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316519239704952833  
> 主張で事実を認定するわけではないし、所詮証拠の問題、という原理原則に忠実な建て付けなんですかね。 https://t.co/hwvsWuagIn  

 

 
- （1120／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316518640972296193  
> 最一小平成３０年１０月２５日判決に思う https://t.co/jEXa8LJeaU  

 

 
- （1121／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316517865034403840  
> 今でも、刑事施設の運用（の一部）でそれっぽいのが散見されるような… https://t.co/LmRoHwyvYL  

 

 
- （1122／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316516593501757440  
> これは早めに認識のすりあわせをした方がいいと思いますね。うちの妻氏も、挙式日が結婚記念日という認識のようです。入籍日は戸籍見ればわかるので、あえて記念日として記憶しておく必要もないと思いますが、逆の考えもありそうです。離婚訴訟に発展すると、当挙式日はあまり出てきません。 https://t.co/FUJXZ2LK2N  

 

 
- （1123／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 08:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316515810806882308  
> 某オーケストラに内定が決まってたけど、それが嬉しくて知人に話してしまったら、それがばれて内定が流れて国内オケに行くことになっちゃって、死ぬほど公開してるって、某○響の（元）首席奏者の話を聞いたことがある。エアリプ。  

 

 
- （1124／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-15 06:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316492923047796736  
> 残念ながら、人の目にさらされているといないと不遜な態度に終始する役人は少なくないんですよね。「本当にそんなこと言ったのか」と噴き出す人がいることも容易に想像されますし。 https://t.co/OCwZEIEOOg  

 

 
- （1125／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 19:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316330876725207040  
> 「敷衍」をいつ知ったかと言われると定かでないが、聞きなれない言葉を耳にしたり目にしたりしたら、普通は煩を厭わず調べるよね。知らない人は、それをしない人なのかな、って思ってしまう。  

 

 
- （1126／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜onoda_oyanz（小野田　英(ONODA Takeshi)🐾衆院静岡４区） 日時：2020-10-14 19:49／2020-10-14 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316330222745051137 https://twitter.com/onoda_oyanz/status/1316230715688714240  
> @lawkus ご指摘の「敷衍」という用語、添付画像の通り、元々常用漢字ではなく、大学入学前に知っている可能性は極めて低く、2000年になって工業規格拡張で初めて取り入れられた漢字。ATOKで「えん」で検索して157候補中94番目に出て来るほど超難解漢字ですよ。大卒ホワイトカラーで知らなくて当たり前です。 https://t.co/mdPPWtaQZ0  

 

 
- （1127／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 19:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316329372459040769  
> 「被疑者・被告人の証拠漁りや罪証隠滅に資するようなことがない程度に」というのが重要なんでしょうねぇ… https://t.co/Tt1NraPzbL  

 

 
- （1128／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 19:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316327490168614912  
> 自由というより、権利じゃないかなぁ。 https://t.co/xgPBPTewaI  

 

 
- （1129／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 17:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316299329125064704  
> @fuyuben 勲章（通算在位期間）に応じて、ということだったかと…  

 

 
- （1130／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316295644592500737  
> @sakamotomasayuk >民進党は８日午後、旧民主党最高顧問だった故・羽田孜元総理の羽田家との合同葬儀を東京・港区内の青山葬儀所で執り行った。  
>  
> という事例（首相在任当時は新生党）があるようです。  
> https://t.co/gM8xDrYwC9  

 

 
- （1131／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 17:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316294312712232965  
> >同社は「和解の内容を確認しておらず、コメントできない」としている。  
>  
> 思てたんと違う(ノ-_-)ノ~┻━┻  
> https://t.co/XBqkJ1pDxV  

 

 
- （1132／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 17:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316291371381125121  
> @yuki_k1 ご参考まで。  
>  
> 東京都内の新型コロナウイルス感染者数の推移まとめ（2020年10月14日更新） | おまとめさん -https://t.co/IIsJxY5GXC  

 

 
- （1133／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316289891664158720  
> 「謝罪するのであれば罪を認めてほしかった」ってしばしば聞くけど、「遺憾に思うし責任を痛感するけど絶対に責任を取らない」人がずっとトップでしたからねぇ。。。  

 

 
- （1134／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 14:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316254279192125443  
> 正社員・・・使用者からはなかなかクビにできないが、被用者はいつでも辞められる。  
> 契約社員・・・使用者からもクビにしやすい（正社員未満）。  
>  
> これで正社員の方が賃金高いし、賃金の後払い的性格を有する賞与や退職金も支払われるの、本当に理由がわからん。普通に考えれば、逆では？  

 

 
- （1135／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316230589075185664  
> 第１回期日が双方調整の上指定されたら三行半答弁で期日飛ばすことができなくなるし、「とりあえず受任するかわからないから本人に送ってくれ。」で先送りする方が多いのかな。  

 

 
- （1136／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316230588181823490  
> 被請求側（被告側）で交渉を受任して決裂し、訴えが提起された場合、多くは訴訟でも引き続き受任することになるんだろうけど、訴状送達前に裁判所から連絡が来て、「受任されますか？」って聞かれたら、みんなどうするんだろう。  

 

 
- （1137／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316187406010204160  
> 「所論挙示の大審院判例の趣旨は～ところにあるのであるから、挙示の判例をもつて論旨のごとくに解することは、右判例の趣旨を独自の見解に牽強附会するものであつて採用できない」  

 

 
- （1138／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316187405053915136  
> 最高裁（法廷意見・多数意見）にみる「牽強附会」の用例  
>  
> 「論は、原判決は憲法違反であるとはいつているが、その実質は訴訟手続の末端に属する逮捕状に記載されている送致時間が受領時間よりも後であることを捉えて牽強附会の説を為すに過ぎないもので」  

 

 
- （1139／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 10:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316186186130452480  
> 唯一の東京弁護士会出身で、初の立教大学卒の木澤先生は、どうでしたっけ？ https://t.co/funw44Ulc6  

 

 
- （1140／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316157360486842370  
> 労働事件は、明らかに使用者側出身の弁護士がいる小法廷にかかったら、絶対的に不利じゃない？争いのあり得るところで、労働者寄りの判決なんて出さないでしょ。  

 

 
- （1141／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 08:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316154847113015296  
> 契約社員には超絶優秀なやつにのみ正社員登用の門を一応開いておけば、賞与と退職金を支給しなくても大丈夫。  
>  
> 今回の最高裁は、こういう理解で大丈夫かな。せっかく世間（労働者）に阿った立法しても、最高裁が歯止めをかけるってどないやねん、とは思うけど。  

 

 
- （1142／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-14 00:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316041486476013569  
> 上告受理申立てをされた事件の相手方って、答弁書自ら出す場合も多いと思うんだけど、法令違反がなく、原判決の判断が正当であることに加えて、ちんけな事件だから上告受理すべき理由がないって言ったりするのかな。  

 

 
- （1143／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 23:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316025131492274179  
> 最初は厳しい要件を絞った事例判断っぽいの出して（そういう事例をあえて選んで）、下級審でなし崩しにしていく（おそらく、③が必須の要素か否かみたいな話になって、そうではない、みたいなことになる）のは、裁判所のお得意の手法。 https://t.co/xVFyNWGUXc  

 

 
- （1144／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 23:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316019178449506311  
> 法的に詰めていって問題になり得るところがわかったところで、その点について明示的に言及した文献と判例（大審院判例）に行き当たり、天才ではないかと自画自賛しているところ。不勉強な相手方代理人と裁判官に教えて差し上げよう（と思ったところで、一晩寝かして熟考することとしたワイ、やはり天…  

 

 
- （1145／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 23:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316018203223490563  
> @matimura それは記憶にない（この世に生があったかどうか…）のですが、判決文を見ると、「コーチヤンと一緒に東亜国内航空の関係者と会つたことは記憶にない」旨の陳述について、右陳述を偽虚とすべき客観的事実の存否が争われ、結論として否定されているようです。  

 

 
- （1146／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 22:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1316005264332529664  
> @matimura 例の建築士さんのやつですかね。判決文で確認する限り、最終的に認められた公訴事実は、積極的な虚偽の陳述についてのみのようですね。  

 

 
- （1147／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 21:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315986527420211201  
> いつの間にやらこっちの方も公開されてた。 https://t.co/KfEn7XmuLO  

 

 
- （1148／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 21:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315986242652172289  
> 高橋洋一ですと。。。 https://t.co/OvoOvSoFhj  

 

 
- （1149／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 19:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315965316548050944  
> そもそも、契約社員しかなり手がいなくて、正社員のなり手が不足しているというのであれば、正社員に特別待遇を保障するのはわかるけど、勝手に正社員を限定して、残りは契約社員で採用しておきながら、不安定な地位に加えて不合理な差別も押し付けるって、正義の観点からどうなん？という気はする。  

 

 
- （1150／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 19:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315963978900664320  
> 最高裁の実質的判断基準  
>  
> 要するに、「一見極めて明白に不合理なもの」（通勤手当等）は、さすがにダメ。そうでない限りは、契約を尊重。労使間で徐々に差を埋めていくことが望まれる。現にそういう企業もあるやに聞く。法律を前提に裁判所が一刀両断するのは相当ではない。司法は消極的であるべし。  

 

 
- （1151／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 19:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315956239419891712  
> 本日の最高裁判決、補足意見を読むと性善説っぽいなぁ。「有期契約労働者に対し在職期間に応じて一定額の退職慰労金を支給することなども考えられよう」って、そうしない企業があるからこそ、裁判所が機能するんじゃないのか、という。「～企業等も出始めている」とか、関係なくね？と思ってしまうし。  

 

 
- （1152／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 18:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315954298711277569  
> 前の期日で、「賃貸借契約（の終了）に基づく明渡請求権」が訴訟物っぽいのに、「現在この人（被告・欠席）は建物占有してるんですか？」とかやってて、(・・?ってなってる。被告が占有してなかろうが、賃借人である以上、明渡義務を負うのでは？民法改正より大きい解釈変更があったのか？  

 

 
- （1153／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 18:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315951605137633280  
> 検察官が細かいことに拘らない（弁護人の拘りにイライラする）というのは、世も末という気がしないでもない。 https://t.co/kYcr8417IE  

 

 
- （1154／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 17:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315932016261570560  
> 最高裁でそれなりの判決が出るたびに、判例検索のHP全体が落ちるの、本当に何とかしてくれないかなぁ。最新判例を別のページ（階層）にするとか、何とでもやりようはあると思うけど。。  

 

 
- （1155／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 16:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315912859356807168  
> 最高裁HPがつながらない...  

 

 
- （1156／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 13:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315875662217924613  
> 警察の不祥事に関するニュース記事や裁判例。 https://t.co/dvSIfy1XpM  

 

 
- （1157／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 13:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315875338325352449  
> この発想はすごいなぁ… https://t.co/m2tyDm8nZv  

 

 
- （1158／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 13:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315873951642349569  
> こういう事例の存在を立証趣旨として証拠調べ請求したり、裁判員裁判の弁論要旨で言及したりすると、どうなるんだろう。少なくとも裁判員は、そんなことがまさかあり得るなんて、全く考えてないだろうしなぁ… https://t.co/rukdn6gMre  

 

 
- （1159／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 12:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315854434077868032  
> 潮見によると、権利濫用の禁止は、信義則のひとつの発現形態（適用形態）であるという見解と、信義則と権利濫用は適用範囲を異にする（「信義則は契約法を支配する原理であり、権利濫用禁止は所有権法を支配する原理である」との歴史認識の発展型）という見解があり、後者が多数の学説とのこと。  

 

 
- （1160／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 12:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315853700007563264  
> 権利の行使は信義に従い、誠実に行わなければならないところ、権利を濫用するような如きは、信義に反するものである、みたいな整理になるのかな。  

 

 
- （1161／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 12:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315852899109400576  
> 権利濫用と信義則違反の区別がよくわからん。「原告の請求は信義則に反し、権利の濫用に当たる」とかいうのもあるし、どっちやねん、と。  

 

 
- （1162／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 10:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315823406936285184  
> 今回のって、公選法は無関係なんですかね。規則のカッコ書きが問題になり得るのかと思いました。  
>  
> 山本太郎戎橋演説は許可が必要だったのか？｜研究猫とも #note https://t.co/Ysa3tltYQn  

 

 
- （1163／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 09:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315805105644421121  
> 第三者委員会案件。  
> https://t.co/acOaaXutKC  

 

 
- （1164／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315804286995951618  
> ＞この一連の騒動について、管轄する南警察署は記者クラブに加盟していない社については対応しないとした。  
> ＞また、大阪府警広報課は「こちらでは把握しておらず、発表する予定もない」と回答した。  
>  
> こんなんで、いいの？  
> https://t.co/pcyJWHVuSO  

 

 
- （1165／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315802093408579584  
> こちらにも。  
> https://t.co/Lam61Moo5V  

 

 
- （1166／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315801783516581891  
> 和解したんだ。。。  
> いろいろ思うところはあるけど、外部的な圧力が相当程度あったことが訴訟への委縮につながってなければいいなぁ。  
> https://t.co/KjgEty98dF  

 

 
- （1167／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315798354387902464  
> メモ。  
>  
> 訴訟上の和解そのものを条件に繋らしめうるか否かについては、見解が対立する。大別して肯定説と否定説、肯定説はさらに全面的肯定説、解除条件説、停止条件説。ドイツの通説は全面的肯定説。  
>  
> 「訴訟上の和解と条件」  
> https://t.co/QMF4fo46gf  

 

 
- （1168／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315797204372656128  
> 判断が煮詰まっている（判決が書ける状態）というわけではないときには、いくらを認めるか、というところでひと悶着あり得ることはわからなくはないです。そういう場合で不履行を懸念する場合（多くの場合）には、一応納得し得る金額を認めさせるか、それが無理なら席上交付にすると思いますが。 https://t.co/GXzDLVQc5h  

 

 
- （1169／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315793925085388801  
> ゴーン氏の奥さんって、「知らないと言っていたが、実は知っていた＝偽証の可能性が高い」として逮捕状が取られたんでしたっけ。そうすると、「知らない」「覚えてない」は偽証（そう言えという指示は偽証教唆）になるはずだけど、国会の証人喚問（議院証言法）でも同じ解釈なのかな。  

 

 
- （1170／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315792353718751232  
> 「相手方は、依頼者に対し、意思表示をした」って能動態であえて書くの、場合によっては結構違和感があったりする。厳密に考えると、こっちは、相手方がそうしたのか知らんわけで。「客観的な書証によれば」という書き方で、そういう風に書くことはある。  

 

 
- （1171／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315791546411741186  
> 相手方が払うと言っていても、実際に払われるかはわからないわけで、相手方代理人や裁判所がそれを保証してくれるわけでもなく、実際に払おうと思ったけど、払えない可能性もゼロではないとすれば、「不履行になったけど、和解しておいてラッキー」と相手方が思うことはあってはならないと思います。  

 

 
- （1172／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315791544633315329  
> もちろん事案によりけりではありますが、相手方が国とか銀行とか上場企業とかみたいな、不履行が基本的に考え難いところ以外は、基本的に「判決になった場合」（必ずしも請求満額ではない）を想定して、不履行でも最悪構わない条項を考えますね。それが通るかはもちろん別です。 https://t.co/giRu0B1Tjm  

 

 
- （1173／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 08:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315789559947436032  
> 訴訟上の和解って、解除条件付けて訴訟係属を復活させるのってできなかったっけな。裁判所は嫌がるだろうけど、払えると言うだけ言ったけど履行されない場合は、じゃあ訴訟で引き続きやりましょう、という方が合理的な気がする。  

 

 
- （1174／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 07:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315777980426190848  
> 刑事弁護やってる人からすればイラっとするようなツイートを目にしてしまった。知らない人が軽々に発言すべきじゃないと思た。  

 

 
- （1175／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 01:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315690233610952704  
> 犯行時の記憶がある被疑者に対し、「覚えていない」と言わせるのは、偽証教唆なのか？  

 

 
- （1176／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 00:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315672930756382720  
> ふと思ったのだが、拘置所の中にいる原告の場合、第１回期日は擬制陳述だったりしないのだろうか。あるいは、事実上延期を重ねて、書面が揃ってから第１回期日を実施して、原告側を擬制陳述にするとか。  

 

 
- （1177／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 00:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315672261328732161  
> @Ernie2326 「原告が来れないようですが、擬制陳述でもよろしいですか。」みたいに、サクッと進められます（イレギュラーではあるみたいです）。被告側としても、不出頭にして取下擬制を狙っても、すぐに原告（代理人）から期日指定の申立てをされれば無意味なので、普通は応ずることが多いと思います。  

 

 
- （1178／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 00:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315670314949386241  
> 裁判所がそういう書き方を多用する＋そちらの方が読みやすいことが多いことは自覚しつつ、ストーリー性を重視するときは、受動態を用いることがある。 https://t.co/GaW4ovAlcw  

 

 
- （1179／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-13 00:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315669472187826176  
> 裁判所の監督責任がまさに問題となっているため、それを免れさせるため、本体のプライバシー侵害を否定した（執筆原稿をスルーした裁判所上席の見解を追認した）、という憶測も払拭し難いですね。発覚の経緯も事実上考慮されているのかもしれません。 https://t.co/3dlu4NmTDu  

 

 
- （1180／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 23:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315662563166674945  
> 民訴法１５８条は、もともとは原告欠席でも手続を進められるように、というのが趣旨だったような気がする。  
> なお、原告欠席、というのも、実務上は、たまにあります。予期せぬ場合が多いですが。被告側としても、欠席にしても手続が進まない場合等は、あえて欠席扱いを望まないことになります。 https://t.co/0rPjbweChr  

 

 
- （1181／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315562670259462144  
> 一括で弁済できるというなら、弁済できない場合の定めはしっかり（最低限、判決で認められる金額）すべきだと思うので、これは、相手方弁護士の方に弁護過… https://t.co/hjbXj1pl7q  

 

 
- （1182／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 15:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315538619851960321  
> 条文上、「不当」を理由として原判決の取消しが認められていますが、違法じゃないが不当な場合って、取り消せるんでしたっけ？ https://t.co/4vGD8EEl7X  

 

 
- （1183／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 14:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315531766019448832  
> 通告があったら適切に判断するから、臆することなく通告して、ってことかな？  
> 法務省（検察庁）から何か言われたんですかね。  
> https://t.co/Ce54Yg99QQ  

 

 
- （1184／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 13:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315514504025837568  
> 違法なことをやってると裁判官が確信できる客観的な証拠があれば、正攻法でやってるこちらが俄然有利になります、は、時と場合と依頼者によるかな。 https://t.co/6jmBAWlXav  

 

 
- （1185／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315513892173357056  
> 子どもの関係者からの呼称なんて、「○○さんのお父さん」じゃないのかなぁ。もともと名前じゃなくて顔で識別してるから、苗字が加わって混乱を来す場面が想像しにくい。そもそもLINEの名前（親の名や旧姓に由来することが多い）でまあまあ混乱してるので、そこに苗字が加わっても大したことはない。 https://t.co/XFNXwLH3p9  

 

 
- （1186／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 12:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315501208350543872  
> >被告人がトヨタのせいにするのであれば、これは日本製品の信用・威信に関わる話  
>  
> っていうのは、まあわからなくもないんですが、なんで、  
>  
> >被告人の不合理な弁解  
>  
> って断言できるんですかね？ https://t.co/kspUFpO4JD  

 

 
- （1187／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 11:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315476986001645569  
> @satokitty123 ありがとうございます。あくまで思考問題であり、デマと言っているわけではありません。この種のデマを言った場合、どっちの名誉毀損になり得るのか、ということを考えまして…  

 

 
- （1188／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 11:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315474524196855809  
> はんこ議連が「はんこうを」って、なんの親父ギャグだよって思った。  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/H8MhH6VMb8  

 

 
- （1189／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 10:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315471839397781504  
> これ、もしデマだったとした場合、日本学術会議と飯塚氏のどちらの名誉毀損になるのだろうか？なかなかに興味深い。 https://t.co/tlZoonCCjF  

 

 
- （1190／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 10:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315466155562160129  
> こういうのはさすがに国賠を認めざるを得ないと思うけど、金額の相場みたいなのがあるのかな。  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/Q09VvPIWT4  

 

 
- （1191／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 10:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315461504787902465  
> 覚醒剤使用等で捕まって、「妻に捕まったことを伝えてほしい。電話番号は～」って言われて電話したら、組事務所の女性に繋がって証拠隠滅された、  
> って事案も考えられなくもないし、本当に刑事事件は怖い。  

 

 
- （1192／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-12 07:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315414653409714176  
> 夫婦同姓を強制している現在は、一方から、その「（意味、家、家系、家族を表す）苗字」を強制的に奪っている事実については、どのように理解されているのでしょうか？ https://t.co/JCH6VO1Q7K  

 

 
- （1193／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-11 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315184224618442752  
> 最高裁の弁論には、是非和服（正装）で臨みたい。 https://t.co/sKvUeK4ic7  

 

 
- （1194／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-11 15:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315177042241941506  
> >都構想で生まれる財政効果は最終的には毎年1000億円規模にのぼります。  
>  
> こんな美味しい投資の話を依頼者が持ってきたら、「絶対詐欺やから止めとき」と回答するなぁ。分かりやすいもので釣るのはどうかと思うで。 https://t.co/IJiFoIdrpE  

 

 
- （1195／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-11 10:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315108389735727105  
> この懲戒、依頼者が懲戒請求者なんですね… https://t.co/6sWwbRFO0t  

 

 
- （1196／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-11 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315072627036180481  
> @tanokyon なるほど。行政機関の「内閣からの」独立という趣旨のようですね。ご指摘、ありがとうございます。  

 

 
- （1197／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-11 08:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315065225683451905  
> 「行政機関（内閣）からの」独立ではなく、「行政機関の」独立（の尊重）ですね。 https://t.co/FkTf8aVzdu  

 

 
- （1198／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-11 07:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315061881124470784  
> >ただその際にも個々の法律において公務員の任命について、行政機関の独立を尊重して、申し出や推薦に基づくとされていたといたしましても、憲法15条との調整は必要であるということだと思う。  
>  
> 不勉強のため、「行政機関の独立を尊重」というワードを初めて知った。  
> https://t.co/iwzGnoGrsX  

 

 
- （1199／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-11 07:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315060131571273728  
> 東京２３区在住の人が「東京」と言うためには周辺の市町村と同じ「東京都民」と言う他なくなる、ということと同義かと思うのですが、都構想になんとなく賛成する人（実態を知れば反対する可能性がある人）は、東京みたいになることを夢想していると思うので、そうではないことをいう必要があるかと。 https://t.co/3eF8JyXADR  

 

 
- （1200／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜yukihirosasamo（ささもてぃんⁿ@赤腹魔王） 日時：2020-10-11 04:25／2020-10-10 06:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315010661731037185 https://twitter.com/yukihirosasamo/status/1314684518897389568  
> ぼくの経験ではたとえば「りんせつする」「じゃっきする」「そうきする」「こかつする」「じゅうりんする」「ていけつする」「かいじゅうする」「すいしょうする」「しんえんな」「民法と商法のこうさく」「しんしょうぼうだい」「かちょうする」等が音のままだと全く理解できない学生が相当数いた。  

 

 
- （1201／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-11 04:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1315006533017583616  
> 認否を考えて（ア）やaとかを使うことはありますね。理由１、理由２…みたいなときに。段落を変えるのみだと、一つ潰して事足れり、みたいに思われるのが嫌だったり、理由の中で段落を変えざるを得ないようなことがあったりで。目次に書くのはアまでだったりします。 https://t.co/l6TjnXeW54  

 

 
- （1202／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-10 20:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314894152346202113  
> 犯人性に疑義がある事件も相当数含まれているかもしれませんね。 https://t.co/i8uJvNnssV  

 

 
- （1203／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-10 08:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314706663341916160  
> 法律家の意見として善解すると、危険運転致死傷罪の要件に、「加齢の影響」を加えろ、というご意見ですかね？  
>  
> https://t.co/tc5fJqWgzZ  

 

 
- （1204／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-10 07:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314697957367713792  
> 弁護士や裁判官ですらそうなんだから、「なんでこんなバカなことしたんですか」って被告人質問で激詰めしても仕方ないと思うの。 https://t.co/q04W9YfOwU  

 

 
- （1205／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-10 07:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314697655071563776  
> 事実認定の問題というよりも評価の問題（何をもって幕府の成立と認めるか）ということですね（法律家お得意の分野） https://t.co/llfiYHJ1N7  

 

 
- （1206／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 20:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314535616244146176  
> 相当多数意見とは異なる「意見」ですね。本人が知らなかったら損害が現実化しないというのは、ちょっと違和感があります。 https://t.co/oZMG3CZrJL  

 

 
- （1207／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 17:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314483220923076613  
> >同党の下村博文政調会長がプロジェクトチーム（座長・塩谷立元文部科学相）を設置し、年内に提言をまとめる方針を示すなど対立している。  
>  
> 野党の真似をするのが好きやなぁ…  
> https://t.co/Jq9dSlkgUT  

 

 
- （1208／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 17:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314482415742541824  
> 「それなりに優秀な弁護士」というパワーワードに接した。ワイのような小者には、ツイッターでは怖くて使えない…  

 

 
- （1209／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 16:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314472849134870528  
> @ryouheitakaki なかなか持てないですよねぇ…  

 

 
- （1210／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 16:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314471027875827713  
> 刑事弁護をそれなりにやっている人で、裁判官が予断を持たない、世論に引きずられないって期待してる人、いるんですかね？予断を持ち、世論に阿る存在であるという事実を前提にしつつ、きちんと筋を示せば最後は正義を優先してくれるはず、という信頼はあるかもしれないですが。  

 

 
- （1211／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 14:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314441253535137792  
> ２０１９年７月：第１審判決  
> ２０２０年３月：控訴審判決（破棄差戻）  
> ２０２０年１０月：上告棄却  
>  
> 超スピード審理だな。やっぱり国民からの信頼は大事にするんだな。  
> https://t.co/Uo5dTz1Bg1  

 

 
- （1212／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 10:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314380799777546240  
> 全く問題ない（むしろ、全額支払うまで申立てを待つ方が本当は問題）と思いますね。 https://t.co/L02f35W2vf  

 

 
- （1213／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314351131850489856  
> 政治活動で、「あいつも悪いけど、あなたも反省しなよ」的な明解でないのは、基本悪手だと思っている。やはり小泉純一郎はすごい。わかりやすいことを端的にいう、これが最強。死刑賛成派や性犯罪の厳罰化推進派は、この辺、うまい。  

 

 
- （1214／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 08:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314350094645223424  
> 維新化の進む国民民主。消極的に立憲にならざるを得ない。もうちょっとまともな選択肢があると有難いんだけどなぁ。 https://t.co/s0P5Vgds2Y  

 

 
- （1215／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 08:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314348495705235456  
> @satokitty123 今のテラスの運用は、「一定以上の破産財団が形成された場合、破産管財人は、破産債権への配当に先立って、テラスの償還金を弁済」せず（させず）、他の破産債権者に配当させておきながら、そのくせ、新得財産から全額償還させます。どう考えてもおかしいと思うんですけど。  

 

 
- （1216／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-09 08:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314347620081360897  
> @satokitty123 テラスを利する（はずの）理屈をテラスが採用しないのは、なぜなんですかね…  
>  
> ちなみ、私がこの説を押すのは、「一定以上の破産財団が形成された場合、破産管財人は、破産債権への配当に先立って、テラスの償還金を弁済しなければならない」という結論を是とするからです。  

 

 
- （1217／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 21:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314183308067000322  
> 明らかに不合理な提示をするところは、企業倫理を疑う。詐欺と一緒やん。 https://t.co/LhgsmhfUQc  

 

 
- （1218／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 15:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314083251607072770  
> @satokitty123 「財団債権者としての地位を主張することができる」以上、当然に、「一定以上の破産財団が形成された場合、破産管財人は、破産債権への配当に先立って、テラスの償還金（厳密には「弁護士費用」）を弁済しなければならない」ということになろうかと思います。  

 

 
- （1219／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 14:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314082647409188865  
> @satokitty123 伊藤説（私も同意）は、法テラスの償還請求権そのものは破産手続開始前の原因に基づく財産上の請求権として破産債権となるとしても、立替払いに基づいて取得する弁護士費用請求権は、その本来の性質が財団債権である以上、法テラスは、財団債権者としての地位を主張することができる、というものです。  

 

 
- （1220／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 13:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314062915851313152  
> @adpjmpjtm 「『裁判所からの指示に従い、別紙のとおり訂正する』という訂正申立書送りますねー」  

 

 
- （1221／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 13:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314062415797993477  
> @satokitty123 その通りです。  

 

 
- （1222／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 13:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314062017653739521  
> @satokitty123 ご笑納ください。  
> https://t.co/wWRoAqsOk0  

 

 
- （1223／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 13:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314061469223251969  
> @satokitty123 「あっ（察し  

 

 
- （1224／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314060833639428097  
> @satokitty123 「そういう扱いになっています。（先生はご存じなかったかもしれませんが。）」  

 

 
- （1225／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 13:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314059073474580481  
> なんだろう…  
>  
> ちなみ、債権者一覧表に某テラスを載せると、裁判所から電話かかってきます。「某テラスは載せないことになってるんですが…」 https://t.co/tILWSr9Txr  

 

 
- （1226／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 12:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314039544740671488  
> 「いつまで同じことをやってるんだ。」  
> 「いつまで『疑惑』『疑惑』って言ってるんだ。違法なことがあったというなら、証拠を出せ。」  
> でしたっけ。同じことになりそうな気はしますね。産経は早速、「野党の批判の根拠が揺らぐ」みたいなこと言い始めてますし。 https://t.co/0gskkonWCl  

 

 
- （1227／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 12:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314037820865097730  
> 日本学術会議の任命拒否に関する内部文書があるくらいだから、例の山口裁判官の選任時に、最高裁裁判官の任命拒否（推薦された者からの任命を拒み、新たに推薦を求めることの当否）に関する内部文書も作成されてそうだな。  
>  
> ＞山中先生  

 

 
- （1228／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 11:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314037180822511616  
> 産経新聞のニュースソースはこれか。Dappiのツイートを基に記事を書く大手新聞社。 https://t.co/HTMaoVVdxR  

 

 
- （1229／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314035731547914240  
> これが一介のネトウヨではなく、大手新聞社の見解というのだから、本当に世も末。あえて任命を拒否した理由は全く明らかにされていないのに、「野党が推測した理由は当てはまらない。野党の批判には理由がないことになりそうだ。」って、端的にバカデスカ？ https://t.co/KTluj74qu7  

 

 
- （1230／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 11:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314035201383657472  
> こ、これは。。。 https://t.co/KTluj74qu7  

 

 
- （1231／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 11:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1314032309830590464  
> @r_messy 私も、所詮は「勉強会」の資料にすぎないという感想を持ちました。  

 

 
- （1232／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 08:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313978875651608576  
> @r_messy この「内部資料」（勉強会の成果物？  
> ）が、今のところ根拠としてもっとも詳しいと思われます。  
> https://t.co/f9W2rothNJ  

 

 
- （1233／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 02:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313888247508987905  
> 「事務局として業務を進めるに当たって勉強ということで始めた。特に公表するものとは承知していなかった」  
>  
> 過去の政府解釈との整合性等吟味した上での確定解釈を定めたものではなく、単に事務局が便宜作成した資料にすぎないということですね。  
> https://t.co/9o7u525Bgo  

 

 
- （1234／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 01:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313886128487817216  
> この２つは普通に当たり前のことだけど、元々公表が予定されていなかったことや、単なる傍論にすぎないこと、解釈変更に躊躇が全くないことからすれば、将来にわたって墨守される解釈かは疑問なしとしない。  

 

 
- （1235／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-08 01:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313886125623189506  
> >首相は（学術会議に）推薦されていない者を任命することはできない。  
> >憲法２３条に規定された学問の自由を保障するために大学の自治が認められているところでの文部科学相による大学の学長の任命（とは同視できない。）  
>  
> 何気に大事。  
> https://t.co/f9W2rothNJ  

 

 
- （1236／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 18:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313777181890240512  
> @popohito 弁護士会（刑弁委員会）から派遣された「弁護人になろうとする者」改め弁護人でしょうか。  

 

 
- （1237／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313675989440815104  
> しかも、こういうのに限って期日の前日だったりする。きっちり指摘してやるよ。  
>  
> ｱ(*゜Q゜*)　これが「やりがい」というやつなのか… https://t.co/PoFLXnkpVu  

 

 
- （1238／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 11:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313674816600203264  
> @matimura 普通に集民です。  

 

 
- （1239／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 11:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313669862804258817  
> （昭和以降の）最高裁の判例を摘示して、「民集〇号〇頁」って書く人は、民集（最高裁判所民事判例集）と集民（最高裁判所裁判集民事）の違いも知らないのか？弁護士になるまでに、集民を引いたことがないのか？？  

 

 
- （1240／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313650638664785920  
> 処分性がなければ行政訴訟は無理。さすがに任命を経ずに地位が発生するとも思えないので地位確認も無理。法的手続に載せるのは難しいよね、というのが一般の法律家の感想かと思います。 https://t.co/pPh4X6ZLhg  

 

 
- （1241／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 10:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313648341406773248  
> 貸金請求の訴状なんて、  
>  
> ・貸付　  
> 　貸主　原告  
> 　借主　被告  
> 　貸付日　いつ  
> 　貸付金額　１００万円  
> ・弁済  
> 　弁済者　被告  
> 　弁済日　いつ  
> 　弁済金額　幾ら  
> よって、原告は～  
>  
> でもいいと思う。というか、むしろこっちの方がわかりやすいはず。  

 

 
- （1242／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313643430203981824  
> 明らかに「調べていない」手抜きはよくないですね。依頼者の不利益に繋がり得るので。他方、結論が見えている事件で、明らかに結論とは関係がない部分の手抜きはアリだと思っています。重要事項の箇条書きタイプとか。なかなか見たことないですが。 https://t.co/i4DfqjFp2V  

 

 
- （1243／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313639552733462528  
> 【のれん (会計)】wikiより  
> 「のれんは企業活動を長く続けることによる超過収益力であるという立場を貫くと、のれんは年月を経るとともにむしろ増していくとすらいえる。またのれんの自家創設すら可能となろう。（中略）  
>  
> 制度会計上、のれんの自己創設は禁じられている。」  

 

 
- （1244／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313634766613221376  
> @tanokyon そのようです。ありがとうございます！  

 

 
- （1245／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313634679384231938  
> @ufjudge ありがとうございます！あまり訴訟前交渉を経ている場合に、直接訴状を受領した経験がなかったのですが、今後は積極的に活用していこうと思います（自分も、直接送達してもらった方が嬉しい）。別訴を進行させるときに、あえて本人に直接送達している場合すらありますからね。  

 

 
- （1246／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313634239959638016  
> 書記官の事務負担の軽減は、当事者訴訟に一定の力を割かなければいけない（証拠説明書の提出を求めることは極めて困難）ということもあるかと思うと、もやることがないわけではない。あと、頭ごなしに証拠説明書の提出を求められる場合とか。  

 

 
- （1247／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313633709497618433  
> @ufjudge （承前）意見があったようですが、当職も必要な場合はもちろん、必ずしも必要ではないと思われる場合でも余力があるときは、なるべく提出するようにしています！  

 

 
- （1248／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313633397277814785  
> @ufjudge コメントありがとうございます！  
> かつて民訴懇の弁護士側の意見として、「最近、裁判所が証拠説明書の提出を強く求める傾向にある。これは裁判所の事務量が多く大変になっていることが原因で、書記官事務軽減のためと聞いている。したがって、必ずしも証拠説明書を作成する必要はないと思う。」という  

 

 
- （1249／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313632462010867713  
> 被告多数で同じ代理人就きそうな場合は、１部しかない証拠副本の送達はどうなるのだろう？とりあえず証拠以外を送達？ https://t.co/YkHAup5i2q  

 

 
- （1250／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 07:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313614572658417664  
> >行政解釈は(2)であり，あとは行政解釈の妥当性について政党支持率という政治的な評価がなされるにすぎない。  
>  
> 国会は法律を作ったら作りっぱなしなんですかね？間接民主制はどこへ行ったんでしょうか？ https://t.co/hQMetM0HPe  

 

 
- （1251／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 07:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313611544136019968  
> 新証拠の取調べ、したんですかねぇ… https://t.co/2LYSWm6alC  

 

 
- （1252／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 01:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313521322341752833  
> 内閣府が公表した見解は何処へ？  
> https://t.co/XqHRAHmDql @jijicomから  

 

 
- （1253／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 01:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313509709282861056  
> 麗澤大学の教授って、２人しか知らんけど、２人ともかなり特徴のある方みたいですね。 https://t.co/REL67qbB5U  

 

 
- （1254／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 00:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313508749416357889  
> 裁判所に批判を受ける覚悟があるのであれば、その結論がベストだとは思いますが、まぁ、ないでしょうね。万一あったとしても、最高裁が破棄して、最高裁に花を持たせるだけかと。 https://t.co/jiEE7izOsY  

 

 
- （1255／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 00:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313496320037052418  
> 裁判所がそれをしたっていうのが、今の若手の感覚からすると、にわかに信じ難いですね。。。 https://t.co/UriX5ivuH1  

 

 
- （1256／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 00:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313496043879833606  
> 今回の有罪主張の件、被告人の弁解は一切聞いていないんだから、破棄自判して有罪にした場合、被告人が「そんなん聞いてない！」って言って上告すれば、さすがに認められるよな。  

 

 
- （1257／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 00:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313494774306009091  
> @k3_neoprotester ご助言ありがとうございます。この方の為人は、ご指摘いただいて初めて知りました。ただ、複数参照したうちの一つですし、そんなに外れた見解とも思ってはおりません。  

 

 
- （1258／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313493480103129103  
> 頭のいい人（所詮は凡人）が、「そういう見解は寡聞にして存じ上げない」とか不遜なこと言って、実はそういう見解がある可能性は、決して小さくない。裁判官然り。  

 

 
- （1259／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313492385058492417  
> 今回の問題は、この問題を念頭において論じることが不可欠。今回の任命拒否をあり得ると考える方々の中には、法令の趣旨（大学の自治）からして、下記条文の場合は任命拒否はできないと論ずる方が多いと思うが、果たして政府がそう都合よく解釈してくれるのかは、大いに疑問があると思っている。 https://t.co/38O5ZLRa92  

 

 
- （1260／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313490404604628997  
> 確定したんですね！おめでとうございます。そして、ありがとうございます！  
> https://t.co/opMyzk675g #bengo4guides  

 

 
- （1261／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313489794450817027  
> 札幌の法テラスって、前も訴訟になってなかったっけ？  

 

 
- （1262／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313486385899331585  
> 私も、「推薦者以外から任命していいという解釈は政府もとっていない」と思うけど、それをいうのであれば、かつては「任命を拒否することができるという解釈は政府もとっていない」だったわけで、政府が勝手に解釈を変更することを認めるのであれば、だからどうした、ということになるのでは…  

 

 
- （1263／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313485350388498434  
> ん？推薦されていない人を任命することはできないと考えるのは、「Ａ（推薦）に基づいてＢが任命する」の解釈論の結果じゃないんですかね。それとも、「基づいて、」と「基づいて」とは違うというご見解なんですかね？ https://t.co/rbicPf8khG  

 

 
- （1264／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313482699030528000  
> Wikiによれば、「考えなければいけないのは我が国を守るために必要な措置かどうかで、法的安定性は関係ない」と発言されたことがあるようですね。。。 https://t.co/tJ5GfQYjnp  

 

 
- （1265／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313482332301598721  
> 自民党所属の元国会議員の所感。法制執務的には、自民党所属ということで最大限割り引いてみても、「拒否できるかは難しい問題」ということなんだと思う。内閣法制局はなぜGOサインを出したのか。。。 https://t.co/W4igSzjLYb  

 

 
- （1266／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313481161503539200  
> 礒崎陽輔氏のアカウントを発見した！  

 

 
- （1267／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313481031861907461  
> @asukatatibana 確かに。実際問題、どうしてるんですかね。。。（公には）インターネット使えないと仄聞していますが。  

 

 
- （1268／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313479133062737930  
> ３つの本を比較すると、吉峯先生が参照された林著が一番古い（1975年最終改定）。ご本人も、平成元年にお亡くなりになっている。ただ、法制執務の大家だかなんかで、信頼は一番あるのかもしれない。知らんけど。  

 

 
- （1269／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313478127507640328  
> 個人的には、「推薦に基づき・・・任命する」というのは、文言からは、推薦に法的拘束力までは認められないが、「推薦により」と同等の（礒崎）、あるいはそれに準ずる相当強い拘束力がある（吉田）と考えるべきであり、先の国会答弁と合わると、完全な裁量があると考えることはできないと思う。  

 

 
- （1270／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313477075479785474  
> 裁判所はインターネットを使えません（公式）ので、「ググレ」という行為は失当です。 https://t.co/dnpwrQXiUP  

 

 
- （1271／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313476426469965824  
> 勾留質問で「USBはどこやったの？本当に知らないの？言わないと釈放しないよ。」とかいう大人げないやりとりは、絶対にないはず。。。  

 

 
- （1272／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313475437310377992  
> 非常に遺憾なのは、内閣法制局が、こうした解釈を真摯に検討したとは全く考えられないこと。検察庁法の解釈変更についても同じ。劣化（迎合）が過ぎる。本当に考える能力がなくなったのだとしたら、さっさと自分の能力の限界を感じて辞めるべき。  

 

 
- （1273／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313474749071228930  
> 三つの言葉のうち、まず『議に基づき』は相当拘束力が強い場合に使われます。ただ、余り使われておらず、『駐留軍等の再編の円滑な実施に関する特別措置法』や『教育公務員特例法』などにその用例があるばかりです。」  
>  
> 吉峯先生がキャプチャされたのは、林修三『セミナー叢書　法令用語の常識』かな。  

 

 
- （1274／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313474746844164101  
> 吉田利宏『新法令用語の常識』  
> 「残りの『議に基づき』『議を経て』『議に付し』の三つの言葉ですが、これらの言葉の拘束力の強さについては、用いられている法令の規定の趣旨によって必ずしも一概にいえない部分があります。ただ、どれも『議により』のような法的な拘束力はないとみるべきでしょう。  

 

 
- （1275／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313471214317338629  
> 『（決）議に基づき』というのも、法律上余り前例はない。やはり、正式の議決機関以外の機関が行政機関の判断を縛るようなことは異例であるからである。したがって、『議に基づき』は、大学における教授会のように内部自治が認められている組織の議決機関に限って用いる用語と考えるべきである。」  

 

 
- （1276／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313471212492791808  
> 礒崎陽輔『わかりやすい法律・条令の書き方』では、相当異なる書きぶりになってますね。  
> 「議に基づきとは、議決機関の決定した方針に基づいて行政機関が何かを行うという趣旨である。議決機関の決定した方針に基づかなければならないという点では、『議により』と同等の拘束力を持っている。（続 https://t.co/f4S6bkL3DY  

 

 
- （1277／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313469464634040320  
> 例の有罪主張事件、控訴審で事実の取調べはしたのだろうか。してないとすれば、破棄差戻し？絶対に控訴棄却でないことだけはわかるけど、結論が読めないなぁ。  

 

 
- （1278／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313464828036481027  
> ほんこれ。やりがいあるから少なくてもいいとか、百回生まれ変わってから言えと。  
> こんなブラックな職業、金がなければ耐えれませんよ。金があっても耐えられないのに… https://t.co/Zu7OtAYRcb  

 

 
- （1279／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313463867314323461  
> これ、当局から容易に特定されると思うのだが… https://t.co/wglEyTBmRC  

 

 
- （1280／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313463390757560320  
> >学術会議の件は、本来法令の解釈適用の問題  
>  
> そうなの？権限があるとしても、それをどのように行使するかどうかは、まさに政治問題じゃないの？ https://t.co/gFvTN47c9N  

 

 
- （1281／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313459861007466496  
> 学者の価値を理由に任命を拒否したとしたら、それこそ大問題なのだが… https://t.co/l5bvNMHNet  

 

 
- （1282／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313458203535974402  
> 被告の実在（可能性）は問題ではないということかな。 https://t.co/THfsTN6nFn  

 

 
- （1283／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313457496393089025  
> 若手「若手支援策の充実を‼️」  
>  
> 元日弁連会長「若手にやりがいを伝えていくことが私の使命。」  
>  
> (´・ω・`)?ｲﾐﾜｶﾘﾏｾﾝ…  

 

 
- （1284／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 20:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313439337267126272  
> 覚醒剤事案を取り扱う裁判官には、覚醒剤を経験として摂取することを義務づける（当然ながら、「正当業務行為」として違法性は阻却される）、とすれば納得するんですが、そんなことをすれば、実務は相当変わるでしょうね。 https://t.co/wd6w3Aqc7Q  

 

 
- （1285／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 20:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313438877604933634  
> @abcabcabc999666 黙示的な裁判は、「遅くとも口頭弁論終結までに」なされ、口頭弁論終結後の即時抗告はできませんので、不服申立ての方法は、控訴提起一択になります。控訴審での文書提出命令の申立てに対する不服申立てがどうなのかは議論があり得ると思いますが、無視されるのでしょう。  

 

 
- （1286／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313427045657968640  
> 裁判所は、被告人の意見を全く聞かずに判決出すことになるんだけど、これで逆転有罪にするの？どういう書きぶりになるのか、注目。  

 

 
- （1287／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313426821724028928  
> なお、やはり弁護士会から指摘が入った模様。  
>  
> ＞また、弁護士は「弁護士会から倫理違反を懸念されたが、本人の意思を確認している。88歳と高齢で余命も長くない。人生の最期を迎えるにあたり、罪を償い人生を終わらせたいと考えている」などと述べました。  

 

 
- （1288／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313426820591616001  
> ＞これについて意見を聞かれた被告の弁護士は「被告本人と面会した結果、有罪を認めていることは明らかだ」と述べ、1審の主張を一変させ、有罪とするよう求めました。  
>  
> 「有罪を認めていることは明らかだ」という弁論が、よくわからないなぁ。評価の問題？  
> https://t.co/uqm8liz77W  

 

 
- （1289／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313424507143507968  
> 最決H13.4.26集民202-229  
> 文書提出命令の申立てを却下する決定に対し口頭弁論終結後にされた即時抗告は，不適法である。  
> https://t.co/jduOywj3Gk https://t.co/GnzEPIJtRo  

 

 
- （1290／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313423676004474882  
> そのときの「反省」を踏まえて、今回は定員ぎりぎりにしたんでしょうね。  
> https://t.co/3REA9xAarN  

 

 
- （1291／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313422832865439744  
> こういう認識が全く改められていないところをみると、事務所の若手との意思疎通がなされていないんだな、という推認が働きますね。 https://t.co/ez2S6dqWAP  

 

 
- （1292／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313421724197642240  
> 次代を担う若手弁護士の支援＝やりがいを伝えていくこと、だそうです！！  
> さすが、「気がつけばいつも真ん中にいた」方はおっしゃることが違う！  

 

 
- （1293／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313421723165847552  
> 自治の下で、まさに人権擁護、社会正義の実現を目指して好きな分野で活動できるという、目に見えない付加価値があるんじゃないかと。数字を凌駕する魅力ある仕事だということをどう伝えていくか、法曹志望者が減る状況において極めて重要な課題です。」  
>  
> ！！！！  

 

 
- （1294／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313421721995628545  
> 弁護士のほうが低く、投下資本や労働量からすると「ワリに合わない」と言うわけです。しかし、そのバランスシートには「のれん代」じゃないけど「やりがい」という項目がなかった。  
>  
> ！！！！  

 

 
- （1295／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313421720531820544  
> 切り取りはよくないと思うので、前後含めて抜粋を。  
>  
> 「私のミッションとして考えているのは、次代を担う若手弁護士の支援。ずいぶん前の話ですが、ある若い先生から「生涯バランスシート」なるものを見せられましてね。何かというと、大企業のサラリーマンと弁護士の平均的な生涯年収を比較したもの。 https://t.co/lDeR7kiamf  

 

 
- （1296／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313420719825383424  
> ＞菊地が抜群のリーダーシップを有していることは衆目の一致するところだが、聞けば、それは生来のもので、少年期から一貫している。どのようなチームであれ、組織であれ、「気がつけばいつも真ん中にいた」菊地は早くからリーダーシップを発揮し、人をまとめ上げてきた。  
>  
> さすが前日弁連会長（） https://t.co/iGp1cSVC3G  

 

 
- （1297／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313420100838383617  
> @chemicalgroom 現実問題として、「明示の却下決定はしません。黙示に却下決定します／既に黙示に却下決定しています」とは、裁判所は言わないと思うんですよね。「採用しませんよ」とは言うと思いますが。それで、最終的に採用せずに口頭弁論が終結された場合に、黙示の却下決定を介して手続違反を封じるという…  

 

 
- （1298／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313403003785736192  
> 判タ解説  
> 「右判例は、文書提出の申立についての裁判は黙示でもよいとはいつていないが、学説は明示でも黙示でもよいとするものが多い（菊井＝村松・民訴法ＩＩ　３８２頁、中野貞一郎・民商３３巻２号８９頁、法律実務講座４巻１７１頁）。」  

 

 
- （1299／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313402484124123141  
> 最判S43.2.1集民90-173  
> 「文書提出の申立については、必ずしも明示的に裁判しなければならないものではなく、黙示的にすることも許されると解すべきである。」  
> https://t.co/xlThyJNhmP https://t.co/mLEpD7qq7u  

 

 
- （1300／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313397245157339136  
> 個人を原告とする簡裁訴訟事件で、これまでの民訴理論を無視した傍若無人な振る舞いが事実上許容されている現状（「本人にそんなこと言っても仕方ない」）を目の当たりにして、頭を抱えている。  

 

 
- （1301／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313396336163610625  
> 残念ながら、官房長官まで憲法15条を持ち出したようなので、一議員の思い付きで収まりそうにない。。。 https://t.co/gj7xMigoti  

 

 
- （1302／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313389469576294401  
> また、賃借権の譲渡があってもそれが賃貸人に対する『背信的行為と認めるに足りない特段の事情があるときには』、この譲渡を理由とする解除をすることはできない、というような形で使われることも少なくない。  
>  
> この２種類の表現は、理論上は区別して考えなければならない。」  

 

 
- （1303／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313389468158554112  
> 伊藤滋夫『事実認定の基礎〔改訂版〕』７８頁  
> 「間接事実による推認の場面において、『特段の事情のない限り』、『特段の事情の認められない限り』又は『特段の事情があるときには』、『特段の事情が認められるときには』という表現が使われることが多い。（続  

 

 
- （1304／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 16:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313382016608432129  
> この前の最高裁裁判官人事のように、「この中には適任者はいないからもう一度持ってこい」というのはどうなんですかね。学術会議でも、以前、あえて定員より多い推薦を求めたようなので、同様の問題は生じ得ると思ま菅。 https://t.co/tmz24Zdgnq  

 

 
- （1305／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 16:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313380477760225280  
> 裁判所（裁判長or裁判官）からの示唆に応じないのって、「これで無罪にする気ならしてみやがれ。」で通っていた例が多かった反動じゃないかと思う。  

 

 
- （1306／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 16:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313379435849019394  
> 最近、国会答弁でもなんでも、思い付きのような解釈が繰り出され、しかもそれが官僚によって塗り固められるという悪夢のような事態が続いており、本当に暗澹としている。こんなん、法学部の学生の答案を非難できないよ。 https://t.co/yk92mR5lcs  

 

 
- （1307／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372785213796354  
> 何これ面白そう。。。  
>  
> 民事裁判の法理と実践  
> 加藤新太郎先生古稀祝賀論文集  
> https://t.co/OKrA0E18rQ  

 

 
- （1308／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372371760287744  
> さらに同裁判官が，検察官に対し，「指摘のあった供述経過以外の観点からも反論できないかを検討してほしい」と述べると，検察官はこれを了承した。」  
>  
> 検察官の上司役を兼ねる裁判官。。。  
> 確かにこのやり取り、どうやって立証したのだろうか。原審裁判所に照会したのかな。  

 

 
- （1309／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372370854244353  
> 同裁判官が，「検察官の反論はなされていないから，少なくとも弁論を再開し，補充の論告をする必要があるのではないか」と述べると，検察官は，「補充の論告をする。追加立証を行うかどうかについては検討したい」旨回答した。  

 

 
- （1310／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372369944145920  
> 原裁判所はそのまま結審し，判決宣告の期日を指定した。  
> 同期日の後に，原裁判所の陪席裁判官は，検察官に電話をかけ，上記の被告人の最終陳述に対する検察官の見解を聞いたところ，検察官が「最終陳述において出てきた弁解であるから，その供述経過に鑑みて，取るに足らない弁解である」と応答した。  

 

 
- （1311／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372368769695744  
> 高裁の認定事実  
>  
> 「第７回公判期日の最終陳述で，Aは，新たに，「捜索差押の際，室内にあったペットボトルから水を飲んだが，そのペットボトルは，何者かが覚せい剤注射後の注射器をその中の水で洗浄し，その際，注射器に残存していた覚せい剤がその水に溶け込んでいた可能性がある」と述べた。 https://t.co/l0pID6kLyw  

 

 
- （1312／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313369625036386304  
> これは橋下顧問の解説がほしいな。 https://t.co/sxeq6UAXRt  

 

 
- （1313／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313367294702051328  
> 西田先生のスタンス。何を今更学術会議の会員の任命程度でごたごた言ってんだか藁という冷笑系に近いものかと思うが、それでよいと言っているわけではないと思う。 https://t.co/GvshDnWarP  

 

 
- （1314／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313363408494886912  
> 第５０１準備書面｡ﾟ(PД｀q)ﾟﾟ｡ https://t.co/AGqG5T06vM  

 

 
- （1315／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313360523006668800  
> そりゃ、最高裁裁判官人事でやってるんだから、当然にやっていておかしくない。  
> https://t.co/oJdKk5ABnd  

 

 
- （1316／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313352685282705411  
> 12年に「〇〇製鋼（福岡県）」が約205億円の負債をかかえて、ということからすると、アジア特殊製鋼（株）のことと思われますが、同社は、H24.4.11に破産手続開始決定を受け、H26.6.5に異時廃止となっていますので、少なくとも15年以降、同社は法人として存在しません。 https://t.co/9tjZP5gg8V  

 

 
- （1317／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313348438671519744  
> 覚醒剤の故意否認については、「（微量でない）覚せい剤の含まれた水を飲めば苦みや薬理効果を感じる」という経験則って、本当に立証不要な程度に真実といえるんですかねぇ。そもそも、どんな味で、どんな状態で認識し得るものかわかってないのに、「苦味等なかった」って供述だけで認定するのも文字数  

 

 
- （1318／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313347349138137090  
> 判例秘書のコメントでは、「裁判所が当事者の――特に検察官の――訴訟活動に対してどこまで積極的に介入すべきであるかは難しい問題であるが、当事者追行主義の実践の必要性が強調されていることに鑑みると、本判決のような立場もあり得るということになろうか。」となっていますね。「あり得る」…？？ https://t.co/l0pID6kLyw  

 

 
- （1319／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313346058378899457  
> 検察庁法の解釈変更（改正）や憲法１５条１項を持ち出して内閣総理大臣の任命権を強弁するようなヤツに対して、「そもそも本法（本条）の趣旨は～」ってやることが果たして有益なのか（というか、法学の常識が通用するのか）、という問題になっちゃうよね。むしろ彼らの主張の射程（限界）を知りたい。  

 

 
- （1320／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313343896148082688  
> @kitaguni_b ありがとうございます！黙示の却下というか、「却下の予告」ともいえそうな発言（脅迫？）ですね…  

 

 
- （1321／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313343537400799232  
> ご連絡書面  
> 「先ほど当職から架電したところ、『あーいま起案中なんですよーごめんなさいねぇー』とのことでした。お忙しいところ誠に恐縮ですが、○月○日までには云々」 https://t.co/VmGdKSUMdw  

 

 
- （1322／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 13:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313333447134306305  
> 検察庁法改正（解釈変更）のときの政府答弁は、従来の法解釈から遠く離れたものだったので、何が一番堅いのか、試行錯誤してます… https://t.co/n6BCnyJqjV  

 

 
- （1323／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313331432169766916  
> >いつぞや、名古屋地裁が国選弁護人の推薦依頼にあたり「特定の弁護士を除くよう」要求したが、時の担当副会長が頑張って「その特定の弁護士を再度推薦した」という出来事があった（その事件は最終的に無罪になった）。  
> https://t.co/wNxyCHCRT7  

 

 
- （1324／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 13:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313329902721015815  
> 学問の自由については、違う可能性もあると思う（「学問」とは明確に区別される「政治的表現」が理由である可能性が高いと思っているが、いまだ理由は明らかにされていないので、まさに「学問の自由」を侵害している可能性も否定できない）が、立法権侵害は全くその通り。  
> https://t.co/q1Qp4Aj4Pw  

 

 
- （1325／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 12:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313324755332685824  
> よかった。。。けど、ＵＳＢメモリーがまだ出てきていないようで、「ＵＳＢメモリー」が捜索対象物になった令状請求があれば、よほどのことがない限り発付されそう、とかいう余計なことを考えている。 https://t.co/E8jkgvcttF  

 

 
- （1326／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313306871801937920  
> 民訴法学者の高橋大先生のお名前がないのは… https://t.co/zm91ZLtdvt  

 

 
- （1327／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313306168693936130  
> 内閣って、国民固有の権利を行使できるんだぁ…φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ https://t.co/sxeq6UAXRt  

 

 
- （1328／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313305760814698496  
> こういうのを「デマゴーグ」っていうんだろうなぁ…古代ギリシアから全く進歩がないって、どういうことだよ。 https://t.co/sxeq6UAXRt  

 

 
- （1329／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313298255678062594  
> 控訴審は、さすがに上記「経験則」の存在そのものに疑義は呈していないものの、前提事実の存在に疑問を呈した原判決の判断を是認している。  

 

 
- （1330／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313298254738538496  
> 原審は、「覚せい剤入りの飲食物を口にした場合、薬理効果や苦み等の異変を感じるはずである」「異変を感じない場合には，摂取した覚せい剤の量は微量のはずである」「微量の覚せい剤であれば、３日間もあれば、体外に排出されるはずである」などという「経験則」の存在そのものに疑義を呈している。  

 

 
- （1331／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313298253538975745  
> これは、判決文を見ると、検察官の主張の排斥過程も、非常に得るところが多そうですね。 https://t.co/L5ldalxCT7  

 

 
- （1332／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313294329591414785  
> @satokitty123 特に争われた場合のみ、成立時期を明らかにすれば足りる、という考えなんですかね。民訴規則は。大手事務所が作成日を書いてなかったりするんですよねぇ。。。  

 

 
- （1333／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313290890505416704  
> @dben82716007 講義案は、全部「前記」じゃなかったでしたっけ？  

 

 
- （1334／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313290692588838913  
> 訴状「原告は、被告に対し、金１００万円を貸した（甲１・借用書）。」  
>  
> 裁判官「証拠説明書が提出されていないようなので、公示送達ですが、本日は証拠の取調べができないので、結審できませんねぇ。。。」  

 

 
- （1335／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313289710354141185  
> 最近、証拠の作成年月日を記載しない証拠説明書が散見されるのだが、民訴規則に忠実な手抜きなのかな。私もそうしようかな。  
>  
> 民訴規則１３７条１項「文書の標目、作成者及び立証趣旨を明らかにした証拠説明書・・・を提出しなければならない。」  

 

 
- （1336／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313289364454006784  
> 民訴規則上、「文書の記載から明らかな場合を除き」、文書の標目、作成者及び立証趣旨を明らかにした証拠説明書の提出が必要となりますが、貸金請求事件で借用書のみ証拠として提出した場合でも、機械的に証拠説明書の提出を求める裁判官はいますね。 https://t.co/TiwtTVsdzj  

 

 
- （1337／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313288610964107264  
> 検察修習では、全部「前記」に統一している、と習ったような記憶があります。 https://t.co/mK4y23Vsg4  

 

 
- （1338／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 09:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313277570498977792  
> それなりに面白いネタなので、何かちょっと書くかもしれない。  

 

 
- （1339／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 09:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313277347034918912  
> あまりにひどい裁判官のお話。  
>  
> 被担保債権の条件不成就を理由として競売開始決定を争う方法｜venomy @idleness_venomy #note https://t.co/BeTgPtZPbd  

 

 
- （1340／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 09:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313277159448875008  
> （官房長官の会見が事実に沿うものと仮定すると）内閣法制局がこの解釈に拠っていないことが問題だと思う。  
>  
> 〜に基づいて……が任命する。｜小倉秀夫 #note https://t.co/tV1sFKoC1N  

 

 
- （1341／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313264802689474560  
> 裁判所も、法改正とか事案の相違とか結構無視（看過）して、「似たような判決あるから、これ使おう」と思ってコピペすることが、ちょいちょいあるから、本当に油断ならない。徹底的にやってもいいんだけど、依頼者との関係で断念せざるを得ない場合もあるし。  

 

 
- （1342／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313264416029175809  
> 判決書は、誰でも閲覧可能だけど、ウェブサイト上で公表することまで当然に許容しているものではない。  
>  
> …はずなのだが、最高裁HPでの公表については、どう考えられているのだろうか。プライバシーの利益に優先する価値があるということだろうか。  

 

 
- （1343／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313264018702753792  
> 文提申立てに対する黙示の却下については、大いに異論があり得るところだと思う。事件として立件されていて、独立して即時抗告可能だし、理由を示さずに却下するということがあり得ない。救済判例っぽいのはあるが、最高裁まで行く価値あると思う。  

 

 
- （1344／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313263334108487681  
> 文書提出命令の黙示の却下って、要するに採用しないということなので、それが和解につながる場面というのを経験したことがないのだが、「文提？もう黙示で却下しましたよ。さっさと諦めて和解しなさいよ。」ということかな。そもそも口頭弁論終結より前に黙示で却下する場合って、あるのだろうか？ https://t.co/qGAcj2RduP  

 

 
- （1345／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313262488713007104  
> @to_pamyu 最高裁入りで（弁護士から見ると）名を下げましたね。藤田先生とは大違…  

 

 
- （1346／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313260979858206720  
> @chemicalgroom 判例検索をしたら、ちょいちょい出てきますね。驚きです。  
>  
> 例えば、大阪高判H25.12.26  
> 「原審が平成２４年５月１４日の口頭弁論期日において，控訴人の文書提出命令及び文書送付嘱託の各申立てについて黙示の却下決定をして，弁論を終結したことは，記録上明らかである」  

 

 
- （1347／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313259183278448641  
> ついでに、検察官が、「例えば、空腹に耐えかねて１０円のチロルチョコを盗んだ場合とか。。。」と言ったのに重ねて、「あなたたちは、それを起訴するんですか？我々裁判官は、あなたたちがそういう基準を持っているという認識を持っていいのですか？」と畳みかけてほしい。  

 

 
- （1348／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313258703630467074  
> 長島・細野の自民加入組がそろい踏みでアレに乗ってるの、本当に自民党の評判下げるだけだぞ。 https://t.co/WjVTsL7Q7A  

 

 
- （1349／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313258160589737984  
> 前科前歴なしの微罪でのどう考えても執行猶予事案で、検察官が懲役２月の求刑をしたときに、裁判官から、「懲役２月というのは実刑ですか？本当にこの事案で実刑が相当と考えてるのですか？あなた方が執行猶予に付すべきと考える事案はどのような事案ですか？」と、素人感丸出しで激詰めしてほしい。  

 

 
- （1350／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313257451672625152  
> ＞今日の加藤官房長官の記者会見で、憲法15条の公務員の選定、罷免は「国民固有の権利」であるということが繰り返し言及された  
>  
> これは、最高裁も憲法１５条を蔑ろにできませんね。。。 https://t.co/J9NZIE5g3m  

 

 
- （1351／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313255817009795073  
> 「内閣総理大臣が・・・任命する」と条文に書いてあるから、任命権は内閣総理大臣にあり、当然任命しないこともできる。学問の自由や、国家公務員か否かや、税金を出しているか否かは関係がない(｀･ω･´)  
>  
> って考えている（ゆくゆくは考える）かも、という発想は、なぜないのだろうか。  

 

 
- （1352／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 08:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313255816095440896  
> そもそも内閣総理大臣が、なぜ任命をしなかったかの理由が明らかでないのに、「学問の自由の保障が及ばないから」とか、「国家公務員だから」とか、「税金を出しているから」とか、勝手に理由を推測（忖度）して語れるの、すごいなぁと思う。  

 

 
- （1353／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 07:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313252454180421632  
> ゆくゆくはここに山口厚御大が加わるかと思うと… https://t.co/zm91ZLtdvt  

 

 
- （1354／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 07:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313249015455117313  
> 2018年に任命拒否可能との解釈が確認されたというのは、一部の者が安保法や共謀罪に批判的な学者を任命するのに違和感を持ったため「確認」したが、最終的に政治判断を下さなかったけど、今回は政治判断をしたということで、菅さんと安倍さんの判断なのかなぁと思う。素直に考えると。  

 

 
- （1355／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 05:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313209766483615744  
> 一度河野太郎がチャレンジして断念させられていた記憶。 https://t.co/CUWuwIvtRL  

 

 
- （1356／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 05:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313207733101883393  
> インハウスも増えてきたし、サラリーマンや公務員的な働き方をしたい弁護士も増えてきたので、公証人になる弁護士（資格保有者）も増えるでしょうね。裁判官と検察官にとっては他人事ではない。いつまで「斡旋はしていない」が通用するか… https://t.co/4Pe9hJdo0L  

 

 
- （1357／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 19:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313069523344355329  
> 執行猶予求刑ってあるんでしたっけ？ https://t.co/cgRiXT6tAb  

 

 
- （1358／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 17:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313031950395797507  
> 今まで法テラスに何の関心も持っていなかった人が、エセ正義感で「法テラスは経済法則を逸脱している。独占禁止法違反だ。」なんて声を上げてくれたら、私は諸手を挙げて歓迎するけど、「普段から法テラスの問題なんて関心ないやつが偉そうに。」って思う人もいるんだね。普通に損してると思うよ。  

 

 
- （1359／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 17:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313030354098249730  
> 自分の味方になってくれている人に対して、「あいつは過去に俺たちをいじめていたから信用ならん」っていう人は、何がしたいんだろう…そんなもん、利用してなんぼじゃないの？ https://t.co/Q4TnktVtXO  

 

 
- （1360／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 17:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313028895734595584  
> 当然ながら、弁護人は「有罪にするからには、徹底的に審理をしてくれ。」というが、果たしてそれが実践されているのか。弁護人の「徹底審理」の要請を退けつつ、検察官の「徹底審理」の要請のみ容れることは、さすがにあり得ないだろう。  

 

 
- （1361／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 16:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313022006065946624  
> 人格の同一性を偽ることが「有形偽造」の要件といわれるが、新たに別の戸籍を作出した上で他の人格を僭称することはどうなのか、刑法上、非常に興味深い。  

 

 
- （1362／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 16:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313021537209905152  
> ＞熊本中央署によると、男は１９８６年に警察に摘発された際、別の名義を名乗った。しかし、その名前での戸籍がないため、本人が新たに戸籍を作る「就籍」の許可を熊本家裁に申し立て、８８年に認められたという。  
>  
> こ、これは。。。  
> https://t.co/ZBGPb0rOWj  

 

 
- （1363／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 16:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313021134644801536  
> 「自称アルバイト」という、よくわからないタームが流れてきた。  

 

 
- （1364／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 16:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313020408908533762  
> 「徹底的に審理して検察官が立証を尽くした結果、犯罪の証明に至らない場合に初めて無罪となる。いい加減な審理で無罪判決を出すわけにはいかない。」という見解如何。  

 

 
- （1365／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 16:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313013499660967936  
> 消費税の日割計算って、何なん？日割計算分に消費税がかかるんでしょうが。  

 

 
- （1366／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 16:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313013300083388416  
> 賃料（事業用物件）の日割計算をするときに、①明渡後の期間について、切捨て計算（＝明渡しまでの日割り発生分については切上げ計算）をし、②消費税についても同様に日割計算をする例が散見されるんだけど、なにか「ちょっとでも多くとる不動産管理マニュアル」みたいなやつに載ってたりするのかな。  

 

 
- （1367／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 15:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313008537224716290  
> そういえば憲法で、「狙い撃ち条例」の違憲性とか、勉強した記憶が。。。実務では普通なんですね。  
> https://t.co/ddlORbgJHj  

 

 
- （1368／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 15:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313007047646953473  
> 某会議の会員ごときの「任命」と、国立大学の学長の「任命」を同一に論ずるな、というのはわかる。だけど、そういう人たちがすべきなのは、国立大学の学長の「任命」にまで飛び火するようなことをするな、ではなく、国立大学の学長の「任命」については拒否できない、と確認させることではないのか？  

 

 
- （1369／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 15:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313006239203291136  
> 上記の例で「Bを念頭に置いた見解甲を、Aにまで適用すべきではない」という主張をするのが適切なのは、見解甲が妥当であり、かつ、AとBとが明確かつ確実に（判断権者が）区別できる場合のみ。  
>  
> 裁判所ならともかく、政府が、「大学の自治」は日本学術会議とは別物と確実に区別してくれるのだろうか。  

 

 
- （1370／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 15:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313006238150524928  
> 弁護士でも、議論していて、AはBとは違う（Bを念頭に置いた見解甲を、Aにまで適用すべきではない）、っていう意見を言う人がいるんだけど、その違う点を明らかにすることが本件で果たして必要・適切か、ということは常に考える必要がある。そもそも見解甲を採用し得ないとするのが最も確実。  

 

 
- （1371／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 15:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313004894991704064  
> 経験上、ダメダメ代理人・地裁裁判官はわかっていて当然認めない、ダメダメ代理人から控訴、からの、高裁での逆転判決(　ﾟдﾟ)...という事例を知らないわけではないので、「勝って兜の緒を締めよ」は、本当に重要だと思います。 https://t.co/XGQzDbI7bI  

 

 
- （1372／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 15:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313004238750932992  
> 「国立大学の自治の歴史は、明治の昔に遡る。日本国憲法制定時には、憲法に明確な根拠を置くよう、条文が設けられた。」  
>  
> この点、同じような沿革があって、解釈上も無理筋な検察庁法の解釈変更を行った前例があるので、文言にはない解釈を政府が前提としてくれるというのは、楽観的すぎないか。>RT  

 

 
- （1373／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜tamai1961（玉井克哉（Katsuya TAMAI）） 日時：2020-10-05 15:29／2020-10-05 14:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313003263197736961 https://twitter.com/tamai1961/status/1312981468939919361  
> だから困るんですよ。「国立大学の自治の歴史は、明治の昔に遡る。日本国憲法制定時には、憲法に明確な根拠を置くよう、条文が設けられた。今の選考方式になってたかだか15年にしかならない学術会議とは、とても同日に語れるものではない」としておかないと。 https://t.co/LGwFwSO6NI  

 

 
- （1374／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 15:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313002086796193797  
> 次回「驚きの判決。そして控訴へ。。。」 https://t.co/lS9H75uzm1  

 

 
- （1375／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 15:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313001918642286593  
> 裁判所の建前「再度の尋問が必要と認められる場合には、いずれからの申出であっても、尋問を認めます。当然です。」  
>  
> こういうのを、規定（建前）は平等、運用は不平等というんだろうな。婚姻による改氏強制と同じ。  

 

 
- （1376／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 15:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313001355695460354  
> 検察官が「すいません。尋問のときに聞き忘れていたので、再度尋問をさせてください。」て言ったら、よほどのことがない限り、裁判所はこれを認めるだろうと思う。他方、弁護人が同じことを言った場合、よほどのことがない限り、裁判所はこれを認めないだろうと思う。素朴な感覚。  

 

 
- （1377／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 14:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312989278507393024  
> 本気なのか冗談なのかわかりにくい… https://t.co/4z3rFdvnb6  

 

 
- （1378／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312988912625700865  
> 国立大学法人法１２条１項「学長の任命は、国立大学法人の申出に基づいて、文部科学大臣が行う。」  
>  
> ①文部科学大臣は、申出のあった学長の任命を拒否することが可能。  
> ②文部科学大臣は、申出のあった学長の任命を拒否することができない。  
>  
> 擁護派では、どっちが多数派なんだろうか？全く読めない。  

 

 
- （1379／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 13:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312975639113211904  
> 首相が「生理的に受け付けない」「なんか好かん」で任命拒否しても違法ではない、と解釈されるのだろうか。  

 

 
- （1380／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 13:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312975638186221568  
> 日本学術会議には「学問の自由」も「大学の自治」も及ばない、一緒にするなってのはわかるんだけど、「推薦に基づいて」と規定されているにもかかわらず、あえて任命権を行使して推薦を拒否する実質的理由はあったのかな？推薦に基づくんだから、相応の理由がない限り拒否できないのでは？  

 

 
- （1381／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 13:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312974319803269121  
> 国立大学法人法１２条１項「学長の任命は、国立大学法人の申出に基づいて、文部科学大臣が行う。」  
>  
> 学長の任命権は文部科学大臣にあります。現在の政府解釈を前提とする限り、当然に文部科学大臣には拒否権があると解釈する（している）ように思われますが、対岸の火事でいいのでしょうか。 https://t.co/BI9tU2imIo  

 

 
- （1382／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 13:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312972819655925760  
> 最近の立法時の政府の公定解釈を否定する運用（解釈変更）を見ていると、「～と考えられるから指摘は当たらない」という政府解釈なんて、何の役にも立たないということがよくわかる。  

 

 
- （1383／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 13:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312972269606461440  
> 日本銀行法２３条４項「理事及び参与は、委員会の推薦に基づいて、財務大臣が任命する。」  
>  
> 郵便法５９条は微妙  
> 「１　郵便認証司は、認証事務に関し必要な知識及び能力を有する者のうちから、総務大臣が任命する。  
> ２　前項の任命は、会社の使用人のうちから、会社の推薦に基づいて行うものとする。」  

 

 
- （1384／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 13:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312972268687912960  
> 「推薦に基づいて任命」する規定  
>  
> 労組法１９条３項「使用者委員は使用者団体の推薦に基づいて、労働者委員は労働組合の推薦に基づいて、公益委員は使用者委員及び労働者委員の同意を得て、都道府県知事が任命する。」  
>  
> ほか、労働関係調整法８条の２第４項  

 

 
- （1385／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 12:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312959371408666624  
> 童貞の証明って、どうやって… https://t.co/qH4pv7izcL  

 

 
- （1386／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 11:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312948867596341248  
> J「準備書面は陳述でよろしいですか？」  
> B「いえ、お忙しいようですので、ここで全部読み上げます。疑問があればおっしゃってください。」 https://t.co/KvY8d0A6cr  

 

 
- （1387／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 11:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312947538064859136  
> 郵券って、大口で持っていったらダメなの？裁判所指定のセットって法的根拠は？  
> #初めての裁判所  

 

 
- （1388／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 11:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312946375156330497  
> 受付を分けるなら、何を受け付けてるかを表示するのって当たり前じゃないの？「ここは、○○は受け付けてません」とか、バカなのか？@某巨大裁判所  

 

 
- （1389／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 11:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312935711822106629  
> 法律学的にはあり得ない極論だと思うが、だからこそ、極論は大事。問題の所在と、その見解を採用し得るかどうかがわかりやすくなる。 https://t.co/7RSHa1meEK  

 

 
- （1390／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 08:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312902340278513670  
> 中央大学  
> https://t.co/oi6Pn0BraO  

 

 
- （1391／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312901748147646466  
> 内閣法制局  
> 「『憲法の廃止』の意味するところが明らかではないため、回答しかねる。」  
> 「いずれにせよ、仮定の質問にはお答えしかねる。」  

 

 
- （1392／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312901747044540416  
> 「憲法を改正するには憲法９６条所定の手続を経る必要があるが、廃止する場合の規定はない。よって、憲法の廃止は閣議決定で可能である。」  
>  
> 憲法学者、いや法学者に問えば、１００人が１００人とも誤りであると即答すると思っていたが、実はそうではないのかもしれない。内閣法制局ですら、怪しい。  

 

 
- （1393／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312899150380363777  
> 我々は、こういう考えの人が一定数いるであろうことを前提としなければならない。 https://t.co/7RSHa1meEK  

 

 
- （1394／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-05 08:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312897519437799424  
> 学生A「中央大学って、マークが"C"らしいんだけど、"Tyuou"なら"T"じゃないの(´・ω・`)?」  
> 学生B「バカだな。中央は英語で何て言うの？」  
> 学生A「あ、"Central"か！」  
>  
> ワイ「…」  

 

 
- （1395／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 20:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312722989289357312  
> 最近、長島さんや細野さんのヨイショツイートが目に余る。一評論家の思い付きに軽々に乗っかるって、それは与党政治家のすることなのか？ https://t.co/acjwqLVqby  

 

 
- （1396／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 20:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312718584313868288  
> とされる場合が少なくないように感じています（特に不法行為やDVなど）。そのような判断手法を刑事事件で取り入れると、「自白」のない多くの事件では、犯罪事実の認定に至らないことも少なくないんだろうな、という感想を持っています。  

 

 
- （1397／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 20:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312718582946570241  
> 明らかに相反する当事者の主張が出てきた場合、裁判所はいずれの主張も採用せず、争いのない限度での事実のみを採用し、そこから主要事実の認定ができるかどうかを検討します。そのような判断手法で事実認定をした場合、往々にして基礎にする事実が少なく、結果として主要事実の認定に至らない（続く https://t.co/YAib9asNlD  

 

 
- （1398／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 19:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312705124628750336  
> 菅総理が安倍前総理の後継者だからではなく、菅総理が実質的に安倍政権を取り仕切っていたからだと思っている。 https://t.co/Wkjx0DGcv9  

 

 
- （1399／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 19:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312702626929102849  
> @asukatatibana 裁判所のような特殊な官庁を想定しております。  

 

 
- （1400／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 18:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312691464422400007  
> 貸し切りにするくらいならテイクアウトした方がよかったのでは…  
> https://t.co/ECl8T9dkgy  

 

 
- （1401／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 17:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312671028192059392  
> 法曹関係者に補足されているが、ご本人が詳細に釈明されています。それも併せて評価すべきと思います。たんなるへんけん、というわけでもないように思います。 https://t.co/R1ImluBxFy  

 

 
- （1402／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 17:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312667826990145539  
> コンサートに行くからこその爽快感とも言えるのでは… https://t.co/c24xLfxBR3  

 

 
- （1403／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312666241107025920  
> 廃棄したってことは、函館地裁は、GPS捜査を伴う事件の扱いをあれこれ書いた最高裁の通知を守らないということなのかな。 https://t.co/VVuOfzM0M7  

 

 
- （1404／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 16:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312656439144443906  
> @asukatatibana それって、情報持ち出しをしない前提ですよね。持ち出し自体はOKだけど、失くすのは厳禁というときに、どういうUSBにするのか、という需要はありそうな気がしたんですが…  

 

 
- （1405／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 16:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312651334504517634  
> 発信器つきUSBって、一部官庁には超絶需要ありそう…技術的には不可能ではないように思われるが。  

 

 
- （1406／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 16:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312649640043397120  
> こ、これは… https://t.co/TLEp6jIsUB  

 

 
- （1407／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 13:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312615397670043649  
> @purapura415 立証趣旨にはあまり拘泥せず、とりあえず出してしまえばいい、というときは、出してしまいますね。負けを覚悟している、というのは、理屈上はなんの証明にもなりませんが、刑事事件の自白と同じで、裁判所には強く訴えるものがあると思っています。  

 

 
- （1408／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 12:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312588462277619712  
> 「忙しない」は、「いそがしない」ではありません。#知ってた  

 

 
- （1409／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312562601818157056  
> 午前２時まで飲むのに記録持ち帰るなよ！って至極尤もな意見だけど、その飲んだ相手が断りきれない相手（所長とか部長とか）だったり、しない…かな。さすがに。まぁ、色んな可能性を考えるので、一概に個人を責められない、ということです。  

 

 
- （1410／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 09:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312552315446988800  
> モラハラ要素満載… https://t.co/1y3WOIFzAv  

 

 
- （1411／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312546317931999237  
> 刑事でそんなことさせて不合理な判決をさせるわけにはいかないので、安心材料としての自白を取りに行く。客観証拠＋一度自白している、で合わせて一本。  

 

 
- （1412／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312546316854026240  
> 日本の捜査機関がなぜ客観証拠があっても自白を取りに行くか。日本の裁判所を信頼してないからですよね。  
> これは私も思うところがあって、日本の裁判所（裁判官）は、客観証拠があっても、事情を知る本人が言い訳したりすると、「そうなのかな？」と思ってしまう。民事で顕著。  

 

 
- （1413／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312539318011924480  
> 議論の基本がなっていないのが資質にかかわる。前者は、「あり得ないこと」を持ち出す意味は全くないし、後者は、理由が全くない。 https://t.co/g3HLcG08re  

 

 
- （1414／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-04 07:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312520527181877248  
> 「依頼者に偽証を教唆するもの」までいくと、さすがに提出することに遠慮はない、というご意見が多そうです。  

 

 
- （1415／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 18:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312318457476640768  
> 本当に電凸する奴は片っ端から業務妨害で「事実確認」「注意」して記録に残すくらいはしてもいいと思うぞ。社会の害悪。 https://t.co/sb8qwX54L9  

 

 
- （1416／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 17:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312314253844439040  
> さらに続きがあった。  
>  
> 「現実には，暴力をやめるよう言うなどした際にも強度の暴行や脅迫を受けたようなことはなく，Ａからの報復が，医療措置を受けさせようという動機の形成を困難にするほど切迫したものであったとは認められない。」  
>  
> この程度のことは（以下略  

 

 
- （1417／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 17:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312313983018381312  
> 被害児童の衰弱の状況は明らかで，これを助けるためＡによる心理的影響を乗り越える契機があったというべきである（から，この点を被告人の責任を大幅に減じるほどの事情と見ることはできない。）」  
>  
> この程度のことは、専門家の知見などなくとも判断できるということね。なるほど( ..)φメモメモ  

 

 
- （1418／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 17:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312313981843857409  
> 続きがあった。  
>  
> 「そうすると，被告人がＡにより心理的に強固に支配されていたとまではいえず，特に，被害児童が要保護状態になって以降の最後の場面では，Ａの態度は軟化し，被告人においても，Ａの存在が被害児童のストレスになると考え，Ａに外出するように言うなどすることができていた一方，  

 

 
- （1419／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 17:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312313299204141057  
> 「Ａからの心理的ＤＶにより逆らいにくい面はあったにせよ，最終的には，自らの意思に基づきＡの指示を受け入れた上で，これに従っていたと評価するのが相当である。」  
>  
> これは、専門家の知見などなくとも判断できるということのようだ。なるほど( ..)φメモメモ  

 

 
- （1420／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 17:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312312671945977856  
> 精神的に強度の圧力を受けて意に沿わない行為を受容させられた被害者や相被告人の言動について、「抵抗することができた（にもかかわらず、しなかった）」と認定するときに、過去にしたちょっとした抵抗を取り上げて過大視するの、本当に正しい認定なんだろうか。  

 

 
- （1421／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 17:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312311300366585857  
> 共謀共同正犯の事実認定で、「（相応の）役割を果たした」って書くの、なんとなく違和感がある。「果たす」って、なんとなくいいイメージで使われる感覚があるし、「役割を担った」の方がしっくりくる。個人的印象。  

 

 
- （1422／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 17:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312309983166427137  
> 「同居する男性から長期間かつ過酷・執拗な心理的ＤＶが繰り返された場合における心理的支配の程度」って、専門家の知見なくして判断できるのかなぁ。私には到底無理けど、職業裁判官３人と裁判員が６名もいれば、適切に判断できるのかな。  

 

 
- （1423／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312309271317553154  
> 弁護人が責任能力を争わない旨明らかにした場合、責任能力の認定に関して不当な影響を与える可能性のある証人尋問は法的関連性を欠くことになるんですね。責任能力を争わないと弁護人が明言しても、責任能力がないことが明らかになれば、裁判所が独自に責任能力なしと判断してもいいと思ってたよ（） https://t.co/Lny6Btj93Q  

 

 
- （1424／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 15:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312283737309102080  
> 「政権に入るまでは」といいつつ、いまだわかっていないと思われるのは、どういうことだろう(´・ω・`)? https://t.co/zK9c9swVz2  

 

 
- （1425／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 15:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312282693665583106  
> 裁判所の考える「組織防衛策」 https://t.co/97RjF7FVAY  

 

 
- （1426／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 14:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312260232031002624  
> 【架空の設例です】相手方代理人弁護士から誤送信された依頼者宛の情報（依頼者に偽証を教唆するもの）を、相手方代理人から破棄を求められたにもかかわらず、証拠として提出する行為、あるいはあえて提出しない行為について、それぞれ弁護士倫理上の問題如何。  

 

 
- （1427／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 14:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312259143663710209  
> 今回レベルので即解雇だとすると、メールやFAXの誤送信なんて言わずもがなってことになるんですかね。相手方代理人から、陳述書の下書き（依頼者宛のやつ）もらったことあるんですが…  

 

 
- （1428／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 13:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312255030183960578  
> 同感。当該個人が悪くないとは思わない（そんなこと、当の本人が一番わかっているはず）し、個人情報の保護を蔑ろにするわけでは全くないけど、組織として考えることも少なくないと思う。 https://t.co/UNeksNSK6W  

 

 
- （1429／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 13:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312253776883904512  
> @XiuXiu69_HL 1件、あるんですね…ないのかと思いました。  

 

 
- （1430／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 13:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312245274195062785  
> 裁判所って、「優秀な人材を確保し、きちんと手間暇かけて育てなければ、そう遠くない時期に司法は破綻する」という認識はあるのかな。個々の裁判官単位では、そういう認識を持っている人はいる（少なくない）と思っているけど。  

 

 
- （1431／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 13:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312242662750085121  
> わいせつ事犯の被疑者・被告人の家族（特に子ども）の置かれる境遇は察するに余りある。。。それでも自殺はいかん。。。社会の問題。  

 

 
- （1432／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 13:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312241513980542976  
> 一応、「記録やUSB持って飲みに行くな、持ち出す時は直行直帰しろ」って、しつこいぐらいに言われ続けているようです。 https://t.co/9J6NPKNE9F  

 

 
- （1433／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 12:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312238351097884673  
> （基本的に）裁判所の名称は、都道府県名ではなく都市名を冠している、とどっかで聞いたような気がするんだけど、東京には「東京市」という名称の市はない。「千代田地方裁判所」にならなかったのは、なぜだろう。。。  
>  
> と思って調べていたところ、かつて東京市が存在していたことを知り、謎が深まる。  

 

 
- （1434／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 12:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312235299368394753  
> 「那覇地方裁判所沖縄支部」  
>  
> （沖縄県那覇市にある）那覇地方裁判所の（同県沖縄市にある）沖縄支部、という意味でしょうね。  

 

 
- （1435／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 12:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312233439844687873  
> 高松地裁よりも、那覇地裁の方が裁判官が充実している（数が多い）という事実に接した者。まあ、彼の地は、いろいろな事情があるからと承知していますが。  
>  
> 更に大発見。「那覇地裁沖縄支部」という裁判所が存在することに今更ながらに気付いた者。「横浜地裁神奈川支部」みたいなものか（絶対違う）  

 

 
- （1436／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 12:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312232778583298048  
> @asukatatibana 張り出しが必要不可欠かというと、そうでもない気がするんですよね。当事者からすれば、氏名があった方がいいんでしょうけど。おそらく数年後には、張り出しから氏名の表示はなくなっていると思います。  

 

 
- （1437／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 12:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312230253448720389  
> 松山地裁は、民事が２か部ある！（裁判官の重複もなし）。  
>  
> 事件数としては、高松地裁よりも、松山地裁の方が多いのかな。高裁は高松にあるけど。  

 

 
- （1438／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312225183726403586  
> 民事部から刑事部への異動って、想像以上に大変なことと思います。両方を兼ねるのも、大変なんでしょうね。しかも、刑事でちょっと判断を違えると、すぐに国賠...  
>  
> 「ある裁判官の自殺」に思う  
> https://t.co/mrkc6H1FSH  

 

 
- （1439／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312223674053718019  
> 裁判所（裁判官）だけの問題ではありませんが、環境整備義務には万全を尽くしてほしい。  
>  
> 裁判官の死亡退官 https://t.co/mZpQCOpSkI  

 

 
- （1440／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312223070350794752  
> 高松って、高裁があるのに、民事部と刑事部が１部ずつしかなく、新人判事補は兼ねてたりするんですね。刑事部の裁判官が民事事件の記録を持って帰るって、どんな状況かと思いました。  
>  
> 事件数はそれほど多くはないのかもしれないが、民事と刑事の両方をやるって、結構大変なんだろうなぁ。  

 

 
- （1441／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312220889107165184  
> 環境を変えることによって負担が減るのであれば、使用者としては、通常は環境を変えることに躊躇はないはずなんだけど、裁判所はそうではないように見える。  

 

 
- （1442／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312219855840448513  
> @22cent1 慣れれば感覚がわかってくるので、手の抜き方もわかってくると思うんですけど、特に新人のうちは、何をどう手を抜いていいのかわからないことが多いと思います。しかも、調べないとわからないことも多いだろうし。そういう方の教育は丁寧にしてあげてほしいですね。業界問わず。  

 

 
- （1443／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312219501002252288  
> 多くの弁護士事務所（弁護士）は、事件の量の調整が可能か、あるいは時間に制限を設けない（四大ほか）か、あるいはクラウドの利用が可能か（普通？）、ではないかと思います。そのどれもが禁止されていながら、一定の精度を求められると、普通は破綻を来すのでは？ということです。  

 

 
- （1444／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312218795633594369  
> @22cent1 事件の量と検討の精度によりますね。きちんと検討し尽くそうと思えば、時間がいくらあっても足りません。単に私が愚鈍なだけの可能性は大いにありますが。  

 

 
- （1445／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312218117724987392  
> 「SNSをするときは、担当事件の情報を漏洩することがないよう万全の配慮をし、また関係者の名誉を傷つけることのないよう留意されたい。」というようなお達しも当然なされているだろうから、万一関係者の目にとまり、苦情が出され、公表されたら、裁判官がどういう反応を示すのかは、容易に予測可能。  

 

 
- （1446／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312217184165269505  
> 良くも悪くも、ルールの墨守に厳しい裁判所。  

 

 
- （1447／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312217004497989634  
> @mental_poverty 繰り返しますが、全く非難する意図はなく、ただ、裁判官としては、「記録やUSB持って飲みに行くな、持ち出す時は直行直帰しろってのは、しつこいぐらいに言われ続けているので、それを分かって無視している以上、擁護はしづらい」という感覚の人が多い（大半？）であろう、という印象は持っています。  

 

 
- （1448／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312216025505562624  
> アソシエイトが飲みに行ってクライアントの個人情報が入った書類を紛失しようもんなら、ボスは平謝りですね。アソシエイトの氏名を出してそいつに責任を擦り付けるようなことはしないでしょう。内部問題は別。  
>  
> でも、例の書類紛失問題のときは、内部処理もせず、ただ氏名公表して終わりだったかな。  

 

 
- （1449／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312214946604748800  
> @mental_poverty 弁護士を代表するわけではありませんが、あくまで個人的見解として。  
>  
> ①あれもこれも危険だから一切するな、ということはまずしない。  
> ②危険と言ったにもかかわらずしたのだから擁護しようがない、と言って放り出すようなことはしない。  
> ③やってしまったことは仕方がない。再発防止に全力を尽くす。  

 

 
- （1450／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312214173330202624  
> 選挙で選ばれたわけではないのに「国会」とは片腹痛い、という方々は、「国会」の定義の中に「選挙」を入れるのかな。選挙で議員が選ばれるわけではない貴族院などは国会ではない、と。  
>  
> 批判するにしても、そこじゃないんじゃないかなぁ。  

 

 
- （1451／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312212285645967360  
> 超優秀な１割未満の裁判官と、割り切れる愚鈍な裁判官だけが残る、という愚図愚図の未来が見えます。。。今は、「普通」の修習生が大半です。 https://t.co/6YDKARHjZM  

 

 
- （1452／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 11:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312211966669201408  
> 裁判所はこういう組織なので、さっさと裁判官辞めて法律事務所に行きましょう。今なら重宝されると思いますよ。うちならもろ手を挙げて歓迎します。  
>  
> ※なお、「心の貧困」さんを非難する意図は全くありません。念のため。 https://t.co/iAigtYO34E  

 

 
- （1453／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 10:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312210709304897537  
> そもそも、当事者の名前と事件番号って、個人情報保護法等にいう「個人情報」なのだろうか。裁判所に行けば、普通に当事者の名前と事件番号が張り出されているのだけど、「個人情報」なら、張り出したらまずくない？  

 

 
- （1454／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 10:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312208008529625088  
> 例の裁判官も、午前２時まで飲んで、それでも帰って記録を検討したい、というくらいのやる気があるなら、先が見えている裁判官なんか辞めて、弁護士になればいいよ。やる気のある若手を採用したい事務所は、腐るほどある。  

 

 
- （1455／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 10:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312207678215610370  
> 「残業はやりすぎるな」「けど記録は持って帰るな」「事件記録は大部に上る。当然全部読んで検討してメモを作っておけ」では、向上心の高い（けど、能力が抜群にあるわけではない）普通の若手裁判官は疲弊しますよ。裁判所（上層部）には、問題意識が全くないように見える。  

 

 
- （1456／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-03 07:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1312165309151756288  
> クラウドを導入した場合、システムの不備をつかれると、「（最高）裁判所」が悪いことになる可能性が高いから、ハードルが高いんでしょうね。USB持ち帰りは、バカな裁判官のせいにできる。 https://t.co/P6qRDGmDSE  

 

 
- （1457／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311863455620591616  
> @nodahayato 重ね重ねありがとうございます。「公判期日における訴訟手続」に、「言い渡した判決の内容」が含まれるかどうかは、問題になりそうですね。素直に考えれば、証人や被告人などの供述を記載した部分についての記載内容の正確性についての議論が、ここにも及びそうな気はします。  

 

 
- （1458／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311862371695104000  
> @bit_lawyer ＞反訳って事実に基づかないような場合もありますしね。  
>  
> 相手方が適宜適切に異議をとどめる（それがない限り、反訳書面による反訳によることに原則として問題はない）、というのが当然に前提になっているんですよね。それもどうかと思いますが。  

 

 
- （1459／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311861878356762625  
> @sakanauranai 今考えていることとしては、「任命権は我々にあるのだから、それを行使するのは当然だ。あるべき通りにする。それ以上でも、それ以下でもない。」という程度のようには感じます。菅政権で、推薦無視して自由に任命できるところまで到達できるとも、そうできるはずとも思えないので。  

 

 
- （1460／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311861451741519872  
> @nodahayato ありがとうございます。優先するのは言渡しだけど、そう言い渡したという立証が多くの場合難しい、ということになるのでしょうか。  

 

 
- （1461／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311861216055189505  
> 推薦と任命が一対一で対応している場合、「違法に」任命拒否されたときは、地位の確認と違法な任命拒否による損害賠償請求（慰謝料請求含む）はできないのかな。違法と認められるかどうかは別として、裁判所の判断になじまない（却下）ということはないような。やるかどうかは別にして。  

 

 
- （1462／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311860546157723648  
> @bit_lawyer 民訴規則１４９条１項の求めがあれば、その求めに応じて反訳書面を提出するが、書証の申出はしない、という場合ですが。。。その場合、反訳書面そのものは証拠ではなく、あくまでも「内容を説明した書面」にすぎないので、証拠である録音テープの取調べをどうするのかな、と思いまして。  

 

 
- （1463／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311859834665406464  
> 刑事事件って、言い渡した判決（理由含む）の内容と判決書に記載された内容が違う場合、どっちが優先されるんでしたっけ？  

 

 
- （1464／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311855720153800705  
> というか、最高裁裁判官の任命拒否って、安倍内閣でも経験ありますよね。界隈では騒いでましたけど、違法云々の話はなかったような… https://t.co/EMVE9fVKko  

 

 
- （1465／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311853939365613568  
> ①推薦された者の任命拒否  
> ②指名された者の任命拒否（下級裁判所裁判官等）  
> ③推薦された者以外の者（まずは橋下氏）の任命（最高裁判所裁判官）  
>  
> までは考えられそう。  
> というか、①って、事実上最高裁判所裁判官で一度やってたな。そのときは出し直させた上で改めて推薦された者を任命してるけど。  

 

 
- （1466／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311852533099360257  
> 最高裁の裁判官の任命権を確立する布石では… https://t.co/VYIdgdMr4q  

 

 
- （1467／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 11:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311852247244894209  
> 色々思うところはあるけど、遺族側も結果論で責めているわけではないように見えるし、この手の訴訟の原告が攻撃にさらされやすいことを考えると、軽々には論評しがたい。 https://t.co/fXw3GzZ9He  

 

 
- （1468／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 10:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311848041121374208  
> 最高裁の裁判官を内閣が（最高裁の推薦に縛られずに）自由に任命する日も遠くなさそう。そのとき、最高裁裁判官を初めとする裁判官はどうするのだろうか。  

 

 
- （1469／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 10:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311846733664583680  
> 今まで重点的対照主義が当然の前提だったので、かなり大きな変更点ですね。 https://t.co/Zcpxsj6wcx  

 

 
- （1470／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 09:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311821352161042433  
> 完全に同意。 https://t.co/5NwtaNn8sV  

 

 
- （1471／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 09:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311820871770632197  
> ここに掲載されると、政府からは一切任命されないということか… https://t.co/9zH9izcGAt  

 

 
- （1472／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311818273462185985  
> @bit_lawyer 反訳書は出すけど、書証としては出さない、という場面を想定してました。あくまで証拠は録音のみという建付けのときです。  

 

 
- （1473／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 08:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311815451693903872  
> 反訳書があってもなくても、録音テープが証拠調べ請求された場合の証拠調べの方法は同じではないかと思うけど、反訳書それ自体が書証として提出されない場合は、全編再生は必須なんだろうか。 https://t.co/cLmH0IOR1W  

 

 
- （1474／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 00:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311686145432985600  
> 選択肢としては排除されてないでしょうね。次の指名の予定は… https://t.co/zfU3NaUJh1  

 

 
- （1475／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-02 00:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311683935261188097  
> 東弁→厳格な割勘主義  
> 一弁→基本上の奢り  
> 二弁→穏当な傾斜配分 https://t.co/2bTQkn6puy  

 

 
- （1476／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-01 23:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311682151058874369  
> 最高裁によれば、これも変更（誤り）になるのかな。 https://t.co/meVAsh2COS  

 

 
- （1477／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-01 20:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311627221950320640  
> これはすごい。 https://t.co/cXrsBihvua  

 

 
- （1478／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-01 12:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311509096814632961  
> 「自由刑だから許される、という考えがそもそも間違い。自由刑であっても冤罪は絶対に許されないものであり、死刑だからといって特別扱いする理由はない。」という見解のロジックについて。 https://t.co/sanphM56Ak  

 

 
- （1479／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-01 10:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311471905023553541  
> 菅さんは人事がお好きなんだろうね。相当程度情報も蓄積されているだろうし、「俺の考える最強の布陣」なんでしょう。 https://t.co/ky8rncJC9A  

 

 
- （1480／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-01 08:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311441256615084032  
> @popohito リプ欄に続きがありますね。真っ当な終わりでよかったです。  

 

 
- （1481／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-01 04:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311390185490276352  
> 強制処分にあたるか？のところで、「相手の鞄の中身をひっくり返して、全てチェックしたわけではないから、強制処分にあたらない」と書く。みたいな指導があるのか？世も末だな…検察官ですら、そんなこと言わんよ（たぶん）  

 

 
- （1482／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-01 04:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311382480310603776  
> やっつけで書いた準備書面の出来が酷すぎて泣けてくる( ノД`)…これは裁判官が困るのもわかるわ。しゃーないから出し直すか…  

 

 
- （1483／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 18:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311244214794035201  
> 準備書面も同じですね(。´･ω･)? https://t.co/2fjdzhe55e  

 

 
- （1484／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 18:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311243545697636352  
> 盲目のピアニストって、楽譜で記憶喚起するということがそもそもできないし、全部完璧に暗譜しないといけないんだよな。しかも、過去にやった曲をもう一度やるというときも当然あるわけで、そのときも楽譜からの記憶喚起ができない。ちょっと想像ができない。。。  

 

 
- （1485／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 18:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311240203890126848  
> 刑事弁護で有名な金岡弁護士が予備校講師をしていたというのは本当ですか(・・?  

 

 
- （1486／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 18:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311239548337180672  
> 裁判官のその場限りの思い付きの発言に、相手方代理人が便乗していて頭を抱えている。 少しは頭を使おうよ。。。  

 

 
- （1487／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 18:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311236965728055300  
> 弁護士は…  
> 裁判官は…  
> 検察官は… https://t.co/i7m5ajZT2u  

 

 
- （1488／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 17:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311227752448585729  
> 「以下の１号から２３号に該当する事由がある場合、本契約はクーリングオフができます」っていう書面、たまに見るけど、告知書面として無効でしょ。全く意味を果たしていない。  

 

 
- （1489／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 17:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311227751446192128  
> ATM手数料で、「〇〇の場合には手数料✖✖円かかります」みたいなの、廃止してくれんかねぇ。 知りたいのは、「今回の手続で」いくらかかるか。表示できるでしょ。なんでしないのかねぇ。  
>  
> 消費者庁様、金融庁様、よろしくお願いします。  

 

 
- （1490／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 17:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311219109430923264  
> まとめにおいても、「本件事案の重大性からすれば，そのような観点に立った上で，第１審が有罪認定に用いなかったものを含め，他の間接事実についても更に検察官の立証を許し，これらを総合的に検討することが必要である。」としていることから、結局は審理不尽の認定要素の一つ、ともいえそうです。  

 

 
- （1491／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 17:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311219108013244421  
> 確かに、その点については解釈の余地がありそうですね。当該判決は、その判示に引き続き、「本件において認定された間接事実は，以下のとおり，この点を満たすものとは認められず，第１審及び原審において十分な審理が尽くされたとはいい難い。」としていますし、（続く https://t.co/gsj7z2Mr4h  

 

 
- （1492／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311216509998383105  
> 確かに気になる。裁判教官と検察教官と弁護教官の各スタンスがどうなっているのか。。。 https://t.co/4p3u9nMcIJ  

 

 
- （1493／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 16:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311212252121317376  
> 全大臣が反対するような気がしてるけど、河野大臣には頑張ってほしい。これが実現できたら、将来の総理候補に強く推したい。 https://t.co/4C13wvyOBj  

 

 
- （1494／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 16:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311211207513108481  
> 例えば、某裁判官の懲戒申立事件（大法廷）には、「裁判所や裁判官に対する国民の信頼を傷つけることのないように，慎重に行動すべき義務を負っているものというべきである（最高裁平成１３年（分）第３号同年３月３０日大法廷決定・裁判集民事２０１号７３７頁参照）。」とあります。  

 

 
- （1495／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 16:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311211206196097024  
> 明示的に検討していない下級審判例があるのはご指摘のとおりと思いますが、それは、固い判例と考えていないからではないかと思ってました。  
> ところで、「いうべきである」という表現にそこまでの意味を含ませ得るというのは、何か根拠あったりするのでしょうか。同旨の表現は検索で多く表示されます。 https://t.co/QEjRoKkBBb  

 

 
- （1496／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 16:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311209387428474882  
> この判決が出てからも、やっていない判決は少なくないですけどね。解釈の相違かもしれませんが。 https://t.co/v65pE77X7Z  

 

 
- （1497／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 16:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311209077620367365  
> 明らかにそれとわかる「手抜き」をしたところ、裁判官に、「先生、お忙しいんですか？」と言われた。  
>  
> 「改め文」で判決を書きたくなる高裁の裁判官ほどには忙しいでござる...(m´・ω・｀)m  

 

 
- （1498／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 16:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311205096189882368  
> 「被害者が殺害を真意にもとづいて承諾したかどうかが最大の争点だ。」  
>  
> さすがに刑事事件の争点に「最大」も「中くらい」も「最下位」もないんじゃない？勝手に実質的な争点を限定するの、よくないと思うよ。まあ、裁判官は密室で普通にやってるのかもしれないけど。  
> https://t.co/y0CHtL4pDb  

 

 
- （1499／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 15:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311189412437348353  
> 刑訴法２９９条１項「検察官、被告人又は弁護人が証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の尋問を請求するについては、あらかじめ、相手方に対し、その氏名及び住居を知る機会を与えなければならない。（以下略」  
>  
> その趣旨は？  

 

 
- （1500／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 15:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311187577760702464  
> そういう意味で、求釈明をするのは、相手方が無視すれば無視したで、そのこと自体に意味を持たせられる場合に限られる。あるいは、そういう趣旨の求釈明の中に、「答えてくれたらラッキー」的なものを織り交ぜることも、なくはない。求釈明への回答を主張立証の前提に据えることは、あまりないかな。  

 

 
- （1501／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 15:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311187576720510976  
> 本来、この手の求釈明は裁判官がすべきものだし、そもそもそんないい加減な主張が採用されることなどあり得ない（あってはならない）のだけど、判決を書く段になって問題に気付いても気付かなかったふりしていい加減な判決を書く裁判官が皆無ではないので、裁判官がしそうな「求釈明」を代わりにする。  

 

 
- （1502／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 15:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311187575697100800  
> 例えば、相手方が法律構成を無視して主張してくるようなときは、「法律構成を明らかにされたい」という趣旨の求釈明は、よくする。また、明示の合意か黙示の合意か、合意を基礎付ける事実は何かが不明なときも、それを明らかにするよう求める。要は、問題の所在をはっきりさせる型の求釈明が多い。  

 

 
- （1503／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 15:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311185789317861377  
> 完全に同意。しかも刑事の場合、控訴審での証拠採用には制限があるし、しかも、ひっくり返す基準は判例上厳しく設定されている。「変な裁判官もいる」という前提を殊更に無視する、そろそろ無理があるのではないかと思う。 https://t.co/N51Vq6gplf  

 

 
- （1504／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 12:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311151814914404352  
> 相手方があえて触れないところを、求釈明という名の主張で激詰めしていくことはよくある。内容次第という気がしなくもない。あまり得策とは思えない求釈明があるのも事実。 https://t.co/9NJHH4hzWB  

 

 
- （1505／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 12:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311150019706150913  
> 調停（交互方式）でもダメと言われたことがありますね。今はどうか不明ですが。 https://t.co/ILaV7OctSa  

 

 
- （1506／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 12:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311139812565426178  
> 「手抜きしても良い結果になる案件だけで手抜きする」というのは、裁判所もしていることだし、褒められこそすれ、非難される謂れは全くないと思う。ただ、その見極めを誤る残念な例が少なからずある。その場合に、「手抜きしていいと思った」という抗弁は通用しない。 https://t.co/RhsX177m1c  

 

 
- （1507／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 10:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311114656488988672  
> 「説明した内容が十分かどうかは説明義務次第」というのはわかるのですが、先に説明義務の内容を具体的に明らかにせよ（説明した内容を明らかにする前に）、というのが必ずしも相当ではない場合がある、ということですね。運用次第だとは思うのですが、硬直的にすぎる訴訟指揮をする裁判官はちょっと… https://t.co/W7KsHTIiTe  

 

 
- （1508／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 10:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311110675465289730  
> 期日までに出さないとかならわからなくもないんですが、期日直前に出したときに、なぜ直前になったかを調書に残す理由はわからないですね。もちろん、気持ちはわかりますが。 https://t.co/bDIGdPxBGy  

 

 
- （1509／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 08:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311088364645302272  
> このデータだけで、男性は育休取りづらいんだろうな、という推定が働く。「取るのは全然いいんだけど、義務化は反対。」なんて人、いないでしょ。 https://t.co/sm9oYqUZt9  

 

 
- （1510／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311087972968587264  
> 【落ち度のある人に厳しい訴訟類型】  
> ・刑事事件（落ち度→有罪の推定）  
> ・投資被害（落ち度→請求棄却）  
> ・労働事件（落ち度→解雇やむなし）  

 

 
- （1511／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 08:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311087458025529344  
> ５１期でこれだけ名前が売れているのもすごいなぁ。  
> https://t.co/RUBod85CQ9  

 

 
- （1512／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311084759188033536  
> ツイッターからDMが来て相談したいってきたとき、どうやって本人確認（なりすまし相談・依頼防止）するのかな。目の前でDMさせたりするのかな。  

 

 
- （1513／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 08:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311083671340773376  
> ＞署員が容疑者に英語でのメモをやめさせ、英語部分の黒塗りや破棄を指示していた。弁護士が抗議したが、その後もノートの内容を見ていた。  
> ＞前田裁判長は判決理由で、（略）一方で「弁護士の業務に具体的な支障は生じていない」と述べた。  
>  
> (。´･ω･)?  
> https://t.co/pq35ehVnqs  

 

 
- （1514／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 08:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311083181882265600  
> 仮処分の申立てをされて結構調べたけど、そのときの経験からすると、仮処分も相当ハードルが高い（＋益々高くなっている？）という印象。特に保全の必要性。仮処分（保全の必要性の有無の問題）なのに、わずかばかりの解決金での全面和解を勧められることも多い。 https://t.co/kgeN7zW2eX  

 

 
- （1515／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 08:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311080766516858880  
> あの分野は、かなり裁判官の個性（経験則）が出る気がします。「そんなんわかるわけないやん」と思うのか、「儲けようと思ってわからん商品に手を出したのはあなたでしょ」と思うのか。  
>  
> そもそも詐欺というのは無知蒙昧と欲望に乗じるものという経験則が、なかなか理解されにくい。 https://t.co/sdg6SgmnTT  

 

 
- （1516／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 05:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311044468225630208  
> @bgsh_owl 相手方としても、説明義務の内容を特定しないと防御しようがない、ということはないはずで、どういう説明が必要と感じ、それを履行したかを先行して明らかにすることはできるはずです。  

 

 
- （1517／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 05:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311043943799218176  
> @bgsh_owl 理論的にはご指摘の通りになるというのもわからなくはないのですが、要は、説明した内容が十分か否かが問題の本質のはずなのに、形式的に説明義務の内容を先に（金融商品の内容すらよくわかっていない）原告に特定させるというのが納得いっていないだけです。  

 

 
- （1518／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-30 05:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1311035947610329090  
> 提出期限というか、「いつまでに提出する」という当事者の陳述等は、調書に載っていることが多いですね。 https://t.co/CDee7giDom  

 

 
- （1519／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 20:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310898293719801856  
> 公務員って、辞めてから残業代請求する人、いそうなもんだけど、いないのかな？  

 

 
- （1520／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 17:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310866719422914561  
> 一般論として、弁護士会の会長や裁判所の所長にパワハラされた、という主張は、なかなか受け入れられ難いので、録音とかの客観証拠がないと、まず流されちゃいますね。しかも、だいたい本人の弁明をみると、不利益陳述が少なくないので、本人に不利なストーリーを容易に構築できてしまう。  

 

 
- （1521／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 17:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310857447859392513  
> 官僚答弁（ご飯論法）で随分鍛えられましたけど、これは私も勘違いしましたね。まあ、嘘は言っていないわけですが。 https://t.co/XLUKixhRi1  

 

 
- （1522／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 17:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310853140334354432  
> 訴訟に通暁しているとは到底考えられない一般の方が、「 〇〇の命令書、初めて見た」っていうの、どういう経験則に基づくものだろう。。。そもそも、命令書をいくつ程、ご覧になっているのだろう。債権者としてなのか、債務者としてなのか、非常に気になる。  

 

 
- （1523／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 16:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310850521511522305  
> なお、ここでいう判決書、決定書、命令書というのは、それぞれ「原本」のことなので、「正本」にまで（署名）押印が必要とは解されていないですね。実務上も、押印なしで正本認証のみで済ますことが多い。  

 

 
- （1524／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 16:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310850520286810112  
> ・決定書及び命令書には、決定又は命令をした裁判官が記名押印しなければならない（民訴規則５０条１項）。  
> ・判決書には、判決をした裁判官が署名押印しなければならない（民訴規則１５７条１項）。  
>  
> 判決書には「署名」押印、決定書及び命令書には「記名」押印が必要なようですね。 https://t.co/rzteY3A8Ky  

 

 
- （1525／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 16:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310848507566202880  
> @bit_lawyer 第一段階で相手方になるツイッター社は、ＩＰアドレスから契約プロバイダを特定することはできても、投稿者の素性は知らないんじゃないか（匿名で登録可能なはず）、という趣旨でしたが、ツイッター社からの照会は原則なされるようです。  

 

 
- （1526／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 16:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310839162614898689  
> @oneday862 債務不履行を主張する側に、「債務」の内容を（具体的に）主張立証する責任があるのが大原則であり、医療訴訟でも、具体的にどういう医療行為をすべきだったかの特定は、患者側でする必要があります。説明義務についても同様に考えられているのですが、全てがそれでいいのか、という問題意識です。  

 

 
- （1527／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 13:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310803300996980738  
> 結局和解で終わったんだけど、尋問で担当者に、「こういう説明をしましたか」「こういう説明をしましたか」「こういう説明をしましたか」と誘導しまくっている尋問があって、全部「はい」で答えていたのがあったんだけど、そんなん、してるわけないやん。してもわかるわけないんだし。  

 

 
- （1528／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 13:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310803299801600000  
> 一見複雑な金融商品を売る場合、説明義務違反が問題となることが多いんだけど、まずは原告に、どういう説明をしなければならないかを特定させるの、あんまり納得いってない。説明したというんだから、説明した内容を具体的に明らかにできるはずで、それをしなければいけないのは被告じゃないのか。  

 

 
- （1529／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 13:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310798614025756672  
> 都構想推進派は、例え話で誤魔化すのではなく、具体的にどういう事例で二重行政の問題（特に、他の都道府県ｖｓ市区町村とは異なる大阪特有の問題）が現実に生じていて、それが都構想導入によってどう解消されるのかを示すべきじゃないかなぁ。 https://t.co/dCdfrBjbxH  

 

 
- （1530／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 13:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310797126452953088  
> ・電凸撲滅キャンペーン  
> ・「電凸をしただけなのに。。。電凸で人生を狂わされた男」（たかが電凸、されど電凸。警察から注意の電話を受け、それでもやめられずに繰り返した結果、逮捕され、それがばれて婚約が破談に。それからも前歴がついてまわり、就職活動にも響き、「こんなはずじゃなかったのに  

 

 
- （1531／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 13:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310796581952614400  
> 電凸については、片っ端から事件化して警察から注意して記録残しておくだけで、相当程度撲滅できそう。  
>  
> 「電凸ダメ！ぜったいに！」  

 

 
- （1532／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310794809343463430  
> 刑事告発や民事訴訟や懲戒請求を「合法的な嫌がらせ」と勘違いしている人がいるみたいだけど、嫌がらせ目的でやれば違法ですからね。嫌がらせ目的と立証されなくても、違法になる場合はあるし、現に違法と判断されることが増えている。民法を修めたから人を殺す契約を作ることもできるみたいに（文字数  

 

 
- （1533／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 13:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310792783662202880  
> 誰か論文書いたんですかね。半年分がデフォ、１年分だと労働者の勝ち、３か月分だと使用者の勝ち、という基準は、今は昔の感が… https://t.co/ZPOwtv11ub  

 

 
- （1534／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310727405451923456  
> 例えば、別居した場合、民事執行法の差押禁止と同じように、一定程度までは現在と同額の婚費が比例的に保障されるが、一定程度（例えば、月額２０万円とか）を超えると、その一定額で保障されるにとどまる、というのを「原則」にして、特段の事情がある場合に加算を認めるのもありじゃないかと思う。  

 

 
- （1535／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 08:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310726650254958592  
> やむを得ない別居もあるとは思うけど、例えば、資産家と婚姻して翌日に別居して婚費請求するような事例を考えると、性善説で運用していいのか、という疑問もなくはない。特段の事情がない限り離婚時まで婚費請求ができる、というのが果たして正義公平に適うのか、疑問に思う事例も実務では少なくない。 https://t.co/1xcWVkE7gb  

 

 
- （1536／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 08:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310723401422495744  
> 「裁判所からの指示に基づき、本書をもって以下の通り誤字の訂正をする。なお、記載の趣旨に変更はない。」と前文で書いて、１つずつ訂正申立書を作って出す。訂正申立書（５）とかまでいけば、「誤字の訂正でここまでさせる裁判官も裁判官やな」と思わせられるかも。 https://t.co/TwpQ0jxyYr  

 

 
- （1537／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 08:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310719094988054530  
> 米山氏曰く、「代理人弁護士として」申立てをされただけのようなので、彼の名誉を毀損していると判断されたわけではないようですね。私も最初は勘違いしていたのですが。 https://t.co/2TcuZ7xVXI  

 

 
- （1538／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 06:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310698656509517825  
> 大学の出席について私文書偽造を認めると、大学に激震が走るでしょうね… https://t.co/M3idHs9nw3  

 

 
- （1539／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 06:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310698023073148928  
> 修習当初に告知しとけばいい話だし、なんなら各クラスで集計出して「今期の修習生の中にはPCが使えない人はいません。よって、手書きではなく、PCでの起案を認めてください」と言われれば終わる話。本当に裁判所は、理由にならない御託を並べるのがお得意（お好き）だわ。 https://t.co/bKrvpX4Ifh  

 

 
- （1540／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 06:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310693678957043714  
> 黒瀬氏も、米山氏を本人（債権者）とする仮処分が出た、と勘違いしてないかな。わかっていて、という可能性もあるが。 https://t.co/szk8E0WYgM  

 

 
- （1541／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 06:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310692381566496768  
> そうなんだ…確かに、本人氏名を知らなくても、ツイッターに提供された情報を通じてお知らせすることはできるしね。 https://t.co/8O06bQMDZE  

 

 
- （1542／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-29 06:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310691987264122880  
> これ、「代理人弁護士にお願いして」の誤記かと思ったんだけど、文字通り、他人の代理人として申立てをして、認められたということなのかな。米山さんに対するツイートが権利侵害と判断されたのかと思ったよ。 https://t.co/hwAUwECr5Z  

 

 
- （1543／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 21:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310555645297319937  
> 黒瀬某氏が開示請求の対象になったらしい。匿名でケンカ売るにしては迂闊にすぎるということだろう。それに引き換え、dappiはすごいな。絶対に尻尾をつかませない。  

 

 
- （1544／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 21:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310553057248161793  
> 第一段階って、契約プロバイダしかわからないので、照会のかけようないんじゃないかな… https://t.co/JZ1Rlzb8OS  

 

 
- （1545／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 21:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310552398671220736  
> 仮処分とはいえ、権利侵害が明白でなければ、開示命令は出ませんよ。 https://t.co/E6NXM0FPS2  

 

 
- （1546／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 20:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310542045174353921  
> あれって、事実関係の詳細は不明なんですが、初めから行く気がなかったとは限らず、初めは自分が行く気で受験したけど、結局行くの止めた（もったいないので、兄が行くことになった）、という可能性も一応あるのかな、と思っています。そうすると、詐欺の故意の立証困難、みたいな話が出てきそう… https://t.co/jSqthUYvlB  

 

 
- （1547／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 15:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310467586019135488  
> 受験自体は名前と人物が一致しているようなので、替え玉受験ではないというのも納得なんですが…合格者の名を語って通学等していた、ということですよね。本当に何をしたかったのか… https://t.co/GsQSUHJ9nn  

 

 
- （1548／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 15:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310463762000875521  
> 裁判所のお偉いさんにとっては、迅速な裁判という概念はなくて、「滞留したら困るだろうけど、それを理由に拙速や密はダメよ」という認識なんだろうか… https://t.co/hAgyQI8pmt  

 

 
- （1549／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 14:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310447336141647872  
> 固有必要的共同訴訟で被告漏れで追加提訴した場合って、印紙いるんだっけな？  

 

 
- （1550／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 12:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310426897294082050  
> 今日が○○記念日のはずなのに、朝帰り（仕事で）とかいう同業者がいて、本当に心配している。  

 

 
- （1551／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 10:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310395385874063360  
> @sakamotomasayuk ありがとうございます。その方もロー世代のはずなんですけど、なんでですかねぇ。今まで厳しい裁判官に当たってきたのか…機会があれば直接言ってあげたいとは思うんですが。  

 

 
- （1552／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 10:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310392789608194049  
> 今日法廷で見かけた若手の先生、普段は物腰柔らかなんだけど、裁判官にちょっと喧嘩腰っぽく喋ってたの、ちょっと気になるなぁ。裁判所と喧嘩したってろくなことないんだから、どれだけバカなこと言っていても、「恐れ奉りますが」という姿勢でやった方が、総体的にはいいと思うんだけど。  

 

 
- （1553／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 10:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310384699588575242  
> 刑訴法に人称予定者の氏名開示を義務付ける規定ってなかったっけかなぁ…（うろ覚え）。  
> https://t.co/GGUaPWAPas  

 

 
- （1554／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 09:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310383531625857024  
> 裁判所への替玉出頭はありそうでない（はず）。まあ、有資格者がすればどう考えても懲戒だし、リスクが大きすぎる。  

 

 
- （1555／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 08:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310353918497488896  
> 裁判所って、そういう若手の気持ちを利用しているところはあると思う。まぁ、弁護士もそうやったりするけど、弁護士の方が覚めやすい。 https://t.co/auBTDzK4tw  

 

 
- （1556／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 05:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310312692108808192  
> 知名度のあまりない元国会議員とかを紹介するときに、「あの不倫で辞めた人」とか、「○○やって叩かれた人」とかいうの、仕方ないものかねぇ…汚名がいつ迄もつついて回るのもどうかと思う反面、それでしか認知されないのも事実だし。  

 

 
- （1557／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-28 01:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310261189289496578  
> 行方不明になったのに公示送達？  
> 実務上、そういう場合の要件は結構緩いと思う。ただ、書記官によっては細かいことも。 https://t.co/touJOsH4yP  

 

 
- （1558／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 20:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310185430915055617  
> 電車が動くまでに出したら、前日出しと同視され… https://t.co/pE1nnjPeab  

 

 
- （1559／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 18:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310144807562432512  
> https://t.co/LWZo3FxQ21  

 

 
- （1560／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310111861212237825  
> 裁判所関係国賠事件 https://t.co/XNi22RkEwt  

 

 
- （1561／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310109148869091328  
> 中には，調達の困難さや事務部門の負担に思いが至らないままの要望もあったが，説明をすれば，理解され落ち着きの良い方策に収まった。」  
>  
> 本当に裁判官じゃなくてよかったと、心底思うよ。。。  

 

 
- （1562／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310109147870892032  
> 「意見中には，申合せに関連して，マスクや消毒薬の配布を求めたり，カウンターへの遮蔽ビニールの設置を求めたり，電話会議システムの整備を求めたりなどするものも少なくなかった。このような事項についても部内で話がされ，要望が率直に述べられることは歓迎すべきと思う。（続く  

 

 
- （1563／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310108693111824387  
> なかなかに興味深い報告書。「迅速な裁判」という言葉は一切出てこない。 https://t.co/gKWSaOYTX0  

 

 
- （1564／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310107049292779520  
> この裁判官、結構面白そうだな。ちょっと暇なときに懲戒にならない程度の面罵表現を調査してみよう。 https://t.co/D3PvkAxxue  

 

 
- （1565／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310106594315649024  
> 和解調書はのり弁だった。。。  

 

 
- （1566／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310105723620130818  
> 「民事訴訟で侮辱された」裁判官発言について、詳報が…訴状と和解調書の掲載あり。加えて、法務省訟務局から裁判所宛の通知とかがあって、なかなかに興味深い。結構汎用性高そう。  
> https://t.co/7mktkrRLoh  

 

 
- （1567／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310103903988408320  
> 「原告の上記①，②の主張は，契約文言・法律文言を全く無視し，自己に都合の良い理屈を用い，あるいは理におぼれたとしか言いようのない無見識なものであり，採用の余地のない主張である。」  
>  
> なかなか攻めますね。裁判官（注―これは被告の主張ではなく、判決書における裁判所の判示です）。  

 

 
- （1568／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310096952076296193  
> でも、そうじゃない法制は司法作用の本質に反するのか（そうだとすれば、立法により明文化するまでもなく解釈により読み込むことができる）、また、司法作用ではないものについてはどうなのか、という問題は当然に出てくるはずなのに、出発点が昭和５７年最判になっちゃってる。  

 

 
- （1569／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 15:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310096950830587904  
> 確かに、司法作用の本質として、誰かに紛争解決を委ねる以上、その判断について違法を問うことは許さない、という見解はあると思う（仲裁も同じ）。諸外国の法制は、まさにそういうものだと思う。  

 

 
- （1570／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310095960538636289  
> そもそも昭和５７年最判の基準が一人歩きして、「裁判官の職権行使について須らく違法はないよ。一昨日きやがれ。」っていう思考停止が気に食わない。「事案を異にし、本件に適切でない」を繰り返して判例の射程を超絶限定的に捉える慎重な態度は何処へ？？と思ってしまうわけです。  

 

 
- （1571／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310094142203076609  
> リボ払いで、収入と残高と破綻率とで統計（相関関係図）を作ったら面白いことになりそう。まさに「人間を壊す契約」と言っても過言では。。。  

 

 
- （1572／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310092998428876801  
> 例の合同葬は、税金でやらなくても、寄付金募って国民葬にしても同じくらい以上は出るんじゃないかと思う。  

 

 
- （1573／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310092487445209088  
> @imarockcaster42 『検事失格』の方でした。紙の方、買いました。泣いてません( ´:ω:` )  

 

 
- （1574／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310091274066640898  
> 両方木曜日判決っぽいので、係属部は同じ（第２部）か。裁判長も同じなのかな。両方建築訴訟っぽいし、なかなか興味深い。自分が負けた方だったら、絶対同意しない。  
>  
> 徳島地裁また手続きミス　日付誤記載で判決取り消し｜政治・行政,事件・事故｜徳島ニュース｜徳島新聞 https://t.co/6lMQgVzg1b  

 

 
- （1575／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310089550165729280  
> @imarockcaster42 ありがとうございます！Kindleもあったんですね。ポチリました。  

 

 
- （1576／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310089127811973123  
> 同じような事案だけど全く異なる結論が。。。  
>  
> 手続きミスで徳島地裁判決取り消し　書記官が調書記載忘れ　ミス修正し同じ結論の控訴審判決｜社会｜徳島ニュース｜徳島新聞 https://t.co/jG4UaMsonW  

 

 
- （1577／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310088500516069376  
> @imarockcaster42 詳細な内情をありがとうございます！ナリ検、買おうと思ったのですが、売り切れだそうです。増刷、お待ちしています。  

 

 
- （1578／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310084488790077440  
> 最高裁判事の役割も選任過程も全く違うけど、いろいろと考えさせられる。というか、８７歳で今の日本の最高裁の一翼を担うのは無理だろうから、７５歳定年というのは、一応合理的なんだろうな。それにしても、４８歳で指名されるのは、すごいなぁ。。。  
> https://t.co/eENogzF6ls  

 

 
- （1579／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 14:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310082014968602624  
> やはり費用は自民党と折半か。  
> https://t.co/GZSQBorzYh #日刊ゲンダイDIGITAL  

 

 
- （1580／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 13:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310081098945232896  
> このときも、否定していたよね。杉田氏のことを貶めようとしている人が党内にいるのか、あるいは徹底的にしらを切る人なのか。  
> https://t.co/fu42XCn3fF  

 

 
- （1581／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 13:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310080145189777410  
> ＞警察の中に相談所を作り、女性警察官を配置することで敷居を下げ、相談しやすくすることができるのではないか、また、それが警察における女性活躍にも繋がるのではないかということを申し上げました。  
>  
> 早速誤用例を開陳する国会議員。  
>  
> ⇒ https://t.co/kZj0ZjxGzo #アメブロ @ameba_officialより  

 

 
- （1582／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 13:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310078387583504385  
> @imarockcaster42 ありがとうございます。任官２１年目で初めて決裁官（次席検事？）になったという女性検事がおられるようですが、概ね任官２０年前後が次席検事ということでしょうか？そうすると、次席検事との兼ね合い次第で、彼が検事として最長キャリアということもありそうですね。  
> https://t.co/ozoNyLebC6  

 

 
- （1583／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310036806348337152  
> 「事務官上りに仕えられるか」とか陰口を叩く検事はいないのかな。 https://t.co/21ISHVEczB  

 

 
- （1584／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 10:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310033881639211008  
> @4S_algo_rhythm なるほど。わからなくはないですが、合格か不合格かの周辺をさまよっている大半の人からすれば、そういう分析も必要だとは思いますね。  

 

 
- （1585／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 10:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310033616873824257  
> 宇野宗佑（短命内閣）は自由民主党葬  
> https://t.co/3fqTYfFHUf  
> 羽田孜（戦後初の非自民首相の逝去）は民進党・羽田家の合同葬のようですね。  
> https://t.co/gM8xDrYwC9  
>  
> 在位期間から直ちにというよりは、（在位期間等に応じて叙せられる）勲章の程度によるというのを見た気がします。 https://t.co/AHgB3S8CPp  

 

 
- （1586／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 10:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310029444019494914  
> 昔の（旧）司法試験では、某辰巳からG答案に焦点を当てた合格者講義や分析本が出ていた記憶ですが、最近は流行りではないのでしょうか。 https://t.co/zlGnh1t625  

 

 
- （1587／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 10:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310027725231460352  
> そろそろリボ払いについての条項無効→過払金返還請求が認められたりしないかなぁ。。。  

 

 
- （1588／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 09:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310015583128154112  
> ＞そこで嘘発見器をつけられて、“妻が血をビンに詰めていなかったか”などと聞かれましたが  
>  
> いまだにポリグラフとかやってるんだ。。。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/M0VIzBROlU  

 

 
- （1589／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 09:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310009187351457792  
> LPシリーズの『国家賠償訴訟』は、裁判官執筆の著作ながら、裁判官の行う司法作用についての違法性の判断について、結構詳細に（文献含めて）記述があるんだけど、例の基準を採用しなかった名古屋地判H15.5.30、名古屋高判H15.12.24については、全く言及していない。  

 

 
- （1590／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 08:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310004216262397953  
> 朝から衝撃的なニュースが目に入ってきて、何もやる気が起きない。なんでだよ。。。  

 

 
- （1591／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 08:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309998666153775104  
> ツイッターでのやり取りについても応用できるかな。 https://t.co/AJN241BQ9Q  

 

 
- （1592／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 08:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309995244394434561  
> @silentsmoker99 @mental_poverty たぶんそちらではなく、故意の内容それ自体かと。最高裁で決着済みの論点ですね。  
> https://t.co/rplATNxQE7  

 

 
- （1593／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 04:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309934762878840832  
> 諸外国の刑事法制を無視して弁護人の取調立会権を否定するような前近代的な国に、比較法的見地から裁判官の権限行使について語ってほしくないなぁ。  

 

 
- （1594／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 02:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309914081327902720  
> 「裁判官がミスしたり、間違えたりしたりというレベルで国家賠償を認める国はない」ってことからすると、判決書で当事者名間違えて更正決定が必要になった場合（ミス）でも、重ねて必要となった送達費用相当額についての国賠は認められない、ということなのかな。当然に認められると思ってたんだけど。  

 

 
- （1595／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 01:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309888936173473794  
> そういう場合でも国家賠償は認めない、ということに果たして国民のコンセンサスがあるのだろうか。立法ではなく、司法（裁判官自身）が法創造をすることが許される特別な事情があるのだろうか、ということに素朴な疑問がある。  

 

 
- （1596／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 01:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309888934948683776  
> 一番問題になるのは、「裁判官が不勉強により漫然と誤った判断をした」場合において、これによって（看過し難い）損害が生じたときに、その損害の填補を認めるのか否か。「そんなことはない」なんて前提には立てないし、実際には相当数あり得ると思う。  

 

 
- （1597／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 01:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309887900478091265  
> 「裁判官の権限行使をフリーハンドでさせて極限的な場合にしか違法を認めない」という制度にも合理性はあると思うけど、あえてそうせず、「裁判官を特別扱いしない」という法制度もあり得ると思う。  
> 後者をあり得ないとするのか、あり得るけれども、国家賠償法は後者の法制度ではないと理解するのか。  

 

 
- （1598／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 01:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309885519275331585  
> これは面白い。  
>  
> 矢澤曻治「この紋所が目に入らぬか――裁判官は、過失があってもなぜ責任を免れるのか――」  
> https://t.co/RrR2pngaDC  
>  
> 確かに、明文で定めた法律のある諸外国とは違い、あえて明文がない（国民が了解していない）のに解釈で限定するのは、法創造そのものではないか。  

 

 
- （1599／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309882951107133442  
> 「違法または不法な目的をもって裁判したなど，裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに背いてこれを行使したと認め得るような特別の事情があることを必要とする見解（以下「裁判官の違法は極限的にしか認めない説」という。）」  

 

 
- （1600／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309881719093305344  
> これは必須か。ただ、長い。。。  
>  
> 葉陵陵「司法権の作用をめぐる国家賠償法制の比較法的研究（上)（下）」  
> https://t.co/R3CChLJ0A3  
> https://t.co/iug2B7v2vp  

 

 
- （1601／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309881215374114818  
> これも面白そう。  
>  
> 樫見由美子「裁判官の違法行為について――名古屋地裁平成15年5月30日の判決を契機として――」  
> https://t.co/j6K9JZRzy6  

 

 
- （1602／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309880065165991936  
> 村上博巳「裁判の誤判と国家賠償責任」  
> https://t.co/eEJA0z5bXf  

 

 
- （1603／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309878848025063427  
> それなりの元首相がお亡くなりになったときに、国が一切絡まず、政党・故人家族の合同葬儀にした場合には、招待客（当然海外賓客も含まれるだろう。）をめぐって、より激しい争いになりそう。それこそ、政党のキャンペーンに使われかねない。  

 

 
- （1604／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309878130073456644  
> @tanokyon 以前にも同様のご指摘をいただきまして、比較法的視点は不可欠と思っています。  

 

 
- （1605／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309877884056600578  
> 私は、別に中曽根元首相の葬儀に税金を出すこと自体は差し支えないと思うのだが、言うに事欠いて、「2017年09月08日、民進党（現：立憲民主党）は、故・羽田孜元総理の民進党・羽田家の合同葬儀を行い、何も騒がれていなかった」というのは違うだろうと。  

 

 
- （1606／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309872317518901248  
> @r_messy 本筋ではないところですが、酒気帯び運転の罪の故意が成立するためには、道交法施行令44条の3所定のアルコール保有量の数値（血液1ミリリットルにつき0.3mg又は呼気1リットルにつき0.15mg）まで認識している必要はない、というのが判例のようです。  
> https://t.co/BhirAGUG1i  

 

 
- （1607／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309870323806863360  
> アルコ―ルの影響により「正常な運転ができないおそれがある状態」に達しているかどうかは、客観的に判断されるべきことがらであり、行為者においてそこまで認識していることは必要でないものといわなければならない。」  

 

 
- （1608／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309870322397585409  
> 最判S46.12.23  
> 「右の各条文に規定されている酒酔い運転の罪が成立するために必要な故意の内容としては、行為者において、飲酒によりアルコールを自己の身体に保有しながら車両等の運転をすることの認識があれば足りるものと解すべきであつて、（続く  

 

 
- （1609／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309869674457305088  
> 最判S52.9.19  
> 「道交法119条1項7号の2に規定する酒気帯び運転の罪の故意が成立するためには、行為者において、アルコールを自己の身体に保有しながら車両等の運転をすることの認識があれば足り、同法施行令44条の3所定のアルコール保有量の数値まで認識している必要はないとした原判断は相当である。」  

 

 
- （1610／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309868246737117187  
> 訴状には、当事者の氏名と併せて訴訟代理人の氏名を（作成者とは別に）書くのに、答弁書には、特に訴訟代理人の氏名は書かないの、なぜだろう？  

 

 
- （1611／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309865879262224384  
> そうすると、訴訟委任状に記載された以上、全員が訴訟代理人（≠書面作成者）という扱いと考えるのが理論上は相当か。まあ、送達場所の届出を出すのが普通だろうし、主要メンバー以外は、別に対抗力を持たせる必要もないからあえて辞任届を提出するまでもない、ということなのかもしれないが。  

 

 
- （1612／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309865877832040448  
> 訴状に訴訟代理人を記載する以上、訴訟委任状に記載があっても、訴状に記載がなければ、その訴訟手続内では訴訟代理人として扱われない（訴訟以外も同様）と思い込んでいたけど、そもそも答弁書には訴訟代理人を記載しないし、訴状に記載することも法定されているわけではないっぽい。 https://t.co/rBobsig6Wy  

 

 
- （1613／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309860163256418305  
> 確かに、高級宿は取りにくい（埋まってる）。  
> https://t.co/tkmFxERhLq  

 

 
- （1614／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309859192186961920  
> 〆切時間も。。。 https://t.co/dTBq27cFuq  

 

 
- （1615／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858825856413696  
> 一般論として、相手を腐すときの例で変なもの出すと、相手の評価を上げて、自分の評判を下げることになるだけなので、注意した方がいいよ。「レベルの低い質問」でこれなの？意外とちゃんとしてるんちゃう？って思われてしまうやん。  

 

 
- （1616／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858824459698184  
> 初めて防衛力を行使するという意味である。  
>  
> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまで  
>  
> 意外と、普通に回答してたな。本当に答弁割で揉めたのだろうか。この回答は、宇佐美氏やリプ飛ばしている人が普通に想定していたものだろうか。レベルが低いというなら、もっと他の例を挙げられなかったのだろうか。  

 

 
- （1617／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858823356649472  
> すなわち、その実質は、昭和四十七年十月十四日に参議院決算委員会に対し政府が提出した資料「集団的自衛権と憲法の関係」にあるとおり、あくまで外国の武力攻撃によって我が国の国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底からくつがえされるという急迫、不正の事態に至ったとき、（続く  

 

 
- （1618／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858822060613633  
> 憲法の精神にのっとった受動的な防衛戦略の姿勢をいうものであり、我が国の防衛の基本的な方針である。ここにいう「相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し」の部分は、我が国が武力を行使するのは、あくまで憲法上許容される自衛の措置に限られるということを述べたものである。（続く  

 

 
- （1619／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858820223463429  
> 参議院議員小西洋之君提出専守防衛の改変と昭和四十七年政府見解の読み替えに関する質問に対する答弁書  
>  
> 　「専守防衛」とは、相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し、その態様も自衛のための必要最小限にとどめ、また、保持する防衛力も自衛のための必要最小限のものに限るなど、（続く https://t.co/TDfD17obrU  

 

 
- （1620／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309855120138489857  
> 検察官の国賠違法の基準をみると、普通に職権行使の場面（捜査、訴追、取調べ）ごとに区々に論じているのに、裁判官の職権行使になると、途端に昭和５７年最判一辺倒になるの、本当になぜなんだろう？？？？？？？  

 

 
- （1621／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309852252048207875  
> 「実際問題として、半ば令状の自動販売機と化している裁判官に実質的な判断を求めることは酷であるという見解もあり得るかもしれない。しかしながら～」と、本当に書きたいね。  

 

 
- （1622／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309852250706042880  
> 令状請求も民事保全も同じだと思うが、確かに判断をする裁判官は資料が相当に限定されているわけで、正しい判断ができない場合があり得るのはわかるけど、その判断の違法性を否定するのって、「裁判官（の独立）だから」ではなく、「令状発付に期待される裁判官の職責に鑑み」でしかないのではと思う。  

 

 
- （1623／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309849657573437440  
> 日本の裁判所って、そんな信頼ないのかなぁ。仮に岡口Jの裁判の違法性を問う国賠請求が係属したとして、岡口J憎しで裁判官（おそらく合議体）が、「裁判官の独立」に意を払わずに恣意的に違法性を認定することがあり得ると？昭和５７年最判の基準を適用するまでもなく、絶対ないでしょ。  

 

 
- （1624／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309849656512270338  
> 「裁判官の独立」を理由に裁判官の行為の違法性を極限的な場合にしか認めないっていうのは、要するに、そうしなければ、国家賠償請求が係属した裁判体が、当該裁判官に否定的評価を与えるために裁判官の違法を認定して糾弾することがあり得る、という理解を前提としているのだろうか。  

 

 
- （1625／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848440101191682  
> 「裁判官の独立」って、「裁判官の判断を否定しない」「裁判官の判断を論評しない」としなければ侵されるようなものなのか。裁判官だってミスしたり間違えたりすることは当然にあり得るわけで、それで損害が発生した場合に、その被害救済よりも「裁判官の独立」を優先する理由が、本当にわからない。  

 

 
- （1626／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848438759026689  
> よって，５７年判決の趣旨は本件でも同様に考えることができる。」  
>  
> ただし、本件（令状を発付するか否か）については、①、②は問題になっていないように見える。普段（「わいせつ」の定義等）は、全く一般化せずに該当性認めるくせに、こういうのは極めて安易に一般法理の射程を広げるのな。  

 

 
- （1627／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848437538525185  
> その職権行使に間接的でも影響を与えることはできるだけ排除されなければならないという要請が働くと考えられること等を考慮する必要があり，このことは，争訟の裁判と本件捜索差押許可状の発付という令状についての裁判とで異なることはないと解する。（続  

 

 
- （1628／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848436343103488  
> その判断は裁判官により異なり得ること，②法令の適用解釈は客観的な基準によって唯一絶対のものではなく，その判断は裁判官により異なり得ること，③裁判官は，良心に従い独立して職権を行うものであり（憲法７６条３項），裁判官の独立を確保するためには，（続  

 

 
- （1629／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848434812227589  
> メモ。  
>  
> 大阪地判H27.3.16  
> 「５７年最判は争訟の裁判について判示したものではあるが，国家賠償法上の責任が生じる要件としての裁判の違法性を考慮するに当たっては，①裁判官の事実認定は，証拠から自由に取捨選択し，多様な経験則を適用し，自由な心証に基づく純粋思惟作用であり，（続  

 

 
- （1630／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309845105587531781  
> @kitaguni_b ありがとうございます！捜索するという事例が皆無とは思いません（居酒屋店主が庇っていると考えられる場合など）が、それが普通みたいに言われると、ちょっと違和感があったもので。  

 

 
- （1631／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309842321534451715  
> 完全に同意です。  
> 一方で、「飲酒や酒気帯び運転で逮捕された場合は、ほとんどの場合は家宅捜索がされます。酒を飲んでいた自宅や居酒屋などを捜索します。」という元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリスト（自称）の言説は、直ちに納得し難いところがあります。居酒屋の捜索まで、します？ https://t.co/wA3f0dXiYX  

 

 
- （1632／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309838852127744000  
> @kitaguni_b ありがとうございます！大阪高判H28.4.22ですね。  

 

 
- （1633／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309836460107866112  
> 令和2年2月14日閣議決定では82,749千円だったところから増額された費用は、コロナ対策費かな。合同葬儀だから、費用は折半として、単純に3000万円近くがコロナ対策費なのだろうか。自民党はいくら出すのだろう。とか、興味は尽きない。  

 

 
- （1634／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309834900107714561  
> 本当にそう。屋外でマスクする意味はないと思っているけど、歩きタバコは本当にやめて。歩かないタバコよりもたちが悪い。 https://t.co/nmKXeg3M0s  

 

 
- （1635／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309834144529092610  
> 建前上は、そんなもの差し押さえていいとは言ってない（捜査機関の暴走である）、という理屈でしょうか。 https://t.co/f5xD5bbt4A  

 

 
- （1636／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309829148563525633  
> 弁護過誤で訴訟上問題になっていた件もありましたね。 https://t.co/yLhNSSkvKj  

 

 
- （1637／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 20:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309822938825121792  
> 受任者になるので懲戒リスクを抱える点は同意だけど、訴状等に代理人と記載しない限り、手続的には代理人として扱われない（退所しても辞任届不要）ではないかと。 https://t.co/Z3qcKwfGKm  

 

 
- （1638／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 20:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309816102386413568  
> １７歳⁉️  
> 間違えてお父さんの写真だったりとか… https://t.co/iZpXYjezOL  

 

 
- （1639／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 18:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309789303111733248  
> 元神奈川県警刑事の言葉なので、神奈川県警では常識だったのかな。飲酒運転で捜索に入られる居酒屋はたまったもんじゃないけど、飲酒運転撲滅にはつながるのかな（）  

 

 
- （1640／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 17:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309777952175923200  
> >飲酒や酒気帯び運転で逮捕された場合は、ほとんどの場合は家宅捜索がされます。酒を飲んでいた自宅や居酒屋などを捜索します。  
>  
> そうなの⁉️  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/TiYmzi1nb0  

 

 
- （1641／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 17:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309767803361140736  
> 公文書系で「５,９００万円」みたいな書き方はないと思っていたので、結構新鮮。 https://t.co/zNdP4poZIR  

 

 
- （1642／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 12:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309690345282654211  
> 飲食店って入ってすぐマスク外すのに、マスクしてないと入れないというのは、どういうことなんだろう？  

 

 
- （1643／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309689826237542403  
> 同感。構成要件から導くのにワンクッション必要。 https://t.co/pt1yvSQQJh  

 

 
- （1644／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309680114674749440  
> 社会的関心を背景にした和解狙いかと思いました。 https://t.co/0hLeSvmWKm  

 

 
- （1645／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 11:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309677292294078465  
> 見てしまったこと、あります… https://t.co/tWVi90DAqy  

 

 
- （1646／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 09:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309654350407507968  
> >被告は『よほどのことがない限り筆跡鑑定は行われない。偽装とは分からない』などと話し  
>  
> 筆跡鑑定、やったことあります。そのときの経験で、なんちゃって鑑定なら、そのときの経験でできますね。  
> というか、親族は、素人の偽造した書類なんて、すぐわかりますよ。  
> https://t.co/Vg9GcvFhXW  

 

 
- （1647／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 09:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309653456169218051  
> 私は中学生のとき（か小学生のとき）に憲法の前文暗記してたなぁ。無駄に。意味は、ないんでしょうね。  

 

 
- （1648／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 09:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309652850486566912  
> あれは暗記というよりも、こういうのがあるんだ、と認識させるのが目的だと思うので、人権規定を一度書かせるのは、それなりに意味があると思います。 https://t.co/W89qcQDb6i  

 

 
- （1649／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309636931869843458  
> >1つの商店街当たり最大300万円を補助します。  
>  
> 想像以上のショボさ  
> https://t.co/eVseFb8Kqu  

 

 
- （1650／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 19:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309439146667044873  
> 故意犯じゃない⁉️ https://t.co/xfrAMSUYuM  

 

 
- （1651／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 15:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309379012637020161  
> 生活保護費の切下げが憲法２５条に違反するとした裁判例って、あるんでしたっけ？  

 

 
- （1652／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 15:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309378560608448512  
> 可能性は低いと思いますが、仮に立法化されたとして、違憲判断を下す裁判官はどの程度いるのでしょうか？体感では、１％いないと思います。 https://t.co/S6IpBi4cn7  

 

 
- （1653／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 12:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309339099052957697  
> これ、委任状の枚数見てヤバイと思った執行部執行部が…って話なのかな。 https://t.co/fkQpbii5Nl  

 

 
- （1654／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 12:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309334684338249730  
> ありましたね…「茨城裁判所」とか。 https://t.co/4YCGcCaVWo  

 

 
- （1655／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 10:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309303723743608833  
> 否認に転じたとか… https://t.co/vw80cdAbkl  

 

 
- （1656／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 10:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309303120409669632  
> ０回答になった場合、全額について経済的利益になるんじゃなかったでしたっけ？ https://t.co/Gr91bUtNlG  

 

 
- （1657／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309301892246200322  
> こ、これは… https://t.co/fkQpbii5Nl  

 

 
- （1658／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 04:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309208084066181121  
> @fuyuben 全く同感です。それを求めるというのも、どうかしてますね。  

 

 
- （1659／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 04:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309207816775766016  
> これはちょっと民事執行法の説明として不正確では… https://t.co/zGy3myr7WR  

 

 
- （1660／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 02:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309190297893498880  
> 常習性は認定できないといってさくっと調査打ち切って訓告程度にした組織とは思えないですね。 https://t.co/LmOrVLUY2e  

 

 
- （1661／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 02:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309189504977100800  
> 開示請求では出ない（「不存在」になる）けど、上から言われれば出てくる文書って、実際どのくらいあるんですかね？ https://t.co/9fIncEU6ae  

 

 
- （1662／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 02:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309182945106604032  
> @fuyuben よく読んだら、「24時間臨戦態勢マインド」でしたね。  

 

 
- （1663／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 02:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309177748405977088  
> ちなみに、この「懲戒の手続に付された」については、弁護士法58条2項（の改正）により、弁護士会の会長が綱紀委員会に事案の調査を命じる旨の決裁をしたときであることが明確化されたので、懲戒請求後、懲戒の手続に付される前に登録を抹消することは、普通は、相当に困難と思われます。  

 

 
- （1664／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 01:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309174312977469441  
> 懲戒の手続に付されると、弁護士法62条1項により登録抹消ができなくなるので、本件に関していえば、懲戒請求後、請求があったとして懲戒の手続に付される前に登録を抹消したか、あるいは請求前に請求と無関係に登録を抹消したか、ですね。 https://t.co/qkafjzamIE  

 

 
- （1665／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 01:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309171486561890304  
> あの件、弁護士会の会長で、お父さんと娘さんが弁護士やってたのか。。。２０１８年８月ころまでセクハラやってて、同年１０月に登録抹消で本人にお咎めなしって、もし所属法律事務所が弁護士法人じゃなかったらうやむやになってたのかな？  
> https://t.co/IcikEkxlQi  

 

 
- （1666／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309156902400483328  
> 今日一日で、訴状起案と答弁書起案と内容証明起案と和解条項起案と上申書起案と打合せと期日出頭とツイッターしかしてない。ヤバい。。。  

 

 
- （1667／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309149689317654535  
> 例の飲酒件は、故意否認に転じたのか。。。それは勾留請求するかも。（ｂｙ刑事素人）  

 

 
- （1668／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309149268075311110  
> 前東京地検検事「飲酒に飲み慣れていない人がアルコール保有の認識を強く持つことは、ファンクショナルＭＲＩという脳内の機能を調べる検査でも明らか（と証言）」  

 

 
- （1669／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309148866743341056  
> 元警察大学校長「補充捜査については、業務の多忙さ等をきちんと伝える。不起訴だからといって警察が間違っていたとは思わないこと。」「報道機関とは、協力、利用、防御の三つの種別がある。」「利用は公開捜査や、振り込め詐欺の対処方策、警察のイメージアップ等。」  

 

 
- （1670／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309148557539188736  
> いやぁ、おもしろい（ところが抜き出してあるにせよ、おもしろい）。  
>  
> 「実例捜査セミナー　酒気帯び運転の認識が問題となった事例」前東京地方検察庁検事　村上佐予ほか　捜査研究２０１７年５月号  
> https://t.co/vJKjhN0zUf  

 

 
- （1671／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309147255404929034  
> どこまで信じていいのだろうか。。。  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/rxWwggl3sD  

 

 
- （1672／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309144917860589575  
> @to_pamyu ちなみに、同じ首相官邸HP上でも、閣僚名簿上の出身地の表示は、本当の出身地（安倍前首相の場合は東京都）のようですね。  
> https://t.co/KHJT2ntEXt  

 

 
- （1673／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309142340003491841  
> 山口県出身の東京都内選挙区選出の総理大臣と、  
> 東京都出身の山口県内選挙区選出の総理大臣がいて、  
> どちらが山口県出身を名乗れるかの争いですよね。 https://t.co/fxuq4bJmzr  

 

 
- （1674／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309141741367328770  
> 「弁護士さんって、なんでムツかしい言葉使おうとするんですかぁ？」 https://t.co/jWTByOLaFY  

 

 
- （1675／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309140832537149441  
> 株主代表訴・・・ https://t.co/6ItWbJqJXG  

 

 
- （1676／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309140196122857474  
> いずれにせよ、どういう点で、何故「原判決を正解しない」ものであり、どういう点で、何故「独自の見解に基づいて原判決を論難する」ものであるかを、きっちりと書く必要がある。まとめて書けるのは、「小括」「結論」でのみ。  

 

 
- （1677／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309140194533269505  
> こういう判決を書いてもらうためには、「論旨は、～だとすれば原判決を正解しないものであるし、～だとすれば独自の見解に基づいて原判決を論難するものである」と書くか、「～については原判決を正解しないものであり、～については独自の見解に基づいて原判決を論難するものである」と書くか、 https://t.co/OyTjHM5ChI  

 

 
- （1678／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309139223841251329  
> 懸想相手方「ブロックしました」 https://t.co/QO18ty85RM  

 

 
- （1679／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309138110597472261  
> ふと思いついたけど、「概ね認める」が使いたくなる例として、法案の立法経緯についての記述で、裏取りができない部分があって、ちょっと怪しいし、疑問もなくはないんだけど、そんなにずれてないと思われるときにも、「概ね認める」を使うことがありますね。なかなか一部でも否認、不知にはし辛い。  

 

 
- （1680／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309137540792844289  
> 最高裁だと、「論旨は、原判決を正解せず又は独自の見解に基づいて原判決を論難するものにすぎず、採用することができない。」というのが頻出なわけだが、なかなか使う場面には遭遇しない。  

 

 
- （1681／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309137003238301696  
> 請求原因レベルでごちゃっとまとめて書くのは、「こいつ、ちゃんと認否させたくないのかな。」とか考えてしまう。  

 

 
- （1682／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309137001535418376  
> 話題の人の訴状を拝見。やはり他人の書いた書面は結構面白い。英字や数字はやはり半角の方が見やすいとか。形式面での感想としては、こういうパターン化された訴訟類型の場合は、争点項目が概ね決まっているので、もっと認否しやすいように書いた方がいいんじゃないかな、とか考えてしまった。職業病。 https://t.co/zQJ10ExFEx  

 

 
- （1683／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309130748264357894  
> 何から何まですごすぎて。。。まあ、大津市（前市長）だけの問題ではないでしょうね、とは思う。  
> https://t.co/ju2BgLqtkj  

 

 
- （1684／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 22:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309129986650058755  
> 弁護士で、「仕事はバリバリできるけど、休みが完全にオフで連絡がとれなくなる」人と、「２４時間臨戦態勢だけど、仕事ができない」人とがいれば、迷わず前者を採用しますね。 https://t.co/9u7Tk0dwHj  

 

 
- （1685／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309123457171554304  
> これは一応まともな主張の場合の話で、「被告は厚顔無恥にも◯◯と強弁するが」なんていう、明らかにわかってやっているときは、「なお、被告は〇〇と主張しているわけではない」程度で切ることもあると思います。裁判所はおそらく、「いやいや、そんなこと言ってないでしょ」で切ってくれるので。 https://t.co/aUrA7cuN5j  

 

 
- （1686／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 22:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309120365734621186  
> 例の飲酒事案の準抗告の申立理由、見てみたいな。どんなことが書いてあるのだろう。。。  

 

 
- （1687／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 22:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309119945456975875  
> １か月あっても書けない書面があるのに、資料もらって１日でできる書面があるの、なぜだろう？？  

 

 
- （1688／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 22:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309118763627884544  
> すいません。意味はわかっていますが、「１時間弱」と言って、１時間でできたためしがありません。。。  

 

 
- （1689／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 22:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309118762113794052  
> 上司：さっきお願いしてた例の件、どのくらいでできそう？  
> 部下：あと１時間弱でできあがります。  
> （それから60分経過）  
> 上司：まだできてないの？  
> 部下：ですから、さきほど「１時間弱」とお伝えしたはずです。  
>  
> 「1時間弱」は、1時間よりも長い？短い？https://t.co/lIIONnMEYa  

 

 
- （1690／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 22:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309117973576155137  
> ＞一審は国選弁護人が付き無罪を主張していたが、二審に向けて別の私選弁護人を立て、有罪判決を訴える方針に転換する。現在の弁護人らによると、～  
>  
> 「現在の弁護人ら」とあるので、複数だったりするのかな。  
> https://t.co/HPKmoU2m8w  

 

 
- （1691／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 22:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309117972322160642  
> ＞被告の家族側は、控訴審で一審とは別の弁護士に依頼。  
>  
> これ、一見わかりにくいんですが、一審は国選弁護人が付いたけど、無罪主張をして通ってしまったので、家族側があえて控訴審では私選弁護人を立てて有罪主張をさせる、ということですね。  
> https://t.co/VEaRiLY41s  

 

 
- （1692／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 22:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309115728340160517  
> 東弁の会員数が一弁に抜かれる日も遠くない？？  
>  
> 懲戒基準は緩いし、変なことしないし、債務超過じゃないし、おごってくれる先輩多いし。 https://t.co/zXf1A0NdDc  

 

 
- （1693／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 21:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309111199745880065  
> @gimu13 余計なお節介ですが、この手の「釈明」は、書面にするとくどくなりがち（釈明合戦はあまり裁判所に好まれない）なので、期日でやんわりと直接確認するくらいにとどめておいて、それを前提に書面で反論する、というのがいい場合が多いかもしれません。  

 

 
- （1694／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 21:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309109754590048257  
> こういうことを言う人には、「じゃあ、民法（以下『刑法』という）って書いてもいいんですか？」と言い返してあげよう。  

 

 
- （1695／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 21:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309109450830229504  
> これって、実は、「裁判所が『罪証隠滅のおそれ』っていうときは、『罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由』というべきところ、長いから省略しているだけであって、要件を弛緩させているわけではないですよ。この点がわかっていない弁護士の方が最近多くって…」という含意があったり。。。 https://t.co/R0DMrWttei  

 

 
- （1696／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 21:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309108521028538369  
> 国の準備書面が参考になります。  
>  
> 「原告は、～という原告の主張に対する被告の反論について、被告が、～のように主張しているなどと論難する。しかし、被告は、～を主張しているのであって、～と主張しているのではない。したがって、原告の上記主張は、被告の主張を正解しておらず、理由がない。」 https://t.co/YRUm69w3DV  

 

 
- （1697／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 21:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309105779241299977  
> 横断禁止の標識がない車道を（それと知って）横断したところ、パトカーの警官に注意されたんだけど、道交法に一般的な横断禁止の定めってあったかな？  

 

 
- （1698／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 21:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309101668206809092  
> 基本的に遅滞に陥った時期が基準となるので、不法行為だと不法行為時基準ですが、債務不履行だと、履行期限（期限の定めがないと、催告時）が基準になると理解しています。訴状送達日の翌日からにすると、もれなくこの点の問題が生ずると思います。 https://t.co/1ft1RF4oFT  

 

 
- （1699／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 20:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309094718941417479  
> この時期に絶対消印が必要な書類って何だろう…  

 

 
- （1700／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 20:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309094596413190150  
> これはすごい。 https://t.co/n6wHoNSxjH  

 

 
- （1701／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 20:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309090977613783040  
> 株主の議決権行使の集計作業を信託銀行が受注してるとは、知らなんだ。  

 

 
- （1702／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 20:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309090139449286657  
> >東芝の例では最終期日の7月30日時点で書類を受け取っていたのにもかかわらず翌日の配達として扱い、「期限に間に合わなかった」として無効扱いにした。  
>  
> 意味がわからないんだけど…  
> https://t.co/8N8ljp0zGg  

 

 
- （1703／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 19:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309083751553667072  
> 例の勾留請求を蹴飛ばされた件は、①無職で、②独り暮らしであれば、全件勾留請求&準公告で例外を認めない、という運用があったりするのではないかな。  

 

 
- （1704／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 19:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309077682274131968  
> でも、資料つけて説明しても、「あ～はいはい。そうですねー」的な対応ですよね。そういうものだとわかってはいるけど、「理解」はしてないということでしょうか。 https://t.co/GeAsPYCK7H  

 

 
- （1705／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 19:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309077223169818625  
> なんでみんなそんな金あるの。。。そういう訴訟を受任したい。  

 

 
- （1706／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 19:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309077221827661827  
> ＞所有者９人中、所在不明の１法人を除く８人に対し各約１３００万円を請求  
> ＞８月２０日の期限までに全額を支払ったのは３人  
> ＞他の５人には９月４日までに納付するよう督促状を送り、３人と面談。うち２人は支払う意思を示し、～１人は支払いが困難な状況  
> https://t.co/R9zDL5iJzE  

 

 
- （1707／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 18:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309069981884329988  
> 警察官が被害者の場合って、誰と示談するの？  

 

 
- （1708／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 18:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309069629512450050  
> 懲戒事由「いまだ改正民法が施行されて日が浅く、裁判所が年５分、あるいは年６分の割合による遅延損害金を認める（スルーする）可能性が否定できなかったにもかかわらず、愚かにも年３分の遅延損害金の請求にとどめた。」  

 

 
- （1709／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 18:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309068143869014016  
> ４月以降に訴え提起してるやつで、履行遅滞に陥ったのが４月以降で、かつ、約定の遅延損害金の定めがないやつは、律義に新民法で年３％にしてるんやけど、これ、「民法所定の年５分」「商事法定利率年６分」って書いて通ってしまったりする可能性がゼロではないとすれば、そっちの方がいいのか？  

 

 
- （1710／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 18:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309062648483508225  
> ようやく５月に受け付けたものの期日指定が終わりそう、ということである。こちらは申し訳ないという気持ちは伝わってくるのでなかなか主観的にはクレームをつけ難いのだが、客観的には正当化し得ないと思うので、状況の改善を期待してクレームをつけざるを得ない。何らかの対応を期待したい。  

 

 
- （1711／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 18:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309062647204261888  
> 以前、東京地裁の特定の部について、第１回期日の指定が遅すぎる（しかも申し訳ないという気持ちすらない）という愚痴を呟いたのだが、別の部（しかも、複数の係・裁判官）で、そもそも期日指定すらまともにできていない状態であることが判明した。  

 

 
- （1712／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 18:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309059674340290563  
> 法定利率（遅延損害金）は結構使いますね。 https://t.co/ssVaxJYbII  

 

 
- （1713／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 17:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309050064229339136  
> @satokitty123 私もそう思いますし、多くの法曹関係者と思しき方の怒りのツイートは、同じ印象を抱いているのだと思います。  
>  
> 深読みすれば、本件については、「被告人」「弁護人」からの情報発信がなく、「家族の意向」のみが報道されていることに、一定の思惑を読み取ることができるような気がしています。  

 

 
- （1714／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 17:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309042572099293185  
> @satokitty123 私もそう思います。そもそも意思能力（事理弁識能力）があるのか、仮にあるとして、どの程度なのか、仮に全く問題なく意思が表示できる状態であるとして、「真に有効な意思」といえるのか（それが必要なのか）、というところが前提として問題になるものと思います。  

 

 
- （1715／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 15:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309019721770074116  
> @bit_lawyer 最判H8.11.12  
> https://t.co/WYLk2NOYcg  

 

 
- （1716／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 15:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309019451388497922  
> @bit_lawyer 「複数契約」が一般的かと。  

 

 
- （1717／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 13:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308984387841781762  
> 実印のやつはその意味もあると思いますが、三文判なんて、前提事実を否定されれば普通は終わりなので、それ以外のところじゃないかと思います。 https://t.co/19ylVIDRIG  

 

 
- （1718／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 12:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308971919207784449  
> @yotajirosan 私も竹中氏にその点（説）についてご教授いただきたいと思っているところです。  

 

 
- （1719／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 12:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308967331037618176  
> これについては、さすがに説として無理があるので、一部のみ切り取って報道されているのかな、と同情します。さすがに、一律７万円支給すれば、現行１０数万円の生活保護も年金も全部不要（一元化）になって、その分財源ができる、なんてことを考える人とは思えないので。 https://t.co/GbeOKbS7f5  

 

 
- （1720／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 11:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308954633881051136  
> お役所が、「賃貸人（かしぬし）」ってするの、どうかと思う。  

 

 
- （1721／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 10:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308947376627830785  
> たまに現依頼者（顧問先）だったりすることがあって、モヤる… https://t.co/lmZZSgCYk3  

 

 
- （1722／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 10:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308944843113000960  
> この時期になって、いまだ３０分刻みで大量に期日を指定し、代理人を大量に待たせる簡裁って、端的に頭悪いのでは？最高裁も、東京地裁の隔週開廷を指示（容認）する前に、アウトなやつを是正させたらいかがか。  

 

 
- （1723／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 10:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308942955298746368  
> 簡裁判事って、高度の事務処理能力が求められるはずなのに、半ば引退した人が大半なの、ちょっと無理があるのではなかろうか。高齢の有資格者に代わって家族が実質的に案件を差配しているような雰囲気を感じることが…  

 

 
- （1724／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308942128244879360  
> 反社に人権はないって、誰か言ってませんでしたっけ？  
>  
> 現在進行形の反社はともかく、過去○年以内に反社であった者を排除する規定の公序良俗違反該当性は、そろそろ問題になる可能性があると思う。適格消費者団体が差止請求してもいいレベルと思う。 https://t.co/Q5GmpDyTf6  

 

 
- （1725／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 10:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308940842191728640  
> これは怨恨で殺された臭いがプンプンする… https://t.co/VoKHO5IzGw  

 

 
- （1726／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 09:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308925536517980161  
> 大阪にいれば何とでもないこと（経験則）なんだけど、最高裁の裁判官がこれを前提にした、というのがあの事件の肝です。「公知の事実」とみたのか、「職務上顕著」とみたのか、あるいは証拠により立証されたのか。。。 https://t.co/MRF5uyLFOu  

 

 
- （1727／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 09:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308924835167457280  
> あとあり得るとすれば、第１審の認定が到底維持できず、控訴審で覆されることが明白である場合に、量刑を軽くするために有罪主張というのは考えられなくもないかもしれないけど、その場合、「家族の意向」が表に出てくることはないだろうし、そんな理由で有罪主張をする弁護士がいるのかなぁとは思う。  

 

 
- （1728／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308923675920433154  
> 最近、園田教授の至極真っ当なコメントが目に付く。 https://t.co/2KihFb159B  

 

 
- （1729／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 09:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308923382575095808  
> 報道で「家族の意向」のみが出てきて、被告人や弁護人の情報が全く出てこないのは、それなりに弁護人が情報をコントロールしているのかな、という気はしている。普通は、「被告人の家族の意向」なんて裁判にとってはどうでもいいわけで、それしか出てこないということは。。。  

 

 
- （1730／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308922437996863491  
> ①家族が強い有罪意向  
> ②家族から選任された  
> ③有罪を宣告されて罪に服する方が、中長期的には被告人のためになると思われる  
> ④被告人に上記説明したところ、被告人も同意した  
> が揃って初めて、有罪主張ができるんじゃないですかね。それでもしない、という感覚の弁護士は多いと思いますが。  

 

 
- （1731／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 09:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308921879508512768  
> さすがに、被告人が有罪主張に同意していないにもかかわらず、被告人の弁護人として有罪主張をすれば、懲戒一直線だと思いますし、そんなことを（家族から選任されたとしても）弁護士がするとは思えませんが。。。 https://t.co/SSzMTHw4jh  

 

 
- （1732／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308921080590077952  
> ＞全会一致で可決  
>  
> 長岡京市議会って、自民党（日本会議）の議員さん、いないんでしたっけ？ https://t.co/aamdWcj5aD  

 

 
- （1733／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 09:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308920091443105793  
> 都構想が認められても、大阪市は廃止になるんだから、どっちにしろ市長は引退ですよね。その後、国政に出るつもりなのかもしれませんが。というか、今、市長として何をやっておられるのか、全く見えない。クロス選挙、今から考えると本当にうまい戦略ですね。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/OFJBwgHpxZ  

 

 
- （1734／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308919156822114306  
> こういう争点と思しきところで、細かく認否してほしい（＋できる）ところで「概ね認める」としてきた場合には、勝手に「全部認める」と読み替えて、「争いのない事実」と題して、事実を再度羅列して規制事実を積み上げます。詳細に認否しろと言ってもしないだろうし。 https://t.co/zXSlFSXtff  

 

 
- （1735／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 08:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308918654990520320  
> @funkadelawyer ＞バリバリの争点で、こっちは細かく認否してほしくて主張を細かく分けてるとこで、あえて「概ね認める」というざっくりしたのが出てくると  
>  
> それはさすがにしないですねぇ…なので、想定しているものが人によって違う気もします。  

 

 
- （1736／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 08:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308916247355064324  
> 例えば、賃料不払の建物明渡請求事件で、賃貸借契約の成立経緯について、契約を締結したことは認め、その内容も契約書（証拠）から明らかであるときに、あえて日付や行為主体、条項内容（条項そのまま引用ではない）について詳細に認否することが、答弁書の段階で必要か、という問題意識はあります。  

 

 
- （1737／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 08:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308916246113660931  
> およそ「手抜き」が許されないような場合（それなりの高額報酬、依頼者も全てについて詳らかをすることを望んでおり、一分の隙すら見せられない）は、ほとんど「概ね認める」は使いませんが、そうではない事件もあると思っています。  

 

 
- （1738／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 08:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308916244582719489  
> ＞「概ね認める」は「ここよくわかんねえし、あとから何か証拠が出てくるかもしれないからペンディングにしとこ…」という意思の現れなのかなあと思います。  
>  
> まさにそういうこともあります。ある意味、「手抜き」です。ただ、これをするのは、争点とは無関係と思われる部分についてのみです。 https://t.co/LBfyBgvoAg  

 

 
- （1739／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 08:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308914237230776321  
> 実際問題、懲戒委員会に召集されて、顔見知り程度の人しかいない中で、「かくあるべし」という意見を表明できる人って、どれほどいるのだろうか。せいぜい、幅のある範囲（停職３か月から６か月の範囲で何が相当か）の中で、意見を表明できる程度の人が大多数ではないかと思う。  

 

 
- （1740／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308912982357934081  
> そういう意味で、懲戒手続は、普段判断権者やその周辺の人と仲がいい人が対象者であっても非常に怖いものがあるし、鼻つまみ者であれば、相当高度な戦略が必要になってくる。何しろ、書いたものを虚心坦懐に読む、という裁判では当たり前のことすら、懲戒手続では当たり前ではない。  

 

 
- （1741／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308912981045063680  
> 加えて、審査する側は、ほとんど片手間で審査することになるので、記録を深く読むことはないし、顔見知り程度の委員会で激論が交わされることもなかなか想定しにくい。とすると、主張にわかりやすさや、「これはさすがに懲戒できないだろう」と思わせるものが必要になってくる。  

 

 
- （1742／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308912979837104132  
> 一般論として、懲戒手続は、重大な利害関係を有する捜査機関が、公訴事実という枠組みなしに、全人格・全行為を対象として処罰を課すことができるような制度だし、その判断については最大限尊重される（司法機関等による審査は限定的）ので、ある意味刑事手続よりも怖いところがある。  

 

 
- （1743／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 08:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308906991130152962  
> 裁判所は職権で国選弁護をつけたりしないのかな。  
> https://t.co/GFDuxEz5Cx  

 

 
- （1744／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 15:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308658797355782144  
> こ、これは… https://t.co/EEb8BRoB28  

 

 
- （1745／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 15:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308654997924507651  
> ナリ検買おうと思ったら店頭にないみたいなんですが、差止めがかかったんですか？  

 

 
- （1746／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 14:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308646010302861317  
> @popohito 国の答弁書とか、結構「～～については認める」で終わってるのがあるんですよねぇ。私もします。あえてその余について否認するまでのことはないときとか。  

 

 
- （1747／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 14:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308639708658806785  
> 立会いを禁止する法律上の根拠ってありましたっけ？ https://t.co/lpbyRF5EE8  

 

 
- （1748／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 13:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308621650200375296  
> 「概ね認める」を受け入れ難い人って、「～については認める」という認否をして、他の部分についての認否をしていないもの（例えば、「平成〇年〇月〇日、売買契約を締結した」という事実に対し、「平成〇年〇月〇日頃、売買契約を締結したことは認める」については、どういうスタンスなのだろうか。  

 

 
- （1749／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 13:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308620110798532608  
> 再掲。結構、「概ね認める」の解釈が人（裁判官）によって違うらしいということがわかって有意義。ただ、「基本的に（他の証拠や事実等と整合しない部分を除き）争いがない事実と整理する」という点については、概ね一致しているんじゃないかと思う。 https://t.co/xAfFGLXlkY  

 

 
- （1750／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 12:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308610405082607617  
> 勾留期間が２６日を超える場合（７３件）って、どういう場合だろう？勾留停止があった場合とか？ https://t.co/h3ADLeaLEx  

 

 
- （1751／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 11:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308597785520869377  
> @popohito @IkemenBengoshi @shima_tonelico 夜間受付に行列ができていることもあるので、２３時５７分に窓口に着いても間に合わないことがあります。  

 

 
- （1752／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 11:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308596540517228544  
> こういうのって、ご本人存命の場合は問題なくても、次の代になったときに破綻することが多い。ご本人がボケた場合とか、お亡くなりになった場合とか。 https://t.co/eGyiMwEosT  

 

 
- （1753／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 11:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308593723983319040  
> これは本当にそう思う。岡口さんよりも下手すればヤバイ。自重された方がよいかと。 https://t.co/OAageN0UxA  

 

 
- （1754／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308593002118488064  
> なんだろう…やらかしたかな。 https://t.co/qEdClva83y  

 

 
- （1755／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 10:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308574599047606272  
> 「概ね認める」の場合は、そこは争点から外れるという理解です。間接事実レベルで争いのない事実を明らかにする必要があるのであれば別途、と考えています。さらにはっきりさせたい場合には、「争点は…」「争いのない事実は…」とやります。むしろ、新様式の判決書にマッチしてるとすら思ってます。 https://t.co/3mjrfDax54  

 

 
- （1756／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308562859400462341  
> 証拠原本の提出を電話で求められるって、どういう場面だろう。。。期日持参ではダメなのかな？ https://t.co/NS3TCV0rW8  

 

 
- （1757／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 09:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308562062344298498  
> この観点から、「間接反証」（無用論）について、重点講義で鋭く指摘されている。問題は、これが通説とみていいのかどうか。  

 

 
- （1758／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 08:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308553389224067072  
> 間接事実って、「証明」の対象ではあるんだけど、「証明責任」を観念する必要はなく、その事実があるのかないのか分からず五分五分、あるいは七分三分だという心証のままで、他の間接事実あるいは弁論の全趣旨を総合して主要事実の存否を認定すればいいとされる（重点講義や伊藤滋など）。  

 

 
- （1759／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 08:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308542428341624832  
> 基本的にその考え方で問題ないと思います。というか、まずそれを徹底すべきです。「概ね認める」は、あくまで例外的な「崩し」の手法と考えていますので、適当に認否していいという趣旨では全くありません。 https://t.co/4XR3vmcjvG  

 

 
- （1760／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 01:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308447560810418176  
> @abekiyohiko2 あまり「どちらが」悪いか、ということに拘泥しない裁判官の方が多いのではないかと思います。というか、本当に「悪い」（争点整理に支障を来すレベル）であれば、双方に指示を出して詳細に認否をやり直させると思いますが、私は今まで経験ないので、そもそも「悪い」という認識すらないと思ってます。  

 

 
- （1761／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 01:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308446842171002880  
> @oneday862 たまーに、wordにATOKで文字が入力できなくなるときがあります。IMEなら入力できます。再起動すれば入力できるようになるのですが（wordの再起動だけではダメ）、その時間が…というお話です。  

 

 
- （1762／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-23 00:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308428492564905984  
> wordとATOKやdropboxとの相性が最悪でイライラするなど。  

 

 
- （1763／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 23:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308412670933168129  
> あかん。無駄に３文字を４．７２文字とかで均等割りしてるやつみると、ぶち切れそうになる。。。どうやったらそれで良しという感覚になるのか、本当に不思議やわ。  

 

 
- （1764／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 23:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308411651356491781  
> いまだにスペースとか改行で文の途中でぶつ切りして体裁を整えるやつ、本当に消えてほしい。嫌がらせか？嫌がらせだな？  

 

 
- （1765／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 23:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308407944778862593  
> この漫画のことはよく知らないですが、一般的に、島流しと呼ばれる部屋では、「勤務時間」ではあるので、職務に無関係なことはしてはいけない（自由に過ごしていいわけではない）が、仕事を与えるわけではない、ということが多いと思われるので、要は「何もしちゃいけない」状態に追い込むんだよね。 https://t.co/nM3ly98PqG  

 

 
- （1766／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 23:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308406996153106434  
> そもそも、今のざっくり型の新様式の判決書くのに、正確な認否って必要なのかね？判断するに必要な限度で事実を証拠等から認定すれば十分なので、「概ね認める」で困る事態って、そんなに想定できないんだよなぁ。旧様式ならともかく。  

 

 
- （1767／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 22:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308394709895667713  
> 質問趣意書も問題提起も、相手に何を答えさせたいのか、何を期待しているのか、どういう答えを想定しているのかが全く分からず、ただ疑問に思ったことを聞いているだけのバカな質問は、本当に無意味だから止めたら、と思う。準備書面とか尋問でもたまにあるけど。  

 

 
- （1768／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 22:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308393114470510593  
> これはさすがに国会議員、しかも元総務相の発言として、恥ずかしすぎるレベルでは。。。昔はもっとまともな人だと思ってたんだけどなぁ。 https://t.co/Ansu4O15vr  

 

 
- （1769／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 22:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308392269129474048  
> 自分ができた＝他人もできるはず、という気持ちがあるから、なかなか「できない」ということを理解するのが難しい。そういう意味では、富める人の方が、より貧しい者に対して優しい、というのと同じ。貧しい境遇にある者が努力して成り上がると、どうしても努力しない者に対して辛く当たりがち。  

 

 
- （1770／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 22:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308392267879575553  
> 一般論として、自分ができたことについては、「こうすれば上手くいくよ。それをしないのは甘えだよ。」というように、他者にも「自助」を求めてしまう傾向があるように思う。社会的弱者・マイノリティと呼ばれる境遇にある人が、同じ境遇にある人に対して求めるのも同じ。あくまで一般論だが。  

 

 
- （1771／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 22:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308390656956493825  
> 司法試験も仕事も全く同じですね。勉強に疲れたら、別の勉強（時には試験科目外の勉強）をしてストレス発散するし、仕事に疲れたら、別の仕事（時には締め切り前の仕事）や勉強をしてストレス発散する。こういう気分の誤魔化しができる奴は強い。 https://t.co/81okX8vRdP  

 

 
- （1772／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308388601479061505  
> 「みんなが望んでいる婚姻」は、家族を含め誰からも祝福される婚姻だとは思いますが、なかなかそうはいかない場合に、家族に拒絶されれば、相思相愛の人の死に目にすら会えないことをやむを得ないと思うのか、ということかと思います。  

 

 
- （1773／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308388599595823104  
> 家族にも祝福される婚姻と、残念ながら必ずしもそうではない婚姻って、ありますね。老いてからの婚姻は、（特に資産家の場合は）異性婚であっても家族の理解を得にくい。同性婚は、老いの有無にかかわらず、容易に家族の理解を得にくいところはあると思います。 https://t.co/9isPgbbdZL  

 

 
- （1774／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308387310153555968  
> 四大とか入るような意識の人は、今でも「朝９時から午前５時までと言われていて、まあそこまでではないにしても、そんなもんだよね。」という意識の人がいる一方で、街弁に入るような意識の人が、ワークライフバランスとか言うの、結構二極化が進んできてるんじゃないかなぁ。  

 

 
- （1775／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308386693213384705  
> 死に直面した人に、面会を求めに来たのが「法律上の配偶者」であれば、（家族からすれば）誰かも知らない他人であったとしても、会わせないわけにいかないですよね。それがたとえ、（家族からすれば）「得体の知れない他人」であったとしても。 https://t.co/jU1SwMEjB3  

 

 
- （1776／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308385811591622656  
> venomyの経験人数は０人です！  
> #あなたの経験人数を暴露します #shindanmaker  
> https://t.co/WoWvuEEfm3  
>  
> 間違ってはない。いまだ純潔。  

 

 
- （1777／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308385026640232452  
> これ、今から四大に入ろうとする人も、同じ認識なんですかね？ https://t.co/4pxqtbUrVw  

 

 
- （1778／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308382416352944128  
> @battamonblack02 本当に、訴外での提案（記録が残る形での）って、大事ですね。  

 

 
- （1779／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308382194474184704  
> 主張書面（訴状とか）で、「被告は、～～～して、原告に〇〇を余儀なくさせたのである。」みたいな書き方する人がいるけど、こんなん認否するとしたら「否認ないし争う」になるわけで、淡々と「被告は、～～～した」と（普通であれば認めると思われる）事実を摘示した方が、よっぽど有利に進められる。  

 

 
- （1780／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308381618969534465  
> そもそも、つま菊を「タンポポ」という時点で。。。（真面目）  

 

 
- （1781／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308381458340352001  
> そもそも、刺身の上にタンポポを乗せる仕事って、実在するんですかね？  
>  
> 刺身の上にタンポポを乗せる仕事は実在するのか？　日本一の生産地「蒲郡（がまごおり）」で徹底調査！ - オモトピア https://t.co/rkdd2ThKXw @omocoroより https://t.co/31qKPZpc9O  

 

 
- （1782／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308380143245602816  
> 一度訴外で提案したら、それを前提に「ここまで覚悟してたんだから」で和解勧試をされ、そのまま判決になる、みたいなもんですかね。 https://t.co/0KcC3O9QME  

 

 
- （1783／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308379502465093633  
> 裁判所は、「ミスは許す。嘘は原則として許さないけど、嘘をついたからといって、当然に相手方に有利な判断をするわけではない。」ですね。 https://t.co/PQbubRjBxf  

 

 
- （1784／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308379062344192001  
> 一人串カツ田中のハードルがめっちゃ高くて、いまだ立ち入れない。。。  

 

 
- （1785／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308378670852055040  
> 「概ね認める」を問題にするのであれば、「～については認める」という認否についても、ほかの事実についての認否をあえて明らかにしない点で、問題があるように思う。  

 

 
- （1786／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308377727511138305  
> それに引き換え、相手方の主張する事実について、どの限度で認めるかなんて、はっきり言って全体から見ればどうでもいいレベルかと思う。裁判官が知りたいのは、何が争点か。争点じゃないところで、日付がどう、意思表示をしたのがAかBかなんて、大概どうでもいい。「概ね認める」で十分なはず。  

 

 
- （1787／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308377726521204738  
> 主張書面において、相手方に事実を認めさせることは、すっごい重要。相手方が認めれば、「争いのない事実」になって、証拠提出の必要がないし、裁判所の認定の基礎になる。なので、「事実」と「評価」は厳密に使い分けるし、これを混然一体として全部「否認ないし争う」にさせるのは、かなりの悪手。  

 

 
- （1788／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 21:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308375814908424192  
> 「概ね否認」の場合は、端的に「否認」ですよね。否認に留保をつける意味がわからない。「一部認めるべき事実もあるんじゃないか」と言われることもなくはない（私が相手方ならそう言う）けど、なら認否（認め）しやすいように事実を分けて摘示しろやってなるだけで。 https://t.co/6qAPzBkIq1  

 

 
- （1789／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 20:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308375333872177152  
> こんな感じで使うことが多いです。 https://t.co/YUXxS3JUok  

 

 
- （1790／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 20:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308375130603581441  
> 私は「概ね認める」許容派ですが、むしろ、相手方の主張を若干改変して「～～～については認める」とすることの方にこそ、抵抗があるんですよね。そもそも、そんな主張、相手方してないし、っていうことになってしまいかねない。 https://t.co/CHRmQ07pOC  

 

 
- （1791／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 20:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308374076403007489  
> 私もツイッターで全部を誤解なく伝えきれるとは全く思っていないので、話半分で聞くのがいいと思ってますし、私自身もそうしてます。あくまで参考レベル。でも、本当に参考になることはいっぱいある。  

 

 
- （1792／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 20:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308373769627418624  
> 認否は基本的に裁判官の便宜のためのものにすぎないと思ってるけど、あまりにもざっくりとした認否しかしてなくて、さすがに何が問題かをクリアにさせるためにもっと詳細に認否した方がいいと思って認否を詳細にし直したことはあります。正義は我にあり、の場合です。  

 

 
- （1793／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 20:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308373250439704576  
> 検察官と第１審裁判所が存在しないものとした職業を認めさせた意義は大きいですね。 https://t.co/KpUhhWVrt4  

 

 
- （1794／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 20:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308372382776614914  
> @3tachann 裁判官（出身者）のディスリは、所詮他人事故と思って無視しますね。認否（特に「認める」）は裁判官の便宜でしかないので、正確に「認める」と認否し、自白を成立させてあげる必要は基本的にないと思ってます。現に、裁判官出身（を含む）の訟務検事が「おおむね認める」という認否をしているわけで。  

 

 
- （1795／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 20:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308371678959775744  
> 「日本語リテラシーが低い」といわざるを得ない場面が容易に想定し難いですね。余計なことは言わないのが鉄則かと（真面目）。  
> 基本的には、事実として決めつけるのはアウトで、評価にわたるものであれば許容されるのではないかと思ってます。 https://t.co/8NGQEi2Dep  

 

 
- （1796／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 18:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308341957618405377  
> @3tachann もちろん、「概ね認める」の場合は、なぜ「概ね」なのかを、常に説明できるようにしておくことはマストだと思ってます。口頭で補足はできますが、通常はそこまではしないし、必要ないことが多いですね。  

 

 
- （1797／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 18:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308341710515134464  
> @3tachann 弁論の全趣旨であえて争わないと整理されると思うので、あまり支障はないと思っています。争点になりそうなところは、そんな適当な認否にはなり得ないので。今まで、「概ね認める」で裁判官から注意されたことはないですね。準備書面以下に対して一切認否をしないよりはマシだと思ってます。  

 

 
- （1798／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 18:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308334944507158528  
> 「概ね認める」は程度問題だと思っていて、まさに事実関係が問題になるところで「概ね認める」は論外だけど、さして争いになるとは思えない事実について許されると思っている。例えば賃料不払を理由とする建物明渡請求訴訟で、賃貸借契約の成立・内容や引渡しについて、くどくど認否するのが必要かと。  

 

 
- （1799／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 18:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308333987832627200  
> 認否を詳細に詰めるよりも、相手方が認否しやすい体裁で書くことを心掛けている。こっちの認否（認める）で有利になることはないけど、相手の認否（認める）で有利になることはあるので。  

 

 
- （1800／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 18:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308333681639972868  
> 一応貼っておく。  
>  
> 「おおむね認める」記載例  
>  
> 被告 国の答弁書 - 京都脱原発訴訟原告団  
> https://t.co/qPUNjpwMu8  
>  
> 国答弁書  
> https://t.co/4i5VNCg6Lj  

 

 
- （1801／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 18:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308332564692701195  
> 「おおむね認める」方式のざっくり認否と、「～～～～～～については認める」として、若干事実を修正してきて「認める」とするのと、どちらの方が罪が大きいか、悩ましい。  

 

 
- （1802／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 18:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308332266448252928  
> 国の答弁書でも、たまに「おおむね認める」は出てきますね。人によるのかもしれませんが。私は、そこは本質的な問題ではないと割り切っています。 https://t.co/5gRFmnkD1N  

 

 
- （1803／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 17:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308329485511483393  
> ・質問を厳選・修正する（所属の党又は議長若しくは議院で責任を持つ）  
> ・厳選された質問には、一回こっきりで誠実に対応する（「趣旨がわかりかねる」などというので逃げない）  
> ・以上を前提として、期間の延長等を認める  
> ・一太郎が負担ならwordも可とする  
>  
> というところが落としどころかと。  

 

 
- （1804／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 17:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308329484576194561  
> 質問主意書制度は、期間がタイトという絶対的な問題があって、だからこそ木で鼻を括った答弁が多用される（政権にとっては都合がいい）というのもあって、だからこそ質問主意書の提出を繰り返さざるを得ないというのもあって、国会答弁と同じで、相当な悪循環になっている。  

 

 
- （1805／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 17:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308328068021248000  
> 別に小西議員の肩を持つわけではないけど、「事実と推定される民間人の発信」「誤った認識で虚偽とし」というのは、ちょっと違和感があるかなぁ。虚偽と断定しておらず、一応慎重な言葉を使っていると思いますよ。質問主意書制度の根本的な見直しが必要というのは賛同しますが。 https://t.co/mBzENRwfnm  

 

 
- （1806／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 17:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308324085630287873  
> @nodahayato @LiarLawyer800 @applesukidayo 機会にめぐまれたので、一度湯元館に行ってみます。ありがとうございました！  

 

 
- （1807／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 17:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308323860744265733  
> @LiarLawyer800 @nodahayato @applesukidayo ちょっと覗いてみたら、はなれはほとんど取れないみたいですねぇ。。。本当に旅行業界は苦しんでいるのでしょうか？と疑問を持ちたくなるくらいです。  
>  
> はなれじゃない方を一度偵察してきます。ありがとうございました。  

 

 
- （1808／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 17:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308321172786798592  
> 実は、最高裁の個別意見（特に意見ないし反対意見）には、結構疑問文が出てくる。でも、「以上のような疑問を解消し得ないことに鑑みても，多数意見のような見解は相当ではなく」などと、言いっ放しにしないで、きちんと結んでいる。あとは、疑問文の形をとりつつ、疑問形でなかったりすることもある。  

 

 
- （1809／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 14:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308283339028066306  
> SUITS／スーツ2を見てないんかいな。ちょうど前の日の晩に、ひき逃げした犯人が、「飲酒はやっていない（けど、ドラッグはやってた）」ってやって、弁護士倫理の全くないアホアソにめっちゃ詰められてたで。 https://t.co/wsb5dYPA44  

 

 
- （1810／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 14:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308282683902947328  
> 「無知」と書くとだめなので、「本当は知ら無かったのでは？」といいたい（いわざるを得ない）ときは、「全くの第三者からすると、ひょっとすると知らなかったのではないかとの疑念を完全に払しょくすることが困難であるといわざるを得ないようにも思える。」みたいに婉曲的に書く。これ常識。 https://t.co/A9U3VGcKYs  

 

 
- （1811／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 14:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308278380563890176  
> 注）某ドラマの話です。念のため。  

 

 
- （1812／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308277984592195586  
> 普通に考えて、１０００倍返しとか、普通に公序良俗違反（暴利行為）か不法行為が成立するでしょ。せいぜい２～３倍まで。１０倍超えると危険。１００倍超えるとまずアウト。１０００倍とか、アホかいなと。法律監修はどうなってるんだ、一体。。。  

 

 
- （1813／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 14:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308277398094266369  
> @uramado_open いえいえ。議論と表現は自由だと思っていますので。ただ、この業界は狭いので、直接念頭に置いていると思われると、なかなか難しいことがあるのです。すみません。  

 

 
- （1814／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 14:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308276895813791746  
> @uramado_open 私のはエアリプです。  

 

 
- （1815／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 14:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308275730061471744  
> 「相手方の主張によると、✖✖の場合はどうなるのだろうか。例えば、△△だと、〇〇ということにならないか。それで果たしていいのだろうか。」というパターン。「こうなってこうなるから、特に問題なくね？」と思われれば、そこで詰む。  

 

 
- （1816／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 14:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308270561030598656  
> Twitterって、意見のごくごく一部しか開陳できない仕様なので、手放しで褒めてるとか、無条件で云々って前提がなかなか成り立ちにくいのではないかと思う。意見の一部、呟きレベル、という理解でいいのではなかろうか。誰に対しても、いいと思うところもあれば、悪いと思うところもある。  

 

 
- （1817／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 13:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308267218610790400  
> ちょっと口答えをしたように受け止められようものなら、別室に連れていかれて…という世界ですね。 https://t.co/oGCCtGUM4m  

 

 
- （1818／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 13:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308266634906279936  
> 私も、主張書面には一切左右されないって言い切る裁判官に出会ったことはないし、経験上もそうともなかなか思えないので、どこかで間違って伝わってしまったのかなぁと思います。さすがに、そんな考え方は相当特異だと思うんですよね。 https://t.co/dna3zuvf7C  

 

 
- （1819／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308266048223768577  
> たまにベテランの書面で、問題提起の趣旨で問いかけをしてくるのがあるんだけど、問題提起をしたいのはわかるんだけど、答えを書かないと不発に終わることが多い気がする。しかも、その問題意識が若干ずれていたりする場合は、かなり悲惨。さっさと調べて答えを書けばいいのに、と思うことも多い。  

 

 
- （1820／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 13:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308264488471154688  
> 注）某ドラマの話です。念のため。  

 

 
- （1821／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 13:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308263619654680576  
> 準備書面で問いかけをする文体、最近しばしば使うんだけど、使える場面って、「～なのだろうか。」（そうとしか考えにくい（否定するならしてみろ）けど、それってどうなの？って文脈くらいかなぁ。「そうなのかもね。で？」って返されちゃう文脈だと、全く意味ないと思う。  

 

 
- （1822／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 13:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308260545582120960  
> 第一審では、にべもなく一蹴されましたけどね。あれが控訴審でどう活きたのか、高裁の裁判官にインタビューしてみたいところ。 https://t.co/RAD2Nhlioi  

 

 
- （1823／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 13:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308259819346829313  
> この手の話は、眉唾で聞くようにした方がいい（話し手側の真意は一度や二度の会話で伝えきれないし、多少盛ることも多い）。  
> それはそれとして、主張と証拠が峻別できているのはいいことだとは思う。ただ、証拠だけで先行して心証が固まるっていうのは、にわかに措信し難い。心証形成過程が興味深い。 https://t.co/6HZinyHuzZ  

 

 
- （1824／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 12:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308251052601274368  
> 裁判所法でも、「法廷における秩序の維持は、裁判長又は開廷をした一人の裁判官がこれを行う。」（７１条１項）などと、合議体における「裁判長」と、単独体における「（一人の）裁判官」とを使い分けているように見えます。  
> なお、「赤い本」とは、圓道至剛先生のご著書（初版）のことでした。 https://t.co/BKM1K5Fy54  

 

 
- （1825／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 12:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308249274405122048  
> イメージとしては、現在の通常事件（多事考慮によるものは含まない）の勾留請求くらいかな、と思ってます。 https://t.co/KL1UdplO03  

 

 
- （1826／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 10:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308214362503512064  
> もちろん、大半の裁判官は、自らの基準に従ってやっていると思いますが、中には…という話です。  

 

 
- （1827／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 10:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308213145664499713  
> これ、唯一例外があって、慰謝料の額だけは控訴審で大幅に裁量が認められているので、結構恣意的に裁判官が「全考慮」により決めてるところがあると思う。特に不貞系。 https://t.co/UYb4azcS9u  

 

 
- （1828／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308212091870879744  
> 「キレてないですよ」 https://t.co/ZUSknL29Bo  

 

 
- （1829／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 10:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308211854695518208  
> 弁護士になるときの熱い思い（私にもそんなものはない）と言うより、なってから、こういう弁護士になりたい、そのためにこうしたい、という気持ちがない気がするんですよね。 https://t.co/bUYBaEVaNB  

 

 
- （1830／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 05:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308142852740849665  
> 判決は案の定で、全然でたらめな論理で結論しか合ってなかった。本当に左陪席の劣化は深刻な問題。  

 

 
- （1831／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 05:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308142851490947072  
> 込み入った事案ほど、その傾向がある。順次記録読んで一応は理解して問題共有していたのと同じ状態になるのが至難というのはわかるけど…以前一度、合議にして左陪席を引き入れて期日を１回一緒にやった（疑問点等を裁判長と十分共有して確認する時間があった）のに、全然引き継がれてないのもあった。 https://t.co/cwUCR3UWyU  

 

 
- （1832／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 05:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308133931426873344  
> 保存して終了しようとしたら「応答なし」になりやがった。word  
> 最終更新は昨夜23:17やぞ。今までの作業は全部パァかよ。どうしてくれよう。。。  

 

 
- （1833／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 02:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308097396002316288  
> 旅行も行かないし、外食も行かなくて経済が半ば止まっているにもかかわらず、家計に潤いがないの、なぜだろう？？  

 

 
- （1834／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 02:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308094602499432449  
> 業停逃れって、誰かベリベの前にやってなかったっけ？大阪の方で。  

 

 
- （1835／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 01:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308087595281166336  
> レッドブルの味がおかしく感じてきた…やはり１日１本が限界か。  

 

 
- （1836／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 01:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308087085547450369  
> （承前）される場合には、「裁判長」とあるのを適宜「裁判官」と読み替えるべきことになります」（赤い本〔初版〕80頁。なお、同著には原典の摘示あり）  

 

 
- （1837／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 01:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308087083995508736  
> 「法・規則において、行為の主体として裁判長が挙げられている条項が複数見受けられますが（例えば、法35条1項、93条1項、108条、139条、148条など。また、規則56条、61条など）、これは第二次大戦前の旧制度の規定が改められずに引き継がれていることによるものですので、事件が単独事件として処理… https://t.co/N4K7kr98gq  

 

 
- （1838／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 01:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308086103677612041  
> 修習中に聞いた気もするけど、これだったかもしれない。記憶はあいまい。  
> https://t.co/gnZ4PdXc0T  

 

 
- （1839／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 01:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308085570220949505  
> ちなみに、裁判所法は、「法廷における秩序の維持は、裁判長又は開廷をした一人の裁判官がこれを行う。」（７１条１項）など、合議体における「裁判長」と、単独体における「（一人の）裁判官」とを明確に使い分けている。  

 

 
- （1840／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 01:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308085114287484931  
> 著書には根拠となる文献の摘示もあった。  

 

 
- （1841／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜WikiBot_SmaPho（wikipedia bot スマホ対応版） 日時：2020-09-22 01:44／2019-02-15 19:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308084715862155264 https://twitter.com/WikiBot_SmaPho/status/1096355964708564992  
> 裁判長 https://t.co/DYNy6YGDO4 裁判長（さいばんちょう）とは、裁判の合議審で長となって審理を行う裁判官のことをいう。単独審の場合の1人の裁判官を指して裁判長ということもあるが、正確な用法ではない。日本における裁判長最高裁判所最高裁判所の法廷は、大法...  

 

 
- （1842／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 01:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308084507350724614  
> 見たのはこれかな。 https://t.co/vgxy3VyK3M  

 

 
- （1843／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 01:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308079968644071424  
> 単独事件で裁判官一人の場合でも「裁判長」のままだっけな。なんか単独体のときは読み替えるとか見たような聞いたような気がしたけど、気のせいか… https://t.co/N4K7kr98gq  

 

 
- （1844／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-22 00:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308073365241036800  
> 曲がりなりにも歩行者轢いて死なせといて「１０００万円までなら出す」って、えらい小っちゃくない？桁、間違ってんじゃないかと。  

 

 
- （1845／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 23:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308051527295102984  
> 今見て気付いたんやけど、「１　日時及び考試科目」の横に、「（全科目受験する。）」って書いてあるんやけど、これないとダメなやつ？選択とか思って受けなかった人、過去にいたりするのかな？ https://t.co/Tgbb3hmk0x  

 

 
- （1846／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 23:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308043921981726721  
> 検察最後はキツイ。やっぱり弁護科目が最後じゃないと、最後まで終わった感がしない。 https://t.co/Tgbb3hmk0x  

 

 
- （1847／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 23:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308043632532832256  
> 今年って、６月だけでなく、１０月と１２月も祝日ないのか。１２月はともかく、１０月に休みないの、きついなぁ。プレミアム・ホリデーとか作ってもいいんちゃう？  

 

 
- （1848／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 22:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308043013692641280  
> １０月に祝日がないことを知ってビビってる。  

 

 
- （1849／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 22:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308042614751424513  
> googleカレンダーに文化の日（１１／３）は表示されるんだけど、勤労感謝の日（１１／２３）は表示されないって、何？新手のバグ？  

 

 
- （1850／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 22:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308041511422967808  
> 不倫して奥さんから訴えられた女性が、弁護士事務所（弁護士）が差出人の封筒出してきたから、「これは新手の詐欺か？」と思ったら、中身は内容証明だった。漫画の中の話やけど。 https://t.co/QkqiyS5TyX  

 

 
- （1851／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 22:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308038383910887424  
> 実際問題、５０歳を越えると仕事の能率は落ちる。今まで通りにはできない。 https://t.co/mWPDebXrXz  

 

 
- （1852／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 20:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1308000512701202433  
> 最近の合格者の中には、会社員や公務員ではなく、あえて弁護士を選んだというよりは、なんとなく弁護士になった人が一定数いるんじゃないかなぁと思っている。そういう人は、そもそもどういう弁護士になりたいか、というのがあまりなく、辛くなくホワイトにそこそこ稼げればいい。  

 

 
- （1853／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 14:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307917300759101441  
> 旅行行こうかなと思ってホテル探してるのに、埋まってるところばっかりやん。全然不景気じゃなくね？  

 

 
- （1854／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 10:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307860879786930177  
> ＞「質問主意書の答弁書作成及び野党やマスコミからの資料要求への対応について、各府省に確認した限りにおいては、超過勤務命令に従い勤務しているにもかかわらず、それに対する超過勤務手当が支給されていない事例はなかった」ことになってる。  
> https://t.co/eYFzoGJRKh  

 

 
- （1855／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 10:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307852992633208833  
> 最後までわからんかった。  

 

 
- （1856／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 10:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307852798512386048  
> こ、これは。。。  
>  
> ＞道路沿いに並ぶビルの物陰に待機していた警察官約５０人が一斉に飛び出し、次々と運転手を取り締まっていった。  
> ＞財務省では総工費回収にかかる時間を１年程度と見ており、「あんぜん道路」を次世代のビジネスモデルとして順次全国に拡大していく方針。  
> https://t.co/V4vT5pnCtR  

 

 
- （1857／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307851731695329283  
> なんで四大って、（大っぴらに）弁護士法人化しないんですかね。支店（従事務所）出してんのに。  

 

 
- （1858／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307846963149193218  
> 『venomy』の頭のネジは【 6000本 】外れています。  
> 頭のほうは大丈夫ですか？  
> #外れている頭のネジの本数は #shindanmaker  
> https://t.co/T3avP4MOqg  
>  
> 数えられるだけマシ  

 

 
- （1859／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307845232403206144  
> @v0l0ve ありがとうございます。これなんかも参考になりそうです。  
>  
> 後発的事由に基づく更正の請求が認められた裁判例～大阪高判平成30年10月19日～  
> https://t.co/FNKVrhI7ZT  

 

 
- （1860／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307844904496721926  
> @starting_L3 法科大学院生であれば、潮見佳男『民法総則講義』８５頁が参考になるかと思います。  
>  
> ここに言うところの「合意」とは、「契約（＝合致した意思表示の内容）に拘束される」ことを内容とするレベルに達したものでなければならない。  

 

 
- （1861／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307843297017171968  
> @v0l0ve ありがとうございます。法定解除・約定解除については、更正の請求が可能なようですね。事後的変動と同視して…かと勘違いしてました。  

 

 
- （1862／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307841634789330944  
> ツイッターで慣れた https://t.co/XnZDn7qhyX  

 

 
- （1863／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307840284940591104  
> 奥村先生ならできそうな気がする。  
>  
> 「わいせつ」という言葉を知らない平安時代、いやそのはるか昔から、性にまつわる図画は、「春画」として愛でられてきた… https://t.co/aOShJppCYZ  

 

 
- （1864／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307838660499271680  
> ＞同社が顧客の資産状況を把握したうえで高額資産家に集中的に営業していたことが捜査関係者への取材で判明した。  
>  
> え？普通じゃないの？金融商品売ってる業者（登録業者）で、これやってないところがあったら教えてほしいんだけど。。。  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/1q5dnJbDLi  

 

 
- （1865／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307838134655184897  
> 被告人は自ら（又は弁護人の助力を得て）小指を詰めるなどしており、真摯に反省している様子が窺えなくはないものの、その方法は反社会的といわざるをえず、これを量刑上考慮することはできない。  

 

 
- （1866／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307836529939632128  
> これを拡充するのかな。  
>  
> ＞対象世帯：夫婦共に婚姻日における年齢が34歳以下かつ世帯所得340万円未満の新規に婚姻した世帯  
>  
> ∼ 新婚世帯に最大30万円支援します ∼ 地域少子化対策重点 ...  
> https://t.co/VgXWlzzzGS  

 

 
- （1867／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307836281548726272  
> 内閣府、新婚生活60万円補助へ　少子化対策で倍増、条件も緩和(共同通信)  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/t7mA3QPe11  

 

 
- （1868／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307835552331304960  
> 是非中央省庁にも立ち入り調査を！ https://t.co/PVkqmrgUge  

 

 
- （1869／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307834602992488448  
> そのあたりを量刑上酌んでいただければと。 https://t.co/Yt6y4MAJrX  

 

 
- （1870／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 09:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307833303311892480  
> 厚生労働省にも立入調査を行ってはどうか。 https://t.co/PVkqmrgUge  

 

 
- （1871／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 08:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307831213764214784  
> 政権の重荷は凄まじいと思う。会食もゴルフも好きに行けない。重荷を卸すことがあっても全然いいと思う。ただ、病気を言い訳にしたのは卑怯だと思う。 https://t.co/TJAPTcFU2Y  

 

 
- （1872／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 08:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307828796335165440  
> 指では反射っぽいので、爪で。  
>  
> 「爪切って証拠提出するって、舐めてんのか！」  
> 「爪を切ったのではなく、剥がしました。全部」 https://t.co/BJGIZJteIm  

 

 
- （1873／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307825004407529473  
> そんなこと言う労基署の方がいるんですか？大学同期が残念というのではなく。 https://t.co/HiOkdUF6qm  

 

 
- （1874／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 06:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307796621720125440  
> 最初はイロモノという目線でみていたけど、やっぱり優秀だし、何よりやる気がみてとれるし、議論も活性化されているんだろうなぁと思うと、本当にいい人選だったと思う。高尚で寡黙な人よりずっとマシ。 https://t.co/josj3ZnlAY  

 

 
- （1875／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 06:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307795511210991616  
> 悪いことしたというのは本人わかっているし、本当は特に理由なんて必要ない。一応上でひっくり返らないように理由をつけてるだけ。万一やってなかったとしたら、それこそ何を書いても感銘力なんてないし。  
> …という感覚なのかな、と。 https://t.co/1WHHXVexgc  

 

 
- （1876／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 06:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307791898325577729  
> 「質問主意書への対応が理由で予定をキャンセルした」っていうところが真実性の対象になるのか、気になりますね。あの数をあの時期に出したこと自体は真実なわけで、ほぼそこが唯一の争点かと。個人的には、官僚いじめのレッテルは、社会的評価を低下させると思います。 https://t.co/IT5ez1VahQ  

 

 
- （1877／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-21 06:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307790156808597506  
> これだけ「彫師」「タトゥー」と言っているのに、「入れ墨」と読み替えるんだから、やはり裁判所の偏見は根強い。 https://t.co/kY8pptpX9x  

 

 
- （1878／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 18:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307613489565818881  
> 公判部と捜査部が分かれていて、起訴後、係属部（担当裁判官）が決まってから（公判部の）担当検察官を決めることができる検察庁であることが前提ですね。 https://t.co/FNEEhQULEg  

 

 
- （1879／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 18:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307606555307601920  
> 確かに、所轄大臣名で回答すべき、回答できることも少なくない気がする。官僚は誰も反対しないでしょう。 https://t.co/0fhgFoMoFi  

 

 
- （1880／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 14:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307558298325975040  
> 東京とかだと、ごく簡単な事案（簡裁控訴審等）以外、裁判長（部長）＋左陪席というパターンが多いような気がしますね。とはいえ、ごく簡単な事案で、新人判事補が単独で張り切って手続主宰して、争点整理ができずにあり得ない判決書かれたことあるので、裁判長はしっかり目を光らせておいてほしい。 https://t.co/x9h6V9fCul  

 

 
- （1881／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307541309217882114  
> 国選とか法テラスって、もともと採算をとるための制度ではない（ふるさと納税みたいなもの）ので、報酬ではなく、謝金っていえばいいんだよね。で、民業を圧迫するなっていう話。拡大するなら、謝金制度ではなく、弁護士報酬の（一部）補助にすればいい。なんで報酬額を一方的に押し付けられるんや。  

 

 
- （1882／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 13:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307539991262715904  
> ２００万いってたら、気前のいい先輩のワイでも怒るかも… https://t.co/p6GfCBX5qD  

 

 
- （1883／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 11:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307512397997850624  
> ナリ検を証拠調請求、同意しなければ筆者を…  

 

 
- （1884／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307508901462466565  
> 法テラスはしばしば「規約にないので」って言ってくるけど、規約って誰が作ってるの？弁護士会も絡んでるんだっけ？  

 

 
- （1885／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 10:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307496539934216194  
> @reikun1210 大臣主催の慰労会で、直接「大臣聞いて下さい！午前三時、四時まで、年末年始も不休で仕事をしたのに、なかったことになってるんです。」と言われることはないんですかねぇ。「そういうのは、俺じゃなくて直属の上司に言え。」で流されそうな気もしますが。  

 

 
- （1886／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 10:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307495684447240193  
> 裁判所で、証人が「個別の人事に関する事項については、お答えすることは差し控えたい」というような供述をすることは許されるんでしたっけ？してもいいけど、不利に扱われるというだけ？  

 

 
- （1887／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 10:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307494811197493248  
> @reikun1210 「公務のため臨時又は緊急の必要がある場合において、職員が正規の勤務時間を超えて勤務することを命ぜられて勤務した」わけではない、という理解なんですかね。超特急でやらせておいて。。。  
>  
> こういうところから改革されていくといいですね！応援しています！  

 

 
- （1888／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 10:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307489606112129025  
> デジタル化は不要（だから反対）というのか、それだけでは足りないというのか、よくわからないなぁ。どうせ「デジタル化」なんて名前だけで実を伴わないことはわかりきっているわけで、総論賛成、各論反対でもいい気がするけど。総論にまで反対する理由がわからん。  
> https://t.co/nJmscaUHgc  

 

 
- （1889／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307487193745686528  
> それが全省的にできれば、超過勤務問題は解消される。できれば、ね。  

 

 
- （1890／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307487192852262912  
> 「公務のため臨時又は緊急の必要がある場合において、職員が正規の勤務時間を超えて勤務することを命ぜられて勤務した」わけではないから。  
>  
> 本当にそんな命令がないならさっさと帰るべき。命令があろうとなかろうと帰れないというのなら、明示的に命令を出させるべき。明示で出すまではみんな帰る。  

 

 
- （1891／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307487191870787585  
> 超過勤務手当は、「公務のため臨時又は緊急の必要がある場合において、職員が正規の勤務時間を超えて勤務することを命ぜられて勤務した全時間に対して」支給される。  
> つまり、霞ヶ関で毎日午前様、月１００時間超の残業と言われつつ、全時間に対して超過勤務手当が支給されていないのは、（続  

 

 
- （1892／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 10:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307486254909419522  
> 霞が関では200時間以上の超過勤務も99時間に勝手に修正されるのか？ →今後事実確認は必要だが、霞が関の超過勤務を何とかすべきなのは間違いない https://t.co/qAjrldrEcn  

 

 
- （1893／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 10:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307484881027387394  
> 狭い部屋にこもって作業してたら、さすがに全時間、超過勤務手当がつくのだろうか…何しろ大臣が直接認識しているわけで。 https://t.co/KW5BZ6s7cf  

 

 
- （1894／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 09:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307470909142310912  
> これ、貼られている記事を見る限り、「所属議員」、つまり自党（民主党）議員の質問主意書のみが制限の対象のように見えますが、野党議員の質問主意書も制限されることになったんですかね？ https://t.co/gusX1LGTpr  

 

 
- （1895／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307469747374551041  
> こんなところでも一太郎の弊害が… https://t.co/PTESsKgUoH  

 

 
- （1896／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 08:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307454857515679744  
> 公序良俗に反する内容のため同意が無効になる場合とかですかねぇ… https://t.co/EkKK0XJLpa  

 

 
- （1897／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜ruckatz3（kaeru3） 日時：2020-09-20 07:56／2020-09-19 10:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307453610322616320 https://twitter.com/ruckatz3/status/1307130753868861442  
> 別姓推進の論拠は、一部の仕事をする人で名字変更が不利益になる、各種サービスで名字変更手続きが面倒、ぐらいしかなく、メリットは一部の人or一時的なものに限られる。  
> 逆に社会全体が長期にこうむるであろうデメリットはかなり多様で、それらに推進者がまともに応えているのは見たことがない。  

 

 
- （1898／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 07:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307453521843744768  
> 選択的夫婦別姓に反対する人で、「一部の者or一時的な負担のために法律改正する必要ない」「選択できるとすると、選択するかどうか、（子の姓をめぐって）どう選択するかで争いが生じるから、法律や慣習で強制した方が余計な争いがなくていい」という意見があるのか。なかなか考えさせられる。  

 

 
- （1899／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 07:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307449859167850501  
> 官僚の負担を減らすために質問主意書を出さないと公言する国会議員がいるのか…委員会に官僚呼び出すのやめて、質問もやめれば、官僚の負担はもっと減るのでは。何なら、国会廃止すれば官僚にとっては万々歳じゃね？  

 

 
- （1900／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 07:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307448499806461952  
> どこがいいんだろ…市内に温泉ってあったかな。 https://t.co/BeydAcV0VR  

 

 
- （1901／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 07:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307448065293340672  
> Σ(Дﾟ;/)/ https://t.co/jaaJLCjThp  

 

 
- （1902／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-20 06:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307426475595853824  
> 消費税還付の理屈がよくわからないんだけど、未履行分は当然に還付される（将来の履行可能性がない）として、既履行分って、交渉程度でそんなに簡単に返してくれるのだろうか。 https://t.co/ErpqBXAa89  

 

 
- （1903／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-19 20:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307278360465166336  
> 出迎えのために待機していたのであれば論外だけど、やることがあってみんな残業してたところ、たまたま来たんで、出迎えをしただけなんでしょうね（白目）  
> https://t.co/noBfGidkBK  

 

 
- （1904／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-19 18:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307253649278554117  
> 離婚着手金３０～５０万くらいが多いと思うけど、金持ちとか有責配偶者とか、面倒そうなら１００万とかもらってもいいんじゃないかなぁ。  

 

 
- （1905／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-19 18:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307243866005749760  
> これって民間でも使える？ https://t.co/UOUHEvtnOb  

 

 
- （1906／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-19 18:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307243202982731776  
> 質問主意書って、国会開会中しか出せないんでしたっけ。集中するのが問題だとしたら、国会開会中しか出せないこと＋国会をごく短期にしか開かないこと＋質問主意書を出さないとまともな答弁が出てこないことに問題があるのではないかなぁ。国会議員は仕事するなということなのかな。 https://t.co/l7RoyqqBky  

 

 
- （1907／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-19 07:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1307088995915124745  
> 本当に取り違えなんだ…  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/Lbdraqljbq  

 

 
- （1908／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 22:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306950506946781184  
> 第１審と最高裁をつなぐ高裁では、原判決の判示や検察官の答弁書で「入れ墨」と使っているけど、あとは、「入れ墨（タトゥー）」と全部書き換えてる。言葉、大事。  

 

 
- （1909／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 18:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306892317941329920  
> 最高裁が多用する「タトゥー」という言葉は、第１審では、「タトゥーショップ『□□』」「タトゥーマシンと呼ばれる施術用具」という用語で出てくるだけ。  
>  
> 最高裁（高裁）と第１審は、見る角度が全然違う。  

 

 
- （1910／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 18:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306892316565594112  
> 今更ながら第１審判決を見たけど、そもそも「彫り師」っていう言葉は、第１審では使ってないんだね。他方、第１審は、「被告人が行った施術方法は，～いわゆる入れ墨である。」と判示しているが、最高裁は、「入れ墨」という言葉を使っていない。  

 

 
- （1911／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 15:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306845488541392896  
> 裁判官って基本的に孤独だから、周りからやいのやいの言われて、「いや、何言ってんだ。お前らの方がおかしい。」って言い張れる人は多くないと思う。おかしい人、というレッテルは張られるだろうし。  

 

 
- （1912／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 15:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306843888141828096  
> @kouya7977 その通りです。「契約に拘束される意思」の有無の問題です。  

 

 
- （1913／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 12:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306797980289126400  
> さすがに検察庁も、棄却の可能性とその重大性は認識しているはずですので、主目的は現行法での有罪獲得にあるとはいえ、「高裁レベルの判断にとどめておき、従前どおり摘発する」という可能性も一応はあった（警察はそれでもいい）ところ、それはあえてしなかった、とはいえると思います。 https://t.co/fwohQNVgwC  

 

 
- （1914／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 12:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306797234185408512  
> 事件の記録の閲覧等についての手数料は、「事件の係属中に当事者等が請求するもの」を除き、1件150円の手数料がいる。では、ここでいう「事件の係属中」の終期はいつか？  
>  
> 訴訟費用額確定のために事件記録の閲覧等する場合に、果たして手数料が必要か。必要として、それは訴訟費用か、という問題。  

 

 
- （1915／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 12:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306796371987410944  
> 判決で「訴状送達日の翌日から」となっていたら、更正決定となり、その訴訟費用は当事者の負担となります。念のため。 https://t.co/WSHWEBaC07  

 

 
- （1916／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 11:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306789741430439939  
> これ、申請してるけど、調整されてるってことみたいね。それ、相当やばくないかなぁ。民間やったらアウトでしょうに。  

 

 
- （1917／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 11:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306789496227344394  
> 事前に１００頁FAXで送るのもどうかと思うし、当日数百頁の書面を持参してくるのもどうかと思う。鞄に入らへんがな… https://t.co/Iwvq9x4Mhe  

 

 
- （1918／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 11:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306788364373422083  
> 行政訴訟の訴訟費用をめぐっての争いをめぐって国賠を提起させるとか、どんだけ胸熱…  

 

 
- （1919／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 11:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306786932702294017  
> 訴額150円の訴えを提起することになりそう  

 

 
- （1920／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 11:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306786516707037184  
> 無駄に揉めてる@裁判所  

 

 
- （1921／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 11:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306784393235755013  
> 有罪推定の原則、捜査実務を否定してはならない原則の壁はとてつもなく高いということが、明らかになりましたね… https://t.co/zKjC1ynDAE  

 

 
- （1922／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 11:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306782565068611587  
> @Toshimitsu_Dan 海鮮…  

 

 
- （1923／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 11:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306782074314141696  
> 法務省は優秀だなぁ… https://t.co/2foVfJbWQN  

 

 
- （1924／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 11:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306781880990261252  
> メモ  
>  
> 送達費用が余計にかかった場合は国賠一択（法律上は当事者以外が負担する根拠がない）だが、法律の解釈の誤りで余計な費用をとられた場合は、不当利得返還請求でいく余地がありそう。  

 

 
- （1925／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 10:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306770452447019008  
> 「本件申出を受けて、最高裁判所内を捜索したこと及びその場所がわかる文書」の開示請求を… https://t.co/P68dSgIxVM  

 

 
- （1926／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 10:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306762850656903168  
> 全くおっしゃる通りなんだけど、そろそろ官僚の中にも、空気を読まずに正確な残業時間を申告する人は現れないのだろうか… https://t.co/ia69RsSjpf  

 

 
- （1927／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜MichikoKameishi（弁護士 亀石倫子） 日時：2020-09-18 10:07／2020-09-18 00:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306761660737101825 https://twitter.com/MichikoKameishi/status/1306620590141313024  
> 逆転無罪判決に検察官が上告。舞台は最高裁へ移された。それから2年ーー。  
> 9月16日付けで最高裁は検察官の上告を棄却する決定をした。その内容は、弁護団のあらゆる想定を超えていた。  
> 9/18に会見します。よろしくお願いします。（終）  

 

 
- （1928／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜yst64（たかしRX） 日時：2020-09-18 10:03／2020-09-18 09:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306760784312066048 https://twitter.com/yst64/status/1306757860236226560  
> 裁判所が言う，「わら人形理論」の言葉を20年くらい考え込んでいるので，現時点のまとめ。  
>  
> 法学における「わら人形」と「操り人形」 https://t.co/1CaFNjxz2g #r_blog  

 

 
- （1929／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306749324374601729  
> 正直なところ、職業として認めたくないから事実上医師法で全面禁止にしてきた（医師免許とってまでやるはずない）という側面があるので、立法化するにも相当なハードルがありそうな気がします。 https://t.co/NlJG2oUPg3  

 

 
- （1930／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 09:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306747294063054849  
> @fukudank 確かに「調整の手間」という意味ではそうですね。実現可能性としては、そちらの方が高そうです。  
> 書記官の手間という意味では、事件番号を転記して云々やるよりは、MINTASと連動させるなりして、自動で調整画面が出た方が楽だと思うんですが、ハードルは高いでしょうね。  

 

 
- （1931／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306746530813022208  
> こういうので、「『売り』『買い』の発言をした証拠がないので…」と言い出す人がいるかもしれないけど、それは、問題のレベルがわかっていないと思われる（裁判所が「発言を裏付ける的確な証拠がない」で切ることが多いのも一因か）。仮に録音があったとしても、普通は契約成立とはみない。 https://t.co/h2GkdnsBn3  

 

 
- （1932／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 09:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306745440965070848  
> @bit_lawyer 書面の作成を予定しているか否かは大きいでしょうね。企業同士のやり取りで、一従業員（当然、代理権の有無なんて確認していない）の口頭での発言を捉えて、「契約申込みの意思表示では？」「契約が成立していないとしても、契約締結上の過失により…」っていうのは勘弁してほしいです。  

 

 
- （1933／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306744627580432384  
> @bit_lawyer いわゆる「熟度論」ですね。  

 

 
- （1934／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306744410516762624  
> 控え目に見ても、すごすぎるな。事案に恵まれただけで（弁護士なら）誰でもできるみたいに言ってた人いたけど、まあワイは無理やな。元最高裁判事とかよりも通用力あるかもしれん。  

 

 
- （1935／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306744409476624384  
> 亀石先生の最高裁戦績って、  
> ①結論は上告棄却判決ながらも、最高裁大法廷で弁論し、GPS捜査の強制処分法定主義違反を認めさせる。  
> ②クラブ営業の風営法違反を否定する高裁判決を維持（三行半による上告棄却決定？）させる。  
> ③彫師の医業行為該当性を否定して高裁判決を理由付きで是認させる。  

 

 
- （1936／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306741576777957376  
> ちょっとわかりづらかったけど、②メールで届くのは、「期日候補」ではなく、期日候補が入力されたクローズドなウェブ画面（調整さんみたいなもの）のURLです。  

 

 
- （1937／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306741064108183552  
> @J_Searobin メールよりもFAXの方が早く見ると思うので。。。メールの方が早く見る人は、メールにFAX飛ばしてるでしょうし。メールでの送信も「告知」の方法としては相当だと思うので、そこは可変可能性ありです。  

 

 
- （1938／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306740799577624576  
> 最高裁も逆算して考えると、この「一審ではできなかった海外事例の調査・翻訳や憲法学者らの意見書」が決め手になったんだろうね。「法律以前の生業」「海外では普通」（＝日本でできないはずがない）というのは、特に最高裁では極めて大きい。 https://t.co/JWQgoRIqte  

 

 
- （1939／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306738114258321408  
> 良い弁護士は... https://t.co/mo31h6rm2s  

 

 
- （1940／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306737717665955840  
> この辺を踏まえていない若手法曹（裁判官含む）が増えている気がする。「この土地１億で買いませんか。」「よっしゃ、買いや。」のやり取りだけでは、通常、直ちに契約成立しないし、その後、「やっぱやめた。」で、直ちに「契約締結上の過失」になるわけではないよ。  

 

 
- （1941／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306737716566978560  
> 【修習生に教えたい基礎の基】  
> ・「処分証書」その他の書証の意義（最高裁をよく読もう）  
> ・「契約」「合意」とは？「意思表示の合致」とは？契約の成否は、どのような点で問題になるか？（太田知行「契約の成立の認定」鈴木禄弥先生古稀記念『民事法学の新展開』〔有斐閣、１９９３〕とか、オススメ）  

 

 
- （1942／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306735948114178048  
> そういう批判もあって、今は別の定義が使われていますね。 https://t.co/sqoaPqSiRW  

 

 
- （1943／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306735242288406528  
> 一方代理人との調整でも使えるかも。そうすると用途は相当広がりそう。無駄に期日を伝える「FAX」を各書記官が作り、送信する手間を考えると、膨大な時間の節約になるのでは。  

 

 
- （1944／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306735241319473152  
> ソフト自体は、１００万円あれば作れそう。双方代理人のメールアドレスの登録・確認の手間が必要だけど、組織としての裁判所に登録を出しておけば、あとは、「メールによる期日調整の可否」を事件ごとにで出すのでよさそう。ネットに通じたパソコンも、部に１台あって、事務官が担当すればよさそう。  

 

 
- （1945／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306735240279334912  
> 【期日調整くん仕様書】  
> ①書記官が期日候補を入力  
> ②「送信」ボタンを押したら、登録済みの双方代理人のメールアドレスにメールが届く  
> ③代理人が受けられる期日に「〇」をつける。随時変更可。書記官も随時期日の追加変更可  
> ④双方OKの期日が決まったら、書記官にメールで通知が届く  
> ⑤FAXで期日通知  

 

 
- （1946／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306731628190814209  
> 名前入れたらエゴサーチしてくれるはず。 https://t.co/tsksLJ1vWI  

 

 
- （1947／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306731422904803328  
> タイミングはあったでしょうね。諸々の社会的影響に鑑みて。 https://t.co/Rx9G9fUgQd  

 

 
- （1948／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 08:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306731130897408002  
> 積極的に変な判断をするのは多くないと思うけど、あえて判断しないことに不満を持つことは少なくないですね。 https://t.co/yJ5QGhjPgW  

 

 
- （1949／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 06:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306702242666311686  
> 国賠でも同じですね。不合理極まりない判断であっても、「こう考える余地がある」とかで救済する。いや、どう考えたかを明らかにしなくていいのか、という… https://t.co/c2jmqedVxU  

 

 
- （1950／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 06:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306701326290579456  
> 彫師さんの件、上告断念しつつ、事実上医師法で睨みをきかせ続けるというヤクザ的な手法をとらず、あえて白黒はっきりさせた（おそらく立法化が進むだろう）検察官と、それに応えて正面から判断を示した第二小法廷は、両方プロだな。無罪になったから言えることだが。  

 

 
- （1951／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-18 05:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306687704562692096  
> 彫師さんの件は、答弁書出しておられるようですね。経緯は不明ですが。 https://t.co/WmRIQDXVW7  

 

 
- （1952／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 21:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306565370426269697  
> しかし、ほんっと、第一審裁判所の裁判官はク○なんで、猛省した方がいいよ。  

 

 
- （1953／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 21:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306564589979492353  
> 極めて真っ当なこと言ってんだけど、検察はなぜ上告したのかねぇ…捜査実務に追従してくれるという過信がなかったか、謙虚に反省した方がいいね。とはいえ、第一小法廷ではこの判断は出なかっただろうな。  
> https://t.co/DPpbG0jkwk  

 

 
- （1954／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 20:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306563344308994054  
> @to_pamyu ニュース探したんですけど、出てきませんでした。ありがとうございます！  

 

 
- （1955／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 16:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306501041387520000  
> @to_pamyu 何かあったんですか？  

 

 
- （1956／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 11:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306416247651799040  
> @shima_chikara https://t.co/GLsu6GNCWe  

 

 
- （1957／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 10:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306406850552688640  
> @Ernie2326 代理意思の存否も専らY側の事情の話で、本件では法人Zに効果を帰属させるべき事情（Y側において容易に立証可能）が多そうなので、Xからみた主戦場は、①「法人Zが買う」なんて言ってない（意思表示の内容レベルの争い）、②「法人Zのためにする意思なんて知らんがな」（商法504条ただし書）、かなと。  

 

 
- （1958／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 08:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306377140175171585  
> 前も書いたと思うけど、民事で完全な手続ミス （更新記載漏れ、裁判官記名押印漏れ、裁判官取り違え等々）で原審に差し戻された場合って、別の裁判体が審理することになると思うんだけど、第１回期日までに前の取り消された判決を踏まえた主張立証の補充をしたら、認めてくれるのかな。  

 

 
- （1959／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 08:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306375115915943936  
> 何かの本で、「有権代理の抗弁」で整理してたのがあったんですよね。。。  

 

 
- （1960／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 08:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306374979739553792  
> 要件事実３０講等の要件事実本では、「Xは、Y（代理人）に対し、≪いつ≫、≪目的物≫を代金〇円で売った」みたいな事実摘示になっており、一見すると、「誰に」という部分が要件（要素）にならないかのように思われますが、理屈的には、ぽぽひとさんのおっしゃることが正しい気がします。 https://t.co/7Tte2dWnOj  

 

 
- （1961／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 08:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306372353274736642  
> @Ernie2326 財産権移転の相手方が売買契約の要素か、という問題は一応あると思います。全く同じ発言（「これ買う」）の解釈の相違か、相手方についてのみ事実レベルで相違する（「法人Zが」と言った／言わない）かは、どちらもあり得ると思います。  

 

 
- （1962／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 08:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306371634593366016  
> @Ernie2326 そうすると、推定を破る事情の有無が主戦場とみるのは、ちょっと読みすぎではないかと思います。（もちろん、実務では一応争うとは思いますが）  

 

 
- （1963／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 08:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306371440657100801  
> @Ernie2326 一般に、会社の資金により出したものであることの立証は、客観的資料から容易なことが多いと思いますし、何より法人宛の領収証があるので、Y側の認識としては、法人Zが契約主体と考えていたのだろうと思われます（仮装であることを窺わせる記載はない）。  

 

 
- （1964／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 07:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306363390709780480  
> 郷原先生、高裁の裁判官に嫌われてるのかなぁ…  
> https://t.co/ClyTIvNVWS  

 

 
- （1965／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 07:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306361804273008640  
> @Ernie2326 意思表示の主体（誰を尋問に呼ぶか）と、その内容は別かと思うのですが。  

 

 
- （1966／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 07:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306361005723627520  
> @Ernie2326 法人の金で払っているにもかかわらず、推定を破る事情があるということでしょうか。  

 

 
- （1967／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 06:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306342397454942209  
> XY意思表示の内容が事実レベルで異なる（財産権を移転する相手方が別）という可能性はありますね。 https://t.co/NuN7nsTl5z  

 

 
- （1968／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 06:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306340734681796608  
> ほんと大事。 https://t.co/rRqHmoZXJr  

 

 
- （1969／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 06:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306340519706988544  
> そこは私も気になったので、調べてみます。 https://t.co/81MqA3wETy  

 

 
- （1970／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 05:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306336684963897344  
> 意思表示の主体は同じなので、間違ってはいないかと（法人への効果帰属を基礎づける要件事実が抗弁となる）。広義で「成立否認」とする問題文がおかしいとは思いませんが。 https://t.co/cmulRC8Vv6  

 

 
- （1971／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 05:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306324434358120449  
> 具体的にみても、Xが法人Zのためにすることを知らなかったことに過失があったとして商法504条ただし書の適用が否定され、代表者Yに対する請求が棄却されたとして、法人Zに対する請求が、これと矛盾する判断（過失なし？）で棄却されることは考えられません。  

 

 
- （1972／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 05:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306324433355698176  
> あとは、ただし書により代理人との法律関係の成否が問題となるだけとなので、法律上両立するといえなくもない気がします。504条ただし書の適否にかかわらず、法人Zに対する請求は可能なので。  

 

 
- （1973／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 05:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306324431921319937  
> 本件の争点は、主として504条ただし書（さらにいえば、Xが法人Zのためにすることを知らなかったとして、そのことについての過失の有無）にあると思われます。そうすると、最大判S43.4.24によれば、Xと法人Zとの間には、既に商法504条本文の規定によって代理に基づく法律関係が生じており、 https://t.co/NuN7nsTl5z  

 

 
- （1974／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 03:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306302304400732160  
> 直ちに解散総選挙したところ、特大スキャンダルが選挙期間中に勃発して選挙に惨敗し、首相が交代したら、歴代最短記録を更新するかな…  

 

 
- （1975／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 03:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306298387520610304  
> 深夜に記者会見をする必要はあったのかなぁ。そのために深夜労働を強いられた人は結構いるよね… https://t.co/YflzHxRnjp  

 

 
- （1976／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-17 03:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306297741958475777  
> 万が一、原口さんが犯人ではないとした場合に、大変な人権侵害になる  
>  
> …というご認識はおありなんですかね？ https://t.co/eqK2CRWTt1  

 

 
- （1977／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 21:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306209064825700359  
> >県警刑事企画課は毎日新聞の取材に「捜査して犯罪を立証できないものまで送検する必要があるとは考えていない」とコメントしている。  
>  
> あなたたちがどう考えているかではなくてですね…  
> https://t.co/HDAvyGmzvj  

 

 
- （1978／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 18:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306160518747492352  
> これはシビアな。。。 https://t.co/HiJwy9NLV4  

 

 
- （1979／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 18:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306160282880757761  
> ようこそ弁護士の世界へ https://t.co/JZFo0YS4h4  

 

 
- （1980／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 14:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306101072218345473  
> 自民党や総理大臣から受注を受けている企業が国からも受注を受けているって、一般的に見てどうなのかなぁ。他をもって代え難い企業であればやむを得ないと思う反面、党や個人から格安で受けて、その分国からの受注で利益を上げることもできるし、国からの受注でも、党や個人に忖度するわけで。  

 

 
- （1981／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 14:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306099409512312833  
> これっぽいですね。３条１項(c)(iii)「(c)自国の憲法上の原則及び法制の基本的な概念に従うことを条件として、(iii)この条の規定に従って定められる犯罪を実行し又は麻薬もしくは向精神薬を不正に使用することを方法のいかんを問わず公然とあおり又は唆すこと」  
> https://t.co/iDAwqXJHRU https://t.co/WxTyeteeQV  

 

 
- （1982／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 13:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306095329142403072  
> テレビ自体が、実務よりも華やかさをとっている（女性アナウンサーの起用について）ということなんでしょうね。当たり前の世界。 https://t.co/YaVwdyGcT4  

 

 
- （1983／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 13:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306094650155962368  
> 事業者vs消費者の場合の規律はあるんだけど、事業者vs事業者の場合（主にフランチャイズ）とか、消費者vs消費者の場合（メルカリとかヤフオク）に野放しなの、本当にいいのかと思ってしまうね。  

 

 
- （1984／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 13:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306094343644540928  
> コメントも読んでいて、参考になる。一般消費者の理解力の程度とか、何かの証拠で出せそう。 https://t.co/yjp7vGt47l  

 

 
- （1985／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 13:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306087991660609537  
> 民事の裁判官は、陳述書だけでは信用力はほとんど認められないって結構積極的に発信してるのに、刑事の場合は、あまりそういう発信を見ないのも、なぜだかなぁと。 https://t.co/z1Kvaxm2wW  

 

 
- （1986／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306072670203604992  
> @s_masafumi 被告人自身はいいと思うのですが、第三者（被害者）の供述調書でも同じようなことになりますよね。争う場合は不同意にして尋問請求するから（争わない場合は、一定程度の信用性を認めてよい）、というのが背後にあるのでしょうか。  

 

 
- （1987／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306072351075835906  
> 世の中にこんなにある｢二重課税｣への疑問 ガソリン･酒･たばこ税へさらに消費税を加算 | 国内経済 - 東洋経済オンライン https://t.co/LvQcUTYALd #東洋経済オンライン @Toyokeizaiより https://t.co/vDgJ4EUqur  

 

 
- （1988／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306071202243309569  
> 民事の陳述書って、尋問しなかったら極めて信用力低いはず（たまに、相手方が尋問請求しなかったから、という理由でそこそこの信用力を認める裁判官はいる）なんだけど、刑事の場合、供述調書に結構な信用力が認められるの、なんでだろう。。。同意してるからかな。  

 

 
- （1989／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306070678555115520  
> さすがに「公然した」という動詞はないので、「公然（と）、あおり、又は唆した」と読むべきかもしれない。 https://t.co/ePkHAJG29r  

 

 
- （1990／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306070406504177665  
> @kd_ixi 国選だったら…  

 

 
- （1991／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306068952771043330  
> 裁判所の権威にかかわるのであれば、「相当な理由」がないとして法廷に戻せばいいのではないかな。 https://t.co/VUkyP5rlRA  

 

 
- （1992／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306068483029962752  
> この表作れるの、見るからに優秀ですね。 https://t.co/WPuQqACHth  

 

 
- （1993／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306068080787742720  
> または既に生じているそれらの決意を助長させるような刺激を与え，もって薬物犯罪を実行することまたは規制薬物を濫用することを「公然，あおりまたは唆した」  

 

 
- （1994／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306068079709843457  
> 【公訴事実記載例】  
> 「薬なんか作るよりマリファナ作ろうぜ」「早い話がマリファナ吸おうぜ」などと大麻の栽培または濫用等の意思を生じさせる内容の情報を送信し，～することにより，不特定多数人にその内容を再生閲覧させて，大麻の栽培等の薬物犯罪の実行または大麻の濫用の決意を生じさせ，  

 

 
- （1995／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306066784848457728  
> 報道では「あおったなどとして」となっているが、実際の被疑事実がどうなっているのか、それが正確に明らかにされ、報道されているのかについて、疑問がなくはない。  

 

 
- （1996／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306066358413582337  
> 「公然、あおり、又は唆した者」とあるので、「公然」でも罪になるのかな、と。 https://t.co/XR5ML3px8f  

 

 
- （1997／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306065948839870466  
> 「相手からの承認や好意を得られることのない(仮に得られたとしても演技の可能性が高く、確認のしようがない)性的コミュニケーションにどれだけ価値があるのか」という問いについては、（客観的には）無価値物であっても取引をする自由はあるし、価値の有無や大小は他から押し付けられるものではない。  

 

 
- （1998／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 11:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306050975384236033  
> @kd_ixi 裁面調書の活用を検討されたいとかですかねぇ。。。  

 

 
- （1999／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 10:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306046333510279168  
> 民訴の実務的な知識がある人って多くないので、逐一調べることでしょうね。民訴法については、圧倒的に弁護士になってからの方が調べるし、イメージがわきますね。 https://t.co/FuAwuul1R6  

 

 
- （2000／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 10:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306045255976845312  
> 実力主義とのことなので、楽しみです。前評判よりも、やることやってくれればいいです。 https://t.co/ZPQN7hef0p  

 

 
- （2001／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 10:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306044882813812736  
> 「親が自らの意思に基づいて子との同居生活を継続しない選択をした場合に、子が家族として同居生活を継続する地位を問題とする余地はなく、これは、親が自らの行為に鑑みて子との同居生活を継続し得ない事態を招来した場合についても同様である。」みたいな説示になるのかな。  

 

 
- （2002／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 10:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306044367971344385  
> 冷静に考えると、退去強制事由のある親を持って生まれた子の、「家族として同居生活を継続する」地位の保障を考える上では、有罪判決を受け服役する親を持って生まれた子の、「家族として同居生活を継続する」地位の保障を問題とせざるを得ないように思う。  

 

 
- （2003／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 10:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306041224357228544  
> 取調室を「マイコート」とでも勘違いしていらっしゃるのだろうか。さすがに裁判官も、出頭者に腕時計を外せとは言わないし、言えないでしょう。  
> https://t.co/gBLmkKHScj  

 

 
- （2004／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306040537317650433  
> 人権よりも先に国家がある（人権共有主体性は国家が判断する／できる）という、価値観でしょうか。  

 

 
- （2005／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306040536252391424  
> これは憲法判断不可避であり、最高裁マターですね。「本来であれば本邦において嫡出子と同等の相続を受ける権利を有しない地位にある」非嫡出子の法定相続分規定ですら、長らく司法によって追認されてきたことからすれば、果たして。。。  
> https://t.co/LLfDefVRHO  

 

 
- （2006／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306035009090797568  
> ＞今年に入ってからは、新型コロナウイルス感染症への対応などに忙殺され、潰瘍性大腸炎が再び悪化。  
>  
> こういうのを「事実」として報道されると、ん？ってなるわけです。裏取りしたんですかね。反対事実の場合もそうですけど。  
> https://t.co/rDoG39sqYD @jijicomより  

 

 
- （2007／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306033702128869376  
> 司法試験問題漏洩の判決文見たけど、そもそも判決文自体が超短いし、「交際」以上に、何でそのような行為に及んだのか、という点（「娘のように」云々含む）については一切言及していないし、裁判所HPにも載せていないし、被告人の更正に配慮していて素晴らしいな、と思った。  

 

 
- （2008／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306030010684194816  
> 今後はそうなる流れかと予想しています。一応、破棄物（大便含む。）についての無令状での捜索差押えの許否という論点があります。プライバシー情報を多く含んでいると考えられるためです。 https://t.co/1YFVCB3V2k  

 

 
- （2009／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306024648274919424  
> 横浜地裁はダメですね。部には翌々日と言われます。 https://t.co/LaInYnfbhq  

 

 
- （2010／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306024500769837056  
> @parasiteillegal 満了日＝控訴期限で、翌日午後というからには、翌日午前中には概ね届けている、という趣旨かと思っていました。  

 

 
- （2011／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306024076956200965  
> @to_pamyu 煙草は微妙ですねぇ。副流煙の問題があるから近時は禁止されていますが、画面越しでは影響ないですし。水筒の水は、中身がわからないので、なかなか難しいところですね。  

 

 
- （2012／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306023700156694528  
> 検察官適格審査会に対する審査の申出も、もっとフランクにやっていいと思うんですよね。明らかに公益性を概してますよね。国賠には高いハードルがあるとすれば、内部処分は適正にすべきでしょう。 https://t.co/7a1s048Blk  

 

 
- （2013／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306022497234681856  
> 以前、飲み物でどこまでOKかみたいな議論があって、ノンアルコールビールもダメ、みたいなのを見た気がするけど、何だったかな。。。  

 

 
- （2014／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306022364883423235  
> @popohito @to_pamyu 普通ですよね。画面があるからダメ（気になる／秩序を害する）のであれば、画面を（一時的に）切ればいいんですね。  

 

 
- （2015／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306022220116885504  
> 本当に余計なことばかりする。 https://t.co/ngRc8jzuoB  

 

 
- （2016／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306021515260047360  
> @to_pamyu ビール（アルコール入り）  
> 　ノンアルコールビール（アルコールなし）  
> 　ガム（スポーツ選手御用達）  
> はいかがでしょう？  

 

 
- （2017／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 09:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306021059603451904  
> 例の水飲んで裁判官から怒られ案件、 「裁判期日」「正式な期日」ということなので、書面による～とかではなく、弁論準備期日でやっていたということなのだろうか。今の運用は、弁論準備期日の扱いが多いのかな。  

 

 
- （2018／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306019743078453248  
> 「自助」「共助」抜きの政治は考えられないし、過去の自らの発言とも矛盾するので、一定の説明は必要でしょうね。「政策」に掲げたり、「自助」「共助」を過度に強調するのがどうかという問題はある。  
> https://t.co/lEIKVzt11g  

 

 
- （2019／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306018472556736512  
> その後に（それほど）炎上しなかったのが決め手かと。 https://t.co/5HJq3QDwIW  

 

 
- （2020／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306017745415352323  
> @LiarLawyer800 @ryouheitakaki 「法廷における秩序の維持」（裁判所法７１条１項）が、オンライン法廷においても妥当するかどうか、万一妥当するとして、そのために裁判官に何ができるか（同条２項又は７２条を適用する余地があるのか）、ということではないかと思います。  

 

 
- （2021／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306017272717176838  
> @matimura 同感です。  

 

 
- （2022／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306016437513924614  
> 菅政権でもそれがそのまま続くとは思えない。たぶん、菅さんはそれを恐れている。どう考えても、安倍さんと同じような愛されキャラではない。育ちもいいわけではない。どう考えても本来は裏役に徹するタイプ。あの木で鼻をくくったような答弁が表に出てくると、支持率は一挙に下がるだろうね。  

 

 
- （2023／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306016436045914115  
> 菅（すが）政権に付け入る隙があるとすれば、総理のキャラクター。安倍政権の答弁や政治姿勢が評価されたわけではなく、「なんとなくこの人」でなんとなく支持され、野党の上品とは言えない攻撃がクローズアップされ、逆に与党の不誠実な答弁は世に多く出回らなかった。  

 

 
- （2024／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306015289428062208  
> 官房長官の加藤さんも、ご飯論法の生みの親とか言われてるけど、政権にとっては全然マイナスじゃない。結局、大きな痛手になってない（事実がマイナスなのに、マイナスを最小限で食い止めている）。「安定した答弁」という意味では、非常に評価できる。さすが、というしかない人事。  

 

 
- （2025／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306014679890878465  
> @matimura 何があってもこの人、って感じじゃないと、この逆風下では難しいでしょうね。それができそうな人は、今のこの日本だと、せいぜい数人くらいでしょうか。（真面目）  

 

 
- （2026／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306012393630203904  
> 特に財政関係なんて、下手に手を入れてバブルがはじけようもんなら、一手に責任を引き受けることになるわけで、閣下と死なばもろともで現状維持を続けるしかない。  

 

 
- （2027／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306012391809966080  
> 安倍政権に「ノー」という民意ではないし、支持率も上がっているんだから、あえて冒険する必要は全くないし、以前の組閣には事実上菅さんの意向も相当程度踏まえられているのだろうから、原則留任は、有能な政治家の判断としては至極真っ当。適材適所かは別問題。 https://t.co/kvtIfZDKmx  

 

 
- （2028／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306011259041656833  
> 裁判係属中に選挙出て当選した某市長のことが念頭にあるのかもしれないけど、どう考えても同じではないとわかるはずなのに、周りに諫める人はいないのだろうか。ダメ元で、選挙に勝つしか活路がないというのであれば、わからなくはない。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/zICDEMGmVy  

 

 
- （2029／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306010584035594240  
> 裁判所法７１条１項は、「法廷における秩序の維持は、裁判長又は開廷をした一人の裁判官がこれを行う。」と定めるが、ここでいう「法廷」に、オンライン法廷を含むと解釈なのかなぁ。  

 

 
- （2030／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306010001803218948  
> 裁判所法７２条１項は、「裁判所が他の法律の定めるところにより法廷外の場所で職務を行う場合において、裁判長又は一人の裁判官は、裁判所の職務の執行を妨げる者に対し、退去を命じ、その他必要な事項を命じ、又は処置を執ることができる。」と定めるが、さすがにこれを適用することは困難だろう。  

 

 
- （2031／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306009632259833859  
> 電話会議中に水飲んでたら怒られるのかなぁ。オンラインでも、「今からちょっと水飲むので、いったん画像切りますね。」と言えば許されるのだろうか。  
>  
> という疑問はありつつも、飯食いながら相手方や裁判官が画面に出てきたらイラっとするだろうなと思うと、マナーの類なのかな、という気はする。  

 

 
- （2032／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 08:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1306006883099127808  
> 「ここは私の事務所であり、私が施設管理権及び義務を有しているのであって、他人にとやかく言われる筋合いはないし、不快ですらある。裁判官の発言はマナーの類いを説くものか。あるいは法律上の根拠に基づくものか。敷衍すれば、法廷の内外問わず法廷警察権に服するとの畢竟独～」と言いたいところ… https://t.co/cWicySePMc  

 

 
- （2033／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 06:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305981497040539648  
> 法廷じゃないけど、法廷警察権？  
> 「じゃあ、法廷に戻しますよ！」とか言い出しそう… https://t.co/jrDJiwsRkF  

 

 
- （2034／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 06:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305980220822880256  
> リモートって、修習生的にはどっちがいいのだろう？一見、被用者のことを考えてくれていて、安全のようにも見えるけど、結構リモートが続くのも辛いと思うんだよねぇ…気軽に聞けないし。 https://t.co/QLpC8LXKgN  

 

 
- （2035／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-16 06:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305978287907172357  
> 今から考えると、最終準備書面で書くことなんて限られてるし、そこでの挽回なんて、よほど微妙な事案でそこまでの積み上げがないと無理。というと、起案の問題にならないんだろうから仕方ないにせよ、問題のための問題というのは、本当はよくないなぁ。 https://t.co/DzUhisTQrH  

 

 
- （2036／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 21:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305848548907347969  
> 全仏でやったらどうなるのかな？ https://t.co/wL8ycfvcvn  

 

 
- （2037／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 20:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305825332142854144  
> @mayo_n907 惨劇の惨に何となく似てますしね。ドンマイです。私なんか、この年で覚えたものは、２つに１つはいつの間にか抜け落ちます…  

 

 
- （2038／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 19:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305809315777765376  
> フランチャイズ系の弁護士事務所って、できたりするのだろうか。  

 

 
- （2039／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 18:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305807804586835968  
> @uramado_open https://t.co/4GWTNlvU6q  

 

 
- （2040／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 18:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305805790926651394  
> @mayo_n907 @todateyoshiyuki 今まで何と読んでたんですか？  

 

 
- （2041／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 17:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305779741954203649  
> ふと思ったけど、離婚請求訴訟における「婚姻を継続しがたい事由」と、建物明渡請求事件における「信頼関係の破壊」って、近接してたりするの？全然別物だと思ってるんだけど、賃借人はやり直したいと思っているから云々という裁判例を見ると、え?(・_・;?ってなる。  

 

 
- （2042／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 16:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305777189309173761  
> 身をもって刑事司法を体験されている前法務大臣に、法務大臣時代の刑事司法をめぐる発言を振り返っていただく貴重な機会かと思ったけど、あまりにも在職期間が短すぎて、何も残してなかったわ。  

 

 
- （2043／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 16:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305775803641204736  
> 実体験を経なければ正しい経験則の適用はないというご意見ですね。「子を生まないと、子を持つ親の気持ちがわからないと言うのか！」と非難されることもあるけど、私は、結構正しいと思う。想像力には限界がある。「私は漏らしたことないし、我慢しようと思えばできる」と言うような人は、実際にいる。 https://t.co/9L1jfMmCXG  

 

 
- （2044／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 16:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305768090316148739  
> 偉い弁護士が相手方代理人でも大抵の弁護士はビビらないけど、弁護士自身が相手方だと、やっぱり受けない先生が多いように思う（特に弁護過誤系）。そういうところは、医療界とそんなに変わらないと思っている。  

 

 
- （2045／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 16:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305767151974846464  
> 自前って、自費？( ﾟДﾟ)  
> 代表に言ったら、椅子くらい交換してもらえるのでは… https://t.co/bEYCpwbDu9  

 

 
- （2046／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜shouwayoroyoro（らめーん） 日時：2020-09-15 15:39／2020-09-15 13:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305758213590065153 https://twitter.com/shouwayoroyoro/status/1305728982722117633  
> 消費者保護関連の法改正をみると、財産行為の判断力が足りない人の意思表示は保護されるのに、性行為は１３歳で同意ができることになって、暴行脅迫を求められたり、抗拒不能のハードルを越えなければならないのが、やりきれなくなる。続  

 

 
- （2047／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305748593484001281  
> 刑事事件の被害者が損害賠償命令制度を利用できるようにしたんだから、違法捜査を主張する刑事事件の被告人が損害賠償命令制度（国賠）を利用できるようにすることは可能なんじゃないかと思わなくもないけど、それをしたら違法収集証拠の排除が謙抑的になるかな。  

 

 
- （2048／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 13:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305720970003447809  
> 上は、半分皮肉ですが、半分本気です。「排便したいと言っていて、現に排便しているのだから、本当に排便したかったんだろう。」と考えるのは甘い。「排便したくなくても捜査を免れるために排便する奴もいるし、被告人もそうなんだ。」と徹底して言い切るの、勇気がいるし、なかなか民事ではできない。  

 

 
- （2049／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 13:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305720968493461505  
> 検察官や訟務検事の強気の主張って、結構勉強になる。排便の件も、「結果として排便したかったのだとしても、外部からそれを認識することは困難。この程度の人権制約は許容されている。」ではなく、「そもそも被告人の嘘。」で言い切っているの、本当に参考になる。ややもすれば前者の主張に乗り勝ち。  

 

 
- （2050／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 12:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305711173766017025  
> とはいえ、難病を公表している人に対し、ステーキ食べているというニュースが出るたびに、「本当に難病なのか？」という批判が出るのは好ましくないので、これを機に、みんな他人に優しい世界になればいいと思うよ。公人（政治家）を一緒にしていいのか、とはちょっと思うけど。  

 

 
- （2051／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 12:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305710319352705026  
> 「難病なのにフルコースを食べるとは何事か！」ではなく、「フルコース食べるって、本当に難病なの？病気はいいわけで、結局嫌になって投げ出したんでしょ」という人の方が多いのではないかなぁ。 https://t.co/R3evRS0bCT  

 

 
- （2052／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 12:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305707912501706752  
> @icecream_melon ありがとうございます。主流派の分裂選挙だったんですね！  

 

 
- （2053／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 12:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305703636278767616  
> 荒さんって、主流派なの？中央vs地方の構図作っておいて、実は主流派だったってオチ？票を返してくれよ。。。 https://t.co/AgQoQIhP8H  

 

 
- （2054／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305703397513805826  
> 普通に考えれば、菅さん（有能）が安倍さん（有能とは直ちにいい難い）を官房長官に起用するとは全く考えられないけど。  

 

 
- （2055／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305702711170490368  
> 菅さんが有能すぎるから官房長官の敷居が高くなっちゃったけど、安倍さんも官房長官やったことあるんだよな。小泉首相ー安倍官房長官って、今から考えると、誰が実務を取り仕切っていたのかと不思議だわ。  

 

 
- （2056／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305702286912450560  
> この発想はなかった。私レベルでは、安倍さんは外務大臣。 https://t.co/OTRLQUaNlk  

 

 
- （2057／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305700100186886144  
> 捜査機関の違法についての国賠と違法収集証拠排除だと、違法収集証拠の方がハードルが低い？違法収集証拠が排除されている件も、国賠だと一蹴されそうな感覚。  

 

 
- （2058／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305697497323433984  
> 「より債務者への影響が少ない手段が存するのであれば、そちらを選択すべきである」という条理が一応考えられなくもないのかな。定期預金ではダメだという上申を通しているみたいだし。  

 

 
- （2059／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305694384772374528  
> 私は当然だと思うんですが、弁護士の中でも、これに抵抗する人は一定数いらっしゃると認識している。サラ金業者が消費者に対して強制執行する場面など。そこを争うのは執行ではなく訴訟でしょう、とは思う。 https://t.co/4kr15SYBv4  

 

 
- （2060／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305693884110917634  
> これも違法収集証拠排除（過去例）ですが、犯罪捜査規範１０８条「～住居主又は看守者の任意の承諾が得られると認められる場合においても、捜索許可状の発付を受けて捜索をしなければならない」は死文化してるんですかね。  
> https://t.co/3LzmHHnGyW  

 

 
- （2061／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305693041114509312  
> 排便した後も常にその便意がかなり持続して排便を繰り返すという特異な存在である，あるいは，自分の意思により便意や排便を自由にコントロールできる特殊な能力を有するという立証がされない限り，成り立ち得ない主張であるといわざるを得ない。」  

 

 
- （2062／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305693040061771777  
> 相当程度排便をコントロールできるという常識的に見て考え難いような前提に立つか，さもなくば，被告人は，通常人とは異なり，その便意が急に切迫することは起こり得ず，必ず相当長時間をかけて徐々に高まっていってその間排便を繰り返し，  

 

 
- （2063／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305693038904143872  
> 対する裁判官の説示。  
>  
> 「検察官の主張は，結局のところ，上記のような存在しない経験則に依拠するか，もしくは，通常の成人（大人）においては，痛みで動けない，下痢をしている等の病的状況にない限り，我慢できないような切迫した便意が急に生じることなどあり得ず，  

 

 
- （2064／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305692592479199232  
> 排泄のコントロールがきかないほどの病的状況にあるとは考え難く，所持品検査の必要性，緊急性の高さとの比較において，まずは所持品検査に応じるよう説得することが不当な自由の制限になるというほどの状況にはない旨主張する。」  

 

 
- （2065／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305692591409643521  
> そのような目的を達成できなくなったこと自体は，法的に保護する利益とはいえず，大人であれば，ある程度の時間，排泄行為をコントロールできるものであって，痛みで動けなくなっているわけでもなく，かえってＢ警察官及びＣ警察官による停止の求めを振り切って動けるほどの状況にある被告人について，  

 

 
- （2066／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305692590352683008  
> 職務質問を受け始めた瞬間に強烈な便意が発生し，しかも，覚せい剤を提出した１７分後からは，たまたま便意が消失するというのは，経験則に反し，不自然極まりなく，被告人に一定の便意はあったとしても，トイレに行く主たる目的は，当初から覚せい剤の廃棄にあったと認められ，  

 

 
- （2067／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 11:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305692589211840512  
> 判例秘書に掲載されています。まさに噴飯物で、面白くなって書いているのかなぁとすら邪推してしまいます。  
>  
> 以下引用。  
>  
> 「検察官は，本件で，被告人が，Ｂ警察官らの職務質問の前後１２時間以上にわたって，便意や腹痛を訴えることなく，１回も大便をしていないにもかかわらず， https://t.co/kFvkg27QhL  

 

 
- （2068／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 09:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305659245010935808  
> 動くことにびっくりした https://t.co/PXHI4PmjuA  

 

 
- （2069／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305657608162869248  
> 影の総理が表の総理を兼ねることになって、これからどうなるのか、わくわくだけど、外務大臣ポスト（今までは実質安倍さん）と官房長官ポストを誰がこなせるのか、非常に悩ましい。菅さんに代わって官房長官できる人、今の政界にいるのか？  

 

 
- （2070／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305656739581190144  
> 当時（２０１９年６月号）の処分の理由の要旨を見たら、③については、品位を失うべき非行に該当するとだけあって、細則違反は明記されていないですね。しかも、行為内容も、単なる日付の書換えではなく、随分と違う印象。どういうことなんでしょうか。 https://t.co/SbkR482euV  

 

 
- （2071／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305655708705144833  
> 「法テラス使えるはずなのに、一切説明がなかった。法テラスの教示義務違反だ。」一本で懲戒請求された場合、一定程度不利益も観念できるけど、弁護士会はどう対応しているのだろう。さすがにそれ一本で懲戒した例は見たことがないが、法テラス料金に割り引いて和解するよう説得しているのだろうか。  

 

 
- （2072／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305655158727032832  
> 菅さんの場合、変なところで変に持ち上げられているのはあるので、そこに「違和感」を覚えるのはわかるんだけど、そこを引っぺがすことが目的ではない（誰もそんなことは望んでいない）ので、何をやるか、何をやらせるか、中身で勝負してほしい。  

 

 
- （2073／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305654570559782912  
> 本当の苦労人がトップになったら、苦労人を装っている人に、「お前はまだまだ苦労していない」と言い出しかねないので、やめた方がいいと思う。いいとこの坊ちゃんの方が、自分の理解の及ばないところに対する共感力があったりする。理解が及ばない＝ないと考える人も一定数いるけど。  

 

 
- （2074／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305653849940582400  
> 加えて、他の懲戒理由と合わせ技一本のところもあり、契約書作成義務違反と同様、それのみで懲戒ということはないとは思う。  
>  
> けど、余計なリスクは負いたくないので、私は契約しないけど。  

 

 
- （2075／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305653848539762689  
> 法テラス懲戒の件、もとの処分理由を見たら、法テラスを利用することで合意し、かつ、利用申請できる状態であったにもかかわらず、あえて利用せずに委任契約を締結し、利用できることを説明しなかった、というのが懲戒理由みたいですね。本人の意思に拘わらず説明義務、みたいなものではないっぽい。  

 

 
- （2076／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305650830104653825  
> これだけ密になっても感染しないということですかね。  
> https://t.co/KR2TmNjvLS  

 

 
- （2077／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305646411858337792  
> もう用は足したからええやろ、みたいな感覚なんですかね。しまいには、オムツとか尿瓶とかもって来そうですね。 https://t.co/4mf1RDCYg1  

 

 
- （2078／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305645278611951617  
> 法定期限越えで役所都合により開示期限を設定するのが流行ってるのかな。最高裁判決が待たれる。是非役所には、「開示不開示の調整をしてマスキングするのに３年かかる」と法廷で堂々と主張してほしい。 https://t.co/8y9Og43Yer  

 

 
- （2079／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 08:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305644217545289730  
> 自助、共助でできちゃう範囲だから、公助の出番ではない、ってやつですね。 https://t.co/QRdW5wd7wV  

 

 
- （2080／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-15 06:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305623264408993793  
> @mental_poverty こういうやり取りもあったようですね。全てが同じではないかもしれませんが。  
> https://t.co/I485RStcTd  

 

 
- （2081／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜mental_poverty（心の貧困） 日時：2020-09-15 06:41／2020-09-14 17:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305622644432146432 https://twitter.com/mental_poverty/status/1305419003943251968  
> 預金差押の順序は、対債務者なんかどうでも良くて、対第三債務者の問題じゃないかな。銀行は非定型のものを相当嫌がりそうだよね。といっても、要件上、不特定とまで言えなければ、最終的にはそのまま発令するしかない気はするけど。  

 

 
- （2082／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 21:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305476714043076608  
> というか、サラ金とかが債務者の場合に、さすがに普通預金債権一択でも文句言われないかな。過酷執行とか条理とか、それ言う前に払えと言いたいわ。支払拒絶して執行かけられて上訴するならしてみろや。  

 

 
- （2083／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 20:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305473950894317568  
> 普通預金一択の強制執行の申立てで、文句いわれたら理由なしで「補正には応じない」で突っぱねてみよう。却下とかされたら、上で「強制執行とは」と大上段で論じてやる。ちょうどいいのがあったので、サラ金各社、覚悟めされたい。  

 

 
- （2084／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 20:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305472810106535937  
> 今時の修習生って、SNSやってることばらしてるのかな。ばれてもいいと思ってるのかな。ちょっと聞いてみたいところはある。  

 

 
- （2085／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 20:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305471934164070402  
> 最近、冤罪はダメだけど、冤罪を理由とすると禁錮や懲役もダメだから、冤罪の可能性を理由とする死刑反対には理由がない、みたいな意見をちょいちょい見るんだけど、理由のない身体拘束は法が認めてるけど、理由のない生命断絶も認めていいのかなぁ。そこは異質なんじゃないかと思うんだけど。  

 

 
- （2086／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 20:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305470196929323009  
> 個人的には、開示請求があった場合、文書の存否は担当者が一番早く認識できるだろうが、開示の当否やマスキングまでおそらくその担当者がやっているのではないかと思うので、担当者は文書をマルっと出して、あとは窓口がマスキングするなり、開示の当否を決するなりした方がいいと思う。  

 

 
- （2087／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 20:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305465554749157378  
> そろそろ「１人当たり月間１０件まで」とかいう上限を作るんじゃないかと普通に思っている。 https://t.co/2vywYt54PF  

 

 
- （2088／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜tkbei（とりとく） 日時：2020-09-14 19:13／2020-09-14 18:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305449639601037312 https://twitter.com/tkbei/status/1305439902230695938  
> 「その方が三両を拾った者か。こちらはその三両の持ち主だと主張する者じゃな。双方の言い分が真っ向から食い違っているので、この三両のうち，一両ずつをその方らが持ち帰るがよい。残りの一両は，この大岡が頂戴する。これで三方一両得じゃ！」  

 

 
- （2089／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 18:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305440664352468992  
> 司法試験受験界隈では、刑訴法の答案で、「実体的真実発見と人権保障の調和云々」というフレーズが散見されるようだが、裁判例で、「実体的真実発見」「人権保障」みたいなざくっとしたフレーズを使ってるものってあったっけな。。。  

 

 
- （2090／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 18:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305439340865101825  
> これはさすがに、ニュースバリューがあるのかと思ってしまう。。。  
>  
> 宮崎政務官、登記変更失念　那覇市の弁護士法人  
> https://t.co/g1ZchP7Olm  

 

 
- （2091／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 13:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305359490921852928  
> 裁判所（裁判官）って、確実な権利の実行（執行）という観念が薄い気がする。今回の預金債権に対する差押えもそうだし、建物明渡しの強制執行でもそう。普通に、「過酷執行というのがあって…」とか言ってくるけど、いや、自力救済禁じといて、強制執行もさせないとか、何なの？と普通に思うよ。  

 

 
- （2092／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 12:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305352035789713410  
> @ryouheitakaki あるとすれば条理（過酷執行の禁止）ですが、全く事情もわからないのに一般的にそれを肯定することは困難と思います。おそらく誰かが、「直ちに普通預金に差押えをかけると無用な倒産を招くことがあるので相当ではない場合がある」みたいなことを言ったのを、諸々あって現在の運用になっているのかと。  

 

 
- （2093／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305326653032165376  
> そもそも普通預金債権の差押えは特段の理由なく可能（最決H24.7.24等参照）なのだから、定期預金等を併せて求めることにより順位が一定のものに拘束されるのは、意味わからん。  

 

 
- （2094／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 10:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305318610005446656  
> なので、絶対に負けるとは思わないし、問題提起をしたい（仮に１０００万円の損害賠償を受けることとなったとしても）というのであれば、やる意義がないわけではないけど、受任には消極的になるかな。ただ、今の世間の風潮的には、この方を叩きすぎている気がする。それを放置するのもどうだかなぁ…  

 

 
- （2095／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 10:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305318608596156416  
> 降機問題の件、理屈としては理解できない面がないわけではないけれども（マスク以外の事実関係は一切捨象した場合）、仮にマスク非着用のみを理由に降機させたとして、裁判所が違法判断をするかというと、おそらくしない（できない）だろうし、全力でゼロ和解を勧めるだろう。  

 

 
- （2096／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 08:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305294265778540544  
> 「こんな官邸主導の釈放事件があったので、僕は検事を辞めた」  
>  
> 先般の検察庁方の解釈変更と定年延長と改正法案の提出で、検事を辞める人もいそうですね…  
> https://t.co/AtuTs3VKme @Sankei_newsから  

 

 
- （2097／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305285666222211073  
> 菅さんが１年やって支持率上がるとは到底思えないので、このタイミングで総選挙やるのが普通の考えでしょう。  

 

 
- （2098／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 07:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305280034605654018  
> 執行時の預金の順番は、パンドラの箱を空けた感があるな。裁判所からすれば、「余計なことしやがって」という思いがあるのかもしれないが、依頼者の不利益になりかねないことを、しれっと「書式」に記載して、変更する場合は上申書を出せというのは、ちょっとどうかと思う（ちょっとだけ）。  

 

 
- （2099／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 07:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305279409029410816  
> 大西先生まで… https://t.co/wy769YpFbn  

 

 
- （2100／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-14 04:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305231903125979136  
> 「謝罪したい（と思う）」という発言に対しては、「謝罪はいつ実際にされるんですか？何か障害でも？」「思っているだけですか？実行に移さない理由は？」などと鋭く突っ込んでほしい。  

 

 
- （2101／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 17:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305068367397531649  
> コロナ以前から賃料払ってなくて訴訟になっても賃料払ってないやつが、実は家賃支援給付金の支給受けてたら、詐欺にならないのかな。  

 

 
- （2102／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 17:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305060758561026056  
> そもそも決済できなくなって困るなら、払えばええやんっていうのが普通の感覚やと思うんだけど、裁判所は違うのかな。執行段階で債務者への配慮とか、原則不要じゃないかなぁ。公正証書とかは別の考慮が必要かもしれんけど、一律に、確定判決ですら、そういう配慮が先にたつのは理解できない。  

 

 
- （2103／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 17:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305055510597517312  
> 「病人は病人らしくしろということか」というのは、「性被害者は性被害者らしくしてろということか」というのと共通するところがあって、少しもやる。もちろん、違うところもあるんだけど。  

 

 
- （2104／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 16:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305052866327977984  
> 選択的夫婦別姓だと、事実上別姓を強制されることになりかねないから反対（しようかな）という意見を見たが、法律上強制されるより事実上強制される方が嫌ということなのかな。  

 

 
- （2105／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 16:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305052259558936577  
> サラ金業者が訴訟費用を払ってこないので差し押さえしようかと思ってるんだけど、普通預金口座押さえたらダメなのかな…  

 

 
- （2106／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 16:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305050961488916481  
> こういうことがあるのか… https://t.co/bqkm2CR1Pj  

 

 
- （2107／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 16:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305050735378198533  
> 上申書の提出が必要になったのはなぜだろう… https://t.co/C0VFOFOde3  

 

 
- （2108／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 13:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1305002135851995137  
> 今この時期に辞任することが無責任だとは思わないし、病気を前面に出す必要もなかったと思うけど、病気を前面に出されると違和感がある。私みたいなひねくれ者は、「病気で」と強調されると、本当にそうなのかは気になる。別にウソならウソでもいいんですが、言葉通りに盲信できない性格なので。 https://t.co/j8CLf7hEd4  

 

 
- （2109／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 12:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304992854347927553  
> @hirune_b 死刑だけ冤罪を問題にするのはおかしい、という方はおられますね。それは、冤罪リスクなんてゼロに等しいという意見ではなく、究極的には、冤罪リスクを越える大事なものを観念されているのだと思いました。  

 

 
- （2110／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 12:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304980537367384064  
> @hirune_b 法律家で冤罪リスクはゼロって言い切っている人がいるんでしょうか？一般の方はさておき。  

 

 
- （2111／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 11:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304977928673878017  
> さすがにそういう認識の方はおらず、「冤罪リスクより大事なものがある」という認識なんじゃないかと思っている。 https://t.co/X9tpDOuyt4  

 

 
- （2112／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 11:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304964156206927872  
> 俺コロナで懲役1年6月、司法試験の問題漏洩で懲役1年（いずれも執行猶予付き）。  
> バランス感覚がよくわからん。  

 

 
- （2113／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 11:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304963703872258048  
> 町役場で「俺コロナ」男　威力業務妨害罪で有罪　名古屋地裁 https://t.co/Qle4Cz5dbR @Sankei_newsから  

 

 
- （2114／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 10:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304962540254896128  
> 守秘義務違反って、所詮この程度なんですね。 https://t.co/N80xA3upWY  

 

 
- （2115／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-13 09:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304934302442897408  
> なんか「偏見であって差別ではない」みたいな意見に接して?(・_・;?ってなってるんだけど…  

 

 
- （2116／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜k_sawmen（泥濘大魔王サイケ） 日時：2020-09-13 08:15／2020-09-12 22:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304921571543277568 https://twitter.com/k_sawmen/status/1304772573641633792  
> 「差別してない、意識したこともない」ってのは典型的な「無意識で差別しまくってる人」の言い分だよなぁ  

 

 
- （2117／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜to7shi1ki7（やまぐち としき） 日時：2020-09-13 08:15／2020-09-12 22:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304921523732361216 https://twitter.com/to7shi1ki7/status/1304773319103660032  
> 5年前のオレが良いことを言っているので再掲。 https://t.co/CysQDjYdUa  

 

 
- （2118／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-12 18:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304720347925635072  
> 一部の人で、「いや、それは通らないでしょ」ということを、堂々と仰る方はいますよね。弁護士にも。事実がどうかとかではなく、こうなんだ、と。そういう類いの方が一部（安倍氏含む）いらっしゃる＋「そんなことはどうでもいい」という方が多数（菅氏含む）いらっしゃるのが自民党かと思っています。 https://t.co/rYkNKIYiOF  

 

 
- （2119／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-12 14:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304647819018428416  
> @todateyoshiyuki さらに。。。  

 

 
- （2120／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-12 14:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304646498043400192  
> 「誤配」と「５杯」を掛けた高度な駄洒落ですね。  
> https://t.co/nZX2VSGbvY https://t.co/VkP3ubEvK1  

 

 
- （2121／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-12 13:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304645810907299840  
> そもそも、裁判官（判事）でも、二回試験の「やらかし」レベルのことをするやつはいるわけで、そのための上訴制度なわけで、「やらかし」を一度でもするやつを排斥することが、今のレベル全体をみて相当か、という問題意識はあっていいと思う。実際にどうなのかは全く知らないけど。  

 

 
- （2122／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-12 13:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304645325982851072  
> なお、特定答案に気を遣っているはずという意見もあったけど、二回試験の成績自体は客観的に決まるはずだけど、二回試験の成績から機械的にはじき出された不合格候補者を真に不合格にするか否かの「判定」のところでは、普段の成績等を考慮することはあり得るんじゃないかと思う。  

 

 
- （2123／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-12 13:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304645323864682496  
> それはないっていう意見が多いけど、昔はともかく、今って（１５００人中）１０人程度しか不合格にならないわけで、純粋に二回試験のみでその１０人程度を選抜しているのかというと、あり得るとは思う。普段ものすごく優秀なやつがやらかしたやつを、その１０人に入れるのが相当とも思えないし。 https://t.co/QfH7lnWqJm  

 

 
- （2124／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-12 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304579605617991680  
> これは上手い https://t.co/VkP3ubEvK1  

 

 
- （2125／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-12 09:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304577986406957057  
> 相手方（弁護士？）相当やり手だな… https://t.co/YjryWioXVF  

 

 
- （2126／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜take___five（中村剛（take-five）） 日時：2020-09-12 07:29／2020-09-10 13:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304547637706670081 https://twitter.com/take___five/status/1303918344056180736  
> 普通の人は、逮捕された人に対して、「正直に言えよ」という感覚だと思うけど、弁護士やってると、「正直に言ったところで、警察が考えるストーリーとズレてたら納得しないし、微妙にニュアンス変えたりして誘導してきて実際と違う調書が作られる」という感覚なんだよね。だから、黙秘すべき。  

 

 
- （2127／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 19:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304365957708566528  
> 安倍さんのが多いなと思ったら、全部安倍さんの？  
>  
> 総理名言集 https://t.co/SSIArPY2HO  

 

 
- （2128／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 15:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304299526048497666  
> @mayukotaniguchi 一応判例検索をかけて裏を取っています。  

 

 
- （2129／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 10:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304226053859098625  
> 「商事法定利率年６分の割合（平成２９年法律第４５号による改正前のもの。以下同じ。）による遅延損害金」  
> 「平成２９年法律第４５号による改正前の商法５１４条所定の年６％（以下「旧商事法定利率」という。）の割合による遅延損害金」  
> 「改正前の商法による商事法定利率（以下同じ。）年６％」  

 

 
- （2130／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 09:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304216913887723520  
> 期日報告書にそのまま書いて、「相手方の先生はいい加減なのに、うちの先生は頑張ってくれている」アピールをしようと思ったら、「なんでゴルフなんかで期日延ばすのが許されるんですか！先生、抗議してくれなかったんですか！どっちの味方なんですか！」と言われることが。。。 https://t.co/3rYcKln9ac  

 

 
- （2131／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 09:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304213366282485760  
> リプ欄見てると、意外と反対派が多い印象。  

 

 
- （2132／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 09:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304212975306170374  
> こ、これは。。。 https://t.co/jnuqdhzIAv  

 

 
- （2133／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 09:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304210220239839232  
> 裁判所が透明マスクを禁止したり制限したりするというのが流れてきたけど、透明マスク、ダメなの？不安が払しょくされないから？  

 

 
- （2134／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 09:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304209712515170304  
> ふるさと納税って、リベートを正面から認める制度なので、今までの「取引先からもらうリベートって違法・不当でしょ」という当然の社会通念が通用しなくなるのではないかと思っている。この点が問題になる裁判、やってみたい。  

 

 
- （2135／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 09:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304208996862054401  
> そういったリスクを犯してまで廃止する理由はない、ということを官僚は考えそう。一度制度として完成してしまうと、不合理極まりない法律でない限り、なかなか廃止し辛い。そうなると、裁判所が違憲という判断をするしかないが、現にその法律で裁きまくっている以上、およそ違憲なんて判断は出せない。  

 

 
- （2136／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 09:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304208995897417728  
> 大麻を合法化すると、現又は過去に服役中の人や、現に裁判係属中の人について、どうするのかという問題があるし、これまで散々講釈垂れてきた裁判官の説教はどうなのかという問題もあるし、間違いなく旧被疑者・被告人から相当数国賠請求（立法不作為）される。  

 

 
- （2137／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304202548270837765  
> @asukatatibana ありがとうございます。同棲している場合、自分の占有はあるので、自分に対する「引渡し」「明渡し」の場面なんだろうか、という疑問があります。また、自分の物と相手方の物が混在している中で、執行官が物の選別（所有関係）をして、処分することができるのかも、なかなか難しい問題がありそうです。  

 

 
- （2138／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304198630560079872  
> コロナ禍でも金銭債務の履行遅滞責任は解除されない（不可抗力の抗弁はない）にもかかわらず、賃料の支払遅滞については、信頼関係を破壊しないと認められる余地があるという理屈がよくわからない。払えない理由なんて、関係なくない？  

 

 
- （2139／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 06:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304169232641351680  
> 私が匿名アカで「あっち側」的な話をしているのは、実名は「こっち側」である（そうでないと、文字通り話にならないとされている）からね。  
>  
> いやぁ、現役東大教授がこういう発言をされるのは、非常に興味深い。>RT  

 

 
- （2140／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜tamai1961（玉井克哉（Katsuya TAMAI）） 日時：2020-09-11 06:20／2020-09-11 00:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304167988086497280 https://twitter.com/tamai1961/status/1304074626981527559  
> 「こっち側」でないと、文字通り話になりませんからね。  
> 古賀さんも、一線を越えたらすぐああなってしまったし。 https://t.co/RVlmxsDfJM  

 

 
- （2141／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-11 01:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304094144835407873  
> ベースが自助にあることは否定できないでしょ。何でもかんでも野放図に財政出動なんてあり得ないんだから。でも、政策のトップにそれを出す？という違和感が強い。 https://t.co/Cvxdwht7yR  

 

 
- （2142／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 23:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304067309045125121  
> @deccaphone 日本語と数字の概念は異なると思っていますが、キャバクラは風俗には入らない、と考えている人は一定数いそうな気はしますね。  

 

 
- （2143／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 23:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304064067720544256  
> @deccaphone キャバクラ以上というのは、キャバクラは含むのだろうか。。。  

 

 
- （2144／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 20:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304011794541805570  
> @igaigaguri 確かに。風俗に「行った」ことはない、というやつですね。  

 

 
- （2145／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304008655386288129  
> @kitaguni_b ありがとうございます。かけたご本人もポカンだったわけですね。  

 

 
- （2146／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304008173678804994  
> これは非常に興味深い。通達が事実上事業の妨げになることは少なくないが、役所が自主的に撤回・変更するとは考え難く、裁判所に訴え出るほかない。ただ、裁判所がこの種の訴えを受け付けてくれるのか、が最大の難関。  
> https://t.co/oKOhEmNtZG @bengo4topicsより  

 

 
- （2147／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304007254731976705  
> 電話かけたのは裁判官ですかね。 https://t.co/72iQlDPnoZ  

 

 
- （2148／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304006993053544448  
> この判決で最高裁（山口裁判長）を非難する人がいるようだが、さすがに的外れかと。高裁が無期懲役とし、検察側が上告断念している時点で、死刑は法的に不可能。非難するなら、上告を断念して死刑求刑を諦めた検察を非難すべき。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/eEMQRRFTh3  

 

 
- （2149／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304005331249319936  
> 「自助」自体の当否の問題ではなく、「政治家が政策として『自助』を持ち出すこと」の当否の問題でしょ。なんで問題をすり替えるのかなぁ。「政治家が政策として自助を持ち出すこと」を肯定的に捉える理由は、どうお考えなんですかね。 https://t.co/31xRlOElU8  

 

 
- （2150／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304004209688211457  
> こういう感想もあるんだなぁ。>RT  

 

 
- （2151／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜ex_kanryo_mochi（おもち@元官僚系YouTuber） 日時：2020-09-10 19:29／2020-09-10 19:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304004100070076416 https://twitter.com/ex_kanryo_mochi/status/1304003051506733056  
> 平嶋氏のふるさと納税の告発は残念。残念なのは"今""左系メディア"に改めて告発したこと。恐らく平嶋氏の主張にも理があるのだけど、一気に陳腐化し、単に左vs右を煽る話題になり下がった。そして官僚≒悪のイメージが再発してしまった。自信あるなら個人SNS等、中立メディアで発信すべきでしたね。  

 

 
- （2152／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304003877100859394  
> 差戻後第１審で検察官が訴因を変更したのか。それにより、「原判決が予見可能性を肯認した判断には事実誤認がある」とした差戻前控訴審判決の拘束力を免れている。さすがに差戻審に来てまで訴因変更するのは、時期的限界を越えているのではないかと思われるが、この点に関する判示は一切ない。 https://t.co/DcMwAbaNKK  

 

 
- （2153／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304002013034762240  
> 現時点においても，審理を尽くし，事案を解明すべき必要性は高く，それをなすことなしに審理を打ち切ることは，むしろ正義に反すると認められる。」  
>  
> 検察官のチョンボを救済したのか。  

 

 
- （2154／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304002010702729216  
> 本件が，繁華街の中にある交通繁多な交差点において被告人が自車を暴走させて被害者３名を負傷させたという重大事案であり，社会的にも注目されていること，また，上記のとおり，原判決の事実の誤認が究極的には当事者間の争点整理の不十分さに起因すると解されることに照らすと，  

 

 
- （2155／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304002008907571201  
> 控訴審としては，検察官の主位的訴因を排斥し，予備的訴因を認容した原判決に誤りがあるとの判断に達した以上，これ以上審理を継続することなく，被告人に対し無罪の判決を言い渡すことも一応考えられるところであるが，  

 

 
- （2156／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304002007280152576  
> 控訴審判決「本件では原審において公判前整理手続を経ていることや，原判決に対し被告人の側だけが控訴していること，更には，控訴審の基本的な役割は原判決の当否を事後的に審査することであることなどからすると，  

 

 
- （2157／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304002005598261250  
> 控訴審は、そもそも予見可能性が認められず、本件では、「被告人が運転開始時又は運転中に低血糖症の前兆を感じていた場合において過失運転致傷罪が成立するか否か」についても審理判断すべきとして差し戻したのか。  

 

 
- （2158／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1304000383879012353  
> 第１審：量刑の軽い過失運転致傷罪を適用。禁錮1年6月、執行猶予3年  
> 控訴審：審理が不十分だとして第１審破棄、差戻し。  
> 差戻第１審：禁錮1年6月、執行猶予3年  
> 差戻控訴審：控訴棄却  
>  
> 差戻審でどうなったのか、経緯が全くわからないな。  
> https://t.co/cJsBOBpGir  

 

 
- （2159／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303999048802656259  
> 証拠が出るまでは事実は存在しない、という人はいますね。  

 

 
- （2160／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303998889406545925  
> @to_pamyu 仮にも法曹に携わる人間（物体？）が、そのような文言の通常の意味を逸脱する解釈を前提とすることが信じられない。。。  

 

 
- （2161／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303998451282186241  
> （地銀レベルでは物足りないというのはさておき）みずほ証券vs東京証券取引所以来のエンタメかな。なお、この件は、４００億円超の損害発生につき、東証に約１０７億円の支払を命じて決着している。 https://t.co/w12RlmX3O3  

 

 
- （2162／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303997173030215680  
> @otalawyer ほい。つ⑩  

 

 
- （2163／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 19:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303996643893587969  
> 一応、建物退去請求事件があるくらいなので、退去請求は法的に実現できるのかな。でも、その場合に物をどうするかとかは、結構面倒な問題がありそう  

 

 
- （2164／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 18:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303996132448559104  
> @otalawyer 初耳だったので検索してしまったよ。慰謝料ください。  

 

 
- （2165／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 18:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303995898133843969  
> 勝手に自宅に転がり込んできてうやむやなまま同棲を始めたんだけど、同棲を解消したいという場合、相手方任意に出て行ってくれないと、どうやって権利を実現するのだろう？勝手に留守中に鍵を変えたら自力救済とか言われちゃいますよね。退去せよって判決をとっても、執行できるのかなぁ。  

 

 
- （2166／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 18:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303995345202888704  
> @otalawyer 「風俗」とは？  

 

 
- （2167／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 18:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303994444782301184  
> 風俗に行ったことがないと公言する男の人（物体？）がいるようなんだけど、本当かな。「風俗」の定義をものすごく絞ってたりしないだろうか。  

 

 
- （2168／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 16:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303955497775579136  
> 「ゴーン被告が逃亡したのも理解できるが、法廷で私の無実を証言してくれたなら、とも思う」  
>  
> ゴーン氏がビデオでケリー氏の無実を基礎付ける供述をした場合、裁判所は採用するのだろうか。検察官は猛烈に反対しそうだけど。  
> https://t.co/Ipqm3SPXlj @Sankei_newsより  

 

 
- （2169／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 16:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303952865245814784  
> ナリ検、非常に興味深いんだけど、これは、「（注）ノンフィクションではありません！」なのかな。いやまあ、フィクションでしょうけど、どこまで共通の基盤があるのか。。。  

 

 
- （2170／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 16:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303952334439870464  
> 「その日、危険ドラッグを買って、その場で吸った事までは憶えている。しかし、その後の記憶がなく、気が付けば病院のベッドの上だった。」  
>  
> 大麻も怖いんだなぁと思ったら、そもそも大麻ではなかった。 https://t.co/7eAIPbY3JW  

 

 
- （2171／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 16:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303951423386738688  
> これを反省文にして法廷に出せば、「全く何が悪いかわかってない！」で断罪されるやつ。 https://t.co/3BW7RU1bMc  

 

 
- （2172／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 15:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303950984222105600  
> 大麻を煙草に置き換えても、話は通じそうですね。逮捕勾留起訴以外の部分は。 https://t.co/3BW7RU1bMc  

 

 
- （2173／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303950282418606081  
> 文書開示請求や文書提出命令が来た場合は、「（あるような気もするけど）作成せず、又は取得していない」で終わり。 https://t.co/L5DxldVpEK  

 

 
- （2174／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 15:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303948064273477634  
> 「・・・支払い済みまで平成２９年法律第４４号（以下「改正法」という。）による改正前の民法（以下「改正前民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金を支払え。」  

 

 
- （2175／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 15:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303946175314239489  
> 民事でも、相手方関係者が作成した書面に署名押印していたら、一般に相当程度の信用性が認められるのではないかと思う。  

 

 
- （2176／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 15:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303946173934260224  
> 「自分にとって不利益な事実の承認を内容とする書面をあえて作成した場合、一般的に高度の信用性が認められる」＋「例外的に信用性を否定すべき事実があるのであれば、手続に関与している以上、直ちにしかるべき主張があるはずであり、それをも総合考慮すれば足りる」  
>  
> という経験則でしょうね。 https://t.co/wjzjx1Eaz1  

 

 
- （2177／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 11:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303889259221319680  
> 債権法改正後の理解では、信頼関係が破壊されていれば催告不要ということになるはずだが、それが３か月なのか１１か月なのか、興味深い。６か月未払でも信頼関係が破壊されていないとか、常識外れも甚だしいように感じる。解除法理とは別の理屈を持ってくるのか。  

 

 
- （2178／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 11:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303888191024320512  
> 合議で大法廷を使用する事件で、時間前に始めるのってどうなの？裁判の公開は？  

 

 
- （2179／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 11:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303879495468736512  
> 一方、金田一少年は、「あのときあなたはこう言った」方式で追い詰めることが多い。全員の記憶力がよくなければ通用しない世界。 https://t.co/LpMPtgNhqP  

 

 
- （2180／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 11:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303876056139444224  
> たまたま判例検索をしていたら、「原告訴訟代理人弁護士　田中豊」というのが引っかかって、「弁護士にも同性同名の方がいらっしゃるのかな」と思ったら、ご本人のようだ。原告の訴えが却下されていたので、そっ閉じ。  

 

 
- （2181／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 10:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303873682628984832  
> 裁判官は今までどおりいきたいだろうが、現に条文（の解釈）が変わっている（従前は「契約目的を達成できない」場合が前提となっていた？）ことをどう反映させるか（反映させないのか）。  

 

 
- （2182／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 10:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303873681496580097  
> 債権法改正で解除の要件が緩和された（特に催告解除）ことが、賃貸借契約の解除（信頼関係破壊の法理）にどう影響するのか、まだよくわからない。明示された要件に解消されるという見解が有力っぽいが、「軽微」性の判断が契約ごとに異なる可能性もある。  

 

 
- （2183／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 10:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303871663528837121  
> 建物賃貸借契約の無催告解除特約による解除について、「あながち不合理とは認められない事情」と信頼関係破壊との関係は、よくわからない。調査官解説では二元説に立っているようにみえるが、田中豊『論点精解　改正民法』では、調査官解説を前提としつつ一元説のようにもみえる。  

 

 
- （2184／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 10:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303867564393598976  
> 同著では、類型別の記述につき、「このような理解の仕方は、少なくとも昭和４３年最高裁判決の読み方としては不正確なものであることを理解しておきたい。」と断じており、首がもげそうなほど激しく同意。類型別を妄信する裁判官に一言言いたい。単に指摘じゃなくて、「理解しておきたい」だからね。  

 

 
- （2185／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 10:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303867563395354624  
> 建物賃貸借契約の無催告解除特約につき、極めて高い背信性を要求する裁判官がいるんだけど、「催告をしなくてもあながち不合理とは認められない事情」があればいいので、それなりの合理性があればいいんではないか、と思っていたら、田中豊『論点精解　改正民法』にも同じようなことが書いていた。  

 

 
- （2186／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 10:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303862818114994176  
> 最近は、選挙に関連して（公開）質問状が流行っているんですかね。いいことだと思います。結果がわかっている選挙だと、本命には無視される可能性も高いかもしれませんが。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/8pHm89SHNF  

 

 
- （2187／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303860019826286592  
> 被告訴訟代理人弁護士が執行に付き合う必要はないと思うけど、弁護士であれば、自分が被告になって負けた判決は（任意に）履行してほしいと思う。  

 

 
- （2188／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303858331375685632  
> 判決取って回収できないことをとやかくいうことはないなぁ。和解して和解を履行しないのは思うところはあるけど、代理人の責任かというと、原則はそれも違うと思うし（１回目から履行しないのはさすがにどうかと思うけど、無理矢理和解にすることもなくはないし、１回目まに事情が変わることもある）。  

 

 
- （2189／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303854817245147136  
> ちなみに、その件では結局４０頁くらいの書面を出して「バカですか？アホなのですか？頭ついてますか？自分で考えられませんか？」ということを柔らかく論理的に書き連ねたよ。ある意味上告理由書みたい（法律上の論点のみ）で、それはそれで勉強になった。いい思い出。チャージつけられないけど。  

 

 
- （2190／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303853752449785856  
> 連帯保証人とかなら、たまーにいますね。「これ、必要ですか？」とか。明らかに必要のない逮捕・勾留・起訴をする検察官にもっと言ってくれ。 https://t.co/Je08BYwhPA  

 

 
- （2191／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303852274272276481  
> ついにGOTO解除か https://t.co/pTFo94QfJG  

 

 
- （2192／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303851743566917632  
> 例の裁判官は、そういう場合でも受けないのが弁護士（依頼者のため）と宣うのだろうか。  

 

 
- （2193／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303851742606450688  
> 被告側で弁護士が受任しても、遅延損害金含めビタ一文まけてくれず、分割弁済にとどまるということはあるけど、最悪がそのようになるってことは、裁判官に言われるまでもなく、弁護士は当然わかってるし、依頼者にも説明するよね。普通は。それでもできる限りやってみてほしいという依頼者はいる。  

 

 
- （2194／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303850840336134144  
> ついに。。。  
>  
> ところで、「フェーズ１」って、コロナ関係かな？と思ったことを猛省。 https://t.co/hMS3cxDIYj  

 

 
- （2195／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303849802883448832  
> そもそも「無断売買に不法行為は成立しない」って、一般人に言ったら「は？」って思われるだろう。そういう素朴な感覚を失うとヤバい。  

 

 
- （2196／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303848904002121728  
> 「証券会社アホじゃね？」的な怒りの準備書面を出したら、裁判官も相手方も口を噤んで一切反論しなかった。「うちの社員が無断売買をやらかしたとのことですが、不法行為は成立しません。もちろん取引は正常に成立していますので、お金は返しません」という主張がおかしいとは思わないのだろうか。  

 

 
- （2197／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 09:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303848902999699456  
> 昔、無断売買であり不法行為だという主張をしたときに、「無断売買の効果は顧客に帰属しないから、不法行為は成立しない。確立した最高裁判例だ」みたいなバカなことを言い出した裁判官（相手方証券会社も同調）がいて、案の定、摘示する最判H4.2.28をみると、全然そんなこと言ってなくて、（続く  

 

 
- （2198／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-10 08:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303844441380196352  
> 自分が当然の前提と思っていたことと全く異なることを法廷で裁判官が言い出し、相手方が同調したら萎えるな。裁判官は簡単にはしご外すし、攻撃の対象になるのは相手方だよ。「相手方は〇〇主張するも、畢竟独自の見解である」って書くよ。  

 

 
- （2199／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-09 13:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303554466101166080  
> うーん。なんでこのツイートをしたかなぁ。 https://t.co/OkfDUA1qjN  

 

 
- （2200／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜ma_sa_o（河野(kouno)） 日時：2020-09-09 11:46／2020-09-07 21:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303525248986279937 https://twitter.com/ma_sa_o/status/1302941026915504128  
> 台湾にチェコの上院議員が行って「私は台湾人である」と発言したんだけど、これは中国に対する凄い一手で天才かよって思わされる一手。  
>  
> 日本人の大半は意味がわからないだろうから、ちょっと説明したいと思う。  

 

 
- （2201／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-09 00:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303355496506695681  
> 諸々調べたところ、極めて例外的な場合（通常の判断能力を有する人であれば容易に除外できるようなもの）をあえて明記することは、通常しないようですね。法文然り。契約条項然り。 https://t.co/4fyFahfAEw  

 

 
- （2202／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 22:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303326757576081409  
> お互いがお互いに水やりをして相手方を輝かせればいいんでないの？（中道派）  

 

 
- （2203／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 22:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303326232537214979  
> このときの安倍さんは、結構やり手だな。首相になってからの責められっぱなしの安倍さんしか見てないから、このイメージはなかった。人間的には、このときから変わっていない気もするが。 https://t.co/XYSeYSF6Ie  

 

 
- （2204／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 22:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303324662693208064  
> この書き方だと、「指揮権を行使していない」、よって「釈放を指示したということにはならない（指摘は当たらない）」という主張に読める。釈放を指示したか否かは、評価ではなく、事実の問題。指揮権を行使していないからといって、釈放を指示したということにならないわけではない。 https://t.co/SU4CysrPei  

 

 
- （2205／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 21:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303313486273941504  
> 履行補助者的立場の人をどう扱うかは、企業側でも悩みますが、行政においても同じかと思います。「所詮他人」という主張は、無責任かもなぁと思いながら使っていますが、どっちのが誠実なのか、自問自答を続けています。 https://t.co/vH4gfiQpWm  

 

 
- （2206／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 21:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303310808592519168  
> その場に居合わせた「ボスとイソ弁」でさえ同時に見聞きしていたはずの同じ出来事を違った見方でとらえていることがままあることからすれば対立当事者たる相手方が同じ出来事をこちらと違う意味に解釈しているなんてごく普通のことである。 https://t.co/QLde7mTz6U  

 

 
- （2207／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 21:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303310509714751488  
> @chemicalgroom むしろ、国の無謬性から、そんな故意不法行為みたいなことは国として認められんと、加害者自身が認めていても、否認することがあるのかな、と思ったりしたものです。まあ、さすがに尋問で耐えられないと思うので、基本的にはそういうことはない（orそもそも加害者に認めさせない）と思いますが。  

 

 
- （2208／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 21:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303310243930148864  
> @chemicalgroom 地方公共団体レベル（の委嘱弁護士）であれば、そういう「加害者とうち（自治体）は一体ではない」みたいな対応はあり得ると思うのですが、国レベルでも、そういう無責任なことをしますかねぇ。  

 

 
- （2209／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 20:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303301651600564224  
> 本当にそれですね。裁判官からすれば、争いのない事実を確定して前提事実で書き連ねたいんでしょうけど、本当にそんなこと必要なのかと思うことは少なくない。まあ、適時に釈明を求めないということは、判決を書くための便宜なんでしょうし、詳細に認否して有利になることは考え難いので、無視一択。 https://t.co/8SLHWBnaJx  

 

 
- （2210／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 20:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303300617025191936  
> 「山口厚　意見」で判例検索したら３件しか引っかからず、うち２件について山口判事が補足意見。もう１件は他の判事が補足意見を。ということは、山口小法廷では、少数意見ゼロ？ https://t.co/jVeG2rb1Ei  

 

 
- （2211／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 18:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303270344971575297  
> こういう事件の認否って、どうするんですかね。本人が、「すみません。やりました」と言えば、国も「認める」ってするんですかね。 https://t.co/nh9XzJrzQj  

 

 
- （2212／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 18:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303264364623851520  
> 「少数意見」は、「反対意見」のほか、「意見」（理由のみ異にするもの）も含むという理解なのだが、違うのかなぁ。最高裁判決をみると、「反対意見」という概念も昭和２２年からあるし、「反対意見」のことを、かつては「少数意見」といっていたのではないと思ったが、どうなんだろう。  

 

 
- （2213／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 18:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303259979076435968  
> 「多数意見」は、「意見」又は「反対意見」が存在する場合の概念なので、これとの対比からすれば、「少数意見」とは、「意見」又は「反対意見」のことをいうのではないかと思われる。実際、「意見」のことを「少数意見」と定義している例が見られる。 https://t.co/V4coMb16xK  

 

 
- （2214／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 17:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303251553617240064  
> @purapura415 国賠なら認められると思っています。  

 

 
- （2215／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303249690914250756  
> 今年は民法が難しかったんですかね。足切り未満が４３５人（１１．９％）もいる（昨年８２人、一昨年３７５人）。刑法は昨年並み（昨年３６８人、今年３７６人）。憲法は易化か（昨年１８０人、今年４７人）。各科目の足切りを突破した人だけで相当人数が絞られそう。  

 

 
- （2216／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 17:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303244300101115905  
> 昨年の短答式試験との比較  
>  
> ・最高得点１６９点　　いずれも同じ  
> ・上位１％　　今年は１５３点、昨年は１５５点  
> ・上位５％　　今年は１４３点、昨年は１４７点  
> ・上位１０％　　今年は１３６点、昨年は１４３点  
> ・上位５０％　　今年は１１０点、昨年は１２３点  

 

 
- （2217／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 17:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303242685549928451  
> そもそも、「セクスはしていない。夢精もない。オナニーしたら離婚と言ってある。そうすると、不貞かオナニーか、いずれにせよ離婚事由が認められることは明らか」という主張が通るのかと。主張自体失当であるのに、前提事実の認否は必要か？  

 

 
- （2218／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 17:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303241931967721472  
> そういう意味では、国の答弁書は非常に参考になりますね。担当者が云々の主張については、華麗にスルーすることが多い。  

 

 
- （2219／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303237097671651328  
> 予備法科大学院、予備のくせいにぐう優秀 https://t.co/rhyGpHo3qY  

 

 
- （2220／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303236283922173953  
> いずれにせよ、認否を詳細にすることはいつでもできるんだし、この点を明らかにせよ、と言われてから対応するのでも構わないのだから、逐一認否するのが必ずしも最善とは限らない。離婚訴訟や名誉毀損などでは、まさにそう。  

 

 
- （2221／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303236283028836353  
> 認否は、そもそも訴状・答弁書に対する認否以外は規則上要求されていないし、訴状・答弁書に記載されている事実に対する認否についても、明らかに要件事実を構成しない事実については、プライバシーの要請その他の理由により、あえて明らかにしないことが許されると思う。  

 

 
- （2222／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303235201447768065  
> 「被告人は、〇〇地方裁判所の構内で」→「〇〇道路先付近で」に訂正。 https://t.co/CkQe5VC5TF  

 

 
- （2223／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303234649225752576  
> それでもあえて尋問で問いただしてくるようなら、「関連性なし」で異議を出すし、裁判所がスルーするようなら、「そこは武士の情けでご容赦ください。」「ご想像にお任せしますが、妻を裏切るようなことは一切していません。」で終わりでしょう。  

 

 
- （2224／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303234647770329088  
> 真面目に考えると、「誓って不倫はしていない。以上」でしょうね。「オナニーはしたのか。夢精はしたのか。」という釈明を裁判所が求めるとは思えないし、オナニーをしたことをもって婚姻を継続し難い事由があると判断することもあり得ないでしょう。 https://t.co/hVO8wrrKzf  

 

 
- （2225／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303233778979020800  
> @bit_lawyer 最低点は足切りです。担当最低点付近から、滑り込み合格する人は、普通にいます。  

 

 
- （2226／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303233369317154816  
> オナニーより夢精の方が処理が面倒だと思うんだけど、何かを見ながらやってるのがキモイのかな。オカズなしで生理現象として排出する行為は「オナニー」に含まれない（合理的意思解釈）ということかな。でも、夢精も何かイメージしているんじゃないのかな。知らんけど。 https://t.co/pPPdVsE4Nj  

 

 
- （2227／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303232919666741249  
> @bit_lawyer １１８点というのは、短答試験合格者の平均点であり、最低点は９３点（約５３％）です。  

 

 
- （2228／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303232561926172672  
> ちなみに、昨年と一昨年の最低点は１０８点なので、一気に１５点下げてきましたね。何があったのか。。。  

 

 
- （2229／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303229581592199168  
> 今まで最低点が１００点切ったことってありましたっけ？今年は難しかったのかな。 https://t.co/q1pDS6bwkd  

 

 
- （2230／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303228807902502912  
> 妻に対し、「あなたがさせてくれないから溜まっている。落ち着いたらしようね。オナニー？そんなんできるわけないでしょ。いつか暴発（夢精）しそうでひやひやしてるよ。」と言い続けて〇年のご主人を知っています。どうやって処理をしているかは謎ですが、人体は全て解明されているわけではないので… https://t.co/hVO8wrrKzf  

 

 
- （2231／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303227135134367744  
> の４パターンが考えられる。  
> 多くの裁判官は、①でいっぱいいっぱいで、②にまでなかなか及ばない（おざなりになる）ことが多いだろうし、いわんや③、さらには④については、全く及ばない（なおざりになる）ことが多いと思われる。  
>  
> ③について、山口裁判官の期待外れ感は耳にしますね。  

 

 
- （2232／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 16:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303227133880270848  
> 存在感の発揮方法としては、  
> ①自分が主任となる持ち回り事件（調査官ピックアップ重大事件）について、適切な判断  
> ②自分が主任となるその他大勢の事件について、あえてピックアップするか否かを適切に判断  
> ③自分が主任ではない持ち回り事件について  
> ④自分が主任ではないその他大勢の事件について https://t.co/DZaPNYyQpj  

 

 
- （2233／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 15:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303223642566742017  
> さすがに、「強く否認」「激しく否認」と書いて、否認の理由を書かないなんてことはないだろう。どうせ理由を書くのなら、否認の程度が問題になることはなく、仮に枕詞がないが故に「否認」が一瞬スルーされたとしても、争いがあることは容易にわかるはず。  
>  
> というのが合理的な考え。ただ、感情は別。  

 

 
- （2234／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 15:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303223246062411777  
> @asukatatibana 素人の考えでは、「不知」であろうが、「否認」であろうが、「強く／激しく／激烈に否認」であろうが、立証責任を負う側に証明責任がある一方、立証責任がないとしても、理由（アナザーストーリー）を述べない限り、「そういうもの」として扱われるのではないか、と思っています。  

 

 
- （2235／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 15:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303222820902588416  
> 何がヤバいって、「債権法・成年年齢・相続法などの法改正に対応！」「民法制定から今日までの改正の経緯も明瞭に分かる」と謳っているわけで、それで、改正後の条文しか載せていない（解説はなし）というのは、ちょっといかがなものかと思うわけです。  

 

 
- （2236／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303207477459054592  
> 当事者の認否って、認める（自白成立）以外は同じレベルじゃないの？不知だろうが否認しようが激しく否認しようが、理由がなければそういうものでしょ。  

 

 
- （2237／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 14:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303206227275464706  
> 内閣法制局があれをスルーしたというのが信じられないんですよね… https://t.co/ZFZxLRogtT  

 

 
- （2238／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 12:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303180030210580480  
> TOKYOのGOTO除外はいつまで維持されるんだろう…もはや根拠ないよね。  

 

 
- （2239／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 12:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303178649147899904  
> 陳述書の件、 FRIDAYとそれを受けての当事者のコメントで話題になっていたと思うんだけど、今朝になってコメントが急増していてビックリ。  

 

 
- （2240／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 12:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303171925938634752  
> @k_sawmen 本当そうですよねぇ。。  

 

 
- （2241／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 12:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303167075095994369  
> 窃盗容疑で中国人の○○を逮捕したと発表した。  
>  
> っていうのと同レベルかなと思う。ただ、リプ欄が外国人差別に溢れていたりするので、ちょっと危惧するところはあるわけです。 https://t.co/n5adP8Jh6b  

 

 
- （2242／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 11:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303159812008468480  
> ついにそっちの方も初体験を… https://t.co/pJlO4nHVJs  

 

 
- （2243／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 11:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303158578715344897  
> 金田一シリーズって、犯人の自白がない場合、どこまで有罪の立証ができるもんなのかねぇ…  

 

 
- （2244／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 11:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303155602655293442  
> @4S_algo_rhythm 買ってしまった私のがっかり感とは比になりません…新法の解説は全く期待できませんね。  

 

 
- （2245／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 11:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303153203005931521  
> 産経には、是非その指示が誰にどう伝わってどう考慮されたかまで追ってほしい。  
> https://t.co/w4XrJYsfkA @Sankei_newsから  

 

 
- （2246／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 10:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303147334843342848  
> 公示送達やったことあります。尋問もありませんでした（陳述書は出した）。 https://t.co/XdfbIVTNxO  

 

 
- （2247／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 10:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303146445877305344  
> 我妻コンメは激ヤバですね。条文併記して改正前の条文解説載せるだけで改正後の解説が一切ないという条文が少なくない。そういうのは、改正対応とは言わない。 https://t.co/1l2Y3zbjsE  

 

 
- （2248／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 10:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303145729553084417  
> 買ったとたんにアップデートされるという… https://t.co/A30mfEMuS2  

 

 
- （2249／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜katakorinaoshi1（沙和） 日時：2020-09-08 10:27／2020-09-08 00:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303142763291000832 https://twitter.com/katakorinaoshi1/status/1302997420175888387  
> 吉村知事・松井市長によるポビドンヨードうがい会見について、なんと合計720ページにわたる資料を入手しました。  
> 多くの人の目に触れ複数の視点から見ることにこの資料の意義があると考えましたので、初めてnoteを編集してみました。  
> https://t.co/oDNFNWRrYm  
>  
> #みんなで開示請求 #みんなで維新 https://t.co/WCLCu0tm7E  

 

 
- （2250／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 10:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303137872917094400  
> 素人が裏工作しようとすると… https://t.co/MzVxKX8OSh  

 

 
- （2251／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 10:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303137603391090688  
> そもそも義弟からの伝聞のようです。 https://t.co/0onfUZdbJ2  

 

 
- （2252／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 09:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303133802366083073  
> 人事訴訟はなかなか欠席判決にしにくいですしね…それにしても、とは思いますが。 https://t.co/Sc3RVrQJxW  

 

 
- （2253／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 09:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303132376067792896  
> 自民党は「首相の指示」なんて絶対に認めない（記録に残っていても否定する）のに、民主党のこの体たらく…  
> https://t.co/w4XrJYsfkA @Sankei_newsから  

 

 
- （2254／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 09:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303132003571646465  
> @ryouheitakaki 起訴命令の申立てをしておきながら答弁をしないというのも、いやはや…  

 

 
- （2255／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 09:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303128824230506497  
> @ryouheitakaki 欠席してくれたらいいんですけど、欠席するはずがない（訴訟前に弁護士が受任）とかなら、もやりますね…  

 

 
- （2256／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 09:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303128470885556225  
> 裁判所「実は訴状の送達が…」 https://t.co/SP4tWEwhpd  

 

 
- （2257／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 09:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303128338148384768  
> 欠席判決？ https://t.co/SP4tWEwhpd  

 

 
- （2258／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 08:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303120516589346816  
> 同意です。一応裁判官の独立を使って説明を試みようとする見解はあると承知していますが、正直説得的とは思えないし、「結局こういうことでは」という不振を払拭できていないと思うんですよね。裁判所に対する信頼を言うのなら、間違った判断は絶対に許さない、という毅然とした態度こそが有用だと思 https://t.co/9gnHpcoqXq  

 

 
- （2259／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 08:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303119405409206273  
> 広い裁量があるのはわかるが、法令違反をしていい裁量なんてないだろう。経営判断の原則や弁護士の裁量では、さすがにそんなことは当然の前提になっているが、裁判官は法令違反の行為ですら違法にならない。不思議。  

 

 
- （2260／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 08:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303118200100405249  
> 専門家についてはその職業集団に応じた高度の善管注意義務が課せられるはずなんだけど、検察官とか裁判官って、なぜか裁量の方が強調されるんだよなぁ。まあ、弁護士もそうなんだけど。  

 

 
- （2261／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 08:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303115937130799104  
> せめてご自身の分野では存在感を発揮してほしいと思うんですが、自身が裁判長か、議論を吹っ掛けられない限り、存在感を発揮する機会がないということですかね。３分の１ではなく、１４分の１。 https://t.co/ftRfh3c3ma  

 

 
- （2262／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 08:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303115309721636864  
> 裁判官って、もっとも高い職業倫理が求められているはずなのに、その過ちについてもっとも責任を認められにくいの、なぜなんだろう。成り手がなくなるから？  

 

 
- （2263／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303113819951046656  
> Uberはきちんとアナウンスしているのかな？  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/DW9tOEXZSP  

 

 
- （2264／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 07:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303097451079852032  
> 逮捕した段階で一連の儀式（個人情報の強制採取含む）があるので、釈放がその前か後かは大きいと思っています。報道価値については同意です。 https://t.co/OFK0FzGTPp  

 

 
- （2265／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 07:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303096610247729152  
> 刑罰は厳罰化しているのに、慰謝料額は横ばいか、むしろ下がってる？ https://t.co/yE2TLMwn2d  

 

 
- （2266／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-08 07:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1303095964144607232  
> 金を出すことを言うと、財源は？無責任。悪夢の民主党政権の再来。で噴き出す人が相当数いるんですよね。いい国民性だなと思います（） https://t.co/VGiQ0dMNXb  

 

 
- （2267／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 18:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302906717252984833  
> 山口さんが裁判長の事件じゃなければ、わざわざ上告趣意書に目を通してないんじゃないかな。自分が主任の事件だけでも１日数十件とあるわけで、その他大勢に埋もれている気が… https://t.co/o4iXDrG4sz  

 

 
- （2268／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 11:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302790240755527683  
> 私も、観念すること自体は許されると思うんですよね。問題は、それをどうやって弁護人や周囲が認識するか、ということ。言葉尻を捉えて非難するのは違和感がある。 https://t.co/TJQ4GMqAQM  

 

 
- （2269／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 10:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302775138430066689  
> セカンドハウスを事務所近くに借りて週末だけ帰るという手が… https://t.co/gvPLGH2Zwi  

 

 
- （2270／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 09:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302769998054662144  
> @nodahayato @LiarLawyer800 @applesukidayo ありがとうございます！湯元館は非常に興味深かったところなので、一度行ってみたいと思います（なかなか予約がとりづらそうですが…）  

 

 
- （2271／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302753068342284288  
> 「法テラスの財源が逼迫している」→・・・・→「予算が出るはず」という流れはあるはず。一方で、そのための犠牲が何か、予算が出たとして、果たして報酬の適正化につながるのかについては、全く考慮されていない気がする。  

 

 
- （2272／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302753066513387520  
> ものすごーく忖度をすると、「法テラスの財源が逼迫している」から、とにかく法テラスの認知度を上げて、活用を呼び掛けないといけない、政府は、弱者政策には弱腰だけど、中小企業まで対象になれば無視はできないだろう、そうなれば予算もつけてくれるはず、という深謀遠慮の可能性はあるかと。 https://t.co/JVA0RVzAYl  

 

 
- （2273／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302751643662913536  
> そもそも、①「法テラスの財源が逼迫している」という事実を、法テラスの経営にタッチしていないと思しき日弁連執行部がいかなる資料をもって認識したのか、②かかる事実がいかなる事態を招来すると考えたのか、③その対策として、いかなる方針を立てたのか、ということを前提として知りたいな。  

 

 
- （2274／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 08:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302750898599292930  
> 大阪市民じゃないので正直よく知らないのだが、先行するモデルとしては東京都・２３区（特別区）が想定される。東京とは違うというのか、東京と同じになる（東京の２３区民も最低ランク）というのか、どちらなのだろう？賛成派も反対派も、感情的な意見が散見されるように思う。 https://t.co/kg028Vt2PL  

 

 
- （2275／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 08:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302748812050538496  
> 法律審である最高裁を意識すると、事実認定の問題と、法律問題とは明確に切り分けられるし、切り分けるべきなのに、最高裁一歩手前の控訴審でもそれをしない書面が散見される。規範定立段階での問題点は、本件とは無関係に広く論じられるはず。それをしない書面は、薄っぺらい。  

 

 
- （2276／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 08:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302748811102617600  
> 試験では論点主義が問題とされるけど、実務では、むしろ論点を無視する準備書面が散見される。「こういう事情からしたら、こうだ。」と言い切る。そもそもどういう規範が相当かを命題として立てて（大前提）、本件がどうという事実認定があって（小前提）、それで結論が出るものということがガン無視。  

 

 
- （2277／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 08:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302746431862632451  
> これはすごいなぁ。「応援」といいつつ、嫌味と侮蔑を交えてくるあたり、何というか。。。これを純粋な「応援」と取る人は少ないでしょう。もう一度選挙に出られるのかな。奥さんの発言といい、ちょっと違和感を感じる。元々は、そんなに悪いイメージはなかったんですけどね。  
> https://t.co/KjrsJiNaKN  

 

 
- （2278／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 08:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302744332907151360  
> 行政文書の開示請求って、あくまで「お前ら、職員のローカルじゃなくて、共有でこういう文書保存してるやろ。それを出せや。」という請求なので、口利きなんかの一時的な文書は、定義的にも絶対に出ないよね。共有で保存する理由がないし。  

 

 
- （2279／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜badassceo（Testosterone） 日時：2020-09-07 07:32／2020-09-06 17:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302736406305857536 https://twitter.com/badassceo/status/1302529319768526849  
> SNS疲れを防ぐ6箇条  
>  
> ①反対意見は必ずある。気にするな  
> ②嫌われてもOK。好きな人とだけ繋がれるのがSNS最大の利点  
> ③批判の中に人格否定が混ざってたら無視  
> ④悪意に誠意で対応しない  
> ⑤不特定多数に発信してる以上誤解は避けられない。全員を納得させようとしないこと  
> ⑥疲れたらスマホを置け。寝ろ  

 

 
- （2280／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-07 07:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302733732277755904  
> 実務では、条文を適用する中で、必然的に論点が出てくるものですが、なかなかこの感覚は、数をこなさないと体感できないのかもしれませんね。 https://t.co/lFj9BNcgdJ  

 

 
- （2281／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 22:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302592865806159873  
> 今って、標準が半年から１年以内ではなかったでしたっけ？２、３か月で結論が出るのはほとんどないような… https://t.co/OTM66QbBqe  

 

 
- （2282／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 21:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302586330627489794  
> 民法に埋蔵物の所有権の帰属に関する規定があったと思いますが、特別法がありましたっけ？ https://t.co/B477cPCJLE  

 

 
- （2283／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 20:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302565253331300352  
> 法令を無視した裁判をした場合って、懲戒対象になるんですね。一度、裁判所に申し立ててみようかな。国賠がほぼ無理だし、緊張感をもって職務に当たってもらうためには、これしかない。 https://t.co/xJ27PgIJwN  

 

 
- （2284／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 18:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302535863713234944  
> @motokennmom ②   司法研修所弁護教官に対する司法研修所からの謝金は，年間で概ね２６０万円から３４０万円の間となっています。  
> ③　司法研修所弁護教官の業務量は，弁護士としての年間執務量の半分以上を取られます。  

 

 
- （2285／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 18:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302535392613117952  
> @motokennmom https://t.co/oz7Rx1iSeQ  

 

 
- （2286／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 18:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302535283074686976  
> 司法研修所弁護教官の任期，給料等 https://t.co/OZJihpZE50  

 

 
- （2287／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 16:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302509927886249984  
> ＞もちろん、時機がきたらしっかりと丁寧にご説明することは言うまでもありません。  
> ＞現時点で日露の交渉に影響が出かねないことについて発言は差し控えているということをご理解いただきたいと思います。  
>  
> 追跡するのが記者の仕事だが、さて、「時機」は未だ到来していないのだろうか？ https://t.co/PbYvz3SPgL  

 

 
- （2288／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 16:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302509460636590080  
> https://t.co/VUWuih6hFo  

 

 
- （2289／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 16:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302508417647390721  
> 一応ご本人の釈明を載せるのがフェアだろう。お詫びと反省・説明をされているようだ。  
> https://t.co/wsi0oBa5VG @konotarogomameより  

 

 
- （2290／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 16:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302507733040558080  
> 何度見ても、これはすごいなぁ。。。 https://t.co/2vViDVyzHJ  

 

 
- （2291／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜Farther_Along_（カラー） 日時：2020-09-06 16:12／2020-09-06 15:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302504935422976000 https://twitter.com/Farther_Along_/status/1302493904705433600  
> @nobeans @soratobu_uma pHは「ペーハー」とドイツ語由来で読まれていました。  
> 今でも年配者の方に多い読み方です。  
>  
> 一方現在の日本では計量単位規則により「ピーエッチ」と読むことが義務付けられています。   
>  
> 学校でも「ピーエッチ」と指導することになっています。  

 

 
- （2292／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 16:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302504913004445703  
> Oh... https://t.co/xGptbyBSJ2  

 

 
- （2293／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 16:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302501857089134594  
> 弁護士の場合は、罰金２０００万円だった気がします。逸失利益含め。 https://t.co/FVLoKm4VSB  

 

 
- （2294／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 13:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302469442379509760  
> 裁判所って、再審無罪事件の検証ってやっているのかな。誤判ダメには、当然冤罪ダメも入っているはずで、冤罪を防ぐために何ができたのかの調査研究は不可欠だと思うんだけど、裁判官の独立を優先させているのかな。情報開示で明らかにさせたいところ…  
>  
> 「再審無罪事件の検証状況がわかる文書」とか  

 

 
- （2295／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 13:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302465905352294400  
> 一応、「スガ」で変換すると「管」も出てくるのですが、そもそも「スガ」ではなく、「カン」さんなんだと誤解している可能性もあるやもしれません。 https://t.co/aMdr1HpePk  

 

 
- （2296／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜shouwayoroyoro（らめーん） 日時：2020-09-06 13:34／2020-09-06 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302465047269011457 https://twitter.com/shouwayoroyoro/status/1302459852627689474  
> 日弁連定期総会2020を終えて｜らめーん @shouwayoroyoro #note  
>  
> 株式会社なら、この会社ヤバいと思えば株を売ればいいのですが、日弁連は強制加入団体なので、株式市場の監視がありません。執行部は、弁護士4万人の看板と会費を使うことができ、総会でちょっと詰められるだけ https://t.co/oOkOR0I2Ah  

 

 
- （2297／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 13:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302463386286919681  
> https://t.co/UzA8LyH5bm  

 

 
- （2298／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 12:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302444939205246976  
> 情報開示請求ですね https://t.co/nEBy2lbs9c  

 

 
- （2299／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 11:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302433053218713600  
> @nodahayato ありがとうございます！大人になって酒を飲むようになれば味覚も変わっているかもしれないので、今度、チャレンジしてみます！  

 

 
- （2300／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 11:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302432834854952961  
> 匂いの時点で普通の人は箸をつけられないのでは、と思います。私も食べたことはありませんが、食べようとは思わないです… https://t.co/PSmNsSTLk2  

 

 
- （2301／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302432520579940352  
> なんか市民のことを考えて弁護士に困窮を強いているのか、天然で裏目裏目に出ているのか、よくわからない。償還免除範囲の拡大って、ややもすれば弁護士の報酬減に繋がり得る（実際にもそうなるであろう）ことは、政治を信頼していない弁護士の感覚からすれば普通だと思うんだけどなぁ。 https://t.co/uztp0GP3Vf  

 

 
- （2302／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 11:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302431133167091714  
> 鮒ずしは、普通の人にはちょっとハードルが高いですね… https://t.co/t8iow2UQEt  

 

 
- （2303／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 11:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302430274244943872  
> 程度の差こそあれ、我が国でのあおり運転も、結構同じ理屈だったりするんですよね…追い越し車線を占拠するのが違法という点も同じ。  

 

 
- （2304／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜tamai1961（玉井克哉（Katsuya TAMAI）） 日時：2020-09-06 11:14／2020-09-06 10:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302429981163757570 https://twitter.com/tamai1961/status/1302423419309309953  
> 各自が「思いやり」を基準に運転をすると大事故が起きるので、アウトバーンでは、高速走行のため一律のルールに従って運転することになっている。追越車線を占拠するのはルール違反であり、そのような車両への「思いやり」を持って接するのは、ルールでない。そんなものを期待することはできない。  

 

 
- （2305／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 09:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302400572012638208  
> 訴状には請求原因が記載されている（だから送達する必要がある）のに対し、準備書面はそうではない（建前上は）、ということでしょうかねぇ…ただ、訴状も、期日に口頭で訂正はできるんじゃないかと思いますが。 https://t.co/pHP3t51xXM  

 

 
- （2306／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 08:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302395242218307585  
> @sunrise_3uphika ありがとうございます。無罪の証拠を自分たちでは精査できないと自白しているに等しいので、少なくとも弁護人には開示すべきでしょうね。普通に考えれば。  

 

 
- （2307／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 08:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302394603002159104  
> @nodahayato @LiarLawyer800 @applesukidayo ありがとうございます！  
> 家族向けで、予算は常識的な範囲であれば…一度泊まるとしたら、どこがいいかと思いまして。  

 

 
- （2308／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 02:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302300450834718721  
> これま？検察官にも送ってないの？もう、全面記録開示一択じゃん。警察でも見落とすことがあるんだもん。弁護人にもチェックさせないと、危なっかしくて有罪判決なんて出せないでしょ。普通の感覚では。 https://t.co/O8SzK3EIa3  

 

 
- （2309／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 01:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302288218214211586  
> @LiarLawyer800 @applesukidayo 横からすみません。  
> おごと温泉（付近）に泊まるところで、オススメってありますか？  

 

 
- （2310／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 01:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302285431711514625  
> ヤミ過ぎる… https://t.co/Jg9qc75Pwt  

 

 
- （2311／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-06 01:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302275907193692161  
> 私も別件（別人）と解釈しました。 https://t.co/s0xmFZpfSL  

 

 
- （2312／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 23:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302253051542085633  
> （教訓）  
> 検察官諸氏は、検察官出身の最高裁判事ですら眉を顰めるような無理な異議は止めましょう。  
> 裁判官諸氏は、検察官出身の最高裁判事ですら眉を顰めるような無理な異議を通したり、これを是認したりするのは止めましょう。  

 

 
- （2313／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 23:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302253049956556803  
> 【裁判官小貫芳信（検察官出身）の補足意見】  
> 「被告人は前記のとおり公判前整理手続においてアリバイを主張しているのであるから、関連性がないとする異議は無理であろう。」「検察官としては、被告人の供述の信用性を吟味し、真偽確認に必要な反対質問をするのが相当であったと思われる。」  

 

 
- （2314／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 23:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302253048652156928  
> 弁護人が更に詳しい供述を求めたところ、検察官が「関連性がない」旨の異議を申し立て、第１審裁判所は、異議を認め、それ以上の質問等を制限した！！！  

 

 
- （2315／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 23:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302253047440048129  
> 【最決H25.9.12】  
> 被告人は、公判前整理手続において、「自宅ないしその付近にいた」旨アリバイを主張し、公判の被告人質問において、「その日時には自宅でテレビを見ていた。知人夫婦と会う約束があったことから、午後4時30分頃、西成の同知人方に行った。」と供述した。（続  

 

 
- （2316／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 23:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302247197027622912  
> @fantaseald 関係があるかわかりませんが、一般事件での被告人質問先行の場合には、乙号証を採用するという前提でお願いしたい、という申入れを検察官がすることがあるようですね。  
>  
> 裁判員裁判における検察官から見た弁護活動  
> https://t.co/Xa4sMm87RW  

 

 
- （2317／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 21:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302222585506050053  
> 確認しました。事実誤認で破棄しつつ、量刑は維持という、どっちもどっち的な…  
> それにしても、数が増えると、どうしても事実認定が甘々になるな。DVDから捜査官が姦淫を確認したとあるが、DVDでは姦淫を確認することができず、被告人も認める供述をしていないって、原審裁判所は手抜きすぎでは。 https://t.co/nG0ymzFL4n  

 

 
- （2318／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 20:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302201444183941120  
> 最高裁判事の就任経緯をよく知らないってことって、あるのかな。友達が勝手にミスコンに応募出してた、みたいな？  

 

 
- （2319／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 19:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302191722080788481  
> 別に総理大臣が全才能に秀でている必要は全くないと思うけど、№１の人は、もうちょっと字がきれいに書けた方が…  

 

 
- （2320／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 19:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302189260041191424  
> なので、「今後、首相になっても、きちんとご質問には誠実に対応されるか。」という質問に対して、「仮定の質問には～」とは言えない（はず）。約束の類だから。  

 

 
- （2321／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 19:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302189259021975552  
> 菅さんがよく使う「仮定の質問にはお答えしかねる」（といいつつ、答える質問もある）だけど、一応、公約的なもの（こうする、したい）というのに限り、回答しているんだと思う。首相になったら何をする、という質問に対し、「仮定の質問には～」ってしたら、およそ公約をできないわけで。  

 

 
- （2322／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302124554370691072  
> 現在の若手判事補の「補」が取れたときが、本当の正念場だろう。果たして「上でひっくり返ったからいいではないか」という現在の裁判官無答責の原則が今後も維持されるのか、裁判官の明らかに重過失ある阿呆な判断のせいで上訴のやむなきに至るのは、果たして国民が等しく受忍すべき負担なのか。  

 

 
- （2323／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302124552957255681  
> 他方で、おそらく「そういう裁判官もいる」という予断で原審判断を否定したところ、その裁判官の深謀遠慮を全く理解しておらず、間違った判断をしてしまった、という例も散見されるように思う。  

 

 
- （2324／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302124551657070592  
> 個人的な印象だが、一部裁判官の質の低下は、裁判官の結構な割合の人に共通の問題として認識されているが、かといって勉強会を組んで組織として対策を講ずるわけにもいかず、個々の裁判官が「そういう裁判官もいる」という前提で対応するという弥縫策にとどまっていると思う。  

 

 
- （2325／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 14:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302120976713383936  
> まず裁判官に阿呆がいるということを裁判所は絶対に認めないし、弁護士会もそんなことは公式には絶対に言えない。当然、弁護士の質が落ちても…もNG。そうすると、お題目が限られてくる、ということは理解してあげないといけないかなと。 https://t.co/4CZomK79li  

 

 
- （2326／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 13:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302095845517451264  
> 法テラスが使えれば、今まで弁護士に相談できなかった人が相談できるようになるし、弁護士の職域拡大にもなるし、誰も損しないのでは？  
>  
> とか考えてそう。 https://t.co/yeBo6bUEj7  

 

 
- （2327／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 12:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302093838547181569  
> ワイ事務員「電聴作って送ればいいですか？録音聞き直して弁護士の確認もらうんで。」 https://t.co/OKY2nJgQkl  

 

 
- （2328／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 12:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302091741760159744  
> 石破さんは逆張りすぎて、普通の自民党の人は押せないよなぁ。さすがに本人もそれはわかってると思うが。  

 

 
- （2329／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 12:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302087365737865217  
> 「選挙の顔にならない」って、菅さんは、岸田さんのことを言えるんかいな。菅さんが応援に入ったところ、そんなに買ってたっけ？菅さんが選挙の顔というのも、よくわからないんだよなぁ。岸田さんは、何とか鍛えられないのかなぁ。自民党の人材不足、深刻すぎるぞ。  
> https://t.co/baUTC1J7zf  

 

 
- （2330／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 11:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302065985365504000  
> 不信任決議をしようもんなら、おそらく毎回同様の決議が出されることになるので、禁じ手なのかな、とは思っている。  

 

 
- （2331／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302065265320968192  
> みんなもっと頭使おうよ…と本当に小一時間。  

 

 
- （2332／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302065264230449152  
> そういえば、全く意味のわからない規範を立てている下級審裁判例が判例時報に載っていて、同じ規範で当てはめをしている下級審裁判例もあったりして、その規範について、「こう解釈すべきだ」みたいに主張されたんだけど、大元の裁判例みたら、控訴審（未登載）でひっくり返ってるということがあった。  

 

 
- （2333／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302064164131672065  
> @purapura415 一般性は全くないので大丈夫かと思いますし、それを真似るバカはいないと信じています。反面教師用です。  

 

 
- （2334／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 10:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302063306769915904  
> 血の気が早いのが街弁たる証左かと思っていたけど、この間四大の準備書面で、普通に相手方当事者をdisっていたので、あんまり関係ないと開き直ることにした。  

 

 
- （2335／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 10:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302062467262984195  
> @popohito 私もそう思うのですが、そういう声が全く聞こえないのはなぜかと思いまして。  

 

 
- （2336／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 10:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302062003293319171  
> 辞任を求める決議って、できないんですかね？さすがにその決議が通ってまで辞任しないほどの厚顔無恥ではないだろうし、リコール制度を作るよりよっぽど手っ取り早いと思うんですが。濫用できなくはないので、禁じ手だったりするんですかね。 https://t.co/l5Du0hPeDO  

 

 
- （2337／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 10:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302061496730398721  
> なお、本件については高裁上告審の弁論期日の指定待ち。さすがに高裁がダメダメ判決を追認することはなかろう、というほどには裁判官を信じている。万一追認しようもんなら、ウェストローに情報提供して判決文を公開してやる。  

 

 
- （2338／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 10:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302061495165972480  
> 勘違い左陪席が、何をとち狂ったか閃き逆転判決をしやがったから、やむを得ず受任して上告理由書に「お前は民法も要件事実も事実認定も弁論主義も知らんのか。研修所で何を習ったんや。猛省しろ」ということ（大意）を超婉曲的に書いたんだけど、伝わってるかなぁ。可塑性はあると信じている。 https://t.co/RbTrwLDhFA  

 

 
- （2339／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 08:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302033528658436097  
> 人違いで人を殺してしまったという場合、量刑的にはどう評価されるのだろうか？人違いされた方にはたまったもんじゃないし、処罰感情も峻烈だったりするだろうけど、責任主義の観点からすれば、それを当人に帰責できるのだろうか。何となく、客観をメインにしつつ、主観を若干加味、という感じかな。  

 

 
- （2340／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 08:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302031985376808962  
> 「だから８時間分しか給与を払わない、という人もいる」というのを追加すればいいのかな。  
>  
> でも、そうすると、何を言いたいのかわからなくなっちゃうかな。 https://t.co/JpUFeRK1cj  

 

 
- （2341／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 08:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1302030879867441154  
> 日弁連総会って、オンライン中継はともかく、サテライトで各単位会に繋ぐくらいはしてもいいんじゃないの？  

 

 
- （2342／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-05 02:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301931758070292480  
> 元最高裁判事の肩書で上告に際しての意見書を書くのは、そういう不文律に反しないんですかね。さすがに受け入れないと思いますけど。 https://t.co/YgqJBaMkBS  

 

 
- （2343／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 21:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301860841508057089  
> ７４回も事情聴取を受けたって答えられるなんて、よっぽど記憶力のいい人なんやなぁ。それか、ただの茶番か。  
> https://t.co/zarcnm4HN4  

 

 
- （2344／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 21:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301860129608884224  
> 誠実な人（普通の人？）なら、「早く結論を質問してくれれば、時間は浮くのであります」と言った後、「それはそうとして」で回答すると思うんだけど、肝心の回答はなしで、文句（皮肉？）だけ。これで、「（ド）正論」と言って持ち上げてくれる人が少なくないんだから、本当にいい国になったもんだ。 https://t.co/cNm0wTxkSU  

 

 
- （2345／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 18:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301815484640182273  
> 「絶対損しませんか？」「録音してますけど、大丈夫ですか？」「絶対に損しない（元本割れしない）ものがあれば、是非オススメしてください。それ以外は電話不要です！」と言いたい。 https://t.co/0dI5qcX3Xo  

 

 
- （2346／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 18:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301814934255235072  
> ①自分で書ける範囲の最大限のものを書いてボスに投げる（案外、それでいいと返ってくることもある）  
> ②まずボスと激論して、法律構成が出来上がってから書き始める  
>  
> どっちもある。ボス次第。私の場合は、だいたい当たりがつくことが多いので、②で揉みつつ、①に流れることが多い。 https://t.co/lxhwoOPA3n  

 

 
- （2347／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301800029720518656  
> 本当に不思議なんだけど、望月記者の質問の良し悪しは論ずる余地があるとして、これに対する菅氏の回答を「（ド）正論」って言っている人がいるのは、なぜだろう。質問が変だったら揶揄して返すのが「正論」と思っているのか、あるいは、回答が全く噛み合っていると思っているのか。  

 

 
- （2348／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜ShminLo（及川智志） 日時：2020-09-04 13:59／2020-09-04 13:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301746775519162371 https://twitter.com/ShminLo/status/1301733961601671169  
> 復代理についての日弁連執行部（岡田副会長）の意見は「会則40条2項はその会の会員が代理できるとしている。その趣旨には認証等の技術的意味合いがあり、その会でいったん認証された後の復代理まで禁じてはいない。コロナ禍でいかに多くの会員の意思を反映させるかの工夫。25会から復代理があった。」  

 

 
- （2349／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 13:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301745445551529984  
> 自助と共助を行政として推進し、やむを得ない部分にのみ公助を、という政策理念なのかな。 https://t.co/ZG3QLVA7va  

 

 
- （2350／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 13:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301743457191432193  
> こ、これは… https://t.co/zXY9FHWaOM  

 

 
- （2351／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 12:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301729510220419072  
> 「これに署名してくれたら起訴しないから」で供述書とって、市民から告発受けて起訴されたら、どういう主張が出てくるのだろう…「本当は違うんだけど…」と口を揃えていうのだろうか。裁判所はそれを全て排斥するのだろうか。是非見てみたい。  

 

 
- （2352／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 12:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301719478204379136  
> 官房機密費も、政権が終わるとどこかに消えるみたいですね。 https://t.co/RNXuYoxNe9  

 

 
- （2353／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 10:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301699650852851713  
> つくづく保険会社と依頼者（被保険者）の利益って対立してると思うわ。保険会社は、いくら認められようが全然構わない。無駄な費用を払いたくないだけ。 https://t.co/cORxdqJZSo  

 

 
- （2354／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 10:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301697622562881537  
> こ、これは… https://t.co/GQL79GEnK0  

 

 
- （2355／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-04 00:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301537163075493889  
> 車が家に飛び込んできた物損で経済的全損とか意味不明のこと言ってきたから舐めてんのかって返したら減価償却なし（再建築額全補償）で主張したら通ったお(*^ω^)言ってみるもんだお(*^ω^) https://t.co/0Tq4dGTSgJ  

 

 
- （2356／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 19:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301463365638787072  
> 望月記者にしては、意図は伝わりやすい質問だと思う（回答しようと思えば可能）。簡潔にできないのは、質問は１回だけ、という制限も関係しているのかな。菅氏のこの回答は、ちょっと陰湿さを感じる（嘲笑している周りは論外）。他国の首脳や記者に対しても、こんな小馬鹿にして悦に入るのだろうか。 https://t.co/rgyNHsdzx8  

 

 
- （2357／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301302767051448320  
> ＞「やむを得ない事由」というのは、例えば原判決が予想外の判決だったとか、甚だしきに至っては、原審弁護人の弁護活動が稚拙だったからということが法廷で釈明されますが、抽象的にそんなことを言っても絶対に裁判所は認めません。  
>  
> 逆は然らず？！  
> https://t.co/EGjJdjNkOw  

 

 
- （2358／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301298523690819584  
> ノンコミットメントルールが取り沙汰されることがあるけど、争点整理手続での裁判官の発言が判決に反映されているとしたら、控訴理由書でそれを摘示するのはOKだよね？あるいは、争点整理手続での発言が判決に作用していると考えられる場合とか。  

 

 
- （2359／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 07:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301292352531652608  
> というか、「処分庁が保存期間１年未満の行政文書として整理し、期間満了により処分したと言っているので、処分庁は文書を保有していない」「処分庁が再探索を行ったものの、ないと言っている」って、理由になっているのかいな。  

 

 
- （2360／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 07:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301292351495704576  
> そうすると、「保存期間１年未満の行政文書として保有していた」というのは正しくなく、「１年未満の保存期間及びその満了日を『設定』して整理していたところ、当該保存期間が〇月〇日をもって満了したため、廃棄した」とするのが正しい。  

 

 
- （2361／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 07:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301292350270918656  
> 一方、１２条は、「職員は、次条から第１４条に従い、次の各号に掲げる整理を行わなければならない。」と定め、１号で「作成又は取得した行政文書について分類し、名称を付するとともに、保存期間及び保存期間の満了する日を設定すること。」を規定している。  

 

 
- （2362／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 07:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301292347544666112  
> 最高検察庁行政文書管理規則１４条６項は、「第１２条第１号の保存期間の設定においては、第４項及び前項の規定に該当するものを除き、保存期間を１年未満とすることができる（例えば、次に掲げる類型に該当する文書。)。」と規定して、２号で「定型的・日常的な業務連絡、日程表等」を挙げている。 https://t.co/K0YE07QRgZ  

 

 
- （2363／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 07:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301284453310849024  
> 控訴審で提出する書面で、「原審（の判断）」「原判決」「第１審（の判断）」「第１審判決」の使い分けに悩む。  

 

 
- （2364／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 07:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301284203628171266  
> 自分が過去に作った控訴理由書を見直して自己満足しているんだけど、表現が甘いところが散見される。  

 

 
- （2365／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 06:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301278712818626560  
> 綱紀レベルで却下するのは、準抗告と同じくらい（３頁）でいいので、さっさと判断してくれ。  

 

 
- （2366／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 06:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301276407239073792  
> 発想が検察官だなぁ…と一瞬思ったけど、森大臣はどうなんだと言われかねないので、止めておこう。 https://t.co/vT67Q09C7x  

 

 
- （2367／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-03 05:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301258195730493440  
> こんなに早く判断がでるのが羨ましい。不当な懲戒請求に対しては、さっさと判断を出してほしい。最高裁も、直ちに却下する上告受理申立ては、６か月くらいで処理しているというのに、なぜ当会の綱紀は、１年以上たっても何も言ってこないのか。 https://t.co/3sCNgFRipN  

 

 
- （2368／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 21:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301129439531548677  
> 喫緊の公約１丁目１番地「『かん』読みでの菅の名称使用を禁止し、全て『管』に一本化し、かん・すが問題を解決」  

 

 
- （2369／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 18:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301083485071839233  
> @r_messy @ryouheitakaki https://t.co/swc47Xa7JG  

 

 
- （2370／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 16:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301066376912580608  
> >秘密を漏らした公務員を罰する特定秘密保護法  
>  
> 捜査情報をリークする公務員へは無力なのかな？  
> https://t.co/VbNI9wnwXe #東洋経済オンライン @Toyokeizaiから  

 

 
- （2371／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 16:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1301059345598226432  
> 裁判所が呼び捨てにするのは自由だけど、所詮こちらは当事者なので、一応邪魔にならない敬称つけておこうかな、本人がそれを見る可能性もあるし、ということで「氏」をつけることもある。 https://t.co/jXbZfRVHmd  

 

 
- （2372／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 12:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300998519797420033  
> 私も辰巳の合格者講義は好きでした。今はそれが、BEXAに移ったんですね。 https://t.co/rcK5ueHalO  

 

 
- （2373／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300988853201694720  
> ないとは思うけど、名誉毀損とプライバシーの侵害の両立てとした場合に、名誉毀損については認否しっかりしてくださいね、と言われたりとか… https://t.co/NCDggH1cZR  

 

 
- （2374／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300988480797831168  
> ご指摘のとおり、プライバシー性を含む情報であることが、問題の所在としてあるように思います。それを前提として認否することが必要となる場面は、結構ありそうですね。直感的に、「これ、認めないといけないのか」という疑問を抱くことが多いとは思いますが、問題意識がないとスルーしてしまいそう。 https://t.co/NCDggH1cZR  

 

 
- （2375／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300987180962082817  
> 原則はそうだと思うのですが、問題とされる相手方の行為の前提となっている事実については、果たしてその原則を適用してよいのか、という気がしています。そうでないと、噂レベルで記事にして名誉を毀損した上で、「当然不知じゃないよね。認否は？真実は？」ということができてしまうので。 https://t.co/e3PHuiKgfk  

 

 
- （2376／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300986347386097664  
> 自白しても罪証隠滅逃亡の恐れがあるといわれ、自白しなくても罪証隠滅逃亡のおそれがあるといわれるのなら、自白の有無って、罪証隠滅逃亡のおそれとは無関係なのでは？  

 

 
- （2377／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300985642482974722  
> @adpjmpjtm 釈放して自白をひっくり返させるわけにはいかないし、余罪もあると疑われるので更なる捜査（取調べ）が必要、ということでしょうか？  

 

 
- （2378／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300984958371069952  
> @adpjmpjtm この先の論理展開は…  

 

 
- （2379／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300983000990007296  
> @matimura ありがとうございます。日々勉強です。  

 

 
- （2380／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300982805686493186  
> 局部にピアスが…という案件でも検証しますかね？  
>  
> それはさておくとして、当事者が証拠を持っていない場合に、裁判所が真実性の立証に手を貸すというのも、違和感があります。名誉毀損をしておいて、訴えられたら国家権力で真実の有無を明らかにさせる、ということになりかねないので。 https://t.co/OOcWsXcq1H  

 

 
- （2381／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300981877788913664  
> @matimura 今回がどうかというのは確かに不明ですが、弁護士がタトゥーの有無を明らかにしていないということは、争うつもりなのかなぁ、争うとしたら、どういう争い方になるのかなぁと想像した次第です。訴訟では争わないが、マスコミに現時点でいうことではない、という判断なのかもしれませんが。  

 

 
- （2382／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300978244070432769  
> 結果的に原判決取消しで差戻しになったところで、原告が訴えを取り下げて終了（消滅時効を援用したため）。  

 

 
- （2383／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300978242870939648  
> 訴状送達でアウトにした経験ありますけど、相手方対応よりも裁判所の補充尋問がしんどかったですね。どうにかして住所または居所と認定できないのかという姿勢。調査実施者の尋問を認めず、当事者本人を激詰め。なので、調査が杜撰だけではダメかもしれない。 https://t.co/tP0ZX7scnC  

 

 
- （2384／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 10:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300975193351884800  
> 外からわからないところのようなので、垂れ込みのみで解雇するのが相当か（過去を知る人が逆恨みで…かもしれない）、ということになるのかと。 https://t.co/AuTenmRcsO  

 

 
- （2385／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 10:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300961972217720836  
> @matimura 認否は悩むと思いますが、嘘はつけないということであれば否認とはし難い気もしますが、そこまで気にせず、認めるわけではないという趣旨で否認にするかもしれません。  

 

 
- （2386／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 09:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300961344976424961  
> 訴訟を契機として真実を探求して不利益処分の材料を提供するというのは、それこそ訴訟の制度趣旨に悖るような気がします。噂レベルでも記事にしてしまえば、訴訟で認否を求め、供述を引き出せることになってしまう。一部悪質週刊紙の思う壺のようなことに裁判所が追従するのか、非常に興味深いですね。  

 

 
- （2387／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 09:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300961342883422208  
> 私も直感的にはこういう感覚がある（裁判所もそうだと思う）んですが、それを徹底すると、例えば言動からしてヤクザっぽいというような理由で過去に組に所属していたという名誉毀損表現をした場合に、過去に組に所属していたという事実についての認否を迫られることになりませんかね？ https://t.co/1OqhJ0TBrM  

 

 
- （2388／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300952778974535680  
> @matimura さすがに、「事実確認することすらなしに」とやっていて、事実の存在を争っている（不存在を積極的に主張するわけではない）とすれば、擬制自白が成立する余地はないのかと…  

 

 
- （2389／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 06:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300905467221164032  
> あれま… https://t.co/nG0ymzFL4n  

 

 
- （2390／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 06:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300904277645303809  
> 名誉毀損でも、真実性の証明責任は表現者にあるわけで、「○○である」「原告は認否されたい」と書面で主張すれば認否しなければならないのか、「○○ですか」と聞かれれば供述しないといけないのかというと、それは違う気もする。  

 

 
- （2391／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 06:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300902767918104576  
> >もし自警団が真摯にテロを恐れ、正当防衛の意思をもって朝鮮人を殺傷したなら、実際にテロが無かったとしても誤想防衛として犯意は阻却される。  
>  
> 相当射程が広がりそうな見解だけど、テロだから許されるという見解なのかな。まあ畢竟独自の見解なのだが。 https://t.co/1NPRmiggAq  

 

 
- （2392／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 06:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300902015149596672  
> 性犯罪系の判決文って公開しないんじゃなかったっけかな？ https://t.co/OOFUM2nBZA  

 

 
- （2393／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 05:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300900883048275968  
> 裁判官は無神経に認否せよと迫るかもしれないが、否認だと嘘になるかもしれないし、不知もなんか違う気がする。認否しない、供述拒否ということになろうが、それを理由に弁論の全趣旨等で認定して差し支えないのか、悩ましい…  

 

 
- （2394／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-02 05:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300900882070994945  
> タトゥーが入っていることを理由に解雇された場合って、当然タトゥーの存在は解雇側に証明責任があるわけだけれども、解雇された側は「認否しない」「答えない」ということが許されるのだろうか？これが、例えば局部にピアスをしているとかならどうなのだろう？  

 

 
- （2395／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 20:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300758535643430912  
> 私は先に喋れる方がいいですね。裁判官に誤りがあったら正せるし、こちらとの協議の結果が相手方に伝えられる（逆だと、こちらとの協議の結果、修正の必要があるとなっても、先に伝えている結果を修正するのは難しい）。説得できない場合は、上乗せ（譲歩の余地を探る）もしてくれる。断然先派。 https://t.co/U8DWMoUI02  

 

 
- （2396／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 19:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300736196436353029  
> 自民党で本気で改革する意思のある人はいないんじゃないですかね。その必要があると思っている人もいないだろうし。 https://t.co/OUJ7h4ylBl  

 

 
- （2397／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 18:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300722290611466241  
> 今のネットには、この大人よりもひどい発信者は履いて捨てるほどいますね。 https://t.co/DH3W8AwSrv  

 

 
- （2398／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 17:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300716083322658816  
> 過去記事だけど、被疑事実も、少なくとも３回にわたって逮捕された理由も、全く明らかではない。単発の強制わいせつではないのかなぁ…  
> https://t.co/iEcJ6kKeLn  

 

 
- （2399／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 17:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300709084128182274  
> 日本会議って、最高裁元長官が会長を務めていたところでしたっけ？所属していた方が、箔がつくんじゃないんですか（すっとぼけ） https://t.co/LX65BorqVc  

 

 
- （2400／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 15:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300684109711249408  
> これをいかに分配するかでイソ弁の忠誠心が変わってくる。 https://t.co/99ltxbr3r3  

 

 
- （2401／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 15:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300683114608340992  
> 裁判官の良心の問題（誰も無罪を望んでいないが、有罪と認定するに足りる証拠はない）は、非常に興味深い。偽証でもない限り、裁判官は判断を違える理由がないはずで、当事者の主張に引きずられるようなことがあれば、軽蔑の対象になるだろうなぁ。むしろ、弁護人の倫理の問題の方がクリアしやすい。  

 

 
- （2402／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 15:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300683113803079680  
> 一般論として、８７歳で資産も収入もなく、生計を家族に依存しているご老人が、持病で車運転中に意識障害で人を死なせてしまった場合に、家族から見放されたら生きる術がないとすれば、家族の意向に唯々諾々と従うほかないよね。その場合の弁護人の倫理の問題（誰も無罪を望んでいない）と、（続）  

 

 
- （2403／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 14:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300663824664506368  
> 当然そういう話があってもおかしくない。なんで「難病が悪化して大変な中よく頑張った。お疲れ様！」という横並びの報道になるのか、理解し難い。 https://t.co/EAcbl9KhAo  

 

 
- （2404／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 13:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300651988535787521  
> フルートや声楽の規制を肯定するわけではないが、オーボエがそこに入ってくる（他の木管楽器や金管楽器は入ってこないのに）理由がわからない。。。 https://t.co/GIvtoSIZd7  

 

 
- （2405／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 13:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300651280633704448  
> 客観証拠上は無罪が強く窺われるけど、無罪主張をしたら社会的非難を強く受けることが容易に想定される事案で、家族が有罪（責任をとること）を望み、依頼人は家族の意向に反することができず、有罪やむなしと考えている場合（過失事犯）って、弁護人は原則として有罪主張するの？  

 

 
- （2406／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 13:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300648613173850114  
> ほんこれ。Twitterをやっていない裁判官にも言いたい。準備書面の行間を勝手に読むな。釈明しろ。 https://t.co/QJSE1ylXcv  

 

 
- （2407／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 13:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300646275046539264  
> zoomのミラー効果（ミラーリング）って、どういう意味があるの？  

 

 
- （2408／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 12:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300637371273154560  
> 英語なら間違えようがないんだろうけど、日本語（漢字）の方が、政治に疎い人は、「菅（すが）総理誕生！」ってタイトルだけ見て、「え、菅（かん）さん、また総理大臣なったの？自民党だっけ？」って思いそう。 https://t.co/Dtg7SzqRhw  

 

 
- （2409／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 12:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300635751185432578  
> 結構いると聞きますね。他人が家に入るのを嫌う人。男女問わず。「他人が入るくらいなら自分がやる」ならいいんだけど、「他人が入るのは嫌だから、あなたやって」は、直ちに首肯し難い。 https://t.co/eqNz09DsFy  

 

 
- （2410／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 12:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300634254318039042  
> 有罪を望む家族が私選で弁護人を選任（刑訴法３０条２項）した場合、その弁護人は、果たして被告人のために最善弁護ができるんですかね。そもそも、家族が「独立して」弁護人を選任してしまった場合、もはや国選弁護はつかないんですかね。  

 

 
- （2411／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 12:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300631119063216128  
> 記者は、判決文読んでないんですかね。なんで判決が出て判決文も公開されているのに、無罪理由を端的に書かず、当事者の主張立証の一部のみつまみ食いしているのか、理解に苦しむ。 https://t.co/sBGlstzfl9  

 

 
- （2412／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 12:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300630281783635968  
> 今話題の一転有罪主張の件、判決文を見ると、被告人が運転中に意識障害に陥ったこと自体は検察官も当然の前提としており、運転中にそうなることを予見できたか否かが主たる争点になっているように見える。  

 

 
- （2413／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300627211309871104  
> 「本件公訴を棄却した第１審判決は、刑訴法３３８条４号の解釈適用を誤り、不法に公訴を棄却したものであって、破棄を免れない」  
>  
> お・ま・え・だ・よ！（ｂｙ最高裁）  

 

 
- （2414／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300627210055737350  
> 「本件については、公訴を取り消さない判断をした検察官の裁量を合理的でないと断定することはできず、検察官が公訴を取り消さないことが明らかに不合理であると認められる極限的な場合に当たるとはいえない」  

 

 
- （2415／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300627209091072001  
> 控訴審「被告人について、訴訟能力が欠けており、その回復の見込みがない場合であっても、裁判所が訴訟手続を打ち切ることができるのは、公判手続を停止した後、訴訟能力の回復の見込みがないのに検察官が公訴を取り消さないことが明らかに不合理であると認められるような極限的な場合に限られる」  

 

 
- （2416／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300627207950221314  
> 國井裁判長の公訴棄却判決を破棄した原判決を、最高裁が更に職権破棄して控訴を棄却しているが、控訴審裁判官、頭おかしいな。  
> https://t.co/RMFFxfig6p  

 

 
- （2417／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300626029069963266  
> 裁判長の國井恒志裁判官≪４６期≫  
> https://t.co/vMjfolCPiz  

 

 
- （2418／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300624740374118400  
> 今の社会的には、「『正常な運転ができなくなる状態』に陥ることの予見可能性（おそれの認識）」があれば、直ちに運転避止義務を肯定して差し支えない（事故を起こせば即過失犯成立）という見解を是認する風潮なのかなぁ。  

 

 
- （2419／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300624274894413824  
> こんなん弁護人とか裁判所が認めんの？本件だけの問題ではなく、相当射程の広い話になっちゃうよ。  

 

 
- （2420／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300624273854222336  
> 運転避止義務違反の有無を判断するに当たり検討すべき予見可能性の内容は，現実に発生した事故の直接原因（本件で言えば，自動車を運転中に意識障害の状態に陥ったこと）を含む「正常な運転ができなくなる状態」に陥ることの予見可能性（おそれの認識）と考えるのが相当である旨主張する。  

 

 
- （2421／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300624272558190594  
> 検察官は，本件事故に対する予見可能性は，「自動車の運転を開始すれば，その走行中に正常な運転が困難な状態に陥って自動車の制御ができなくなり，人を死傷させてしまうこと」であり，（続  

 

 
- （2422／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300623469881602048  
> 無罪理由「本件の事実関係の下においては，被告人には，主位的訴因及び予備的訴因のいずれについても，両訴因に共通して記載されている交通事故に対する予見可能性があったとはいえず，自動車の運転を厳に差し控えるべき自動車運転上の注意義務を負う前提を欠くことになるので，被告人は無罪」  

 

 
- （2423／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300622319958728705  
> 第一審無罪判決  
> https://t.co/xJ0wK9N1N5  

 

 
- （2424／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300621460864512002  
> 法クラを騒然とさせているこの記事。そもそも一審判決の無罪理由が不明（そんなことある？）だし、被告人自身の態度も一切記載されていない（そんなことある？）。  
> https://t.co/HPKmoTKKJW  

 

 
- （2425／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300620640672595968  
> メモ  
> 「高等裁判所裁判官から見た控訴審弁護人の弁護活動」  
> https://t.co/wc8plt4hV8  

 

 
- （2426／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300618942994472961  
> @to_pamyu 私も事後審やし、「第1審判決が行った証拠の信用性評価や証拠の総合判断が論理則、経験則等に照らして不合理」といえない限り、検察官と弁護人と被告人が結託しても原判決の破棄はできひんのやぞ、とは言いたいのですが...  
> 裁判所の真価が問われると思います。  

 

 
- （2427／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 11:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300617389738926080  
> 現実問題として、検察官が控訴して有罪を求めていて、家族も有罪を望んでいて、弁護人も有罪を認めている場合に、裁判所が割って入って原審の無罪判決を維持するって、全く想像ができないですね。万一そんなことがあれば、裁判所見直すんですが。。。 https://t.co/V3M1jZAmPf  

 

 
- （2428／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 09:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300592320962674689  
> 控訴審が事後審であることからすれば、検察官が有罪を主張し、弁護人がこれに同調しても、原判決の無罪が維持される可能性はある…はず。  

 

 
- （2429／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-01 08:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300583574861524992  
> 社会的圧力について全く書いてないけど、村八分とか叩かれたりしてたら嫌だなぁ…  
> https://t.co/HPKmoTKKJW  

 

 
- （2430／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 22:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300431004528553989  
> 選挙区内での居住実態が認められないとして地方議会議員の当選が無効とされるケースは少なくないですね。政治家は選挙区こそが生活の本拠であり、住所となるという解釈は、一般的には採用されていないようです。 https://t.co/LqxeVB8EbL  

 

 
- （2431／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 22:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300428565326954498  
> 私が一番聞いてほしいのは、「なぜ安倍総理は、東京生まれで東京育ちで山口には縁も所縁もないのに、住民票を山口に置き、山口を選挙区に選択されたのですか？（住民票って、置きたいところに置いてもいいんでしたっけ？国会議員の特権ですか？）」  

 

 
- （2432／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 22:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300428564278329345  
> 「お疲れ様！安倍総理」企画とか、ないのかな。  
>  
> ・小学生が安倍総理に直球質問！  
> ・安倍総理の安倍総理たる所以とは？！  
> ・ここがすごい！安倍総理  
> ・ここが変だよ！安倍総理  
>  
> …いっぱいできそう。  

 

 
- （2433／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 22:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300426912934764547  
> 安倍さんの住民票は山口にあるんだね。山口に生活の本拠あるの？さすがに単身赴任？というのは無理があるんじゃないか。  
> 「住民は、常に、住民としての地位の変更に関する届出を正確に行うように努めなければならず、虚偽の届出その他住民基本台帳の正確性を阻害するような行為をしてはならない。」  

 

 
- （2434／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 22:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300425161988960257  
> そもそもが外務大臣に聞く質問じゃない（出入国在留管理庁は法務省の下にある）気もするが、少なくとも日本語の問題ではないわな。外国人＋女性で上から目線が炸裂しているんじゃないかと思う。  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/hdqS9XBRTe  

 

 
- （2435／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 22:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300423138241515521  
> @uirgines 安倍さんが最近作ったルールみたいなので、菅さんが元に戻せば（統計的にも）問題ないですね。生まれ故郷の秋田への愛か、選挙区の神奈川への愛か、どちらがより深いかが試されそうです。  
> https://t.co/ucinIAJeZl @togetter_jpより  

 

 
- （2436／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 21:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300413887850766336  
> 残念ながら、「戦前の総理大臣は出身地、戦後の総理大臣は選挙区を適用」という謎ルールがあるので、東京生まれ東京育ちの安倍氏の出身が山口であるように、秋田生まれの菅氏の出身は（選挙区である）神奈川です。  
> https://t.co/HB5OeY3ubZ  

 

 
- （2437／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 20:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300402270333403137  
> 「一度でも選挙に出て国家のために命を尽くそうと思いのある人間であったならば、健康を理由に辞めるということがどんなにつらくて、どんなにつらかったのかなと思う」  
>  
> え？議員辞めるの？  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/ieUtesTYNj  

 

 
- （2438／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 16:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300340532455944192  
> たまーに勘違い案件があったりして「なんでこんな無茶な請求してきたんですか。」ということもあるので、そういうのは楽しい。でも、被告側だと、はねのけても何も残らないんだけどね。 https://t.co/MN3bgZ9YV5  

 

 
- （2439／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 10:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300248238163767298  
> 裁判所も、変形労働時間制を前提とする残業代計算なんてやってられない（やり方も知らない？）ので、「どうせ適法じゃないでしょ。普通でいいね」というスタンス。 https://t.co/2ngqyMMaPK  

 

 
- （2440／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300208463096627200  
> もちろん、裁判官が勝手に原審維持方向で判断してくれる可能性の方が高いとは思いますが、万一逆転敗訴となった場合には、目も当てられない（上告審が受理する可能性はゼロに近く、場合によっては弁護過誤と言われかねない）。  

 

 
- （2441／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300208462131945472  
> 被控訴人の立場については、裁判官の立場から、日弁連研究叢書『現代法律実務の諸問題　平成２６年度研修版』で言及されています。特に控訴理由がある程度の分量ある場合、被控訴人側としては、それが理由にならないことを示す責任はあると思います。  

 

 
- （2442／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-31 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300208460848533505  
> およそ原審がひっくり返される可能性が１％もないのであれば、「原審判断は至極妥当」だけで済ますかもしれないですが、そうでなければ、一通りの理由は書きますね。というか、ある程度しないと控訴審の報酬もらえなくないですか？ https://t.co/j3PMsFf6o8  

 

 
- （2443／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-30 18:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1300010256978685952  
> @purapura415 @tsundereblog 本当にそう思いますが、訴えを提起した以上、証拠あるんでしょ、という前提なのかもしれません。  

 

 
- （2444／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-30 15:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299955461458784257  
> これ、判決文消えてる？ https://t.co/zzPntNM5Oe  

 

 
- （2445／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-30 15:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299954707482308608  
> そんな人いるんですか？！と言いたくなるレベル https://t.co/YoYagDZVxG  

 

 
- （2446／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-30 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299954405404336128  
> 国としては、国が被告となっている訴訟で不利な証拠として提出される可能性のある世論調査をしたくないわけで、利益相反的な要素を含む。大局的に見てほしいけど、難しいんだろうなぁ。 https://t.co/pX0NyB3Urz  

 

 
- （2447／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-30 14:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299948519017463808  
> ＞安倍総理が「体調不良で辞任か」というのは、「アベガー+隠れ反安倍」の皆さんの妄想です。  
>  
> というコメントをされていたようですが、こちらについての謝罪はないのでしょうか？ https://t.co/Fa0eVF4h8Q  

 

 
- （2448／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-30 14:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299940010448183298  
> 従業員に行動記録を作成させて提出させている会社があるらしいのだが、タイムカードや公文書と同じ、お約束ですよね。問題がないところだけ書いて出すんですよね。  

 

 
- （2449／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-30 12:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299909795118366721  
> 弁護士倫理に触れない範囲でどうやって証拠化するかって本当に難しいんだけど、証拠がなければ勝てないこともあるわけで、経緯はどうあれ、法廷に出てきて証言してくれるのであれば、録音もある以上、そうそう変なことは言えないだろうし、弁護団の目論見通りだったりしないかなぁ。（あくまで一般論）  

 

 
- （2450／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-30 12:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299909793293893632  
> 事情は言うけど、陳述書にサインはしたくないし、証人としても出たくないと言っている人がいたとして、強いて証人として呼び出すことは通常できないと思うんだけど、供述聴取書を出したのに対して、本人の陳述書を出して「反論」なんかすれば、じゃあ呼んで話を聞きましょうかってことにならないかな。  

 

 
- （2451／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-30 00:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299727853555122177  
> これだけ夫婦別姓に賛成派が増えてきている（私も反対してない）のに、いまだ夫婦別姓が実現できてない左翼とフェミは無能  
>  
> という趣旨のツイートを見て、この人たちの中では、与党は意思無能力者か何かなんじゃないかと思い始めてきた。  

 

 
- （2452／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 23:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299713550043156481  
> それに引き換え、添削機能は何であんなに無能なんですかね？ https://t.co/ogguupJAG2  

 

 
- （2453／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 22:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299698068602798085  
> 素因変更義務違反を主張する検察官って、恥を知らないのかな。  

 

 
- （2454／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 22:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299695923065270273  
> @r_messy 目次の設定で頻出ですね。結果的に目次を付けない場合でも、ジャンプしやすいので。  

 

 
- （2455／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 22:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299695653648396288  
> メモ  
> https://t.co/mhz19GIMNR  

 

 
- （2456／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 22:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299694007769939974  
> 一太郎ショートカットキー  
> https://t.co/WHasAtNFC6  

 

 
- （2457／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 22:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299693511420211200  
> @r_messy モグリですか...  

 

 
- （2458／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299692393596297217  
> 公法１位の人、ずっと女性やと思ってた。。。  

 

 
- （2459／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299691185217310720  
> 最高裁HPの判例掲載基準が変わるのかと思いきや、最高裁は端から産経を掲載基準に入れてないようだ。日刊紙４紙への掲載の有無が基準。  
>  
> 「全国紙」の看板下ろす産経 https://t.co/PR083oPC38  

 

 
- （2460／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299690256212529154  
> @r_messy 一太郎だと、結構な頻度でinsertキーを使う場面があるような気がします。 https://t.co/BJ3OPveihH  

 

 
- （2461／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299688873115570176  
> 私もそう思います。何しろ、前回の成功体験があるし、諸々追い込まれていたのは事実。何をやっても批判されるし、会食やゴルフも事実上できないし、支持率も下がるし、五輪もできなさそうだし、最長記録も達成したし、あとはいつ辞めるか、というだけなので、普通に病気を理由に辞めてもおかしくない。 https://t.co/YFeV9h4iLM  

 

 
- （2462／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299687991871373318  
> @tanokyon 重ね重ねありがとうございます。そういえば、民訴法の準用で執行費用額確定処分やったことありました。  

 

 
- （2463／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299686659244478464  
> @tanokyon なるほど。婚費・養育費を先行させて、財産分与開示で資産を洗い出して、それをもとに財産分与に臨むということですね。  

 

 
- （2464／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299686169052020739  
> @tanokyon ありがとうございます。本来明確に定まるはず（だからこそ、直ちに債務名義になるようにしている）の執行費用の範囲で揉めるのは、裁判所も嫌でしょうね。  

 

 
- （2465／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299683931462090752  
> @tanokyon 不勉強で申し訳ないのですが、執行法上の口座照会の費用って、執行費用に入ってこないんですかね。  

 

 
- （2466／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299682184924553216  
> 責任財産の探索は（幾分）容易になりましたが、その前提として権利の内容を確定する段階で資産の探索ができないというのも、どうかという気がします。財産開示義務と同様の制度を、財産分与審判手続でも認めるという法制度は、可能な気がしてきました。 https://t.co/XKZuI5tcf5  

 

 
- （2467／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299680048912371712  
> 検察官が証拠出さないのも、大企業や国が証拠出さないのも、与党が真摯に問題に向き合わないのも、根っこは同じ。何もしなければ勝つはずなのに、あえて不利な証拠を出す理由がない。  

 

 
- （2468／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299679664600801280  
> 諸課題に対して逃げずに向かっていくと不利益な認定をされる可能性があるから、誤魔化すし、証拠も出さない。民事（大企業）、刑事（検察）、政治、共通だと思う。対立点が明らかになると、自分が支持されない可能性が出てくるわけで、そんなこと怖くて、勝って当然のマジョリティには到底できない。  

 

 
- （2469／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299678625747202050  
> 民事だと立証妨害での不利益はあるけれど、財産分与だと、どうせ見つかるはずのものが見つかっただけで、不利益でも何でもない。ほかにあるかもしれないで、ざっくり〇円程度は更に資産があるだろうなどとして不利益な認定がされるわけでもない。  

 

 
- （2470／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 21:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299678623968813056  
> 残念ながら、隠して損になることって、ほとんどないんですよね。。。見つかったとしても、「おお、忘れ取ったわ。」で、それ以上に不利益はない。ほかにあるかもしれないと思って調査に積極的になるかもしれないが、それ以外に見つからなければそれまで。 https://t.co/wWpauioUPK  

 

 
- （2471／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299674777062453248  
> あることないことでっち上げてっていうのは、一部は「あること」を認めているわけで、「あること」で何をでっち上げるのだろうか…  

 

 
- （2472／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299672878409945088  
> Wikiに詳しい記述がありますね。失踪した検事についての実例が一つあるだけとか。まあ、検察の対応に不満がある場合は多いですが、検事個人の問題かというと、そうでないんじゃないかと窺われることが多いので、なかなか特定個人をターゲットにしにくいですよね。 https://t.co/SjEy8jgAcl  

 

 
- （2473／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299672137091829762  
> 初手の対応について一見尤もらしい意見に触れた場合には、すぐに他の信頼できる弁護士に相談した方がいい。今回の石垣さんの例を見て、強くそう思った。弁護士で聡明とされる彼女でさえそうなのだから、自分が正しい、と思い込まないことが大事。私も、いざというときに相談する弁護士はいる。  

 

 
- （2474／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299670266738388993  
> 結構マジレスされている方が多くてびっくりしますね… https://t.co/x3pkGiTgaS  

 

 
- （2475／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299668127496638464  
> @to_pamyu 書面には書けるけど面と向かって言えない人が多いのが若手なので、「ご意見として承りますが、私はこれで十分だと思います（というか、知らんし）。」というのが関の山かと思います。  

 

 
- （2476／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299667569637376000  
> そのうち休日事務所に出て休むようになります。 https://t.co/OzIP1reMOQ  

 

 
- （2477／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299666953410240514  
> さすがにネタですよね。これをネタに思えない人って… https://t.co/MmngbO1IPD  

 

 
- （2478／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299666500425453568  
> 子どもができたら変わります。今のうち。 https://t.co/OzIP1reMOQ  

 

 
- （2479／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299665493788299266  
> 勾留理由開示の期日に勾留理由を事実上開示しなかったら、不服申し立てできるんですかね？  

 

 
- （2480／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 20:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299665257862844416  
> 「畢竟独自の見解」といって逃げるんでしょうが、私は支持します。あえて、「相当な理由」と規定しているのに、何号該当だけで理由を開示したことになるはずがない。 https://t.co/d2rNQ7XlYK  

 

 
- （2481／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜to_pamyu（とーしょくぱみゅぱみゅ） 日時：2020-08-29 20:05／2020-08-29 19:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299664363133915137 https://twitter.com/to_pamyu/status/1299658756817444864  
> そして、刑訴法89条4号と同法60条1項2号の「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由」は同義であるとされている。  

 

 
- （2482／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜to_pamyu（とーしょくぱみゅぱみゅ） 日時：2020-08-29 20:05／2020-08-29 19:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299664356259422208 https://twitter.com/to_pamyu/status/1299658755701784576  
> 相当な理由を明示し得るとき、または明示するにあらざれば拒否できないということに改めたのであります。」  
> https://t.co/ewe0RHMA7z  

 

 
- （2483／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜to_pamyu（とーしょくぱみゅぱみゅ） 日時：2020-08-29 20:04／2020-08-29 19:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299664332985262080 https://twitter.com/to_pamyu/status/1299658754619662336  
> 「この虞れありというだけでありますと、あらゆる場合が含まれますので、これを理由に保釈を拒絶せられることが多いと考えましたので、でき得るだけこれを嚴格に定むべきものだと考えまして、『隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき』と改めて、  

 

 
- （2484／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 19:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299661864649895936  
> 官僚が情報開示が面倒だから「メモ」はローカルに保存して、開示して差し支えのない情報のみをシステムにあげるというヤツかなと思ったけど、違うのかな。 https://t.co/JbylKFURtV  

 

 
- （2485／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 19:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299661422800986114  
> 今どきそれくらいでクビにしていては、いい人は集まらない。まあ、こういうときの大半は、実際にはクビになんかしないんだろうし、余計なお世話だと思うけど。 https://t.co/gKko5YaGKF  

 

 
- （2486／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 17:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299622636029321216  
> 我が国では、証拠を開示したくない側の勢力が強いので、なかなか立法化は難しいですねぇ。で、裁判所に積極的役割が期待されるけど、「そんなん俺に言わんといてやー、変なことして上ににらまれるのは勘弁な。」で裁判所も消極的になると。 https://t.co/1FwE0VrNUg  

 

 
- （2487／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 17:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299620778162360320  
> 送達関係でも、職権送達主義ではあるものの、裁判所（書記官）が職権で調査することは、まずない。住所があるか否かの判断さえ、当事者にさせようとする。  

 

 
- （2488／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 17:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299620377207779328  
> 裁量ということはさすがにできないので、職権探知主義の範囲を極力狭める解釈論が声高に主張されているのではないかと思います。 https://t.co/T4MRNhtrb5  

 

 
- （2489／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 17:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299619918350970880  
> 職権探知主義なんて法律で定めても無駄だよ、という裁判官お得意の解釈論ですかね。 https://t.co/qRhpnXKNkn  

 

 
- （2490／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299617685181874176  
> 基本的に裁判所に理解を示すことは多いのですが、さすがに、  
> ＞当事者権を強調した結果による職権探知主義の後退  
> ではないでしょうねぇ。。。単に面倒＋できるはずがない、というところかと理解しています。当事者主義に遠慮してるとか、そういう問題じゃないかと。 https://t.co/jApOHbttN3  

 

 
- （2491／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 16:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299613294068527104  
> @chemicalgroom ＞結局裁判所にとって都合の良いときだけ調べる  
>  
> 本当にそうですよね。人事訴訟の職権探知主義って。。。  

 

 
- （2492／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 16:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299608462423470083  
> 職権探知主義って、疑問があれば職権で調べてもいい（当事者が出さないからお手上げ、というわけではない）、という建前じゃなかったでしたっけ？ https://t.co/gKd9VY4QQM  

 

 
- （2493／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 16:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299606143866556417  
> こ、これは。。。 https://t.co/ze3Yka7IjK  

 

 
- （2494／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 16:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299602692059217920  
> いずれにせよ、所属タレントを潰しかねない行為なので、所属事務所がこれをやるのは、ちょっとどうなのかな、という気はする。  

 

 
- （2495／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 16:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299602690951979008  
> 陳述書の署名押印の件、録音聞くと、「こういう証言してくれたら」という対価の話ではなく、「あなたの話を書き下した陳述書にサインしてくれたら」という話のように聞こえるし、その理由は、「将来干されるかもしれない」という漠然とした不安に対し、「将来をフォローする」ということにも聞こえる。  

 

 
- （2496／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 15:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299600579887378432  
> 泥沼。。。 https://t.co/z159qe2jX1  

 

 
- （2497／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 15:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299598954812698628  
> どうせなら他の２会と比較してほしいですね。 https://t.co/GwuMnIq0zd  

 

 
- （2498／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 15:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299597285794349056  
> こ、これは。。。 https://t.co/BIQ28ED0lo  

 

 
- （2499／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 15:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299593724138106883  
> 定額働かせ放題契約は法律で認められていて有効なので、人間を破壊することを直接合意の内容にしておらず、人間を結果として破壊させるような契約であれば、有効になったり。。。 https://t.co/5tq94zAPAi  

 

 
- （2500／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299586861783023616  
> ただ、「同じ選挙区」を自称する人が、「辞職を求めます。前の選挙であなたに投票したわけじゃないけど。」と言うのは、さすがに草  

 

 
- （2501／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299586860784603143  
> 石垣さんって結構期待してたんだけど、今回のはちょっと残念。病気自体が批判の対象になってしまっている（ように読める）。本当に病気が理由なのか、で攻めるのなら、まだわかる（「肝心のときに『病気』（自称）になるような人」みたいな）。そういう風にも見えない。  

 

 
- （2502／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299586181340954624  
> 「出せる証拠出さない」ときには、裁判所は結構協力的だと思います。さすがに怪しいので。問題は、「ない」と言われたときですよね。 https://t.co/tvzGiyBJK2  

 

 
- （2503／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299585865996476416  
> 私自身は、隠し切って勝てるなんて、本来あってはならないことなので、模索的証明なんて全然構わないと思っています。ただ、捜査機関側が持っている有限の証拠ですら、全部開示することの超消極的な司法の現状を見ると、「際限がないから」以上に証拠開示に消極的な理由がありそうな気がしています。  

 

 
- （2504／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299585252751323137  
> @purapura415 名寄せって、当事者（預金者）が一朝一夕にできるんでしたっけ？できるのなら、それを全件当事者にやらせるくらいのことは、前提としてさせてもいい気がしますね（破産申立ても）。  

 

 
- （2505／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299584118498324481  
> 「自民党しかない」 https://t.co/miSihKHPEp  

 

 
- （2506／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299583745901490177  
> どれだけ短時間ちょこっと仕事するだけでも、連日嫌な仕事（結果見えないし、批判されるだけ）をさせられ、会食やゴルフなど好きなことが全然できないって、想像以上に辛いと思いますよ。安倍総理、お疲れ様でした。思う存分、一私人として会食やゴルフを堪能されてください。  

 

 
- （2507／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299582590542725122  
> @purapura415 「あるかもしれない」だと、模索的証明になる気がするんですよね。財産分与とかだと、「あるんじゃないかと思われる」くらいでも調査嘱託をしてくれるような気がします。民事でバチバチに争っていたりすると、それくらいでは全然ダメですね。程度問題かもしれませんが。  

 

 
- （2508／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299581149845413889  
> 裁判所の考える「職権探知主義」って、証拠がありそうなら探す、というものであって、自ら積極的に証拠がありそうなところを探す、というものではないように思います。人事訴訟でも、怪しいと思われるから職権で調査嘱託をかける、なんて絶対にしないですよね。 https://t.co/pMWAKmZt7C  

 

 
- （2509／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299580786077655041  
> @tsundereblog 根底には、面倒くさいという気持ちや、裁判所は判断する場であって、証拠探索の場ではないという気持ちがあったりするんだろうな、と考えていますが、弁護士会照会が裁判所によって事実上無力化されてしまった以上、裁判所が責任をもって「協力」（探索しろとは言っていない）してくれ、と思いますね。  

 

 
- （2510／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299580388558340097  
> @tsundereblog ご不快にさせてしまったようで申し訳ありません。私のツイートは、裁判所の言い分を想像しながら書いたものであり、私自身、裁判所の対応に歯がゆく思うことはものすごくあります（とはいえ、地方の裁判官はもっとだろうな、と思うこともあります）。  

 

 
- （2511／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 14:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299573761620934656  
> 次の総理になる人は、今までのバブルのつけが回ってくることが容易に想定されるので、本命はなりたくないだろうし、こういうときにしかなれない人たちに回すんじゃないかな。菅さんとか、石破さんとか。  

 

 
- （2512／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 12:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299552756156387328  
> 「総理のご意向」でごり押ししてきた人たち、これからどうするのでしょうね。  

 

 
- （2513／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 12:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299550906824798208  
> 安倍政権は嫌いだけど、安倍さん個人はそうでもない（「敵」に対する態度はどうかと思うところはあるが）。何だかんだでいい人だと思う。最高裁の人事も検察庁人事のゴタゴタも、安倍さん個人が鶴の一声で決めたものではないと思うし、周りに蔓延る絶望的に悪いヤツらが今後どうなるか、興味深い。  

 

 
- （2514／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 12:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299548273674338305  
> >首相周辺は「毎回、小池氏に邪魔されている」と悔しがる。  
>  
> 結局はこれが引き金だったか…  
>  
> https://t.co/gXs2ddr9g9 @jijicomから  

 

 
- （2515／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 12:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299543231634395136  
> 結構絡みがある（と自分は思っている）方に誤解されてるかもしれないな。一応釈明しておこうかしら。  

 

 
- （2516／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 11:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299532210551377920  
> >電車に座っていた女子高生に「足を広げるな」「閉じろ」と注意して、膝を押して、足を閉じさせたとして、神戸市在住の60代男性が8月26日、暴行の疑いで兵庫県警に逮捕された。  
>  
> 通逮ってなってるけど、これで令状出したの？  
>  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/E4mljSrDET  

 

 
- （2517／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 11:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299531243583762432  
> @tsundereblog 正確には「証拠があることが疎明されたら」なので、ある可能性ですね。裁判所は受動機関なので、積極的に正義を探求して追求する機関ではない、という意識ですかねぇ。最大限善解すれば、ですが。  
>  
> なお、東京と地方では意識が違うという意見も聞きますし、東京でもどうしようもないのは（以下略  

 

 
- （2518／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 11:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299527329945845760  
> 品格を下げるような表現は相応しくないと思います。東大教授の矜持を持ってほしいと思うのは、表現の自由に対する容喙でしょうか。 https://t.co/yqv6DZ9S50  

 

 
- （2519／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 10:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299526826088263680  
> @tsundereblog 証拠があるというなら採用しますけど、本当にあるんですかorそんなに必要ですか？  

 

 
- （2520／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 10:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299523507806633985  
> 正義と認めるに足りる証拠があれば手を貸してくれると思いますよ。できる限りで。 https://t.co/XfaiiCv7PY  

 

 
- （2521／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 10:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299522043386368000  
> 結果的には、小池都知事の帰省自粛要請で英気を養う機会を潰されたのが辞任に繋がったのかな。そこまで考えていたとすれば、本当に策士だな。  

 

 
- （2522／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 10:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299521212817653760  
> 範囲が広がって余計な争点がでてくると和解になりにくいし、面倒だからじゃないですかね。民事よりは甘々で採用してくれる方だとは思いますが、それでも取引履歴１０年分とかは採用してくれない。 https://t.co/XbmRFYln20  

 

 
- （2523／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-29 10:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299513540374487040  
> そもそも病気で辞めるって、不正が取沙汰されたときに緊急入院みたいなもんだと思っているんだけど、みんな人がいいんだね。別に何が理由でも、「はーそうですか。」と思うし、プレッシャーから解放されたい、疲れた、気兼ねなくゴルフと会食に行きたいという理由でもいいと思うけどね。  

 

 
- （2524／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 19:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299296468839219201  
> 書面が長いとぶつくさ言うし、直前に出すと怒ったりするけど、それでもきちんと書面を読む裁判官はやっぱり尊敬する。  

 

 
- （2525／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 19:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299288903703097344  
> 「訴訟指揮が原因で忌避が認められた例」にはなりたくないよなぁ…  

 

 
- （2526／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 19:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299287836768649216  
> さすがに、忌避が認められた裁判官という烙印は… https://t.co/2ERfx8FzUm  

 

 
- （2527／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 17:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299261850337472512  
> 前の政権のように投げ出したと思われるのはいやなんでしょうね。 https://t.co/TY73RUfVcm  

 

 
- （2528／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 17:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299260686220976129  
> こういうときのための、忌避申立て。 https://t.co/HoWNXR4Qsu  

 

 
- （2529／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜C4Dbeginner（CDB） 日時：2020-08-28 16:30／2020-08-28 14:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299247913457967105 https://twitter.com/C4Dbeginner/status/1299223699879419905  
> とにかく確実に言えるのは『次の総理は地獄』というか、すべての爆弾が爆発するのが目に見えてるというか、長期政権で仕掛けるだけ仕掛けた爆弾が「あっもうこれいよいよあかんな」というタイミングでの辞任なんで、大変だろうなあっていうか一番大変なのは国民ですけどね。  

 

 
- （2530／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 15:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299230274471960577  
> いやいや、一国の首相が言うに事欠いて「党運営に支障」とかで首相やめるわけないやん。正確に報道してや。  
>  
> https://t.co/XzUkZXXqiS  

 

 
- （2531／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 15:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299228655445368832  
> 締めくくり会見って、コロナ終息したんですか？ https://t.co/m17qPTtNix  

 

 
- （2532／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 15:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299226361131757568  
> @tanokyon ありがとうございます。例えば役所側が代位登記（課税台帳に職権登録）をしたような場合に、登記（登録）があるからといって、その後に相続放棄した法定相続人に固定資産税の納税義務を認めてよいのかなど、非常に興味深い問題ですね。直接の最高裁はないようで、異論もあり得るのではないかと思います  

 

 
- （2533／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 14:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299213713518387201  
> 結構裁判でも、こうすればよかったのに何でしなかったんだ、とか言われるんだけど、人の行動は元来自由なんだよ。あんたの意見に束縛される謂れはない。  

 

 
- （2534／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 14:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299213465639219200  
> なんでこっちは批判してこれはスルーなんだとか、もっといい方法があるだろとか、なんでそんなお節介なんだろうかねぇ。やってる行為だけで批判すればいいじゃん。なんでやっていないことを批判（？）するのだろうか。余計なお世話としか。  

 

 
- （2535／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 14:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299212533388046336  
> 「自分の浅い経験と思慮では」って書いてこその日本人の奥ゆかしさだと思うけど、変なところでマジョリティを名乗りたい日本人って多き気がする。 https://t.co/oezJztHHcP  

 

 
- （2536／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 13:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299210018101682179  
> 不謹慎だけど、国と都と県と市を共同被告にして訴えて、責任のなすりつけ合いを見てみたい。 https://t.co/ziP23D13x7  

 

 
- （2537／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 12:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299193023075508225  
> 緊急事態宣言中に点ピンで賭け麻雀したことも、「余人をもって替え難い」はずの職務を辞するほどのものかというと… https://t.co/dsnDbNkTUW  

 

 
- （2538／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-28 04:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1299072562392039424  
> ・相続放棄しても固定資産税負担の可能性  
> 　→初めから相続人でないのに？？  
>  
> どういう場合だろう…調べてみよう。 https://t.co/PvAb1NzZm8  

 

 
- （2539／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 21:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298965088234176512  
> @asukatatibana それはダメ！  

 

 
- （2540／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 20:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298951154672390145  
> ダメですか？ https://t.co/QFoh0RevC8  

 

 
- （2541／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 18:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298913693996965889  
> @tanokyon ソースが思い出せないので自信はないですが、判タと聞いた記憶はないです。  

 

 
- （2542／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 18:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298913303352102919  
> そもそも時短営業って、どれだけ感染拡大阻止に影響するんかな。  
>  
> https://t.co/OskiWENvuR  

 

 
- （2543／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 18:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298912883703603200  
> 岡口分限裁判の判決書の投稿目録２だけど、いきなり「（中略）」で始まるのって、正しいの？  

 

 
- （2544／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 11:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298814364334530560  
> 昔は結構匿名解説で判決に批判的なコメントも少なくないイメージだけど、最近はほとんど見ない。遠慮してるのか、読み込めてないのか、本人が書いているからなのか。。。  

 

 
- （2545／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 11:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298813610710323202  
> @oneday862 判例時報のコメントという記憶ですが、勘違いかもしれません。  

 

 
- （2546／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 11:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298811818475810817  
> 判例時報の解説書くのって、原則として判断をした裁判官自身ってどっかで聞いた気がしたけど。。。  
>  
> https://t.co/hJlGT0v4xF  

 

 
- （2547／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 11:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298806817842065408  
> なんか、情報公開の対象文書が、一部、「公開を予定した 文書」「公開しても差し支えない文書」に脳内変換されてるっぽいな。  

 

 
- （2548／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 09:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298780967277010944  
> ６年後の文書開示って、要するに、今の政権の影響が相当程度減退したころってことだよな。  

 

 
- （2549／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 09:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298780828520988673  
> 本来３０日or遅くとも６０日以内に開示決定をすべきところ、特例適用により６年後に文書を開示しますって言ってきたら、さすがに不作為の違法確認の訴えを提起できるよな。５０年後に指定したらどうなんのって話だしね。  

 

 
- （2550／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 09:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298780233265364992  
> 文書の詳細が断片的なため確答はできませんが、「対象文書に該当する可能性がある文書が著しく大量であること」自体は、特例の理由にはならないはず。少なくとも、対象文書に該当すると判断できた文書（相当の部分）については当該期間内に開示決定が必要。他の公務云々は、特例とは無関係。 https://t.co/JlT3Gs3cqz  

 

 
- （2551／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 08:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298764899665891332  
> こ、これは。。。 https://t.co/w3bJTNF4bI  

 

 
- （2552／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜yujinfuse（布施祐仁 YujinFuse） 日時：2020-08-27 08:30／2020-08-26 20:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298764828421402629 https://twitter.com/yujinfuse/status/1298581184901820418  
> 情報公開の開示決定の期限が６年後って、いくらなんでもそりゃないですよ外務省さん…。情報公開法では原則１ヶ月なのに…。 https://t.co/xMuufJdteQ  

 

 
- （2553／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 08:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298763282782679041  
> うちの長男もあと２年後にはこうなるのだろうか… https://t.co/4rW64lTiq5  

 

 
- （2554／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 08:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298762357821169665  
> ＞分限裁判は裁判官を懲戒するか決める手続きで、懲戒相当なら1万円以下の過料かそれより軽い戒告となる。  
>  
> 結構こういう趣旨の記事（投稿）を見るのだが、戒告の方が（１万円以下の過料）より重いのではないかと。  
>  
> https://t.co/af3tfkfvr9  

 

 
- （2555／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 08:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298761280061202434  
> ちなみに、給付規程には、「影響等」の定義はないので、まあ、そういったものを裁判所が、どう解釈するかは。。。何しろ、令状に記載された「等」の範囲といえば。。。  

 

 
- （2556／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 08:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298761278878396416  
> そもそも給付要件が、「新型コロナウイルス『感染症拡大』の影響『等』により」ってなっているのに、「売上減少の理由が『新型コロナウイルス』の影響によらないのに申請する」のが犯罪って、法律の素人さん（電通？）が作ったの？弁護士に見てもらった方がいいと思うよ。  
>  
> https://t.co/HPjtsHTqmr  

 

 
- （2557／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 08:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298758214033403905  
> そもそも委任契約とは…と言いたくなる人は、結構いますね。包括代理権があり、本人に能力が一切ないとか、思ってるんですかね。委任事務の処理しか委託を受けてないし、それ以外の行為に利益相反は発生しないよ。報酬請求すら利益相反とか言いかねないバカとしか… https://t.co/dIkT6xzxhf  

 

 
- （2558／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 08:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298757222059532288  
> 「契約後に事件処理の困難性について報告書を提出したら増額を検討する（たぶん。検討くらいはするはず。）」ってことかな。 https://t.co/35T5Ke8QrZ  

 

 
- （2559／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 07:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298754502485450752  
> ゼーリシさんは架空の人なんですかねぇ。実在するなら、懲… https://t.co/XDRNlnzK03  

 

 
- （2560／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 06:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298738041373093888  
> 必殺技「調べて回答するので、しばらくお待ちください」 https://t.co/tPMnMoaqeN  

 

 
- （2561／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-27 06:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298727352977862656  
> @XiuXiu69_HL 求意見って、基本的には機会を与えるだけでいいはずなので、手続は進むんじゃないですかね。検察官は公益の代表者なわけで、よほどのことがない限り、意見は実際に徴求されるとおもいますが、弁護人は（以下略  

 

 
- （2562／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 21:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298600667456524289  
> 事務所からの報酬を現状維持か少なくしてもいい（将来のパートナー候補）という意味で、昔ながらの事務所はそうなのでは… https://t.co/FuMWCBXdz5  

 

 
- （2563／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 18:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298550156497887232  
> 公明党支持はどうなんですかねぇ…「わざわざ野党を支持している」わけではないが、一般的でもない。 https://t.co/98dsQtK3Ky  

 

 
- （2564／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜azukki_（azukKi） 日時：2020-08-26 18:12／2020-08-20 20:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298548887729315842 https://twitter.com/azukki_/status/1296410569705172993  
> 「泳げる川、安全な川などない」  
> 「川で遊ぶなら必ずライフジャケットをつけろ」  
> 要点はこれだけだがQ17以降のアンサーが圧巻なので未読の方は是非読んでみてください。  
>  
> 岐阜県:水難事故等に関するQ&A（よくある質問） https://t.co/bMAAQFVV1i  

 

 
- （2565／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 15:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298502944917086208  
> 「事実認定について  
> 一　Aは死亡したか  
> 　Aは、解剖されており、死亡したのは明らかである。」  
>  
> という判決文に接し、驚嘆している。司法試験の論文答案かよ。  

 

 
- （2566／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 15:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298500511855808512  
> 刑法の司法試験対策は、判決を読みまくれば何とかなるんじゃないかと思ったり。  

 

 
- （2567／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 14:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298500320402661376  
> 順次共謀は、XとYが共謀し、次いでYとZが共謀するというようなものが典型だと思うんだけど、今回のは、Xと母親との間には「共謀」は成立しておらず、母親と父親の間にも「共謀」は成立していないんだけど、Xと父親の間に母親を介して順次共謀が成立したという、知らないとその発想に至らない構成。  

 

 
- （2568／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 14:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298498682581524481  
> 原判決を見ると、父親との関係では母親を通じて順次共謀による共同正犯（父親は保護責任者遺棄致死の限度での）が成立するとしている。難しい。  

 

 
- （2569／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 14:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298497397610315777  
> 判決文を見る限り、医師（被告人）と父親って、一回も会ってないのかな。故意のない母親を介して、医師と父親が共謀するって、結構すごいな（それとも、「共謀」はしてるけど、共謀共同正犯を認めたわけでないのかな。）。刑事だと普通なのかもしれないが、司法試験脳だと出てこない発想。  

 

 
- （2570／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298496478457942016  
> 【最判R2.8.24】  
> 被告人が、未必的な殺意をもって、母親を道具として利用するとともに、不保護の故意のある父親と共謀の上、被害者の生命維持に必要なインスリンを投与せず、被害者を死亡させたとして殺人罪が成立するものと認めた裁判例  
>  
> 間接正犯と共謀共同正犯が絡む複雑な事案で、司法試験っぽい。  

 

 
- （2571／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 12:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298470146118307842  
> 今、自民党の支持率は３５．５％らしいので、残りの６４．５%は気狂いの類なのかぁ… https://t.co/vArn5WJ5In  

 

 
- （2572／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜bakagibakagi（わるいやつ） 日時：2020-08-26 12:53／2020-08-26 11:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298468647296327685 https://twitter.com/bakagibakagi/status/1298440888171954176  
> もう一つ聞いたのがこの裁判官、どういうつもりで言ってるのか知らんけど（想像はつくけど）、「育休取ってる人って一体何やってるんだろうねぇ」って。  
>  
> 育児に決まってるやろw https://t.co/rWAA8nPeWU  

 

 
- （2573／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 12:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298467183278747648  
> 追加  
>  
> 「育休取った人って家で何してるんだろうね」（ｂｙ裁判官） https://t.co/HJJZRklLeC  

 

 
- （2574／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 12:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298466766121656320  
> @adpjmpjtm 国賠一択ですね。  

 

 
- （2575／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 12:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298466407181508608  
> 年収800万円専業主婦で”セレブ妻”だと。。。  
>  
> 年収800万円男性と結婚した"セレブ妻"が築40年木造アパート暮らしに転落した顚末(プレジデントオンライン)  
> #Yahooニュース  
> https://t.co/VrxU13kgna  

 

 
- （2576／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 09:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298414619417964544  
> 皆さんもうお忘れかもしれませんが、ロゴマークの最先端は生き物です。１年半も前のことでお忘れかもしれませんが。  
> https://t.co/4Xm4nzjABV  

 

 
- （2577／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 08:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298400699261149184  
> これは行きたいけど、予約取れなそう。。。 https://t.co/hEFEVzcPTH  

 

 
- （2578／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 08:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298397997756067840  
> 同廃（金がない→裁判所）と管財（金がある→管財人）みたく、無報酬案件は（以下略 https://t.co/aAPe0txVRU  

 

 
- （2579／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-26 07:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298391738990514176  
> そりゃまぁ、予納金なく管財相当事案の破産申立てをするようなもので、却下が（以下略）  
>  
> というか、生活保護を受給するにしても、後見報酬くらい出せるのでは？あるいは、後見人が生活保護の申立てをするとか。 https://t.co/VoIOfv70kr  

 

 
- （2580／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 23:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298260687601319941  
> 破産手続開始決定日の属する月の賃料については、支払期日が経過している（前払特約がある）以上、全額が破産債権であるという見解があるのかな？さすがにおかしいんじゃないか、という素朴なリーガル・マインドはないのだろうか。  

 

 
- （2581／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 22:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298257217485864960  
> @All_of_Me2018 さすがにそうでしょうね。。弁護士でそれだけはったりをかませる人は、そうそういないと信じています。  

 

 
- （2582／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 22:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298256815877021697  
> 検索の便宜という意味では、ちょうどいいサイズ感ですね（さすがに、注釈民法を通読はできない）。司法試験受験生にもおすすめ。受験中に民法の基本法コンメとか一通り読んでおいたりすると、実務に出てそうそう困らない。 https://t.co/tTA8zb6FPe  

 

 
- （2583／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 22:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298256257564831746  
> 「罪証隠滅や逃亡の『おそれ』なんて、否定する方が難しいでしょう。どんな事案でも、どんな人でも、やろうと思えば何でもできる。方法がない？知らんがな。私が思いつかないようなことも易々と考えるでしょ。私が方法を考えて吟味する必要なんて、全くない。私は犯罪者の思考はわかりません！」という https://t.co/wJyVzaI1kS  

 

 
- （2584／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 22:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298253149971419144  
> コロナで進行協議期日を、という裁判所が増えているけど、進行協議期日はそもそも調書を作らなくてもいいし、陳述を予定していないので、進行協議期日で決めたことは、書面に書かないと使えないよ。  
>  
> 進行協議期日において陳述し、争点整理をしたという主張に触れて思ったこと。  

 

 
- （2585／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 22:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298251437239971843  
> ここまでコンセプトが全くわからないのもすごいな。。。 https://t.co/P9U2aHe3OG  

 

 
- （2586／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 22:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298250851559944192  
> 実は尋問準備を全くしていなかったり。。。 https://t.co/0nYhc6ZqzO  

 

 
- （2587／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 21:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298238700900425739  
> したがって、是正指示をした国が、その相手方である都道府県知事に対し、当該指示に従わないことが違法であることの確認を求める訴えは、確認の利益を欠くものとして不適法であるというべきである？？？？  

 

 
- （2588／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 21:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298238699751084035  
> 本件確認請求を認容する判決がされれば沖縄県知事が報告義務を任意に履行することが期待できるなどの事情は、判決の効力と異なる事実上の影響力にすぎない。（以上、弁護士会照会についての報告義務の確認を求める訴えの利益を否定した最高裁判決の考慮要素を当てはめたもの）  

 

 
- （2589／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 21:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298238698706702337  
> 是正をしない行為が国に対する不法行為を構成することはないし、是正をしないことについて制裁の定めもない。確認の利益は、確認判決を求める法律上の利益であるところ、国の是正指示に従わないことが違法であることを確認する判決の効力は、法律上の紛争の解決に資するものとはいえない。  

 

 
- （2590／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 21:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298238697603645441  
> 弁護士会照会に対する報告義務を負うことの確認を求める訴えにつき、確認の利益を欠くという最高裁判決と、沖縄県知事が国の是正指示に従って処分の取消をしないことが違法であることの確認を求める訴えにつき、当然に確認の利益があることを前提とする最高裁判決とは、果たして整合性があるのか？  

 

 
- （2591／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 21:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298233321114095617  
> 捜査関係事項照会について、当該照会に対する報告をする義務がないことの確認を求める訴えをしてみたいなぁ。。。  

 

 
- （2592／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 21:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298231495375519744  
> 空気を読む力が備わってるんですかねぇ… https://t.co/zDSI2gFILr  

 

 
- （2593／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 21:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298231231155326977  
> 大々企業が「それならいいや」っていうんですから、本当に終わってますよね。 https://t.co/IU6NPN4nDk  

 

 
- （2594／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 21:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298230214594424833  
> 最高裁が否定しやがったような気がしたけど… https://t.co/Ox9AoS3Dfv  

 

 
- （2595／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 09:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298062334024286208  
> ただ、例の件については、仮に「被告人に会ったことがない」と信用したところで、所詮被告人側の証人だし、結局は容易に「信用できない」で排斥されるんだろうなぁと思う。「会ったことがないと言っている。第三者の証言だから信用できる。会ったことがないとすれば…」って、絶対にならない。  

 

 
- （2596／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 09:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298062332505907200  
> 裁判官は、嘘と断言することはしないけど、「信用できない」はよく使う。ただ、証言そのものというよりも、客観的証拠に反するとかが理由になるので、確信があるときや、都合のいいときくらいしか、「信用できない」は発動されない。ということで、やはり嘘を見抜く能力には乏しいと思う。  

 

 
- （2597／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 09:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298061351865085954  
> @matimura ありがとうございます！旧訴訟物理論だと、処理が難しいということですね。  

 

 
- （2598／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298043835172311040  
> 二重起訴の有無って訴訟物レベルで判断すると思うんだけど、法条競合の場合、一方で不法行為に基づく損害賠償請求権を訴訟物として、他方で債務不履行に基づく損害賠償請求権を訴訟物とした場合、二重起訴になるんだっけかな？  

 

 
- （2599／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-25 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1298034143033352192  
> 裁判官は、実は嘘を見抜く能力に乏しい。確信をもって嘘をつかれると、それを上回るよほどの確信（被告人や詐欺の前科があるなど）がない限り、これを嘘と断定できない。  
>  
> IR汚職、証人買収罪初適用　法廷の証言重視、揺るがす: 日本経済新聞 https://t.co/kXFazVV1XP  

 

 
- （2600／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 23:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297910768482959362  
> つながらない。。。 https://t.co/lNFFuffGSO  

 

 
- （2601／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 23:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297899926773366784  
> ゲンダイさん掲載の写真で、そもそも安倍さんを擁護する理由がないし、動画も見るとマスクしてるっぽい（結び目のあるやつ）ので、さすがにマスクはしてるんじゃないですかね（合理的経験則）。 https://t.co/biCiABSi7E  

 

 
- （2602／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 23:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297898066205216771  
> ブラックジャックは、黒い服を着ている人、という意味なので、全く問題ないかと（） https://t.co/V6cDcuPt1T  

 

 
- （2603／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 23:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297896860951048193  
> そもそも、「大きな声ではいえないが、こういう見解」というのも気に食わない。なんで法律上の見解を公にできないのか。それは、法的には理屈が通らないことを自覚しているからではないのか。  

 

 
- （2604／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297896313778917376  
> @chanchirasan ナイショです。  

 

 
- （2605／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297895418383093760  
> 自己破産の申立てのための法テラスの立替費用を、一般破産債権者より優先して破産財団から支払うって、ごくごく普通の妥当な考えだと思うんだけど、法テラスは、財団債権の届出はしないし、破産債権の行使もしないけど、手続が終結した後には返してもらうという。破産者の再起更正を妨げたいのかよ。  

 

 
- （2606／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297894992149528576  
> そもそも、「破産債権者一覧表」には法テラスの立替費用償還請求権は記載しない運用とか、意味不明。法的に説明してみろよ、と思う。  

 

 
- （2607／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297893647602446337  
> 様々なツイを見ると、「男性単独」には「赤ちゃん連れの男性（赤ちゃん＋男性）」を含まないようです。ただ、そうは読まない女性が中にいたらトラブルになるので、わかりやすい表記にしてほしいですね。  
>  
> なお、「男性用トイレにもオムツ交換台がある」というのは、若干ミスリーディングな気がします。 https://t.co/dcUo7tMgKR  

 

 
- （2608／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297891777697832961  
> makewisteria「「舎官」と「館」と「舘」と「館」～４つのタテ・タチの関係とは～」 https://t.co/V4rUYC7WBD  

 

 
- （2609／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297891386641879040  
> 今の今まで気づかなかった…というか、舘ひろしって、館ひろしじゃないんだ… https://t.co/4bOKgRPKDJ  

 

 
- （2610／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297888723233681410  
> 法テラスの見解は、立替金償還請求は、いずれも（破産申立費用も）破産債権・免責の対象だけど、免責されたとしても、「任意」で支払うことが拒絶されているわけではなく、「任意」での支払を求めることが禁止されているわけでもないので、「任意」でのお支払をお願いしている、というものと理解。  

 

 
- （2611／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297888241232654336  
> 労基みたく、働きながら是正する、という手法がないもんですかねぇ…約束を守らないボスなど、逃げの一手なわけですが。 https://t.co/dOCPsIANXx  

 

 
- （2612／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297887804916080641  
> 法テラスの説明は、破産債権であり、（法的には）免責の対象となるが、任意にお支払いいただいている、とのこと。  
>  
> 数年前のやり取りなので、今は違うかもしれない。絶対におかしいと思っている。  

 

 
- （2613／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297887803343171584  
> つまり、法テラス利用で自己破産の申立てをしたところ、幾ばくかの破産財団が形成された場合でも、法テラスは立替費用請求権を破産手続において行使しないし、配当も受けないし、弁済を受ける権利も主張しないという見解。他方で、破産者は、後で法テラスから立替金満額の請求を受ける。  

 

 
- （2614／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297887801648672769  
> 破産申立てのための法テラスの立替費用については、破産債権か財団債権かという議論があるようだが、法テラスと東京地裁２０部は、財団債権という前提に立っていない。破産申立てのための弁護士費用は財団債権であるという裁判例があるが、東京地裁はその見解は採用しないと明確に言われた。  

 

 
- （2615／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297884986624770048  
> パーティーやるとなぜか少なくない感染者が混じってくるのか、感染者が混じっているパーティーだけが話題になるのか。何があったのか詳細は不明だが、窒息での死亡は残念。  
> https://t.co/Qwm6UrrWCV  

 

 
- （2616／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297883662122246144  
> ＪＲとか巨大テーマパークの赤字の話を聞くと、相当ヤバい状況にあると思う。再度の緊急事態宣言なんて、なかなかできないはず。もう一度したときは、経済が死ぬときと思っている。  

 

 
- （2617／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297883168662380545  
> 弁護士会が新人弁護士向けの研修で、「約束した契約内容を守らないボスがいたら、すぐに弁護士会（理事者）に相談してください！」と言えばいいのではないかと思う。弁護士が身内にした約束守らないって、おかしいでしょ。しかも、お金。 https://t.co/SDfAnTgHMC  

 

 
- （2618／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297882615031029763  
> 事務所に誰もいないと思って大きな声で独り言言ってたら、「誰かいるんですか。」と言われたことが。。。 https://t.co/EWXAsAet6Y  

 

 
- （2619／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 22:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297882276257124352  
> それこそ、確信がある事実以外、「認める」はしたくないなぁ。それなら、卑怯と言われようと、「概ね認める」の方を選ぶ。否認の程度に差異があるのはおかしいと思う（「強く否認する」は使わない）けど、認めるの程度には差異があってもいいんじゃないかと思う。それで不利益を受けることはないし。  

 

 
- （2620／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 21:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297880922918797313  
> 「概ね認める」は、単なる手抜きと（一応）言い抜けができるようにする姑息な手段という自覚はあるので、正当化しようという気持ちはないですね。  
> 私も認否の程度は結構使い分けますし、注力する事件については正確な認否をします（法令施行日レベルも）が、どっちのが見やすいかは、試行錯誤中です。 https://t.co/aFhqPia2Pa  

 

 
- （2621／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 21:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297878932931272704  
> 警察車両より救急車の方が遠慮してるように見えるの、なぜだろう。。。 https://t.co/W8ESHxLh3F  

 

 
- （2622／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 21:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297878538838618112  
> 「万」が抜けたのか、あるいは「時給」という趣旨なのか（年俸欄だが）。 https://t.co/zbqvw2JuTP  

 

 
- （2623／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 21:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297878172550062080  
> 後で別の争点から派生してその点が実は重要な意味を持つようなことがあり得ることは否定できないので、「今は重要な争点ではないと思うので概括的認否しかしない」という趣旨で、「概ね認める」という認否を使うことはあります。「１　当事者」とかにも使いますね。がちがちの争点でそれは使いません。  

 

 
- （2624／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 21:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297878171182718976  
> もちろん、正確に依頼者に確認して確証があれば訂正するかもですが、そもそも賃貸借契約の成立を争わない事案で、賃貸借契約書の日付が空欄の場合に、いつ契約を締結したか（引渡日なのか、あるいはその前の日なのか）について、そこまでやる必要ありますかね。当事者の記憶も不確かなことが多いし。 https://t.co/0ZtsNUnJJ2  

 

 
- （2625／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 21:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297872803023093760  
> 業務委託契約という基本契約と個別契約があり、個別契約に期限（翌朝９時まで等）が付されているものと考えられるが、個別契約の受注拒否や履行遅滞が続く等の場合は基本契約を解除できる（あるいは更新しない）という約定が… https://t.co/EIo56MewWf  

 

 
- （2626／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 21:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297871932985970688  
> この手のものでいえば、例えば日付が１日ずれているとか、当事者が若干違う（履行補助者としての管理会社だったり）とか、法令の施行日が違ったり、会議の正式名称が違ったり、とかいうところでしょうか。もちろん逐一訂正してもいいのですが、書面自体が大部になるし、争点には全く関係ないので。 https://t.co/LUUZVsviRa  

 

 
- （2627／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 20:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297855814514823170  
> 後で争うかもしれないから一応逃げる余地を残しておく。何もなければ、争いなしでいいよ。  
> あるいは、厳密にいうと若干気にくわないところがあるんだけどんだけど、争点と関係ないし、まあ認めるでもいいよ。 https://t.co/c2yTfBmpuh  

 

 
- （2628／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 18:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297829849575256067  
> COCOAで「！陽性者との接触確認　３件」と出たので、帰って自宅に籠ります。万一を考え、２週間は外出・連絡は控えます（ツイッター除く）。  
>  
> しかし、８月９日に「３個」接触って、一体なんやろなぁ。一日中、自宅かその近辺にいたはずなんやけど…（自宅内のCOCOA使用者ゼロ）  

 

 
- （2629／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297756822514761728  
> 「それは失礼！」と謝れない裁判官。。。  
> 「自分が不快だからやめろ」とは言えず、他人に責任を転嫁する裁判官。。。 https://t.co/lmKxgnFxH6  

 

 
- （2630／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-24 04:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297619533788614656  
> 最高裁判例がないのは年一くらいかもしれませんが、パッと「正解」が思い付かず、裁判官も相手方代理人も手探りでやっているとおぼしき問題点くらいなら、街弁でも日常茶飯事ですね。 https://t.co/UO6yil1cJJ  

 

 
- （2631／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-23 20:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297501854557859840  
> 「任意保険入るのは常識でしょうが！」という裁判官に見せてあげたい。 https://t.co/EiQc8uITbC  

 

 
- （2632／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-23 18:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297462292473241605  
> 自賠責も、保険会社が販売元だっけかな。任意保険より儲けは少ないかもしれないが（法テラスみたいなもの？）。 https://t.co/QJw4DKU0Eg  

 

 
- （2633／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-23 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297445939326513152  
> 強制保険の賠償範囲を上げることについては、任意保険の加入率にモロ影響を受ける保険会社が反対したりするのだろうか？ https://t.co/oaViLSjEMm  

 

 
- （2634／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 21:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297154610675593216  
> なお、判決文そのものは、判例秘書とwestlawのいずれにも掲載されている。  

 

 
- （2635／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 21:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297154609358598144  
> 「被告は、原告に対し、別紙物件目録記載の犬を引き渡せ。」という判決主文（１項）は個人識別情報に該当しないが、「原告のその余の請求を棄却する。」という判決主文（２項）と訴訟費用の負担についての判決主文（３項）は個人識別情報に該当するという東京高裁の判断。 https://t.co/HF6f2m8hjR  

 

 
- （2636／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 21:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297152602522570752  
> よくわからないのが、裁判所は、HPで一部裁判例を公開しているわけで、当然こんな黒塗りはない（仮名処理はあるが）。自分で公開するのはOKだけど、開示はしない、という趣旨なのか、あるいは「岡口Jの」という限定が開示を阻む要因なのか。 https://t.co/HF6f2m8hjR  

 

 
- （2637／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 21:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297143937161814016  
> 日本では裁判官に袖の下を渡しても有利な判決は出ないし、相手方弁護士に袖の下を渡しても自分に有利なことはしてくれないですよ。「一番いい手」は、きちんと弁護士に依頼して弁護士費用分と成功報酬分を払うか、あるいはその分を速やかに相手方に払うか、でしょうね。  

 

 
- （2638／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 21:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297143935794470912  
> 「裁判官と弁護士は、職場の仲間。」「おそらく一番いい手は、弁護士契約せず弁護士費用分と成功報酬分を相手の弁護士に支払えば裏取引出来ますよ。」という趣旨のツイートを見た（さすがに引用リツイしない）。  

 

 
- （2639／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 19:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297123935960436738  
> 「証拠不十分なぐらいでなんで有罪にできないって考え」が極まれば、冗談ではなく、証拠を偽造することくらい簡単にしそうですねぇ…何しろ、「正義」のためですから。  
>  
> 裁判官「警察官が証拠を偽造する動機がない(｀・ω・´)」  
>  
> いやいや。。。 https://t.co/PYHNiyBV2a  

 

 
- （2640／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 19:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297119402672836608  
> 双方訴訟代理人の氏名は個人情報ではないけど、担当裁判官の氏名は個人情報って、どういう理屈なのだろうか？ https://t.co/HF6f2m8hjR  

 

 
- （2641／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 19:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297117960264282112  
> 東京除外もなくせばいいのに。 https://t.co/Gn3g4Ac5RQ  

 

 
- （2642／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 19:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297117637424508928  
> @popohito 博打の掛け金が上がるので、負けるはずがないと確信があればともかく、そうでなければ和解するかなぁと。  
> あとは、弁護士費用の負担をどの程度させるかを裁判所の裁量にするとか。  

 

 
- （2643／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297114036484546560  
> こ、これは… https://t.co/2JDSljBJjB  

 

 
- （2644／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 19:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297113520408891393  
> 弁護士費用を敗訴者負担にしたら、判決を嫌がって和解成立が促進されるとか、ないのかな。  

 

 
- （2645／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 17:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297081421836607489  
> 責任ないけど追及しろって、どんな脳みそだよ… https://t.co/Jda3Ury2u9  

 

 
- （2646／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 11:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297002643856842752  
> 土日に書面FAXで送ってくる相手方って何なのか。期待に応えて土日中に読んでカウンター書面を出さなければならないではないか。  

 

 
- （2647／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 11:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297002337261641728  
> 「その争点ならこのような事実や証拠がありそうですが、次回出せますか？」というのは、「（ないんじゃないかとは思ってますけど、念のため）」ということもあるので、次回、スルーしてたら、 「あっ（察し）」となると思いますよ。さすがに「前回も申し上げましたが」という底意地の悪い裁判官はいな https://t.co/LZ0h4gfn6A  

 

 
- （2648／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 11:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1297001820930244609  
> @Yuhei_Okinawa 「理由を述べず、結論だけ断定的に言われる場合」は、さすがに心証開示とは言わないですよねぇ…理由をいうと、それに対する反論が、とか言うのかもしれませんが、結論に納得できないというのは、理由について裁判官が誤解している可能性があるからで、理由の開示はマストだと思うんですよね。  

 

 
- （2649／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 10:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296982573617274880  
> https://t.co/u8OA3NOMFV  

 

 
- （2650／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 10:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296982525353443329  
> 以前にも独自の解釈論を展開されていてウィキった記憶が… https://t.co/5iCr3dr0IL  

 

 
- （2651／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296980812269682693  
> >ある検察幹部は「保釈率の上昇は数字だけが一人歩きし、裁判所が事件の個別具体的な状況を十分に検討していないことが明らかになった」  
>  
> そっくりそのままお返しするわ！  
> これも麻雀席上でのよた話の類いか？  
>  
> https://t.co/FYHeWQ4HHh @Sankei_newsから  

 

 
- （2652／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 09:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296970425038077952  
> @hiromomosetsu 大阪地裁の所長さんの講演は、極端なところもありますが、示唆に富むところは多かったです。  

 

 
- （2653／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 09:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296968659902988288  
> @hiromomosetsu 司法研修所論集にもその手の論考がありましたね。  
> https://t.co/Y5Am96XLh6  

 

 
- （2654／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 09:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296967096736157696  
> 予断を頑なに変えない裁判官がいるのは重々承知しているが、それでも、何も言わず判決で予断をそのまま出されるよりは、防御の機会を与えてくれる方が好き。予断は予断であって、柔軟に変更可能と考える裁判官も多いと思うし。問題なのは、一度口に出すと軽々に撤回すべきではないという裁判官。 https://t.co/duBDFC6w9L  

 

 
- （2655／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-22 00:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296836319960690688  
> 「交渉」は禁止しているけど、話を聞くこと自体は禁止していない、という解釈？ https://t.co/fQobX6457D  

 

 
- （2656／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-21 18:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296748180281860096  
> 今日来た書面（答弁書）に今日反論出した。月曜日に結審してくれねぇかなぁ。。。  
>  
> さて、先月末〆切の書面でも書くか。。。  

 

 
- （2657／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-21 11:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296631872856846336  
> 普通にプライバシー侵害と思う。利益衡量。 https://t.co/ua7jYybyvv  

 

 
- （2658／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-21 08:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296583304062201861  
> というか、裁判所のツイッターに対する無理解からすると、救済されるとも考えにくいし、そもそも杉田議員は、ブックマークの趣旨にすぎないなんて言い訳をする（できる）んかいな、という気もする。  

 

 
- （2659／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-21 08:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296583303009509376  
> ぶっちゃけ、今の仕様では、リツイートもいいねも、拡散力に差異はないので、リツイートは必ずしも賛同を表すものではないというのと、いいねは必ずしも賛同を表すものではない（ブックマークにすぎない）というのとは、ほとんど同じなんじゃないかな。  

 

 
- （2660／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-21 07:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296579442626588673  
> 慰謝料だと税金はかかりません。贈与というのは全く実体を反映してないですね。贈与税の賦課処分がされたら弁護士までご相談を（クソリプ返し） https://t.co/R7zTxp3XEW  

 

 
- （2661／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-21 03:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296516002755178497  
> 明日の書面の目処がついたので帰る。その日暮らしから脱却したい…  

 

 
- （2662／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 21:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296422768267993088  
> 「要請にもかかわらず、バスで通所してきた不届者がいる。修習生の品位を云々」 https://t.co/PJaIMQ8xQY  

 

 
- （2663／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 21:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296418975757357057  
> 破った調書はどうなるのだろう。復元された場合、実害は発生していない気もするが…  
>  
> https://t.co/f6ZkikWarw #ニュース #関西テレビ放送 #カンテレ  

 

 
- （2664／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 20:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296408106235244547  
> 矯正局は、裁判所の運用を決定する権限をもっているらしい。矯正局最強説。  

 

 
- （2665／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 20:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296408104725352450  
> 最高裁刑事局が「（裁判官の在廷を前提に）被告人の入廷直前又は退廷直後に法廷の出入口(法廷外）の所で解錠し、又は施錠させるという運用を一般化させることについての打診」を矯正局に行ったところ、矯正局が難色を示したため、実現しなかったというお話。  
>  
> https://t.co/PQYyxDZYC3  

 

 
- （2666／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 20:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296406950448685057  
> 高裁上告審って、職権破棄ってできるのだろうか。最高裁の職権破棄を許容する民訴法３２５条２項と同条１項後段の文言が同じ感じなので、できるそうな気はするが。。。  

 

 
- （2667／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 18:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296385872862965762  
> ＞訴状によると、杉田氏は平成３０年６～７月、英ＢＢＣの番組やツイッターで伊藤さんを批判。その後、第三者が投稿した伊藤さんを中傷するツイートに「いいね」を押したとしている。  
>  
> やはり、「いいね」だけが不法行為とされているわけではなさそうだ。  
>  
> https://t.co/pw1MocZk5w @Sankei_newsより  

 

 
- （2668／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 18:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296383420818272257  
> ただ、アディーレよりも緩い事務所って結構。。。 https://t.co/5rh1BWk54N  

 

 
- （2669／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 18:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296377403548213255  
> 不法行為に基づく損害賠償請求で、一部請求で損害額１０００万円のうち一部１０万円＋弁護士費用１００万円（実費相当額）を請求し、損害は１０００万円発生していると認められ、一部全額が損害として認められた場合、相当因果関係ある弁護士費用相当額の損害がいくらになるのか、非常に興味深い。  

 

 
- （2670／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 18:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296376076973690881  
> １１００万円請求→３３万円の限度で認容だと、通常は認容割合に応じて訴訟費用が割り付けられるはずなんだけど、「令和元年７月８日付け訴えの変更申立書に係る手数料４万円は原告の負担とし，その余は被告の負担」となっている。なぜだろう？ https://t.co/thW8bvMBt1  

 

 
- （2671／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 18:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296374472065183744  
> そもそも、１００万円もらったけど、やっぱり申し訳ないから返すわ、ということで「借用証」を作って交付したところ、その後ケンカになって返すのやめた、というときに、果たして（準）金銭消費貸借契約の成立は認められるのか？  

 

 
- （2672／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 18:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296374048994205698  
> あるいは、実質的には借用証は準消費貸借契約であるとして、旧債務の存否（その前提としての金銭の授受）が要件事実となるということになり、金銭の授受が不明である以上、旧債務の存否不明ということになるのか？  

 

 
- （2673／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 18:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296373337124265984  
> お金を今までいくら借りたか（貸したか）よくわからんけど、とりあえず１００万くらいは借りたと思うし、１００万はきちんと返す、と約束して「１００万円を借りました。きちんと返します。」と記載した借用証を作成した場合、金銭授受の有無及び額が不明であるとして請求を棄却する余地があるか？  

 

 
- （2674／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 17:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296370501049147392  
> 負け筋だったはずなのに、なぜか勝ってしまうということが、最近はちょくちょく出てきている気がしますね。その訴訟では勝つのが必然だったということもあれば、何考えとんねん裁判官はというものもあったり。虎穴にいらずんば・・・（ただし、負け続けるとメンタルが・・・ https://t.co/JgvwPV9efQ  

 

 
- （2675／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 16:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296354245294219264  
> ちょうどぶちギレてた。 https://t.co/C5y9S6DXQg  

 

 
- （2676／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 16:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296352406591029249  
> 一度ターゲットを定めたら容赦のない検察特捜部。  
>  
> ＩＲ＝統合型リゾート施設の汚職事件をめぐり秋元司衆議院議員の支援者らが逮捕された証人買収事件で、東京地検特捜部は贈賄側に… https://t.co/mt61CIj4uJ  

 

 
- （2677／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 16:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296346677029113857  
> 二重の司法審査に対するアンチテーゼ（？）で、短期の身柄解放に資するって、よくわからん。なんで短期の身柄拘束制度を儲けたかが問題になってるんじゃないの？短期だからいいでしょって、全く理由になってない気がするんだが。  

 

 
- （2678／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 16:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296345573130264576  
> 勝てない案件は早々に諦める。ただし、「負け筋？いやいや裁判官様…」ということは、結構ある。  
> 負け筋とは微塵も思っていなかったのに青天霹靂の判決もらってぶちギレすることも、たまーにある。そういうときは、控訴状に控訴理由を書いたりすることもある。原審裁判官への自省の促しと退職勧奨。 https://t.co/FaGDLmePoX  

 

 
- （2679／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 16:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296344550105964546  
> @oneday862 「（請求後）相当の期間内に」というのが一般的な理解だと思います。  

 

 
- （2680／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 16:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296342975018971137  
> いいね、をブックマークの機能で使うこと「も」あるんだけど、例のツイートをブックマークしたのか、お前は、何度見返すつもりだったんだ、という反論は当然にありそう。  

 

 
- （2681／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 16:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296342048287547393  
> 失って初めて気づくこと、ありますね。「聞く力」と思ってたら、特殊なお膳立てがされた状況しか通用しない力だったりとか… https://t.co/pb8ouoPZke  

 

 
- （2682／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜NHKSO_Tokyo（NHK交響楽団 NHK Symphony Orchestra, Tokyo） 日時：2020-08-20 15:55／2020-08-17 17:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296340073659559938 https://twitter.com/NHKSO_Tokyo/status/1295272167421009920  
> 【 #コロナ下の音楽文化を前に進めるプロジェクト が実験報告書を発表】  
>  
> N響もメンバーの参加などを通じ全面的に協力した、楽器演奏時や会場の客席における飛沫等の飛散に関する、本格的な検証実験の報告書が公表されました。  
>  
> 詳細については、リンク先をご覧ください。  
> https://t.co/xNZvJJ0Vv8  

 

 
- （2683／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 15:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296338190324752384  
> こういう実例があるから、共同親権についても、共同親権そのものの評価とは別に、共同親権が導入されることによって変わることが期待されるもの、を無視するのは直ちに賛成できないんですよね。 https://t.co/xtkRmcpgKJ  

 

 
- （2684／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 15:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296335722736054273  
> なかなか民事では、相手方本人から、代理人弁護士を排除して、しかも裁判官の目も届かない密室で、しかも時間制限なく、しかも極限まで追い詰めて話を聞けるって、そうそうない。 https://t.co/VLoRrHBUEp  

 

 
- （2685／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 15:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296333702570500096  
> 領収書は書いたけど、お金は受け取ってないとかなら一蹴されるのに… https://t.co/TVw28p5SLI  

 

 
- （2686／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 15:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296327913743106049  
> 借用書があっても、別途金銭授受の立証が不可欠なんだろうか？そんなこと言い出したら、結構面倒くさそうな気がするんだけど…  

 

 
- （2687／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 14:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296324462430674944  
> あんまり言いすぎない方がいいんじゃないかな…そもそも自民党自体に理念などないし、愚民思想なわけで、清廉潔白で政治はできない。 https://t.co/Xwc7mZbAh0  

 

 
- （2688／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 14:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296317929282142209  
> ＞徹夜明けに事務所で死んだとか、漆黒案件押し付けられて自死したとか  
>  
> え。。。 https://t.co/zUrbaYeR6A  

 

 
- （2689／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 14:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296317465551544321  
> 法的には、期限の定めが書いていないということは、「（合理的期間は措くとして）遅滞なく」というものと解釈されるはずなんだが、世の中には、「『支払え』とは書いているけど期限が書いてないから、いつ支払ってもいいということですか？」と言い出す人が一定数いる。自民党もその種かと思っている。  

 

 
- （2690／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296313772445843456  
> 裁判所の判断を論難するに当たり、「およそ法律的知識に欠けているものといわざるを得ない」と書いたら品位を害するのかな。。。  

 

 
- （2691／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 10:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296255123774046208  
> およそあり得ない判決に対する上訴審。激おこプンプンで理由書を書いて出しているのだが、愚にもつかない答弁書が出てきて、もう一度激おこプンプンの理由書を読み返しながら準備書面を書いているので、精神衛生上よくない。  

 

 
- （2692／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 10:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296254578883624960  
> コロナの影響を喧伝して会食・外出（・ゴルフ）自粛の世論を誘導しているのは、安倍総理の楽しみを奪って精神的に追い込む野党の策略だ！！！！！  
>  
> という陰謀論、そろそろ出てこないのかなぁ。  

 

 
- （2693／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 10:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296254168718381056  
> 会食と外出とゴルフが禁止されたのがよほど精神に堪えたのではないかと予想している（気持ちはわかる）。彼には、飛行機よりも、会食・外出・ゴルフを解禁してあげる方が… https://t.co/7W7kRncfDa  

 

 
- （2694／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 01:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296119482654416897  
> やろうとしない旦那にイラつく妻、の構図と同じっぽい。 https://t.co/TxiTGIMTRn  

 

 
- （2695／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 01:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296119105007673344  
> 一度是々非々の議論をすべきではないか。双方の専門家も入れて国家プロジェクトとして。 https://t.co/DvJHzJWi6o  

 

 
- （2696／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 01:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296117794354823168  
> ちなみに、二段階の司法審査とかいうやつについては、「アホちゃう？」って思っていた。現行犯逮捕の説明が難しいのと、なぜ二段階の審査が必要か何も言ってないやん、と。今ではそれがスタンダードの人もいるのかぁ…  

 

 
- （2697／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 01:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296117069843292161  
> これについても官憲の恣意に委ねないため、恣意の入らない現行犯逮捕を除き、原則として裁判官の審査（ただし、被逮捕者の言い分を聞かない）を要件としている、と理解していた。完全独自説  
>  
> なお、一方の言い分のみで身柄拘束を認めるというのは、民事保全に近いところがあるなぁ、と思ったり。  

 

 
- （2698／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-20 01:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296117069025484802  
> 私は、二重の司法審査の趣旨は、１０日間の身柄拘束（勾留）を認めるに当たり、弁明の機会を付与した上での裁判官による審査を例外なき要件とするが、この裁判官による審査を行うに当たり、必要最小限の資料収集と面前審査のため、ごく短期間の身柄拘束（逮捕）を認めたが、（続  

 

 
- （2699／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜Ernie2326（えるにえ） 日時：2020-08-20 01:00／2020-08-19 23:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296114833469800448 https://twitter.com/Ernie2326/status/1296086440388882432  
> H28予備口述の刑事系を受けたとき、この質問されて「短期と長期の拘束それぞれに司法審査を及ぼすことで、短期での身柄解放の余地を残す点に趣旨が…」みたいなこと言ったら、「うん、つまり？」「二回あるから?」って、二度の司法審査を経るって方向に誘導された記憶。人によって考え方が違うんかな  

 

 
- （2700／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 20:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296040050610733056  
> これは有識者（被害者側、裁判官、検察官）のコメントを聞きたいな。確かに理論上は否定できないはずであり、ゆきずりであったとしても、こういう可能性を一概に排斥できるものではないと思う。 https://t.co/2L8e4svtTF  

 

 
- （2701／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 18:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296020844305510400  
> 職場に訴状はOKで、職場に内容証明がダメとは？  

 

 
- （2702／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 18:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296012742478815233  
> 被害者匿名起訴の件、あくまで匿名にこだわって検察官が補正しなかった場合、公訴棄却で一から審理やり直せと裁判所が命じるかというと、まあ言わないだろうなと思う。特に、被害者を法廷に引っ張り出して負担をかけていた場合。  

 

 
- （2703／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜uwaaaa（サイ太） 日時：2020-08-19 18:12／2020-08-19 15:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1296012123294724096 https://twitter.com/uwaaaa/status/1295965308813893633  
> 「原判決を破棄した」という点だけがクローズアップされてるけど，原判決を破棄した上で，控訴審で補正があったとして，原審どおりの有罪判決を言い渡してるんですよね。これだと無罪放免になったと誤読しちゃうお気持ち人が続出しかねないと思いますよ。 https://t.co/4MER2pucFn  

 

 
- （2704／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 17:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295999494379585536  
> 「アホちゃう？」ということを、本日１０回くらい思った者（なお、書面には書かない）  

 

 
- （2705／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 17:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295998747432738816  
> 自分が担当した判決（当方勝訴）についての学者の判例評釈のレベルが低すぎて悩んでいる。名前も知らんし。  
> そもそも学者って、それなりのバックグラウンドと考察が当然あるんじゃないのかなぁ。若くて東大京大以外の学者でも一目置く論文も多いが、判例評釈レベルだとあまり考えないのだろうか。  

 

 
- （2706／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 17:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295997594330529793  
> 「事実」の調査においては、弁護人のみで十分とはいえない。濫用は厳罰に処すとして、開示そのものがダメというのは、防御活動を縛るおそれがある。 https://t.co/2L8e4svtTF  

 

 
- （2707／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 17:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295996524049006593  
> 弁護士に頼まないのかな？この前の資力申告が事実なら、法テラスでも通るんじゃないかと… https://t.co/bvWO2ajTzj  

 

 
- （2708／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 13:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295943328681177088  
> @ryouheitakaki 「先生はもう、俺の声も忘れちまったんですか。。。」  

 

 
- （2709／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 12:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295927450069635072  
> いつの間にか起訴されてた。  
>  
> https://t.co/rjojIhWVio @jijicomより  

 

 
- （2710／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 12:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295927349657997313  
> 盗品等譲受罪的な位置づけかな。それで没収保全かぁ… https://t.co/bU8wQW4Gc5  

 

 
- （2711／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 12:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295924718701166592  
> マスコミの「どうとでも記事を書ける」と、裁判官の「どちらでも判決を書ける」、どちらの方が自由度が大きいのだろう？  

 

 
- （2712／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 12:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295921218990649344  
> 「先生、俺ですよ、俺。」 https://t.co/bpoNMbLnAJ  

 

 
- （2713／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 12:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295920430964805634  
> 「東弁・一弁とはここが違う！東京三会徹底比較」企画を期待したい。 https://t.co/M3ymFv6yuP  

 

 
- （2714／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 11:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295918334421082112  
> そもそも、旦那の意思に反して堕胎をすることが不当な場合って、どんな場合だろう？  
> そもそもが、子どもは男女の共有物だから、処分には双方の同意が必要、という建前なのだろうか。どちらかというと、不動産に工作を加えた場合に近いから、所有権は女性に帰属するんじゃないかと思われる。  

 

 
- （2715／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 11:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295918333229850624  
> そもそも、無理に出産しようとすると母体の危険が著しい、というときに、旦那やその「家系」が、「母より子の命を優先してほしい。堕胎なんてとんでもない。」といって旦那の同意がもらえなかったら、果たして堕胎ができないのか、という。  

 

 
- （2716／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295916193111355395  
> 明示黙示問わず、そもそも妊娠するか否か、妊娠したとして出産するかどうかにつき、母体や胎児の保護を図ることはともかく、配偶者の保護を公法で図る必要はないと思うし、現在のやむを得ない実務運用を前提とすれば、有害ですらある。  
>  
> 完全に当事者間の自治に委ねればいい。医師を巻き込むな。  

 

 
- （2717／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295916191957970946  
> 母体保護法は「同意」を要求しているだけで、「明示の同意」か否かを問題としていない。また、「明示」の同意がもらえないから問題となっているわけでもないし、「明示」の同意を要求することが不当なわけでもない。  

 

 
- （2718／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295916190523523075  
> 「配偶者がいようがいまいが、妊娠するかどうかと、妊娠した場合に出産するかどうかの最終的な決定権は妊娠出産する当事者のみにある」という点（と元ツイ）については完全同意なんだけど、「明示の同意」の問題にすると、ちょっとずれてくるような… https://t.co/9zdNCTJ2HF  

 

 
- （2719／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-19 09:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295877149753143296  
> ＞19歳ならともかく17歳なら化粧してても未成年と分かるんじゃないかなぁ。  
>  
> 奥村先生のコメントが楽しみ。 https://t.co/SMcdoVVc7t  

 

 
- （2720／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 19:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295670175899901953  
> 新興系３大事務所って、AとB（V）と、あと一つはどこだろう？  

 

 
- （2721／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 19:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295669797556953089  
> @motokennmom 私も最初は不法領得の意思を考えたのですが、物の効用に従って領得する意思は否定し難いのかな、と。結局のところ、起訴価値に収斂しそうかなと、無責任な立場では思います。弁護人になったら犯罪の成否を真剣に検討することになるのでしょうが。  

 

 
- （2722／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 19:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295668983199277056  
> 【ご報告】本件、当該部にも現状をご認識していただけたようで、期日変更の連絡がありました。迅速かつ柔軟なご対応、ありがとうございましたm(_ _)m https://t.co/jRsW9jhwdP  

 

 
- （2723／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 19:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295666617800515585  
> レジが混んでいるからといって、商品の金額相当の金銭をその場において商品を持ち去った場合って、窃盗罪成立しないんですかね？ https://t.co/zgLLQ7Vkh0  

 

 
- （2724／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 18:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295654751040765957  
> 裁判所「それでAではないという証言が出てくればきちんと適正に評価するんだから問題ない。」  
>  
> 実際「証人は公判廷でAと証言するも、被告人の面前での供述であり、直ちに信用し難い。他方、検察官の面前調書によれば～」 https://t.co/fZ1lrAcCd7  

 

 
- （2725／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 18:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295654194611855362  
> ああ、あの山口ほか各県でコロナ移しまくってて、警察関係者にも感染させた人ね。そっちが起訴できないので、確実なところで起訴したのかな。どういう情状事実が出るのか、興味深い。  
>  
> https://t.co/TOoXDIASay @Sankei_newsより  

 

 
- （2726／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 18:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295653035159334913  
> 「会計前に中の物を食べることは許していません。今回のことで（捜査協力とか供述調書とか実況見分とか再現報告書とか←削除）いろいろな迷惑を被っています。被疑者は厳罰に処していただき、是非深く反省してほしいと思います。」という供述調書が巻かれているのかな。  

 

 
- （2727／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295601746769612800  
> 死刑判決が再審で無罪になったことって、４件もあるんですね。でも、現に死刑は執行されていないから、死刑制度自体は存置すべき、という意見になるのかな。それとも、無辜の者が冤罪で死刑になるリスクも社会は許容している、とみるのかな。  

 

 
- （2728／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 14:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295595900635496449  
> そもそも終電で帰れる帰れないという話自体が、今は昔という感じ。 https://t.co/PMrGw5fmCR  

 

 
- （2729／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295514185577590784  
> 確かに、離婚事件こそ、原則３回結審で、原則として口頭主義でいい気がする。財産分与はその後でやればよろし。 https://t.co/iOV78d21F5  

 

 
- （2730／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 09:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295513574022905856  
> 労働審判における審判員って、審判官にしてみれば、どの程度意味があるんですかね。裁判員裁判における裁判員と同じ程度なのか、簡裁における司法委員と同じ程度なのか、独自のなくてはならない存在なのか。 https://t.co/abJP6QdBZc  

 

 
- （2731／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295500231543414784  
> 前提条件を付加して擁護するのって、流行りなのかなぁ。  
>  
> 「男性にとって一生に一度の衝撃的な出会いだったかもしれず、そうだったら声をかけること自体を加害というのは行き過ぎな気もします。」  
>  
> 「そうだったら」以下の当否以前に、どっからそんな前提出てくるのかと…  

 

 
- （2732／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 08:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295496353200496640  
> 「ある程度警備増やしたりしてるから十二分に試験側は対応してくれているでしょう。」  
>  
> 前提部分が推測（憶測？）というのは、どうなんだろう… https://t.co/PtXdBzIrPi  

 

 
- （2733／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 00:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295383060792242176  
> >面識のない多くの人に、返還請求の勧誘を行ったりしていた  
>  
> （やってないけど）ダメなん？広告規制？  
>  
> https://t.co/q8PwAo89Hq  

 

 
- （2734／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-18 00:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295381403161378816  
> これ、動かぬ証拠だけでは足りず、あれでもか、これでもかとやって「自白」を引き出すのは、やっぱり「動かぬ証拠」（と思われるもの）だけでは足りないと思われてるからなんですよね…でも、捜査機関が「吐けー！」と叫んでも、不法行為（国賠）が認められることはないでしょうねぇ。何が違うのか？ https://t.co/bU4cs00CxQ  

 

 
- （2735／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 22:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295351868705521664  
> スポットクーラーがすぐに手配できるというのが… https://t.co/OcNMNyG3k8  

 

 
- （2736／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 22:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295351569177694209  
> 勾留期間は、起訴不起訴又は釈放するか否かの判断をするための期間ですね。釈放するか否かの判断に、２０日間もいるのかと。 https://t.co/Drd1B8hFDq  

 

 
- （2737／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 14:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295226431639699456  
> >何をやっても構わないと言われたとしても万引きは犯罪。犯罪を犯していいはずがありませんよね。  
>  
> 何も食べずに餓死したとしても、犯罪を犯すよりは…っていう思考なのかな。  
>  
> https://t.co/2p786qlcci  

 

 
- （2738／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295220153806856193  
> 「判示事項」というくらいですので、結論的な部分については「判示」（〇〇判例は、～と判示し）いうイメージですね。個々の一節を捉えるのであれば、「説示」（以上説示したころによれば）というイメージです。  
> 私も最高裁の使い分けを参考にしたいと思っているのですが、なかなか整理するに至らず… https://t.co/sls0aMQ7tM  

 

 
- （2739／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 13:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295212872968990720  
> 「日本一忙しくて極限的なプレッシャーに晒されている人に対して自己責任論とか、鬼か？」 https://t.co/3at0FFoNVA  

 

 
- （2740／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 13:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295211654171389952  
> 中区で、というのが。。。  
>  
> 浜松４１．１度、国内最高並ぶ　東・西日本で猛暑続く―熱中症警戒・気象庁：時事ドットコム https://t.co/d9uBNy2Jz0 @jijicomより  

 

 
- （2741／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 13:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295211131431051265  
> 弁護士会の理事が、「その業務が実態において法人の経営に対する参画を内容とする経常的な労務の提供」であり、かつ、「その報酬が当該業務の対価として当該法人より経常的に支払いを受けるもの」であることは、争いようがないと思うのだけど。  

 

 
- （2742／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 13:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295211130474774528  
> 「常勤、非常勤を問わずに」すべて被保険者として扱うとは言っていないが、非常勤であれば被保険者に該当しないとも言っていない。  

 

 
- （2743／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 13:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295211129547890688  
> 回答：労務の対償として報酬を受けている法人の代表者又は役員かどうかについては、その業務が実態において法人の経営に対する参画を内容とする経常的な労務の提供であり、かつ、その報酬が当該業務の対価として当該法人より経常的に支払いを受けるものであるかを基準に判断されたい。  

 

 
- （2744／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 13:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295211128524423168  
> 日本年金機構の疑義照会  
> 質問：適用事業所において使用され、労務の対償として報酬を受けている役員は「常勤、非常勤を問わずに」すべて被保険者として扱うのか。  

 

 
- （2745／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 13:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295209466997088257  
> 意外と賛同コメが多くてびっくりするんだけど、勘違いしたセックスと、勘違いした恋愛とで、相手の被る被害は同じなのだろうか？ https://t.co/dTgez7xvZQ  

 

 
- （2746／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 13:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295208940926464002  
> @momoo_t それは喜ばしいことで。叩くとビスケットがふたつに増える「ふしぎなポケット」に収容されたんでしょうね。  

 

 
- （2747／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295208488696598528  
> 同じ本を２冊買うところまでは、まああるが、３冊買うところまでいったら本格的にヤバいと思う。自戒を込めて。（まだ３冊は経験がない）  

 

 
- （2748／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295208135481626624  
> 上巻と下巻？ https://t.co/nGwmvz6CEu  

 

 
- （2749／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295208017818836992  
> ただ、裁判官の場合、偏った思想を持っているやつはSNSなんかしないので、仮に偏った思想をSNSで開陳している裁判官がいたとして、その裁判官を殊更に非難するのはちょっと違和感がある。裁判官に適していない本当にヤバい裁判官は、SNSで放言なんかしない。 https://t.co/nES7n4ysVn  

 

 
- （2750／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295207423041392641  
> 弁護士の場合は、別にどういう思想を持っても構わないと思うけど、「弁護士なんて所詮こんなもん」ってな感じで弁護士を代表されると、おいおいちょっと待て、ということになる可能性がある。場合によっては、バッジを外せという非難にまで至る可能性が、あるかもしれない。  

 

 
- （2751／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295207422017957888  
> 裁判官の場合に難しいのが、そういう思想を前提として裁判をされること自体に強い抵抗を感じる場合。例えば、「被告人なんて基本嘘をつくんだから信用できない」という発言を裁判官がしたとして、そもそも裁判官に適してないんじゃないかという非難までされる可能性があると思う。  

 

 
- （2752／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295207421023903746  
> 基本的に弁護士や裁判官、検察官（元職含む）がどのような発言・論評をしようが、その人自身を攻撃することはないし、すべきでもないと思うんだけど、当然ながらその発言・論評自体に対する論評は許されるべきだろう。  

 

 
- （2753／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295203758746427392  
> いうまでもなく、極限的な事例でどう解釈すべきかという問題と、そのような事例があるからといって極限的な条項を求めることが許されるかということとは、全く別問題。リスクを回避できるのにしないのは、単なる無能（弁護過誤）。  

 

 
- （2754／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295203457398239234  
> 東京高決昭和３６年９月２６日（下民集１２－９－２３７９）は、「・・を連帯保証し、その履行の責めに任ずる」という文言につき、主債務者について一定の支払を明記していることと照応すれば連帯保証人に対する関係でも給付義務が明示されているとして給付条項性を肯定している。  

 

 
- （2755／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295202521917485057  
> ①「（Yは）支払う」  
> ②「（Yは）支払うこと」  
> ③「（Yは）支払うこととする」  
> ④「（Yは）支払うものとする」  
> ⑤「（Yは）支払う旨確約する」  
> ⑥「（XとYは、Yが）支払う旨合意する」  
>  
> 給付条項として認められないのはどれか。  

 

 
- （2756／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 12:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295199194525741056  
> 「支払う」と書くと執行できる（給付文言）けど、「支払う旨確約する」と書くと確認条項になって直ちに執行できないというのも、素人的には「はあ？なんで確約したら執行できなくなるの？司法の常識は社会の非常識」とか言われそうだな。もちろん、理論的な説明はどこかにあるんだろうけど。  

 

 
- （2757／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295191594585341953  
> 自分が当事者となった和解なら、あえて火中の栗を拾うかもしれない。弁護士でそんなことするのは、ただのバカでしょ。安全な橋があるのに、あえてジャンプして飛び越すなんて、普通は怖くてできないよ。  

 

 
- （2758／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 11:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295190028235071489  
> @tanokyon 私も、あえて火中の栗を拾う弁護士は、本当にバカだと思います。それはそれとして、お作法の合理性を常に懐疑的に見るのも、思考訓練としては必要かと思っています。セカンドオピニオンや事後処理で、実際にこういうのを目にする機会は皆無でもないので。  

 

 
- （2759／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 11:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295189335021465601  
> 「支払うこととする」と「支払う」って、どこまで日本語として違いがあるのだろうか。契約書だと、「支払う」でいいところ、わざわざ「支払うこととする」ってしているものもある（いちいち修正しない）が、その程度の人が相手方で和解を成立させたときに、「確認条項だから…」と言えるのだろうか？  

 

 
- （2760／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 11:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295188646195150848  
> お作法を無視して二義を許しかねない条項にする弁護士は本当にバカじゃないかと思いますが、現にお作法に沿わない条項があったときに、「お作法はこうなっているから」で思考停止する書記官（裁判官）がいたら、それもまたバカじゃないかと思ってしまいそうです。 https://t.co/tWsZfukBg3  

 

 
- （2761／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 11:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295186336047968257  
> @kouya7977 ありがとうございます。そういうこともあるんですね。  

 

 
- （2762／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 11:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295184943409061888  
> （元）検察官の著作を弁護人立証として使うって、どういう場面だろう？「検察官がこんなことを書くくらいだから、当然現場ではこんなこと普通にやってますよ。」ということならありそうだが。 https://t.co/3hagZXOfEq  

 

 
- （2763／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 11:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295183618906587139  
> こ、これは。。。 https://t.co/RWzJfiC9rY  

 

 
- （2764／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 11:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295182921117048833  
> 敗訴したものの、その影響を最小限にとどめたい場合には、（実質）コメントスルーもプラスとはいい難いので、対応が悩ましい。 https://t.co/BcPU31dz9W  

 

 
- （2765／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295179957283352576  
> 給付条項の件、（執行認諾文言付き）公正証書と和解調書とで同程度でいいかという議論もあるようで、非常に興味深い。とはいえ、「～支払うこと」だと確認条項（と誤解されかねない）だから執行文を付せないと言ってきたら、バカじゃないのとは思うだろうな。どちらに対しても。  

 

 
- （2766／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 10:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295176408591867905  
> 山中先生のHPをみると、「②当該法人における職以外に多くの職を兼ねていないかどうか」から「主たる～」を導く解釈を前提にされているが、他の職が一つの場合でも、「多くの職」を兼ねていることになるのだろうか。そもそも「多くの職」を兼ねることにより被保険者資格を有しないのは、なぜなのか。  

 

 
- （2767／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 10:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295176407560019968  
> ｢労務の対償として報酬を受けている法人の代表者又は役員かどうかについては､ その業務が実態において法人の経営に対する参画を内容とする経常的な労務の提供であり､ かつ､ その報酬が当該業務の対価として当該法人より経常的に支払いを受けるものであるかを基準に判断されたい｣  

 

 
- （2768／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 10:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295176406196875264  
> 役員の仕事が主たる職務でなければ厚生年金の被保険者資格を取得しないという解釈は、どこからくるのだろうか？  
> 日本年金機構の疑義照会レベルでは、そのような判断基準は出てこないように見える。  
> https://t.co/LMO9OZgClf  

 

 
- （2769／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 08:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295136605666029568  
> 閣僚レベルであれば、何かあればすぐに緊急入院できるけど、総理大臣ともなると、何もなくても入院とかできないので、本当に大変だなぁと思う（） https://t.co/xkmzP7JTTv  

 

 
- （2770／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 08:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295135788837961728  
> 東京が感染拡大傾向にあったときは、「大阪の期日出頭しますよー」って感じだったけど、今や大阪の方がヤバイらしいと聞き、ちょっと怯んでいる自分がいる。  

 

 
- （2771／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295134995904778241  
> 独身だけど恋愛を数多く経験している人と、結婚しているけど恋愛には全く疎い人で、どちらが恋愛相談に適しているのだろうか…  

 

 
- （2772／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-17 07:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1295133141674287104  
> 誤記だとは思うけど、「一理」って、強いていえば「一分の理」であって、「一部の理」じゃないよな、とか思ったり。実際は、一部の理で検索すると、盗人にも三分の理が出てくる。  

 

 
- （2773／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 19:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294948026079879169  
> 特記事項に有益な記載がないことから、５０％程度の減額をしても差し支えないと認識していることが推認される… https://t.co/yRwA3qulve  

 

 
- （2774／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 16:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294892891307831297  
> 警察は逮捕&勾留歴は一瞬で分かるし、調べてもいるんじゃないかと思うけど、裁判所はどうなんだろう… https://t.co/QLbNSga8bz  

 

 
- （2775／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 15:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294890944823586816  
> 痴漢で「合意があった」という弁解は、そもそも少ないのではないかな。あり得るとすれば、「事前にネットで時間と場所を決めていた」という痴漢プレイ？  
> もちろん、合意自体が特殊なので、通る確率も低い。  

 

 
- （2776／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 12:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294843157390061568  
> 予防接種のときのような確率論が… https://t.co/gSTUtpPZJI  

 

 
- （2777／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 12:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294842604933091329  
> 執行文を付すときに困るのは… https://t.co/pquUpET2nx  

 

 
- （2778／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 12:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294841614888665088  
> 裁判官の署名押印忘れで破棄差戻しになった場合って、さすがに国賠認められるのだろうか？それとも裁量の範囲内？  

 

 
- （2779／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 11:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294827214425321474  
> 主たる業務か否かって判断基準は、法令からは全く読み取れないんだけど、実務上の運用はそうなっているのだろうか？「使用されるもの」であり、非常勤でなければ、加入義務を免れないのでは…という気がしている。  
>  
> 弁護士会の役員の社会保険加入義務と日本弁護士国民年金基金 https://t.co/JuoqQpCIEo  

 

 
- （2780／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 11:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294825081160396802  
> 自白に対する、自白法則と違法収集排除法則の適用の在り方って、普通の受験生なら当然に考えたことがある論点なので、普段からどれだけ考える勉強をしているか測るいい問題だと思う。ある意味吐き出しなんだけど、どれくらい差がつくのだろうか。  

 

 
- （2781／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 11:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294822834967941120  
> @1961kumachin 行為規範としては、避けるべきだと思います。トラブること自体が過誤だし、１００％避けられることなので。ただ、執行文付与でトラブったときに、「誤解される可能性がある」で執行文を付せないというのは、やや疑問です。  

 

 
- （2782／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 11:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294822055888556033  
> 行為規範としては、避けるべきですよね。評価規範としては… https://t.co/gZqFFvzYf0  

 

 
- （2783／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 10:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294815969127219201  
> 判決主文で、「被告は、原告に対し、金○円を支払うこと」でなぜダメなのか、「支払え」と同じではないか、という気がしなくもないが、なんか文献で見た気がしなくもない。  

 

 
- （2784／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 10:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294809794243526656  
> そもそも「支払うこと」で果たして給付条項として認められないことが、果たして疑いを差し挟む余地のない確立した解釈なのかということも、問題になりそうな気はする。  

 

 
- （2785／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 10:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294809793211691008  
> これで成立させて何が困るかって、まず執行文の付与をめぐって争いが生じる可能性があるし、最終的に執行できないとなったら弁護過誤訴訟や国賠訴訟を提起される可能性がある。余計な紛争を避けようとする動機はあってしかるべきな気がする。 https://t.co/fpXRaccK8R  

 

 
- （2786／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-16 01:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294667820819607555  
> なかなか裁判官が少数派の立場に立つのって難しいよなぁ…そもそも健全な常識が求められるわけで、どうしたって多数派の常識的な結論が大前提になってしまう。理屈じゃない。  

 

 
- （2787／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 18:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294559632409505792  
> 製造物責任を問われた訴訟で瑕疵がないとして請求棄却判決が確定した後に、瑕疵があることを認識して隠ぺいしたことが不法行為に該当するとして損害賠償請求訴訟を提起することは許されるのだろうか？既判力の衝突はないようにもみえるが。。。  

 

 
- （2788／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 16:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294531823570055168  
> 余裕が足りない人向け  
>  
> 死ぬほどヘタクソなボレロ（作曲：モーリス＝ラヴェル） https://t.co/tRboFy1yjZ #sm551121 #ニコニコ動画  

 

 
- （2789／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 14:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294509421968596992  
> 特定の部で集中して事件を受けてくれる規模って、どれくらいだろう？月１００件以上とか？  

 

 
- （2790／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 14:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294509219027144705  
> 今まで在宅で捜査してきたことは、逃亡、罪証隠滅のおそれがないことを意味しない、逃亡、罪証隠滅のおそれがありつつ、在宅捜査をすることも可能だし、現にあり得る、という考え方だったりするのかな？  

 

 
- （2791／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 14:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294509218146299905  
> ふと思ったけど、今まで延々と逮捕・勾留せずに捜査をしてきた（その間、逃亡、罪証隠滅は全くなかった）のだから、今さら逮捕・勾留はできない（逃亡、罪証隠滅のおそれが急に生ずるはずがない）という立論って、どこまで通るのだろうか？  

 

 
- （2792／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 14:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294508557056917504  
> 逮捕したけど、コロナの感染が疑われたので勾留請求せず釈放されたという事例で、その後、改めて逮捕・勾留の可能性はあるのだろうか。コロナに感染していたら逃亡、罪証隠滅のおそれはないけど、元気になったら逃亡、罪証隠滅のおそれが出てくるとか？  

 

 
- （2793／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 14:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294507522842271744  
> 司法修習を修了した後は、品位を辱めたという理由で罷免等することは無理だから、守秘義務違反の実効性も失われるのかな。裁判官も同様だけど、裁判官は、評議の秘密は退官した後も（原則として）守るよね。自分の事件かどうかの違いなのかなぁ。  

 

 
- （2794／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 14:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294506159458549761  
> 上に立つ人は、ちょっと報告を受けて理解したつもりになって発信しがち。特に頭がいい（俺は一を聞いて十を知る）という自覚のある人は特に。  
>  
> そういえば安倍さんも、「私も疑問に思って聞いてみたんです。そうしたら～」みたいに言っていたことがあるが、同じことかな。 https://t.co/UqueWalKbT  

 

 
- （2795／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294501950226960384  
> ＞前田は、外国人犯罪について、こんなことを言う。日本の全犯罪者数が八十三万人、外国人犯罪者数が九千人で「11.6％は外国人」。ここでも一桁ちがう。主観で数値を読みちがえるらしい。  
>  
> これＭＡ？  
> こんな認識で各種審議会に出て発言してるの？  

 

 
- （2796／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294501949086109696  
> ＞二〇〇一年「人口の0.7％に満たない暴力団員」が刑法犯検挙人員三十二万人中三万人を占め、一割近い。これは「一般の一四〇倍」にもなる。  
> ＞四百人と二十八人とで「一四〇倍」にはならない。一桁ちがう。  
>  
> これＭＡ？  
>  
> https://t.co/TsajmARyEf @zakdeskより  

 

 
- （2797／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294495476788559872  
> 「修習に関連することを呟くアカウントについては事前に届け出られたい。届出の事実をもって不利益に扱うことはしない。届出のないアカウントで、修習に関連する問題あるツイートが発見された場合、厳しく処断する可能性がある。」とした場合の、憲法上の問題如何。  

 

 
- （2798／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 13:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294495000290447361  
> たぶん同じものを見ていると思うけど、研修所は、「事件のことを具体的に書くだけでなく、ぼかして書いてもダメ。例えば、～～みたいなのもダメ。」みたいに言わないと、修習生（の一部）には伝わらないんじゃないかと思ったり。結構その手の守秘義務違反っぽいのが目につく。 https://t.co/dTs5llsMiV  

 

 
- （2799／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294491919410585602  
> @ja6mmx 法的措置のサポートが妥当かは、非常に厳しく議論されるべきだと思います。  

 

 
- （2800／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294491770827333632  
> @ja6mmx noteのあの文面は逃げだと思います（厳密な特定までできるとはいえません、という意味だと思われるが、ネット民からすれば、同定可能性があるだけで十分）が、かといって、なかなか同定可能性を正直には書きにくいところもあって、note側からは文面に苦慮しただろうな、と。  

 

 
- （2801／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 13:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294487182770450432  
> こ、これは… https://t.co/NTIRXqYSH7  

 

 
- （2802／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 12:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294483826077347840  
> IPアドレスって、一定時期ごとにシャッフルされるんじゃなかったでしたっけ？なので、切り替えの可能性がある、という趣旨かと思ったのだが（発信者情報開示請求で時点の特定が厳しく要求されるのは、そのため）。 https://t.co/kJ6N04VL2y  

 

 
- （2803／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 12:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294481353426137089  
> 特定の法人を区別して扱っていることはバレてもいいが、その法人が誰かがバレてはマズイということかな。 https://t.co/AeArScUG1Y  

 

 
- （2804／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-15 10:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294448015638269953  
> 今のうちにしかできないことを… https://t.co/FjIgYGUjKQ  

 

 
- （2805／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 23:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294275836992991235  
> やっぱり頭のいい人は、できることが違いますねー https://t.co/y5ATGoUB5A  

 

 
- （2806／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 16:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294172790858240005  
> ✖適示  
> 〇適時  

 

 
- （2807／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 16:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294171848251289600  
> 判決内容から逆算→心証決め撃ちケシカラン  
> 適示適示に訴訟指揮→不意撃ちケシカラン  
>  
> 的なやつですかね。私は、柔軟な心証変更があり得るのであれば（通常は、あり得る裁判官が大多数だと思います）、全然問題ないと思いますね。不意撃ちの方がケシカランと。 https://t.co/Jfl4B2c095  

 

 
- （2808／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 15:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294165323340341248  
> @XiuXiu69_HL コピペ不可設定により...  

 

 
- （2809／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 15:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294165191345676289  
> 「ちなみに、釈迦に説法かと思いますが、民訴法７３条２項前段は、この場合の決定について、民訴法６１条から６６条まで（及び７１条７項）の規定を準用しており、これにより準用される６１条により、被告が認諾した場合は、訴訟費用は原則として認諾した被告の負担となります。そのことを踏まえて…」  

 

 
- （2810／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 15:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294161511649128448  
> @LiarLawyer800 @r_messy 大多数の裁判所はそうだと思うんですけど、様式美に拘りとかあるんですかね？書記官は変な拘り持たない方がいいと思うんですけど。  

 

 
- （2811／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 15:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294158627729629185  
> @XiuXiu69_HL 断然断ります。その手間暇の費用は誰が払ってくれるのかと。  

 

 
- （2812／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 15:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294158339920674817  
> @LiarLawyer800 @r_messy そうまでして必要なんですかねぇ。第１回結審の訴状だけ（被告欠席）なんですが。。。  

 

 
- （2813／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 13:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294132533701906434  
> @r_messy 一太郎を焼却します。  

 

 
- （2814／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 13:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294131120485752834  
> @r_messy  
> 裁判所から主張書面のデータ提出を求められ、「一太郎なんですが、宜しいですか？」と確認を取ったところ、「へ？！先生の事務所では、まだ一太郎を使われてるんですか？」と言われてしまったので、めしだ先生、責任を取ってください。  

 

 
- （2815／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 13:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294121847366139904  
> 東京拘置所職員が、弁護士に検温を実施しない理由として、「上からそう言われた。弁護士会が徹底するそう」と回答したというツイについて、「さすが弁護士会は違う！」というリプを飛ばしてるアカ（たぶんなりすまし）があって、ネジが２本くらいぶっ飛んでんじゃないかと思うなど。  

 

 
- （2816／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 12:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294119320255991808  
> >今回の２３人の他に、既に３９５人から承諾を得て、賠償を決めている。  
> >賠償金額や県の姿勢に納得がいかないなどの理由で未承諾となっている７２人とは、引き続き話し合いを進める。  
>  
> 事実を歪曲するのはいかがなものかと。 https://t.co/LkigfrLtVS  

 

 
- （2817／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 12:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294114190639079426  
> 裁判長「認諾の対象は訴訟物についてのみなので、無条件の認諾があったものとして扱ってよろしいですか。」「訴訟費用の負担についての裁判を求める場合は、民訴法７３条１項に基づく申立てを別途してください。よろしいですか。」 https://t.co/eFVm6mjluS  

 

 
- （2818／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 12:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294110090539106305  
> 国や地方公共団体が契約する場合、当然再委託の原則禁止規定が入っているはずで、再委託については書面で許諾を得た場合に限りとなっているはずなので、電通との契約書以外に、電通への再委託（再々委託）を許諾する書面も相当程度あるはず。  

 

 
- （2819／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294105647147974657  
> @k_sawmen 今まではそういうツイートがなかったと思うので、本当に心配なんですよね。  

 

 
- （2820／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294105380016947200  
> 異なる訴状を同時に出して、担当裁判官の心証がいい方を残して、他方を取り下げるとか、戦略としてなくはないのか。。。あるいは、行政訴訟だと、同時に全く同じ訴状を複数出して、例の部に配点されたやつを取り下げるとか。さすがに二重起訴として窓口で受領拒否されるかな。  

 

 
- （2821／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294104578930044928  
> @k_sawmen 非難は全くしません（好きな方です）が、順位関連のツイートだけではなく、その前から相当な精神的負担を抱えていらっしゃる様子が見受けられたので、純粋に余裕がないのかな、と心配しています。そんな中で、更に攻撃を受けるようなことをされると、本当に心配です。  

 

 
- （2822／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294103354453327872  
> 情報開示請求を積極的に利用するのはいいと思うけど、「〇〇社との契約」を開示請求しても、何を出してほしいのか全くわからないので補正必至だと思うし、口頭で補正したら、誘導で契約書だけに絞られると思うよ。契約書だけでいいのなら、最初から「契約書」を出せと言った方が役所の負担も少ない。  

 

 
- （2823／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294101938565390337  
> 公法１位の先生、 精神状態が心配すぐる…  

 

 
- （2824／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294101293342982144  
> 暫定的心証開示の問題点として、有利な心証となった当事者からは、このままいけば勝てるとの思いから、例えば反対当事者から新たに重要な事実が提示された場合でも、積極的な釈明等を全くせず、知らぬ存ぜぬ忘れたという不誠実な訴訟態度を招来しかねないことがあると思う。  

 

 
- （2825／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294099443008991238  
> 「ある裁判官から聞いた話ですが、訴状を２案作成して、どちらが良いかを裁判所に聞いてきた若手代理人がいたということです。」  
>  
> さすがにこれは眉唾では…  

 

 
- （2826／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294099162842009615  
> @bit_lawyer 私は無理なことは他人に求めないので、優しい先輩で通っています（たぶん）  

 

 
- （2827／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294097672442245120  
> @bit_lawyer 残念ながら、言ってわかるものではないし、万人ができるものでもないと思っています。  

 

 
- （2828／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294097400932392960  
> 当事者が別の事件で、争点にもなっていない前提事実を「前提事実」として認定した上で、証拠もなく、争いのある主要事実を、当事者の主張もなく認定した若手裁判官（合議）がいましたな。  
>  
> 「裁判官の素質が絶望的にないので、即刻辞めるべきである」とは書かなかったけど、本当に猛省してほしい。  

 

 
- （2829／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294097398835240961  
> 「最近気になっているのは、関連する別事件の判決があるとき、当該判決書にすぐに飛びつき、担当事件の審理を簡単に切り上げようとする余り、結論だけでなく、事実認定も別事件判決をそのまま引き写す判決が目に付くことです。」  
>  
> …あるある。  

 

 
- （2830／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294095551768563712  
> 当初は、旧様式にしようと思えばできる、頭の中には当然旧様式の主張整理が描けている）けど、あえてわかりやすくするために新様式にした、というものだったと思うけど、今や旧様式の判決を書けない裁判官が。。。という年配の裁判官は多いですね。 https://t.co/WgVM7S8ANz  

 

 
- （2831／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294095068307943424  
> 争点整理がうまくできていないときは、このままではこの争点で相手方を勝たせることはできないだろう、と思ってあえてそれ以上の争点整理を求めないことがあるのだが、ごくたまに、期待を裏切って斜め上の判断をする裁判官がいるので、本当に困る。  

 

 
- （2832／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294093741578305536  
> 裁判官の多くは、判決を書くのに必要な争点整理というよりは、目の前で争っている点について判断が示せるだけの資料が揃っているか、という近視眼的な観点で争点整理をしているように思う。弁護士も、最終準備書面から逆算して主張立証せよとは言われるけど、それが実践できていないのと同じ。  

 

 
- （2833／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294093198998921216  
> 他人の経験談は、その人特有の状況がもたらすものかもしれないし、伝聞については前提が間違っている可能性があるし、うまく真意が伝えられていない可能性もあるので、そもそも話半分で聞くものだよね。とはいえ、「なるほどな」と思ったものを咀嚼して柔軟に取り入れていく人は成長する。  

 

 
- （2834／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 11:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294091961599578113  
> 最初の３頁で認知の歪みがあるのではないかとの印象を受けました。裁判官は、「〇〇と言っているが、これは△△ということを言いたいのだろう。」と善解する人種が多いイメージですが、中本さんは、「〇〇と言っている。これは捨て置けない。」みたいに言葉通り捉える方のようで。。。 https://t.co/07htGfBC1v  

 

 
- （2835／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 10:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294089158583963648  
> （普通の）憲法学者を安倍内閣が最高裁判事に任命することは、１００％ないと言って過言ではないのでは。今度政権交代が起こったときには、最高裁判事の人選に期待したいですね。  

 

 
- （2836／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 10:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294088658396434437  
> 先行事件の結果（当方側敗訴）が出ていて、後行事件もどうせ…という先入観満々で、さっさと準備書面出せ、次回までに出せ、もう結審するぞオーラ満々だったのに、結局２年くらいやって結論ひっくり返った事件を知っているので、そこの切り替えができる裁判官であれば、実害はないかなと思う。  

 

 
- （2837／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 10:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294087436977479680  
> ゲト https://t.co/G5NO2sFQ29  

 

 
- （2838／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 10:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294080654188019713  
> 朝イチって、要するにやってから帰れってことですよね… https://t.co/wL9sfpFKsO  

 

 
- （2839／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294072084591591424  
> やはり検察庁は信用ならん。。。 https://t.co/iWvYoFQDIi  

 

 
- （2840／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294071768282324993  
> 司法試験の中休みにマッサージや整体に行くのって、試験的には本当にオススメなんだけど、コロナ的にはどうなんだろう？最近は怖くてマッサージにも行けないけど。。。  

 

 
- （2841／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294071467588509696  
> (・・∂) ｱﾚ? https://t.co/J4V9SoAXZ8  

 

 
- （2842／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294070423387136000  
> プロポーズを承諾したのは8/14で、結婚式をしたのが8/15で、婚姻届を出したのが9/2みたいな？ https://t.co/dDhOigbhcH  

 

 
- （2843／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294069964228268032  
> まさかステマをやるようなところだったとは…予算がそれだけ苦しいんだろうな。とはいえ、見損なったよ(｀ε´ ) https://t.co/p0Yz48XlZ4  

 

 
- （2844／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294068618594889729  
> @averunner ＞手抜きで準抗告しない弁護人も残念ながら存在する  
>  
> 本当にそうなんですよねぇ。。。裁判官の劣化も言います（言われます）が、弁護士も…なんですよね。裁量に胡坐を書いている法律専門家は、残念ながら少なくないと思います。だからこそ、上は機械的な枠にはめたがるんでしょうね。  

 

 
- （2845／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294068124434624512  
> 「しん大」といえば信州大学と神戸大学（と新潟大学）のようですね。  
> https://t.co/btIUG1CIEo https://t.co/bjZker6fRL  

 

 
- （2846／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294067101754224645  
> @averunner 私も、「無理筋でもやらないことは許されない」とまでは考えません（ただ、無理筋と思ったけど実は…という先般の特捜事件のようなこともあるので、慎重に吟味はすべきだと思っていますが）。いずれにせよ、考え抜いた結果であり、被疑者も納得していれば、他人がとやかくいうことではないと思います。  

 

 
- （2847／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294065060168364032  
> なんだ、ステマか。この本買うのやめて、弁護士の本を買おう(｀・ω・´) https://t.co/oJqWdupsYE  

 

 
- （2848／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294064148293152768  
> 「２月ぶり」って、一瞬「２か月ぶり」のことかと思ったら、「２月（如月／Feb）以来」のことなんだね。「懲役２月」とかいうのに慣れたらいかんな。  

 

 
- （2849／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 09:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294062373221744640  
> @averunner 私も、「弁護人が認容可能性が低いと判断することを理由に準抗告しない選択をすることが許されるか？」という趣旨については、賛同します。民事の控訴とは異なり、お手軽（判断もすぐに出る）なところがあるので、ハードルを極めて低く捉える弁護人もいるのだと思います。  

 

 
- （2850／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 08:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294060735828434949  
> 買いたくなってきた。読み物全部面白そう。  
> https://t.co/AnMyaSPJnk  

 

 
- （2851／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 08:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294060207362830337  
> とはいえ、「もう〇回になっているので、そろそろ終わりにします。」と言って、自分が理解できていないのに議論を強制的に終える（案の定判決では理解不足を露呈する）裁判官は、本当に最悪。こういうことをいえば、そうする裁判官もいる、ということは、頭の片隅に置いておいてほしい。  

 

 
- （2852／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 08:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294060205722935296  
> これは同意。一応の目安を定め、いつ、何をするか、という指針を、特に裁判官が持つことは有用。暗中模索で進める裁判官が多いことは非常に問題。という意味では、裁判官に対して言っていることとしては、間違っていない気がする。 https://t.co/nOFXnFdODx  

 

 
- （2853／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 08:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294059341436264453  
> 大阪地裁の所長さんですかね。この方、高裁判事経験が極めて少ない（大阪地裁所長の前任が初めて）という、変わった経歴の方ですね。 https://t.co/07htGfBC1v  

 

 
- （2854／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 08:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294046825586946049  
> そもそも火事で建物が全焼した場合、そのあとに建築された新築建物に心理的瑕疵はあるのだろうか。ちょっと不勉強なので、あとで調べてみよう。 https://t.co/MGjJEZsUam  

 

 
- （2855／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 08:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294046097006968832  
> こういう健常な経験則が通じない世界がある、ということのようですね。 https://t.co/zJWO7d29Ki  

 

 
- （2856／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 06:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294024151389179904  
> この件では、是非とも司法判断を示して断罪してほしいな。悪質すぎる。名のある弁護士でも田端氏のツイートの信用性を信じてる人いるし（こんなことであんな嘘をつかないだろう、という経験則を全否定してくる）。裁判でも、軽々に嘘をつきかねない。  
> https://t.co/e5OAjDsssx  

 

 
- （2857／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 06:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294021228303273985  
> 準抗告の理由はあるが、特別抗告の理由はないということもあるし、認容可能性と手間ひまを考えて判断するというのが分水嶺かと。 https://t.co/C6osbNAZ4C  

 

 
- （2858／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-14 06:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1294020105626480640  
> 臨時国会の召集要求を無視しているのは、まさに内閣であって、立法府の長ではないのでは？この事例を論拠とするのはちょっと… https://t.co/Q8XSvYBFEC  

 

 
- （2859／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 21:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293884266024022016  
> うちでは、原則として期日までに反論しますし、反論までできないにしても、反論の要点までは出しますね。期日もリードできるので。  
> 書面に書かずに口頭で言っても、議論できないことが増えてきている印象もなくはない。 https://t.co/w37QxWudWc  

 

 
- （2860／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 21:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293880528647512065  
> これ、「大学ではない教育施設が大学を名乗ってる」って告発されたら、「いや、教育施設じゃないし、教育らしいこともなにもしてないよ」って抗弁が通ったりするのかな。 https://t.co/UXCMnIf8lb  

 

 
- （2861／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 20:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293873066510934016  
> というか、たまにしか準抗告がないから、たまにきたときには本腰を入れてやろう、なんてこと、絶対に考えないですよね。あり得るとすれば、忙しくなりすぎて判断が疎かになる可能性か。忙しくないときに来た準抗告は、じっくりと本腰を据えて…ないですね。 https://t.co/8ZBmX0XNTu  

 

 
- （2862／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 20:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293870557201539072  
> @asukatatibana １条２項ですね。一応、最近の最高裁判例で、求償義務を認めた（その存在を前提とする）ものはあるので、皆無ではないでしょうね。実効性は乏しいと思いますが。  

 

 
- （2863／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 19:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293861213160353792  
> そのための求償制度なんですけどねぇ… https://t.co/7kY2ihk5l4  

 

 
- （2864／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 18:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293843775702183936  
> 弁護士に相談じゃなくて、友人の弁護士に相談っていうのは、どういう情報をぶっ込みたいのだろうか。友人に弁護士がいるんだぞ、すごいだろ！的な？それとも、友人だからそんじょそこらの弁護士よりも無理を聞いてくれるぜ！的な？  

 

 
- （2865／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 18:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293842480878690304  
> @hirohika777 すいません。私のツイが私の創作（思いつき）です。神山先生のは存じ上げませんが、本当だと思います。  

 

 
- （2866／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 18:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293839463357931520  
> 元最高裁判事の方も仰ってましたね。弁護士としては、「～十分理解した上で、嘘にならない範囲で裁判所をうまく誘導する」という技術が必要だったりしますね。前提を欠いているのではないか、とおぼしき書面は掃いて捨てるほどありますが。 https://t.co/hAKuFarO0M  

 

 
- （2867／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 18:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293838045037252609  
> @hirohika777 いやいや、完っ然創作ですからw  

 

 
- （2868／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 17:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293825167919943680  
> 検察官とか裁判官は、割りと本気で、「１人の無実の被告人のことを考えて、１０人、１００人の捜査、公判を滞留させ、あまつさえ無罪にするなんて、正気か？！」とか思ってそう… https://t.co/apPKOjPEAW  

 

 
- （2869／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 16:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293812109290086400  
> たまに中一日で１００頁とかの書面が来ることがありますね。裁判官はぶつくさいいながら読んでるの、すごいと思うわ。 https://t.co/IBbCvWH7gM  

 

 
- （2870／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 16:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293811043949359105  
> 組織力を遺憾なく発揮した精子エピソードって何だろう…全職員を動員して種々精子の提供を受け、被告人の弁解する精子付着経緯の有無（不存在）を証明したとか？ https://t.co/khT7zd6yN3  

 

 
- （2871／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 15:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293789938744356864  
> わたしも経験あるな。向こうの書面に対して反論を前々日くらいに出したら、「まだ検討できていませんが(-_-#)」ってされた。  
>  
> こっちのはいいとして、向こうの書面は検討してないの？裁判官が検討しやすいように（変なこと言わなくていいように）、リードする書面出したつもりだったんだけど… https://t.co/VFlNiqISfB  

 

 
- （2872／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 14:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293780230054633473  
> @nodahayato 売主全員の意思確認をしていないのに、９月頭には売買したいって、結構すごいですね。。。  

 

 
- （2873／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 14:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293777878144827398  
> ＞政府においても，現在，離婚後共同親権制度を導入する法改正を前提とした検討が行われている事実はない。  
>  
> そうなの？  
>  
> https://t.co/evWJyT7pr7  

 

 
- （2874／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 13:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293772145340715009  
> 以前着手金１００万円程度と伝えていたのに、委任契約書を巻く段になって、いくらだっけな…と思いつつ、８０万円と書いて、「以前は１００万円と仰っていたのにいいんですか？！」と言われたときに、さてどうするか？  

 

 
- （2875／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 13:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293768867194445825  
> @nodahayato というか、登記以前に、売買の意思自体、確認してないってことですよね…  

 

 
- （2876／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 13:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293768456232243200  
> @nodahayato 相続人の下に日参して金をちらつかせて書類と判子もらうんですかねぇ…  

 

 
- （2877／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 10:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293718675501879297  
> 役場で戸籍を直接交付受ければ、不可能ではない？交通費だけで数万円はかかるだろうし、５０万円くらいならできるかなかな。 https://t.co/g4wDYPvb32  

 

 
- （2878／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 08:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293685320374874116  
> 新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐ対策をとっていることを示す、東京都のステッカーを掲示していた江戸川区のフィリピンパブを… https://t.co/N6h4PM6OMM  

 

 
- （2879／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-13 07:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293681638358974464  
> 陳述書… https://t.co/e80b3M4ZdQ  

 

 
- （2880／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 22:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293542586548752384  
> 微熱ごときで休めないよね。。。  
> なんで検査することになったんだろ？  
>  
> https://t.co/8F7seGmGPB  

 

 
- （2881／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 22:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293541866214813697  
> 立証趣旨「一言一句同じ供述調書を別人が作成することはおよそ不可能であり、被告人が得体の知れないものに操られていた可能性があること、すなわち、供述調書が被告人の真意に基づくものではなく、信用性が皆無であること」 https://t.co/0sZ9OqiiJH  

 

 
- （2882／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 14:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293417472285007872  
> こ、これは… https://t.co/RH4Zzst8fq  

 

 
- （2883／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 14:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293416175615873024  
> 弁護士会の役職者たる者、かつて加入した高率の年金に固執するのではなく、法に従い、再加入して現行の年金を甘受すべきである、という発想はないのかな。  

 

 
- （2884／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 08:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293336154729615360  
> 一文が原告のことを指していることは明らかであり、なぜここを争ったのか、甚だ疑問。ツイッターでも、「松井」と言っただけで、大阪府知事の松井と言ったわけではない、とかいう釈明をする人がいるけど、いや、じゃあどの松井やねん？ということになるわけで、無理な主張は有害無益でしかない。  

 

 
- （2885／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 08:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293336153832042497  
> 明らかに事実と異なる主張をするというのは、主張全体の信用性を下げる。一文が原告のことではないという主張を前提とすれば、二文・三文も、要は同じことね（一文が原告のことと認められれば、二文・三文もそうなるけど）、と解釈されてしまう。  

 

 
- （2886／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 08:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293336152900956160  
> 一文と二文・三文を分けて読むべき、という主張は一考に値すると思うんだけど、その他の雑音的主張が多すぎて、主張に疑義を持ってしまう。私はこんな素晴らしい活動をしていて、対してAV産業は、原告は、とか、必要？  
>  
> 致命的なのは、一文についてすら、原告のことを述べるものではないという主張。  

 

 
- （2887／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 08:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293336151881707520  
> 一審判決を公開します。そして思うこと。｜伊藤和子（弁護士）KazukoIto 東京・神楽坂 #note https://t.co/GEiDn9pqFi  

 

 
- （2888／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 06:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293300012403707905  
> 問題は、そうとは解釈しない人が一定程度いるであろう、ということをどう評価するか、だと思っています。従前は、そういう場合、「通常人の普通の読み方をすれば～」で誤魔化してきたけど、「普通の読み方」じゃなくても、そういう読み方をする人が一定数いれば、名誉毀損になり得るんじゃないかと。  

 

 
- （2889／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 06:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293300010038132736  
> 私も最初は、伊藤弁護士は何言い訳してんだ、という感想を持ったのですが、よくよく見てみると、確かに分けて読む余地もあり、本人にもその認識があった可能性は相当程度あると思っています（例えば、Ａの逮捕をきっかけに、ふと、「やっぱり○だよな～」と思ってしまうことはある？）。 https://t.co/tZGoZwYioe  

 

 
- （2890／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 06:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293298926569656320  
> @yuki_k1 陳述書も（一部）公開しておられるようです。  
>  
> 私が東京高裁に提出した陳述書(1)ーはじまり｜伊藤和子（弁護士）KazukoIto 東京・神楽坂 #note https://t.co/EFz8sQAyzl  

 

 
- （2891／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 06:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293297486644142080  
> 独断と偏見だが、「時期に遅れた抗弁」と書く弁護士は、基本的に言葉のセンスがないんだろうなと思っている。  

 

 
- （2892／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 06:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293296119108128769  
> 深山 卓也：民事裁判官出身？函館地家裁判事補、那覇地家裁判事補、さいたま地裁所長以外、全て東京勤務。法務省勤めが長い。  

 

 
- （2893／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 06:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293296117921116160  
> 現在の第一小法廷の構成  
>  
> 池上 政幸：検察官出身、法務省勤務経験もあるが、専ら刑事畑  
> 小池 裕：民事裁判官出身？大阪地裁判事補、横浜家地裁川崎支部判事補、水戸地裁所長以外、全て東京勤務。半分近くが最高裁入り。  
> 木澤 克之：元弁護士。立教大出身者は初  
> 山口 厚：言わずと知れた刑事法学者  

 

 
- （2894／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 04:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293274728044433408  
> 再犯しないことが保釈の条件みたいになってるんですね。 https://t.co/tx3QYx1sPd  

 

 
- （2895／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 04:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293273695482347520  
> 僕はしていない、名誉毀損だ、ではなく、調査をする気はないんだろうか？株価の変動に不審な点があり、ブラフとも直ちに断定できないコメントがある以上、それなりの調査が必要というのが普通の感覚だと思うんですが。僕はしていない、以上！という問題じゃないですよね。 https://t.co/PsNfIlxzht  

 

 
- （2896／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 04:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293269514239397888  
> 香港の活動家の逮捕&翌日保釈の報道を見るに、権力の暴走を抑止する手段があるという点で日本より上かな。日本は、権力は暴走しない、という信仰を前提にしている。  

 

 
- （2897／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 04:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293266755322691584  
> 第一小法廷にしては突っ込んだ判断をしたものだと思うが、どういう場合に命令可能かについては完全にスルーしており、差戻審の争点がぼやけそう。判断としては不満が残る。やはり、第一小法廷は、他の小法廷よりも裁判官の質が。。。 https://t.co/JCXBzWH7lc  

 

 
- （2898／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 04:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293265799679942657  
> 仮にそうだとすれば、今回の上告審で、その「権利関係を実現するため」に明渡しが必要な場合とはどういう場合か、という判断も示してほしかったなぁ。法廷意見としては無理としても、補足意見とかで。あるいは、「更に審理を尽くさせる」とだけするのではなく、「○○の点について」を付記するとか。  

 

 
- （2899／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 04:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293265798635511808  
> 分与「しない」場合に、果たしてその「権利関係を実現するため」に明渡しが必要な場合とはどういう場合か、という限定的な解釈（差戻審では、「権利関係を実現するため」に明渡しが必要な場合か否かについて、審理され、この点で更に上告審が判断を示す可能性がある）もあり得るのかぁ。  

 

 
- （2900／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 04:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293265797209419776  
> 私は、最高裁は、不動産を分与「する」場合と「しない」場合とで区別するのは相当ではなく、「しない」場合でも、「する」場合と同様、明渡しを命ずることができると判断したものと思った（なので、差戻審では、特別な事情がない限り、原則として明渡しを命ずることになる）が、そうではなく、（続  

 

 
- （2901／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-12 04:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293265795032596481  
> 原審の論拠がよくわからなかったのだが、形式的に文言解釈をして、分与しない（現状を変更しない）とした場合は「権利関係を実現するため」ではないから明渡しは命じられないとした、ということかな。最高裁は、直ちにそうはいえないと判断しているが、破棄差戻しとしているため、判断基準は不明。 https://t.co/ZXixwOcCka  

 

 
- （2902／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 15:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293066114562289664  
> 「誤解される蓋然性の高いツイート」に対する評価として、興味深いです。 https://t.co/qYO65YCsdS  

 

 
- （2903／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 15:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293065425610141697  
> @ueRJaZSIWBUZvgz 最近の若手裁判官の中には忖度しない人もいらっしゃるように見受けられるので…  

 

 
- （2904／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 14:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293063366118764547  
> J:控訴棄却がしやすくて助かる。 https://t.co/sSbfRXm9bZ  

 

 
- （2905／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 14:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293061869117165569  
> 是非とも転勤命令差止めの仮処分をしてほしいものですね。 https://t.co/C2AgcCdgBq  

 

 
- （2906／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 14:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293061597812817921  
> 自分の責任が問われる事態になって、相手が悪い、その代理人になるのが信じられないという発想を持つ人は、自分が他者の人権を侵害することなんてあり得ないと思っているのだろうか。私は目先の感情にとらわれて失敗することはあると思うし、反省もすると思う（責任の有無は別）。  

 

 
- （2907／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293060669181288448  
> 「同じ人権を守る側にいると思っていた人に刺された」というのは、いかがなものかと思う。被疑者・被告人や被害者の人権擁護を標榜する弁護士は、その名誉が侵害される事態になれば、相手方に対して毅然と対応するはず。自分がそうしてしまったのかもしれない、という思いは、全くないのだろうか。  

 

 
- （2908／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 14:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293059465810337792  
> 著名刑事弁護士の反対尋問について考えたこと（AV事業者との裁判)｜伊藤和子（弁護士）KazukoIto 東京・神楽坂 #note https://t.co/knT3q460U9  

 

 
- （2909／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293057784565571585  
> ジャケット着てネクタイしてマスクしてたらヤバイやつ来た…しぬるかも  

 

 
- （2910／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 14:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293056211521286146  
> イソ弁や事務局が私的に犯罪を犯した場合も、ボス弁は謝りますもんね。 https://t.co/pqHYXGcwIg  

 

 
- （2911／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293017217638920193  
> 経験人数かと思った… https://t.co/kihlKkP6RP  

 

 
- （2912／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 11:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293017015364378624  
> 市側の弁護士の苦労が偲ばれる… https://t.co/x9WKBRCMXk  

 

 
- （2913／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 11:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293012786524459008  
> https://t.co/PU2jIAXerw  

 

 
- （2914／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 11:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293009624237449216  
> 普通にこみ上げるものがあった。最近涙もろくて。。。  
>  
> マクドナルドが”朝マック”の時間帯に通常ポテトを販売　その理由に「表彰すべき」 https://t.co/tQLF6cdwXO @fumumunetより  

 

 
- （2915／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 11:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293008791991025664  
> なんだかんだ言って、広島と長崎に毎年何があっても行っているというのは、評価している。官僚の作文を読むだけで、行ってすぐ帰るだけでも、マイナスには評価し辛い。こういう「当たり前」のことすら、普通にしない政治家は多そうだし。  

 

 
- （2916／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 11:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293008790619435009  
> 基本的に官僚の作文だと思うし、広島とも長崎とも無関係の第三者で、どちらかだけひいきすることもできない（ひいきしているとみられることも絶対にできない）ことを考えれば、基本的にやむを得ないかなとは思う。できるやつがすごいというだけで、できないからといって責めるのは違うかな。 https://t.co/f73lcizaVk  

 

 
- （2917／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 11:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1293007300970471425  
> 「高額納税者どうしが夫婦になって町民の税で豊かな暮らしをしている、という批判」が全く理解できないし、地方議員がそれを（消極的とは思うが）肯定しているのも理解できない。地方議員どうしが夫婦になったら、どちらかが議員辞めるのかな。 https://t.co/eAaBF4G05X  

 

 
- （2918／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 08:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292965118569930752  
> 他の弁護士会はどうしているのだろう。。。  
>  
> 〈独自〉神奈川県弁護士会が社保逃れか　会長職報酬を顧問料に　会員ら提訴 https://t.co/vR7erzBAP4 @Sankei_newsより  

 

 
- （2919／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 08:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292964732844957696  
> これだけ運動があって、  
> 「立法不作為は違憲とはいえない(｀・ω・´)」  
> って、判決が出るのかな。完全に国（与党）の都合だよなぁ。  
>  
> 「これ以上放置やめて」　パートナーシップ制度、所管官庁なく国は推進に及び腰：東京新聞 TOKYO Web https://t.co/J2SlqbZ8en  

 

 
- （2920／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292963683513950208  
> 根本的には法の不備じゃないかなぁ。なんで期間限定の役職に就任しただけで、国民年金の継続が切れるのか。  
>  
> https://t.co/vR7erzBAP4 @Sankei_newsより  

 

 
- （2921／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-11 07:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292954041534656514  
> こ、これは…  
>  
> 〈独自〉神奈川県弁護士会が社保逃れか　会長職報酬を顧問料に　会員ら提訴 https://t.co/vR7erzBAP4 @Sankei_newsから  

 

 
- （2922／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-10 18:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292757251183136768  
> 住民票がないけど、戸籍の附票があるという事態が直ちに理解しがたいのだけれど、どういう場合なのだろう？ https://t.co/wXMStCbsHp  

 

 
- （2923／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-10 18:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292748972310720513  
> 何がすごいって、「１日３０分でも  
> 年間でみれば２年分も通勤に使ってるんだよ！」と書いて違和感がないと思えるところ。数学的素養に欠ける人はたまにいるが、他の分野とかだとこういう独善に陥りがち。他山の石。 https://t.co/wo5HNUN29b  

 

 
- （2924／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜Nobuyuki_Kawai（川井 信之 Nobuyuki Kawai🍁） 日時：2020-08-10 15:52／2020-08-10 14:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292715529409421314 https://twitter.com/Nobuyuki_Kawai/status/1292702023167537153  
> それなのに、記事には「…法人税法の規定などについて最高裁が判断する見通しとなった。」「最高裁の判断は21年以降になる可能性が高い。」などと、最高裁が実質的な判断を必ず下すかのように断定している根拠はどこにあるのか。記者の勉強不足なのではないかという疑念が残る。  

 

 
- （2925／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜Nobuyuki_Kawai（川井 信之 Nobuyuki Kawai🍁） 日時：2020-08-10 15:52／2020-08-10 14:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292715516537126913 https://twitter.com/Nobuyuki_Kawai/status/1292700324508049414  
> 上告受理申立てが受理されたかどうかについては記事には何も書かれていない。というか、記事には今年７月に上告（おそらく上告＆上告受理申立て）したと書かれており、上告受理申立てを先月にしたばかりの現時点で、最高裁が上告受理するかどうかの判断をこの規模の案件でする訳がない。（続）  

 

 
- （2926／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜Nobuyuki_Kawai（川井 信之 Nobuyuki Kawai🍁） 日時：2020-08-10 15:52／2020-08-10 14:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292715505459974144 https://twitter.com/Nobuyuki_Kawai/status/1292699490055405568  
> 法人税法「伝家の宝刀」いつ使えるか　最高裁判断へ：日本経済新聞 https://t.co/Rd04ltoao2  

 

 
- （2927／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-10 13:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292675971506556928  
> 弁論期日を指定したわけでもないので、判断を示すとは限らない段階か。国の上訴であることからすると、是非とも最高裁に判断をさせたい国のリーク記事かな。 https://t.co/GNSU3PpLwQ  

 

 
- （2928／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-10 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292675304322809856  
> どこの小法廷に係属したのだろうか…  
> https://t.co/rKwzkBBGoh  

 

 
- （2929／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-10 11:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292644669667475456  
> 弁護人が追鑑定請求をしないことを云々する意見もあって、なかなか興味深いなと。第一審で信用性が大きく減殺されている以上、検察官が追鑑定請求するのが普通でしょうし、裁判所が職権でしたいはずで、それをしなかったのは、その意味がない（鑑定資料が劣化しているなど）んだと思うんですよね。 https://t.co/TpVq2JSre5  

 

 
- （2930／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 21:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292433683392020481  
> @oraruku7 以前、同旨のコメントを新潮編集部がしているようですが、同じコメントを弁護士がしたというのは、偶然の一致でしょうか？  
> https://t.co/W23k4a87zR  

 

 
- （2931／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 20:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292416243819876352  
> 以前は編集部のコメントだったのが、弁護士のコメントに昇格したのかな？それとも、弁護士が編集部と同等のコメントを後追いしたのかな？  

 

 
- （2932／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292403065937514496  
> 「“無罪請負人”の弘中惇一郎弁護士と組んでカルロス・ゴーンの代理人を引き受けましたが、昨年末、見事に逃げられた。彼らがやったのは高額な報酬をもらって、結果的に海外逃亡をお膳立てしたということに尽きます」  
> https://t.co/6ZCRdtecSz  

 

 
- （2933／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 19:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292402887545389056  
> 結果だけ見れば、彼らがやったことは高額な報酬をもらってゴーンの海外逃亡をお膳立てしたということに尽きる。  
> https://t.co/6BMjT5hUFr  

 

 
- （2934／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 18:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292397468122931204  
> 確認訴訟なら、従わないと強弁すれば却下されるのに… https://t.co/hOthOOJISp  

 

 
- （2935／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 18:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292395849788436480  
> @funkadelawyer 裁判官の考える「わたしのかんがえるよい審理」って、要するに審理に必要な事実が早期に確定でき、勝つべきものが勝ち、負けるべきものが負けるものだと思うんだけど、公益の代表者たる検察官が、早期に事実と証拠を全部出さないのは、それなりに理由があるんですよねぇ…という。  

 

 
- （2936／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 13:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292324056608337922  
> そもそも、訟務検事は、国賠の準備書面で、ちゃんと6W1Hを余すところなく書いているのかと。書いていないからといって、マイナスの心証から入るのかと。  

 

 
- （2937／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 13:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292321341769543681  
> 6w1Hを記載した書面は弱点も一目瞭然なので、審理が捗る（by闇の声） https://t.co/OVfQ4lQB6d  

 

 
- （2938／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 12:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292298907158945792  
> 最近、「怪しいし、けしからんのだけども、有罪とするだけの証明がなされているとはいえない」原判決についての逆転有罪が増えてきてる？  
> https://t.co/6ZCRdtecSz  

 

 
- （2939／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292279853744414720  
> @haya_rt 2007年にすでにこのメールがあったとすると…  
> https://t.co/JV3RZdgGGP  

 

 
- （2940／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 10:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292275072598601728  
> @adpjmpjtm 「するならしてみやがれ！即時抗告すっぞ！」  
>  
> 抗告審「原審の決定に違法はない。」  

 

 
- （2941／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 10:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292274310912983040  
> Ｊ「日経にも載ってましたけど・・・」 https://t.co/1fXCoIRWSO  

 

 
- （2942／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 10:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292274031031234560  
> J「トヨタとかは・・・」 https://t.co/1fXCoIRWSO  

 

 
- （2943／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292258468397592576  
> 「節目節目においてきちんと会見したいと思っている」ということは、ご本人の認識としては、次の節目（記者会見）は、コロナが終息したときかな。  

 

 
- （2944／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 09:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292257238380236800  
> 官僚の国会対応の半分以上は、与党が情報を極度に出し渋ることが原因の気がしますね。全部情報出して、評価の問題に移れば、官僚の仕事ではなくなるけど、情報を出し渋って事実の有無が争点になれば、官僚の負担が増える。 https://t.co/NciNwxEdTz  

 

 
- （2945／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 09:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292253177534754816  
> そろそろ、「ブーメラン」の定義を明らかにする必要があるのではないだろうか。 https://t.co/B4UfBn5ftM  

 

 
- （2946／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292252687774281728  
> そういえば、事件記録をタクシーに忘れたといっていた裁判官の処分は、どうなったのだろう… https://t.co/BcvfNmXxh7  

 

 
- （2947／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 08:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292242108934320128  
> 先日ぶらりと入った飲食店で、両サイドのテーブルで男性青年客らが大声で会話しており、この国の民度とは…と思いました。 https://t.co/zXjHp5bqN0  

 

 
- （2948／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 08:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292241238360338432  
> お金がなく、「私の身体で。」と言われても毅然と拒絶し、強制執行によりきっちりと回収するのが弁護士の使命、ということですよね。 https://t.co/zxPxSKcaCm  

 

 
- （2949／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292239757674557441  
> 結論が違うとなれば、弁護士つける（べし）→弁護士費用も損害に含まれる、ということになるのかな。 https://t.co/UD6WupY9wg  

 

 
- （2950／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 07:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292231749016023040  
> 確かに、優秀そうなやつをさっさと唾つけときたいというのはあるだろうし、試験さえ受かれば面接は問題ないから、といえる場合もあるだろうとは思う。  
> https://t.co/fJzHR38lzM  

 

 
- （2951／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-09 07:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292229428588601344  
> なるほど。蓮舫議員の想定問答は大量に用意されるので、それを開示請求すれば… https://t.co/nr5GGw3Lpn  

 

 
- （2952／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-08 22:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292084161180655616  
> 民訴規則60条2項を遵守する運用になっていないので、元に戻ったとは到底いえないでしょうね。２か月以内で指定されたらいい方です。 https://t.co/7o9VXVzotx  

 

 
- （2953／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-08 21:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292069718291959809  
> @sakamotomasayuk 元ネタでは、「洗い物よろしく。」で、「食器」という限定すらなったとか…  

 

 
- （2954／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-08 20:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292064662989594629  
> >大規模消費者事件の弁護団案件の経験が豊富な貴事務所の先生方のお名前を掲載することが被害者の救済のためになると考え、深く考えることなく先生方のお名前を掲載してしまいました。  
> >また運営主体として、サイト責任者の氏名及び住所も仮装のものです。  
>  
> 全く意味がわからない。二次的詐欺狙い？ https://t.co/pl7Vizk1HG  

 

 
- （2955／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-08 17:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292017671244902400  
> @k_sawmen 私も思いました。  

 

 
- （2956／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-08 16:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1292000844825559040  
> 「なるほど。配達照明付き郵便を受け取らなければ、アイツを困らせられるんだな。」 https://t.co/OOzvHnpgKQ  

 

 
- （2957／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-08 13:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291952621712863232  
> 夫「食器洗ったやんけ。」  
> 妻「鍋残ってたし…」  
> 夫「鍋って食器なの？」  
>  
> は、さすがに草はえる。  
>  
> 「これは妻が何と言っていたかが問題。食器洗ってと言ってたら、夫が正しい。」みたいなクソリプがあるかもしれないけど、そういう問題ではない。  

 

 
- （2958／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-08 08:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291881047873875968  
> 衆議院解散の無効確認と、解散通知の執行停止ということもあり得るのかな。  

 

 
- （2959／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 14:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291607536747986946  
> この事件かな。記録を閲覧してみよう。  
>  
> 原発事故古里喪失訴訟　東電上告の方針に原告団批判 | 河北新報オンラインニュース https://t.co/D7ogXSpb8n @kahoku_shimpoより https://t.co/IBrh243H24  

 

 
- （2960／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 14:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291607076142116864  
> 元最高裁判事より、学者の意見の方が効果ありそう。 https://t.co/IBrh243H24  

 

 
- （2961／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291593678545272832  
> @asukatatibana アカばれはしてないはず…  

 

 
- （2962／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291592125339951104  
> @asukatatibana 石井先生はリアルでもお知り合いで、尊敬しています！  

 

 
- （2963／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291591971463602176  
> いかんな。優良にゃん化してるような。。。  

 

 
- （2964／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291591556823019521  
> 「２週間に１回しか開廷日はありません」  
> 「開廷日も、１日〇件しか入りません」  
> 「なので、最短の期日は１１月になります」  
> とか、本当頭悪い。そんなことは、迅速な裁判を犠牲にする理由にはならんよ。そもそもあんたの部だけだよ。そんなこと言ってるのは。  

 

 
- （2965／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291590742071111681  
> なんで緊急事態といいつつ、通常運転で回そうとするんだよ。頭悪いなぁ。  

 

 
- （2966／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291590741160890368  
> ・第１回期日をバンバン開廷日に入れる。  
> ・続行期日は、弁準（できるだけ電話会議）にしてバンバン入れる。  
>  
> でダメなん？「開廷日が埋まっている」「週１しか開廷日がないし、それも２週間に１回のみ」とか、アホちゃう。その部のほかの係や他の部と調整するなりしろよ、と。  

 

 
- （2967／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291589981761187840  
> @xmg_on ありがとうございます。さすがに１回だけではないので、ちょっとダメ元で言ってみようかと思っています。  

 

 
- （2968／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291589766568239104  
> @Alice93203105 大多数の裁判官は、さっさと期日を入れたいんだと思います。そういう裁判官（部）もある、ということです。  

 

 
- （2969／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291589505443495938  
> @xmg_on 「裁判所全体の問題」というのが誤解を招いてしまったようですが、１か部だけ遅いのであれば、その部から事件を他の部に回すべきではないか、という趣旨です。  

 

 
- （2970／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 13:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291589223338803201  
> @xmg_on はい。通常はみなさん努力されているようなんですが、１か部だけなんです。依頼者にも、「え、それまで入らないんですか？」と言われてしまいまして。。。  
>  
> ちなみに、提起は６月です（補正の促しなし）。民訴規則６０条２項はどこへ行ったのかと小一時間。。。  

 

 
- （2971／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 12:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291575002970509312  
> 得てして、対応が悪い（遅い）部に限って、担当書記官が全く悪びれていない気がする。「コロナの影響があるから仕方ないでしょ。」的なニュアンスを感じる。いや、あなたの部だけですから。  

 

 
- （2972／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 12:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291574718756093952  
> 東京地裁で１か部だけ、最短で入る第１回期日は１１月、あるいは１２月とかいう部（特定の係の属人的な問題ではなさそう）があるんだけど、これ、さすがに裁判所全体の問題ではなかろうか。所長宛に苦情出したら、事件調整してくれるかな。無理なことはしなくていいので、裁判所全体で事件を回そう。  

 

 
- （2973／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 10:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291551233086377985  
> モザイクをかければOKなんだろう！というご主張かと。  
> 一般人ならいいんですけど、議員さんとか、大切なものが失われてしまうような…黙秘権大事。 https://t.co/sCAHgEaBy1  

 

 
- （2974／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 08:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291518448791511041  
> 結構難しいのは、法律上の婚姻と事実婚とが区別されているとして、法律上の婚姻を認めないことが違憲になるのか、個々の法令で法律上の婚姻と事実婚とを区別していることが違憲・違法になるのか、ということだが、例の裁判例もあるので、後者の問題ではない、とは言いやすいのかな。 https://t.co/olyqyTxIJu  

 

 
- （2975／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291517501365338112  
> これを具体的に挙げないと、夫婦別姓みたいに、「事実婚においても相当程度の権利が保障されており、法律上の婚姻をあえて認めなくても不利益は相当程度緩和されている」みたいに誤魔化されるよね。絶対に。  

 

 
- （2976／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291517500404822016  
> 同性婚訴訟のポイントって、法律上婚姻しないとできないことが現にどれだけあるか、ということで、それは、国が当然認否できるはずのことなので、準備書面でどれだけの制度を挙げられるか、がポイントだと思う。詳細は見てないけど、具体的に列挙されてるのかな。  

 

 
- （2977／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291515651433984000  
> 「スピードはコントロールしていた（できていた）けど、ちょっと携帯が…」みたいな弁解になるんですかね。 https://t.co/dWWQZtTXHF  

 

 
- （2978／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 08:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291514673192251392  
> 現政権は、緊急事態宣言で一度成功体験があるので、それを切り札に思っていると思う。いざとなれば伝家の宝刀を抜くことはできるが、今はその時期ではない、みたいな。 https://t.co/WZo9x0vdmF  

 

 
- （2979／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291513931182170112  
> 昔、大きな事件の起案をするときに、１か月くらい（夏休み？）、在宅で起案したという話をJから聞いたことがあります。それが、ものすごく力になったとも。 https://t.co/c1gTYuDCMg  

 

 
- （2980／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 08:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291511403937898497  
> 四大も在宅ですよね。 https://t.co/X1iZ8p2kVd  

 

 
- （2981／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 08:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291510417571721217  
> 吉村知事の施策（イソジン含む）を評価する層が、菅元総理の施策（原発対応含む）についてどう評価しているのかは興味深い。緊急時に何もしないよりは、することを評価するのなら、同じ評価になるのかな。  

 

 
- （2982／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 05:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291471834777399296  
> 法的には、鑑定になるんですかね。大抵のものは、必要ない、で切られそう…高名な弁護士や学者が気まぐれで回答していて、その根拠が不明とかなら、場合によっては、あり得る、のか… https://t.co/GihbvZwyAR  

 

 
- （2983／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 00:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291399521390362625  
> これは狙ってる気がするな。 https://t.co/PEdXu1bAtM  

 

 
- （2984／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-07 00:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291395098677145602  
> 督促状の期限から２週間ということかと… https://t.co/VKYF91GPK2  

 

 
- （2985／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-06 22:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291362309265215488  
> 何十人、何百人による口頭の要求って、具体的にどんな状況が想定されるんですかね？ https://t.co/DeFy914XA0  

 

 
- （2986／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-06 19:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291317036941893633  
> 口頭で４分の１の議員が臨時国会の開催を要求したという発想が秀逸。  

 

 
- （2987／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-06 18:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291312532209065985  
> 「正当なプロセス」が踏まれた（ことが確認できた）ので、あとは与党が憲法に従って国会を開くのを待つばかり、ということですね。さすがに、５日前に出して「国会を開かないのは違憲だ」はおかしいでしょうが、遅くとも１か月以内くらいには開く（少なくとも、いつ開くか明らかにする）んでしょう。 https://t.co/ruJEfD16db  

 

 
- （2988／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-06 18:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291311979584319488  
> 憲法53条は「議員の4分の1が要求すれば国会は開かれる」という内容  
> つまり今開かれてないのは「野党が口頭で国会開催を要求してるだけで正当なプロセスを何も踏んでないから」  
>  
> 現政権支持者（アンチ野党）からもこう思われるって...  
>  
> まさか現政権が憲法を守らないなんて、夢にも思わないんだろうね。 https://t.co/nGjS4A7pmK  

 

 
- （2989／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-06 16:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291273168162656256  
> ジュリストの解説では、「最高裁は、損害賠償請求権の法的性質を問題とするのではなく、当該請求権にかかる訴訟活動の困難性を基準に弁護士費用の賠償の可否を判断する立場を明らかにしたと評価することができよう」と評価されていますね。  

 

 
- （2990／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-06 15:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291265038238380032  
> 本件、無事に相手方（上司）から謝罪（みたいなもの）を受け、溜飲を下げました。素直なの、大事。 https://t.co/EHRyNdVWM0  

 

 
- （2991／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-06 14:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291250362842664962  
> いろいろ根拠として言われることはある（金銭債務の不履行による損害は民法４１９条１項以外の損害は請求し得ないとか）が、安全配慮義務違反の場合は請求できる、という判例を前提にすれば、根拠となり得るものは結構絞られるのではないかと思っている。 https://t.co/edmvBxHORv  

 

 
- （2992／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-06 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291248822790676480  
> いきなり手ぶらで滔々と演説し始め、  
> 弁「～以上です。」  
> 裁・書「先生、ペーパーは？」  
> 弁「そんなものありません。」  
> 書「データでも構わないので…」  
> 弁「私の頭の中のものをどうやってデータ化するんですか？」  
> ということになったらビビる。 https://t.co/WY1jjqzxi8  

 

 
- （2993／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-06 08:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1291147094481203200  
> ファーストドラフトは、原則として全件調査官じゃなかったでしたっけ？事件数が多いし、残業はしにくいし…で。 https://t.co/zcoZXQIprn  

 

 
- （2994／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 18:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290939883972829185  
> 犯情が悪くなければ、再起は可能じゃないですかね。会費滞納は、対価的な債務を果たしていないために地位を（暫時）剥奪するというだけであって、弁護士としての資格にケチがつくわけではなく、回復も容易というのが、リーガルマインド的に相当かと。ジジイの感情は別として。 https://t.co/g7gzXxohZ2  

 

 
- （2995／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 13:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290865385189777411  
> @v0l0ve たまにしか誉めない人が、実は自分のこと評価してくれるって、本当に嬉しいですよね。  

 

 
- （2996／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 13:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290860516227682305  
> 身内に認められるのが一番嬉しい。 https://t.co/2dseK1WWuo  

 

 
- （2997／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 13:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290860213747081222  
> @ogasawarajun そうなりますよね。お疲れ様です！  

 

 
- （2998／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 12:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290855272865382400  
> 「支払う」と書いているが、「支払わなければならない」とは書いていない！ https://t.co/TQZRxl0Vja  

 

 
- （2999／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 12:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290854051572195328  
> こういう訴訟の反対尋問って、かなり難しい。裁判官の補充尋問的な質問にせざるをえない。 https://t.co/u8ai6q0q3W  

 

 
- （3000／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 12:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290853125603995648  
> 何をやったの？「法務DDです。」  
>  
> なぜ、このリスクを見落としたの？「それは、弁護士法で禁止する法律事務に該当するため、契約対象に含まれていません( ・`д・´)」  
>  
> では、あなたは実際に何をやったの？「法務DDです。」  
>  
> でも、これはやってないんだよね？「弁護士法で禁止する（以下略」 https://t.co/UjCZu71WO9  

 

 
- （3001／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 12:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290849350730387457  
> 「ネット上の大批判」  
>  
> 所詮はネット、扱い。 https://t.co/pQCmObU1PC  

 

 
- （3002／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 09:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290808177991114752  
> そもそも勾留の理由に「捜査の便宜」が含まれていないことは、どう考えられているのだろうか。物理的に逃亡と罪証隠滅を防止できる以上に、身柄拘束を正当化する理由はないはず。このあたりは、取調受忍義務を肯定する御用学者の理論的なご意見を聞いてみたいところ。 https://t.co/HFkxzv0uPt  

 

 
- （3003／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290798214820409344  
> ＞4.議員とのやり取りは、いまだ86.1％がFAX  
>  
> 裁判所だけではなかった！！  
>  
> https://t.co/ujoqvGmQtn  

 

 
- （3004／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290797722841182210  
> 所得のみならず、報酬水準も下がる一方だけど、弁護士に求められる水準は、むしろ高くなっているんですよね。そこに根本的な問題があるような。。。 https://t.co/W5xfEXHEz6  

 

 
- （3005／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290795972629426177  
> 臨時国会の召集に「何日以内に」とは書いていないが、内閣が、「今はやることがないから、しかるべきときに召集する」という判断をすることは許されないよね。内閣に召集の要否を判断する権限はそもそも与えられていないんだから。政務上の日程を理由として、いつ召集（開会）するかを決定できるだけ。  

 

 
- （3006／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290795272914649090  
> 議院内閣制に基づく内閣の責任を追及するために臨時国会を召集することが、果たして憲法上予定されているものといえるか？  

 

 
- （3007／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290795026260398084  
> 「養育費の増減額事由が生じたときは、その事由が生じたときにさかのぼって増減額の効力が発生するものとし、増減後の金額が確定した後、速やかに清算し、過払があれば返還する。」という条項は、家裁的にOKなんだろうか？ https://t.co/uFiMmF48dK  

 

 
- （3008／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290793970092486656  
> こ、これは。。。  
>  
> 【ガムテープ】弁護士の福永活也先生に誹謗中傷された話｜だいちゃん(∀) @syusoretujitu #note https://t.co/p3OwxQO4wE  

 

 
- （3009／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290791652768923649  
> 「１か月当たり金２万２９６８円の割合による金員」の「発生日」が果たしていつなのかは、大いに解釈の余地があるように思う。後に国が原告となる訴訟において、あえて「１日当たり」としているのは、その反省に立つものではないか。ただ、どうしても切捨てになると思うので、金額によっては悩ましい。  

 

 
- （3010／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290791651766464512  
> 他方、東京地判H5.6.28は、国による公務員宿舎の明渡請求事例で、「平成３年４月２１日から右明渡済みまで１か月当たり金２万２９６８円の割合による金員及びこれに対する各発生日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員」の支払請求を認めている。  

 

 
- （3011／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290790638762377216  
> 「各日」「各発生日」いずれにするか迷うが、「各発生日」だと、「発生日っていつ？」という疑問が生じる余地があるのではないかと思う（判決主文であることからして、「債権発生日」ではなく、当然に「金員の発生日」になるはずではあるが）。  

 

 
- （3012／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290790637768335361  
> 東京地判H14.6.4は、国有財産である建物の明渡請求で、「１日当たり金１０１９円の割合による金員及びこれに対する各日から支払済みまで年５パーセントの割合による金員」の支払請求を認容している。  

 

 
- （3013／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290789729311395840  
> 建物明渡請求（月当たり請求）では、東京地判H16.1.28が、「平成１５年９月１日から第１項の明渡済まで月４５万円の割合による金員及びこれに対する各翌月の１日から支払済まで年５分の割合による金員」の支払請求を認めている。一部請求か。こちらの方が、計算は容易。  

 

 
- （3014／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290789225898491904  
> なお、東京地判H18.4.11は、「平成１７年８月３０日から前項の明渡済みまで１か月金３１万９７６７円の割合による金員及びこれに対する年１０パーセントの割合による金員」の支払を請求し、これを認容しているが、これは、始期が特定されていないので、本来は不適法（計算できない）かと思われる。  

 

 
- （3015／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290788353638506496  
> 嚆矢は、東京地判H18.10.12（山崎勉裁判官）か。国有財産として土地を所有する原告（国？）が土地の明渡しとともに、「１日当たり金７４４円の割合による金員及びこれに対する各金員発生日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員」の支払を請求し、これを認容している。  

 

 
- （3016／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290787324637278208  
> 債務者に対し、賃料相当損害金に加えて遅延損害金も計算してその支払を証明させる負担を課すのは相当性を欠くもので、したがって、この遅延損害金の将来請求は許されない、というもの。  
>  
> 個人的には疑問。単に面倒＋そこまではいかがなものか、という価値判断が出てしまったのではないかと。  

 

 
- （3017／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290787323580358656  
> 他方、却下事例としては、東京地判H24.7.31（合議体）がある。理由は、請求を認めるとすれば、この遅延損害金に係る執行を阻止するために、債務者は、請求異議の訴えを提起して、賃料相当損害金及び既発生の遅延損害金を支払った事実を証明しなければならない負担を課されるところ、（続  

 

 
- （3018／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 08:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290786706099023872  
> 東京地判H27.2.26（土地明渡請求事件）で、「≪年月日≫から〇〇土地部分の明渡済みまで１日当たり２万１９１７円（ただし，うるう年については１日当たり２万１８５７円）の割合による金員及びこれに対する各金員発生の日の翌日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。」というのがある。 https://t.co/wNFgaMyZUg  

 

 
- （3019／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 07:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290781279848284160  
> 土地明渡事例で、「各日から支払済みまで」（不法行為。文言は多少違ったかも）の遅延損害金を付加して請求し、認めている裁判例を見た気がする。実際の計算は超面倒だけど、エクセルでは不可能ではない。 https://t.co/wNFgaMyZUg  

 

 
- （3020／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 07:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290779276824862720  
> @popohito なるほどφ(．．)  

 

 
- （3021／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-05 07:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290778785906753536  
> 法人化して給料が下がった場合って、減額請求認められるのかな？ https://t.co/fFestI0glc  

 

 
- （3022／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 19:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290588582613102597  
> 怒りを冷ますの、大事だなぁ…  

 

 
- （3023／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 19:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290588377549434880  
> 「弁護士さんに払うんだったら、結局同じじゃないですか。」 https://t.co/eNK8EeJ7TW  

 

 
- （3024／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 17:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290572493980278785  
> 一晩寝かして怒りを覚まし、「さすがピカピカのでっかい事務所で稼いでおられる弁護士さんは、言わはることがちがいますなぁ。お宅様の事務所では、みなさん、そんなことしてはるんですか？」「本件は〇〇法ではなく、民法の問題ではないかと考えておりますが、いかがでせう？」と丁寧に回答。 https://t.co/EHRyNdVWM0  

 

 
- （3025／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 13:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290502786707202050  
> 議院内閣制を理解しないネトウヨかと思ったら、まさかの大学教授様でしたか… https://t.co/C6kehDQCUJ  

 

 
- （3026／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 12:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290490316315713541  
> 弁護士経験○年（一桁前半）にして、「○○法における常識」を相手方弁護士に説く稀代の新進気鋭超若手弁護士とは雲泥の差。ワイなんて、民法の常識すら相手方弁護士に説けないわ。 https://t.co/o3BcDONCzZ  

 

 
- （3027／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 08:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290435310208327690  
> 弁護士が相手方本人に対し、「法律上、これについてはお支払いできません。」と述べて相手方を誤信させ、実は支払義務があるものの支払義務を免れさせる和解を成立させた場合、詐欺取消可能なんだろうか？法律の不知（誤解）は保護しない、だっけ？詐欺だと別なのかな。  

 

 
- （3028／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 07:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290416520376401920  
> もう尋問なんだ。ある意味、争点が限られているから、そんなに書面の往復が要らないのかな。 https://t.co/ZW0tdIaJWl  

 

 
- （3029／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 01:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290325365332664320  
> 今崎幸彦判事って、どこかで見た気がすると思ったら、最高裁判事予定者（現東京高裁長官）か。  

 

 
- （3030／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 01:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290324556578619395  
> 「不思議な対話」って、何だろう？借金の取立てなのかなと思ったけど、そうでもないっぽい。意見交歓？何かの勧誘？さすがにそんなんだったら、結構ですで終わりそうなもんだしなぁ… https://t.co/E4qZQofyN0  

 

 
- （3031／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-04 00:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290307590908387329  
> その道の専門家だと思ったら、弁護士になって〇年（一桁前半）のペーペーかよ。よく「専門家」って名乗れるな…おじさん、怖い((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ https://t.co/EHRyNdVWM0  

 

 
- （3032／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 20:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290241057733500929  
> 必殺技「釈迦に説法かと存じますが…」では怒りが収まらないため、何を言おうか思案中。  

 

 
- （3033／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 19:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290240335180779521  
> その道の専門家の弁護士（自称）に、「〇〇の専門家として常識です」と言われて、キレた。普通、相手方弁護士に対して、そんなこと言う？ウン十年やってきて、初めての経験。  

 

 
- （3034／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 16:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290190602080882688  
> スーツの経費性については、特定支出控除についての制度設計が、解釈に影響を与えるのではないかと思っている。  
>  
> 「制服、事務服、作業服その他の勤務場所において着用することが必要とされる衣服を購入するための費用(衣服費)」についても、特定支出控除の対象。  
>  
> https://t.co/I2hIVjOwEs  

 

 
- （3035／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 16:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290189522701971458  
> たまーに、「受け取れないのをわかっていて、わざわざ在宅していないと受け取れない書留で送ってくる。」という人はいるけど、一顧だにされないことが多いと思う。そもそも、裁判所からの送達書類も、同じ方法で送られるからなぁ。  

 

 
- （3036／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 16:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290189520768385026  
> １点、  
>  
> ＞その後、市は連絡手段を書留郵便に変え、2回通知した。大月さんは処分後、訴訟や生活費を賄うため忍野村の歯科開業医でアルバイトをしており、書留をなかなか受け取れない。  
>  
> については、なかなか同情しにくい。  
>  
> https://t.co/HNPkSo31Fq  

 

 
- （3037／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 14:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290151357882593281  
> 「最近は、ダークスーツを冠婚葬祭に使う例もありますからね。。。」というつぶやきについては、「知らんがな。」と言うだけです。一般人の堕落した儀礼を押し付けないでほしい。  
>  
> もちろん、tanoさんに対してではなく、税務署に対するコメントです。  

 

 
- （3038／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 14:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290151356007776257  
> （本来は礼服等としてプライベートに使用すべき）ブラックスーツを仕事上（も）使用することが一般的であろうと、仕事上使用しているダークスーツを、プライベートの冠婚葬祭で使用することが一般的であろうと、私はそうしていない（立証可能）、と言っている以上、一般論を持ち込むなということです。  

 

 
- （3039／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 14:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290151353998663680  
> 趣旨はわかります。が、一般的にどうこうという問題ではなく、現に自分がどうしているか、の問題ですよね。一般的に使い分けをしていても、自分が使い分けをしていたら、一般論なんて全く役に立たないし、一般的に使い分けをしていなくても、自分が使い分けをしていたら、一般性は問題にならない。 https://t.co/xyUqk7sfNl  

 

 
- （3040／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 13:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290149291118354432  
> 嘘をつかない、素直ないい国になりましたね（） https://t.co/Jird8l6Dac  

 

 
- （3041／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 13:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290136278692855813  
> なお、「礼服」というのは、言語として正確ではないですね。ただ、普段遣いのスーツ（ブラックＮＧ）と、ブラックスーツとは、使い分けてます。  

 

 
- （3042／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 13:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290135413349167105  
> そもそも、９９％仕事着なのに、１％（以下）程度、プライベートでの使用があり得る（通夜とか）とかで、政省令を根拠に経費性を全否定してきたら、その政省令の無効を主張してやる。明らかに合理性を欠いている。  

 

 
- （3043／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 12:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290134809411325952  
> 仕事着と一見して区別がつくか否かではなく、現に仕事着と区別して使用しているか否かの問題であるという前提で、私は、現に両者を区別して使用しています（仕事着であるスーツを葬式、結婚式で使用することはしません）。立証も、もちろん可能です。 https://t.co/1Je2N8CKbB  

 

 
- （3044／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 12:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290122141556383746  
> ＞お役所的には「葬式や結婚式とかでもスーツ着ていくことあるでしょ？」という見方をするので  
>  
> 葬式や結婚式に切るのは礼服であってスーツではない。  
>  
> https://t.co/JgB4hrh02j  

 

 
- （3045／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 12:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290121725405847552  
> @popohito @meetsmore もちろん、そういう場合は経費性は否定されますね。  

 

 
- （3046／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 12:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290121636364967937  
> 勾留の後、処分保留釈放でしたっけ？  
>  
> 「勾留（延長）しないと起訴不起訴の判断ができない」という建前はどこに行ったんでしょうか？？ https://t.co/Vpqh2wMNdF  

 

 
- （3047／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290120917452877824  
> スーツの経費性問題で根拠まで明示的に書かれている記事は珍しい。  
>  
> なお、「仕事終わりに、プライベートで飲みに行くときはスーツですよね？」という質問もあるらしい。  
>  
> https://t.co/U2t1kTCGV2 #ミツモア @meetsmoreより  

 

 
- （3048／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 06:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290031196898906112  
> 「釈迦に説法」は言われてもイラッと来ないんだけど、この「私立文系にも分かるように」というのはイラッとくるなぁ（なお、江川氏は尊敬の部類に入る）。 https://t.co/saRBrNNrRw  

 

 
- （3049／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-03 05:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1290025833231339520  
> 「捜査機関にはあえて虚偽の誘導をする動機がない」 https://t.co/L9VeQQrZAJ  

 

 
- （3050／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-02 06:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289677184492158977  
> 刑事の場合は、（原理原則からすれば）法廷での言渡しが優先するはずなんだけど、判決書しかそれを裏付けるものがないので、結局は判決書での「修正」が許されてしまう。 https://t.co/GZZJMVJg9J  

 

 
- （3051／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-01 16:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289470118582292482  
> 検察官上訴とか、人質司法とか、取調受忍義務とか、弁護人の取調立会権の不存在とかのことかな？ https://t.co/VhjjOub56B  

 

 
- （3052／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-01 15:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289450017636233216  
> 公判調書に裁判所書記官の署名があるだけで、その押印を欠いていても、右裁判所書記官がこれを作成したものと認められる場合は、その公判調書は有効である。  
>  
> 最決S30.5.12  
> https://t.co/yF8LVR4mlb  

 

 
- （3053／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-01 15:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289449356098023424  
> これで無効確認が認められるなら、衆議院解散の統治行為論との関係はどうなるんだろう。地方と国では違うのだろうか。いずれにせよ、すぐに司法判断が出るでもなく、最高裁で確定するまでの間、どうするのだろうか？提訴費用はポケットマネー？など、諸々興味が尽きない。  
>  
> https://t.co/mDB8hrRhpq  

 

 
- （3054／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-01 15:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289447626664841216  
> （公務員以外の者の書類）  
> 第六十条　官吏その他の公務員以外の者が作るべき書類には、年月日を記載して署名押印しなければならない。  

 

 
- （3055／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-08-01 15:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289447625612124161  
> 期日請書の押印が話題ですが、特別抗告申立書に申立人の記名のみがあり署名押印がいずれもないことを理由として、同申立書による特別抗告の申立てを無効とした最高裁判例がありましたね（ただし、刑事事件）。  
>  
> https://t.co/vHLa2mv7dn  

 

 
- （3056／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 18:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289138489871622145  
> 全国的にヤバイな… https://t.co/spBB5YleEf  

 

 
- （3057／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289111046901207044  
> こういう、反論になっていない反論って、よくありますよね（「私自身が口座を見られるとか見に行ったとか」なんて、そもそも川島氏自身も言っていない）。  
>  
> 弁護士はついていないのかな。  

 

 
- （3058／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289111045357760512  
> ＞これに対し、広告会社の会長は「口座を触ることはできない」と反論しました。  
> ＞リーガルビジョン・児嶋勝会長：「顧客の管理システムとかお金の入出金も触ったこともないですから、私自身が口座を見られるとか見に行ったとか100％できないし、あり得ない」  
>  
> https://t.co/nT6JaOg3LX  

 

 
- （3059／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289047769907249185  
> @GUv4i6 綱紀委員会って、複数ありません？特に東京なんかは。。。  

 

 
- （3060／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289046122464292864  
> 今お昼行ったら普通に混雑してるんだけど、 お酒が入ってないと大丈夫なの？  

 

 
- （3061／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289045426557968385  
> 証拠偽造というなら、逮捕して起訴すればいいのに、なぜ懲戒請求なんぞに？？「偽造」と「捏造」は違うのかな？  

 

 
- （3062／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289045425589108737  
> 「2001年には本庄保険金殺人事件という事件の裁判の過程で私が検察官側の証拠物の同一性立証が不十分であることを示すために検察官が証拠請求した証拠物と極めて似た物を作ってそれを利用して反対尋問を行ったところ、検察官が証拠の捏造だと言って私に対して懲戒請求をしてきました。 」  
>  
> これマジ？  

 

 
- （3063／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289043866264297472  
> よく考えると、②場所は書かないが、出頭の有無は書いているようだ。当方電話会議なら、その旨書く。  

 

 
- （3064／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289043003957338112  
> @sakanauranai 私も書いてなかった...( ﾟДﾟ)  
>  
> まあ、法廷は変更されることもあるし。。。  

 

 
- （3065／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289042661752463362  
> 高校生に「国会中継を視聴する授業」という授業時間を義務づけて、感想文を国会に送ってやったら、見られる側は（少しは）まじめに仕事するようになるだろうし、見た側も政治的素養が身に付くのではなかろうか。 https://t.co/se2KlSrYyN  

 

 
- （3066／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289041873760264192  
> 法律上の要件とは別に、「①日時、②場所」を念押しする意味はあるので、書いた方がいいとは思う（万一違ったら、一応何らかのアクションが期待できる。）。  
>  
> 電話でアポを受けたときに、「復唱します。①いつ、②どこで、ですね。」と確認するか、「わかりましたー」とだけ言うかの違い。  

 

 
- （3067／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289041204743565314  
> @luckymangan なるほど。確かに「弁済」とは書いてないですね。  

 

 
- （3068／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289040889709355013  
> 「期日の呼出しを受けた旨を記載した書面」であれば、期日請書の該当性の要件は満たす（一般要件は別）なので、部屋番号の記載は不要ではないかと思う。時間は、微妙。「第〇回口頭弁論期日の呼出しをちゃんと受けましたよー」でも、一応は要件は満たすと強弁してもよいのではないか（押印は必要）。 https://t.co/CTL9Y5icGJ  

 

 
- （3069／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289039874700394502  
> 知人が流用した1億3000万円を代わって弁済できる貸与制世代。。。 https://t.co/zsfx4V5yHN  

 

 
- （3070／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1289033694380822530  
> 善解したつもりで、いずれにせよ無理解を免れないということが明らかになったようだ…  

 

 
- （3071／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 09:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288997081646997504  
> 無症状者からの濃厚接触を原因として重症化や死亡した場合の損害賠償責任はないことが前提になっているけど、無症状者でも不要不急の外出を控えるようアナウンスされている中で、当然に損害賠償責任がない（予見可能性がない）といえるのか、一応は問題になり得ると思う。 https://t.co/7yWm1QNsy9  

 

 
- （3072／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 09:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288996470335500288  
> 今の政治家って、「被害者側に国費をかけるのはともかく、加害者側にこれ以上国費を費やすのは国民の理解が得られない。」とか、普通に言いそう。  

 

 
- （3073／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 09:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288996048656990208  
> 「釈迦に説法」って、「あなたからすると、釈迦に説法とお思いかもしれませんが（私があなたのことを『釈迦』と思っているかどうかはさておき）」という意味だと思っているので、使ってもいいんじゃないかな。使われて、「バカにしてんのか！」って怒り出す人に当たったことないし。 https://t.co/P203f7vI1h  

 

 
- （3074／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 09:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288991911596814336  
> ものすごーく善解すれば、「加害者側には当番弁護士制度があるが、被害者側には同様の制度はない（弁護士会が動かない）。もう弁護士会には任せておけず、国として、国費による被害者支援の制度化を含めて検討するしかない。」というニュアンスなのかな？（多分違う https://t.co/7W98a4rRoK  

 

 
- （3075／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288989573008171009  
> 最高裁第一小法廷「いやいや、お前らの解釈が間違っとるがな。どう責任とんねん。この福岡高裁判決。。。」  

 

 
- （3076／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288989572035039232  
> 検察官「原判決のストーカー規制法２条１項１号所定の『見張り』に関する判断は、福岡高裁平成２９年９月２２日判決・高等裁判所刑事裁判速報集平成２９年２８２頁と相反するとともに，判決に影響を及ぼすべき法令の違反があり，これを破棄しなければ著しく正義に反する！」  

 

 
- （3077／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 08:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288986122777817088  
> 本当にそう。激しく首肯。 https://t.co/vzP2rhsx4X  

 

 
- （3078／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 08:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288983768435286016  
> Aという解釈を前提として有罪にした判決が確定した後に、Aという解釈は不当で、Bという解釈が正当であるとして無罪にした判決が最高裁で確定した場合、先の確定判決について非常上告されることになるのだろうか？尊属殺違憲判決のときは、どうなったのだろう？恩赦？  

 

 
- （3079／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288978308550410240  
> @GUv4i6 さすがに委員長名はわかるはずなんですよね。変な平等意識の現れなんですかね。  

 

 
- （3080／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 08:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288976434514423808  
> 加害者に対する損害賠償請求権を国が代位して支払う制度など、被害者の支援制度を充実させる議論を期待します。 https://t.co/QplMYTljyM  

 

 
- （3081／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 08:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288974668712402944  
> @GUv4i6 委員長の記名省略って…  

 

 
- （3082／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 06:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288955138699194370  
> 懲罰的損害賠償を… https://t.co/3AVHo0UanM  

 

 
- （3083／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 05:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288940519440052225  
> 検察官「連休がやむを得ない事由に該当しないとなったら、裁判所も自分の首を絞めることになるし、わかってるよな。」  
>  
> 原審裁判官「うぐ…」  
>  
> 準抗告審裁判官「それはそれ。これはこれ。」 https://t.co/6bWDD44OU7  

 

 
- （3084／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 05:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288939425632641024  
> ４大得点のうちの１つの失効のようですね。それでも消費者契約法上の問題は残ると思いますが、失効の可能性が相当程度あったことや、CFの法的性質、あと１００万円出す人が人が果たして「消費者」としてどこまで保護されるのかといったところが絡む、難しい問題のような気はします。 https://t.co/rSOaQzJj9F  

 

 
- （3085／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-31 05:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288938458132537345  
> >法的な問題などがあるのかはよく分からないのですが  
>  
> 顧問弁護士はいないのかな？  
>  
> https://t.co/e3wosOjzW0 @jcast_newsから  

 

 
- （3086／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 21:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288818709641879555  
> @nodahayato 作成していないとは言ってないんですよね…  

 

 
- （3087／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 21:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288817991765782536  
> 文書を作成していないはずはないと思うんだけど、探したけどないから開示しない（できない）、というだけの決定なのかな。 https://t.co/Lsdio0lIiN  

 

 
- （3088／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 21:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288809479425859584  
> え？当会は記名されてますよ。綱紀も。 https://t.co/BtT0DAixcH  

 

 
- （3089／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 21:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288809103507091456  
> @born2020bone 一度更正の申立てをしたら、「更正できるのは計算違いとかの類いだけなので、内容に関することは控訴でやってください」と言われたことがあるんですよねぇ…そこで諦めた記憶があるので、無理という裏付けがあったんだろうなぁと。  

 

 
- （3090／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 19:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288777635137347584  
> 校正や再度の考案は、訂正できる内容に限定があった気が… https://t.co/cUtwCwxiIX  

 

 
- （3091／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 18:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288774641704562689  
> 森大臣の精神状態が心配でならない。  
>  
> 「わざわざ」立ち上げたことを、わざわざ書くなんて、通常の精神状態ではないとしか… https://t.co/9zti2Fy54z  

 

 
- （3092／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 18:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288772826917253123  
> @adpjmpjtm 全ては検察官と裁判官に対する印象を最悪にして、あえて冤罪事件を引き起こし、無辜の罪で服役した後、刑事補償請求をするための布石だったわけですね。謎は全て解けました！  

 

 
- （3093／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 18:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288771949993181184  
> 原審裁判官自身が明白な誤りと認めるものは極めて限られると思います。それをあえて上訴審で争うことは、当事者双方にとって有害無益なだけではないでしょうか。反対当事者が受け入れられないとしても、偶々勘違いで出た判決が正しく糺されるだけなわけで、勘違い判決に対する正当な期待というのは… https://t.co/fva2imtJop  

 

 
- （3094／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 18:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288770624534409218  
> 犯罪が減ったのか、警察活動の差し控えにより「認知件数」が減っただけなのか… https://t.co/nBQrIzUagy  

 

 
- （3095／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 18:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288770373371142144  
> 残念ながら、「刑務所に入って衣食住保障されていたのに、６０００万円も貰えんの？俺も刑務所入りたいwww」とか言い出すやつが… https://t.co/L6GEc8Q3t6  

 

 
- （3096／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 14:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288708474126209024  
> 衆議院も、内閣が解散すると宣言したのに抵抗して、議会とか開いたらどうなるのだろうか。働かずに歳費の請求をした場合とは違って、実際に議会を開いて法律とか作ったら、さすがに裁判所も「内閣に解散権があるから議会は不存在。法律も無効」とはいえないと思うんだ。  
> https://t.co/PEmmVaycTB  

 

 
- （3097／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 13:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288699589118181377  
> いつ廃棄したんですかね？開示請求の後に廃棄した可能性も否定されていないようですが… https://t.co/7xUJZt4AGr  

 

 
- （3098／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 12:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288670663264198661  
> 立法不作為を主張する場合、立法により問題点が完全かつ確実に解消される必要があるのだろうか。解消される場合がある、という程度では足りない？  
>  
> https://t.co/Eold0wYzV7 @Sankei_newsより  

 

 
- （3099／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 08:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288620444564598785  
> @tsundereblog 暫定的に開示された心証を信頼して追加の主張立証を差し控えた当事者（代理人）保護の問題はありそうですね。「やっぱり心証度に達してなかったわ」とか判決で言われると、いや、それ言えよ、ということになるかもしれません。  

 

 
- （3100／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288619980800442368  
> 検察官に周知徹底させよう。  
>  
> 【検察審査会を回避する要請が高い事件について（通知）】  
> ①告訴状・告発状は直ちに受理せず、預かりにする。  
> ②別途、独自捜査を行う。  
> ③告訴状・告発状を理由を付して返還するとともに、不起訴とする。  

 

 
- （3101／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 08:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288618888620466177  
> @tsundereblog 暫定的な心証は、あくまで暫定なので、理由があれば裏切ってもいいものだと思ってました…書いてみて、やっぱり書けないということもあると思いますし。むしろ、「暫定的とはいえ、一度開示した意見を変えると裁判官の沽券に係わる」とかで、その後の追加立証を無視して結論を死守される方が嫌ですね。  

 

 
- （3102／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 08:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288617519737999360  
> 大阪は、一時期コロナを完全に封じ込んでいるかのように見えたけど、昨日の数はヤバいな。東京を追い越すのも時間の問題か。  

 

 
- （3103／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288616706676412416  
> @tsundereblog それくらいは審理中に釈明（示唆）があってもいいんじゃないかと思いますが。。。  
> 異議申立てということになると、追加の主張立証は口頭弁論を再開しないと無理ですね。その前の段階として、終結前に相当程度確度の高い、暫定的な心証の開示はあって然るべきと思います。  

 

 
- （3104／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288614871257382912  
> これはすごいな。露骨すぎる。検察はここまでやるのか。  
> 特捜部解散して、弁護士連中で特殊組織作って起訴権限与えた方がまともな判断しそう。 https://t.co/UMu0gxzh2C  

 

 
- （3105／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 08:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288613225869619200  
> 立法論としては、判決に対する異議申立て（再度の考案）は認めてもよいように思う。明白な誤りで、判断をした者自身もそれを自覚している（できる）場合というのは、そんなに稀ではない（はず）。特に高裁とか。  
> 異議申立てなら、追加の主張立証は認めないことが可能。 https://t.co/kP1Ro9YsTz  

 

 
- （3106／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-30 07:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288604671309881345  
> 久しぶりの大法廷。アスベスト問題が解決したからかな？  
>  
> https://t.co/HP6E6SXTFV  

 

 
- （3107／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 15:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288355594747822081  
> 最高裁「申出があれば検討したかもしれないが、申出がなかった。」 https://t.co/NY4RcB6x6N  

 

 
- （3108／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 15:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288355232829726720  
> 立民の取柄って、何だろう？？どこを目指しているのか、本当にわからない。  
>  
> https://t.co/j8E61Nw8Sn  

 

 
- （3109／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 14:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288353415232237569  
> 一度、準備書面で相手方がAと主張していて、こちらはAではなくBと主張していて、さあ尋問でどう崩してやろうかと思っていたら、主尋問で、いきなり本人が「Bです」と言い出したときは、さすがにビビった。高度な時間稼ぎかと思ったが、たぶん意思疎通ができていないだけ。  

 

 
- （3110／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 14:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288353413869142018  
> 相手方が準備書面の主張と違うことを突然しゃべりだすって、たまにありますよね。一応、〇でいいんですね？と念押ししますけど（裁判所が聞き逃したり、「実は〇と認識していなかった可能性がある」とか言い出すのを防止）、準備書面ではこう主張されているんですが、という野暮なことは聞かない。 https://t.co/eBNKPfwsHM  

 

 
- （3111／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 12:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288319804831498241  
> これ、死刑賛成派（存置派）の弁護士から、「俺たちの論拠はそんな薄っぺらい感情論なんかじゃない！」って反発、ないのかな。本当に独特すぎて、一緒にされるのが困る人もいそうな気がする。 https://t.co/1IqBrJwn6Y  

 

 
- （3112／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 12:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288318835473358848  
> 「被害者側の代理人」であって、「代理人」でない者は含まない。（文言解釈）  
> 「被害者側の代理人」というのは、「加害者側の弁護人をしない、専ら被害者側の代理人を継続して行う者」をいい、「試しにやってみた」的な者は含まない。（勿論解釈・制限的解釈） https://t.co/2ZkfIuTJaz  

 

 
- （3113／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288286033147129857  
> @hamhamohamu 実際は、資料へのアクセスを怠る弁護士はムニャムニャ...  

 

 
- （3114／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 08:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288252207595315201  
> @hamhamohamu 面白そうなものは、片っ端から手に取って、目次（テーマ）をインプットする、できればちょっと一瞥くらいはしてみる、ということに尽きるでしょうね。経験則上、人の名前を冠した、〇〇先生〇〇記念論集みたいなものに、掘り出し物を見つけることがあります。  

 

 
- （3115／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 05:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288202690560811008  
> ネットで不利な文献（学者執筆）を見付けた後に、超マイナー書籍から有利な文献（裁判官執筆）を見付けることもあって、「法律楽しすぎるーーーーー」ってなることも…なくはない。なお、ネットの文献は黙殺（当然） https://t.co/pzmdGhdYwy  

 

 
- （3116／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 04:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288195559665233920  
> 主張が多岐にわたるものについて、弁準を閉める前に主張整理書面を出すことはありますね。裁判所が詳細な主張整理を放棄している場合なんかは特に。その書面で集中証拠調べのテーマを明らかにして、最終準備書面で「やっぱりこうでしたね」ってするのが理想型かと。 https://t.co/Mid6wYDsLN  

 

 
- （3117／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 04:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288193378388021249  
> 難しい問題。殺人事件で人違い無罪が出た場合に「万歳」するのがどうかという問題もあるし、今回の件でいえば、因果関係が否定されたわけではない（判断が回避された？）という問題もある。 https://t.co/KMZnEkwPUf  

 

 
- （3118／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 04:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288192237663186945  
> >冤罪を防ぐことは、科学捜査の進展と適正な刑事手続きによって実現されるものであり、死刑と結びつけることは論理の飛躍です。  
>  
> 冤罪で無辜の者が死刑になって死のうが、所詮は程度問題にすぎないというご主張のようですね。  
>  
> https://t.co/P8mse9AD5q @hon_webから  

 

 
- （3119／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-29 04:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288191565412700161  
> >ここ数年の殺人事件は一年で900件前後（未遂を含む）ですが、死刑判決が出るのは一年にわずか数件にすぎず、全体の1％未満ということになります。  
>  
> 殺人未遂にも死刑を科せというご主張なのかな？なぜ未遂までわざわざ母数に含めるのか、理解しかねる。  
>  
> https://t.co/P8mse9AD5q @hon_webから  

 

 
- （3120／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 21:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288082679880024064  
> どうせなら、「驚愕した」「共感の涙を禁じ得なかった」「底知れぬ恐怖を感じた」くらいはいわないと、埋もれるな。 https://t.co/ISHQROx6oH  

 

 
- （3121／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 20:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288077006379184128  
> 首相動静って、外出の模様しか伝えないから、テレワークバリバリやってても、「こいつなん連休やねん笑」みたいになってしまうよな。こういうときこそ、首相にはやってる感よりもテレワークを使い倒してほしい。  

 

 
- （3122／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 20:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288074860086693888  
> まず、「畏れ多くもしがない街弁にすぎない当職めがお神様に申し上げ候う。」から  

 

 
- （3123／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 20:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288073503510413314  
> 「上申書の作成に強い弁護士」  

 

 
- （3124／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 19:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288062682898128896  
> こ、これは… https://t.co/AiahQtuylp  

 

 
- （3125／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 18:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288037031646384131  
> 傷害致死は、「有罪懲役」ではなく、「有期懲役」ですね。一瞬読み飛ばしてしまいました。 https://t.co/mX4ZQJFsRr  

 

 
- （3126／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 17:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288035513467678721  
> 修習生だから実務感覚がないのか、法律監修が適当なのか、なかなか評価しづらいところですね。 https://t.co/vG9yEq0ABp  

 

 
- （3127／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 17:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288034690922733569  
> 傷害致死って、はねのけたのが打ち所悪くて死亡ってこともあり得るし、タコ殴りして死亡ってのもあるし、なかなか罪名から評価しづらい。「そんな悪い人じゃない」が通用しない。  
>  
> >リーガルエッグ  

 

 
- （3128／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 17:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288023980624887808  
> @chemicalgroom 記録を読みつかれているんでしょうね。。。  

 

 
- （3129／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288023884369768448  
> 高裁も、若くて優秀な主任がいない部はごにょごにょ。。。 https://t.co/nXuwUeI1Yt  

 

 
- （3130／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 16:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1288017928021880837  
> 署名が効いたのだろうか。  
> 73万筆とか、27万人余りとか、数には争いがあるようだが。  
>  
> https://t.co/XPD5mnxdm9  

 

 
- （3131／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 15:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287996413977141248  
> @ryouheitakaki そういう制度がある（らしい）ということを知れただけでも、大変ありがたいです！  

 

 
- （3132／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 14:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287990518769545216  
> @ryouheitakaki 機会があれば、聞いてみます。重ね重ね、ありがとうございます。  

 

 
- （3133／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 14:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287990173062463488  
> @ryouheitakaki ありがとうございます。「こういう手続き」、気になります。。。  

 

 
- （3134／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 14:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287989580373794818  
> 最高裁の裁判官は、一般的な定年を超えても大量の記録を読み込んでいます（たぶん）が、何か？ https://t.co/m3oAzZfAef  

 

 
- （3135／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 14:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287989186058792960  
> ＞報酬額についての争いが生じないように気を付けて下さい  
>  
> これはどういう趣旨なんだろう。国選の対価を事実上含んでいるという誤解を生じさせないために、という意味だろうか。だとすると、「報酬は、先の国選事件とは無関係に定めたものである」と明記すれば足りるのだろうか。 https://t.co/7bOu1RONLa  

 

 
- （3136／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 13:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287970371354808320  
> >事実かどうかは確認していないとした上で「国際儀礼上、許されない。仮に報道が事実なら、日韓関係に決定的な影響を与える」と述べた。  
>  
> 事実かどうか確認していない段階で発言するものとしないものを、どう切り分けているのだろう…  
>  
> https://t.co/yh3K3XJhVG  

 

 
- （3137／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 12:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287956689262505984  
> 法的に理由のない金銭を請求すると恐喝罪が成立します( ・`д・´) https://t.co/L5FOBuUpiX  

 

 
- （3138／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 12:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287952965882404865  
> そういえば、８０００万円の慰謝料請求をされて、１０００万円までは釣り上げたけど、値段が折り合わず、調停になった案件は、どうなったのかなぁ… https://t.co/v1jMs9stu5  

 

 
- （3139／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 11:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287939180920623105  
> 尋問後に和解が入っていれば、裁判官の心証開示を踏まえて最終準備書面を書いたら、結論がちょっと変わった、という案件はあります。裁判官の補充尋問や心証開示を踏まえた最終準備書面は、それなりに意味があるのではないかと。８割方は裁判官の心証に沿った内容になるはずなので、効率は悪いですが。 https://t.co/uFgDO499Y2  

 

 
- （3140／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287906808707702785  
> 不動産仲介会社が、「顧問料で還元します」と言って業務提携を喧伝してるのがあるが、（特に若手は）引っかかるなよ、というメーリスが来た。  

 

 
- （3141／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 09:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287906109429149696  
> これは、読めちゃうやつですね。。。  
>  
> 同様に、「擦る」も、「する」「こする」「さする」があって、どう読んだらいいか、迷う。 https://t.co/d41qXDG8xu  

 

 
- （3142／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 09:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287903249350066176  
> 「世界の市民」には選挙権がないのと、米国市民の現在の民意がどうなのかは、判断つきかねます（更に４年延長するもんだと思ってました。）。。。安倍シンゾーさんも、一応は現在も民意を反映した結果なんでしょう。  
>  
> 荒さんは、今選挙したら、どうなんでしょうね。。 https://t.co/p5gcIjvfCL  

 

 
- （3143／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 08:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287899247208050689  
> 日弁連会長の任期って、２年なの？  
> 絶望的な暴走ぶりと無反省ぶりを見せつけられて、あと１年８か月、我慢しないといけないとか、何の拷問？てか、強制加入団体って、マジ？  
> 任期２年あれば、弁護士ども、完膚なきまでに叩き潰せるんじゃね？  
>  
> 三権分立を宣う前に、健全な民主制度を取り入れようよ。  

 

 
- （3144／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287893661762478080  
> 履歴書の自己PRが「である」調で書いてあるの、すっごい違和感がある。他方、２３条照会の照会理由なんかは、別に「である」調でよくね？と思う。感覚的なものかな。  

 

 
- （3145／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 08:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287892646975873024  
> 一公務員「菅長官がおっしゃった、ワーケーションなるもの、うちでも導入しませんか？私が第１号になります！」  
> 上司「お前、バカか？」  
>  
> ＝＝＝終了＝＝＝ https://t.co/Mh8c1yvLqB  

 

 
- （3146／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 08:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287888601594753024  
> 選挙権の返上を言い出した国民民主の現職議員さん、いろいろ考えてはいると思うんだけど、視野が狭いんだよなぁ。考えて議論するのはいいことだと思うんだけど、SNSでそれをやっちゃうあたり、頭悪そう。  

 

 
- （3147／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-28 00:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287774564542382085  
> 詐欺罪？準強わい？ https://t.co/DsDmKEuB1X  

 

 
- （3148／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 18:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287686490428825600  
> 木川先生を応援したくなります。 https://t.co/nsCQBP4Cbh  

 

 
- （3149／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 18:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287684863395377152  
> 先に共犯者の刑が出た場合の検察官の求刑って、共犯者の判決を基準にするのか、共犯者の論告を基準にするのか、どっちなんだろう？（共犯者と同じ罪の重さって主張ですか？とか言われないのだろうか…）  
>  
> ３０億集めたんだとすれば、求刑５年って、短くね？と思ったり。  
>  
> https://t.co/eQvn6ANUDi  

 

 
- （3150／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 18:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287682390970646529  
> エクセルで表が大きく（文字が小さく）なるときは、A4２枚ではなく、A3１枚。一覧性重視。 https://t.co/bARP6aRkF8  

 

 
- （3151／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 18:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287677321797722114  
> ええっ？？  
>  
> 「犬飼さんの死についてあなた方に責任があると考えるのが素朴な市民感覚で、傷害致死について無罪となったことに割り切れない思いがあるのが正直なところだ」  
>  
> って裁判長が直々に説諭で言い放った判決が、検察が控訴断念で無罪確定？？ https://t.co/O4kcSNXfR5  

 

 
- （3152／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 18:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287674889508290566  
> 受任通知が来たら速攻で、「婚姻費用は算定表に従い月々●円ずつ支払いますので、弁護士費用のピンハネはお控えください」って書いて出せば、弁護士費用のピンハネは回避できるんじゃないですかね。●円が相当な額であれば。 https://t.co/9eBuhT9rbB  

 

 
- （3153／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 17:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287673329575370753  
> この書面はなかなか書けないな。でも、端から裁判手続を想定しておらず、対外的アピールも奏功しているようで、経営戦略としてはこれで合っているんだろう。「権利侵害に該当しない」で切っていては、弁護士不要論につながる。 https://t.co/p5nt2TsQ5N  

 

 
- （3154／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 17:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287669691922542592  
> 「自主隔離」の「免除」  
> 「自粛」の「免除」  
> 「ボランティア」の「免除」  
>  
> 「自主」「免除」とはいったい。。。  

 

 
- （3155／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 17:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287660360468533250  
> こ、これは。。。 https://t.co/Ab420H6A0Z  

 

 
- （3156／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 14:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287620574752043008  
> 元ネタはこれかな。  
>  
> 「夫が～してくれる」“テクレル表現”に思うこと  
> https://t.co/aPMNfox8ao  
>  
> 「妻がテクレル表現を避け、夫の関与は当たり前だ！と感謝を示さないことによって対等な関係を目指す、というやり方もあると思います。」と紹介されている（筆者は懐疑的）。 https://t.co/CvJqTyeh13  

 

 
- （3157／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 14:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287618859231371264  
> 被疑者段階で弁護士さんが動いていらっしゃるということは、国選ではなく、私選なんだろうな。さすがに資力なしと申告はできないだろうし、そんなの通らない（通さない）だろう。  

 

 
- （3158／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 14:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287617113901772802  
> ものすっごい資産家でも、殺人被告事件で私選弁護人つけなかったら、国選弁護になるんですよね？で、資力故に選任できない人と同じ額の費用が弁護人に支払われ、被告人に償還が命じられると。意思に反して選任した場合の費用だから、それ以上は支払わせられないという建前なのかな。 https://t.co/rr1jNvjnxY  

 

 
- （3159／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 14:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287615926821502976  
> 法テラスの報酬が安すぎるということについてかな？ https://t.co/duZTsVebBH  

 

 
- （3160／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 14:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287615217560518658  
> ・養育費から弁護士費用をピンハネするとは何事か！  
> ・否認して回収したお金から管財人報酬を（以下略  
> ・（税金すら課税されない）慰謝料から弁護士費用を（以下略  
> ・賃金から弁護士費用を（以下略  
> ・国賠で１円しか回収できなかったのにそれを上回る弁護士費用を請求するとは何事か！  

 

 
- （3161／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 13:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287612407775285248  
> これ、この先生が①を主張しているわけではなく、②の主張をされているんだよね。私も一瞬見誤った。  
>  
> ②については、債権回収費用としての弁護士報酬を、回収したお金から引くことの当否が問題になろうかと思う。管財人が債権者のために形成された破産財団から弁護士費用を引くのと同じ感覚。 https://t.co/g0107rnrUT  

 

 
- （3162／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 13:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287599237903970305  
> 裁判所は、第２派に備えて何らかの対策を行ってきたのだろうか。まさか、第１派のときと全く同じ対応（全停止）をとるとか、ないでしょうね。。。  

 

 
- （3163／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 13:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287598978616328192  
> @Tuba56 ＞これから取り決めをする際には、「多く取る」ことのインセンティブが働き、紛争度を高めます。  
>  
> これは、養育費から回収することの当否の問題ではなく、請求が認められた（回収できた）養育費を成功報酬の基礎とする（経済的利益に含める）ことの当否の問題ですね。  

 

 
- （3164／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 11:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287571836230762499  
> 養育費の支払に際し、その使途を限定することの可否如何。「養育費獲得のために弁護士に依頼していたとしても、その成果報酬の原資としてはならない」という使途の限定についてはどうか。  

 

 
- （3165／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 08:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287530428178391040  
> 死刑存置賛成派って、基本的には「冤罪は絶対ダメ。ただ、それと死刑廃止の議論とは別。懲役刑とかなら冤罪OKかというと、そうではない。」という考え方で、要するに冤罪を可及的に防ぐ行為規範（当為）として捉えている。死刑廃止派は、事実（０にはならない）を根拠としているから、噛み合わない。  

 

 
- （3166／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 08:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287529713162833921  
> 今の自粛って、「やったもん負け」みたいになってるから、公務員以外はなかなかできない。  

 

 
- （3167／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287529387131199488  
> 償還基準を超えていて、必要的弁護事件だった場合って、国選＋費用償還になると思うんですが、その場合、資力関係なく、国の決めた報酬基準によることになるんですかね。なるんでしょうね。。。 https://t.co/YIRMv1v4Ss  

 

 
- （3168／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 07:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287520838007156736  
> 朝から噴いてしまった… https://t.co/qkcE3KLbr2  

 

 
- （3169／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 06:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287496227685150720  
> 「噴飯ものという表現に接し、思わず飲んでいたコーヒーを噴き出した。」と書いてお返し。副本にはコーヒーを噴き出した跡まで残して… https://t.co/NAEy3YaUky  

 

 
- （3170／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 03:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287461695728705536  
> 「被害者遺族が死刑を望む権利」って、法的にどう扱われてるんですかね。被害者が一人だと、遺族がどれだけ望んでも死刑にならない（ことが多い）が、被害者が複数だと死刑になる。１人だと実現し得ない法的権利ってあるのかな？ https://t.co/5dW3h5PWDB  

 

 
- （3171／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-27 03:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287454904039043077  
> 犯罪不成立（公訴事実記載の行為はなかった）についてはどうなんですかね？ https://t.co/acfRP80SP0  

 

 
- （3172／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-26 19:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287333707666210817  
> @GUv4i6 ブラックさんが…  

 

 
- （3173／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-26 18:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287323861395021825  
> いっそのこと今日の夜から… https://t.co/PPc7aIpr8C  

 

 
- （3174／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-26 17:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287301250598367233  
> コアラは１日のうち２３時間眠っているらしい…貴重な１枚ですね。 https://t.co/CCtvBlOhET  

 

 
- （3175／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
RT idleness_venomy（venomy）｜DaisukeMAN（田中大介） 日時：2020-07-26 16:21／2020-07-25 22:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287286980196278273 https://twitter.com/DaisukeMAN/status/1287012072782348290  
> よくこの図表作ろうと思ったな… https://t.co/QlLksohQCE  

 

 
- （3176／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-26 16:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287284056007127045  
> オリンピック期間中は休みでいいんじゃないかなぁ…  

 

 
- （3177／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-26 16:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287283393265164288  
> 全く違和感がなかった。毒されてるな… https://t.co/ypUsdbeLFv  

 

 
- （3178／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-26 09:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287185935205953543  
> @asukatatibana 出番は相当先になりそうですね。  

 

 
- （3179／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-26 05:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287118518530400256  
> ねむい…  

 

 
- （3180／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-26 00:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287050913723461639  
> そういう至極最もな理屈を立てると、逆に「弁護士に連絡することが明白な場合」には携帯電話の使用を許さざるを得なくなるので、捜査機関側としては、あまりその理屈は使いたくないと思うんですよね。 https://t.co/1h2bn0I4AN  

 

 
- （3181／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 22:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287010439629398017  
> 吉村さんだけでなく、法曹関係者みんなやりがちだよね。一見理屈が立っちゃうと、「これだ！理解した！」みたいな錯覚に陥るって。自戒を込めて。 https://t.co/bjbBQiOT5Q  

 

 
- （3182／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 21:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1287008539282509828  
> ググってみたところ、刑訴法１１２条１項（差押状、記録命令付差押状又は捜索状の執行中は、何人に対しても、許可を得ないでその場所に出入りすることを禁止することができる）を根拠とする見解があるようですねぇ。 https://t.co/pJ80GPxnDF  

 

 
- （3183／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 20:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286990746453606403  
> 最近、「誹謗中傷」のインフレ感があるな。私が見てもキツイのもあれば、一つ一つは大したことない（ただそれが積み重なるとヤられるかもしれない）ものまで。このあたりは炎上経験者から知見を得たいところ。プチ炎上した企業法務系の弁護士さんとか、語ってくれないかなぁ…  

 

 
- （3184／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 20:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286989129683595270  
> 相手方欠席が予想される場合は出さない。資源とコスト節約派。 https://t.co/pfesvMDJIr  

 

 
- （3185／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 20:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286987628575768576  
> 「４人作れば１人くらいは…」 https://t.co/NGUSvnTNH5  

 

 
- （3186／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 20:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286985219468226560  
> なんとなくだけど、取り調べ中に弁護士に電話を掛けることは制限できる（施設管理権）のに、捜索中に弁護士に電話を掛けることが制限できないのはおかしい、不当だという捜査機関側の言い分を丸飲みしてたりしないかな。 https://t.co/pJ80GPxnDF  

 

 
- （3187／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 20:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286982504520400897  
> 捜索の妨害行為そのものを制止するのではなく、有用な助言を求める可能性の方がはるかに大きいにもかかわらず、妨害行為につながる可能性があるというだけで、架電そのものを制限できるとする根拠とは何ぞや？  

 

 
- （3188／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 20:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286982503132065793  
> 興味津々。捜索中に弁護士への架電を許すと捜索に対する妨害行為につながる可能性があるという見解（裁判例）とは、どういう理屈なのだろうか。弁護士が違法なアドバイスをする？適法なアドバイスでも捜索の妨害になり得る？ https://t.co/2Rsv8nTGhw  

 

 
- （3189／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 19:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286979344082989056  
> 全く同じ意見。ただ、実際には、「無辜の一般人が死刑になることなんて、今や限りなくゼロに近いんだから、それくらいのコストは甘受すべき。」という考えの人は一定数いそう。弁護士には少ないと思うが。 https://t.co/QoWD7pTDOC  

 

 
- （3190／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 19:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286978500746833921  
> すすきのでは、このご時世においてなお乳首を吸いたいお客が６００人以上もいるのか。。。 https://t.co/RCO4p98UJb  

 

 
- （3191／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 14:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286889492020752384  
> 全部録音しよう。 https://t.co/CJWtdpZCEA  

 

 
- （3192／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 13:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286888456069685248  
> 特異な才能を持った人に国家が配偶者をあてがうってのは論外として、そういう人の遺伝子を国家が採取して、希望者に提供する（ただし、親子関係は認めない）ってやったら、一見少子化対策にもなりそうだが、憲法上、どのような問題が生じ得るのだろうか。  

 

 
- （3193／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 13:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286880385184350208  
> @Yuhei_Okinawa ありがとうございます。実務上、最大で２００万円ということが多いと思うので、２００万円円以上で切られてしまうと、なかなか使い勝手が…という愚痴でした。  

 

 
- （3194／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 13:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286878832004198400  
> これは、「～円より上、～円以下」で切ってほしいですね。実務的には。 https://t.co/qM8yiCDxV3  

 

 
- （3195／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 12:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286863895735328770  
> フォルダの検索って、wordやPDF（OCR加工済み）なら単語レベルで拾ってくれるのに、一太郎は拾ってくれないの？一太郎、ダメダメやん。。。  

 

 
- （3196／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 12:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286861624045789185  
> 抗体検査って、抗体のある人（再度感染する可能性が低い）を探すのが目的なのか、抗体のない人（感染していない）を探すのが目的なのか、どっちなんだろう？前者の方がまだ意味がありそうな気がするけど、後者の意味で使われている方が多い？  

 

 
- （3197／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 08:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286808258125033474  
> こ、これは… https://t.co/SHv7wfbGL0  

 

 
- （3198／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286807943640264704  
> ✕執行する→○失効する  

 

 
- （3199／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286807162291761152  
> 養育費減額請求の申立書の中で、「申立人は住所と職を転々としていたところ、養育費の支払がなくても強制執行の申立がされることはなかった。相手方が権利の執行を怠った場合は、請求権が執行するという条項も合わせて求める。」と書いてあって、俄然燃えてきた。  
> …と思ったら夢だった。  

 

 
- （3200／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-25 00:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286678367475916800  
> マスクなんて感染防止にほとんど意味がない（むしろ悪化させる？）という言説に触れ、理解できなくもないと思う一方、街中でマスクをせずに喋っている人を見ると、眉をひそめずにはいられない。  

 

 
- （3201／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-24 23:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286673460119232512  
> どういうことがどの本に書いてあったかということさえ記憶に残れば、あとは、もう一度調べるだけで済む（一から探さなくてもよい）ので、それだけでも意味はありますよ。 https://t.co/BXoEu67OFQ  

 

 
- （3202／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-24 21:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286640321569288196  
> うちのぐーはね的な https://t.co/YytHnpzkYL  

 

 
- （3203／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-24 21:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286637411892527108  
> @ueRJaZSIWBUZvgz ときどき意味が違ってくる場合とか、攻撃防御の対象が定まらないレベルの誤記をしてくるのがあるんですよね。数値の間違いとか。てにをはくらいならスルーするんですが…  

 

 
- （3204／3204） @idleness_venomy（venomy）のツイート　”．＊”　3204／3204：2020-07-24_2105〜2020-12-06_2008 2020年12月06日21時03分の記録  
TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-24 21:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1286633685945446400  
> 「別紙の通り」として誤字を一覧にすれば万事解決。 https://t.co/YnefxwlTfn