ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2022年10月3日月曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼普段の国賠認容事例の慰謝料額を見てると、和解破りの慰謝料があれかぁと思うところがないではない。



記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2022-09-30 19:14から100件：最新2022-10-03 11:32という範囲（2日16時間18分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
- （33／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576713174707220480
> 普段の国賠認容事例の慰謝料額を見てると、和解破りの慰謝料があれかぁと思うところがないではない。

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2022年10月03日11時48分54秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：2013

ユーザのフォロー数：914

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：34665

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）

- （1／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 11:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576762111115816961
> @JD_CLS2019 かんけん、以外の読み方を思い付かないのですが…


- （2／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 11:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576760821031776263
> 弁護士で雇用契約のところ結構あると思うけど、終身雇用なのかな。


- （3／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 11:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576758207405445120
> なお、実際に「1時間に1本のバスを利用して1時間かけて通院すればいいのであって、タクシーで20分で行く費用全額の請求は認めない」と言うわけではなく、そういう主張をしても認められず、「相当因果関係のある損害は～」とお茶を濁されることが大半ということです。で、その結論が独り歩きする。


- （4／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 11:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576755694237196288
> ボス弁（or兄弁）が見るから手を抜いているのかと思いきや、そういう相手方の準備書面がないではないので、認識（性格）の問題なのかなぁと。 https://t.co/I9V2cyNf0i


- （5／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576755234470187008
> まあ、不当訴訟一般論の問題とは別に、特有の問題としてプライバシーの問題は立つのかもしれない。別に論じるのは結構裁判所嫌がるけど。


- （6／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576752276529500160
> 「記憶違い」や「思い違い」は回避が困難だけど、「確認ミス」は回避可能だし、いわんや弁護士なんだし、というのはないではないけど、どうなんでしょうね。


- （7／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576752274663055360
> 上記判示からすると、事実的根拠or法律的根拠を欠く場合であっても、「記憶違いや通常人にもあり得る思い違いをしていたことなどの事情」があるときには、訴え提起は違法とは認められない。「通常人にもあり得る確認ミス」はどうなのか。。。


- （8／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576752272771424256
> 最判H22.7.9は、訴え提起について違法性を認める方向の唯一の最高裁判決（たぶん）なんだけど、事実的根拠を欠くとした上で、「記憶違いや通常人にもあり得る思い違いをしていたことなどの事情がない限り」裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められる可能性があるとしている。


- （9／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576746842217279489
> @GUv4i6 意外とこういうのって、高裁で維持される可能性、それなりにあるんですよね。。。


- （10／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576743467228680194
> ○○委員会の構成員（弁護士）全員に懲戒請求をかけたが、そもそも○○委員会に所属していない全く無関係の弁護士が被懲戒者に入っていた場合（後に取下げ）に、果たして前者に不法行為が成立しないときでも、後者に不法行為が成立するかどうか、という問題もありそう。


- （11／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576742734626291712
> @OElwLDyW1tHGhvq 「持ち出しで個室使うことを認識・認容していたんだから、あえてその賠償を認めるまではない」という感覚（さすがに判決には書けない）の人はいそうですね。。。


- （12／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576742450718121984
> @OElwLDyW1tHGhvq まあ、選挙自体が無駄になったわけですし。。。


- （13／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576741793726545920
> @OElwLDyW1tHGhvq 立場もそうなんですけど、大部屋ってある程度我慢が強いられるんですよね。なぜ被害者がそれを強いられなければならないのか、という。


- （14／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576741587685502976
> 不当提訴のほかに、「訴訟の維持」についての不法行為の成立があり得るとされることもあるんだけど、これは、提訴自体が不当違法とはいえなくても、被告の応訴により不当提訴と同様の要件を満たすに至ったときには違法足り得るという文脈で語られる。


- （15／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576741248789979136
> 「完済があった」「消滅時効完成＋時効援用があった」にもかかわらず、提訴して直ちに取り下げた場合に、不当提訴となるかどうかという問題もありそう。


- （16／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576740848108118018
> @Tuba56 「懲戒請求は端緒なので、取下げても懲戒審査が止まるわけではない」、ということがどこまで影響あるかですね。
>
> ①訴状提出
> ②訴訟係属（訴状送達）
> ③その後の実質審理段階（答弁書提出orその後の時点）
> どの段階で不当提訴足り得るのかは興味深いところです。


- （17／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576740415599878145
> ＞今回の選挙に立候補した人もしなかった人もいずれも立候補できることとなります（いわゆる上位〇人による決選投票などではありません）。
>
> 次で決まるのか…
>
> ６候補による激戦の品川区長選挙は法定得票数を満たさず戦後７例目の「再選挙」へ… https://t.co/QTFDBe2R7W


- （18／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576739350687019009
> @OElwLDyW1tHGhvq 「超高級車」を外す感覚で個室（との差額料金）を外すのは止めてほしいですね。しかも、実質払うのは保険会社だし。。。


- （19／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 10:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576739123175428096
> 「読みかけ」ではなかったんだろうなとは思う。推認力の甘さなのか、美談仕立てなのかは分からない。
>
> 菅義偉が国葬弔辞で美談に仕立てた「山縣有朋の歌」は使い回しだった！ 当の安倍晋三がJR東海・葛西敬之会長の追悼で使ったネタを… https://t.co/isnSTlQRQ2


- （20／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576737579583406080
> これはタクシー代もそうなんだよなぁ。ハイヤー利用料はどうかと思うことがないではないが、「1時間に1本のバスを利用して1時間かけて通院すればいいのであって、タクシーで20分で行く費用全額の請求は認めない」とか言われると、はぁ？とか思ってしまうことがないではない。


- （21／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576737114389037056
> 「できるだけ被害者は余計な費用をかけるべきではないし、かけたとしても加害者への請求は認めない」というのは、正直どうかと思うところがないではない。特別室（差額ベッド代10万円/日）とかならまだしも、個室利用が「被害者の希望（≒我が儘… https://t.co/BfW1vsc7gH


- （22／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576735136464310272
> 今回の不当提訴は共同不法行為じゃなくて各自責任になってるのかな。争点にもなってないっぽいけど、どういう理屈になるのかな。


- （23／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576732880117506050
> 訴状の送達を受けた相被告が住所氏名をインターネット等で情報公開する可能性なんか、知らんがなという気がしなくもない（普通はさすがにマスキングするだろう）。


- （24／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576730900707954688
> 権利がないことを知りつつ提訴した場合（あるいは、これと同視し得る場合）と、うかつにも被告じゃない人を被告として提訴した場合とが同じなのか（そもそも「基準」が違うんじゃないか）、後者について「裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠く」といえるのかという気はしなくもない。


- （25／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576730325476003841
> 「不当提訴」というと、提訴によって直ちに不法行為が成立するようにみえるけど、「訴権濫用」との平仄を考えると、提訴自体が不法行為といえるのかについて、疑問の余地が出てくるように思う。 https://t.co/VvlwxJzZwQ


- （26／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576729018174386176
> そもそも、和解とか取下げに終わった事件の訴訟記録を誰もが閲覧可能という制度の当否も問題になるような気はする。この前の著名人の報道事例とか見ても。まあ、共同訴訟とかで一部取下げの場合にどうするのかというクソ面倒な問題があるから、なかなか制度自体は変えにくいんだろうけど。


- （27／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576728615273738242
> 同一氏名の他人を「誤認逮捕」して直ちに釈放した場合は、直ちに違法だろう常考という立場からすると、それとパラレルに考えないといけないだろう（ただし、立場の違いはそれなりにあるので、その違いを強調して異なる結論を採りうることはあるように思う）。


- （28／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576728193574150144
> 今回の事例の問題の本質は、「不当提訴」とは何か、という問題のような気もする。訴えを提起すれば直ちに不当提訴として不法行為が成立するのか、電話一本受けて取り下げた、あるいは、その前に取り下げたとして、訴えを提起されたこと自体で直ちに不法行為が成立するのか。両論あり得るとは思うけど。


- （29／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576726994556837888
> 代理人弁護士の不法行為責任については、加藤新太郎・ジュリ973-89に詳しいが、問題意識が正当なのかについてはちょっとズレてるかもしれない。上記最判H19.4.24の調査官解説と併せて読めば、それなりの理解ができそう。（今回の判決がそんなにズレてる感じはしない）


- （30／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576726992384192515
> 原告の訴え提起が不当訴訟に該当する場合に、その訴訟代理人（弁護士）の責任についてどう考えるかについては、弁護士に対する懲戒請求について不法行為の成立を認めた最判H19.4.24において、代理人弁護士にも不法行為責任を認めていることを念頭に置いて論じることになるんでしょうね。


- （31／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 08:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576721130047492096
> 橋本氏の暴力団が解散云々は、私も破防法を間違えた「だけ」だと思うけど、本人はその点認めてたかな。。。「ずっと破防法の議論だと勘違いしてたけど、皆さんが仰ってるのはそうじゃなかったんですね。」ということだとすれば、それはそれで問題だろうけど、そういうことでいいんですかね。


- （32／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 08:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576716027769278465
> 暴対法には解散命令はない！ https://t.co/ZX7m4eNB1k


- （33／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 08:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576713174707220480
> 普段の国賠認容事例の慰謝料額を見てると、和解破りの慰謝料があれかぁと思うところがないではない。


- （34／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-03 08:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576711856055791616
> 未必の故意はあったという自白事件なのかな。 https://t.co/msUSf79YPh


- （35／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-02 20:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576536641036226561
> うっかり裁判官が令状出すことってないんですかね。


- （36／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-02 20:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576533248540540928
> 原告側にも代理人弁護士がついてるんですね。


- （37／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-02 19:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576526732097572868
> これは判断分かれそう… https://t.co/Gf6Qgd2a20


- （38／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-02 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576489930985189377
> @IMKjLrGOjjC0kuo 法テラスの償還請求権（というか原債権）を弁護士報酬と同様に考えるのは異論のないところかと思います。それゆえ、裁判所も不問にしているのでしょうけど。


- （39／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-02 17:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576488905095856128
> @IMKjLrGOjjC0kuo この手について理論的に分析を試みる文献は、いずれも②だったと思います。②を否定（裁判所？）しつつ、理論的に詰めたらどうなるのかは興味深いところです。


- （40／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-02 09:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576371222451228672
> ワークライフバランスを重視するイソ弁は、もうガチャじゃないよ…多数派だよ…旧き善き街弁（）はもう少数派だよ…


- （41／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 21:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576191010916270083
> 稲田正毅「破産申立代理人の過大な報酬についての考察」
> https://t.co/sIJ0MYefLj


- （42／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 21:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576190817495982080
> @IMKjLrGOjjC0kuo その上で、申立代理人の報酬債権については、（一定範囲で）財団債権性を肯定せざるを得ないものと思っています。


- （43／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 21:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576190319552393216
> @IMKjLrGOjjC0kuo 私は、申立代理人の報酬について不問にしてるから、法テラスも同様に考えるべきである、みたいな考え方には違和感を覚えます。申立代理人の報酬も法テラスの償還請求権についても、理論的にきちんと詰めて考えるべきだと思います。


- （44／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 15:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576101406276169730
> @JD_CLS2019 それだと（それでも）反論になってない気がしますね。。。


- （45／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 15:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576096656902103040
> 暴力団の解散命令って、何法に基づくものを想定されているのかな。（旧）統一教会は宗教法人法81条の解散命令の問題だけど、これと同趣旨・同レベルの解散命令が、暴力団にもできるという法律があるのかな。破防法と混同してる？憲法上の結社の自… https://t.co/xb0NL68nLq


- （46／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 13:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576064829131231232
> 「暴力団にも容易に解散命令は出せない」というのは、ちょっと疑問に思うセンスがあってもいいと思う。


- （47／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 13:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576064006850113536
> こ、これは… https://t.co/eiovxD6fIy


- （48／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 13:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576063804651499520
> ９月末が締め切りの書面、日付を「９月３１日」にして今日出せば見逃されたりしないかな…


- （49／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 13:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576063110271860736
> 「第１東京弁護士会」「第２東京弁護士会」と書く弁護士はいるのかな…


- （50／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 13:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576060658067869696
> 法令もそろそろ横書きにしてくれればいいのになぁ。官報に合わせているのだろうか…


- （51／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 13:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576059386560061441
> @OrdinaryLaywer @hiromomosetsu 当然に漢数字だと思ってたけど、弁護士の書いたものでもちょいちょい「第１小法廷」表記があるな。。。最高裁の判決では「第一小法廷」表記（例外なし）。


- （52／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 12:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576058847403204609
> @OrdinaryLaywer @hiromomosetsu これは縦書の法令をママ横書きにしただけなので、算用数字含めて漢数字になっていると思います（例えば、5条の「一年間」は、本来的には算用数字）。固有の漢数字かどうかは、これだけでは判断できないのかな、と。


- （53／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 11:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576041561548128256
> @IMKjLrGOjjC0kuo 報酬未払の場合でしょうか？


- （54／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 11:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576041165127708678
> 弁護士をいっぱい集めたら議論が整理されると思ってる人がいるのかもしれないけど、全然そんなことはない。（たぶん）


- （55／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 11:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576039203648872450
> 粗暴犯（傷害、暴行、脅迫）が欠格事由に入るのは分かるとして、背任罪が入っているのはなぜだろう。建設業でも宅建業法でも両方入ってるんだよなぁ。。。


- （56／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 11:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576038721220067329
> 宅建業の過去問（H23-27）に、「Ｅ社の役員のうちに、刑法第246条の詐欺罪により罰金の刑に処せられ、その刑の執行が終わった日から５年を経過しない者がいる場合、Ｅ社は免許を受けることができない。」というのがあるんだけど、そもそも… https://t.co/LRItbXf3B6


- （57／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 11:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576038115587764225
> 資格業の欠格事由なんかは、行政書士さんが詳しいのかな。宅建業とか建設業とかの欠格事由の一覧がほしい。。。


- （58／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 11:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576034775692759040
> 「欠格要件（建設業法第8条第1項8号）」という言い方にはものすごく違和感がある（そもそも8条には2項がないので「第1項」という言い方が適切でないとか、なぜ「第8条」「第1項」といいつつ「8号」なのかとかいう形式的なことではなく）。


- （59／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 11:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576033643801165824
> ほぼリリースそのままっぽいけど、あまり文言が正確でないのでよく分からないな。
> https://t.co/jsxyiMBgdO


- （60／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 11:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576029271599894529
> @toriatamahoumu 我が国においても、消費者契約における解釈権限付与条項については、無効とされる不当条項の類型として追加すべきという意見がある一方、実務上必要なものもあるという意見もあり、棚上げにされたという経緯もあり… https://t.co/eLIeG0sL7x


- （61／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576028102030868482
> @hiromomosetsu 最高裁は「第１小法廷」じゃなくて「第一小法廷」なんですけどね。。。（たぶん）


- （62／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576027952952725504
> ＞通知日から30日以内に解約の通知がない案件を対象に、建設工事を行うことは可能だという。
>
> 29条1項、5項の適用を前提にしているように見えるけど、これは12条の廃業等の届出をした場合には適用されないと思われるので、ちょっとよく分からないな。許可取消が前提になってるのかな。


- （63／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576024770507784194
> VBの件、さすがに訴状は公開されていないのか。。。


- （64／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576024204532543488
> 弁護士に対する懲戒処分については、日弁連への審査請求を前置させて、地裁の審理を省略しているんだけど、それをいったら裁判官の分限処分も、地裁ではなく高裁（高裁裁判官については最高裁）に裁判権を付与してるんだよなぁ。なぜかというのは、よく分からないところがある。


- （65／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576022953350746112
> ＞社内で検討した結果、今回の事案が重大であるとして建設業許可の自主的な廃業を決定。
>
> 8条12号に該当する以上、29条1項2号により許可取消を免れない（当局に裁量の余地はない）わけで、その前に廃業届出をして取消を免れたということじ… https://t.co/8wxFsHj2ef


- （66／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576020782672621568
> 法務的には、起訴された段階で該当の役職から外すしかないよなぁ。。。勝手にやられたらどうしようもない。略式でもアウトだし。後から見つかったら懲戒解雇もやむを得ない気がする。会社の業務への影響が大きすぎる。


- （67／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576019455498297346
> 本件でも、品位の問題ではなく、弁護士職務基本規程13条1項違反、弁護士法27条違反の認定がされているので、その該当性判断に裁量はない。つまり、裁判所で戦う余地は十分にある。逆に、該当するとなったときには、効果裁量を争うのはかなり難しいだろうと思う。


- （68／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576018542704500736
> 「法律の解釈は裁判所の専権事項であって、処分庁、 裁決庁には解釈権まして裁量権は認められません。事実認定は客観的な事実を立証責任の配分ルールに従って判断することで、これも裁量はありません。」
>
> 基本のキだけど、めっちゃ重要。


- （69／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576018540343152641
> 行政訴訟のスペシャリスト、阿部泰隆氏の意見書、本件だけじゃなくて行政訴訟全般に使えそうで非常に参考になる。
> https://t.co/M2nO9SM9ec


- （70／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576015499137146881
> 2022年4月以降に「東証一部（上場）」という言葉を使ってる記事も散見されるけど、どういうことなんだろう。。。
> https://t.co/4Gupuz9pDt


- （71／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 10:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576014582027415552
> メモ
> https://t.co/hMF5LJztBE


- （72／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 09:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576013650376073216
> 「東証一部」なのか「東証1部」なのか。。。


- （73／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 09:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576013529362014208
> 経済音痴ですが、今って「東証一部」ってなくなったんですね。。。


- （74／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 09:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576013180593008642
> @simuken2016 どの辺りで線引きしてるのかは気になるところです。


- （75／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 09:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576012160005591040
> @simuken2016 処分が明けても取引停止が続いてるんですね…


- （76／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 09:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1576005084923584512
> ちょっと険悪な感じの人の言動って、本当に悪いように悪いように受け取っちゃいますね。SNSでもそうだし、リアルでも。「いやいやいやいや、そんな意味で言ってるわけじゃないと思いますよ。」ということを何回言えばいいのか。自戒を込めて。


- （77／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 08:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575992848821805057
> @trim323 少なくとも私が挙げた事例で「違法」としているのは、職務行為に違反したという意味での違法ではなく、法令違反という意味での違法かと思いますので、職務行為基準説に違反しているというわけではないのかな、と思っています。


- （78／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 07:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575982844152643584
> これだけの不利益を現に受けている（受け終わっている）中で、処分取消しがどう作用するんですかね… https://t.co/wGsgzWb1ys


- （79／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-10-01 07:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575970810640363520
> いつでもありそうで怖い。
> https://t.co/LWkhsIJ1A6


- （80／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 23:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575856233202212866
> @hiromomosetsu 表記の問題ではなく、その手の話はちょいちょいお聞きしますね…


- （81／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 23:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575854292866519042
> @aswwwxxx 全く同じです…


- （82／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 23:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575849365343961089
> @wakatelaw 公開するかどうかは、相当別の考慮があるはずなので…


- （83／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 23:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575849151203782657
> @iFee1ptqTr1AJQL @tako_kora_ 事実上無効化されて立法をそれに合わせるのは分かるんですけど、立法で「明日から無罪」というのは、ちょっと昨今の風潮を見る限りは容易に想定しがたいですね…


- （84／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 22:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575843637644386304
> @online_checker グローバルダイニングの判決を見てる限りでは、基礎づけ事実が足りないというよりは、総合評価で負けた印象を受けました。「いや、あれも原告訴訟代理人の立証失敗だ」とうのであれば、その根拠を聞かせてほしいところではあります。


- （85／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 22:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575843008695926785
> あの弁護士名義の書面の公開は、「俺はこの書面に価値を見出さない、むしろ否定的評価をする人はそもそも関わりたくないから。」という意思表示でしょ。客観的な評価を予想できないとも思えないし。


- （86／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 22:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575841434485555200
> はくそうさんとか、ミッチーさんは、実は結構話をしてみたい人たちではある。別にそんな頭ごなしに否定するような、頭の悪い人ではないと思うんだよなぁ。言い方はともかくとして。


- （87／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 22:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575840602654093313
> @online_checker 基本的には過失を基礎づける事実の立証の問題（基本的には争いなし）とその事実をもって過失ありといえるか（総合評価）の問題と理解していますが、立証に失敗したというのは、後者の立証に失敗したということなん… https://t.co/NUcdwPUUDo


- （88／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 22:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575838260521492480
> @iFee1ptqTr1AJQL @tako_kora_ 我が国的には、「これまで違法かつ厳罰化していたものを緩和（無罪化）するなどあり得ない」という風潮が見てとれますね…本当に不思議なんですけど、犯罪にしてバンバン取り締まってい… https://t.co/fA1IcG4hqb


- （89／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 22:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575834484733198336
> 行政当局の判断が違法であったとしても当然に過失が認められるわけじゃないし、現にこういう場合には過失が否定されることはままある、というご意見は普通にあると思うし、そういう場面を提示していただければいいと思うけど、で、どういう場面？っていう話なわけです。


- （90／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 22:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575833694207897605
> 自分が◯◯大卒とか、自分は◯◯ですとかいうのは、さすがに「で？」って話ですよね。それを前提にしたいのであれば、容易に相手方にも認識可能な形で提示すべきでしょうね。私はそういうのは関係なく呟きしたいので、特に何も書いてませんが。


- （91／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 22:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575832852633030656
> 国が書面を提出しない（できない）まま結審されるのは、さすがに初めてじゃないかな。裏をとったわけじゃないけど。


- （92／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 21:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575831785778577410
> さすがに情報開示請求訴訟で請求認諾するくらいなら、任意開示しますかね…


- （93／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 21:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575831398887616512
> @online_checker コメントありがとうございます。はくそうさん的には、行政当局が違法行為を行っても過失がない場合は普通にあるだろうというご感覚なんですかね。交通事故なんかだと、ほぼ過失ありとされると思いますが、その程度… https://t.co/OOAsQuSjwB


- （94／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 19:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575794225886556160
> @sk123454321 書面で書くまでもないことはしばしば…


- （95／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 19:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575793968876781568
> >地裁から「9月22日まで」と指定されていたが、30日の弁論開始前までずれ込んだといい、国側の代理人は法廷で「申し訳ありません」と陳謝した。
>
> いやいやいやいや…いつから訟務検事がこんなことやらされるようになってんの。裁判所から派遣してもらえなくなるよ。


- （96／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 19:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575792877376270336
> >国側は主張をまとめた書面を提出する予定だったが、指定日には間に合わず、徳地淳裁判長は提出を認めないまま、訴訟を結審した。
>
> こ、これは…
> https://t.co/RNG9hTU7xg


- （97／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 19:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575792496747036675
> 調査官経験あり。
> https://t.co/Op8ZvnKyAc


- （98／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 19:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575792071071256577
> >国側は主張をまとめた書面を提出する予定だったが、指定日には間に合わず、徳地淳裁判長は提出を認めないまま、訴訟を結審した。
>
> こ、これは…
> https://t.co/RNG9hTBYj8


- （99／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 19:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575791455263633413
> 主婦は自由に休めるけど、家事使用人は必ずしもそうじゃないよねぇ。どう考えても。なので、合理性を認める余地はないんですよねぇ。。。「いや、あれは合理的なんだ。廃止なんてあり得ない。」という労働法学者がいたらお会いしてみたい。


- （100／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-09-30 19:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1575791136240676864
> @Dj3ArtBq 元々の発想はそうだったのかもしれませんが、今立法するとするとあり得ない条文（合理的な立法事実を提示するのが困難）だと思いますし、労働法学者でその必要性を唱える人がいるとも思えないので、単純に改廃に至らなかった（… https://t.co/77gfNwBy2Q

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...