ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2022年3月15日火曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼＞「こんな出来の悪い書類、恥ずかしい」と発言したほかえ？これがアウトなら、JPBに対して「修習生以下」とか言うのも。。。



記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2022-03-14 16:49から100件：最新2022-03-15 16:59という範囲（1日0時間10分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
- （2／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503640249947549696
> ＞「こんな出来の悪い書類、恥ずかしい」と発言したほか
>
> え？これがアウトなら、JPBに対して「修習生以下」とか言うのも。。。
> #Yahooニュース
> https://t.co/lBAP3vVK8D

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2022年03月15日17時17分52秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：1588

ユーザのフォロー数：676

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：26268

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）

- （1／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503642080136286208
> 債権回収業者って、訴え提起後に被告が亡くなった場合って、どうしてるんだろうか。。。答弁書出した後に死亡した場合は、訴えを取り下げるにも受継が必須になるはずだけど、全件やってる（相続財産管理人or特別代理人の選任までいく）とは到底思えないんだけど。


- （2／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503640249947549696
> ＞「こんな出来の悪い書類、恥ずかしい」と発言したほか
>
> え？これがアウトなら、JPBに対して「修習生以下」とか言うのも。。。
> #Yahooニュース
> https://t.co/lBAP3vVK8D


- （3／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503639840864485376
> @IkemenBengoshi 訴え変更（請求原因に相続を追加）もどうせするでしょうから、ということなのかもしれません。


- （4／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503639605241053184
> 例の件は告訴状が見てみたいな。。。


- （5／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503637043993522176
> @IkemenBengoshi 通常は、「訴訟手続承継申立書」「当事者の表示の訂正申立書」等が多いと思うんですけどね。（条解民訴規則）


- （6／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503635956884459521
> 「第三者」を「第３者」、「一部」を「１部」とか書かれると、ちょっとドキッとする者


- （7／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503635726105464833
> 顧問先から、「顧問弁護士と相談の上、～を行った」とプレスリリースしていいか、とか言われたらビビっちゃう小心者


- （8／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503634683267260416
> 労基署って、事業者が事前相談してお墨付きもらえたりするのか。知らんかった。。。


- （9／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503633107211419655
> 民訴規則52条「法第124条（訴訟手続の中断及び受継）第1項各号に掲げる事由が生じたときは、訴訟代理人は、その旨を裁判所に書面で届け出なければならない。」
>
> 法的に必要なのは、これだけ。あと、新当事者への承継を前提とする訴え変更等をしておかないと後々面倒になるので、それもする。


- （10／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503630921094041604
> 訴訟手続の中断と受継はセットなので、中断しないのに受継しろとかいうのは、ちょっと意味わからない。


- （11／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503630357614436354
> 実務上は、受継「類似」の形で新当事者の確定と新請求への切替えが行われることが多い。
> なお、実体法上の承継が口頭弁論において主張されず、裁判所にもわからないため、判決に旧当事者の氏名が表示された場合でも、その判決の既判力は相続人等に及ぶ（仙台高判S55.5.30）。


- （12／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503630355781529605
> （最判S33.9.19）
> 以上のとおり、法律上は新当事者を確定する特別な手続を経由することは全く不要である（民訴法124条2項は、1項前段だけでなく、受継についての後段も適用しないとする）。とはいえ、それでは死亡と相続によって生じ… https://t.co/5PvWyv4Jl7


- （13／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503630354049298435
> ③訴訟代理人がある場合は、被相続人の訴訟代理人であった者は、当然に訴訟関係を承継した者の訴訟代理人として訴訟行為をなすことができる。この場合に、訴訟手続を受継する余地はありませんので、手続の受継のために必要な手続をとらず、判決に訴訟承継人を当事者として表示しても何ら問題ない。


- （14／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 16:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503630352056983555
> ①当事者が死亡するときは、死亡の事実の発生とともに、当然に訴訟関係の承継を生ずる。
> ②訴訟代理人がない場合は、訴訟手続は中断し、訴訟関係を承継した者に訴訟手続を受継させる必要がある。 https://t.co/bQfgf5ILzr


- （15／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 15:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503617055014404096
> そういえば、別件で同じような事例を聞いた気がするけど、あれも秘密保持契約結んだ（or閲覧制限が認められなかった）のかな。。。 https://t.co/nyx8QVr4l9


- （16／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 15:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503614544396320768
> 「開延」でぐぐると、「かい‐てい【開廷】 ［名］(スル)裁判を行うために法廷を開くこと。 「午後一時に 開廷 する」⇔閉廷。」「開廷の意味」「開廷表のファイルの中は…」とかばっか出てくるんだけど、どうなってんの。。。


- （17／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 15:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503614097258344449
> 5回くらい読み直した。。。疲れているらしい。 https://t.co/9mLxl2qNmt


- （18／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 15:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503613138490384384
> 左は3億くらい https://t.co/7voEYp31DV


- （19／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 14:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503608415876427781
> 四大のアソの仕事って、徹底したリサーチ（＋α）以外に求められるものあるんですね。能力があって、順調にリサーチもこなしていて、それでいて行き詰まるってなかなかないと思うけど、どこかで歯車が狂っちゃったのかな。


- （20／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 14:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503607686466007042
> 彼女が干されたのは7年以上前のことだけど、今でも同じようなことはあるのかな。。。（あまり聞かない気もする）
> @frau_tw https://t.co/zZ57qdY1j6 #FRaU


- （21／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 14:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503604884272484352
> ＞伊藤寛樹裁判官は「尊厳を損なうことがないよう取り計らう義務に違反する」と判断し、自白調書の証拠能力を否定した。
>
> 書き方からすると違法収集証拠排除っぽいけど、任意性じゃなくて違法性で飛ばすのは珍しいのかな。
> https://t.co/A6cI7OXrkd


- （22／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503547283186810882
> 「新型コロナウイルス感染症の影響により申告等が困難な方」には、税理士も含まれるのだろうか。。。趣旨からすれば、本人がピンピンしてても、申告業務を請け負う税理士が申告等困難な場合もあるような気はするけど。


- （23／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503546930412269570
> 税理士の先生（他人の申告）でもそんなことされるんですね。。。 https://t.co/W5pPmar1FR


- （24／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503544479038722053
> 警察官って、被疑者の言い分を聞いたら負けだと思い込んでる人が、一定数いるよね（全員が全員とは言わないが）。取調べ中にトイレ行きたいと言って、それを認めることで取調べができなくなるのだろうか？逃げるのだろうか（警察署内から）？職務質問中に「ちょっとトイレ」と言うのとは違うでしょう。


- （25／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503543764820066305
> 長年にわたる犯罪事実（余罪）を自白してるので、全部調べ上げて起訴しないとダメでしょう。。。 https://t.co/uxVcRRs4nt


- （26／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503543203471200257
> 「新証拠」になりそう。。。 https://t.co/zwjKwu0xYC


- （27／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503543060936151043
> @aswwwxxx なお、令和2年分確定申告の期限の一律延長は、国税通則法施行令3条2項に基づき「対象者」を指定して行われたもののようです。
> https://t.co/wg959d8Pj9


- （28／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503541233230446595
> φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ
>
> 申告・納付等の期限の個別延長関係
> https://t.co/4FRpN2sUFH


- （29／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503540819256836101
> 「長年制限速度＋20キロ以内で走ってた。」「なぜ制限速度を20キロも超過したのか？との問いには『それは普通のことだから』という答えになる」「微塵の罪悪感もなかった」
>
> ワロス


- （30／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503540443233263616
> @aswwwxxx 根拠法は国税通則法11条、国税通則法施行令3条1～3項のようです。
> 1項：都道府県の全部又は一部にわたる場合→地域及び期日を指定して
> 2項：多数に上る→対象者の範囲及び期日を指定して
> 3項：その他→申請により、期日を指定して

- （31／100） RT idleness_venomy（venomy）｜fujibook611（くま夫・モーモント💙💛 @Hang jam Billboard Live ed.） 日時：2022-03-15 10:08／2022-03-15 09:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503538617758920704 https://twitter.com/fujibook611/status/1503535670718976003
> 「自白調書の証拠能力を否定した。一方、他の証拠から有罪を認定できると結論付けた」。かゆいところに手が届きました。 https://t.co/msBzg391g4


- （32／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503537904576233478
> 「他人の刑事事件について捜査官と相談しながら虚偽の供述内容を創作するなどして供述調書を作成した行為が証拠偽造罪に当たるとされた事例」（最判H28.3.31）との関係が気になるところ。。。
> https://t.co/MHM9asmYVF


- （33／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503536954386022401
> これは記憶に反して証言しているとしか考えられないので、裁判官は偽証罪での告発不可避でしょうねぇ。。。


- （34／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 10:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503536951986909184
> ＞これに対し取調官は「訴えは取り調べを拒む口実と考え、失禁の事実もなかった」と証言していた。
> ＞判決は、着替えの状況などから、取り調べ開始から約３０分の間に取調官が訴えを聞き入れず被告が失禁したと認定。
>
> 息を吐くように嘘をつく取… https://t.co/HqTahpWAKY


- （35／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 09:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503535906078478336
> ＞東京地検の捜査に対し、「買収の趣旨だと感じていた」とする調書に署名したことについて5人は「検察官の作文で調書ができあがり、根負けして署名してしまった」と弁明した。
>
> 有罪ができあがった後でこれ言うの、おかしくない？


- （36／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 09:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503535904484659201
> ＞河井氏から70万～30万円を受け取った。
> ＞「長年少なくとも広島県広島市においては儀礼的な（金銭の）贈呈が行われていた」「現金を受領したのは何故か？との問いには『それは普通のことだから』という答えになる」
>
> 舐めてんのかな？


- （37／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 09:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503535374651789312
> 政治家辞めた方がよくない？
>
> 「罪の意識みじんもない」　起訴相当の広島市議5人が反論会見：朝日新聞デジタル https://t.co/aowGoaA2SZ


- （38／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 09:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503535230111879171
> ほんとうに弊所はメールに誤字が多いんだけど…とかSNSで誤字りまくってる奴が嘯いてみる


- （39／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 09:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503534787340152835
> ＞この e-Tax の障害により期限内の申告が困難な場合には、本日中に書面により提出していただくか、
>
> 本日中に書面により提出できる場合（期限内申告）は、期限内の申告が困難な場合とは言わないよ！


- （40／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 09:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503534184958431232
> ｷﾀ━(・∀・)━!!!!
>
> e-Tax、確定申告最終日も障害続く。「e-Tax障害」と記載で期間延長 - Impress Watch https://t.co/PYrj6cMqAU @impress_watchより


- （41／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 09:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503533884855975936
> 裁判例とか数多く読んでると、それだけで読むスピードが上がるし、どういう論理運びで来るかとか、どういう落とし所で来るかとか、結構知らず知らずのうちに予想できるようになってくるので、読み流すだけでも意味があるんじゃないかなと思ったりする。分析までした方がいいやつもあるけどね。


- （42／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 09:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503532967683325953
> マスコミですらそうなので、むべなるかな、と。。。 https://t.co/n4Kx1KWbNI


- （43／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-15 07:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503497447381037056
> かなりいい経験されていることが窺える。 https://t.co/OUiMmTyZwB


- （44／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 23:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503382124648611840
> @agaben2014 こちら。
> https://t.co/1U9Cr3DzKB


- （45／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 23:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503381537798369283
> @agaben2014 世論を喚起するとともに、問題意識を共有して立法化を目指す、ならあり得ると思っています。なお、塩村議員は、消費者契約法上の問題点についても質問主意書を出していたと思います。


- （46／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 23:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503371689316749319
> 酷い発言を断片的に切り取って発信した（発言自体は事実）として、名誉毀損になるのかな。


- （47／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503363489330794499
> これによると、事実上再審経由説を採用しているんじゃないかと思わなくもない。どっちなんだ。。。
> https://t.co/C6N0rEOaHs


- （48／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503363487216840707
> ことは許されないの、なんとなく釈然としない。最判H12.2.7の調査官解説は、「後者の類型は、有罪判決という刑事裁判の結論自体を損害と見ることにより、再審手続を経ずに刑事裁判の結果を実質的に無意味にする内容の訴訟であり、これが許されないとすることに問題はなかろう。」とする。


- （49／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503363484679311369
> 刑事の有罪判決確定後に、①被害者（原告）が刑事事件で有罪とされた被告人に対して損害賠償請求→被告は自分が犯人ではないと主張して争うことができるし、裁判所も刑事確定判決に拘束されないが、②刑事事件で有罪とされた被告人（原告）が有罪判決を受けたこと自体を損害として損害賠償請求を行う…


- （50／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 22:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503362327475023877
> @so6287 強く同意します！


- （51／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 22:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503356730348294145
> １週間くらいおいてからなら繋がりやすいと思うんだけど、それでもいいのかな… https://t.co/14BsYLCVvl


- （52／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 22:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503355267630907395
> 言論の自由はないけど、報道の自由はあるのかな？（我が国ならカメラ押さえると思うけど、撮影はフリーなんですかね…） https://t.co/oHwVxpHFrb


- （53／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 21:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503353725783781377
> 再審無罪判決（の確定）を経れば変わるかというと、そうでもないような気がしなくもない。とはいえ、再審無罪前に、実質無罪を前提とする民事判決は書けないでしょう。


- （54／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 21:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503353527997206534
> 刑事手続に顕出する鑑定も証言も、故意又は過失（軽過失を含む。）により不正確なものを顕出すれば即不法行為成立、というわけにはいかないんですね。重過失でもダメ。


- （55／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 21:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503353109195915274
> ＞「結論として、刑事裁判の蒸し返しを認めるほどの〝害意〟がなければ不法行為責任は生じないとしたが、中井鑑定は全体的に不正確だと原告の主張をほぼ認めた判決。」
>
> この辺の制限法理は要確認。証人に対する損害賠償請求も同じく。
> https://t.co/gGXTiDyApP


- （56／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 20:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503339483881943043
> ＞違法捜査の実態としては、
> ＞・平然と証拠の隠匿廃棄が行われること
> ＞・アリバイ潰し
> ＞・権力に追従する、えせ科学者
> ＞が挙げられてる。
>
> どれだけの裁判官に共通認識があるのだろうか。。。
> https://t.co/rsVGw1eAHP


- （57／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 20:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503330379176214528
> そもそも双方弁護士がついて尋問を予定しているという時点で、簡裁じゃなくて地裁で審理すべき（少なくともいずれか一方が希望すれば）と思うんですよね。「簡裁での審理判断を望む利益」はない。


- （58／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 20:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503329682963705859
> @harapeko623 いやいや、それは憶測というものです( ・`д・´)


- （59／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 20:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503327367217188867
> @Guglielmo_Tell 法的な話ができない人とか…


- （60／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 20:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503327003315150850
> ベリーワースト…(´・ω・`)? https://t.co/je3HN4hIDW


- （61／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 20:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503326326228660224
> @Guglielmo_Tell 地裁だと勝ち目がない人とか…


- （62／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 20:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503326118417690624
> 意外と館山でも大丈夫。（別に毎日１限とるわけじゃないし） https://t.co/z2xSNW0ytn


- （63／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 20:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503325270929211395
> 簡裁の地裁への移送基準がよく分からん。審理途中でも結構移送してくれるイメージなんだけど、相手方（代理人弁護士）から、「いや、この事案は事案簡明だから簡裁審理こそがふさわしい」とかいう反対意見が出ることもあるし。（たぶん、足して２で割った解決を希望）


- （64／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 19:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503322953920180224
> 再審無罪判決の言渡しより前に無罪の可能性を前提に審理をしてくれる裁判官を屏風から出してください…


- （65／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 19:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503322142259449856
> そもそも期限の前日にシステムをダウンさせるとか、もはや期限の主張が権利濫用では…（錯乱）


- （66／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 19:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503321219038609408
> 本体が何か全く分からない者


- （67／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 19:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503319129616687104
> 強く同意する。 https://t.co/9PWkijqnSv


- （68／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 19:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503314494671712256
> これによると、「最判昭和 57年は，確定した判決が誤判であるとして国賠請求するには事前に再審によって確定判決の取消しを必要とするものではない(直接請求可能説)と判示して，再審経由説を斥けた」とのこと。


- （69／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 19:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503314243839758342
> @ailuv2u 期限延長の報道は。。。


- （70／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 19:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503314108447625222
> 「時効の援用を要しない」地方自治法236条2項の金銭債権の消滅時効につき、「消滅時効の主張は、～信義則に反し許されないものと解するのが相当である」とした最判H19に言及する論稿。
>
> 西埜章「国家賠償請求権と消滅時効・除斥期間」
> https://t.co/Ysj0tF07S8


- （71／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 19:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503310099938680833
> 有罪判決確定後（再審無罪判決言渡し／確定前）に、①取調べその他の捜査、②公訴提起、③有罪判決の各違法を理由とする国賠請求がされたとして、法的には判断可能なんだったっけな。


- （72／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503308866431627264
> 松本克美「民法七二四条後段の二○年期間の法的性質と民法改正の経過規定について」法と民主主義495号（2015年）41頁以下も読みたい。


- （73／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503307624254939138
> 冤罪と時効については、松本克美「冤罪と時効」
> https://t.co/Th8inqXHVE


- （74／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503307622187155468
> 控訴審では、「確定した判決が誤判であるとして国家賠償を請求するためには、事前に再審によつて右確定判決を取り消すことを要するものではなく、確定判決に対し直接その違法を主張して損害賠償を訴求しうるものと解するのが相当である」とした上で… https://t.co/GXQE7HmLfu


- （75／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503306171612299264
> 「最高裁判決はないが、広島地判昭和55・7・15判時971号19頁は、20年の除斥期間は無罪の再審判決が確定するまでは進行しないとしている。」


- （76／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503306169666138113
> 思いつきで書いたこちらのツイート、冤罪事件について同旨の指摘が平野裕之『債権各論Ⅱ』〔日本評論社、2019〕466頁。
> 「冤罪事件では再審裁判が長引いて20年が経過してしまっていることがあり、加えて、有罪判決がある以上、国家賠償を… https://t.co/X3VDjq24hx

- （77／100） RT idleness_venomy（venomy）｜oraruku7（おらるく） 日時：2022-03-14 18:32／2022-03-14 18:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503303080259239936 https://twitter.com/oraruku7/status/1503302054806454272
> 松本克美先生は、Ｂ型肝炎に関して除斥期間の経過を否定した最二小判令和 3 年4 月26 日でも意見書を書いて原告側の勝訴に貢献されたようですね。
> https://t.co/xbSuxTE3is https://t.co/DWXtSJA3EK


- （78／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503303022696603651
> @oraruku7 まあ、松本教授が意見書を書いたということは、除斥期間説の不都合性も相当程度展開されていたのではないかと思われるので、今更最高裁が見解を変える目はないのかな。。。


- （79／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503302600967725056
> @oraruku7 ありがとうございます！少なくともこの時効・除斥期間の問題については、相当の知識と問題意識をお持ちだと思います。


- （80／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503302143193010176
> 現行民法724条のように、短期消滅時効と長期消滅時効の並立を認めた場合、匿名で加害者が19年目に賠償金の一部を送付してきたというようなレアケースで、更新後の時効期間を何年とみるか、という問題がありそう（この場合には3年の時効が起算… https://t.co/UZ3FRDcQLr


- （81／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503300462627663873
> 「不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない」
> 「不法な行為により被害者の権利行使を妨げた者は、その権利の消滅による利益を受けることができない」


- （82／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503300460631162883
> 判例も、クリーンハンズの原則を認めるのであれば、期間の経過による不法行為債権の消滅をクリーンハンズの原則から否定することくらいできるんじゃないか、という気がしなくもない。（結構真面目に）


- （83／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503296739025231874
> @uppyfly なんとなく得をした気分（たぶん気のせい）


- （84／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 18:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503296609064714240
> 詰めた議論をしていた当時の文献（で、私がざっと検索したもの）。
>
> 内池慶四郎（H3）
> https://t.co/I5qgbjQk84
>
> 采女博文（H4）
> https://t.co/xCeBehzlu4
>
> 松本克郎（H17）
> https://t.co/PsUy0YswCJ


- （85／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 17:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503293607524315139
> そう遠くない未来、「私は○○ではありませんが、私のことですか？ご主人様。」という回答がデフォで。。。 https://t.co/2QFGknhNgk


- （86／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 17:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503292825542488067
> ・文献を図書館でコピーした（たぶん）はいいが、どこにあるかわからない（データ含む）。
> ・図書館で本を借りてきた（／文献をコピーした）はいいが、どこを読みたかったのか忘れた。
>
> …問題に対処するにはどうしたらよいか。


- （87／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 17:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503292010916368384
> @uppyfly 延長（たぶん）による利益を享受できないとは、なんと哀れな。。。


- （88／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 17:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503289964561571847
> 質問主意書＆答弁書のやり取りの面白いところに、答弁書では「○○の意味するところが 必ずしも明らかではない」というフレーズが多用されるんだけど、答弁書では、「いわゆる○○問題に対し」とか、平気で使っちゃうんだよなぁ。。。


- （89／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 17:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503285813194661892
> おかしい、つながるぞ。。。


- （90／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 17:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503285521954783232
> 延長不可避。。。
> #Yahooニュース
> https://t.co/xrwUVhL8Gs


- （91／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 17:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503284950887714817
> 我妻教授の見解の根拠が不明。我妻の民法講義Ⅴ５債権各論下巻二（不法行為？）は未刊。 https://t.co/w3Aql2Hezb


- （92／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503279595487121408
> おそらく裁判官はあまりしていないのだろうと思います。」
>
> おそらくほとんどの裁判官の思考だと思う。時効説を採用しなくても、個別に妥当な結論は採りうる。他の事案の解決については知らない。他の事案も見据えて根本的に考え方を変えることができるのは最高裁だけ。


- （93／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503279593687744512
> 慎重に検討して判断し、そして本当に間に合わないのか、それで足りないのか、新しい考え方を採るべきなのかどうかということは常に考えているところだと思います。だから、これまでの判例では妥当な結論を導くことができないという観点で、すぐに新しい考え方にすぐ飛びつくという考え方は、


- （94／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503279591812902912
> さらに、。吉野孝義元判事が「一般的な問題として、（中略）私どもが事件を担当しているときに、新しい問題にぶつかったときにこれまでの判例が本当に間に合わないのかどうかについては、慎重に考えて、すぐに判例に従わないという思考方法をとるのではなくて、従来の判例が積み重ねられてきたものを


- （95／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503279589896110080
> 田原元判事の回答：「不可欠であるとは私は思いません。ただ、私がいうのも変なのですが、裁判所の世界で生きてこられた方としては、そういう傾向はおおむね強いのではなかろうかと推測します。」
>
> これは、裁判官出身の職業裁判官のことでしょうね。時効説をとった２判事は、ともに弁護士出身。


- （96／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 16:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503279587970924544
> ②については、三浦元判事が「最高裁が判例を変更するための基盤として、下級審からの消滅時効説に立った判決の積み重ねが必要との趣旨と理解したのですが、反対の方向に舵を切ろうとすると、それなりの下級審での方向への積み重ねが不可欠だということになるのでしょうか。」という疑問を呈している。


- （97／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 16:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503277088874594307
> 注釈で判例評釈が３つ（内池慶四郎・私法判例リマークス、半田吉信・民商法雑誌、大村敦志・法協）挙げられているのみ。これだけの基盤で法廷意見が形成されたとすれば、問題を感じずにはいられない。（逆に、田原裁判官はよく反対意見に踏み切ったな、と思う。）


- （98／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 16:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503277086777421824
> あの最判H21.4.28の事件では、除斥期間説自体に異を唱える文献はほとんど出されていなかったんですかね。調査官は、ちゃんと議論状況を精査して議論の土台を提供しなかったんですかね。（一応調査官解説には、平成元年判決以降の学説の状況… https://t.co/SHSE6iCoDU


- （99／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 16:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503277084755771393
> 時効説を採っている学説自体は、先ほど田原先生がおっしゃったような観点からの議論の構築はしていないのですか。」という三浦元判事からの指摘に対して、「詰めた議論をしているようには思われません。私が意見の中に書いたような細かい分析はほとんどしておられないと理解しています。」としている。


- （100／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-14 16:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1503277082797023232
> ①については、さらに、「我妻教授は除斥期間説を採られていました。」「他に戦後の有力な民法学者で時効説を採っている方はほとんどおられないのではないでしょうか。」という認識が示され、「平成元年判決をきっかけにして、学説ではまた時効説が増えてきたという指摘もあるのですが、

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...