ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2022年1月9日日曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼「被疑者の特定は，公共の利害に関する重要な事項として報道される必要性が高く，これによって，報道内容の真実性が担保され，捜



記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2022-01-05 08:46から100件：最新2022-01-09 19:56という範囲（4日11時間10分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
- （49／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 14:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479331661603282947
> 「被疑者の特定は，公共の利害に関する
> 重要な事項として報道される必要性が高く，これによって，報道内容の真実性
> が担保され，捜査機関による捜査の適正を確保されることが期待される」
>
> このロジックって、報道関係者が言ってるだけじゃなくて、裁判所まで採用するロジックなんですね…

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2022年01月09日20時27分51秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：1497

ユーザのフォロー数：621

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：24147

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）

- （1／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 19:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1480131464746643458
> @otojyuu ビューワーってコピペできませんでしたっけ？


- （2／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 17:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1480091053848141824
> @otojyuu そうなんですね。データの提供を求められたので「一太郎でもいいですか？」と聞いたら、「一太郎は開けないので、wordに変更して保存をしていただいた上でご提供を…」と言われたのですが、実は開けたんですかね。無駄な作業を…


- （3／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 16:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1480073684690022401
> そういえば、裁判所って、ATOKも導入していないのだろうか…


- （4／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 16:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1480073560597344258
> @Dj3ArtBq ありがとうございます。今や一太郎ファイルを開けることもできない（データ提供を一太郎以外の形式で求める）ようですね…


- （5／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 14:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1480044329796534273
> いつも思うけど、書面が仮にあっても、わざわざ探索をしなくても、「ない、ということで起案しといて」と言われれば書けそうな理由書だよなぁ。 https://t.co/WoVYLJoRVg


- （6／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 13:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1480037771582787588
> wordに乗り換えてから10年経ってるのかなぁ… https://t.co/WoVYLJoRVg


- （7／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 09:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479975410914177032
> 甲は、列車内で、コロナ「陽性」だとの認識で「俺はコロナだ」と発言したところ、他の乗客が他の車両等に移動し、鉄道会社が電車を最寄り駅に停車し消毒業務を行った。
>
> という事案との違いがあるのか、気になる。 https://t.co/N12xxhbp5J


- （8／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 09:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479967315488043009
> 自民党が電通（その他の広報）にいくら払ってるのかも気になる。 https://t.co/1guUblbhuM


- （9／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 09:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479966297723379712
> 弁護士費用の合意の有無については、合意の当事者の尋問が実施されるのだろうか… https://t.co/42dVJdFeUJ


- （10／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-09 08:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479959553089622016
> 訴え起こしてたのか…
> https://t.co/5cSJTTZfaH


- （11／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 17:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479724733201788933
> @ix4ZVBdDAXgR7Op 休業要請とか命令とか時短要請とか、程度は様々あると思います。


- （12／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 16:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479711101273403392
> @k3_Zidane 大家さんから賃料不払を理由に解除され、明渡請求訴訟を提起されて、その中で賃料減額等の主張をすることは普通に想定されます。賃借人側から賃料減額調停→訴訟を提起することも、考えられなくはないですね。


- （13／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 14:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479687760009375747
> 意外と、この点についての裁判例がまだ引っかからないんだよなぁ。認めたものがあれば、どこかの検索サイトには掲載されると思うんだけど。


- （14／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479687456564084739
> 賃貸人・賃借人への支援策も、賃借人が賃料支払義務を免れないことを前提にして組み立てられていると思うけどなぁ。


- （15／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479687454471102470
> 法務省の見解
>
> ＞別段の合意がない場合において，オーナーは賃貸物件の使用を許容しているにもかかわらず，テナントが営業を休止している場合には，賃貸物件を使用収益させる賃貸人の義務は果たされており，テナントは賃料支払義務を免れないもの… https://t.co/zLI1oAfSzl


- （16／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479687452554313732
> もちろん、形式的に使用収益させる義務が履行されているとして、現に（特に目的に即した）使用収益はできない場合に、全額の賃料支払義務を認めてよいのかという問題がないではないけど、それは民法536条1項とか611条1項の問題ではない。事情変更の話。


- （17／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479687450562039808
> 緊急事態宣言中に飲食店の営業ができなかった場合に、民法536条1項とか611条1項の適用とか類推適用（の可能性）を安易にいう弁護士さんがいるんだけど、大原則として、賃貸人の使用収益させる義務が履行されていないとみることはできないと思うんだけどなぁ。


- （18／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 14:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479681060820877313
> 後者だと言われた場合は、録音した上で、国賠提起になるんだろうな。


- （19／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 14:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479680834118782978
> 「外でお待ちください。」と言われた場合は、「法的根拠はなんですか？それは行政処分ですか？」と聞く前に、「それは退去の要求（刑法１３０条後段）ですか？」と聞かなければならない。後者だとすると、逮捕・起訴のリスクを抱えることになる。


- （20／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 14:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479680253807443968
> 感覚として、結婚したやつの３組に１組が離婚してるかというと、そこまでではないが、結婚して１０年以内に離婚してるカップルは１０組に１組以上は絶対にある気がする。


- （21／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 14:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479679782329917441
> 裁判所は公用文の書き方を結構墨守してると思うんだけど、取扱いを統一してほしいなぁと思うのは、「（第）１審」なのか、「（第）一審」なのかという点。結構拮抗してる気がする。私は前者派。


- （22／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 13:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479670335113142273
> 公共放送の使命と受信料額とのバランスが取れてないのが一番の問題。金かけるところはそこじゃない。 https://t.co/iGg0cQtDAm


- （23／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 13:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479669100888862724
> この普通離婚率って、本籍地で届出を受けた離婚件数を、当該都道府県の人口（あるいは、本籍地を有する者の数？）で割って算出してるのかな。いずれにせよ、期間を区切らないと算出できないので、仮に２％だとして、５０組に１組しか（生涯）離婚し… https://t.co/xbvN8G16tj


- （24／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 13:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479666187714056196
> 特殊離婚率と普通離婚率というお話。
>
> #Yahooニュース
> https://t.co/lUPYvHiBb0


- （25／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 09:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479606966918201345
> 賃料増減額請求が不当であったときの差額の返還請求には年10％の利息を付す（それが正当であると認める）のに、故意不法行為であろうが、それが判決で確定しようが、金銭の請求である以上は年3％しか利息を付さないの、どう考えてもおかしい気がするけど、そういう議論って進んでないのかな。


- （26／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 08:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479588864163725312
> @mizuno_law 下記論文では、過料処分に先行する命令の違法性が過料処分に承継されるか、という問題について検討されているようですが、行政法素人には、結論がどうにも分からないです。。。
>
> 碓井光明「地方公共団体の科す過料に関す… https://t.co/slQdPKiSNY


- （27／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 07:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479584904564588544
> @mizuno_law ありがとうございます。例の件では、
> ＞裁判所からの回答書で特措法45条要請に応じない「正当な理由」があったことなどを主張した同社の意見は「前提を欠く」とされた
> と報道されていましたので、一応内容も判断したの… https://t.co/MwlAV29Osn


- （28／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 07:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479584417412788232
> そういえば、賃料減額請求をした場合には、継続賃料が基準となるんだけど、賃貸借契約が終了した後の「賃料相当損害金」は、新規賃料基準になり得るのかな。


- （29／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 07:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479574760095117314
> なぜか、同姓にしたい妻の意向が反映されない可能性を強調していて、同姓にさせたい夫の意向が蔑ろにされるという意見をあまり見ないのは、最低限の良識を前提にしているからなのか、単にTLが健全なだけなのか。 https://t.co/423aImzcpD


- （30／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 07:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479573789633843200
> ふと思ったんですが、遺産分割審判（非訟事件）とその前提問題としての訴訟事件みたいなもので、一応前者においても審理判断はできるが、既判力はない（後に前提となる命令が違法となれば、過料により納付した金員は返還請求し得る）という建て付け… https://t.co/ZwkXLdX9ei


- （31／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 06:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479573013150724096
> 性交同意年齢の引上げは、まあ未成年者保護を趣旨にすることは分かるとして、結婚可能年齢の引上げも、パターナリズム的な趣旨なんですかね。男女不均衡だから平等にするはいいとして、より制限する方に合わせるって、正規の待遇を非正規の待遇に合わせるみたいなもんで、直ちに首肯し難いんですが。


- （32／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 06:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479570518848438272
> 法曹三者を構成員としない有識者会議… https://t.co/YoLWzEpjzj


- （33／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 06:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479569089459015683
> そもそも犯罪報道の意義から説き起こさないといけないので、あの訴訟を本気でやろうと思ったら、どれだけ時間があっても足りない。でもそれをしないと、裁判官は、犯罪報道の必要性と被疑者特定の必要性は自明の理として入ってしまう。


- （34／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 06:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479568328058630145
> 某訴訟については、
> 原告「そもそも逮捕段階では無罪推定が及び、実名報道の必要性にも乏しいところ…」
> 裁判所「ちょっっっwww、そこからやりますか？いや、主張されるのは自由ですけど、そんな主張認めませんよ。認められるはずないでしょ」… https://t.co/lQYpGEnSfY


- （35／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 06:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479562344913334272
> 昨日、保育園の先生と息子（５歳児）との間で、
> 先生「先生が子どものときは、こういう雪が降ったときには、かまくら作ったこともあるんだよ。かまくらって知ってる？」
> 息子「知ってるよ。湘南新宿ラインで逗子駅の手間にある駅だよね！」
> 先生… https://t.co/t8TRms2BF8


- （36／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 06:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479559013805490176
> 昨今、ゴミ箱の撤去に至るような事件ってあったかなぁ…
> #Yahooニュース
> https://t.co/na7XTibIoB


- （37／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 05:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479552988419334144
> 弁護士らしい匿名垢の人って、いきなりTwitterの投稿を理由とする損害賠償の内容証明とか届いたら、自分じゃない（証明しろ）みたいな主張するのかな。なかなか嘘はつけないだけに、グローマー拒否みたいな対応になるのかな。


- （38／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 05:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479551158599712768
> 私なら非本質的な質問部分でも出しそうな気がします（反訳者が言葉を知らないのをこちらのせいにされるのが我慢ならない）が、「それ以外に訂正の必要がない」ということの確認が面倒なんですよね…五月雨でも出しにくいですし。 https://t.co/zsUrl1CUpV


- （39／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 05:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479547548172177408
> @nodahayato ここでも「校則はない」というコメント（学校側の見解？）になっていますね。
> https://t.co/HdTCL9J6lb

- （40／100） RT idleness_venomy（venomy）｜nodahayato（野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.） 日時：2022-01-08 05:10／2022-01-07 15:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479545986850881537 https://twitter.com/nodahayato/status/1479335700206342147
> リリースしました。
>
> 高校の校則が検索できる「校則DB」　生徒からの情報提供も受け付け | マイナビニュース https://t.co/1X8mOYNvZM


- （41／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-08 04:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479543329356673024
> >Ｐ　庁舎内での待機は認めていないので、車で待っていてください。
>
> 電気の使用禁止問題といい、裁判官も検察官も、自分の狭い経験則が全てだと思ってしまう傾向があるのはなぜだろうか…
> https://t.co/ZExuPG3OeO


- （42／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 23:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479460971584565252
> @kazoku_zatsudan 「婚姻はできませんね」という結論が受け入れられないみたいで、法が一定の縛りをかけておけば余計な争いはない（結婚したい妻の希望を奪うことになる）のに…という発想のようですね。ネタとも言えない印象で、結構クラクラします。


- （43／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479370051589636097
> およそ自己の信念に照らせば正当とは考えられない唾棄すべき判決を淡々と取れる弁護士に、私はなりたい。


- （44／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 17:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479369572625305602
> 捜査機関による捜査の適正を強く確保する必要が高い捜査機関関係者の犯罪についての報道において、多く被疑者が特定されていないことについては、どう説明付けられるのだろうか。


- （45／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 17:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479366682426896384
> @kojin_syugi こちらです。
> https://t.co/Yq0aHD3hHe


- （46／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 15:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479338547648016384
> プライバシー保護の要請の程度が社会通念で決まるって、報道機関は自分で考えられないほどバカなのか？同じことやってる報道機関があれば免責されるのか？逮捕されたやつのプライバシー保護の要請って、そんなに低いのか？


- （47／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 15:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479335554995331072
> 選択的夫婦別姓になると、妻が夫と同姓になりたくても、夫が別姓（妻を同姓にさせない）を選択すれば同姓になれないから反対、という人、一定数いるんやなぁ…


- （48／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 15:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479333969313546241
> これは争ってもいいのでは… https://t.co/WCprIdYeRq


- （49／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 14:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479331661603282947
> 「被疑者の特定は，公共の利害に関する
> 重要な事項として報道される必要性が高く，これによって，報道内容の真実性
> が担保され，捜査機関による捜査の適正を確保されることが期待される」
>
> このロジックって、報道関係者が言ってるだけじゃなくて、裁判所まで採用するロジックなんですね…

- （50／100） RT idleness_venomy（venomy）｜uwaaaa（サイ太） 日時：2022-01-07 14:57／2022-01-07 14:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479331274666156034 https://twitter.com/uwaaaa/status/1479324537036865539
> 大麻取締法違反の被疑事実で逮捕された夫婦について，静岡新聞が住所を地番まで公表して新聞に掲載した件で，夫婦がプライバシー権が侵害されたとして慰謝料を求めた事案。１審では認容されたが，本控訴審で逆転して棄却された。 https://t.co/2FN8VzlyxT


- （51／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 09:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479242423914369026
> 調査官はどこまで評釈とかチェックしてるんでしょうね。さすがに水町教授クラスになると、上告人が即提出しているでしょうけど。 https://t.co/b7XO3MUhTr


- （52／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 09:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479241815412727809
> 立民も大概だけど、こちらもひどいな。 https://t.co/Pm8wag8Y9y


- （53／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479234488698028035
> 昨日の夜はさすがに首都高で帰るのを自粛した。 https://t.co/L4DWwDQADO


- （54／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 08:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479234037478993923
> 99.9には、是非真実が判明した（主観的には）のに、検察官の妨害に遭い、裁判所に主張が排斥されて有罪になるリアルな刑事弁護をやってほしいなぁ… https://t.co/BUZXjlK6lp


- （55／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-07 01:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1479128171618332675
> 都会の雪については、大学時代、全速力で自転車をこいでる人が曲がろうとして案の定ド派手に転倒した場面が脳裏に焼き付いている。気を付けましょう。というか、自転車止めましょう。


- （56／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-06 15:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478982434389905413
> 突き詰めた過程が気になる… https://t.co/kghusdMY4B


- （57／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-06 15:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478978132275527682
> 年収数千万円の夫の稼ぎが折半になるのは、なかなか容易に理解し難いものがある。「精神的助力」？によって夫の収入が２倍になった事実があるのかと。 https://t.co/blqY9TQaEG


- （58／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-06 15:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478974866259083267
> 本当にそう。今の制度のままでは、同じく辛い思いをする人は無視することになる。 https://t.co/0i49r6qPND


- （59／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-06 13:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478946310791524352
> 意味不明と思われる相手方の主張とか学者の評釈とか裁判所の判決とかが、実はこういう意味なんだ（だとすると、ここが間違ってるよね）と理解できたときの爽快感は、なかなか病みつきになる。意味不明と書くだけなら誰でも書けるけど、裁判所が意味不明と思ってくれないと逆効果だし。


- （60／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-06 12:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478933949342969856
> 保険会社の当然失権条項約款って、実務運用を入れてようやく最高裁にお情けで消費者契約法の問題をクリアしてもらってるんだけど、適格消費者団体による差止訴訟でも実務運用を入れて解釈されるのかな。そうでないとすると、適格消費者団体に差止請求されたら終わりじゃないかと思うんだけど。


- （61／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-06 09:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478879648297619456
> @angelroadcross1 ６人まとめて標題で書いてるから違和感があったのかもしれません。


- （62／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-06 08:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478878096162160640
> 首相が労働者側の会合に出て、「労使交渉頑張ってください！」って言うの、何か違うくない？言う先が違うだろうに。
> https://t.co/WTFNAvqOVM


- （63／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-06 08:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478876660392816643
> 一番の問題は、違法な行政処分に従わないことを理由とする過料決定に対して、（公開による）裁判を受ける権利はどこで保障されるのか、という点だと思う。過料決定自体は司法作用ではないといわれていると思うが、じゃあどこでどう争うのか、争って… https://t.co/p2sDDGxHUi


- （64／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 16:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478631383899983872
> 賃貸借契約の無催告解除特約について、「実務でも、この判例（最判S43.11.21）を受けて、かかる特約が存在する場合でも、６か月程度の賃料不払があり信頼関係が破壊されたと認められるときに初めて無催告解除ができるとの運用がされている… https://t.co/g2tVudC78Q


- （65／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 13:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478590967985078272
> え…
>
> 【速報】沖縄で新型コロナ６００人の新規感染者を確認 https://t.co/yGDcj47svY #スマートニュース


- （66／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 13:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478589906402578439
> @goroceo1 それは弁護士会の問題、というスタンスなんだろうと。


- （67／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 13:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478582623232753671
> @bibendum65 同じ感覚の方がいらっしゃってよかったです。


- （68／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 13:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478580189928263682
> あえてお知らせに「○○事務所から」って書くの、珍しい？ https://t.co/WyKcAjdJtg


- （69／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 13:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478579640466014208
> 笑ってしまった。私も一時期自力で靴下をはくのも苦しいくらいだったけど、柔軟したら普通に戻ったので、たぶん柔軟をすればまだできるはず。。。 https://t.co/JAUHx38ouV


- （70／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 13:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478578827874156545
> 国選弁護報酬に対する考え方って、適正な報酬額という前提から出発するんじゃなくて、そもそも国選弁護は等しく弁護士の義務であるところ、無償でやらせるのはアレなので、一定額を支給してあげる、という感覚なんじゃないだろうかと思ってる。司法修習生への給付金と同じ。ゼロにもできるという前提。


- （71／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 13:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478577703498694657
> どうでもいいけど、
> 「当事務所に弁護士報酬をお支払いくださいました依頼者の方々」
> 「～を提出なさる際」
> 「～を記載なさる必要がございます」
> って、なんとなく違和感がある。私が日本語に不自由なだけなのかもしれないけど。 https://t.co/m0kFMztaNn


- （72／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 13:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478577321779273730
> 【お題】（後で調べる）
> 破産者が法人の場合において、破産者（法人）所有の財産を破産財団から放棄することの可否。


- （73／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 12:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478574594353430532
> でも、ボスがいらんこと言って受任だけして丸投げは勘弁だな。私は経験ないけど。


- （74／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 12:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478572091821670402
> 受任前の法律相談はボス限りで全然OK。受任後の打合せは、起案者が入らないと、なかなか必要な事実確認ができないと思う。往々にしてボスのメモは簡潔に過ぎるので。 https://t.co/x49grqJPTK


- （75／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 12:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478570403996237831
> 登録４か月目で任された事件で最高裁の大法廷行って憲法判断引き出すって。。。


- （76／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 12:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478569838071410689
> なんと、超著名なお一人の裏話が聞けると。。。
> https://t.co/bBoyMIBzmm


- （77／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 12:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478567676624916483
> 政治家秘書っていうのは、倒産隔離ならぬ、犯罪隔離（政治家本人に犯罪責任を負わせないこと）を目的とする存在なのか？


- （78／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 12:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478567040529367049
> 2019年の記事。
>
> 一般人なら、警察官とか裁判官から激詰めされそうな言い訳集だな。一般人なら。
> https://t.co/bKbZAzscFr


- （79／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 12:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478566682109280260
> 後部座席に乗っていたが接触（当て逃げ）の認識はなかった。
> 自分の車だけど、車検と自賠責保険が切れていた認識はなかった。
> ちなみに、2019年に秘書が酒気帯び運転をしたときも、空港まで送ってもらった（その帰りに追突事故）が、酒気帯び… https://t.co/iOO6s1li4b


- （80／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 12:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478564565000818688
> @bibendum65 @himaben1st ご指摘のとおり、どうしようもなくなったら、法人格を消滅させて、無主物で国庫帰属ということになりそうな気がします。個人の場合（相続放棄による国庫帰属は回避し得ない）との平仄からしても、… https://t.co/HKwf54xIOS


- （81／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478562527256604672
> @himaben1st 理論上の問題として、破産財団から放棄したとして、破産会社の所有物であることは変わりない、ということになりそうですが、そんな処理は可能なのでしょうか（代表者その他の者に引き受けさせる、というのはありだと思いますが）。不動産の所有権放棄はできないでしょうし。


- （82／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 11:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478553808649129984
> @agaben2014 B「ここで議論する気はありません( ・`д・´)ｷﾘｯ」


- （83／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478545291922264066
> X「不貞慰謝料300万」
> Y「不貞はしてないけど、誤解を生じさせたのは申し訳ないし、交渉限りなら50万円払ってやってもいいよ」
> X「断る。提訴だ！」
>
> J「不貞の立証はないと思うけど、交渉過程で50万円の提示があったから、解決金50万円でどうですかね？」


- （84／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478544752937418752
> 「仮に、このような交渉過程の一提案について、約款上の同意とみなされることになれば、保険会社としては、和解案を提案することについて慎重にならざるを得ず、柔軟な紛争の解決に支障が生じ得る」
>
> 交渉過程の一提案を捉えて強力にその提案内容での和解（譲歩）を求める裁判官にも言ってやりたい。


- （85／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478543926286221314
> @ladywendywendy 思考実験でした。外面からは、「もし会社だったとしたら」と考えているのか、「これは個人だけど、会社だったとしたら」と考えているのか、わからないですよね。。。失礼しました。


- （86／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478543665740283905
> これは、生活保護受給者の法テラス利用についても同じか。「費用対効果」「実質的利益」という点から、「自分で金を出すんだったらそれをしてないんじゃないの？」ということがいえるのかどうか。ちょっと違和感がないわけでもない。


- （87／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478543663714418691
> 弁護士費用特約については、契約者（被保険者）には、新たな出捐なくして訴訟上の請求ができるという点でモラルハザードがある（保険会社は、とかくこの点を強調する）が、他方、保険会社は、自己の出捐をできる限り減らしたいという点で、より直接的な利害関係を有しているといえそうな気がする。


- （88／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478542597442666496
> と解される」としているが、これは、旧日弁連報酬等基準にある30%の増減を超えて、「適正かつ妥当な弁護士費用」を定めることを求める趣旨と理解しているのだろうか。


- （89／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478542595622305792
> 本筋でいうと、地裁高裁のいずれも、弁護士の報酬に関する規程2条と弁護士職務基本規程24条を引いて、「民事訴訟事件の場合に請求額や認容額だけを経済的利益の額として弁護士費用を算定するのではなく、依頼者の受けるべき実質的利益等も考慮し… https://t.co/Xsgxp259mI


- （90／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478539523135258624
> 高裁判決ではこの点についても言及されていた。「同意可能な金額の限度では、事後的に同意し、・・・支払に応じると考えられる」とだけ判示して、既判力にまで言及していないのはちょっとどうかと思わなくもないけど。


- （91／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478538351011639300
> @himaben1st 一方的に負の財産を放棄することってできるんでしたっけ。。。


- （92／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478538188788744194
> 地裁＆高裁判決を見た。本筋からは外れるが、高裁判決は、引用判決の問題意識を踏まえてか、「「第二　事案の概要」及び「第三　当裁判所の判断」の部分は、原判決を付加訂正した。下線を付した部分が、当審において、内容的に付加訂正を加えた主要… https://t.co/Rfx9HDZk47


- （93／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478537060818780160
> 「これはもはや解釈論とはいえないものというべきである」という判示をみた。準備書面でも使えそう。


- （94／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478536283874295808
> これは、同意を得て別途保険金請求をすることは妨げられない（既判力にも抵触しない）ということなんだろうな。


- （95／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478536282209157122
> 第１審は、保険会社の同意が弁護士費用保険金の請求要件であるとした上で、本件では同意がないし、同意をしないことが不合理であって裁量の逸脱又は濫用に当たるともいえない（その一事情として、相当な金額の提示もしている）として、弁護士費用保険金（残金）の請求を全部棄却したのか。


- （96／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 10:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478532250157592577
> まあ、そうですよね。私もそう思います。しかし https://t.co/acu7NiarQG


- （97／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 09:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478525961058791425
> スクショ引用については、
> ①リツイート可能な状態で生きている
> ②鍵垢
> ③今は削除されているが、引用当時は生きていた
> ④今は鍵垢だが、引用当時は公開されていた
> というレベルがありそう。


- （98／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 09:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478522533746216960
> @tako_kora_ 貴重なご意見、ありがとうございます！往々にしてこういうときは、代表取締役がいなかったり（準自己破産申立）するので、管財人としては悩ましいところ（腕の見せ所？）だと思います。


- （99／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 08:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478514269335527431
> @ladywendywendy わかりにくくてすみません。本件は個人の所有で国に責任転嫁ができているのですが、仮に会社所有だったら、という仮定（架空）の問題提起でした。


- （100／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-01-05 08:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1478513283540058112
> 【お題】
> 破産会社の唯一の財産である不動産（評価額０円）の解体費用に９億円が見込まれる場合、破産管財人はどうすべきか。なお、申立予納金は１００万円である。

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...