ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2021年11月23日火曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼59歳まで任官していて高裁歴がない方もいらっしゃるんですね。高橋隆一裁判官（２７期）の経歴



記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2021-11-18 21:41から100件：最新2021-11-23 00:58という範囲（4日3時間17分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
- （47／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 05:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462520606738432003
> 59歳まで任官していて高裁歴がない方もいらっしゃるんですね。
>
> 高橋隆一裁判官（２７期）の経歴 https://t.co/xL305RgOEp

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2021年11月23日01時03分59秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：1419

ユーザのフォロー数：601

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：23015

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）

- （1／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-23 00:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462812725856243712
> とってもいい疑問だと思いますよ。 https://t.co/g9g6G7KQxE


- （2／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-23 00:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462811513886965768
> 法テラスがweb会議の場合は期日があったとはみなしてくれないので電話会議でお願いします！ https://t.co/aCWmspt4X5


- （3／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 23:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462796342984466437
> ＞市は財産調査で滞納者の名前と生年月日が一致する預金口座を見つけたため、11月8日に差し押さえました。
>
> 債権者にもそんな手段がほしいところ。。。債務者の預金口座、見つけたい
> #Yahooニュース
> https://t.co/vES2BmZuIg


- （4／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 23:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462795440919744513
> 「公訴事実については全面的に認めているけど、まだ判決は出てないし確定もしていないから推定無罪。よって、有罪を前提とする処分は違法！」という主張って、通るのかな。。。


- （5／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 23:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462793506733260802
> @tako_kora_ 原発の稼働をめぐる仮処分でいうと、「保全認容→異議→≪高裁≫保全抗告」の経過を辿ったのが、高浜原発（大津地裁）ですね。
> https://t.co/YUbAhKJyhW
>
> 他方、「保全却下→≪高裁≫即時抗告・… https://t.co/36rTJ8j4n0


- （6／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 22:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462774927090597890
> 保全は不服申立ての手続がややこしいんだよなぁ。何回覚えてもすぐ忘れる。


- （7／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 21:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462762083154415625
> よって書きに訴訟物を明示するとかいうけど、不法行為なんかだと、被侵害利益が何かとか、よって書きで明示しないんじゃないのかなぁ。不法行為か不当利得か事務管理か契約かはわかるけど、何の侵害を理由とする不法行為なのかはよって書きからは分からない。


- （8／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 21:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462760441193525248
> 実際問題、裁判官ってそんなとこ気にするのかなぁ。むしろ、当事者の立場性を前面に出した表現されると、構えてしまうんじゃないのかなぁとか思ってしまう。まあ、表現よりも内容、という裁判官が実際のところは多数（ほとんど？）のような気はするけど。こればかりは民弁教官室の拘りがﾖｸﾜｶﾗﾝ


- （9／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 21:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462760439083798536
> 民弁教官室は、口を酸っぱくして「当事者」の書面であることを意識せよとかいって、「以上の証拠によれば、以下の事実が推認される」とか、「観念できない」とかいった第三者の論評的な表現は避け、「～だから（当然）～である」というような気迫のある説得表現を使うべきとかいうけど、


- （10／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 21:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462756466067075074
> やや詳しめの記事。関西スーパー側から東大の田中亘教授の意見書が出た模様。
> https://t.co/lCil6tMiRZ

- （11／100） RT idleness_venomy（venomy）｜same_hahihu（ハヒフ（THE FIRST TAKE）） 日時：2021-11-22 20:04／2021-11-22 18:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462738806608515077 https://twitter.com/same_hahihu/status/1462717374511992836
> 決定文を読んでみないと何とも…ただ、オーケーとしては、仮の地位仮処分なので、疎明といえど、ハードルは高いと思うのです。
>
> 決定文では、①著しく不公正な議事進行ではなく、②投票締切後の申し出で、票数の明確な数違いを指摘して、66.6… https://t.co/thYXToQIaO


- （12／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 17:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462704761392693251
> 男性版の性的消費というと、こういうやつかな。
> #文春オンライン https://t.co/kwaMfwL8Sx


- （13／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 17:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462702472988741634
> 保全ということを割り引いたのかどうか。。。 https://t.co/Gm5sFRNLi0


- （14／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 16:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462686276327460866
> よく警察官がしれっと「本人に渡しました」という嘘をつかなかったなぁということに感心している。


- （15／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 16:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462685912819589124
> どんどん問題をぶつけて、司法で規制の限界を判断させるべきだと思うけど、司法は日和るからなぁ。。。
> https://t.co/ybIRYDv31h


- （16／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 15:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462670938428690439
> 相手方ならまだしも、自分の依頼者の名前を間違えた日には・・・ https://t.co/CM3eWQbkCa


- （17／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 15:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462669018481922049
> ＿ﾛ(・ω・=) ｹｼｹｼ


- （18／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 14:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462657383713456128
> まあ合格直後の司法試験の成績アップ＋修習地リプからかなりの確率でアカウント特定はできそうな気がする。実際にやっているかどうかは別として。 https://t.co/nRHss6RAkZ


- （19／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 14:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462656520445775874
> こういうのって、民事上も銀行から契約取消の主張をされるんですかね。清算がどうなるのか、非常に興味深い。 https://t.co/9NWm3P60Kb


- （20／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 14:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462655740158513155
> そうか。第１審で訴訟委任状の原本還付を求めておいて、控訴審で委任状の追完を求められたらそれを出せばいいんだ！（たぶん無意味）


- （21／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 14:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462655475820871683
> @Guglielmo_Tell https://t.co/OMLpz3PyG7


- （22／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 14:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462655352353148935
> @yst64 定期的に話題になりますね。
> https://t.co/Sh78bsdzSd


- （23／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 14:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462654189570441218
> @asty_md 確かに、「○○医師」とは、言わな…い？（言う人もいるかもしれないと思ってしまった）


- （24／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 14:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462653843976511488
> @ottokumatta ありがとうございます。「○○社長」は、（個人的には）敬称的な意味で使うこともあるので、それと同じようなものと思ってる人はいそうですね。納得です。


- （25／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462643265618907141
> 呼び出しは「●●弁護士」も「●●代理人」もありますね。敬称とは思っていませんでしたが、本人は敬称のつもりだったのかもしれません。 https://t.co/6dB0hdFvrE


- （26／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462642503778115585
> いかに被告側の情報を少なくして勝てるかの問題のような気もする。まあ、一発起案になると、あれもこれもと欲張ってしまうのはわかるけど。


- （27／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462642501882310659
> 94条2項類推適用を主張する場合に、答弁書の段階からごりごりに善意を基礎付ける事実について主張立証するかなぁ。立証責任は被告だけど、悪意かもしれないという事情を全く原告が摘示できないとしたら、よほど外れたことをしてない限り善意は認められると思うし、むしろ、


- （28／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462641517189734405
> なお、不動産登記規則55条2項では、「前項本文の規定により原本の還付を請求する申請人は、原本と相違ない旨を記載した謄本を提出しなければならない。」となっていて、商業登記規則とは規定ぶりが違う。なので、条文の文言を理由にするなら、不動産登記規則には当てはまらない。


- （29／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462641515398762500
> なお、商業登記規則49条2項には、「書類の還付を請求するには、登記の申請書に当該書類と相違がない旨を記載した謄本をも添付しなければならない。」旨の規定があるので、添付がなければもはや還付申請できないと考えられなくもないが、解釈的に違和感がある。というか、期限があるなら条文に書け。


- （30／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462640873833861124
> 商業登記については、「原本還付の請求は，登記申請と同時に行う必要がありますので，登記が完了した後に原本還付の請求があっても応じることができません。」とされているが、申請の後、完了前はどうなのかとか、法律上の根拠は何かとか、気になる。
> https://t.co/DsZqLOUpMx


- （31／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462639901879328771
> 「○○裁判官（書記官）はいらっしゃいますか？」は、普通に言ったりするなぁ。


- （32／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462639733301919744
> @asty_md ありがとうございます。たまに依頼者（関係者）≠相手方からのメールの宛名が「○○弁護士」になってたりすると、ちょっとモヤります。なんとなく、「呼称する際に敬称を使っていないアピール」ではない気がして。。。


- （33／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462637007457292291
> 準備書面の日付を作成日でも陳述（予定日）でもなく、受領想定日にしている方がいらっしゃるという話を聞いた気がするのだけれど、この度、めでたく受領想定日（たぶん）にしていらっしゃる方にリアルでお会いすることができました。私史上、初、です。


- （34／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462636484427616259
> 「○○弁護士」という場合の「弁護士」というのは、敬称なのだろうか。


- （35／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462634658655465478
> 訴訟委任状って、原本還付してくれって言ったらしてくれるのだろうか。拒絶する理由はないような気がするけど。。。


- （36／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 13:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462633886467330049
> 法制執務といえば、現在は「捺印」を廃して「押印」で統一していると聞いたことがあるような気がするけど、本当なのだろうか。。。


- （37／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 12:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462628616592707585
> 接見禁止がついていたため書類の差入れができないものと誤解したとかいうバカな落ちだったりしないよな。。。
> #Yahooニュース
> https://t.co/4Oapevh9O4


- （38／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 12:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462627982317478152
> @todateyoshiyuki ありがとうございます。今まで何してたんですかね。。。


- （39／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 12:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462627329457287182
> 釈放して再度起訴するんだよね。
> #Yahooニュース
> https://t.co/4Oapevh9O4


- （40／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 12:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462626985272754184
> すったもんだしても期限は変わらないんですね。。。 https://t.co/pOLwgzzsYM


- （41／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 10:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462594337913540609
> 反訴を提起すると基本的に立件されて事件番号が付されるが、反訴提起の後に移送等されると、新たな裁判所で付される事件番号は１つになるという知見（見解）に接した。


- （42／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 10:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462587776419844098
> 二日酔いの症状があるため、今日は禁酒。


- （43／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 09:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462586545219641349
> 一度訴訟記録に綴った後に申出があったときに還付できるか、という問題はあるかもしれない。


- （44／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 09:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462584402727227397
> 裁判所で資格証明書とかの原本還付を認めないところがあるのかぁ。民訴規則15条は「法定代理権又は訴訟行為をするのに必要な授権は、書面で証明しなければならない。」としているが、書面（原本）を提出すること自体は求めていないと思う。あくま… https://t.co/jWTGXBqpj1


- （45／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 07:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462545852258344965
> そういえば昔の人の中には、「左巻き」という言葉を、頭の働きが鈍いという意味で使う人がいますね。いわゆる左の人を「左巻き」と指称するのは、そのニュアンスもあるのかな（今ではそのニュアンスなく使っている人も多いと思うが）という気もする。なので「右巻き」と対置するのには違和感がある。


- （46／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 05:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462520997328801792
> 「いち人間」ゆえの本音　『裁判官失格』　元裁判官の弁護士・高橋隆一さん（７３）：東京新聞 TOKYO Web https://t.co/cRBmAgI7Aw


- （47／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 05:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462520606738432003
> 59歳まで任官していて高裁歴がない方もいらっしゃるんですね。
>
> 高橋隆一裁判官（２７期）の経歴 https://t.co/xL305RgOEp


- （48／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 05:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462516838437294081
> これは辛い…逆に、月々固定で事務所に入れるようにすればインセンティブが高まっていいんじゃないですかね。我が家の家計もそんな感じです。配偶者氏からは「あなたの財布はブラックボックスだ」と言われますが、固定費（＋臨時出資）で貯めこんで… https://t.co/XvADo83pgI


- （49／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-22 05:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462515246812123136
> 私は思うところがある記事やツイートでもなるべくその趣旨を理解しようと努めているつもりなんだけど、さすがにあの方が検事退官後（今は弁護士だったかな）に「右巻き」になられたとは思わなかった。毎月送られてくる日弁連や弁護士会の雑誌を毎月読んでるけど色々考えてるから逆に振り切れたのかな…


- （50／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 20:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462378962777038850
> 日曜日と限定していることからすると、私ではないはず…（ほぼ確信） https://t.co/SZiIpiSavu


- （51／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 18:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462346096676687872
> 【緩る募】
> 客観的には滅茶苦茶酔ってるんだけど、シラフであるような感じで帰る方法。


- （52／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 12:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462268655668895748
> @yuzkosho2021 検事としての職分が…教育が…


- （53／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 12:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462265971448561673
> @xmg_on @1961kumachin ご本人のツイートの趣旨は分かりかねますが、検事になったおかげで「左巻き」にならずに済んだというご見識を示されていることは、非常に示唆的だとは思います。まあ、検事一般がどうこうなどと強弁するつもりは毛頭ございませんが。


- （54／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 11:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462247058681720842
> 遺産分割協議の「修正」って、実務上しばしばあると思うんだけど、これを「遺産分割協議の合意解除と再分割協議」（最判H2.9.27）とみると、当初分割協議の成立時から再分割協議の成立時までの果実の配分を巡って超揉めそう。。。


- （55／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 10:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462238609805774848
> 地番公表にプライバシー侵害を認めなかった高裁の判断は、家裁調査官のプライバシー情報の雑誌掲載にプライバシー侵害を認めなかった最高裁の判断がどの程度影響しているのだろうか。。。


- （56／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 10:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462233420835164160
> そういえば、会計限定監査役の責任について判示した最判R3.7.19は、「（善管）注意義務」という言葉は一切使わず、「任務（を怠った／を尽くしたとはいえない）」という言葉を使ってるんだけど、なぜ善管注意義務論の話を回避しているんだろう。。。


- （57／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 09:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462211680549568517
> @sakamotomasayuk ありがとうございます！やはり日弁連は。。。


- （58／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 09:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462211013596487684
> そういえば、「左巻き」という言葉は見る（久しぶりに見た）けど、「右巻き」という言葉もあるのだろうか。


- （59／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 08:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462203541989179392
> もう何年も土日のどちらかは「格別の事由」（旅行、帰省など）がない限り家にいない。
> 土日しっかり休んで平日に仕事で回せる人は本当にすごいと思う。そういう人を羨むでもなく、土日にも仕事等に送り出して正規で働きながら週６ワンオペで家事育児をしているワイの配偶者氏はもっとすごい。


- （60／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 08:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462201823528325120
> お値段はそれなりにするんだろうけど、これを美的に評価できるのかは非常によく分からない。上流階級ではこれが「美」なのかなぁ… https://t.co/LXjBoxTbhq


- （61／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 08:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462200989771960321
> 基本的には同じ考え（表現に対する対抗を表現に限定する必要はない）なのですが、多数派に阿る表現ばかりになっていいのかという問題意識もあります。 https://t.co/BAxzFFjXrU


- （62／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 08:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462200169831694344
> 純然たる法律問題（最高裁判所の判例はなく、一応見解は別れ得る問題）について、①どこまで調べるか（調べなければならないか）、②どこまで書くか（書かなければならないか）は難しい。まあ、①で手を抜くのは論外だと思うけど、②はなぁ…


- （63／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 08:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462199076057800704
> 本当にそう思う。この点を勘違いして、「本人も楽しんでいた」「俺はいじりが上手い」と思い込むやつがなんと多いことか… https://t.co/8JTDUvpJi3


- （64／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 08:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462198568383488003
> これ、おそらく後で見返してみると、自分が書きたい通りに書いている（書けている）わけでもないんですよね。試験委員の要望を知らなくても、自分のベストに近づけることはできるはず。 https://t.co/kPrpuxfRZA


- （65／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 07:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462186409272303622
> 真面目な話、瓶ビールの方が品質が一定しているので、拘りのある人や店（料亭など）では瓶ビールを採用しているところが多いと思います（今はそこまででもないかも）。私は拘りませんが。 https://t.co/zDqM7134Ko


- （66／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 07:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462181342431494146
> @1961kumachin 氏曰く、（弁護士の方が、）毎月送られてくる日弁連や弁護士会の雑誌を毎月読んでたら、何も考えてなかったら洗脳されてしまうかも、だそうです…ツイッターで何を呟くのも自由だとは思いますが、変わった経験則をお持ちだなぁとは思ってしまいました。


- （67／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 06:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462178739312332803
> 女性の萌え絵が「エロ」で、
> 男性の萌え絵が「性格が良い」「気配り上手」
> というのが、なんというか、非対称ですね…男性が不快感を覚えるキャラ設定って、なんなんでしょうね。 https://t.co/DJBvNqChDW


- （68／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 06:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462176752080343042
> >悠仁親王殿下が希望されても皇室会議が開かれることはなく
>
> 皇室会議を開くか否かを決定するのは宮内庁なのか？そんなことどこに書いてるんだろう…
> #Yahooニュース
> https://t.co/kUJBTxRRAa


- （69／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 06:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462173706759729154
> 錯誤無効（取消）の可能性… https://t.co/9F9qu8nKQI


- （70／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 06:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462171947739987970
> 某ヤメ検さんの、「私も検事にならなかったら薄っすら左巻きの弁護士になってたやろうなぁと思うと、我ながら幸運やったと思う反面おぞましい。。」というツイートに接した（検事になれば「左巻き」傾向が矯正されるという知見は新鮮）。何が彼女をそこまで駆り立てているのか…


- （71／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 06:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462167222860664836
> 見出しの方が本文より正確（というか誤解を生じない）という珍しい例。財産開示の手続は「民事裁判」の期日ではないです（たぶん）。
> #Yahooニュース
> https://t.co/lbsatsHgdl

- （72／100） RT idleness_venomy（venomy）｜yamanaka_osaka（弁護士　山中理司） 日時：2021-11-21 05:43／2021-11-20 23:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462159764486426627 https://twitter.com/yamanaka_osaka/status/1462066311673094151
> 刑事公判部における書記官事務の指針（平成１４年５月の最高裁判所事務総局作成の文書）
> https://t.co/5CmGhwx4DA
> に含まれている判決点検リストを添付しています。 https://t.co/mJbAIKFYk4


- （73／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-21 05:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462159416527138823
> 検察官が（主観的に）余罪の実質的処罰を求めていないことなんて、あるんですかね… https://t.co/nVYEA39IRe


- （74／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-20 19:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1462004642460565504
> 裁判官はプロだからこれくらいは調べるし知識経験もあるけど、それ以上は代理人（弁護士）次第。 https://t.co/rVGMPPpcEW


- （75／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-20 18:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461992136648257536
> 「○○娘」の対は、「○○息子」ではなく、「○○小僧」なのか。


- （76／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-20 16:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461965331539238913
> 名ばかり監査役（という認識）なのか…
> https://t.co/CRdkGyrGvB


- （77／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-20 12:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461899578559504384
> @kojin_syugi 賛成の人と議論してみたいです…


- （78／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-20 07:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461821261802348547
> @IMKjLrGOjjC0kuo それはたまたま知っていたのですが、静岡までというのは存じ上げず…最後の１つでした。


- （79／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 22:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461692844247117829
> 「○○に住んでる○○さんがこの度○○という重大犯罪を犯した容疑で逮捕されました！！」って報道する意義ってなんなんでしょうね。なぜそこが無批判で裁判所に受容されてるのか、全く理解できない。最高裁判例の規範を引用するくらいなら、その価値判断の根拠を分かりやすく説明してくれ。


- （80／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 20:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461652615989587969
> 犯罪が重大で社会的関心が高い場合に、逮捕段階でいち早く被疑者を特定してそれを公にする必要があるのはなぜでしょう？誰か教えて。当たり前なの？


- （81／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 20:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461652249365540869
> 実名報道の必要性、被疑者を特定する情報と共に報道する必要性については、「犯罪の重大性及び社会的関心の高さ」だけ。（著名人の）万引きは別論？重大事件だから被疑者特定の必要あり？特定して何がしたいの？私刑？批判？誹謗中傷？無罪推定は？「報道関係者」からまともな回答が来たことないぞ。


- （82／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 20:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461652247465512960
> 被疑者らが上記被疑事実によって逮捕された事実を同人を特定する情報と共に報道する必要性は高いんですね。特定情報とともに報道する必要性は高いが、その特定のために地番まで掲載する必要性が高いとは言い難いというのが第１審、そうとはいえないというのが控訴審（たぶん）。


- （83／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 20:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461652245393526784
> 地番報道の違法性が問題となったやつの第１審（静岡地判R3.5.7）も見たが、これも認定微妙な気がする。
> 裁判所的には、チャック付きビニール袋に入った覚せい剤約0.623g及び大麻約14.789gを営利目的で所持していたとの被疑事実に係る犯罪の重大性及び社会的関心の高さに鑑みると、


- （84／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 19:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461647270793805831
> 静岡地裁って、東京高裁管轄なんですね。。。


- （85／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 07:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461462861104836609
> こういう判断枠組みだとすると、そもそも匿名報道の自由（権利）が、プライバシー保護、無罪推定の原則をおざなりにしてまで成立する特別のものか、という問題になるのかな。あくまでプライバシー保護侵害の成否の土俵で論じるべきでしょう。逮捕されたらプライバシー保護の要請がなくなるわけじゃない


- （86／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 07:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461460521073332229
> 容疑者を特定して報道する必要性、という判断枠組みになっているのかな。「特定」は住所氏名をもってするのが一般的で、他方、その特定要素の一部である住所を地番まで明らかにすることが違法であるとまではいえない、という論法か。そうなると結構難しくなる。


- （87／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 07:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461459452498825220
> 住所報道が違法ということになると、個人名の報道も違法ということになりかねないことを「危惧」したのかなぁという気がしなくもない。個人的には本末転倒だと思うけど。


- （88／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 07:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461457834726490115
> 不法行為成立時に賠償される弁護士費用の額って、控訴審にいったら増額されるのだろうか。控訴審までやっても同額なんてことはあり得ないけど…


- （89／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 07:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461455757640011778
> 法令適用（の誤り）って、裁判所が専権的に判断すべきことであって、指摘さえあれば十二分（本来は指摘すら不要）な気がするんだけど、実際は弁護士の主張に左右される。 https://t.co/Z8MCWxx7i8


- （90／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 07:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461454500024107013
> @oneday862 @mzkymstlaw あるある、ですね…


- （91／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 06:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461443852623966210
> 近日中に整理しよう。こういうの、めっちゃ上告受理申立て理由書書きたくなる…完全に法律問題だしなぁ。 https://t.co/smKbY0EOJp


- （92／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 06:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461442441437859840
> なぜプライバシー侵害の成否で社会通念が出てくるのかが興味深い。最高裁の判例違反は言えそうな気がする。余計な考慮をすべきじゃない。 https://t.co/iMqjr60Ovg


- （93／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 06:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461439697972961280
> たとえば、判決にはプライバシー情報が記載されることがあるけど、当事者の住所氏名を記載しないのは、単なる「配慮」なのか、そうする義務があるからなのか。裁判所的には前者で考えてるのかな。


- （94／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 05:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461438903626305537
> ああいう報道になるようなやつは、当事者（弁護士）の主張の当否ではなく、大局的な判断をすべきなんだよな。最高裁も原則はそうしてるんだし。


- （95／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-19 05:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461437781956120576
> 芸能人や倫理に悖る行為をした人の住所氏名（本名）を晒す行為の違法性と（たぶんアウト）と比較すれば、犯罪報道でも「住所を晒す」ことの必要性は別途検討、ということになりそうな気がする。犯罪報道の必要性というところからいくと…


- （96／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-18 23:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461347556131147779
> @oneday862 @mzkymstlaw ありがとうございます。要するに、「第○条」についてみたときに、第２段落目以降が存在するときはその段落（項）番号を２段落目以降に振るということで極めて合理的だと思うんですが、部分的に抜き出すときに、ちょっと不便が…

- （97／100） RT idleness_venomy（venomy）｜oneday862（慕元華(ぼげんか)／모원화 💉💉） 日時：2021-11-18 23:50／2021-11-18 22:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461346082848325635 https://twitter.com/oneday862/status/1461328826571509760
> @mzkymstlaw @idleness_venomy これですね。
> 要するに、一番最初に あるから 書かなくても 第１項であることは 自明という 理屈…。 https://t.co/0khE7BJKUt


- （98／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-18 21:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461314504667533318
> ＞そのうえで「記事の掲載当時、容疑者の逮捕を報じる場合に、一律に地番の公表を認めるべきではないという社会的な認識はなく、プライバシーの侵害にはあたらない」として、1審の判決を取り消し、夫婦の訴えを退けました。
>
> 社会的な認識がない限り、プライバシーの侵害は認められないのか。。。


- （99／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-18 21:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461314502255808512
> ＞「容疑者を特定することは、公共の利害に関わる重要な事柄で、報道される必要性が高く、表現の自由の保障が及ぶ」
>
> どこの誰というところまで特定する必要性が高いのか？？？
>
> https://t.co/tJhlxWa5we


- （100／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-11-18 21:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1461313689303207942
> 「地番の記載の有無により、私生活上の平穏が害されるおそれに格段の違いがあったかは…（中略）…必ずしも明らかとはいえない」
> から不法行為は成立しないというのか、必要がないにも拘わらず記載したことにつき不法行為が成立するのか、という違… https://t.co/bCvroHdAAz

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...