SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "責任" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2021年11月16日20時40分12秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:25457
ユーザのフォロー数:1958
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:147173
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> 安易かどうかという問題というより、裁判所に自白の信用性についての評価能力が乏しいことが問題だとおもいます。RT @amneris84: 冤罪の最大の責任は裁判所にあり。裁判所が自白調書を安易に証拠採用するから、警察も検察も自白調書を作ろうと無理をするんだし
> 安易かどうかという問題というより、裁判所に自白の信用性についての評価能力が乏しいことが問題だとおもいます。RT @amneris84: 冤罪の最大の責任は裁判所にあり。裁判所が自白調書を安易に証拠採用するから、警察も検察も自白調書を作ろうと無理をするんだし
— モトケン(motoken_tw)2010-04-02 09:08:00 +0900
> マスコミは権威に弱い。言い換えると批判精神がない。つまりマスコミにはジャーナリズムがない。皮肉なことだ。RT @amneris84: もちろんです。ただマスコミや世間の目は、なかなか裁判所の責任に向かないので、あえて極論してみました
> マスコミは権威に弱い。言い換えると批判精神がない。つまりマスコミにはジャーナリズムがない。皮肉なことだ。RT @amneris84: もちろんです。ただマスコミや世間の目は、なかなか裁判所の責任に向かないので、あえて極論してみました
— モトケン(motoken_tw)2010-04-02 10:16:00 +0900
> @crusing21 @kohsak とりあえず問題点を二つ指摘。1陪審員となった一般市民が責任の重さに耐えられるか? 2現行の証拠法は素人による判断に適合しているか?
> @crusing21 @kohsak とりあえず問題点を二つ指摘。1陪審員となった一般市民が責任の重さに耐えられるか? 2現行の証拠法は素人による判断に適合しているか?
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 10:52:00 +0900
> @ken_kataoka 最も危惧されるのは、裁判官の頭の中に起訴有罪推定主義とも言える感覚があるのではないか、ということです。言い換えると、裁判官としての責任と職責が全うされているか、という疑念です。
> @ken_kataoka 最も危惧されるのは、裁判官の頭の中に起訴有罪推定主義とも言える感覚があるのではないか、ということです。言い換えると、裁判官としての責任と職責が全うされているか、という疑念です。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 11:20:00 +0900
> できないことを約束したことが問題。その一点で無能または無責任。RT @thermalpaper00: 普天間は「アメリカの意向に添わないこと」を非難されてるのではなく「協議を徒に混乱させ、日本の安全と国際的立場を危険に晒していること」を非難されてるんだろうに。
> できないことを約束したことが問題。その一点で無能または無責任。RT @thermalpaper00: 普天間は「アメリカの意向に添わないこと」を非難されてるのではなく「協議を徒に混乱させ、日本の安全と国際的立場を危険に晒していること」を非難されてるんだろうに。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-19 13:17:00 +0900
> 小沢さんが説明責任を果たしていないという印象が起訴相当の判断に傾いた理由の一つかも知れませんが、仮にそうなら、黙秘権の保障の正反対の考え方ですね。RT @namatahara: (略)ただ、小沢さんは少なくとも国会で説明すべきである。
> 小沢さんが説明責任を果たしていないという印象が起訴相当の判断に傾いた理由の一つかも知れませんが、仮にそうなら、黙秘権の保障の正反対の考え方ですね。RT @namatahara: (略)ただ、小沢さんは少なくとも国会で説明すべきである。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-28 11:27:00 +0900
> 検察審査会の中でごっちゃにされているのではないかという危惧感を感じるということです。RT @zakmustang: 政治家に求められる倫理レベルを考えると説明責任と黙秘権をごっちゃにするのは違和感。
> 検察審査会の中でごっちゃにされているのではないかという危惧感を感じるということです。RT @zakmustang: 政治家に求められる倫理レベルを考えると説明責任と黙秘権をごっちゃにするのは違和感。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-28 11:59:00 +0900
> やっと「5月末決着」を断念したようだ。約束違反だけど、元々アホな約束だったのだから約束違反の責任を問わなくてもいいんじゃないかな。もっと勉強して時間をかけて少しでもまともな結論を出してほしい。今のところ首相なんだから。 #futenma
> やっと「5月末決着」を断念したようだ。約束違反だけど、元々アホな約束だったのだから約束違反の責任を問わなくてもいいんじゃないかな。もっと勉強して時間をかけて少しでもまともな結論を出してほしい。今のところ首相なんだから。 #futenma
— モトケン(motoken_tw)2010-05-11 13:10:00 +0900
> 「裁判員裁判:「責任取ってから死んで」 死刑望む被告に」 http://ow.ly/1Q4tY target="_blank">http://ow.ly/1Q4tY たぶん、この裁判員は被告人の言葉に演技の匂いを感じたのではないか。被告人はこの事件で死刑になりえないことを弁護人から聞いているはず。
> 「裁判員裁判:「責任取ってから死んで」 死刑望む被告に」 http://ow.ly/1Q4tY target="_blank">http://ow.ly/1Q4tY たぶん、この裁判員は被告人の言葉に演技の匂いを感じたのではないか。被告人はこの事件で死刑になりえないことを弁護人から聞いているはず。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-26 21:47:00 +0900
> 「3人強殺で4人起訴」 http://ow.ly/1Q6r0 target="_blank">http://ow.ly/1Q6r0 少なくとも誰かは死刑求刑になるでしょうね。責任のなすりつけあいも起こりそうです。裁判員には負担の重い裁判になりそうです。
> 「3人強殺で4人起訴」 http://ow.ly/1Q6r0 target="_blank">http://ow.ly/1Q6r0 少なくとも誰かは死刑求刑になるでしょうね。責任のなすりつけあいも起こりそうです。裁判員には負担の重い裁判になりそうです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-26 22:41:00 +0900
> マスコミのことみたいRT @nicnac8282002: 小沢一郎:悪魔のスピーチ「日本人は自立心に欠け、自分で勉強したり、自分で判断したり、自分で決断したり、自分で責任を負う事の出来ない、自立心に最も欠ける国民だ!」2009.12.12韓国で←それは全てお前の事じゃねえか!
> マスコミのことみたいRT @nicnac8282002: 小沢一郎:悪魔のスピーチ「日本人は自立心に欠け、自分で勉強したり、自分で判断したり、自分で決断したり、自分で責任を負う事の出来ない、自立心に最も欠ける国民だ!」2009.12.12韓国で←それは全てお前の事じゃねえか!
— モトケン(motoken_tw)2010-06-04 10:47:00 +0900
> 弁護人としては、犯罪事実の立証責任は検察官にある、ということを裁判員にどれだけ理解させることができるかが最大の課題のように思われる。RT @mainichijpnews: 押尾学被告:「第一発見者になってくれ」…隠ぺい打診 http://bit.ly/csMhjN target="_blank">http://bit.ly/csMhjN
> 弁護人としては、犯罪事実の立証責任は検察官にある、ということを裁判員にどれだけ理解させることができるかが最大の課題のように思われる。RT @mainichijpnews: 押尾学被告:「第一発見者になってくれ」…隠ぺい打診 http://bit.ly/csMhjN target="_blank">http://bit.ly/csMhjN
— モトケン(motoken_tw)2010-09-06 21:34:00 +0900
> @shimafukuro 警察・検察的には、たぶん、刑事責任を問うに足る程度の因果関係の立証はむずかしいのではないかなと想像しています。しかし、検察審査会にかかった場合には、どんな判断になるかわかりません。
> @shimafukuro 警察・検察的には、たぶん、刑事責任を問うに足る程度の因果関係の立証はむずかしいのではないかなと想像しています。しかし、検察審査会にかかった場合には、どんな判断になるかわかりません。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-08 13:39:00 +0900
> 祭は終わった、という感じですが、祭じゃすまないんですよね。どちらも積極的に支持していたわけではないのでどっちがよかったかはこれからの話ですが、それにしもてマスコミがこれほど個人攻撃をするとは少々驚きました。責任取れるんでしょうね、と言いたいところですが、取らないですよね。
> 祭は終わった、という感じですが、祭じゃすまないんですよね。どちらも積極的に支持していたわけではないのでどっちがよかったかはこれからの話ですが、それにしもてマスコミがこれほど個人攻撃をするとは少々驚きました。責任取れるんでしょうね、と言いたいところですが、取らないですよね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-14 18:38:00 +0900
> 交通事故の場合、加害者に当然には保護責任は生じないんですよね。RT @thermalpaper00: @akof 少なくとも「自己の行為に起因し発生した保護を要する状況」においては作為義務が発生するとみていいのでは?
> 交通事故の場合、加害者に当然には保護責任は生じないんですよね。RT @thermalpaper00: @akof 少なくとも「自己の行為に起因し発生した保護を要する状況」においては作為義務が発生するとみていいのでは?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 11:37:00 +0900
> いえ、致傷のひき逃げでも、道交法違反(不救護不申告)は立件しますが、保護責任者遺棄罪は立件しないという意味。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 即死していたら救護義務は発生しない、って奴ですかね?
> いえ、致傷のひき逃げでも、道交法違反(不救護不申告)は立件しますが、保護責任者遺棄罪は立件しないという意味。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 即死していたら救護義務は発生しない、って奴ですかね?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 11:47:00 +0900
> 前田検事がいったい何をしたのか、ということを解明しないで前田検事以外の人間の責任を問うたり組織を改善することができますか?RT @katz0172: @motoken_tw 当然、個人の問題でケリをつけようとするためでしょう。組織を本気で変えようとする意思が見えてはきませんから。
> 前田検事がいったい何をしたのか、ということを解明しないで前田検事以外の人間の責任を問うたり組織を改善することができますか?RT @katz0172: @motoken_tw 当然、個人の問題でケリをつけようとするためでしょう。組織を本気で変えようとする意思が見えてはきませんから。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 12:20:00 +0900
> 仙谷官房長官は、政府高官の発言は一定の規範的意味を持つことを軽視しているようだ。目の前の自分の責任を回避するために、検察が政治的判断をしたという事実を認めるとともに将来的に検察が政治的判断に介入することを正当化する余地を与えたことになる。 http://ow.ly/2JHEy target="_blank">http://ow.ly/2JHEy
> 仙谷官房長官は、政府高官の発言は一定の規範的意味を持つことを軽視しているようだ。目の前の自分の責任を回避するために、検察が政治的判断をしたという事実を認めるとともに将来的に検察が政治的判断に介入することを正当化する余地を与えたことになる。 http://ow.ly/2JHEy target="_blank">http://ow.ly/2JHEy
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 13:26:00 +0900
> 責任をはっきりと検察に押し付けちゃった菅政権は当事者能力を自ら放棄しましたね。RT @crusing21: 菅内閣の総辞職が筋では?RT @shinjihi: 国民の審判を受けていない第二次菅直人内閣が始まって僅か10日後の国難、中国人船長釈放。衆議院を解散しなさい。
> 責任をはっきりと検察に押し付けちゃった菅政権は当事者能力を自ら放棄しましたね。RT @crusing21: 菅内閣の総辞職が筋では?RT @shinjihi: 国民の審判を受けていない第二次菅直人内閣が始まって僅か10日後の国難、中国人船長釈放。衆議院を解散しなさい。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 09:02:00 +0900
> 何故、前田検事が証拠の改ざんにまで手を染めたのかを解明しようとすれば、まずは前田検事から心理のひだまで分かるような自供を得なければならないと思う。最高検もそのような努力をしていると思う。しかし、それに対して、個人の責任に矮小化しようとしているという非難が投げかけられている。
> 何故、前田検事が証拠の改ざんにまで手を染めたのかを解明しようとすれば、まずは前田検事から心理のひだまで分かるような自供を得なければならないと思う。最高検もそのような努力をしていると思う。しかし、それに対して、個人の責任に矮小化しようとしているという非難が投げかけられている。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-27 00:08:00 +0900
> 今のところ二人の容疑事実は基本的には前田検事の供述に依存しているようです。共犯事件では自分の責任を軽くするために関係者を共犯として引っ張り込む傾向があると言われています。今後も慎重な取調べが必要です。 http://ow.ly/2Neew target="_blank">http://ow.ly/2Neew
> 今のところ二人の容疑事実は基本的には前田検事の供述に依存しているようです。共犯事件では自分の責任を軽くするために関係者を共犯として引っ張り込む傾向があると言われています。今後も慎重な取調べが必要です。 http://ow.ly/2Neew target="_blank">http://ow.ly/2Neew
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 07:46:00 +0900
> 証拠を見ていないので印象にとどまるが、検察審査会の議決は、不起訴不当レベルの証拠で起訴相当と結論づけているように思える。立証責任についての認識の甘さも感じられる。印象論だが。
> 証拠を見ていないので印象にとどまるが、検察審査会の議決は、不起訴不当レベルの証拠で起訴相当と結論づけているように思える。立証責任についての認識の甘さも感じられる。印象論だが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 16:48:00 +0900
> 「そして、嫌疑不十分として検察官が起訴に躊躇(ちゅうちょ)した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。」<その国民は、誰がどのような形で責任を取ると言うのだろうか?
> 「そして、嫌疑不十分として検察官が起訴に躊躇(ちゅうちょ)した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。」<その国民は、誰がどのような形で責任を取ると言うのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 16:52:00 +0900
> 取調べの可視化は不可避だと思うし、近い将来立法化によって実施されると思う。つまり、国民の選択として実施されることになるはずだけど、私のTLやマスコミを見る限り、どうも十分な情報が国民に提供されていると思えないな~。法務省の責任が一番大きいかも。説明がなさ過ぎる。
> 取調べの可視化は不可避だと思うし、近い将来立法化によって実施されると思う。つまり、国民の選択として実施されることになるはずだけど、私のTLやマスコミを見る限り、どうも十分な情報が国民に提供されていると思えないな~。法務省の責任が一番大きいかも。説明がなさ過ぎる。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 10:14:00 +0900
> 法務省の責任も大きいけど、私のTLを見る限り、弁護士やジャーナリストの皆さんも、あまり冷静でない、または視野が狭い、という印象を受ける。方向づけという意味は認めますが、それだけで突っ走られると不安。検察審査会法を改正したときと同じ空気を感じたりして。
> 法務省の責任も大きいけど、私のTLを見る限り、弁護士やジャーナリストの皆さんも、あまり冷静でない、または視野が狭い、という印象を受ける。方向づけという意味は認めますが、それだけで突っ走られると不安。検察審査会法を改正したときと同じ空気を感じたりして。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 10:18:00 +0900
> @nobuogohara 私は、証拠関係の全体を見てみないと断言できないと言っているだけです。報告書が開示された時点で公判部内においても当然議論されていたはずです。その結果としてのゴーサインなら、少なくとも立会検事たちの責任を問うのは難しいでしょう。公判部長を問題にする所以です。
> @nobuogohara 私は、証拠関係の全体を見てみないと断言できないと言っているだけです。報告書が開示された時点で公判部内においても当然議論されていたはずです。その結果としてのゴーサインなら、少なくとも立会検事たちの責任を問うのは難しいでしょう。公判部長を問題にする所以です。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-12 08:19:00 +0900
> 郷原さん( @nobuogohara )は、一般人以上の情報をお持ちかも知れないけれど、訴訟当事者以外は報道による極めて不十分な情報しかない。そのような状況で、個人の責任に言及する場合は慎重でなければならないと思う。なお、公判部は特捜部の見立てに必ずしも拘束されない。
> 郷原さん( @nobuogohara )は、一般人以上の情報をお持ちかも知れないけれど、訴訟当事者以外は報道による極めて不十分な情報しかない。そのような状況で、個人の責任に言及する場合は慎重でなければならないと思う。なお、公判部は特捜部の見立てに必ずしも拘束されない。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-12 08:33:00 +0900
> 郷原さん( @nobuogohara )は、一般人以上の情報をお持ちかも知れないけれど、訴訟当事者以外は報道による極めて不十分な情報しかない。そのような状況で、個人の責任に言及する場合は慎重でなければならないと思う。なお、公判部は特捜部の見立てに必ずしも拘束されない。
> 郷原さん( @nobuogohara )は、一般人以上の情報をお持ちかも知れないけれど、訴訟当事者以外は報道による極めて不十分な情報しかない。そのような状況で、個人の責任に言及する場合は慎重でなければならないと思う。なお、公判部は特捜部の見立てに必ずしも拘束されない。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-12 08:34:00 +0900
> @crusing21 @nan5o 多くの裁判官は、自分の判断に責任を負いたくないのです。裁判官としての資質ゼロです。
> @crusing21 @nan5o 多くの裁判官は、自分の判断に責任を負いたくないのです。裁判官としての資質ゼロです。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-14 17:14:00 +0900
> たしかに、検察審査会の責任を明らかにする手段が乏しすぎる。RT @yagi001: 強制起訴権を有するならば、その責任は検察審査会以外には負うものはいない。その審査会が匿名で議事秘匿となれば、クークラックスクラン(KKK)が(略) http://j.mp/8kSpBP target="_blank">http://j.mp/8kSpBP
> たしかに、検察審査会の責任を明らかにする手段が乏しすぎる。RT @yagi001: 強制起訴権を有するならば、その責任は検察審査会以外には負うものはいない。その審査会が匿名で議事秘匿となれば、クークラックスクラン(KKK)が(略) http://j.mp/8kSpBP target="_blank">http://j.mp/8kSpBP
— モトケン(motoken_tw)2010-10-16 09:09:00 +0900
> @amneris84 責任を負うべき者は明らかです。取材源を秘匿するのであれば、報道した報道機関が責任を負うべき。
> @amneris84 責任を負うべき者は明らかです。取材源を秘匿するのであれば、報道した報道機関が責任を負うべき。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-17 09:48:00 +0900
> @amneris84 @pjtqg @LedLine 私の報道機関責任論は、取材源の秘匿が前提。報道機関に取材源の公表を求めるのは非現実的。
> @amneris84 @pjtqg @LedLine 私の報道機関責任論は、取材源の秘匿が前提。報道機関に取材源の公表を求めるのは非現実的。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-17 10:21:00 +0900
> @amneris84 刑事責任を問う際の厳格性は、誰に対しても適用されるべきことは当然理解されているものと思います。
> @amneris84 刑事責任を問う際の厳格性は、誰に対しても適用されるべきことは当然理解されているものと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-18 09:51:00 +0900
> ようやくこういうことを言ってくれるジャーナリストが出てきてくれた、という感じ。RT @complexnum3er: 江川さん「裁判所の責任が大きい」。
> ようやくこういうことを言ってくれるジャーナリストが出てきてくれた、という感じ。RT @complexnum3er: 江川さん「裁判所の責任が大きい」。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-19 20:33:00 +0900
> @LedLine @rkernel @pjtqg 特捜部の手法は姑息だけど、報道について最大かつ最終的責任を負うのは 報道したマスコミである、というのは当然の話。
> @LedLine @rkernel @pjtqg 特捜部の手法は姑息だけど、報道について最大かつ最終的責任を負うのは 報道したマスコミである、というのは当然の話。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-22 07:44:00 +0900
> もしそうであるならば、逮捕状または勾留状の発付手続に瑕疵はないことになり、前田元検事に対して特別公務員職権濫用罪の責任を問うことは困難だろうと思われます。推測に基づく意見ですので、証拠によっては別の結論はあり得ます。
> もしそうであるならば、逮捕状または勾留状の発付手続に瑕疵はないことになり、前田元検事に対して特別公務員職権濫用罪の責任を問うことは困難だろうと思われます。推測に基づく意見ですので、証拠によっては別の結論はあり得ます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-23 17:25:00 +0900
> 最も責任の重いマスコミの中の人としては、どうすれば定着すると考えますか?RT @kazu1961omi: 大切なのは匿名報道よりも、逮捕=犯人ではない、起訴=有罪ではない、という当たり前のコンセンサスを定着させることだと考えます。
> 最も責任の重いマスコミの中の人としては、どうすれば定着すると考えますか?RT @kazu1961omi: 大切なのは匿名報道よりも、逮捕=犯人ではない、起訴=有罪ではない、という当たり前のコンセンサスを定着させることだと考えます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 20:59:00 +0900
> 少なくとも新聞テレビを見る限り、その方向性すら見えません。RT @kazu1961omi: 地道にやるしかないでしょう。自分も含めたメディアの責任ですから。いろんなところで繰り返し書いたり言ったりしています。
> 少なくとも新聞テレビを見る限り、その方向性すら見えません。RT @kazu1961omi: 地道にやるしかないでしょう。自分も含めたメディアの責任ですから。いろんなところで繰り返し書いたり言ったりしています。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 21:13:00 +0900
> 法律家はいいな。命がかかってないから。という声が聞こえる。妄想からも知れないが、たしかにそう。死刑求刑事件でも誰も責任をとらないし。
> 法律家はいいな。命がかかってないから。という声が聞こえる。妄想からも知れないが、たしかにそう。死刑求刑事件でも誰も責任をとらないし。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-28 23:52:00 +0900
> @aphros67 責任の重さに耐えられないということと承認しないということは、本質的に違うと思います。
> @aphros67 責任の重さに耐えられないということと承認しないということは、本質的に違うと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-02 01:02:00 +0900
> @aphros67 全うしたかも知れません。しかし、責任の重さに耐えかねて死刑を回避したのではないかという疑念が生じるとすると問題です。実際はそうでなかったとしても。
> @aphros67 全うしたかも知れません。しかし、責任の重さに耐えかねて死刑を回避したのではないかという疑念が生じるとすると問題です。実際はそうでなかったとしても。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-02 01:31:00 +0900
> そうだと思うけど、ジャーナリズムとしての責任を果たしていない。RT @ledline: 視聴率狙いの報道だからでしょうね。彼等に取っては報道も視聴率稼ぎの番組でしかない RT @motoken_tw 耳かき事件について、どうしてマスコミは感情しか問題にしないのか?
> そうだと思うけど、ジャーナリズムとしての責任を果たしていない。RT @ledline: 視聴率狙いの報道だからでしょうね。彼等に取っては報道も視聴率稼ぎの番組でしかない RT @motoken_tw 耳かき事件について、どうしてマスコミは感情しか問題にしないのか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-02 08:32:00 +0900
> @cucci729 私のような経験と立場の者にとっては、刑事責任は人間としての責任である、という理解なのです。
> @cucci729 私のような経験と立場の者にとっては、刑事責任は人間としての責任である、という理解なのです。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-04 23:31:00 +0900
> 日本の政治家は責任という言葉がお好き。マスコミもかな。RT @oogami_sr: なんで政治家は責任を取るとかなんとか、どーでもイイ話になるかなw
> 日本の政治家は責任という言葉がお好き。マスコミもかな。RT @oogami_sr: なんで政治家は責任を取るとかなんとか、どーでもイイ話になるかなw
— モトケン(motoken_tw)2010-11-05 22:15:00 +0900
> 犯罪であろうとなかろうと、行政の最高責任者の一人としてやることがあるだろうRT @koume_nouka: 官房長官が「犯罪だ犯罪だ」と連呼する中、仮に逮捕できず不起訴にもなったりして、それでも無理矢理罰を与えようとするならばその構造は小沢一郎と検察審査会のそれとなんら変わらんな
> 犯罪であろうとなかろうと、行政の最高責任者の一人としてやることがあるだろうRT @koume_nouka: 官房長官が「犯罪だ犯罪だ」と連呼する中、仮に逮捕できず不起訴にもなったりして、それでも無理矢理罰を与えようとするならばその構造は小沢一郎と検察審査会のそれとなんら変わらんな
— モトケン(motoken_tw)2010-11-12 09:35:00 +0900
> 懲戒処分どまりかなと思いますが、その根拠すら怪しくなったりして。RT @bn2islander: @motoken_tw ビデオだけでなく、他のデータに関しても同様かなと推測します。もっとも、youtubeにアップした事に関しては、海上保安官個人の責任を問えそうですが
> 懲戒処分どまりかなと思いますが、その根拠すら怪しくなったりして。RT @bn2islander: @motoken_tw ビデオだけでなく、他のデータに関しても同様かなと推測します。もっとも、youtubeにアップした事に関しては、海上保安官個人の責任を問えそうですが
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 21:52:00 +0900
> 「政治主導」という言葉の意味について、党内でコンセンサスが取れていないみたい。政治家が官僚の話を聞く耳と自分で決めるという責任感を持てばいいだけで、そんなに無茶苦茶忙しくなるとは思えないんだけどな。ちなみに検察庁は検事主導だけど、いかに事務官や警察を使いこなすかが問われる。
> 「政治主導」という言葉の意味について、党内でコンセンサスが取れていないみたい。政治家が官僚の話を聞く耳と自分で決めるという責任感を持てばいいだけで、そんなに無茶苦茶忙しくなるとは思えないんだけどな。ちなみに検察庁は検事主導だけど、いかに事務官や警察を使いこなすかが問われる。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-14 20:07:00 +0900
> 暴力装置なんて言うから、よけいにそう見えますね。RT @siriusarc7: @motoken_tw 責任すら取る素振りを見せてないので責任者ですらないように思えますね…
> 暴力装置なんて言うから、よけいにそう見えますね。RT @siriusarc7: @motoken_tw 責任すら取る素振りを見せてないので責任者ですらないように思えますね…
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 14:42:00 +0900
> 責任というのは刑事責任だけじゃないですけど。RT @uccjkc: そうすると「法務大臣の責任で」っていうのは実のない事になる。RT @motoken_tw 問えない。RT @uccjkc: 死刑執行後に冤罪が確定したら、法務大臣を業務上過失致死罪に問えるのだろうか?
> 責任というのは刑事責任だけじゃないですけど。RT @uccjkc: そうすると「法務大臣の責任で」っていうのは実のない事になる。RT @motoken_tw 問えない。RT @uccjkc: 死刑執行後に冤罪が確定したら、法務大臣を業務上過失致死罪に問えるのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 21:12:00 +0900
> 裁判官の責任が一番重い。RT @takezawa_u: 記事の限りで、必要条件を満たさず判決に至ってしまったというのは、責任は別として裁判員の認識不足だったのでは? RT @motoken_tw: 裁判員の問題じゃないみたい。RT @twit_of:
> 裁判官の責任が一番重い。RT @takezawa_u: 記事の限りで、必要条件を満たさず判決に至ってしまったというのは、責任は別として裁判員の認識不足だったのでは? RT @motoken_tw: 裁判員の問題じゃないみたい。RT @twit_of:
— モトケン(motoken_tw)2010-12-02 13:58:00 +0900
> 最初から間違ってますね。RT @ymrst: @motoken_tw こんなのが出回ってますが、実際はどうでしょう?》》微妙に間違ってるらしい / 痴漢冤罪回避(転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。) http://htn.to/7QVS1o target="_blank">http://htn.to/7QVS1o
> 最初から間違ってますね。RT @ymrst: @motoken_tw こんなのが出回ってますが、実際はどうでしょう?》》微妙に間違ってるらしい / 痴漢冤罪回避(転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。) http://htn.to/7QVS1o target="_blank">http://htn.to/7QVS1o
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 08:47:00 +0900
> この立てわけは重要。RT @ynabe39: 被害者に「いじめられる原因」があることと「被害者にも責任がある」「いじめられるほうも悪い」こととはまったく別の問題。発達障害の人がいじめられるのは発達障害が「原因」のひとつだが,発達障害の人にいじめの責任があるわけではない。
> この立てわけは重要。RT @ynabe39: 被害者に「いじめられる原因」があることと「被害者にも責任がある」「いじめられるほうも悪い」こととはまったく別の問題。発達障害の人がいじめられるのは発達障害が「原因」のひとつだが,発達障害の人にいじめの責任があるわけではない。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 10:11:00 +0900
> これは政治家だけの話じゃないんですけどね。裁判官とか検察菅を含めた話。RT @motoken_tw: 法的な責任を問われないポジションの人ほど責任を感じなくちゃいけない。
> これは政治家だけの話じゃないんですけどね。裁判官とか検察菅を含めた話。RT @motoken_tw: 法的な責任を問われないポジションの人ほど責任を感じなくちゃいけない。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-12 01:44:00 +0900
> 小沢氏の説明責任を強調するだけで、自ら疑惑に関する取材をしないマスコミは、供述依存の特捜部と全く同じだ。
> 小沢氏の説明責任を強調するだけで、自ら疑惑に関する取材をしないマスコミは、供述依存の特捜部と全く同じだ。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-17 07:31:00 +0900
> 恐ろしく的外れな批判だ。RT @keita_adachi: 広島市長ユーチューブ退任会見 市民からは「ネットを見られない人への説明責任を果たしていない」と批判の声が上がっている。 http://bit.ly/gjza6n target="_blank">http://bit.ly/gjza6n マスコミの意見を「市民」にすり替えるのは新聞の読者欄で…
> 恐ろしく的外れな批判だ。RT @keita_adachi: 広島市長ユーチューブ退任会見 市民からは「ネットを見られない人への説明責任を果たしていない」と批判の声が上がっている。 http://bit.ly/gjza6n target="_blank">http://bit.ly/gjza6n マスコミの意見を「市民」にすり替えるのは新聞の読者欄で…
— モトケン(motoken_tw)2011-01-07 10:39:00 +0900
> マスコミが報道責任を果たせばいいだけなのに。RT @crusing21: テレビない人や新聞取っていない人もいるのに。ネットだけ批判される。RT @keita_adachi: 広島市長ユーチューブ退任会見 市民からは「ネットを見られない人への説明責任を果たしていない」と批判
> マスコミが報道責任を果たせばいいだけなのに。RT @crusing21: テレビない人や新聞取っていない人もいるのに。ネットだけ批判される。RT @keita_adachi: 広島市長ユーチューブ退任会見 市民からは「ネットを見られない人への説明責任を果たしていない」と批判
— モトケン(motoken_tw)2011-01-07 10:45:00 +0900
> いいえ、背後の黒幕には原則として共謀共同正犯が成立するという意味。RT @ledline: 検察官は個々に独立した捜査権を持ち責任を負うという意味? RT @motoken_tw 「検察に教唆なし」という言葉があります。もちろん例外はある。
> いいえ、背後の黒幕には原則として共謀共同正犯が成立するという意味。RT @ledline: 検察官は個々に独立した捜査権を持ち責任を負うという意味? RT @motoken_tw 「検察に教唆なし」という言葉があります。もちろん例外はある。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-11 21:59:00 +0900
> 現在の政治状況に問題があるとすれば(おおありだけど)、その責任の大半はマスコミにあると思う。
> 現在の政治状況に問題があるとすれば(おおありだけど)、その責任の大半はマスコミにあると思う。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-18 15:00:00 +0900
> 最高検・法務省にも、大きな責任がある。真っ正面からの議論を避けている。無責任の極みだ。
> 最高検・法務省にも、大きな責任がある。真っ正面からの議論を避けている。無責任の極みだ。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-23 01:27:00 +0900
> ほうRT @fuka_fuka_mfmf: \"千葉勝美裁判長は「期待権の侵害を理由とした患者への賠償責任は、医療行為が著しく不適切だった場合に限って検討されるべきだ」\" 300万円認容の高裁判決を自判で棄却。これはマイルストーンになる判決 http://htn.to/8FWKBq target="_blank">http://htn.to/8FWKBq
> ほうRT @fuka_fuka_mfmf: \"千葉勝美裁判長は「期待権の侵害を理由とした患者への賠償責任は、医療行為が著しく不適切だった場合に限って検討されるべきだ」\" 300万円認容の高裁判決を自判で棄却。これはマイルストーンになる判決 http://htn.to/8FWKBq target="_blank">http://htn.to/8FWKBq
— モトケン(motoken_tw)2011-02-25 20:18:00 +0900
> 以前に、殺人罪で無期懲役になった人間が仮釈放されてまた殺人事件を起こしたら、死刑にしなかった裁判官や仮釈放を認めた人間は被害者に対して責任を取れるのか、という意見を目にしている。多くの人は目の前の事件しか目に入らない。それでは制度を語れない。
> 以前に、殺人罪で無期懲役になった人間が仮釈放されてまた殺人事件を起こしたら、死刑にしなかった裁判官や仮釈放を認めた人間は被害者に対して責任を取れるのか、という意見を目にしている。多くの人は目の前の事件しか目に入らない。それでは制度を語れない。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 12:34:00 +0900
> 【前原献金問題】この程度のことで政治家が責任をとらなければいけないという前例ができた場合に、その後に、献金のあり方を含めてどこにどのようような影響が生じるかということを、当の政治家もマスコミも少しは考えているのかな。自民党なんか典型的に明日は我が身だろうに。
> 【前原献金問題】この程度のことで政治家が責任をとらなければいけないという前例ができた場合に、その後に、献金のあり方を含めてどこにどのようような影響が生じるかということを、当の政治家もマスコミも少しは考えているのかな。自民党なんか典型的に明日は我が身だろうに。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-06 10:36:00 +0900
> 個人的な責任の問題じゃなくて原発政策の考え方の問題です。RT @t_min: @motoken_tw 膿を出す点については僕は現状迷いを覚えます。膿を晒すということは必要かも知れませんが、安易に責任追求→辞職という流れになるのは望ましくないと考えます。…
> 個人的な責任の問題じゃなくて原発政策の考え方の問題です。RT @t_min: @motoken_tw 膿を出す点については僕は現状迷いを覚えます。膿を晒すということは必要かも知れませんが、安易に責任追求→辞職という流れになるのは望ましくないと考えます。…
— モトケン(motoken_tw)2011-03-16 09:16:00 +0900
> まだ前職だったらどういう取調べをしてやろうかと考えたり。RT @satoshi_shima: 東電の清水社長の記者会見「自然の脅威によるものとはいえ、痛恨の極み」と。法的な責任を逃れるために言っているのが明白。社会的責任ある企業のトップ記者会見としては、失格。
> まだ前職だったらどういう取調べをしてやろうかと考えたり。RT @satoshi_shima: 東電の清水社長の記者会見「自然の脅威によるものとはいえ、痛恨の極み」と。法的な責任を逃れるために言っているのが明白。社会的責任ある企業のトップ記者会見としては、失格。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-19 19:48:00 +0900
> まともな法曹は常に責任の有無根拠を考えていますので、結果責任的な発言をする法律家は問題だと思います。RT @rose6986: @motoken_tw 誤解されていると思います。私のリスト中に、事故ったら全てアウトと呟いたメディアに露出する頻度の高い方がいらっしゃったまで。
> まともな法曹は常に責任の有無根拠を考えていますので、結果責任的な発言をする法律家は問題だと思います。RT @rose6986: @motoken_tw 誤解されていると思います。私のリスト中に、事故ったら全てアウトと呟いたメディアに露出する頻度の高い方がいらっしゃったまで。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-26 01:21:00 +0900
> それは違うと思う。RT @upawss: 「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によって生じた」場合でも、過失が認められることがあるかということですよね。 RT @motoken_tw: ネットで、原子力損害の賠償に関する法律3条を見てみると、(無過失責任、責任の集中等)と書いて
> それは違うと思う。RT @upawss: 「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によって生じた」場合でも、過失が認められることがあるかということですよね。 RT @motoken_tw: ネットで、原子力損害の賠償に関する法律3条を見てみると、(無過失責任、責任の集中等)と書いて
— モトケン(motoken_tw)2011-03-27 00:54:00 +0900
> 本文の趣旨は過失推定か無過失責任かどっちかと思うけど、みなし規定はないんじゃないかな。免責条項があるし。RT @upawss: あ、それでは、本文は責任のみなし規定、ということなんですかね。 RT @motoken_tw: 「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によって生じた」は…
> 本文の趣旨は過失推定か無過失責任かどっちかと思うけど、みなし規定はないんじゃないかな。免責条項があるし。RT @upawss: あ、それでは、本文は責任のみなし規定、ということなんですかね。 RT @motoken_tw: 「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によって生じた」は…
— モトケン(motoken_tw)2011-03-27 01:09:00 +0900
> この副大臣、政治家として最も大事なものが欠落している。意志と責任。時事ドットコム:原発事故「神のみぞ知る」=野党反発受け、撤回-経産副大臣 http://goo.gl/7HXId target="_blank">http://goo.gl/7HXId
> この副大臣、政治家として最も大事なものが欠落している。意志と責任。時事ドットコム:原発事故「神のみぞ知る」=野党反発受け、撤回-経産副大臣 http://goo.gl/7HXId target="_blank">http://goo.gl/7HXId
— モトケン(motoken_tw)2011-03-28 15:31:00 +0900
> 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa: 防犯意識薄い女子高生…性犯罪被害アンケート : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/AOJq2Md target="_blank">http://t.co/AOJq2Md 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付けようとするとか狂ってる
> 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa: 防犯意識薄い女子高生…性犯罪被害アンケート : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/AOJq2Md target="_blank">http://t.co/AOJq2Md 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付けようとするとか狂ってる
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 07:29:00 +0900
> 責任と原因を区別すべきでは。RT @GS_2120: 子供のいじめ問題における周囲の親たちと同じ構図?加害者に激甘で、被害者に厳しい RT @motoken_tw: 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付け
> 責任と原因を区別すべきでは。RT @GS_2120: 子供のいじめ問題における周囲の親たちと同じ構図?加害者に激甘で、被害者に厳しい RT @motoken_tw: 何故責任の押し付けになるのか分からん。RT @i_zawa 被害者になり得る確率が高い側である未成年に責任押し付け
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 07:54:00 +0900
> 感情で間違った答を出す人には理性で正しい答を出すことを教える必要がある。RT @GS_2120: 経験では、理性よりも感情で動く人が多い RT @motoken_tw: 責任と原因を区別すべきでは。RT @GS_2120: 子供のいじめ問題における周囲の親…RT @i_zawa
> 感情で間違った答を出す人には理性で正しい答を出すことを教える必要がある。RT @GS_2120: 経験では、理性よりも感情で動く人が多い RT @motoken_tw: 責任と原因を区別すべきでは。RT @GS_2120: 子供のいじめ問題における周囲の親…RT @i_zawa
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 08:11:00 +0900
> 検察の在り方を検討するのもいいですけど、裁判官の在り方もそれ以上に検討してほしいですね。自白を一番欲しがっているのは裁判官です。つまり虚偽自白の最大の原因は自白を欲しがる裁判官。検察官に責任を押しつけつつえん罪を量産しているのは裁判官。全てのとは言いませんけどね。
> 検察の在り方を検討するのもいいですけど、裁判官の在り方もそれ以上に検討してほしいですね。自白を一番欲しがっているのは裁判官です。つまり虚偽自白の最大の原因は自白を欲しがる裁判官。検察官に責任を押しつけつつえん罪を量産しているのは裁判官。全てのとは言いませんけどね。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-08 23:28:00 +0900
> 原賠法3条の「ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。」は直接的には事業者の法的責任の問題だが、東電が免責を主張する場合には、原発政策や東電の原発の事業主体としての適格性に重大な問題を提起する。
> 原賠法3条の「ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。」は直接的には事業者の法的責任の問題だが、東電が免責を主張する場合には、原発政策や東電の原発の事業主体としての適格性に重大な問題を提起する。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-10 10:11:00 +0900
> ご自身に誤報の拡散に加担した責任はありますか?RT @uesugitakashi: それはデマとは言わず誤報。しかも週刊ポストの。…@masason RT @mossmossmosssss: インターネット規制の日付の件では
> ご自身に誤報の拡散に加担した責任はありますか?RT @uesugitakashi: それはデマとは言わず誤報。しかも週刊ポストの。…@masason RT @mossmossmosssss: インターネット規制の日付の件では
— モトケン(motoken_tw)2011-04-16 12:55:00 +0900
> 東電に危険管理責任があったのなら、国の基準遵守だけでは免責されないと思います。原賠法参照RT @aphros67: もしなんらかのマニュアル(もしくは国が定めた基準)があって、それを実施していなかったというのなら責められてもしょうがないでしょうが、天災に対する防御策の不作為と…
> 東電に危険管理責任があったのなら、国の基準遵守だけでは免責されないと思います。原賠法参照RT @aphros67: もしなんらかのマニュアル(もしくは国が定めた基準)があって、それを実施していなかったというのなら責められてもしょうがないでしょうが、天災に対する防御策の不作為と…
— モトケン(motoken_tw)2011-04-17 23:37:00 +0900
> 有価証券報告書の虚偽記載はあったのか?あったとしたらその責任を堀江氏は負うのか?上場企業における有価証券報告書の虚偽記載はどういう意味を持つのか?これを考えないと堀江氏の行為の違法性は判断できないはず。 #horiemon
> 有価証券報告書の虚偽記載はあったのか?あったとしたらその責任を堀江氏は負うのか?上場企業における有価証券報告書の虚偽記載はどういう意味を持つのか?これを考えないと堀江氏の行為の違法性は判断できないはず。 #horiemon
— モトケン(motoken_tw)2011-04-27 00:19:00 +0900
> なんらかの利益をもたらすかどうかの判断を検察にさせるのですか?RT @kazu1961omi: 番組でも言ったけど、検察は税金を使って捜査しているのだから、捜査の結果が社会に何らかの利益をもたらさなければならない。検察はどんな利益をもたらしたか、説明する責任がある。
> なんらかの利益をもたらすかどうかの判断を検察にさせるのですか?RT @kazu1961omi: 番組でも言ったけど、検察は税金を使って捜査しているのだから、捜査の結果が社会に何らかの利益をもたらさなければならない。検察はどんな利益をもたらしたか、説明する責任がある。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-27 01:22:00 +0900
> 報道の印象では、雇用者側の原発と政府の責任逃れのための緩和にしか見えないですね。RT @abedaijyu: @motoken_tw 政府としては、少しでも被害の総量(作業員の方、周辺住民、その他の方々が被る被害)小さくなる方を選択するべきだと思います。
> 報道の印象では、雇用者側の原発と政府の責任逃れのための緩和にしか見えないですね。RT @abedaijyu: @motoken_tw 政府としては、少しでも被害の総量(作業員の方、周辺住民、その他の方々が被る被害)小さくなる方を選択するべきだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-28 11:07:00 +0900
> 責任の有無の問題と責任の問い方をごっちゃにした詭弁に思われ>東谷暁氏RT @sasakitoshinao: 傾注すべき意見。悪人を見つけて叩いて満足感を得ても、その先には何も待っていないと思う。/ジャーナリスト・東谷暁 東電叩きによる「人災」 http://j.mp/k6Kfjk target="_blank">http://j.mp/k6Kfjk
> 責任の有無の問題と責任の問い方をごっちゃにした詭弁に思われ>東谷暁氏RT @sasakitoshinao: 傾注すべき意見。悪人を見つけて叩いて満足感を得ても、その先には何も待っていないと思う。/ジャーナリスト・東谷暁 東電叩きによる「人災」 http://j.mp/k6Kfjk target="_blank">http://j.mp/k6Kfjk
— モトケン(motoken_tw)2011-04-29 08:20:00 +0900
> ある意味で、典型的な政治家の発言だと思う。反吐が出るほどおぞましい。> [ 福島原発事故は「神の仕業」=東電の責任否定] http://bit.ly/j6EFBe target="_blank">http://bit.ly/j6EFBe
> ある意味で、典型的な政治家の発言だと思う。反吐が出るほどおぞましい。> [ 福島原発事故は「神の仕業」=東電の責任否定] http://bit.ly/j6EFBe target="_blank">http://bit.ly/j6EFBe
— モトケン(motoken_tw)2011-05-20 18:46:00 +0900
> 事件処理に責任がない人の意見。RT @nyandanyankichi: 町村氏の意見にぶがあると思える。RT @matimura: 徒に萎縮するのではプロの法律家とは思えず、取調手法の当否を再検討し、正当なものは正当と裁判所に認めてもらう必要
> 事件処理に責任がない人の意見。RT @nyandanyankichi: 町村氏の意見にぶがあると思える。RT @matimura: 徒に萎縮するのではプロの法律家とは思えず、取調手法の当否を再検討し、正当なものは正当と裁判所に認めてもらう必要
— モトケン(motoken_tw)2011-06-14 17:53:00 +0900
> 萎縮効果は理論の問題ではない。RT @nyandanyankichi: @motoken_tw 事件処理に責任がないというレッテルを貼っても論理的な次元では何も変わらない。@1961kumachin氏 や@sonoda_hisashi氏などの意見も参照されたい。
> 萎縮効果は理論の問題ではない。RT @nyandanyankichi: @motoken_tw 事件処理に責任がないというレッテルを貼っても論理的な次元では何も変わらない。@1961kumachin氏 や@sonoda_hisashi氏などの意見も参照されたい。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-14 18:17:00 +0900
> 無責任な助言ですが、開き直りでしょ。RT @TriggerJones42: ある程度は自分の自意識過剰なとらえ方もあるとは思いますが、なんかヘンでしたね・・・検察教官がいたのが大きかったような。RT @motoken_tw 周囲の度量が分かるいい機会。
> 無責任な助言ですが、開き直りでしょ。RT @TriggerJones42: ある程度は自分の自意識過剰なとらえ方もあるとは思いますが、なんかヘンでしたね・・・検察教官がいたのが大きかったような。RT @motoken_tw 周囲の度量が分かるいい機会。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-15 22:57:00 +0900
> これも想像力の欠如かな。>東京大学が『Twitter』の書き込みに対して学生に注意喚起「慎重に考えて責任を持って行動して」 http://t.co/CknPTL2 target="_blank">http://t.co/CknPTL2 via @getnewsfeed
> これも想像力の欠如かな。>東京大学が『Twitter』の書き込みに対して学生に注意喚起「慎重に考えて責任を持って行動して」 http://t.co/CknPTL2 target="_blank">http://t.co/CknPTL2 via @getnewsfeed
— モトケン(motoken_tw)2011-07-22 08:38:00 +0900
> 道義的責任感では?w RT @gtoniduka: @motoken_tw う~ん、職務上やらで仕方がないなら、私は向こう側の土俵に入って行って、向こうが提示したルールなり規範の中で矛盾を突っつきます。
> 道義的責任感では?w RT @gtoniduka: @motoken_tw う~ん、職務上やらで仕方がないなら、私は向こう側の土俵に入って行って、向こうが提示したルールなり規範の中で矛盾を突っつきます。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-06 00:31:00 +0900
> 要するに騙されている訳で、かわいそうでしょ。大きなお世話ともいいますがw RT @gtoniduka: @motoken_tw 道義的責任ですか。向こうの提示する将来が矛盾している事が予期されると説明するとか。
> 要するに騙されている訳で、かわいそうでしょ。大きなお世話ともいいますがw RT @gtoniduka: @motoken_tw 道義的責任ですか。向こうの提示する将来が矛盾している事が予期されると説明するとか。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-06 00:37:00 +0900
> 結果責任を問うとどうなるか考えたことがあるのかな?RT @herobridge: つまり今の官僚は責任も負わずに好き勝手やってるって元検事さんは認めるわけだ。酷い国だね。RT @motoken_tw: 誰がどういう基準と手続で官僚の結果責任を問うのだろう?
> 結果責任を問うとどうなるか考えたことがあるのかな?RT @herobridge: つまり今の官僚は責任も負わずに好き勝手やってるって元検事さんは認めるわけだ。酷い国だね。RT @motoken_tw: 誰がどういう基準と手続で官僚の結果責任を問うのだろう?
— モトケン(motoken_tw)2011-08-18 23:08:00 +0900
> 官僚にこんなことを認めたら、誰が官僚をコントロールするんだ?暴走するぞ。RT @herobridge: 個人の意思を尊重し、決定権を与える。官僚も同様。但し結果責任も。RT @EST_yuukichi:なるほど。まさに非人間的なシステムですね。ちなみに、現在の社会に適合した
> 官僚にこんなことを認めたら、誰が官僚をコントロールするんだ?暴走するぞ。RT @herobridge: 個人の意思を尊重し、決定権を与える。官僚も同様。但し結果責任も。RT @EST_yuukichi:なるほど。まさに非人間的なシステムですね。ちなみに、現在の社会に適合した
— モトケン(motoken_tw)2011-08-18 23:17:00 +0900
> ブロックというのはいいシステムだけど、批判者を片っ端からブロックしてたら反論のスキルは身に付かんな。身につける義務も責任もないけど、スキルは身を助く。
> ブロックというのはいいシステムだけど、批判者を片っ端からブロックしてたら反論のスキルは身に付かんな。身につける義務も責任もないけど、スキルは身を助く。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-27 22:12:00 +0900
> @calmix32 争点が定まっていないのではなく、彼が逃げているのです。私は明確に提示してます。なお、プライバシーと責任感の問題については彼と私に大きな違いはない。最大の争点は私が匿名かどうか。あなたはどう思いますか?
> @calmix32 争点が定まっていないのではなく、彼が逃げているのです。私は明確に提示してます。なお、プライバシーと責任感の問題については彼と私に大きな違いはない。最大の争点は私が匿名かどうか。あなたはどう思いますか?
— モトケン(motoken_tw)2011-08-29 08:17:00 +0900
> 何をしたいのかな?RT @hurati: 断乎!QT @thotonですね。対話の前に、過去の重い責任を自覚させるべし。 @trtttnr: 原発事故は収束しておらず被害は拡大する一方です。この責任は政府・マスコミ・御用学者にあります。…闘わざるを得ません @amneris84
> 何をしたいのかな?RT @hurati: 断乎!QT @thotonですね。対話の前に、過去の重い責任を自覚させるべし。 @trtttnr: 原発事故は収束しておらず被害は拡大する一方です。この責任は政府・マスコミ・御用学者にあります。…闘わざるを得ません @amneris84
— モトケン(motoken_tw)2011-08-30 13:01:00 +0900
> 「自らの刑事責任とは別に、当時の特捜幹部として事件の背景にある検察の組織的問題について公判で実直に語るべきだろう。」ってそりゃ無理だ。RT @Billie_Jean0000: 社説:元特捜部長公判 事件の背景実直に語れ - 毎日jp http://t.co/ODBX30m target="_blank">http://t.co/ODBX30m
> 「自らの刑事責任とは別に、当時の特捜幹部として事件の背景にある検察の組織的問題について公判で実直に語るべきだろう。」ってそりゃ無理だ。RT @Billie_Jean0000: 社説:元特捜部長公判 事件の背景実直に語れ - 毎日jp http://t.co/ODBX30m target="_blank">http://t.co/ODBX30m
— モトケン(motoken_tw)2011-09-13 19:43:00 +0900
> 昔から転向はあった。RT @dztp: なんつー無責任な.... フジデモ主催者「デモで彼女ができたので活動終了します。これからは国ではなく大切な人を守りたい」 http://t.co/sv44rFQr target="_blank">http://t.co/sv44rFQr… via @misopan_news
> 昔から転向はあった。RT @dztp: なんつー無責任な.... フジデモ主催者「デモで彼女ができたので活動終了します。これからは国ではなく大切な人を守りたい」 http://t.co/sv44rFQr target="_blank">http://t.co/sv44rFQr… via @misopan_news
— モトケン(motoken_tw)2011-09-19 09:51:00 +0900
> それは第三者評価と自己責任だ。RT @kdxn: これ自体が自己言及でしかないということにもとけんさんも早く気づけるようになればいいと思う。RT @motoken_tw: 他人に加えた批判が自分に向けられたときのことを考えてない人たちだな。
> それは第三者評価と自己責任だ。RT @kdxn: これ自体が自己言及でしかないということにもとけんさんも早く気づけるようになればいいと思う。RT @motoken_tw: 他人に加えた批判が自分に向けられたときのことを考えてない人たちだな。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-20 12:59:00 +0900
> 性犯罪に限らず、起訴されたら圧倒的に被告人が不利。RT @rionaoki: これはどのくらい正しいんでしょうか>法曹の皆様。RT @passive34: 性犯罪事件は法廷では圧倒的に加害者側が不利。立証責任が加害者側にあるので、よほど運良く証人見つからないと無罪なんて立証出来
> 性犯罪に限らず、起訴されたら圧倒的に被告人が不利。RT @rionaoki: これはどのくらい正しいんでしょうか>法曹の皆様。RT @passive34: 性犯罪事件は法廷では圧倒的に加害者側が不利。立証責任が加害者側にあるので、よほど運良く証人見つからないと無罪なんて立証出来
— モトケン(motoken_tw)2011-09-20 19:27:00 +0900
> 99\\%以上の有罪率は異常だ、と言う人が何を考えてるのか分からない。RT @kamatatylaw: 無辜が罰せられた場合,判断をし責任を負うのは裁判官だという建前がある。だから,刑事訴訟法でいう「当事者主義」って,無辜を罰したときに検察官を免責する法理でもあるね。
> 99\\%以上の有罪率は異常だ、と言う人が何を考えてるのか分からない。RT @kamatatylaw: 無辜が罰せられた場合,判断をし責任を負うのは裁判官だという建前がある。だから,刑事訴訟法でいう「当事者主義」って,無辜を罰したときに検察官を免責する法理でもあるね。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-26 07:51:00 +0900
> 責任論と原因論が混同されてないか?RT @kimuratomo: 「子どもの放射能トラウマは、大人のトラウマによる二次的なものだ」などと、やはり言い始めた。そもそも「不安」の原因は、度重なるそして今なお行われている原発事故責任者による「情報隠蔽」。責任者の負うべき責任を被害者に負
> 責任論と原因論が混同されてないか?RT @kimuratomo: 「子どもの放射能トラウマは、大人のトラウマによる二次的なものだ」などと、やはり言い始めた。そもそも「不安」の原因は、度重なるそして今なお行われている原発事故責任者による「情報隠蔽」。責任者の負うべき責任を被害者に負
— モトケン(motoken_tw)2011-10-29 15:57:00 +0900
> これ、事実関係じゃなくて責任能力の評価の問題というのは意識されるべき。RT @yomiuri_online: 「裁判員裁判で有罪」から逆転無罪、初の確定: http://t.co/asIbmpC3 target="_blank">http://t.co/asIbmpC3
> これ、事実関係じゃなくて責任能力の評価の問題というのは意識されるべき。RT @yomiuri_online: 「裁判員裁判で有罪」から逆転無罪、初の確定: http://t.co/asIbmpC3 target="_blank">http://t.co/asIbmpC3
— モトケン(motoken_tw)2011-11-02 00:39:00 +0900
> 本気かな?RT @kikko_no_blog: タバコのパッケージには「喫煙はあなたにとって肺がんの原因の一つとなります」…って書いてあるんだから、暫定基準値以下でも放射能汚染された農水産物には「直ちには影響ありませんが食べ続けた場合は責任を持ちません」て書いてほしい。
> 本気かな?RT @kikko_no_blog: タバコのパッケージには「喫煙はあなたにとって肺がんの原因の一つとなります」…って書いてあるんだから、暫定基準値以下でも放射能汚染された農水産物には「直ちには影響ありませんが食べ続けた場合は責任を持ちません」て書いてほしい。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-09 07:26:00 +0900
> 訴訟における立証責任と報道における根拠の程度は違う。しかし根拠がなくてもいいわけではない。RT @iwakamiyasumi: 当然。情報が非対称ですから。 RT @y_nocho: 立証責任の所在は法の形式だけでなく当事者間の公平の観点も考慮すべきとして、特に環境分野では資料や
> 訴訟における立証責任と報道における根拠の程度は違う。しかし根拠がなくてもいいわけではない。RT @iwakamiyasumi: 当然。情報が非対称ですから。 RT @y_nocho: 立証責任の所在は法の形式だけでなく当事者間の公平の観点も考慮すべきとして、特に環境分野では資料や
— モトケン(motoken_tw)2011-11-14 08:36:00 +0900
> 比喩的な意味での立証責任の転換をしている。報道によって不利益を受ける者のことを考えていない。RT @renkon0112: 「こういう論理」。「たまらない事の意味 RT @motoken_tw: こういう論理で報道されたんではたまらんね。 RT @iwakamiyasumi:
> 偽情報を流す人に責任はないの?RT @cohen_jp: @motoken_tw @t_iori 情報を受け止める人達にはの取捨選択の自由がある。奇形児出産の可能性が高くなっていないと思うなら産めばよいし、危険だと思うなら産まなければよい。原因が放射能でなくても中絶や避妊を
> オールorナッシングの危険神話だな。 RT @thoton: 危険な東北・関東の農水産物が売れないのは当然。風評被害含め、…「食べて応援」は、国民に内部被曝のリスクを取らせつつ、責任を他所へ転嫁しようとする、非常に悪質なキャンペーン。「原子力安全キャンペーン」と同じ発想
> 目が覚めるようなふざけたツイートだな。RT @thoton: これは実話なんですか?事実だとして、全部、原発を推進してきた人達の責任だと思う。 @amneris84 @r3o14 親戚の子が自殺を図った。東京都に避難中、福島県差別を思い切り口にされ傷付き..
> この @thoton 氏のツイート自体が確実に福島県民に対する差別やいじめを助長する。RT @thoton: 全ての不幸の責任は、原発容認派が負うべきだ。我々脱原発派は、フクシマを二度と繰り返さないために活動している。責任転嫁はやめろ。 @X_key_on_tw
> そんな粗雑な議論こそがいじめを助長する。RT @marioroid: @motoken_tw @thoton @X_key_on_tw @amneris84 そもそも原発建造・稼働を許している…私たち全てに責任がある。脱・推進派に関わらず、現状を受容・容認している点で同罪。
> うわ、事故に由来する差別を無くす気なんかさらさらないんだ。 RT @thoton: 全ては原発を推進してきた人達の責任。あなたがたが解決法を考えるべきだ。 @moca_matari: 原発無き後、もと原発立地だからとか廃炉の土地だからと差別がおきたらどうなる?
> 誰か「飲ませ続けても」と言ったのかな? RT @kikko_no_blog: 体重が10キロもない赤ちゃんに、大人が守ってあげなきゃ死んじゃう赤ちゃんに、放射能汚染された粉ミルクを「飲ませ続けても問題ない」だなんて、どうしたらこんなにも無責任で冷酷なことを言えるんだろう‥‥、悔し
> 危険論客は責任をとるのかな?RT @lizza_hawkeye: 山本太郎氏の説得力がある一言。安全論客は、絶対に責任をとらない。…「学者の間で放射能が安全か危険か議論に決着がついていない。ならば、危険だという側に立って人を動かすべきだ」(山本太郎氏)
> 物理的にできないことをできると言うんですか?そんなことで多くの支持が得られるとでも?RT @jboy660: @motoken_tw 現実無視って貴方は現実逃避だろ。原発危険だら要らない!放射能怖いから止めたい!事故起きても誰も責任取らないこんな事に命預けられないそれだけだよ!
> 責任転嫁だな。 RT @serorikurabu: 問題が違うのは、差別う産む原因を作ったのは東電の原発。犯罪者は東電。全ての責任は東電と原発推進派と御用学者にある@k60hashimoto @powerpc970
> 裁判員の責任がさらに重くなった、とも言える。>裁判員裁判:裁判員判決2審が破棄、最高裁「不合理を示せ」 初判断、再逆転で無罪 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/PHLItgrm target="_blank">http://t.co/PHLItgrm @mainichijpnewsさんから
> 責任能力との関係はどうなのかな?RT @gk1024: 宮川反対意見:「精神的成熟度が18歳に達した少年としては相当程度に低いという事実が認定できるのであれば,そのことは,本件第1次上告審判決……がいう『死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情』に該当し得る」。(続く)
> やっぱりこれは保存だなwww RT @herobridge: なんだ、逃げるのか?あんたは信じられるのか?神なのか?都合の悪い事には黙りか?RT @Cabagine: もし責任を逃れる言い訳として「私を疑え」なんてことを言っているのなら、上杉らとおなじだね。…
> 罰則適用の根拠事実が確認できない。RT @agemaki66: @motoken_tw #原発 事故について、どうして東京電力や経産省、原子力安全保安院などの、刑事責任を問えないんでしょうか? 一人の納税者としては、警察や検察が「きちんと仕事をしていない」としか思えず、…
> 責任転嫁 RT @herobridge: やっぱり必要なのは対話だと思う。そう言うとお前は話を聞かないと言われそうだが、本気で対話をする気があるなら不誠実な揚げ足取りはやめて欲しい。東日本大震災/1 反対派と推進派 二項対立、克服を求めて /福井 - 毎日jp
> それが正義かどうか誰が検証すると言うのだろう?RT @myoyoshinnyo: 上杉隆は昨日「正義のためにはウソやデマも時にはありだ」というようなことを言ったらしいけど、それは政治家や経営者のように責任を負って勝負をする者の姿勢であって、ジャーナリストがやっていいことではない。
> 結果つまり現在の状況には、それ以前の過去(1秒前かも知れない)にその原因があると考えるのが論理的だし常識的だし自然な考え方。絡まれるにはそれなりの理由があるということ。いい悪いとか責任の有無は別にして。
> あなたの答を聞きたいんですよ。答えないなら、あなたは私の名誉と信用を毀損しているとみなします。RT @hirono_hideki: 受け取り方次第だと言いましたね。貴方は既に答えを出しましたね。個人的問題としてブロックしたわけで。 自己責任、自業自得でお願いします。
> 原発の害を論ずるのに人が死んでる必要は全然ない。避難を余儀なくされた、家に帰れない、県内の産品が売れない等々の実害は出ていて、東電の責任が消えることはない。健康被害は出なかったら出ないで別にいいではないか。何故それが必要なのか。実際にある以上の悲劇を創造して何が楽しいのだろうか。
> 責任ある立場の人間が現実無視の主張をしているのではないかと心配。
> 哲学的に考え始めるとよくわかりませんが、司法試験的にはシンプルイズベストですw RT @aphros67: 「犯罪とは何か」→サンクション付の社会的価値観から非難されるべき行為(当事者の責任が必要)であり、そのサンクションが刑罰、でいいですよね。で、その処罰の根源がいまひとつ
> 住めなくなると教えた大人。 RT @kamzits: @yamamototaro 原発の放射能がアメリカ方面にも散布…、小5の娘が「日本のせいで世界に住めなくなるの嫌だなー」と言った。「それって日本の責任だよね?私達、外国の人にごめんなさいって…」って。責任感じるべきは子ども?
> 昔、交通事故が起これば運転者に過失責任が認められていた。で、前科者が量産されていた。なぜ、事故が起こるのか何も分析されていなかった時代の話だと思っていたが、原発に関しては変わっていないみたい。専門家は別にして。
> その意図があるように読める。RT @sunafukin99: 一見関係ないように見えるかもしれないけど、保守派の憲法改正草案にも実はその発想が出ているように思う。最終責任を国民に転嫁しようとする意図があるとするならおかしいと言うしかない。
> 民主主義の価値観が大事だと思うのですか?RT @touhuguratan: アメリカ様に押し付けられた日本国憲法の結果に対して、日本国民が責任をとらされるのが民主主義の価値観にそぐわないよな。 \"@motoken_tw: 当時、「自分たち」で作っていたらどんな憲法になっていた?
> 東電の経営者と海沿いの住民を一緒にしてはいけない。RT @powerpc970: 違いますよ。経営者は株主に対して「無駄な金は使わない」責任があります。巨大津波の可能性が社会的に共有できていなかったのは、東北各地の被災でも明らかですよね。RT @motoken_tw:
> 御意。RT @azukiglg: …今後同様の問題を回避するためにも、何故責任が果たされなかったかを考えることは重要。その過程で問われるべき(ハタすべきを果たさなかった)責任者と、すべきだった事柄が特定されるのは大切。
> 業務上過失致死傷罪の成立があり得ないとは思いません。 RT @m_tanida: 外部電源設置場所の海抜高等は技術基準で規定されており、設備設計において予想等しないんです。事業者としての社会的責任があり賠償責任もあるが設備設計に犯罪性があるわけではないです
> 有効な対策が考えられないからでしょ。RT @powerpc970: 想像力の問題なら、原発に隕石が落ちる想像もできますよ。何故対策をしないのですか?隕石が落ちてから「経営陣の怠慢」と言って責任を押しつければ済むからですか?RT @motoken_tw: 事故前にできる話。
> 工学の議論をしているのならこっちの問題だが、今議論しているのは法的責任の話。RT @azukiglg: 今、工学畑の人は同じことを法曹畑の人に感じているのではないですか? RT @motoken_tw: 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。
> 原発を国営にすべしという意見もありましたね。RT @aphros67: おいらが国家賠償に切り替えるべきって主張するのはこの点もあるんですけれどね。電源開発政策は国の責任だと思うし「東電管内の利用者負担」というのはなじまない気がするのです。
> 原発は深刻な放射能漏れを起せば終わりという姿勢が不可欠だと思う。RT @pack_ta: @motoken_tw 電力会社と住民の力関係を考えると、被害者に過失の立証責任が必要無いのは妥当かな、と思う一方、「どこまで備えれば良いか」という線引きが実質無く、被害が発生すれば全て責任
> 原子力事故という問題場面において、国は原賠法を制定してそのバランスの在り方を宣言した。つまり、電力会社側の責任を思い切り重く認めた。そのような流れの中で、法律家が今まで一般事件で経験してきた不可抗力性の程度や答申などを考えあわせて、原賠法適用の感覚を構築して判断することになる。
> 実名報道した新聞社は被害者の氏名も報道していたが、報道された事実だけではどっちの責任が重いか分からない。亡くなったほうの名誉の問題もあるんだけどな。
> ギャラリー向けに補足説明すると、リスクが併存している場合に個人責任の問題にすり替えるのは直ちにブーメランになる、ということ。 RT @kikko_no_blog: @motoken_tw @amneris84 またお前か。鬱陶しいから外野は引っ込んでろ!
> 一言でいうと責任転嫁。RT @superhitosikun: 原発事故で放射能を浴びた子が、将来縁談に影響を受けることは誰でも、容易に予測できること。この件はタブーになっているからか誰も指摘しない。東電、政府、原発を推進、容認した人はそのタブーから逃れられない責任があることを…
> 浴びた量、浴びた原因が問題になりますね。ちなみにあなたの言う責任とは何ですか?RT @superhitosikun: 彼方は、放射能を浴びた子の将来に責任を負えますか?RT @motoken_tw 一言でいうと責任転嫁。
> 合理的理由がないのに結婚に反対する者の責任は?親がどうやって責任を取れます?RT @superhitosikun: 縁談にも影響が考えられる、子供に放射能を浴びせた責任です。責任者は、原発関係者全員です。浴びた量に問題が無いと思えば逃げなければいい。親が自分で責任をとればいい。。
> 自分の発言の責任はどう考えているのかな?RT @superhitosikun: 人間一人の知恵や知識、元々たいしたことはない。私のつぶやきに彼方が反応しただけのこと。RT @Polaris_sky @motoken_tw そうそう、あんたのようにロクに科学的根拠も無く東北を差別…
> いくない RT @akof: パト追跡の乗用車と衝突 軽乗用車の女性死亡 http://t.co/kpzR25rm target="_blank">http://t.co/kpzR25rm :事故に対して警官の追跡は因果関係があるかというとあるし、事故を起こさないことについて注意義務はあるかというとある。警察に民事責任は問えるということで理解でいい?
> 子供の人権という言葉が市教委の責任逃れのために使われている。反吐が出そう。彼らに事実確認の意思も能力もない。死んだら人権も何もないのに。>いじめた側にも人権…「自殺練習」真偽確認せず : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/fVIzvH93 target="_blank">http://t.co/fVIzvH93
> 「いじめられているAという子にいじめられる原因がある。」という言葉の意味は、「AをいじめているBは、なぜAをいじめるのか?」という問に対する答を探すということ。決してAに責任があるということではないし、Bのいじめを正当化することでもない。
> 私の解釈に従うと、教師にもいじめの原因があるというツイートが流れてきてるけど、多くの場合、教師には責任もあると思う。
> 学校もコミュニティの一つとして見れば、いじめの責任がない生徒にもいじめを防ぐ責任はある。責任を伴わない人権論は非教育的だ。RT @news_0: 【クズ】 大津市教「自殺の練習をさせてたかなんて聞けない。いじめた側にも人権はあるのだから」 http://t.co/kXTGhSCv target="_blank">http://t.co/kXTGhSCv
> 被害者またはその家族が、学校も行政も警察も頼りにならないと考えた時にどういう行動に出るかを少しは考えたほうがいいな。特にそれぞれの責任ある立場の人は。
> 刑事事件的には中学生は微妙な年頃。責任能力の問題があります。参考 http://t.co/BM01Iugb target="_blank">http://t.co/BM01Iugb RT @rainbownaka: @amneris84 @motoken_tw @_nakim_ いじめは、集団暴力。暴力を、伴なういじめは、警察の関与も必要では…
> 「知らなかった」が通用しなくなったので、今度は「間に合わなかった」と言いたいのか?「いじめ」が教師の責任逃れのための概念として使われている。 RT @yamauchitaiji: 担任ら いじめ認識か 大津中2自殺、従来説明と矛盾 http://t.co/7zVAONu1 target="_blank">http://t.co/7zVAONu1
> 組織的に煽動したりすれば別ですが、個々人が個人の意思でFAXしたくらいで刑事責任を問われることはありません。ほんとに反省してないね、市教委は。>痛いニュース(ノ∀`) : 【大津・中2自殺】 市教委、抗議FAXが殺到したので警察に被…” http://t.co/y93OdHcK target="_blank">http://t.co/y93OdHcK
> 裁判官は判決について責任を問われません。RT @tari_tipa: なんにせよ、あの問題を裁判員問題にするのには違和感。異常な判決の責任は常に裁判長にあるべきかと。RT @motoken_tw: もっと詳しい判決内容を見てみたいところ。RT @tari_tipa:
> そんなこと書いてない。 RT @kantomi: 人権はあるけど濫用したらアカンの。
> 『常に公共の福祉のためこれを利用する責任を負ふ。』
> つまり、常識ない奴の人権は要らんって書いたあるわけや。
> オタクが常識を持って社会と折り合い付けないなら、人権はないのよ。…
> うますぎ。例えが。RT @tsubasae3: 民意で選ばれた素人にフグを料理させるようなもの。食べた人の自己責任では済まない。RT @_nakim_:やばい、とは…??(っ・ω・c)??RT @motoken_tw 好き嫌いの問題じゃなく、やばいよ。RT _nakim_
> ざっくりと法的責任が生じる発言をする連中とそうでない皆さんを分けたほうがいいんじゃないかな、と。RT @hideo_ogura: 法的責任をとる気があるかどうかの差は大きいですよ。RT @motoken_tw: 実名も匿名も、批判対象として本質的な違いはない。であれば、批判者
> なんか恫喝されたみたい。RT @herobridge: そんな理屈であなたのストーカー行為は正当化されませんよ。まあ、そのうち痛い目に合うでしょうよ。RT @motoken_tw: 高橋先生 は、実名による責任ある言論を推奨されてるんだけど、その場合の「責任」とはなんだろう?
> 原因論と責任論または容認論を混同している人がここにも一人。RT @Hideo_Ogura: 「いじめられっ子は、いじめられる要因をいじめっ子に求めるのではなく、いじめられる自分に求めればいいのだ!」というのは、いじめを容認する側の論理ですね。RT @motoken_tw:
> 取調官を「刑事さん」や「検事さん」ではなく個人名で呼ぶことは、権力の鎧を剥ぎ取って、彼らを人間対人間の関係に引きずり降ろすことになるし、おかしな取調べをしたら個人として人間として責任を追及するぞ、というプレッシャーを与えることにもなる。
> 足利事件でも裁判官がまともだったらもっと早く冤罪が明らかになってた。RT @amneris84: @motoken_tw 冤罪を取材していると、あらゆる問題の根源は裁判所にある、と感じます。にも関わらず、ほとんど批判もされず、なんら責任も問われず、改革らしい改革も行われていない…
> 死刑制度に対する理解が深まらないのは、マスコミの責任が大きいと思う。連中は遺族の感情論でしか死刑を考えていない。
> 弁護士が相談を受けた場合の回答は、相談者が弁護士に伝える情報の質と量に依存します。特に、相談者がどれだけ自分に不利な情報を弁護士に伝えるかが重要です。不利な事実を隠して自分に都合のいい話だけすれば、自分に有利な回答が得られるかも知れませんが、回答に従った結果は相談者の責任。
> また万引きですかね?求刑アップが予想されるので責任能力が浮上するかも。RT @1961kumachin: 被告が別事件で逮捕、裁判員裁判が異例の中断 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/dQvOLIyK target="_blank">http://t.co/dQvOLIyK またまた想定外の事態だなあ。
> なりすましかどうかは容易に確認できるでしょう。で、2chでどんな責任を問われるのでしょう?RT @tuba56: 削除要請が本当に警察からだとそうなるわけですが、もし警察を偽って削除要請メールが送られた時に、信用して削除した事によって不当削除を言われると、管理者が責任を問われる事
> ある!RT @sakamotomasayuk: 体罰をした教師ではなく受験生を罰してどうするんだろうね、この市長。マスコミが利用価値なしと判断したら叩き潰すのかもね。まあ、マスコミに捨てられないように必死なんだろうけど、マスコミも責任あるんじゃない?
> 馬鹿の一つ覚えという言葉を知ってますか?RT @kaibarakenei: 「権力者の責任」を、マキャベリもウェーバーもスルーして語る人がそれを言いますか?「\'俺の\'専門性は尊重しろ。法哲学?知らねーしw」としか聞こえませんけど。 RT @motoken_tw:
> この筆者 @heiko_edajima は自分が使っている猫アイコンについては心外だそうだが、初心者に無用の偏見を植えつける非常に無責任な文章ですな。> ネットユーザーが語るTwitterの触れてはいけないアイコンの特徴 http://t.co/wnCAjGwG target="_blank">http://t.co/wnCAjGwG
> ここまで言えれば優秀だ。RT @koni_tam: 【法学部の彼氏を作るとこんなに面倒】
> 私法系:不良品をつかまされた→「瑕疵担保責任」
> 刑事系:喧嘩して携帯を投げつける→「はい、今の当たってないけど暴行だからね!」
> 刑事系2:警察24時→「今のは任意捜査の限界を越えてるだろ!」
> 関与の具体的な内容が分からないんだけど、それが犯罪を構成するならば、道義的責任をとったからと言って刑事責任が消えるわけではない。>報道陣見守る中「黙秘します」逮捕直前の元県議 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/9rUA8vJZ target="_blank">http://t.co/9rUA8vJZ
> 改めてRTしました。RT @i_shintaro: 安倍内閣は公明党と肩を組むまま果たして、諸悪の根源の憲法を改正が出来るのだろうか。北朝鮮に拉致されたままの同胞を取り戻せず、集団自衛も出来ず、国民の権利と責任のバランスを欠いたまま放置し、世界で孤立し軽蔑にさらされている原因…
> 門前払い?RT @miyakodori2: @motoken_tw いじめ事件に警察が入ったり、訴訟沙汰になるといわゆる私立の名門校や進学校には門前払いをされるでしょう、この責任は誰にあるのでしょうか?
> 橋本聖子一人が浮いてるな。改めて公表するかしないかを明確にすべきだろう。まず実態解明と言うなら選手の意向を尊重すべき。ここで責任論を持ち出すべきではない。>女子柔道暴力:聞き取り調査進まず 選手名公表巡り混乱も http://t.co/EH1qcpss target="_blank">http://t.co/EH1qcpss
> 了解しました。ならば、やはり冤罪発生について彼に責任があると思います。RT @ynabe39: @motoken_tw 例の「遠隔操作ウイルス作成」「猫にUSBメモリを持たせる」で捕まった人のことです。
> 結果として被害が少なければそのぶん軽くなる、というか被害が深刻なほど刑が重くなると思います。RT @ynabe39: もっと端的に,もし警察が誤認捜査で冤罪を生み出していなければ,彼の罪は軽くなりますか? RT @motoken_tw: 冤罪発生について彼に責任があると思います。
> 因果関係として過剰だとは思わない。RT @ltcmdr_komada: @motoken_tw @ynabe39 他人のPCを踏み台にして犯罪をしたことには責任があると思いますが、冤罪すなわち無実の人に自白させたのは警察であり、その責任を容疑者に負わすのは過剰だと思います。
> 私は犯人の刑事責任について話をしています。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan 僕は行政府が憲法によって課せられた義務と責任に基づいて話しておりますが?
> 犯人が警察に間違えさせた事案。RT @toshi_fujiwara: この場合は警察が勝手に間違えて自分でやって人権侵害までしちゃった行為ですよね。 RT @motoken_tw: 責任主体は1人とは限らない。RT @motoken_tw @akiosan
> 警察の責任を過剰に意識すると犯人の責任が希薄になりませんか?RT @mofjd: @motoken_tw 責任が警察にあるとしてしまうと、直接的な犯罪の問題としてはなりすまし犯の増加が予想される。他の弊害として、捜査機関の過剰な萎縮が起こりうる、という理解でよいでしょうか。
> この論理だと、全ての詐欺事件は被害者が勝手に誤解しちゃったのだから騙したほうに責任はない、ということになるんじゃないかな。RT @toshi_fujiwara: この場合は警察が勝手に間違えて自分でやって人権侵害までしちゃった行為ですよね。 RT @motoken_tw:
> だったらもうやめましょう。警察の責任は過去に十分指摘してますから。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw ええ、ですからモトケンさんのおっしゃっていること自体、話がズレていたわけですね。@ltcmdr_komada @akiosan
> 首尾一貫してると思います。極めつけの自己中で度し難い責任転男と見られるでしょう。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @mofjd 少なくとも僕がその立場だったら,ロクに調べもせず騙されて自分を逮捕した警察に「ふざけんなバッキャロー」であると…
> ブーRT @Thanks_1877: 自白の任意性の問題で、この主張の通り、加害者の責任は冤罪被害者の被害についてではなく、成立する威力業務妨害についての責任しかないのでは。”
> “@motoken_tw: ロー生の諸君、これは何の問題だ?RT @kamatatylaw:
> 捜査段階において、警察や検察が、この被疑者こそが真犯人であって責任逃れのために嘘をついている、という前提で捜査を行うのも、弁護人が、この被疑者は無実の冤罪被害者である、という前提で弁護活動を行うのも、どっちも必要なこと。それなりの根拠は必要だけど。特に警察検察。
> 佐藤弁護士の発言だって正確性を担保する手段はないのですよ。RT @buvery: 警察リークも公式に記者発表をしているのなら、方向性が逆というだけで良いと思います。実際には、警察は非公式に機密を漏洩しているから、責任を取らずに済み、不正確な情報となりがち。RT
> 基本的には裁判における立証責任の問題。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw 私は「国家が刑事罰を科す際には、行政権の検察が起訴して司法権(究極的には最高裁)が認定するまで刑事罰を科すことができず、無罪(ノットギルティ)として扱う」と思っていたが、…
> じゃ、記者会見に一本化すればいいと思いますけど、マスコミがそれでは満足しないでしょう。RT @amneris84: 匿名だと、何を言っても責任問われません。松本サリン事件で河野さんについてあれこれ言った警察官、何も責任問われていません。だからこそ、気楽にペラペラ言うんじゃ…
> 一般論だが、ニュースソースの秘匿という言葉をご存知かな?RT @hidesu7777: 情報提供者の責任という点で意味がある。 RT @motoken_tw: 匿名と顕名にこだわっても意味ないと思うけどな。
> ニュースソースを秘匿した報道によって何らかの損害が生じた場合は、問題にされるべきはニュースソースの責任ではなく報道した報道機関の責任だと思う。
> 責任をとったことが過去にあったのだろうか?RT @9yen: 「氏名を報道するかどうかは、報道機関がその責任において判断することであり、遺族が決めることではない。そのことははっきりさせておいたほうがいい」
>
> 21世紀最大の迷言にノミネート
> 責任感はあっても情報源が限定され過ぎていて証拠の全体像がわからない。RT @amneris84: @motoken_tw 元を隠してリークする警察・検察関係者と違って、名前も顔もさらしての情報発信は、はるかに責任感のある対応だと思いますし、彼が嘘つきだとは思いません。が、
> 線量の誤認問題?RT @yoshi022: それと元々の線量の誤認問題はモトケンさんにどんな不都合 があったのですか?RT @yoshi022: 今日の風評被害の拡大の話し。あの程度なら私でも風評被害拡大の責任をとられるかもと RT @motoken_tw: どこが?
> あなた、理解してます?RT @yoshi022: 風評被害という言葉を理解していないと国語の教師に断定している所とかもお互い様のように見えます RT @yoshi022: 責任の追求でないなら何故彼が風評被害を拡大していると? RT @motoken_tw:
> いい文章だと思う。裁判官はそれだけ責任が重いとはいえ、1人の人間であることに変わりはない。RT @tsumura_keisuke: 昨日の裁判官弾劾裁判について、思うところを書きました。
> http://t.co/lTqwgaaPry target="_blank">http://t.co/lTqwgaaPry
> 最初の5年間は一人で裁判できません。RT @mkoyki: この裁判官は28才。人生経験もさほど豊富ではない人を裁判官にするシステムに違和感を覚える@motoken_tw @Tsumura_Keisuke いい文章だと思う。裁判官はそれだけ責任が重いとはいえ1人の人間であることに
> 全然基本じゃない。マスコミのエゴでそうしてるだけ。RT @namaewww: 今、犯罪者の話をしてたんですよね?社会的弱者も強者も犯罪を起こせば実名報道されるのが基本でしょう。責任能力がないと思われるケースなどを除いてはRT @motoken_tw: 大抵社会的弱者でしょうね
> 御意w RT @bibendum65: 匿名って、偽名の究極形態ですからね RT @motoken_tw: 通名批判する人が匿名アカウントというのは、どうみても悪い冗談だよねw 在日の人には所属属性や責任の所在の明示を求めるのに、自分は匿名の影に隠れて責任を取ろうとしない
> 弁護士に揉め事相談をするのもやめたほうがいい。RT @tabitora1013: Twitterで「私、こんな症状ですけどどうしたらよいですか?」って医者と思われるアカウントにきくのやめた方がいいですよ
> 医籍登録番号表示してあるわけじゃなし、大変なことになったら誰が責任とんの
> なんでもかんでも冤罪を疑ったり、陰謀論的冤罪論が無責任に述べられると、本当に疑うべき冤罪事件で戦っている人達の迷惑になるよ。
> 何の責任もない人の商売の邪魔をしてもいい、という理屈は通用しないだろう。マスコミだって。
> 責任論で考えると問題解決は遠いんじゃないのかな?私が責任論を述べていないのは多くのギャラリーが理解していると思うけど。RT @hideo_ogura: 匿名さんからの評価を高めようと思ったら、匿名さんからの攻撃に対しては、攻撃を受ける側に重い責任を負わせればいいわけだ。
> 全然脈絡がないリプだけど、そうかな?そうは思わないけど。RT @hideo_ogura: 匿名の陰に隠れて他人を攻撃する人や、医療ミスで人を死に至らしめても医者は責任を負う必要はないと言う人の味方をする方が、ネット上では賞賛を浴びやすいですよね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura はかねてからネットでの発言は実名アカウントをもってするべきであると強く主張している。発言の主体を明示することは責任の所在を明示することになるので、一理はある主張だと思う。当然、実名アカウントはいわゆる匿名の卑怯者発生抑止の効果はあるだろう。
> このように小倉弁護士は、自ら私に不利益な誤読の可能性を生じさせておきながら、発言者自身がそれを説明するのは当然だとうそぶく。 http://t.co/0SusHgJSTu target="_blank">http://t.co/0SusHgJSTu
> 不当な責任転嫁ないし責任回避をしているという意味で、実名の卑怯者と言うほかない。
> はい、小倉先生がいつもしているように。RT @hideo_ogura: 本気でそう読み取ったのですか?RT @motoken_tw: 誤読するのは全て誤読するほうの責任で書き手には一切責任がないということですね。RT @Hideo_Ogura: 直近のモトケンさんのTLを見ればす
> 東電が、デマによる風評被害の責任を問われて賠償した場合、東電からデマ流布者に対して求償請求することも考えられるな。某教授とか某翻訳家とか某アマとか大丈夫かな。
> 主張として、やっと明確になった。RT @hideo_ogura: 根拠があろうとなかろうと、他人を攻撃するのに匿名をもってするのは卑怯なんじゃないかね。その根拠が正当なものでなかったことが後でわかったときに、法的な責任から逃げることはもちろん、リアル社会での自分の社会的評価が下
> 行動心理学的には少なくとも原因の一部はあるでしょう。責任とか非難とは全く別問題として。RT @Hideo_Ogura: モトケンの論理って「いじめの原因はいじめられる側にある」という考え方と親和性が高いよね。
> ブログが炎上したときに、ブログ主に原因も責任も全くない場合というのは少ないと思う。ブログの炎上はブログ主のブログでの発言が原因であるのが一般であり、ブログ主の発言はブログ主の意思、判断に基づくのだから。これを学校のいじめと同視するのは間違いだろう。
> ここに典型例がある→RT @hideo_ogura: 「殺人事件の原因は被害者が生きていたことにある」みたいな話をされるのですね。RT @motoken_tw: 原因と責任を峻別できない人がそう言うのは理解できる。RT @Hideo_Ogura: ある犯罪なり、違法行為なりが、
> 意図的な誤読の繰り返し→RT @Hideo_Ogura: やはり、被害者も悪いってことにするのですね。RT @motoken_tw: その通りですね。加害者が100\\%悪いと言い切っちゃって原因分析をやめちゃったら、いじめを放置していた学校側の責任もうやむやにできる。
> 私の発言じゃないですよ。RT @Damin_EN500: あ、モトケンさんが「悪い」だなんて脇の甘い発言を。原因と責任の弁別の問題を論じているときに、その“文学的表現”は付け入る余地になる。@motoken_tw 加害者が100\\%悪いと言い切っちゃって原因分析をやめちゃったら、
> 依然として原因と責任を混同してるな。私は何度も別物だと言ってるのに。RT @Hideo_Ogura: 被害者側が行動を改めることを求めるなら、被害者側に原因を求めることが合理的なんでしょうね。いじめも差別も炎上も。RT @motoken_tw: 原因が違えば対策は異なる。RT
> 小倉弁護士はいじめられることをやめさせようと言うのか?私はいじめをやめさせようと考えるけど。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?
> 小倉弁護士は、いじめられる側で回避できない原因が多いという当然の前提を無視している。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?RT
> 文科省も原因と責任を峻別してないのかな。「いじめについては、従来、一部にいじめられる側にもそれなりの理由や原因があるとの意見が見受けられることがあったが、いじめられる側の責に帰すことは断じてあってはならない。」 http://t.co/KhgD4nwTLP target="_blank">http://t.co/KhgD4nwTLP
> 東電の責任に何も言及してない発言から東電をかばうことを導く論理を不可解と思わない人がいるかな?RT @Hideo_Ogura: あのつぶやきの意味をどう理解するのが論理的だというのだろう。RT @motoken_tw: RT @Hideo_Ogura: 東京電力をかばいたい人
> 違反と事故の区別がついてない人。RT @herobridge: なるほど制限速度内で事故を起こすと責任を問われないのか。勉強になるなあ。RT @ryoko174: 警察に「確かにあなたは制限速度以下で走行していたが、事故を起こす可能性は0ではないので違反です」とおもしろ摘発でも…
> 私が事故直後から東京電力の責任を相当激しい口調で問題にしていたことは小倉弁護士も知っているはずだが、そういう私を何の根拠もなく東電擁護派と看做すというのは、誰が言ったかを重視する実名擁護派の基本的立場とは矛盾するだろうな。
> 多くの人が原因=責任と考えている状況に対して、原因 ≠ 責任だと主張することを非難する小倉弁護士の言葉とは思えない。RT @hideo_ogura: 多くの人が攻撃しているものを一緒に攻撃すると、自分も正義の一翼をになっている気になれますね。…
> .@hideo_ogura なぜそこで「譲歩」という言葉が出て来るのか理解できない。いじめの解消は取引じゃないでしょ。原因と責任を分離できないから、批判されるべきでない原因もあることが理解できないんですかね。
> だから私は「原因 ≠ 責任」だと繰り返し主張しているわけです。RT @hideo_ogura: 実際には「原因=責任」とうけとる人が多い状況で、ただ「炎上は、ブログ主に原因がある」とつぶやけば、炎上させる側が「自分たちは正しいことをしているのだ」と意を新たにするだけですね。R
> 自分のフォロワーに対する印象操作しか能がないのか、この弁護士は。RT @hideo_ogura: それ以外の文脈で「原因 ≠ 責任」といっている例がありますでしょうか。RT @motoken_tw: 私の主張がそのように読める具体的根拠を示せますか?
> 私のリプを削除してRTしてますね。お上手なことで。RT @Hideo_Ogura: 法律家として、これを肯定するところまで堕ちてしまうのかなあ。RT @tokisho884: @motoken_tw @epicuria8888 @Hideo_Ogura 立証責任は…
> 人を裁くということには、非常に大きな責任と覚悟が必要だということを、裁判官たち自身が忘れているのではないか?
> 「配るだけでなく『ニュースの裏にはこんなことがありそうだ』と伝える。」かなり無責任なことを言ってきたみたい。<みのもんたさん>これっていじめじゃないですか(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/Ipvfprfpy2 target="_blank">http://t.co/Ipvfprfpy2
> 無責任というか無知というか。RT @montagekijyo: 番組最後に視聴者からのストーカー相談FAXに室井佑月が人生相談感覚で答えている。
> 「最近は草食男子が多いから本気で好きだったんじゃないの?きちんと断れば大丈夫よ!」 #nhk #朝イチ
> .@amneris84 身柄の管理責任は警察にあるはず。
> 告訴された @mariscontact さんへのツイッターでのアドバイスをいくつか見たけど、恐ろしく的外れなものばかりだ。唯一まともだったのは、有能な弁護士に相談しなさい、というもの。みんな無責任過ぎるよ。私もブロックされてるからこの助言も直接には届かないけど。
> 無責任だなRT @Thoton: @mariscontact …竹野内真理さんの言論活動を萎縮させる目的をもってなされた卑劣な刑事告訴だと私は思っています。このような恫喝・嫌がらせに屈することなく、従来どおり、発信活動を続けて下さい。…最悪でも科料数千円ですから、あまり気にせずに
> この人は、結果責任をとるべきだ、と言うのだろうか?RT @georg_trakl: @katsu1984129 @amneris84 これから先、もし放射能による病気や死亡の因果関係が証明された時、竹野内さんを批判する側は、その時にどのように結果責任をとるつもりなのでしょうか?
> ここまで徹底して他人に責任転嫁する人も珍しいな。RT @mariscontact:刑事告訴を受けている私を、さらに別の裁判に訴えると言い、さらなる賛同人を呼びかけている、…@maibaba311
> この世に神がもしもいるなら、私と私の可愛い息子をどうかどうか守ってください。。
> 相変わらずすり替えがお上手でw どこがすり替えかと言うと、前提をすり替えてますね。毎度のことですが。RT @Hideo_Ogura: 「追加の安全対策がまだでも、原発再稼働すればいいじゃないか」「何かあったら責任取れるのか」「批判封じの最低の物言いだ!」
> 違います。文脈を否定する小倉先生には理解できないことですが。RT @Hideo_Ogura: 「何かあったら責任取れるのか」というのが「批判封じの最低の物言い」になるのは「何かあったら責任取れるのか」と言われる対象が矢部先生にとって好ましいものであることが大前提と言うことですか?
> 明らかに責任逃れをしようとしている対象に対して「責任を取れるのか」と迫るのと、そうでない反対意見に対して「責任を取れるのか」と言うのとは、意味が違ってくるのだが、多分、小倉弁護士はそれを分かっていながらすり替えている。分かっていなかったら弁護士としての能力が疑われるが。
> 今日の小倉弁護士とのやりとりも、最初と最後では全然別の問題になってたな。私の責任じゃないよw
> 脅迫ではなくて侮辱ということなのかな?RT @mariscontact: @motoken_tw の母の手紙へのこの発言です。娘を守ろうという母に対して「脅迫の一種」とはあまりの侮辱。母には言っていません。「何かあったら責任を取れるのか、という論法は脅迫の一種と見るべきで、…
> 小倉先生はそう思うんですね。RT @Hideo_Ogura: 住民の利益を考えれば、美味しんぼ攻撃のためにデマを流すことくらい許されますよね。RT @motoken_tw: .@akami_orihime 美味しんぼは、国や県の責任を協調しようとするあまり、住民のことを忘れて…
> ヤメ検は客観性がないという情報を発信したのはあなただよ。証明できる?RT @kamemura2: @motoken_tw 情報の正しさを証明する責任は情報発信者にある。
> 弁護士が適切な助言をしても、依頼者が聞く耳をもたないんじゃ、弁護士の責任とは言えないな。
> 有罪判決が確定して服役するのは、本人の責任と見ることができるが、確定前に勾留されているのは裁判所と検察官の都合のせいだからな。裁判官は、人が身柄を拘束されることの不利益の重大性をほとんど分かっていない。分かっているつもりでも実感できない。その次に分かっていないのが検事。
> マスコミの報道によって大迷惑や大損害を受けている人はごまんといるんだけど、マスコミは一部の名誉毀損事件を除いて、何も責任を取らない。
> 外形的に違うものを同じだと言うなら、同じだと言う側に論証の責任があると思いますよ。RT @Hideo_Ogura: その理由は?RT @motoken_tw: ネットにおける炎上は少なくとも直ちにいじめとは言えないと考えています。
> 現代の医療を信用せずに代替医療を信じるというのも自己責任だと思う。自分の病気についてはだけど。しかし、現代医療は、最大公約数的に正しい医療だと思う。名医とヤブ医者がいるという現実はあるが。
> ちなみに、私の基本的な考え方は、いじめには、いじめられる側に原因がある場合もある。ただし、原因があることと責任があることは別問題である。というものです。(続く
> 承前)ところが、小倉弁護士は、それを、いじめにはいじめられる側に原因と責任がある、と歪曲して激しく私を非難しました。自分がそういうことをしているものだから、自分が明確に考えを述べると今度は自分が、同じように批判されることを恐れているのでしょう。普通に議論すればいいものを。
> 原因というのは結果の発生機序の問題で事実認定の問題だけど、責任または責任を問うということは規範的な評価の問題であって、全く別問題。
> 高橋氏 @herobridge は、自分が最初に具体的根拠なしに相手を「デマ野郎」と呼んだのに、その後の相手の落度を最大限にあげつらって自分の責任を誤魔化そうとしてますね。根拠なしに他人をデマ野郎と呼ぶことは社会的に許されるのかな? http://t.co/Wz56vm4E4W target="_blank">http://t.co/Wz56vm4E4W
> 自己責任論者が主張するような自己責任論を全ての人(もちろん主張者を含む)に適用したら、例えば、夜道を歩いていて痴漢被害にあった女性は自己責任だということになって、多くの犯罪被害者に泣き寝入りを強いることになるんじゃないかな。
> 小倉弁護士が、かなりえぐい(政府にとって)ところを突いてきた。正面きってあの問題を指摘したのは、私が知る限り、小倉弁護士だけ。自己責任論はその一種だと思うけど。
> 圧倒的に自分が不利な問題について、いかにして論点をそらすか、という問題についての模範解答が今日の小倉弁護士のツイートです。論点からギャラリーの目を逸らして自分が優位に立ちたいと考えている人にとっては今日の小倉弁護士の論法は役に立つでしょう。それがどう評価されるかは自己責任ですがl
> .@Votune その校長は少年法を理解していないか、責任逃れをしているか、その両方かのいずれか。
> .@Votune 少年法が被害者をないがしろにしているわけじゃないでしょ。少年法を口実にして責任逃れをしている関係者がないがしろにしてるんですよ。
> 今のところ、私を含めて皆さん琉球新報のイラストに基づいて意見を述べているのだけど、双方の法的責任についてはっきりと白黒をつけるのであれば、まずきちんと事実認定をする必要があるので、イラスト程度に基づ.. http://t.co/fJe8S3EX40 target="_blank">http://t.co/fJe8S3EX40
> 交通事故は、相対的に弱いほうが被害者(怪我をしたり死んだりする)になりやすいが、怪我をさせた強者に事故の原因や責任があるとは限らない。先ほどの引用した記事は、記事の事故の形態自体からトラック側の過失の有無が疑われるのに、逮捕されたというだけで無批判に実名報道している。バカか。
> 服役して責任を果たし、更生を誓って出所した人が、マスコミの実名報道によって就職することができなくなって、また犯罪の世界に舞い戻る人がたくさんいることをマスコミ人は知っているのか?そのような犯罪についてはマスコミは共犯者と言っていい。
> 多分、小倉弁護士は、表現の自由の問題と表現の自由を逸脱又は濫用した場合の責任追及の問題を峻別できてないんじゃないかな?もしそうなら、表現の自由における事前規制と事後規制の問題を理解していないことになるのだが。
> 福一事故が、異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであって、誰が何をしたって防げなかった事故だと言うのなら、東電には損害賠償責任がないことになるのだが、 @powerpc970 さんはそう考えているのかな?
> .@Poker_April 私は、原発事故を一般的な過失責任で考えるのは適切でない、と考えているのですが、たぶん、それが感情論的に見える原因かなと思います。何度も言っているように、原発事故は、社会学的、心理学的な面を含めて特別な事故です。特別な事故には特別な考え方が必要です。
> .@yoppygen この人は、私が東電経営陣の刑事責任ついてどう考えているか理解しているのだろうか?何も理解してないだろうな。
> ツイッターというのは、ど素人が専門家と対等に議論できる気になれる場だけど、それはツイッターの責任ではないな。
> 途中で切れたので再掲。
> この男 @HayakawaYukio は、風評被害という言葉の意味を被害という結果だけに限定して、その被害の原因に対する非難の要素を取り除こうとしている。もちろん、福一事故における自分の風評加害行為の責任を免れるためだ。
> 昨日、知人と話したことなんだけど、自転車乗りのマナーがもう少しまともだったら、最近の規制はなかったと思うんだな。無責任に自由を主張する者たちが自由制約の一番の原因になる。
> まあ、そうなるな>野党、安倍首相責任追及へ=自民「軽率」と陳謝—報道規制問題 http://t.co/mtkAjLicF4 target="_blank">http://t.co/mtkAjLicF4 @WSJJapanさんから
> 自民党には表現の自由を理解していない人が多いことがよく分かる。批判は自由だが、批判の仕方が不適切なら非難されるし責任も生じる。RT @nhk_news: 報道批判問題 与党内の足並みにも乱れ http://t.co/5XCj0F2MvQ target="_blank">http://t.co/5XCj0F2MvQ #nhk_news
> 兵庫県弁護士会「実践 犯罪被害者支援と刑事弁護」戸谷弁護士「裁判員裁判の場合に、最もやってはいけない弁論の一つのパターンは責任転嫁です」「被害者の側に落ち度が、、、、という主張は無理筋なわけです」176p
> 国民に法案の内容や問題点が理解されていないとしたら、その責任は、与党だけじゃなくて、野党やマスコミにもあると思う。戦争法案だ、違憲だ、安倍辞めろと言えばいいってもんじゃなかろう。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が部分引用したツイートの末尾には安倍総理批判が書いてあるんだけど、小倉弁護士はそこは省略して私が与党の責任を野党に転嫁していると私のツイートの意味を改変してます。こういう手段を常用するのでこの弁護士は嫌われる。
> 対案なしに反対するからですよ。野党の無責任化。RT @Hideo_Ogura: 参戦に賛成しないと共産党化か。RT @motoken_tw: 民主党の共産党化が進む。RT @bcxxx: 安保法制 民・共「廃案」で急接近 幹部ら街頭活動も連携
> それは民主党が考えること。小倉先生は対案出さなくて反対してればいい派ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは民主党にどんな「対案」を求めているんですかね?RT @motoken_tw: 対案なしに反対するからですよ。野党の無責任化。
> 他人のせいにしている間は、いつまでたっても民主党は浮上できないだろうな。RT @Hideo_Ogura: 公明党が負うべき責任を民主党に押し付けることに必死に見えますね。RT @motoken_tw: 民主党がもっとしっかりしてたら、安保法案はとっくに廃案だろうな。
> 与党はどんな責任を負うと言うのだろう?国会の責任と言うのならまだ分かるが。小倉弁護士は原因と責任を峻別しない人だから仕方がないか。RT @Hideo_Ogura: 与党が強行採決して成立させた法律については与党が責任を負うものだと思いますが、それも野党のせいとは!
> 小倉弁護士の言う責任は、多分、法的責任ではなく政治責任のことだと思うが、そうだとすると、与党に強行採決した責任を問うのならば、野党には廃案にできなかった責任が問われる。そして、その責任の取り方は、次の選挙結果で示される。 https://t.co/IjGqj0cRUz
> 小倉弁護士によると、野党には何の責任もないみたいだ。野党は気楽でいいな。そういう姿勢で将来政権が取れるのかどうかは知らんが。 https://t.co/mTGzqFKlWa
> 表現の自由は憲法で保障された人権。だから、表現行為は原則として自由であり、表現行為に基づき民事上や刑事上の責任が問われないのが原則。しかし、例えば表現が名誉毀損に該当すれば民事刑事の責任が生じる。(続く
> 政治家は批判されるのが仕事だけど、当然のこととして批判する側の品位は問われるし、法的責任が生じればその責任も負う。逮捕の当否は問題だけど。 https://t.co/oce4jqUlsA
> バカウヨの責任を論じているわけではないので、今回はスルーです。シールズの運動がより効果的になることを願ってます。 https://t.co/AI4Y5or7BK
> 私も批判する文脈でしか使ってない。そうでない使用例があるなら指摘されたい。指摘するのは君の責任だ。 https://t.co/1kY7bCg5by
> 自由と責任とか、行動には批判が伴うとか、そういう基本的なところは義務教育でしっかりしてもらわないと、選挙権年齢が下がったらとんでもないことになりそう。社会に出れば否応無しに一応の理解は身に付くんだけどな。
> あなたが、期待に対する責任とか使命感という言葉と無縁な人であることは分かった。 https://t.co/tpr7NtUwkX
> この程度の日本語も読めないのか。あなたも自分の発言に責任を取らなくてもいい匿名アカウントの一員だと言ってるんですよ。 https://t.co/ECPNkWYxiX
> 再就職できる可能性が高くないのに、会社を首になってもかまわない、と言うのは、家族に対して無責任ですよ。 https://t.co/hNMWNLwQAl
> ×「苦情がテレビをつまらなくした」
> ○「苦情がきたら苦情の背景とか作品の内容とか主旨とか考えもせずとにかく苦情が一件もこないのが望ましいと現場にムチャを押し付ける無責任でヘタレな偉い人がつまらなくした」
> ネット時代になっても、つまり個人の情報発信力が強化されてもフリーランサーの地位が低いのはフリーランサーの責任ではないかな。 https://t.co/8jRAzQPmaV
> 発言の責任を回避するという意味では匿名アカウントは代表的な方法だけど、実名アカウントだってやろうと思えば責任回避をしつつ(出るところに出たら回避できるかどうか知りませんけどね。)他人を誹謗中傷することはいくらでもできる。その典型が小倉弁護士 @Hideo_Ogura 。
> 国は綺麗事というより、問題の先延ばしをして今の自分たちの責任を回避しようという無責任体質の塊みたいです。改憲よりもっと優先度の高い問題だと思いますけどね。 https://t.co/6nPWQysPWe
> 一審(ここ重要)無罪判決が確定してもこういう認識の医師が多いことが問題なんだな。それに警察より検察の責任のほうが大きかった事件だし。 https://t.co/qZ5BwLkHqx
> 大野病院事件で警察が逮捕したことを非難する意見が多いが、この事件では警察と検察が事前協議をしていることが確実。つまり、逮捕は警察だけの判断ではなく検察も了承した上での逮捕。当時の福島地検の責任が一番重い。本件の着手について、福島地検は上級庁の仙台高検に何の相談もしなかったらしい。
> 社会的責任の根拠になるのは法違反に限らない。社会のルールは法だけじゃないから。 https://t.co/BkUxsgB5ud
> 特定の匿名アカウントから看過でない被害(侮辱や名誉毀損など)を受けた場合に、合法的な手段で相手を特定して責任を追及するというのをパンドラの箱に例えるのは適切ではないと思います。個人情報暴きはこの件が最初ではないし。 https://t.co/CkOq2fzk38
> 「社会的責任の根拠になるのは法違反に限らない。社会のルールは法だけじゃないから。 」という私のツイートを「法に基づかずに私刑をしろ」という意味に読んでしまう国語教師がいるという日本の教育界はなんとかしないといけない。 https://t.co/wrGubPaXZy
> 自治体がそれなりに検討して決めたことを、市民か関係者かも分からない、ごく少数の人からのクレームによってすぐに撤回する例をよく見るのだが、そういうのって健全なこととは思えない。事なかれ主義なんだろうけど、事なかれ主義は無責任体質の表れ。
> 自由というのは責任を問われないことを意味しないけどね。 https://t.co/1HL8bs95Sx
> 親の責任だ、と言うと、自分の責任だと言われたみたいでどうしても我慢ができない人がいるんだな。不思議でもなんでもないけど。もし子供が本好きでないと思うのなら、もっとこうすればよかったかな、と考えればいいと思うし、自分が最善を尽くしたのなら私のツイートなど無視すればいいだけだし。
> あなたに責任があるかどうかを議論しているのではありませんのでね。 https://t.co/9DRHG10JPx
> これも捏造ツイート。小倉弁護士は寛大だという根拠を示せない。私は嫌がらせアカウントをブロックすることを何も批判してないし、場合によってはつまり悪質な場合は法的責任追及すべしとも言っている。 https://t.co/1iOcGY5iI2
> この議員の言い訳に従うと、この議員は結婚を子供が生まれるか生まれないかによって評価している。こういう価値観も議員として致命的だと思います。責任逃れの言い訳をするから墓穴がさらに深くなる。>「同性愛は異常」 自民岐阜県議、本会議でやじ https://t.co/X7vycWpUzW
> 毎年おなじみの印象操作だけの意味不明なツイートです。ところで、小倉弁護士は、軍用機にレーザー照射して墜落して住民が死傷したら、軍用機のメーカーに製造物責任を問えるという見解を維持してるのだろうか? https://t.co/OhelCxtlWQ
> 私は判例も文献も知りませんので、私の感覚ですが、法律家の多くは、航空機であれ自動車であれ、レーザー照射防御ができないことをもって製造物責任を問えるという見解は支持しないと思います。 https://t.co/pmAUtNDFE0
> 小倉弁護士は、少なくとも今までは、判例の根拠も文献の根拠もなく、製造物責任を問えると主張されていたわけですね。 https://t.co/RLb0ZRNAX8
> 要するに、製造物責任を問えるということの根拠は、小倉弁護士のリーガルマインドだということですね。 https://t.co/oJP1oL9gLc
> ところで、小倉弁護士は、ドライバーに対するレーザー照射によってドライバーが運転を誤り、乗っていた人が死傷した事案で、被害者や遺族にメーカーに対する製造物責任の追求を勧めるのだろうか? https://t.co/iPCmqnMajS
> 私の知る限りだけど、小倉弁護士は、製造物責任法の解釈について、何も説明していない。それでいきなりリーガルマインドだと言われて納得する法律家はいないと思う。 https://t.co/CzBrx3Z2mj
> 製造物責任法 https://t.co/ciQ6fTxjoq
> だめだ。この弁護士の言っていることが理解できない。こうなると無視するのが正解だが、弁護士の言うことだからといって信用する人がいたら可哀想だけど、それも自己責任だな。 https://t.co/tV2xpylM7v
> 小倉弁護士の考えでは、軍用機は予想されるあらゆる攻撃に対して安全性を確保している必要があるらしいが、そうなると、ミサイル攻撃を受けて墜落した軍用機によって死傷した住民も、メーカーに対して製造物責任を問い得ることになる。かなりユニークな説ではある。
> はっきり言ってしまえば、軍用機であれ民間機であれ、レーザー照射による墜落による死傷について製造物責任を問えるという小倉弁護士 @Hideo_Ogura の見解を支持する法律家や法学者は一人もいないと思う。この議論はもう終わっていい。
> 外部からの妨害行為による自動車事故について、車のメーカーに製造物責任を問うた事案を知りません。訴訟提起した事例も知りませんせん。小倉先生はご存知ですか? https://t.co/nNjzmWsCGb
> 既に指摘されているけど、レーザーによる視覚損傷を防ぐためには、可視光線をシャットアウトする必要がありますね。それを理解した人なら、製造物責任を問えると考える人はいないはずです。それでも小倉弁護士だけは問えると言い張ると思いますが。
> 小倉弁護士は求めないんですか?基地反対派のみなさんの主張はそうですね。当面退去が期待できない場合に次に取り得る方策は何か、と考えていくべき問題を、小倉弁護士は順番をすっ飛ばして極めて筋悪の製造物責任に飛びついちゃったわけですね。 https://t.co/E6vgOGQTAH
> 「現に落ちてない」のに?まだ落ちてない段階で墜落を問題にするということは、墜落の危険を問題にすることでしょ。航空機においてまず議論すべきは、危険の低減であって、墜落した場合の責任論はその後の問題でしょうね。 https://t.co/yNIE6btgNn
> 繰り返しですが、メーカーに対して技術的に困難な安全対策を要求して、それが果たされないからといってメーカーに製造物責任を問えるという法律家は小倉弁護士以外にはいないと思います。
> 小倉弁護士は、墜落した場合の話をしてたんじゃなかったんですか?で、墜落して被害者が生じたらメーカーに製造物責任を問えるんですよね? https://t.co/5uNhfHs8MS
> 藤原監督には、もともとの小倉弁護士のツイートが筋違いだということが理解できない。製造物責任の議論を全く理解できていないことも間違いない。 https://t.co/LylrKMzMMJ
> レーザー照射墜落事案について製造物責任を問い得るという見解を表明することがネトウヨに逆らうことになる、というのは小倉弁護士独自の見解でしょうね。つまり単なる屁理屈。 https://t.co/2RKLwXOsKp
> 子供の薬の誤飲が増えているから製薬会社に対策を求めるってニュースを見てて母親が『製薬会社の人も大変ね…子供は何でも口に入れるものだしそれが当たり前だから、手に届く範囲に薬を置いた親に責任があるし対策すべきは親なのにね…』って言ってて、ほんと矛先が違う方に向いてるよなぁと。
> くだらんことでアカウントを消しちゃうんだな。責任が生じていると思うのだが。
> 最終的責任追及手段だからです。 https://t.co/VdiZpQWsIP
> もういいです。言うべきことは言いました。匿名アカウントの暗黒面というのは、責任追及が困難だということです。 https://t.co/tJRtNFVM2c
> まあ、呼ぶのは勝手だけど、松浦氏が恥をかくことについて私は責任を負わない。訴訟手続に関する無知に起因する妄想としかいいようがない「理論」なんだけど、それが正しいと思い込むところが松浦氏の根本的かつ致命的な問題。 https://t.co/0YOwmdbrOw
> 当然、藤原監督自身も、知ってたか知らなかったかにかかわらず、私に対するデマ中傷を拡散流布した責任を認めて然るべき謝罪なり撤回の意思表明はなさるんですよね? https://t.co/hvVtrdr5Sp
> 消費者の怒りは誰に向けられているのだろう?壱番屋に向けられている怒りがあるとすれば、それはマスコミの責任が大きい。>廃棄カツ横流し 客、驚きと怒りの声 : 読売新聞
> https://t.co/0tkF0OaUag
> どういう責任があるのか、その根拠と内容を具体的に指摘してほしいな。責任の根拠と内容を指摘しない議論になんの意義もない。 https://t.co/3Qw2eGCVKw
> 責任の具体的な根拠を示さずに「責任がある」と主張することは、なんの意義もないだけでなく、有害でもある。 https://t.co/3Qw2eGCVKw
> coco 壱番屋事件と排出事業者責任 - だるろぐ https://t.co/pa0WJeJeJ1 #Zenback @daruyanagiさんから
> いや、県が認可出しておいて県の責任は「悪意を持って書類を偽造されると見抜けない」と言い訳するのに、廃棄を依頼した側のココイチには「検証し反省しろ」ってか。この大村って知事、狂ってるのか? https://t.co/5dcBe9c9DC
> あの人は民主党に対する失望の第一歩だったけど、沖縄の基地の現状は彼だけの責任でないことは明らか。 https://t.co/uket0mbrYg
> 刑事事件としては、責任能力が問題になる事案とは思えない。「野々村元県議 何らかの発達障害か」 https://t.co/4ZIpZPUfuO
> 同感。
> 「まるで日露戦争時の日本海海戦の「敵艦見ゆ!」といわんばかりの報道で、無責任きわまりないと思います。」
> 「北朝鮮ミサイル発射」という”大本営発表”(楊井人文)- Yahoo!ニュース https://t.co/4LS56H8C5R #Yahooニュースアプリ
> 検察は、前任者の責任が重いという判決の指摘を真摯に受け止める必要がありそう。判決の指摘がが正しいかどうかは別にして。>コストコ事故、建築士に有罪判決 震災で崩落2人死亡:朝日新聞デジタル https://t.co/cyvRMH39pX
> @jigen_the3 事実の報道と主張を立て分ければ、そういう批判は当たらない。事実を誤認識させる報道は許されない。なお、私はマスコミが報道ないし主張に対し責任を負わなくてもいいとは一..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/gAHV1ME3J0
> @jigen_the3 私が、事実を担保せず偏向を行ってなお責任は発生しないという、という考えをいつどのツイートで示しましたが?「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/UD4kZtQ5de
> 簡単に言うと、憲法に違反する法律は無効なんです。無効な法律に違反してもその法律違反の責任は生じません。その意味で、憲法違反の法律を犯しても構わない、ということはできます。憲法違反の点を無視すれば、とりあえず角は立たないかも。 https://t.co/cjxVB8Sv5v
> 放送法4条みたいな抽象的な、その意味で予測可能性がはなはだ低い条文を根拠にして、大臣が「場合によっては停波しますよ」と言った場合に萎縮効果が生じやすい、なぜ生じるかはこういうことだからだ。という意味です。萎縮効果と報道責任は無関係。 https://t.co/M68nmo4lf4
> 私は、後に違憲判断されたときの行政の責任については具体的には言及していないはず。被害を受けた人または会社があれば、国家賠償の問題になるでしょう。 https://t.co/iiOVM87U2g https://t.co/26ZFoUuhgW
> 私は、問題になると指摘しただけですが、どんな責任を問題にしてるんです?政治責任?法律上の賠償責任?道義的責任? https://t.co/SfsSQwNihp
> どんな責任のことを考えているんでしょうね。あまり意味のある議論とは思えない。国家賠償の問題になれば、責任を負うのは国ですね。 https://t.co/QYLXPlgc8Q
> グレーから黒になるのは停波の違憲性。関係者の責任もそれに伴って重くなると思うけど、故意とか過失が絡むので、責任論は単純じゃない。法律家というのは、そういう細かいことも気になるんです。 https://t.co/PefKsT4bnC
> 「問題」と「責任」は同義なの?司法試験は、これを区別できる程度の国語力は要求される。 https://t.co/CQmGXCvjff
> 合憲だと考えたことに過失がなければ、責任が生じないと思います。しかし、違憲だという主張があるにもかかわらず合憲だと考えて後に違憲だとされた場合は過失があるとされる可能性が出てくるかも。 https://t.co/h4MIQkEIvx
> 私は、最初から、政治家の責任を問うとかいう不毛なことは考えてないんです。最初のツイートは私の問題意識の提示です。キャッチコピー的にはちょっと過激でしたけど、あれは本音なので反省はしません。ただし、質問者も質問者だというのも既出。 https://t.co/CpDpX0biR4
> 仮に放送局が人権侵害をしたとしても、停波の根拠になる法令が違憲ならば、その処分は無効です。ただし、停波処分が無効というだけで、人権侵害をした放送局の責任が無視されるわけではありません。 https://t.co/Mjtq6iM7yc
> 私は、現行の放送法4条に基づく停波はおかしい、と言ってるだけで、他の条項や法律に基づく行政処分や責任追及については何も言ってません。選挙違反放送があれば公職選挙法で対処すればいいし、名誉毀損があれば刑法や民法で対処すればいい。 https://t.co/m9m0Hle46y
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、弁護士なのに「原因」と「責任」の区別がつかない人なので、「理解」と「受け入れ」の区別がつかなくても不思議はない。
> 小倉弁護士は、「いじめられる側に原因がある場合がある」という発言と「いじめはいじめられる側に原因がある」ということを意図的に混同すると同時に、「原因」と「責任」を意図的に混同させて、相手を非難します。一言でいうと極めて卑劣です。 https://t.co/FCbFisK10N
> ヘイトデモに参加したという理由で個人の人権がないがしろにされるというのは差別でしょう。もちろん、ヘイトデモに参加したこと対する責任を否定しているわけではないことは当然のことで。 https://t.co/8kQMbwvOnz
> 香山さんは、「人権」という言葉を使っている。ちなみに、憲法論上は、差別煽動も表現の自由の範囲内だと考えるのが多数説だと思う。もちろん、表現の自由の範囲内の発言だとしても責任が生じることは当然。法律があれば処罰も可能。 https://t.co/nvQ1Ab5oXj
> この人も小倉弁護士と同じように原因と責任の峻別ができない人なのかな? https://t.co/9KnRYSuYA2
> 大事なことを言い忘れた。実名でツイートするということは、リアルの生活や仕事に影響する可能性があるんですよ。匿名の無責任さんとは違う。カウンター行動に参加するより影響が生じる可能性がある。それを行動でないと言うのかな? https://t.co/NTvjBSA7a8
> 責任を問われても決して謝らない「謝ったら死ぬ病」にかかっている人を叩く向きも分かるのだけど、一方で謝った人を決して許さず徹底的に追い詰める人も沢山いて、素直に謝るのは多くの場合何の得にもならないんだよね。「謝ったら死ぬ病」の背景には「謝る人を殺す病」の存在も影響していると思う。
> デモのシュプレヒコールに呼び捨てだというのは言いがかりっぽいが、「安倍はやめろ」というのも責任転嫁っぽい。「安倍をやめさせよう」ならまだ分かるが。>「SEALDs高校生版」…なぜ首相を呼び捨てに? https://t.co/ZvLAbONu20 @Sankei_newsさんから
> 匿名の卑怯者リストなんてものは作りませんけどね。利用されているだけの人だし。リストアップはしませんけど、デマ広めても責任負わないもんね、という人は卑怯者に値すると思います。 https://t.co/ev2zfCmGMO
> デマかどうかの区別がつかないように、元ツイートとのリンクを切断してツイートしている小倉弁護士に責任の大半があるんですけどね。元ツイートを分からなくしているツイートの信憑性については疑ったほうがいいと思いますよ。 https://t.co/1Co6hSxls9
> (承前)つまり、いずれも反差別の論客である金明秀 @han_org と香山リカ @rkayama が、デマとその無責任な拡散による偏見と差別の成立過程の少なくとも重要な一部を実証している。誰にでも、つまり反差別を主張している人の中にも差別の種が存在していることを証明している。
> 「競技を一律に中止するのはよくない」→「判断は各学校で」というのは論理の飛躍。責任の丸投げ。>組み体操、一律中止にはせず - 東京都「判断は各学校で」 [マイナビニュース] https://t.co/RRtPtfpvKI
> .@KissuiJP @han_org そのとおりです。決定的な誤記をしてますね。訂正します。読者の誤読の責任は私にありますので陳謝します。誤読が拡散しますので削除します。
> .@diedietypeb 責任の話はしてないよ。
> @Dr_RasuKaru @GFoyle1 @sachiko_amiko 流れをこのツイートから遡れる範囲で見ましたが、民事不法行為は、故意だけでなく過失でも責任が生じます。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、基本的人権を有する人間であっても、その具体的行動によって責任を負う場合がある、というこれも法クラにとって当たり前のことを否定しようとしているようだ。小倉弁護士は、基本的人権というものの理解すら歪曲しようとしている。
> .@Hideo_Ogura 第二義的な責任は野党にあるんですね?で、野党はその責任を果たしてるんですか?立法提案もしないで。
> .@Hideo_Ogura 今日も出ました小倉論法。https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士にまじめに議論する気はないことが毎日毎日証明されてます。なお、悪しきことはすべて与党の責任だと言っても、野党の支持は増えないのは実証済み。
> .@Hideo_Ogura 刑事罰を規定する法案を野党が提出して、それを与党が否決したというのなら、不成立の責任は与党が負うべきとしても、そもそも野党はそんな法案を提出してませんね。つまり、与党と野党は共犯でしょうね。
> 裁判官と医者は似ている。どっちも正しい結果が出るとは限らない、というか間違った結果が出るのが当たり前の世界で仕事をしている。しかし、裁判官は誤判の責任を問われないが医者は問われるという違いがある。それはおかしいが、一定水準以下の判事や医者が増えると制度が崩壊する。
> ほっとけば死ぬ患者を必死に助けようとして、力及ばず救命できなかった場合に医師の責任を問うたのでは死にそうな患者を助けようとする医師がいなくなる。しかし、名医なら助かったが普通の医者なら助けられなかった場合もある。これを法律の問題とすべきなのか否か?線引きは難しい。
> 【広島中3自殺】内規を守らず、生徒本人への確認せず、休日の対応を決めず、口頭伝言を確認せず…調査報告書「学校に責任」 - 産経ニュース https://t.co/zl6nt1k3JZ @Sankei_newsさんから https://t.co/EQjbmngrni
> 刑事事件捜査や裁判に関するマスコミの報道というのは、場当たり的で、ご都合主義で、感情的で、無責任で、無知で、無理解で、(略)だと思う。
> 甲状腺癌を持ち出さなくても、福一事故についての国の責任を追及する材料はいくらでもありますね。 https://t.co/aE528qjbc2
> 被曝によって甲状腺癌などに罹患するリスクと移住によって家庭が崩壊するリスクのどちらを重視するかは、簡単に割り切れる問題ではないと思う。そのようなジレンマを住民に強いた東電の責任は重いが、一方のリスクだけを薄弱な根拠で強調するのは住民を苦しめるだけ。風評被害と同じ構図。
> 本当に、自分の負の感情にブレーキをかけてくれる人は人生に必要だよ。負のアクセルを踏めと煽るものがいたら、直ぐに離れること。身内でも、友人でも、赤の他人でも。責任を取るのは、結局自分なのだから。(小池一夫)
> 無責任な予想屋の言葉を信じた人がたくさんいるのではないかと思っています。本当の勝敗はまだ決まっていないという見方もあると思いますが、予想屋の短期予想は完全に外れていますね。 https://t.co/96D0mYHPei
> あなたが民事訴訟や民事訴訟法を理解してない、または自分勝手な理解をしている、ということは分かりました。ご健闘を祈りますが、訴訟手続に対する無知によって負けた場合は自己責任なので負けても同情しませんw https://t.co/CdrdUmDQ6C
> この比較は不適切だな。被疑者が自分の弁護人を学校の先生並に見ていたのなら、それは弁護人の責任だろうけど。 https://t.co/rUaij4jMQz
> 周囲の関係者は以前からカジノ通いを知っていた、という報道を見た記憶がある。そいつらの責任はどうなる?>北村弁護士、日本バド協会に苦言「全てを奪うのは酷」 尾木ママも…(スポニチアネックス) https://t.co/zvSK6SoQKl #Yahooニュース
> 貧困の連鎖を断ち切る鍵が教育というのは国際常識なのに高校からは子供の自己責任とか何寝ぼけてるんだ?>
> 「進学しても女の子はキャバクラへ」自民・赤枝氏発言:朝日新聞デジタル https://t.co/4ApMonLcBg
> 拘置所捜索訴訟:裁判官の責任認めず 大阪高裁、控訴棄却 - 毎日新聞 https://t.co/QTi9NUT51e
> 元会計責任者とか元側近とか、身近な人物に内情ばらされまくるって、
> 別れ方がよくなかったのかね。。 https://t.co/c0S5lyKzAP
> 以前勤めていた会社で、職場の女性社員が全員、勤務評定をD評価にされたことがあった。理由を聞くと「同じ仕事をしてるなら、家族を養う責任のある男性の評価を上げてあげたい」と。いや、その理屈で、一人で子供を養ってるシングルマザーの評価も下げておいて、どの口が言う?
> なんでこんなに非合理な考え方をする指導者が多いんだ?一罰百戒で徹底的に責任追及すべきでは?>素手でフライ捕球強制、指の腱断裂 少年野球監督が体罰(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース https://t.co/lCv8JE3bkW #Yahooニュース
> Aを批判している人がBを批判しないのが不満ならば不満に思う方がBを批判すればいい。 誰が何を批判しようがしまいが個々の責任の上で自由だ。 https://t.co/9PjRwTWi6W
> 責任と結果は分けて考えなきゃね。でも、責任というのは、通常、結果に対する責任なんだよね。刑事責任は故意と過失を峻別するけど、民事責任は大差ないな。日本は懲罰的損害賠償を認めないから。 https://t.co/rYL5BQZQQA
> 「権力者を成敗するための暴力は致し方無し」という態度の人間は、必ず下々の反対意見を黙らせる為の暴力をも肯定するようになる。しかも実際に暴力を振るうのは結局アウトロー連中であり、それを支持した人間は責任を取らない。これほど汚い態度があるかよ。
> とにかく小沢氏事件を振り返れば一目瞭然だが、あの時ワイドショーからニュース番組は朝から晩まで狂ったように「政治と金」「説明責任、説明責任」と叫んでいた。
> ところが甘利問題となると、国会をずる休みしても何をしても騒ぐどころか、押し黙っている。
> 有権者はおかしいと思うべきなのである。
> ヘイトスピーチ対策法は、国に対してヘイトスピーチの解消に向けた取組に関する施策を実施することを義務づけてるんだから、与党の責任として規制法を立法するのは当然でしょう。 https://t.co/QT3obzVMsp
> キーワードは「せこい」のようだが、せこさで辞めさせられる都知事というのも究極的にみっともないな。その後がまが橋下だったりすると大変アレな感じがするが、まあ、選ぶのは都民だから都民の自己責任ということで同情しない。
> 挙証責任を勝手に転換して「はい、論破」は、2chの隆盛の頃からみられる古典的な手段ですね。ネット上では。
> 欧米:「ミスしました!」→「原因が解ってるなら防止策を、解らないなら調べよう、責任はお前に無い、失敗は起こるものだから防止策を考えよう」
> 日本:「ミスしました!」→「お前何考えて仕事してんだよお前なんかいてもいなくてもいいんだよお前が全部悪いんだよ責任取れ」
>
> この差
> 【リオ不可 露に異例の連帯責任】露のドーピングをめぐる問題で、国際陸連が潔白な選手も含めてリオ五輪に出場させない異例の厳罰。国ぐるみの腐敗の構図とは。 https://t.co/5DpAsuWlzJ
> 古市のような人間を党首討論会の司会に選んだ人間の責任をもっと追及すべきだな。二度とあんな人間が政治的討論会の司会にならないようにするために。バラエティ番組のお笑い芸人枠で使うことには関心がない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、目的と手段を峻別しない弁護士です。わかりやすく言えば目的は手段を正当化すると考えている。つまり、法治主義無視、私刑肯定論者です。弁護士としてはかなり少数派ですね。小倉弁護士は原因と責任を区別できない法律家ですから、不思議はないですけどね。
> 別に古市さんが自分の責任で消えようが今後よりテレビ芸者になっていこうが知ったことじゃないけど、先方から法的措置も視野にいれた抗議を受けているのになぜ騒動が落ち着くまでブッキング待てなかったのか、本人もなぜ辞退しなかったのか意味不明。https://t.co/4g0KmtqiJP
> これは同居の家族の責任が問題になりそう。いればだけど。>認知症82歳の車、3人を次々はねる…新宿の繁華街 https://t.co/TE5wC7aQRv
> .@Hideo_Ogura @Erscheinung35 責任の問題には何も言及してませんけど。ちなみに政党に責任を取らせるのは有権者ですよね。責任を取らせたければ選挙で負けさせればいい。今日も藁人形論法ですか。
> 高島礼子の花王「ブローネ」CM降板に疑問の声 「なぜ浮気夫の責任を」「主婦は高島さんの味方」 #ldnews https://t.co/LzxLMmHbhG
> 地震兵器がーとか、EM菌がーとか、医療デマ拡めたり、etc、で、自分の発言に対する責任持つ気ゼロだしで、危なすぎですよ。政治家にしちゃダメな人だと思います。
> .@motoken_tw こういう批判が生じる原因は安保法や安倍総理の説明の中にもあるので、批判者側の責任だけではないと思うが。
> マスコミの命にかかわる無責任さ。 .@kintoki_naruto さんの「週刊誌の「飲んではいけない薬」等の特集が医療の現場にもたらす弊害」をお気に入りにしました。 https://t.co/qGAr16b7El
> 期日前投票の時点で何件もあったミスなのに、どうして防げないのかな?管理責任を問うべき。>参院選 投票用紙誤って渡すミス相次ぐ 票は無効の可能性 | NHKニュース https://t.co/WdIBDD1WNo
> ど素人の記者がわずかの取材で分かった気になって無責任な記事を書くことの危険性>【日刊SPA!】ネット情報に踊らされたうつ病患者の行く末。自己判断で“断薬”したら緊急入院するはめに… https://t.co/1hRan69qrA @weekly_SPA さんから
> 「無給で」とか悪しき例以外の何者でもないだろ。
> ちゃんと給料受け取ってその分責任もってやれよバカか。
> https://t.co/zEndIaNe5W
> 自民党の改憲案「国民は、これを濫用してはならず、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない。」個人より全体を重視していることが明白です。その結果生じるのは少数派に対する抑圧です。社会の活力も失われます。
> こういう方々は決して「あの時の予想ははずれました。検証するとここが間違っていました。訂正します」とは決して言いませんね。自分の言葉に対する責任感も愛情も覚悟もないのでしょう。https://t.co/cN1LDGXXn2
> さっきも書いたが、選挙中はあれだけ三宅洋平がどんなにカルトだと批判してもいっこうにうけつけなかった人たちが、いまは(アッキーや首相と接触しただけで)三宅洋平を「裏切り者」扱いする発言やそれをリツイートしている。問われるべきなのは無責任で反知性的などーしようもないそういう人たちだ。
> 部外者の無責任な傍観者ツイートをすると、鳥越知事と都議会自公との対立関係より小池知事と都議会自民党との緊張関係のほうが面白そう。
> 医療にかぎらずですが、もってる情報が少い/古い非専門家で対談して、対外的に責任ある情報が出るとは思わない。 https://t.co/uE4tatsz1Y
> 好き放題発言してると発言の場を奪われる、という現実は、発言は自由だが責任を伴う、ということの表れ。
> 例の「民主主義は手続きにすぎない」と宣うた青年の問題は、幾らあの集団が上も下もない責任者も居ないフラットな集団だと言い訳しても、総合的に見て過激派的な思想に染まっている手段であると判断せざるをえない。
> 解散しても、彼らはそれぞれにその過激の種を抱えていくだろう。
> 警戒が必要だ。
> @motoken_tw 無責任な意見で都民の皆さんには申し訳ないが、宇都宮氏が知事になったらもっとドラマチックだったのにな、と思ったりして。
> こんな男に大事な仕事を任せようという人がいるかな?【東京都知事選】推薦候補の敗北、石原伸晃都連会長「党本部マター。お金も党本部が集めた。責任者は谷垣幹事長だ」 https://t.co/0BrFAXwDxe @Sankei_newsより
> どうせ辞任するならしょーもないこと言わないで(しょーもないこと言ったと報道されないようにして)辞めればいいのに。>石原自民都連会長が辞任へ…都知事選の責任取り(読売新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/e591vOYH0Y #Yahooニュース
> ・炎天下、体感温度40度を超える場所で競技
> ・勝敗が決まるまで延々と続く
> ・選手は半強制的に剃髪
> ・連日連戦でも球数制限なし
> ・選手でなくチームと関係なくとも同校の生徒が問題を起こすと連帯責任で出場停止
> ・女子の競技場立ち入り禁止
> 改めて見るとすげえな高校野球。奴隷闘技場かよ。
> .@aokiyoruni 説明責任はあったんでしょうけど、その責任を果たす場合と果たさない場合の結果を比較してどうするかは、鳥越氏の陣営の戦術的判断でしょうね。
> 自分がジャーナリストの立場の時には説明責任を求め、
> 政治屋の立場になると説明責任を「何の意味も無い」と否定する。
> これが整合性をもつポイントを探すと、鳥越俊太郎の正体が見えてくる。
> 他人に降り掛かるのは構わないが、自分に降り掛かるのは拒絶する。
> 常に自分の都合だけを考える人間。
> どこまでも無責任な人でした。この方を担いだ野党はどう総括されるのでしょうか。 https://t.co/lyqjJcvoQW
> 要するに、鳥越氏は都知事選の候補者なんかではなかったんだ。彼は、選挙という場と自分を支持してくれる人たちを利用して、自分が言いたいことを言っただけ。選挙なんかしてなかったんだから選挙結果に責任を感じないのは当然だな。まかり間違って当選しなくて本当によかった。
> .@k3_neoprotester 彼が選挙の候補者になることはないと思うが、説明責任を否定したことでジャーナリストとしての最大の武器を自ら放棄しちゃったし、それ以前に人間としてダメでしょ。
> 根拠なんかないけど 弁護士ドットコムでは、とりあえず「逮捕されない 罪に問われない」と回答しておけば、評価は上がる。相談者が最終的にどうなっても責任はない。 https://t.co/Y0HmjKxnd5
> 何を根拠に「より重いものにはなると思う」と言うのだろう?>高畑淳子の責任「重いものになる」とやくみつる氏 https://t.co/TiQm4hLIyj @nikkansportsさんから
> 子育てはこう育てたらこう育つという因果関係がほぼ不明なので、子の行為についての親の責任は「あることにする」か「ないことにする」か予めルールを決めておくしかないよね。で、成人した子については責任が「ないことにする」のがルール。子の犯罪で親を責めるのはルールを守れない反社会的人物。
> @marumarumoheji 飲酒運転の責任を酒造メーカーが問われないのと同様に、問われないでしょう。「【初の死亡事故発生】ポケモンGOを悪者にしたがるような報道に対する疑問の声」 https://t.co/d6OquHpXNk
> .@Kuantanlog なんと無責任なことをいう人だな。
> 何をやっても最後まで見捨てない家族の存在は、犯人の再犯防止に大きな力になると思います。ただし、責任は本人にしっかり取らせるべき。何回やっても親が尻拭いをしてくれると考えるバカもいるから。 https://t.co/4ihZsEwJUN
> .@Khachaturian この記事で一番気になったのは「市は『設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った』としている。」というところ。市の担当者、無責任過ぎないかな?
> .@Hideo_Ogura 私に@を飛ばさずになにをこそこそ言ってるんでしょうね?国籍法16条は努力義務に止めたので不作為に対して責任は問えないとしても、法は努力義務を規定して二重国籍状態の解消を求めていることは間違いないので、二重国籍という状態は違法だという評価はあり得る。
> .@Hideo_Ogura 二重国籍を違法状態とまで言わないとしても、国籍法の趣旨に反する状態であるとは言える。もし、二重国籍の国会議員が自己が二重国籍であることを認識した後も是正措置を取らないとしたら、少なくとも政治的責任は問われると思う。
> .@Hideo_Ogura 二重国籍という状態に対する法的評価を厳しく見る場合は、「違法」と言う人もいるでしょう。小倉弁護士は、努力義務規定違反は何の責任も生じない真っ白だと言っているようですが、それならなぜ努力義務規定を置いたのかが問題になりますね。
> .@tmk9071 政治問題であることは否定できませんが、蓮舫氏が二重国籍を解消していなかったという不作為に対する法的責任を生じさせる規定は見当たりません。
> .@yama_no_minoru 蓮舫氏が二重国籍を解消してなかったという不作為の責任については。
> .@tmk9071 法的責任と政治的責任を分けて説明するとそうなる、ということです。
> .@sinichi19791 政治責任を問いたい人は問えばいいと思います。具体的にどんな問い方をするのか知りませんけどね。選挙で投票しない、というのは問い方の一つだと思いますが。
> 中国政府 異例の北朝鮮非難=「責任者呼び抗議する」 : 【北京聯合ニュース】中国政府は9日、北朝鮮が5回目の核実験を強行したことについて、「決然たる反対」を表明するとの公式見解を示した。
> <YNAPHOTO path=... https://t.co/I2LGzkO1rF
> .@neon_shuffle @SANNGATUUSAGINO ある暴行事件を「リンチ」と言うかどうかは、加害者の責任の軽重となんの関係もないと思うけどな。暴行に至る経緯と暴行の態様に対してどういうレッテルを貼るかの問題。運動体としては無視できないかも知れないが。
> @PAGANINI_Nicolo 責任ある立場の人の公式見解を見てないので、なんとも言えません。
> ブラック企業の使う呪文一覧
> 「情熱」→責任の所在を本人の怠慢に転嫁する
> 「感謝」→劣等感を煽り無から有を生み出す錬金術
> 「成長」→苦役を正当化させる
> 「仲間」→同調圧力で疑問を消失
> 「充実」→企業の価値観で個人の価値観を上書きする
> 「夢」→現実を直視させない
> ”鉄道の安全を守るためには、鉄道職員の心の健康を守る必要があります。ミスも、違反も、個人の責任だけを問い処罰の対象にするだけではなく、原因を探り、防止策を考えていきたいと思います”
> https://t.co/gZEof2MagR
> 医者でも容易にわからない難しい症例についても素人の一般人が自己責任で判断しろ、ということですか?もともとそんな難しい症例の話をしてるんじゃないんですけどね。 https://t.co/c8RTV5GIxw
> blog書いたよ! | 長谷川豊さんの人工透析自己責任論がコピペすぎる - 畳之下新聞 https://t.co/mIXWOw8EUN
> #はてなブログ
> .@motoken_tw 誰かが書いた原稿をそのまま読んでいるだけなのか、自分が書いた文章を読んでいるのか、その場で言葉を選んで喋っているのか?単なる代読屋でないならば、自分の言葉に誇りと責任を持つべきだろうな。
> 下記の記事、すさまじい反響である。ブラック企業の生々しい行動原理が分かる。消費者やバイトには「ブランド」で餌を巻き、問題がおきると本部は責任を取らない。
>
> しゃぶしゃぶ温野菜ブラックバイト訴訟、被告会社社長が報道圧力(今野晴貴)https://t.co/qHR489p2M8
> 健康の責任を個人に求めること(自己責任論)の問題点 https://t.co/YrNmPCkCmh 「病気の責任を個人に求めることで、病気になってしまった人が懲罰的なデメリットをこうむる政策は、貧しい人や教育レベルの低い人ほどペナルティーを受けるため社会の格差を広げる方向に」
> .@sno_orz 理論的には立証責任の問題ですけどね。 立候補者側に二重国籍でないことの証明を求めることになれば、悪魔の証明を求めることになりますので、そんな立法はできない。
> よくコンビニで会う女の人、また今朝も「早く早く!飛行機に遅れちゃう!急いで!」と大声でわめきながら大量の宅急便を持ち込んで、伝票書いてないから店員に書け書け早く書けと命令し、最後に「私が遅れたらどうしてくれるの!?責任問題よ!」と怒鳴りつけて出て行ったよ。てめえが10分早く来い。
> 家裁から強く促されて,面会交流を実施したら,その後,様々に出来事起こって,子どもが不安定になって。見直しを求めた調停で,母親が泣きながら「あんた達がやれって言ったからやったよ。いやだったけど。けど,この結果なに。傷ついた子どもの責任とってくれんのかよ。」と言ってたこと思い出す。
> .@EzoOkojo 死刑存廃論は、政策論つまり政治問題なので、立証責任で勝負がつく問題じゃないんですよ。
> “元アナウンサーのニュースキャスターが責任を追及され、レギュラー番組を降板することになっても、別に発言の責任をとったことにはなりません。” / “責任をとってくれない人たち|radioya|note” https://t.co/xu7fGzb5nR
> .@tikani_nemuru_M @donmotton これも最近述べたことだが、死刑存廃論は政策論なので、挙証責任論で直ちに答が出る問題ではない。あなたが挙証責任の問題と考えることは自由ですけどね。
> .@MAD_AGI1 責任能力の話はまた別の重要な問題だと思います。現在は、無罪になったからといってそのまま釈放されるわけではありませんが、現在の対応で十分かどうかは今後の課題。
> 民進党 枝野幸男氏は「自民党から立憲主義を破壊する内容の草案が出ている。国会で安倍晋三首相は憲法についての質問に答えない。無責任な姿勢だ」と批判した。
>
> 安倍総理は、選挙が近いと改憲論を語らない。そして選挙に勝つと「憲法改正に国民… https://t.co/oVeZzx0jJO
> @mymtkiko これでも自重w 「愚か者」と言い換えましょうか?攻めるのは強いかも知れませんが(強いとは言わない)、守りは本当にダメダメですね。これでは責任のある立場は任せられない。
> 承前)夜中に女性が酔っ払って歩いていても、諸外国よりずっと安全という、この治安の良さだって、当たり前にする為にものすごいコストかかっとるんよ。電力の安定供給だってそう。日本に住んどるだけで、ものすごい受益なんだわ。そら国や東電の責任はあるけど、国民も負担せにゃどうもならんやろ。
> 主催団体は、遺族の了解を得た上で、男性の作品に最高賞となる市長賞の授与を内定していましたが、
> 祭りの責任者や市長が「祭りの写真として、ふさわしくない」などの理由から入賞を取り消したということです
> https://t.co/91ADj4L6IZ
>
> ふ さ わ し く な い ?
> 暴言で仕事を失ったことで「自己責任論」にますます自信を深めてる長谷川氏にゾッとした…トリアージの意味も知らずに医療の議論やるのやめて / “「『医療は全員に』は違う」長谷川豊アナが抗議の署名届けた患者女性と対談” https://t.co/5p7yiQoxn4
> 被害者の実名報道を、遺族の意志に反してでも執拗にやりたがる報道の方々は、要は、
> 「実名報道はやりたいが、責任はとりたくない。訴訟されるのも嫌なので、警察とか別のところが実名を公表するお墨付きを出すようにして欲しい。」
> という事でしか無いんでしょう。
> そう言うのなら、なぜ、国は、今まで国籍法15条の「催告」をしなかったんだ、と問いたい。国が違法状態を放置していた責任はどうなる?>二重国籍で法相「期限後に選択しても法違反」(読売新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/6L0En0wuaY #Yahooニュース
> @nishida33336 政治家の責任は、次の選挙結果で示すしかないかな。リコールをするほどのバカさ加減とは言い難いし。
> なんらかの弁解、言い訳、自己正当化または責任回避になると思っているとしたら、教師失格。 https://t.co/8FVnOwM401
> 放射能汚染について、汚染させた人(または会社や国)の責任を問う場合には、誰が汚染させたのかが問題になる。つまり、人工放射能かどうかが問題になる。しかし、放射線による健康被害(と予防)を問題にする場合は、人工かどうかを議論する必然性はない。どこに何があるかが問題になるだけ。
> .@kumanekodon なぜ「人工」という言葉を付加するんですか?生み出した人の責任を問いたいからでしょ。
> @wildbirdwild あなたの論は感情論ですね。核兵器や原発を作った人間に対する感情論。放射性物質の放射性物質としての危険性を直視するときに、天然か人工かという分類は意味がないということです。作った人の責任を問うときは別ですけどね。
> なんか、役人を血祭りに上げて終わりにする雰囲気がプンプン臭うなあ。石原慎太郎の責任はどこへ行ったんだ。 https://t.co/aEpMQN6aZe
> 「被害者になる可能性を減らすためにも自己防衛(防犯)意識を高めよう」というキャンペーンに対して、「犯罪者じゃなくて被害者の自己責任にする気か!」という感情的な批判をする人たち、家に鍵をかけないタイプなんだろうか。
> ▼安冨歩氏の「挑発して暴力を使わせる」という発言は、掲載紙の琉球新報から否定する記事を出される…という無情な結果になった。掲載紙の責任は有耶無耶で、安冨歩氏だけに責任を負わせて逃げるつもりか…「論評はツイッター上でも波紋を広げてい… https://t.co/ibCk4NzPuV
> どういう形で責任を取るつもりなのだろう?まさか防衛相を辞めればいいとか考えてるんじゃないだろうな?>【南スーダンPKO】稲田朋美防衛相「責任は全て私にある」「駆け付け警護」を命令 https://t.co/mB4Suh2w4v @Sankei_newsより
> 民族性の故かどうかはわからないが、人災であることは間違いない。人災だから防ぐことはできたし、人災だから東電の責任が生じる。 https://t.co/NnxgPEKhIH
> ジャーナリズムって時に原発以上の危険をはらむ仕事の筈なのだが…
> 原発に対してものすごいレベルの厳密さを求める割に、自分の仕事は杜撰で無責任。世間に嘘でもデマでも平気で垂れ流して、批判されたらブロックして放置。ほとぼりが醒めると嘘とデマの再利用で社会を搾取するジャーナリストって…
> 露骨に差別扇動的な「仄めかし」発言をしておいて、それに便乗して明瞭な差別扇動を行う支持者たちを窘めることもせず、拡散されるままにしておきながら、発言の責任を問われると、私は断定的なことは言っていない、私はすべてを言っていない、的な… https://t.co/C5tHDwCOll
> .@tenjin0405 @tsuda @oda__koji 「言った責任は本人が持つ」というのは「批判を受ける」ということ。批判するのも表現の自由。
> 武田邦彦氏,早川由紀夫氏といった具体名,葬式ごっとといった具体的事案をしっかりと言及されているとこに矜持を感じる。。。尊敬するにゃ 【原発避難でいじめ】はなぜ起きたのか…蔓延した福島差別と問われる大人の責任 https://t.co/Ld4ZXkjR8V @amneris84
> ジミー・ペイジ「演奏なし」イベント、弁護士が主催者提訴「責任の所在があいまい」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/l6fwlfEf5u @bengo4topicsより
> いずれ打ち切られるであろう事は多くの人が指摘してましたね。でも、何も自立支援は行わないませんでした。千年に一度の地震への備えをしなかったことを批判している人達が、100\%起こる事に備えるよう行動はせず、それに責任を負う様子も見せな… https://t.co/oX0gZXD5NA
> 何が誰の責任と読んだんだろう、この人は?責任の問題として考えれば、全ての責任は自業自得だろうな。そう考えたほうが事態を打開できる、という意味なんだが、たぶん理解されないだろう。 https://t.co/2vALwoj6sG
> 私は今回自主避難者問題に言及する最初にこう言ってるんだよ https://t.co/x24ZaMMPXj 。私がどこで「国や電力会社も(「に」の誤記だな)は責任がない」と言ったのか指摘してもらおうか。 https://t.co/fGkipaTwX0
> .@nishida33336 誤記はどうでもいいが、君は日本語が読めないのかね?私は「国や電力会社「に」責任はない」と言ったことはないと言ってるのだが、わからないのか?それとも、支援者に責任があると他のだれにも責任がないことになるのか?
> 自分の判断については自分が責任を負う、ということを心底から学ぶにはギャンブルは非常に有効な教材だと思います。負った責任を果たすことができるかはまた別の問題ですが。
> 一番立場の弱い人が「オマエが我慢すれば丸くおさまる」と言われて、その人が我慢しなかったので丸くおさまらなかった。として
> こういう時、この立場の弱い人に「責任」を求める理路が世の中に相当な悪さをしているよ
>
> 一番立場の強い人ではなく一番立場の弱い人の方に「責任」があるはずがないだろ
> この図のとおりなら、少なくとも転落させた事実については殺人未遂の認定は動かないだろうな。責任能力は別問題だけど。 https://t.co/rz1Q6DqZum
> 原発の安全神話を生みだしたのは電力会社と政府だけではなく、ゼロリスクを求めた市民の側にも責任があるということを自覚しましょう。 https://t.co/gAqnealJQj
> .@Peppar21_again @nananao2236 この人、事故が起こったらその原因究明と対策を考えて再発防止を図ることより、事故を起こした人の責任を追及すべきだ、という考えの人だな。日本人にありがちな発想だけど。
> @9YbrUHWt 言いたいことを言ってますので、その結果は自己責任w
> これは激しく同意。何を言ったらどうなるかをきちんと理解させた上での自己判断と自己責任。 https://t.co/XOHIkYtxdr
> 小学館は自分たちが流す医療情報が間違っていたらどうなるか、ということを考えないのかな。どうせ間違っていて誰かが病気で死んでも損害賠償責任は生じないと考えて金儲けに走っているのだろう。>ビッグコミック掲載漫画に関するブログ https://t.co/UkhHZo5VXh
> .@niku_misosoup 火元とその責任が特定されると、他の人には責任がないことが特定されるんですよ。今後の保険金の支払い手続などに影響します。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa たしかに風評被害の拡大については、民事訴訟を提起して被害者が勝訴するのには立証責任のハードルが高くてほとんど敗訴ということは言えると思います。しかし、だからといってデマ流布者を非難しなくていいということにはならない。
> この人や小倉弁護士のように、なんでもかんでも国や東電のせいにする人がいるから、デマッターは好き放題にデマを流すんじゃないかな?自分の責任は棚に上げて全部国や東電のせいにすればいいんだから。 https://t.co/tql3SveLiQ
> .@Hideo_Ogura 風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
> .@KutaroMichikusa 読み直してみたけど、クー太郎さんがデマによる風評被害を軽視して東電に責任を帰着させている感は否定できないな。
> .@KutaroMichikusa 東電は、デマに基づく風評被害の責任をも負うべき、とお考えですか?
> .@KutaroMichikusa 忌避意識の存在は認めます。で、忌避意識があると風評被害の責任はすべて東電にあることになるのですか?
> .@KutaroMichikusa 勝手に想像されても困る。東電責任論において「核心」などという意味不明な言葉を使うから答えられないだけ。
> .@KutaroMichikusa 事故によって汚染をばら撒いた企業がさらにデマをばら撒いて風評被害を拡大したら、その汚染とデマの範囲で全部企業の責任に決まってるじゃないか。何を言いたい?
> .@KutaroMichikusa クー太郎氏は、風評被害の核心(私の理解では主因のことらしいがよくわからん)は東電による事故にあるんだから、第三者のデマに起因する風評被害も全て東電の責任において賠償すべきだ、と言いたいのだろうか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa そうだとすると、デマによって企業を潰すのがとても簡単になりますね。その考え方によれば、企業の些細なミスをあげつらってデマを重ねることによって被害を何百倍に拡大しても全部企業の責任になるのですから。東電は例外ですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。ともかく、小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。
> 一度国会議員なるものをやってみたかっただけの人みたいなので、どうでもいいと言えばどうでもいいが、選挙のときに公認した党の責任は問いたいな。 https://t.co/F24rD5xlpU
> .@Hideo_Ogura 主張立証責任は実体法上の要件が定まってから問題になるものだと理解しているが、小倉弁護士は、実体法上の要件について議論しているときに主張立証責任を持ち出している。つまり露骨な論点ずらし。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、そういう第三者の行為の介在または介入があった場合にも、第三者の行為によって生じた損害について、第三者の行為が予見可能ならば東電は当然に賠償責任を負う、と言うのかな?
> 戦死の多くは餓死だった(歴史学者藤原彰)。「命を捧げた」という言い方は、兵士たちに食糧も供給せず、彼らを死に追いやった者たちの責任を見えなくする。「命を捧げた」という言い方は、戦死者を敬うようでいて、結局、責任不在の迷妄の中に死者たちを切り捨てている。
> .@Hideo_Ogura 私はデマによって風評被害つまり買い控えが拡大すると言っているのだが、小倉弁護士はそのようなことはないと考えているのだろうか?もしそうなら、どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないことになるがそれでいいのかな?
> 〜 黒柳徹子さん「辺野古 住民意見尊重を」 琉球新報〜
>
> 「戦争をしない」ことと国の安全保障は別物でしょう?
> なぜ、無理やりこじ付けて防衛力を剥ぎ取ろうとする?著名人を使って国民を扇動するな。
>
> 言うは易し。この人は何の責任も取ら… https://t.co/WMuGlWqAMO
> ちなみに、検出限界以下の放射線によって健康被害が生じたと主張したとしても、それが福一事故に起因する健康被害だと法的に立証することは誰にもできない。言い換えると誰にも健康被害の責任を問うことができない。残るのは恨みと呪詛だけ。相手に届かない恨みと呪詛は自分に跳ね返る。
> 冷静に考えて、数十キロ沖合で空中給油訓練をすることが沖縄県民にどれだけの危険が生じるのかというと客観的には生じないんじゃないかと思う。感情論としては理解できるが、感情は煽られることによって深刻化するので、煽る方の責任はないのかな? https://t.co/9d5s211XHF
> .@rgashad 大きなお世話と言っておきましょう。ときどき匿名アカウントは無責任で気楽でいいなと思うことがありますけどね。
> 避難せざるを得ない地域が出来たのは、東電に責任がある。しかし、避難しなくてもよい地域の住人に与えた心労の責任は、多分に不安を煽り立てたマスメディア、著名人、市民団体、自称有識者。マスメディアは、自分達か伝えなかった福島の真実と、自… https://t.co/FDyLEvEKRe
> 初めて刑法を学ぶ大学生のクラスは「国民の処罰感情」の縮図。責任主義を知らないから、最初、故意犯と過失犯の扱いの違いにみんな驚愕する。でも1年後には納得する。「歴史の成果」を学ばなければ、現代人も感覚は大昔の人と変わらないのだ。 https://t.co/P1ixONdjyX
> 努力してもしなくても法律的な意味では何のペナルティもないから同じ、ということでしょう。「法律的」にはね。ただし、政治家が何の努力もしなかったら政治的責任は生じるでしょうね。 https://t.co/cAgRXp46p6
> .@boku_demian 韓国政府が言うかどうかは韓国政府の責任において韓国政府が考えるべきこと。それをしないから批判されるんですよ。韓国政府は自分で考えられない子供ですか?
> それとは別に、韓国政府に批判されるべきことがあるとしても、それに対する日本政府の対応の当否は別問題。
> .@boku_demian で、あなたの考えでは、韓国国民は冷静な話し合いで説得するなど無理な国民なので、無理なものは無理なんです、と言って責任逃れをするのですね、韓国政府は。あなたの考えは、ものすごく韓国政府と韓国国民を侮辱しているように見える。
> .@boku_demian 韓国政府が履行すべきことは韓国政府の責任だとすでに述べています。
> .@motoken_tw つまり、合意の趣旨とか目的というものを何も考えずに、「努力義務だー」、「そんなことは書いてないぞー」と言って責任逃れをしているだけ。
> .@boku_demian あなたが発言したことについてはあなたが責任を取るべきです。「そんな時間の浪費は出来ません」などという言い訳は通用しません。責任を取れないなら最初からそういう発言をすべきでない。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 国が負うべき責任を自治体に丸投げして責任逃れをしただけ。例えて言えば(この弁護士に例え話をすると確実に曲解するのだが)、不真正不作為犯のようなもの。
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 健康不安も経済的不安もともに不幸の原因です。自己決定権は尊重するまでもなく避難者自身の責任において行使できるものです。
> .@rgashad それは私の責任ではない。
> 被害者が加害者に対して法律的責任を問うこととによって賠償を得ることと、被害者が被害から立ち直って自立することは全く別物。法的な賠償は、通常、被害を回復するには全く不十分だから。賠償は有効に使えば自立の一助になるが、使い方を間違えると全く自立の役に立たない。
> 男性保育士は女児に欲情する可能性があるなら忌避するのはは当然とするなら、女性社員は妊娠して長期に産休をとる可能性があるから責任ある地位に就けてはいけない、あるいはそもそも採用するべきではないという理屈も成り立ってしまう
> 「自己責任」という言葉はどういう意味で使われているのだろう?ある人が自分の判断と意思に基づいて行動し、その結果、不幸な事態に陥ることを自己責任と言うのは間違っていないと思う。ただし、自己責任で不幸に陥った人に対して、周りがどのような支援をするかは自己責任論と関係のない話。
> 「法律についての興味関心」だけで法律に関する解説記事に関与されても困るんだけどな。きちんとした最終的な掲載責任者が実質的に責任を負うというのであればいいのかも知れないけど。 https://t.co/j1oEX4pv2H
> .@trex23279122 @yui61196915 @nigihayai @hansuiokiro 自己責任論によって医療における目的と手段が転倒してないかな?
> 「自己責任」という言葉をこういう使い方をする人が増えてきたのかな? https://t.co/17g7g5LTWi
> キャスター「ステロイドを怖がる患者さんが多いのは、過去に医師が安易にステロイドを処方したせいでしょうか?」
> 竹原先生「それもありますが、メディアの責任もあります。2000年代に入りメディアを中心とした激しいステロイドバッシングがありそれが原因のひとつになっています」
>
> 一同無言
> 上野千鶴子氏の発言が話題になっているようだが、その内容(→写真)は、現代日本の巷に浮遊していて、小金持ちの高齢者が口にしがちな紋切り型にすぎない。この論者らしく、お気楽で無責任な断言調モノローグ。およそ論ずるに値しない。ただ、今度… https://t.co/myoBCHcLcM
> .@J_NiHaeL 意思と責任感は結果実現に影響しますよ。ご指摘のとおり、少なくとも相関関係はある。
> 責任能力の有無の問題は、検察が判断するのではなく、起訴して裁判手続の中で判断すべきだと思う。 https://t.co/YrcqVgspjq
> .@morecleanenergy 罷免すべきだとという国民が多数ならば罷免できる、という力を無視するのは、国民による司法権に対する監視を放棄すること。制度の欠陥に責任転嫁してはいけない。罷免しようと思えばできるのだから。
> NHK◆自民 石破氏 国有地売却は「非常に奇怪な話」 https://t.co/IQcrB0pT2t 「国有地は国民の財産であり、不当に誰かの利得になることがあっていいはずがない。政府・与党の責任として、きちんと襟をただして、解明すべきだ」※沈みかけた船から・・
> 小池都知事は昨日、石原氏が「都職員などに対応を任せていた」と主張したことに対して「きちんと都政を責任ある姿でやっていくなら、あまり人に任せることは良くなかったのではないか」と言っているので、今日わかった水質検査に都が指示していた件は知らなかったでは済まされないだろうな。
> ウソを吐くでしょ?
> そうするとそれがウソかどうかに論点が移るでしょ?
> もしそれがウソだとバレたらその責任問題に論点が増えるでしょ?
>
> 問われるべきは1点だけだったはずがいつのまに3つに増えてる。論点は拡散し、議論は霧散し、聴衆は飽きる。
> » 東京電力の責任について、「事故の原因の1つとなった配電盤の浸水による機能の喪失を防ぐため、非常用の発電機を建屋の上の階に設けるなどの対策を行うことは容易だったのに行わなかった。 https://t.co/FrirkmcDmT 原発避難訴訟 国に初めて賠償命じる判決 前橋地裁
> 検事が起訴するときは、集めた証拠で確実に有罪になると思って起訴するのだが、そのときに、日本で一番有能な弁護士がついたとしても大丈夫かどうかという視点が大事。どうもマスコミの人にはそういう自己反省的慎重さが欠けているのではないか?誤報しても責任問われないものね。
> これ,森友が首相夫人が持参したことの証明が出来なければ偽証罪に問われるといっているように見えるんだけど…そもそも,ここでいう証明責任って,何に対する証明責任なのか不明だし https://t.co/qfOzH5xnlT
> 社会人として恥ずかしながら都議会傍聴をした事ないんだけど、質問者は演説風なんだねぇ。裁判なら質問も答えも端的なのを求められるのに。一方的に意見を言ってからじゃ何を訊いてるのか分かりにくい。責任を押し付けるのではなく、何があったかだけを訊けばいい。それが見たいだけなのに。
> 豊洲問題。これまで何度も呟いているが、迷走の理由は小池知事が総合判断と言うだけで明確な規範を立てないことにある。Aなら築地、Bなら豊洲といった規範が無いから、いくら汚染水を調べても先に進まない。過去の責任追及は大事だが移転の判断とは無関係。結論を出す時期と規範の明確化を急ぐべき。
> 豊洲の安全性についての結論が出ていないのに、豊洲移転についての責任を問うというのはいったい何の意味があると言うのだろう?
> 豊洲の安全性の問題だって、築地と豊洲のどっちがより安全か、という問題であって、比較しないで豊洲がどうのと言ったって仕方がないだろう。
> 石原元知事の責任を問うためには、何が何でも豊洲は危険でなければならない。科学的観点から「安全」と言われちゃったので今度は「安心」を持ち出した。もともと筋違いの話なので、安全性に関して百条委で質問しても言いがかりにしかならない。←イマココ
> 【洲本5人刺殺】平野被告に求刑通り死刑判決 神戸地裁「完全責任能力があった」、弁護側は即日控訴 - 産経ニュース https://t.co/l3TpJmzBbW @SankeiNews_WESTさんから
> @mikioshimoji 籠池のおっさんなんかの味方をするつもりはないけどな。籠池のおっさんは人生をかけて、あんたの恫喝・ハラスメントを受けながら証言したんやど。
> あんたも自分の言葉にそれくらいの責任を持てや。
> 官僚は自らを守るため必ず記録を残す。隠蔽するのは説明がつかず、責任を問われる時だ。首相夫人付からの照会の記録も必ず財務省内にある。麻生財務相が探せと命じればすぐに出てくる。命令違反に問われたくないからだ。麻生氏が政局の鍵を握っている。https://t.co/PIshSOGq3n
> .@asahi_tokyo 主催者側の責任問題が生じそうだな。
> 要するに共産党は御都合主義なんですよね。 RT @inagaki_kt 「赤旗」よりwww
> 国・企業の責任ただす/建設アスベスト被害/市田氏 https://t.co/kTHdTz167g
> 過去に同じ場所で訓練を数回行ったことが安全と思った根拠だというのは、「山岳部の顧問で指導歴は20年以上というベテラン。」の言葉とは思えないのだが、どんな指導をしてたのか?>那須雪崩:「取り返しつかない」講習会責任者、会見で釈明 - https://t.co/8NoCYgic00
> 自主避難者の中に困窮している人がいるならば、それは自己責任だとは言えると思うけど、しかし行政支援は場合によって様々な自己責任者に対しても与える必要があるのであり、自己責任を行政支援打ち切りの理由とするのは、行政として長谷川豊と同じ間違いを犯しているのではないか。
> @tohrusan1018 (再掲)私は何回も、自主避難者支援はいつまでも続くと考えてはいけないと言っている。自己責任論ではなくて、他に打ち切る理由は色々ある。公平性もその一つ。
> @wing_tail 私は何回も、自主避難者支援はいつまでも続くと考えてはいけないと言っている。自己責任論ではなくて、他に打ち切る理由は色々ある。公平性もその一つ。
> 復興相の自主避難者自己責任論を非難する人が多いけど、その論調の中に百ゼロ思考が垣間見えるようで気になる。「自主」避難者である以上、その行動選択に自己の責任が生じるのは当然のこと。犯罪被害者にだって「被害者の落度」が問題にされる。しかし、それはあるかないかではなくて、割合の問題。
> 私は、福一事故が東電による人災だということは事故直後から言っていたし、前橋地裁が東電と国の責任を認めたのは正当だと思っているが、だからと言って、自主避難者の住宅費が一生無料であるべきだ、とは思えない。支援のあり方を考えるときに、すでに6年経過していることは無視できない。
> 国や自治体に対して自主避難者に対する住宅支援の継続を主張している人たちは、住宅支援の性質は何だと考えているのだろう。損害賠償責任の一種なのか弱者支援なのかそれらとは別の何かなのか?税金を使う以上、納税者が納得する理由が必要だと思うが。
> @hosakanobuto 「実際に帰れない人」はいると思うけど、帰れない理由を考えないと議論にならない。周囲から放射能の危険性を煽りまくられて、病的な放射能恐怖症になっている人もいるはず。帰れないことの責任論を問題にするなら、危険を煽った人の責任も問題になるんじゃないかな?
> 責任能力を犯罪成立要件とすること自体を議論すべきだと思う。責任能力がない殺人犯人というのはブレーキが壊れたダンプカーみたいなもの。<洲本5人刺殺>「死刑判決」の難解すぎる責任能力の判断(毎日新聞) https://t.co/2mWc9aXybK #Yahooニュース
> 今日の報ステは今村復興大臣とフリー記者のやり取りをきちんと最初の方から映していて好感が持てた。大臣、けっこうちゃんと答えてるじゃない。税金で支援してきたんだから、避難区域外の自主避難者にそろそろ自己責任をお願いする時期が6年目に来たという事。でも最後に激怒してしまったのは失敗だね
> デマ拡散者は、当時は放射能に怯え、今はデマの責任を問われることに怯えている。
> https://t.co/9pmew8lsKS
> 復興相の発言が注目されてるけど、これまでの6年間を見ると、野党も基本的には自己責任論だったと思わざるを得ない。何の具体的対策も提案してこなかったんじゃないの?>今村復興相:「自己責任」発言への抗議、各地で広がる - 毎日新聞 https://t.co/dqunWlt3Qi
> 「自主避難は自己責任」
> そもそも大臣はこう言ってないけど、言ってたとしても何でそれで叩かれるのかよく分からない。
>
> だって避難しなかった我々も自己責任だから。
> 政府から何の強制、指示も受けてない人間があの時とった行動は全て自身の判断ですよ。でなきゃ誰かに動かされたの?って話よ。
> @Hideo_Ogura つまり、野党は、与党に近い人に国有財産を安価に払い下げしても誰も責任をとらなくてすむようにしたかったのですか?(← 小倉流)
> @herobridge 問いに問いで返しますけどね、では誰がどうやって核保有国から核を無くさせるんですか?
> 北朝鮮に関して言えば、最も責任を負い、実効的な力を発揮できるのは中国でしょう。
> 信用しないで心配するのはご自由に。共謀罪成立後に毎日逮捕されるかも知れないと心配してノイローゼになっても私の責任でも与党の責任でもない。 https://t.co/Nxp5EKxnJJ
> @wyvern_wing 察知してなかったら故意や共謀(計画参加)を認めることができないので、共犯にはならないですね。道義的責任は別問題ですが。
> 失言や不倫で責任追及するのは良いけど、委員会を中止にするのはやめてくれ!小さい法案でも命かかってる人達がいるんだからさ
> 失言をした大臣についての任命責任が問題になるなら、まともな答弁ができない無能過ぎる大臣を任命した責任はもっと厳しく問われていいと思うけどな。個人の見解ですが。
> 『割合は小さいけれど必ずいる変な人』の基準に社会を合わせれば、それは気の狂った社会になるよ。責任者が上手に話して、お引き取り願えばよいこと。
> こういうバカを部長に任命した上の方の任命責任は問われないのか?>桑原武夫氏の蔵書1万冊廃棄 京都の図書館、市職員処分 https://t.co/BNPXw6QZ7F
> 今の小池さんもどうかと思うが、対抗馬がこれですからね。
> 自民党の責任です。
> 増田さんも素晴らしい方でしたが、あの時は違った…。
> でもこれが都知事にならなくてよかったと思う反面、小池都知事も…という矛盾。 https://t.co/nuDbB8xLzp
> 共謀罪法案の審議が混乱している元凶は、政府側が共謀罪は一般人に適用されないというデタラメを繰り返し明言したこと。政府と法務省幹部の共同責任。その部分以外の野党側の批判は重箱の隅つつきか的外ればっかりなんだから完全に政府側の自爆。別に共謀罪の成立に賛成しているわけじゃないけどね。
> 秩父の山中で見た、遭難防止の書き付け。
> 「山は自己責任!!!!!」から始まる6つの指南は、どれも納得できるものばかりである。「では無事を祈る・・・」という締めも、親玉みたいでかっこいいな。GW中、山や廃道へ行かれる方も多いでしょう… https://t.co/1YUbxKIhIS
> この事件、山口敬之氏のTBS在職中、採用の件で女性と食事しホテルの部屋に一緒に入ったというだけで、セクハラ事件としてTBSにも民事責任の可能性がある。TBSももっと誠実に事実確認すべき>TBS武田社長「事実が明らかになることを期待」 https://t.co/Q9Ln4omGTe
> 放射脳(ゼロリスク論者)が美味しいスイーツを食べられないのは自己責任だな。>福島産バターの使用決めた「銀座ウエスト」 脱原発派の批判にも「513年間食べなきゃ基準値に達しない」 https://t.co/7Ygth60Gm5 @jcast_newsさんから
> @negotohaneteie そういう懸念が生じる原因または責任はどこにまたは誰にあるのかね?
> この記事が悪質だと思うのは、家族崩壊の原因が原発事故だけに帰されており、その不安を煽り、家族の溝を深めたデマや誤解を振りまいた行為についての責任を問うていないこと。家族崩壊に至らなかった家庭もあるのに、そちら側に目が行っていない。 https://t.co/KVcy28DjtV
> 制度論的に見ると、「忖度」というものを組織の意思決定過程に持ち込むのはよくない。責任の所在が不明になってしまう。
> 【若狭氏 テロ等準備罪を痛烈批判】""私は、法律家であるばかりか、この種の捜査の責任者として、実際の捜査を知り尽くしている立場にあり、テロ未然防止に役に立つという言い方は、明らかに間違っています。"" https://t.co/3HHfQvvPhc
> だれが豊洲問題のおかしな議論をリードしたのか? その責任は小池都知事とメディアにある https://t.co/2dWJCEfDYB via @satoruishido
> 「バトルシップ」の放映を自粛したテレビ局が、会見を開くまでそっとしておいてください、というお願いを無視してスクープ合戦を繰り広げているのをみると、他人のことは平気で踏みにじるくせして、自分のことになると最大限責任回避するマスコミの体質がよくわかるね。
> 自分の不勉強を晒すことになるけど、社会全体でバリアフリー化を進めるのは当然として、事故が起きた時の責任論の議論はどれくらい進んでるのかな?
> 稲田発言に対する安倍総理の対応が批判されているようだが、まさにそれが任命責任ということなんだろうな。
> 何が起こるか分からない状況下において、責任を取るべき者が誰もいない、という状況はまずいだろ。>【九州豪雨】稲田朋美防衛相、災害対応中に40分不在 菅義偉官房長官「問題ない」 石破茂氏「あるまじきこと」 - https://t.co/SnB7kotxU9 @Sankei_news
> マスコミおよび広告代理店から「物を貸せ」というしつこい依頼にお悩みの方。『物品賃貸借契約書が必要です。番組責任者のハンコ貰ってきてね』というと大抵すぐいなくなりますからこの手口ぜひご活用ください。制作会社ではNGだと言えば大抵秒単位で諦めます。特にフジテレビ系は絶対に消えます。
> ここで言われているコンプライアンスとは狭義の法令順守ではなく広義の意味と解します。蓮舫さんは差別に屈したのではなく二転三転したと言われた初動の誤りを省みてより確かな説明責任を果たそうとしていると。差別と関係ない話を一般化する危険に… https://t.co/ok20T8S410
> 趣味というのは、結果を出さなければいけないという責任がないのがいいですね。釣りにいって坊主でもくやしいけどそれなりに楽しいし、写真を撮りに行っても客の満足なんか関係ないし。200枚とって自分が主観的に気にいた写真が数枚あればいいし。
> 法律学の話。小生の学生時代には、「要件事実をぶっこわせ」「証明責任論には意味がない」といった勇ましい議論に惹かれたものですが、では代わりに何が提示されたかというと、何もなかった。「地図に間違いがあるからといって地図そのものを捨てよというのは、実に愚かしい」(倉田卓二判事)。
> まあ加計の話は、政治学的に見ると、単に首相の責任を巡る問題だけでなく、官僚と政治家の権限争いや、官僚相互の間の政治家との距離の取り方の違い、更には地方政府と中央政府の関係や、自らの利益を維持したい圧力団体やらいろいろ出てきて、政治学を学ぶ学部生にはおいしいケースになっている。
> 視点によって違うんだろうなぁ。
> 嘘でもなんでも垂れ流して責任はとらない自由度は世界一。
> これだけ嘘を垂れ流しても自民党が倒れないのはきっと政権圧力にメディアが屈しているとの被害妄想に囚われたら、報道の自由度が70位くらいでもまだ高… https://t.co/AhjRusAcAb
> 責任論は別にして、教員の質に問題があるLSも多かったと思う。(続く)>約半数の35校が破綻。法科大学院の大量閉校は誰が責任を取るのか|BUSINESS INSIDER https://t.co/v9X3qmDyfJ @BIJapanさんから
> ワシは、マスメディアは「権力」だと思うんだな。それも強力な。だから、国民に対する「説明責任」が議会や政府と同様にある、と思うんだな。不信に思われたら丁寧に説明する責任がある、と思うんだな。
> あれ、この記事を見て補助金適正化法だと思ったが https://t.co/9MDSPJLY5e 、「続きを読む」をクリックして全文ページに行くと詐欺容疑になってる。 https://t.co/2uhCgViSUy
> 検察は国側の責任を問うつもりはないのではないかな?
> 【9時台に読まれた記事】三浦瑠麗氏が稲田前防衛相が「責任を果たしていない」と指摘する理由とは? #日経ビジネス https://t.co/sNKZNprr7v
> 福島在住ライターがテレ朝に怒り「説明責任果たすべきだ」 「ビキニ事件」副題削除も鎮火せず #ldnews https://t.co/LHLl61pxlk (林智裕 @NonbeeKumasan さん,GJ!)
> マスコミは、他人の過ちは厳しく糾弾するが、自分の過ちにはなんの責任も取らない。何よりもマスコミが下衆なところは、自分の過ち(誤報)を減らそうとする努力すらしないところだ。 https://t.co/aiir4JPdAS
> 列車が人身事故と書くと、列車に責任があると勘違いする人がいそう。線路上の衝突については原則として列車側に責任はないですね。>豪華列車「四季島」が人身事故 新潟、2時間半停車(朝日新聞デジタル) - https://t.co/cIH3kyR100 @YahooNewsTopics
> @chandekon ←この人、犬や猫の敵というべき自己中心的無責任な人です。私のアカウントをミュートしている可能性があるので、動物好きの人は、この人のツイートを読んで、思うところがあったらコメントしてください。こんな人が増えると殺処分される犬や猫が増えます。
> ちょっと過激なことを言ってますが、過去に何匹かの飼い犬・飼い猫を病気や他人の暴力で亡くしている私としては我慢できないのです。飼い主はペットの健康と安全に責任を持つ必要があります。彼らは全面的に飼い主に依存しているのですから。 https://t.co/pRXed1VnIR
> @chandekon ようやく反応しましたか、無責任飼い主さん。
> これ、迷惑なんですよね>「静かにしないと注射して貰うよ!」という脅し
>
> 1.注射は医療行為。親の身勝手のためにするわけないだろ
> 2.本当に必要な時に子供が「ボク悪い事してないのに!」と騒ぎたてて治療が遅れるだろ
>
> 『腰抜けが自分の責任を果たさない言い訳に使うな』と思ってたりします
> @yutakirima2015 あなたが主張している(私も同意だが)、飼い主は飼い犬に対して最後まで責任を持つべきだ、と言うなら、飼い犬の最後まで飼い主が責任を持つべきであって、あなたが「飼い主がスイッチを押す」ことに賛成しないのは理解できない。
> @yutakirima2015 そのような法律ができたら、無責任に犬を飼う人、無責任に犬を(殺処分が予想される)保健所に引き渡す人が少なくなる(その結果として殺処分が減る)とは思わないんですか?
> @yutakirima2015 あなたは自分と異なる意見を受け入れらない人であることがわかりました。そういう態度で、自分と異なる人(犬を無責任に保健所に引き渡す飼い主など)の考えを変えることはできないと思いますが、ご健闘を祈ります。殺処分ゼロは私の願いでもありますので。
> @yutakirima2015 ある程度強制的に飼い主に責任を持たせる仕組みが必要だと思います。口やツイートでいくら責任を持てと言っても、無責任な人は無責任ですからね。
> @negotohaneteie 君、ちゃんと頭使ってるか?大学の授業料が無償であったとしても奨学金の必要性はなくならない。給付型奨学金であったとしても子を食い物にする親は出てくる。教育に自己責任を求める社会でなかったら親は子を食い物にしないのか?何の問題提起にもなっていない。
> @tamakiyuichiro 総理大臣に国会という公の場で直接質問できる権限というのは、かなり強大な権限ですよ。この議員は、なんのために国会で質問してるんだろう?無責任な独り言を言ってるつもりなのかな?
> この匿名アカウントは、自分の発言にどう責任を取るんだろう? https://t.co/UXkqYiUkWo
> @akof 少年自身がコンサートの運営主体側の人間ですから、一般的なパターンとはずれますね。それ以前に、中学生は刑事責任能力のボーダーラインの年齢ですから刑事事件とかは二の次ですし、逮捕が問題になる事案じゃないです。
> 日本人って整形とか刺青彫ったりすると「親からもらった身体なんだから大切にしなさい」って言うくせに、長時間労働で身体を壊したりすると「仕事を休むのは甘え」「自己責任でしょ」と罵倒する。結局、論理の一貫性よりも日本に漂ってる漠然とした""空気感""で物事の善し悪しを決めているんだなあ。
> 「議員のプライベートや確証ない疑惑による追及」を批判するチャンスなのに何やってんだか。。。
>
> →山尾志桜里氏不倫報道 自民・岸田政調会長「説明責任果たしていくことが大事だ」https://t.co/K3Q70enCOn
> 岸田さんは、そんな小物議員みたいなことを言わないで欲しかった。→山尾志桜里氏不倫報道 自民・岸田政調会長「説明責任果たしていくことが大事だ」(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/y3x7ssYvNq @YahooNewsTopics
> @Dynamite_Tommy 責任の問題として理解するのが一番分かりやすく正しい考え方だと思います。
> @Dynamite_Tommy 「九条守れば攻撃されず。攻撃すれば世界中から非難される」~世界の動向に疎い福島瑞穂氏の錯誤と無責任 https://t.co/vStEIIUsQr
> 疑惑を追及する側にも「責任」というものがあるのだと、この人はまだ理解してないようだ。 https://t.co/XIY0UfW1Tx
> 北朝鮮を20年も放置した中国は責任を取るべき……中国はもう今までのように北朝鮮を「弟分」としては扱えなくなった
> https://t.co/IyF1yqKKB6
> #中国 #北朝鮮 #核兵器 https://t.co/8mkHejJ6uV
> @260yamaguchi 今まで野党は政権構想を何も考えてなかったってこと?それなしで安倍政権打倒とか言ってたの?そういうことなら無責任かつ無能過ぎるんじゃないの?
> 北朝鮮の脅威を煽るな、Jアラートなんか必要ない、と言っていた人が一転、北朝鮮巡る危機の中、解散総選挙は無責任だ、と言っていたりして、人間て本当に自由で良いな、と実感している。
> 「森友加計隠し解散」って、確かにそうじゃあろうけど。加計認可や、会計検査院の森友結果発表の日程が選挙後になろうが、選挙で森友加計の悪事が薄まったり、説明責任が無い事になるわけではないよね。「森友加計隠しだ!」と怒ると同時に、「選挙があっても忘れんからな!」も言わないといかんよね。
> 留置管理上の責任が問われるべきだろうな。 https://t.co/TeHsLSXa3J
> 小池百合子が機を見るに敏だというのはわかるが、都知事として選ばれた責任はどう考えているのだろう?リプライの内容が確実に予想されるツイートだけど。
> 「信頼」と「責任」の軽視。小池百合子氏が率いる政党には入りません。 https://t.co/42e1Eq5qSJ
> 前原代表は「安倍政権打倒」と言いたかっただけ
> 小池知事は「三都物語」と言いたかっただけ
> 小泉進次郎議員は「無責任のジレンマ」と言いたかっただけ
>
> 攻守ともにワンフレーズ選挙だなぁ。そりゃ国民も白けるわさ。Twitter民だけだよ、まじめにあるいはネタにして選挙論じているのは
> モリカケ問題について安倍総理に責任を取らせる必要があると考えるならば、自民党の議席を激減させればいい。そのためには自民党の議席に代わって野党が議席を取る必要があるが、選挙戦でモリカケ問題を追及していて野党の議席は増えるのか?
> えだのん、新自由主義をはっきり批判したよ。行き過ぎた規制緩和が格差貧困を拡大させて来たって言い切ったよ。政治が自己責任論あおるのは政治の任務放棄だって明言したよ。
> 民進党を完全に振り切ったね。
>
> #大阪最終大作戦1020 https://t.co/NFb3FOgxnN
> 毎日新聞の偉いさんも野党の責任を指摘しているんだな。私が同じことを言うと、なんでもかんでも野党の責任にするのか、と批判されるんだけどw https://t.co/zcEE1BbKcX
> このきくまこさんのツイートに「モリカケ問題などろくな質問をして来なかった野党に責任がある」式のツイートがぶら下がっているけど、まるっきり表現規制派の意見と同じ。「野党の質問がダメ」ならそう批判すればよく「だからもう質問はさせない」… https://t.co/x2GSz8bU3T
> 事件が猟奇的であればあるほど責任能力が問題になりやすい。というか、それしか死刑回避の理由がない場合が多い。>神奈川 アパートで9人の遺体 27歳の男逮捕 全員殺害か | NHKニュース https://t.co/SpPqedyiNf
> 量子コンピューター、なぜ先行されたのか:日本経済新聞 https://t.co/jdjimMfnAR
> >1990年代初めには『北米の企業は株主への説明責任で中長期の研究ができない。日本企業はよく分からない基礎研究でもやらせてくれる』と言われたが今は全く逆になっている」
> おもろい。
> なるほど。自らの過ちを誤魔化し,責任転嫁を図る方向に行きましたか。
> ミスリードを狙ったのはメディアだというのに。朝日新聞がこっそり見出しを変えたりしているのに。そういうことは度外視して,首相のせいですか。
> 品性下劣。
> https://t.co/BekCSHRxpq
> 「国民の責任」とはどういうものなんだろう? https://t.co/CtNUpZhU7T
> レイプ被害にあった女性にたいし、「服装に問題があったのではないか」「なぜ助けを求めなかったのか」「飲酒していたから女性にも責任があるのではないか」というような質問がいかに馬鹿げたものであるか。セクシーな服を着ていること、声を上げな… https://t.co/iqePKpF9KI
> 日本国憲法の擁護とか、人権尊重とか言ってる政党が、前近代的な連帯責任を率先して取るようなアホな真似は本当に止めて欲しい。「子どもの教育の失敗」として有権者から評価を受けるなら、次回の選挙で堂々と負ければよろしい。
> 法律家的感覚では、まず違法や不法な容認しがたい事実の発生が確認された場合において、その責任は誰にあるかという点を問題にするのだが、加計学園問題においてはどこが違法または不法なのだろうか?それを確定せずに、怪しいから何かやってるはず… https://t.co/Z2MWMbj9vp
> 早野先生は東電や国の責任を不問に付してるんじゃないと思うな。早野先生は自分の専門分野で自分にできることを一生懸命されてきた。東電や国の責任論はその分野の専門家に任せているだけ。知ったかぶりをする誰かとは違う。こういうのは早野先生に… https://t.co/5j1PiNLXFC
> 風評被害の責任と国や東電の責任を同じ人が同時に問わなければいけない、というのは全く非論理的な主張。それぞれ別の加害者による別の被害。責任論としては別物。ひょっとして想田氏は風評被害というものを理解していないのかな? https://t.co/Onabn2mKhj
> @Hideo_Ogura 風評被害の責任論ではなく、風評被害の防止論を問題にしてるんですけど。
> @KazuhiroSoda 風評を流した者の責任を問うことは、国や東電の責任を否定することを意味しない。
> ""出版社をはじめとしたメディア関係者にもお願いしたいことがある。医療に関する情報は人の命を左右する。我々医師が安易に処方した薬が人を殺すことがあるのと同様に、あなたがたが安易に発した言葉が人を殺すことがある。その責任を自覚していた… https://t.co/KdGOfYfH8Q
> 福一事故についての東電や政府の責任を問う声があるが、もちろん責任はあると思うが、どういう責任をどのようにして問おうとしているのかを自覚的に考えている人は少ないみたい。
> 総理大臣の国会答弁で、自分で調べて答えているものなんてほとんどない。それが嘘だったときに「自分で調べてないから、知らない・責任取らない・虚偽答弁ではない」などと言い始めたら、およそ、行政の国会答弁は成り立たない。
> 承認欲求のかたまりみたいな人が匿名で無責任な議論をすれば、必然的にそうなるな。 https://t.co/axEY8SKmSX
> 「Google検索から不正確な医療情報が消える」という見出しはとても危険だと思う。ネット(マスコミもそうだが)情報の取捨選択はユーザーの自己責任という実状は変わらない。 https://t.co/sAgoAho2TS
> 今回の仮処分で再確認できることは、東電がどれほどアホだったか、ということ。原発の過酷事故は絶対に起こしてはいけなかったのですから、相当な過剰装備(安全面で)でちょうどよいくらいだったのに、それをしなかった。安倍総理にも責任はあるけど、業界の代表者的な東電の責任は最も重い。
> @WJUNHVfVd2ZKm3U @XC60Rd__ だから責任はあると言ってるでしょ。
> 例の炎上商法「監督」、労災がどうやって認定されるかも理解してないのか……
>
> ああいう人は日本で仕事しないでください、マジで。
> 「労災認定なんかされたら使用者のオレの責任になるだろ!保険で受診しろ!!」とギャァスカ騒ぐ邪魔な奴(違法)と同じ考え方してますので。
> 数の暴力、声の大きさで却下できないことが、最近の社会問題に繋がっている。
> 原発問題から、ワクチン問題まで、実情を理解せず、もちろん責任を取らない人達の感情論に振り回されることが、主因になることがあまりに多い。 https://t.co/Q612PmPL8Q
> 弁護人に同情を禁じ得ないリプがついてる。誰の責任だろう?日弁連?法教育?マスコミ? https://t.co/TQ0W5vfBxw
> @yuukim 制度論を語れる知識も基礎的理解もなく、公害問題一般と労災適用の問題を同一視する印象操作そのもののツイート。因みに、補足説明をすると、これは推定無罪そのものの問題ではなく制度論としての立証責任の範囲の問題。推定無罪が… https://t.co/8mKF54iCmG
> @kats_me 誰が「疑わしきは被告人の利益に」という言葉を使いましたか?別のツイートでも書いたけど、これは立証責任の問題。立証責任の考え方は、あらゆる法的制度において問題になる。
> @kats_me 言葉の問題ではなく「立証責任(または証明責任)」という考え方の問題。 https://t.co/vwbYetWKqT
> @you1koda 君には言論の自由がある。批判される責任が伴うけどね。君が私のことを「ミスター・ブーメラン」と呼べば、その当否について君が(私以外の人からの批判を含めて)批判対象になるということだけど、匿名アカウントってそういう… https://t.co/Vj0QnR1l6L
> なんで、韓国政府と韓国の「被害者」との意思疎通の不足の責任が日本政府にあるのだろう? https://t.co/xvZMvswfjV
> 他の新聞記者が誰一人として、件の記者氏を非難していないのはとても「気持ちが悪い」です。
> これこそ、彼らが大騒ぎしていた「忖度」なのではないでしょうか。
> 新聞社ならびに新聞記者は「説明責任」を果たしてもらいたいと思います。 https://t.co/38Qoy0sayj
> @phenixsaber 責任阻却という言葉を知っている程度には刑法を勉強したようだが、所詮、机上の空論。
> 不安で転居した人たちには、不安にさせた人たちの責任があると思うよ
> この人はツイートにどんな責任を負っているのだろう? https://t.co/Q8PM5DBu4Z
> @Ta96uSun @kirik ツイッターで発言に責任がある人はどういう人なんだろう?素朴な疑問。
> 北朝鮮の子供を飢えさせないよう責任を持つのは世襲三代目将軍様の仕事であって、安倍晋三総理が責任を持ったら、それは内政干渉だろうに。
> 核は外交問題なので圧力をかけるが、圧力によって国民が飢えたら、核放棄をする選択だって世襲三代目将軍… https://t.co/aIDSClTXgo
> @sakamotomasayuk (本当に実名なら)実名アカウントの責任と言うことでしょうw
> 好き放題言っておいて「すいません絡み過ぎました。」で済ましちゃうんだなw たいした「責任」ですこと。ちなみに、この人の絡み始めのツイートがこれ。 https://t.co/Fv1uolfsn6 https://t.co/UL0X0kKYmt
> @Ta96uSun 説明しないんですか?逃げるんですね。いいですよ。私から説明します。実名アカウントかどうかは、ネットサービス上のアカウントとリアルでの個人とが結びついているかどうかということ。責任の観点で言えば、ネット上の発言の… https://t.co/bhFIcEeKDp
> このツイートに対するレスポンスの酷さをとくとご覧ください。特にマスコミ各社の皆様方は責任を実感して下さい。 https://t.co/F8QLfe7wJ8
> 少なくとも、現場の職員の大迷惑になる(ことは当然に予想できた)人事をやった、という責任は免れない。 https://t.co/RyGIDR5ghk
> @Yu_TERASAWA @tuigeki どうやって刑事責任を取らせるか、という問題を考えたことがありますか?なお、被疑者被告人の立場に立った場合、彼らにも、疑わしきは被疑者被告人の利益にという大原則が適用されるんですよ。裁判官… https://t.co/UYn30Lbedu
> @Yu_TERASAWA @tuigeki この人、冤罪を防止したいのか、関与した法律家や警察官に責任をとらせたいのかどっちだろ?
> 処罰よりも有効な冤罪防止策を提示したのに、それに対する返事がこれだもんな。
> https://t.co/ASpggMuHlz
> @tuigeki @Yu_TERASAWA 机上の空論では責任を取らせることはできませんよ。
> 警察、検察、裁判官の犯罪(その中身は不明確ですが)を罰しようというのなら、その検証方法から考えないといけない。現在の刑事訴訟の仕組みをどこまでご存知ですか?
> @Yu_TERASAWA わざわざ最高裁判事の著作を持ち出すところが権威主義的でなかなかいいですね。しかも冤罪の最終責任者の最高裁の判事の著作をw
> 山口先生がそうだとは言いませんよ。しかし、将来どうなるかわからない。山口裁判官が有罪とした被告人が再審無罪になる可能性はある。
> @Yu_TERASAWA 「冤罪をつくる」という言葉が何を意味するのか明確にしないで、どんな場合にどんな責任が生じるのかという議論ができるはずがない。
> @Yu_TERASAWA 「結局、『自分は責任をとりたくない』という結論を述べているだけなので、」これ、名誉毀損だよ。少なくとも侮辱。かつ明らかなデマ。しかも、非論理的。何度も指摘してるけど制度論に関する知識も理解もない。要約すると、嘘つきのバカ。
> @Yu_TERASAWA 私が「自分は責任をとりたくない」とツイートしたことがありますか?「冤罪を作る」という曖昧不明確な概念を持ち出して責任を論じることが非論理的なんですよ。言質を取ろう取ろうとしていた寺澤さんには理解できないかも知れないけど。
> @Yu_TERASAWA で、自分の責任が問題になるこの質問には全体答えない寺澤さんですwww
> https://t.co/NGadprQwvx
> 「ゲスな報道には公共性がない。」という意識が一般化すれば、ゲスな情報を流したメディアの責任者(編集長とか)を名誉毀損罪で処罰することが可能になる。
> https://t.co/1zewhchlpA https://t.co/EbrVeYodGK
> 風評被害、それに付随する差別による被害はお前達が引き起こしたものだという事実を受け入れられず、「原因事故の責任者を免責しようとしている」という印象操作で立ち向かおうとするおぐりんが出てくるのは、醜悪な風評加害がおぐりんに愛されてい… https://t.co/zrTToTMIvo
> 預けたいのではなく預けて働かなければ生活できないという実態を全く理解していない、するつもりがないということだな。
> ええ、子供を持つことは自己責任ですもんね。そのとおりですよ。
>
> いつまでもそうやって何でもかんでも何でもかんでも何で… https://t.co/JT0iYqfHVV
> ちなみに、僕は山中さんが給料を全額寄付するというのを全く評価しません。悪い前例を作ることになると思います。研究不正の責任を負うのはあくまでも不正を行なった本人
> 共同通信って自分の書いた記事の責任とらずにさらっと差し替えて済ますのか。
> 山中教授の責任を匂わす記事を書いて炎上中の共同通信の松吉記者は、ざっと検索したところ、加計学園問題で一貫して、前川発言から政権への疑惑を煽った記事を書いてる。この記者のやり口なんだ!
> ぁぁやっちゃたか……
> 何も言わずにネット差し替え……も無責任だけど,配信先に対して何も伝えなかったのはさらに無責任,というかむちゃくちゃだな. https://t.co/Xe1VuUbjoO
> 共同通信社の答え:「新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えは控えさせていただきます」。それが、彼らのいう「苦情・問い合わせは真剣に受け止め、誠実に対応する。…必要に応じて報道の経緯を明らかにし説明責任を果たす」ということなのね。
> @FujiiACC 家族(ペット)に対する責任感みたいなものもあるんだと思います。
> @Fuwarin @YahooNewsTopics 報道すれば、なんらかの行動するのは
> 考えられる。
> いくつかの 可能性を 想定した上で
> 引退も 考慮に入れた上の 報道なら それなりの報道。
> しかし、引退を想定外だったとは
> 余りにも、無責任。
> 30歳迎えた男性社員に
> 「一度ハマると病みつきになるよ」
> 「騙されたと思って一回、一日だけ、試してみてよ」
> 「相性良いと手放せなくなるぜ…」
> と、誕生日プレゼントとして腹巻きを贈る活動をしております。
> 無いと冬越せなくなったろ責任とれ、と概ね好評ですね。
> 中間管理職が煮えきらなくなるのは理由がある。失敗を幹部が許容しないからだ。幹部が失敗を許容しないのには理由がある。社長がそれを許さないからだ。社長が許さないのには理由がある。自分の任期のうちに問題が起きては困るからだ。
> 誰だよ責任とるの状態。
> 子供がいくつになるまで親の責任が問われるのだろう?死ぬまでか?>ORICON NEWS:大竹まこと、会見で報道陣に逆質問 “公人の娘”のあり方を問う - 毎日新聞 https://t.co/TiSylpB0xx
> 指定暴力団の指定とは一般社会の組織で言うと「法人格」に当たります。これによりヤクザ社会では一人前の組織と看做されます。指定されると、代表者と構成員の責任が明確にされ、禁止行為を法で規制されることになります。これにより、構成員の違法… https://t.co/sgF9FRa1U7
> サヨクマスコミって、今のままの路線でイケると思ってるのかな?無責任野党共々滅びてしまう未来も想像できないくらいにアホなのかな?
> 冤罪を最も広く定義すると、「非難されるべき行為をやってもいないのにやったとされて責任を取らされること」と言えると思う。で、自分の仲間の冤罪は許せないが、自分と敵対する相手の冤罪は知ったこっちゃねぇ、と思っている人が多すぎないかな?自覚してるか無自覚かはともかく。
> @kkhrpen 自分たちが期待していない(つまり疑惑を否定する)発言をしたら、「嘘をついている」と言う人が多いと思いますよ。そして、その発言を根拠にさらに嘘をついたとして責任を追及しようとする人もいますね。彼らにとっては、あらか… https://t.co/bqmgabXlig
> 籠池夫妻の保釈を望んでいる人の中で、最も多くの情報を持ち、最も重い責任を感じ、最も腐心し、最も努力(裁判所との交渉を含めて)しているのは夫妻の弁護人だと思う。その弁護人が(今のところ)沈黙しているのは、それが最善だと考えているから。周りが騒ぐと邪魔になりかねない。
> 言論の自由というのは、何を言っても何の責任も取る必要がない、というものではないのよね。国会議員であっても匿名アカウントのツイッタラーであっても。なんでこんな常識的なことが分からない人が多いのだろう?自分は特権階級だとでも思ってるのかな?
> この弁護士、自分の考えは明確にしないで、明確にした相手を揶揄するだけなんですよね。実名だけど、何も言わなければ何も責任は負わない。何か言った人間の責任を追及しようとするだけ。実名の卑怯者と言われる所以。 https://t.co/iU9cC4xpLZ
> @Hideo_Ogura どういう現状認識をしているのか確認するのが前提ですね。説明責任を全部相手に追っかぶせるというのは、相手の時間を奪う時間泥棒ですね。小倉論法の一つ。
> @jinrui_nikki @bn2islander 責任はそうだと思うが、世間の評価はまた別だろうな。
> 個々の事件の評価は別にして、この人は「法制の不備」と言って制度論を持ち出しているので指摘するが、この人は「疑わしきは被疑者被告人の利益に」という刑事司法制度の大原則を否定するのかな?この人の論理では加害者に無罪の立証責任を負わせる… https://t.co/HSdMJw3DGX
> 国会
> 立憲・枝野幸男氏
> 1年前の理財局長の主観的認識を聴くのだから
> 本人でなければ答えられない話
> 調べれば出てくる記録を調べもせずに出さないで
> ありませんと答え続けてきた大きな責任がある
> そんな人が国民の皆さんには確定申告した後も… https://t.co/GUflP2yTK8
> @3Mitera 「責任野党」という言葉を久しぶりに聞いた気がします。もはや死語?
> @newwaxa 極め付けに無責任な考え方ですね。
> 東京都民の二の舞はご免です。
> @newwaxa 安倍総理さえ辞めさせることができれば後は野となれ山となれ、というのは無責任とは言わんのですか?
> ところで、どうやって安倍総理を辞めさせるんですか?
> @newwaxa 現実を無視して言いたいことを言ってるだけの人に「責任」を語っても無意味だったな。
> @kakitama 「非」の程度によっては責任や非難が生じますね。
> あの記者の非は重大だということです。それがわからないあなたは非常識。
> @daffodi85280015 責任追及の前に原因解明があってその上で責任追及するかどうかは政策的判断です。本件は責任追及ものだと思いますけどね。故意的要素が大きすぎる。
> @daffodi85280015 補足 責任追及と被害者保護は同義じゃないですよ。
> 「立証責任」という言葉は、裁判用語(裁判における事実認定に関して厳密に定義された専門用語)なので、裁判以外の場面において使われるときは常に比喩として使われているということを忘れてはいけないと思う。「推定無罪」というのも刑事司法における用語で、それ以外では必ずしも妥当しない。
> 「立証」とか「立証責任」と言う場合において、どのような具体的事実について言っているのか自覚していない人がほとんどのような気がする。
> @mas__yamazaki その責任を問うのは国民なんだな。
> @genki2010 まず、政権を取ろう、という意思と責任感が感じられないですね。
> 「仮定の質問には答えられない。」という答弁が流行しているのはマスコミにも原因があると思う。記者はすぐに「仮にこうだったら責任を取られますか?」という質問をする。原因論をすっ飛ばして責任論を押し付ける。それに答えてドツボにはまったのが安倍総理。ま、警戒するようになりますね。
> 取材源の秘匿とか、公益通報者保護とか、無罪推定とか、証明責任とか。それなりの知識人すら誤解が多いことがよく分かるこの数日であった。
> 財務省の文章偽造問題、野党が揃って安倍政権の進退を問う中で、枝野代表だけが「安倍政権を超えた問題、議会制民主主義の根幹」と語ったのに感銘を受けた。そう、官僚vs民主主義という事件だ。もちろん安倍政権にも責任はあるが、政権おろしには矮小化できない。
> この記事からリンクされている書き換え前後の文書比較が重要。>森友学園:国有地売却問題 14文書改ざん 答弁と整合性図る 麻生氏「佐川に責任」 財務省報告 - 毎日新聞 https://t.co/7jPopGeC4S
> 一般に公文書改竄は許されないが、今話題の件は公文書改竄一般の問題ではない。政府が国会に対して説明責任を負い、そのことによって間接的に民主的統制に服するという仕組みは議院内閣制のまさに根幹だ。政府が国会を欺くならこれは有名無実となる。だから民主政の根幹に関わる不正と言われている。
> 昨日の麻生大臣の閣議後会見一問一答が東京新聞に掲載されていたけど、幹事社が他に質問がないかを各社に促し、挙手が少し遅れた記者に麻生大臣が「さっさと手を挙げろよ!」と苛立っているのね。空前絶後の不祥事を起こした官庁の責任者の態度じゃないわ
> @Rain4192 @Cyonmage007 #膿を洗い出せ
> 石破茂「誰がどんな権限で…明らかに」
> 村上誠一郎「はっきり言って全部出発点は安倍首相 猛省すべき」
> 小泉進次郎「自民党は官僚だけに責任を押しつける政党ではない。その姿… https://t.co/a60fkZPkZT
> この報道を見る限りでは、事故の具体的状況がわからない。事故の具体的状況がわからなければ責任の所在を判断できない。 https://t.co/2sT1w1aHR7
> なるほど夫人は森友学園に利用されたのかもしれない。しかし、教育勅語に吸い寄せられて森友に出入りし、利用された夫人の思慮、見識の欠如は政治家の妻として致命的な失策だった。その責任は夫人にある。「妻は関係ない」なんてとうてい言えない。
> 東京新聞:佐川氏、改ざん関与答えず 省内調査「最終責任者」揺らぐ根拠:経済(TOKYO Web) https://t.co/0YjkPNPZya
> @choki41 忖度された方に責任があるなら鴻池氏に責任があることになるね。
> 責任論とは別の原因論。 https://t.co/qhjRRw0uYf
> @Kenta6 いかんね。そこは責任論。
> 同感。この喚問の野党の目的は別に法的責任追及ではなく「政治的に勝つこと」であるはず(その是非はともかく)。「佐川氏の証言態度」が、現政権へのネガティブな印象を世間に与える材料になるなら、それで野党の目的は達せられる。 https://t.co/JWzkSfEGxl
> @tasaburoyamada メディアの責任をどうやって問うんですか?
> さすがに控訴審で破棄されたが,東京高裁が「証拠と認定事実が対応していないよ。検察の主張コピペしたからそうなったんでしょ?」「この判断手法じゃ立証責任が被告人になっているかもよ」って一々指摘しているという異常事態。 なお,原審は量刑… https://t.co/WXWBj4FDyV
> 政府の決裁文書書き換え問題は、民主主義に対する脅威になるなど極めて重大な問題だと思うが、すでに書き換えの事実は明らかになっているので、国政上の問題としては、個人責任の追及より再発防止策の確立のほうが重要だと思う。個人責任追及は検察に任せてもいいんじゃないかな?
> @keita_adachi そこを抜きにした安倍総理やめろの声というのは、大方の国民には無責任に感じられるのではないかな、と思います。
> 野党がこれまでに目に見える形で経済政策の議論をしてれば、もっと判断資料が出てきたのではないでしょうか。
> 経済音痴にはさっぱりわかりません。
> 学者としてあるまじき行為だと思います。学者かつ活動家なのであれば、どこまでがエビデンスでどこからが個人的見解なのか明らかにする社会的責任があります。 https://t.co/WhmXTjHJYh
> 原発の安全神話を生みだしたのは電力会社と政府だけではなく、ゼロリスクを求めた市民の側にも責任があるということを自覚しましょう。 https://t.co/gAqnealJQj
> 戦闘(またはそれに近い状況)が生じたり自衛隊員が死傷したりした場合に、それを隠蔽しなければならない状況があるにもかかわらず自衛隊を海外派遣したことについて責任を負うべきは野党を含めた国会の政治家どもだと思う。 https://t.co/aG9KJtsyH2
> 組織において、組織の意思決定に掛かる決裁文書を読んで押印したか読まずに押印したかは問題じゃない。押印していることの責任が問われるわけで、読まずに押印したからセーフと考えるのはバカの理屈だ。
> 書類を読まずに決裁印を押す慣行を麻生大臣が肯定したこと自体は、俺はおかしいとは思わない。部下を信頼して、全責任は俺が持つから読まずに判子押すよということもあってよいと思う。しかし、逆に責任を負わない理由として「読まずに決裁した」を持ち出すならば論外としか言いようがないわな。
> 政治家が「最近うつ病になる教師が増えてるそうですが国会議員にはうつになるような心の弱い人間はいません(どや」的なことを講演で発言したニュースで、医師が「うつになりやすいのは心が弱いのではなく責任感が強く仕事熱心な人で…」と解説しててすげえ納得した
> @nomorepropagand 元ツイートのテーマが責任の問題ではなくて人材の問題だということが分からんのか?
> @nomorepropagand あなた独自のテーマに答える義務も責任もないのでパスしますね。
> 訴訟で決着が着くまで責任を問われないということなのかな?>財務省:福田次官、セクハラ否定「事実と相違、提訴準備」 - 毎日新聞 https://t.co/NsH2fQkcW8
> @pyonkichi0922 職場がセクハラするんですか?
> 管理責任じゃなくて?
> @rock_2_rock 学べば間違わない、と考えているバカは自己責任でやればいい。幸運を祈る。
> 山口達也の性犯罪についてマスコミの皆さんは、もちろんジャニー喜多川の責任追及をするんですよね。
> 過去に起こった不正事案の責任追及問題と将来的な再発防止問題は別物だということが理解できない人間がたくさんいそうなツイッターワールド。 https://t.co/ER1N5VES5d
> @kats_me 再発防止と責任追及は別だと何度言えばいいのか?
> 立民党が政権を取った後も最後の言葉が言えるかどうかだな。>インタビュー:政権交代目指す責任、法人増税が必要=枝野・立民代表 https://t.co/zUmChQJ7U7
> 野党の審議拒否を批判したら、文書を書き替えた人間の責任を追及しないのかとかいうリプが返ってくるんだけど、問題の切り分けというのは論理的思考の基本だと思うんだけどね。
> 聞くとかなり重い前科。しかし服役後に正業についていらっしゃる。で、もう責任を果たされたんだから関係ないです、と言うと「そう言っていただけると嬉しいです」と言って引き受けてくれた。私も少し嬉しかった。保釈は認められた。
> 私の周囲に法クラが982人もいるかどうか分かりませんので、これが法クラの考えだとは断定できませんが、民事的にも刑事的にも責任を負わないという人は1割ちょっとの少数派のようです。懲戒請求をしちゃった人は参考にしてもいいかも。 https://t.co/DPYMCWOCaL
> この人の一連のツイートを見ての推測だけど、この人、前科者の支援のために良かれと思うことを一生懸命やったのに恩を仇で返されちゃったみたい。しかもこっぴどく。こういう気持ちになるのは理解できるけど、相手の行動が自分の責任になって返って… https://t.co/fNdLAeIe9r
> @77_1110 トップが直接口を出したほうが責任を問われるでしょ?
> こういうことを言う人もけっこういるんだけど、ツイッターをするのは誰にも強制されていない。ぜんぶ自己判断の自己責任。一番最後に自分が何か言い返して終わらないと気が済まない人は、こういう考えになるのかも知れないけど。 https://t.co/GXWNem1UvO
> @77_1110 君がやめればいいだけの話だよ。私が何を言おうとね。
> 一番手っ取り早い方法は、私をブロックすること。知ってるよね。ブロックしてもいいですか、とか聞いてきたからね。そもそも、自分がブロックするのに私の意見を聞いてくるところが君の責任転嫁体質を端的に表している。
> @yousuke23937742 どうしてすぐに責任論を持ち出すのかな?政治家が責任を問われるのは選挙においてですよ。前回の選挙までの責任の結果が今の議席。さて、次の選挙ではどうなるでしょうかね?
> @konahiyo @hiroppe3rd じゃ、まずその二人の責任を追及すべきですね。
> このツイートに対して2名+αが批判的ツイートを送ってきたが、いずれも「疑惑」を主張することしかできない。安倍総理の責任に直結するような具体的事実は何も指摘できない。これからも期待できないんじゃないかな?
> 他にやることがあるでしょ、… https://t.co/P2N83zCVUd
> たとえ監督の命令であったとしても相応の責任を問うことが今後の抑止力になると思う。もちろん命じた監督は永久追放ということで。 https://t.co/UVnajTQXJE
> 日大アメフト部の前監督は、自分に対する刑事責任追及を回避するという観点では、最悪の選択をしたかも知れない。
> @montagekijyo @konahiyo 政府与党が説明責任を果たさなかったらどうなるの?
> 自転車と車が喧嘩したら自転車が弱者。子供の命を守りたかったら親の責任で子供に交通法規を守らせる必要がある。 https://t.co/kDOFVaf5cG
> @gastrallus00 刑罰というのは責任を問う手段として最も重いものだと思います。
> こういうマスコミは、日本で最も無責任な組織の一つだと思う。 https://t.co/C9PZTYuqqN
> @tanokyon 法律家的には真偽不明、つまりわからないということです。
> ことは人の命にかかわりますので、わからないものを否定されているとは認められない。死刑存置派に立証責任があるというわけでもない。
> 現行法を変えるというのなら、改正を主張する側に立証責任があるというべき。
> @landscape_iwa 私が指摘したのは、自分自身は毛ほども不安を感じてないのに他人の不安を煽りまくった無責任な人たちの存在です。
> その「感想」のもとになっている「事実の真偽」を考えずに(無条件に真実と決めつけて)感想を肯定的に紹介するのは(例えば、「率直な」と形容したり)、やはり無責任と評価されると思う。
> 住友氏の論理に従えば、どんな憶測でも感想の形をとって… https://t.co/Dp3ehY8li2
> @kamemura2 経済にうといのでよくわからんけど、国民の多数が支持すればいんじゃね。失敗しても国民の自己責任だし。
> 野党はカジノ法案審議より災害対策を優先すべしと批判している。その批判には異議はないが、まさか5日の宴会を持ち出して政府非難や安倍総理などの責任追及をするつもりじゃないだろうな?杞憂であればいいんだけど。 https://t.co/MTrCcvkUNu
> @MoriTatsuyaInfo @biz_journal 最大の責任は控訴審の弁護人にある。ほぼそれに尽きる。
> @cryptrhythm 結果オーライでないならば、これから国会で小野寺氏の責任を追及して罷免を求めることになるんでしょうか?
> @truth_sns__ いや、私の基本的な考えによれば、どんなヘイトスピーチも表現の自由の範疇にある。ただし、当然、公共の福祉による制約を受けるし、場合によっては責任が生じるし、その一部については犯罪化も可能。
> @shima_chikara ふがいないのは「主体性なく野党に責任を押し付け」ている有権者や市民ではなくて、野党を支持している有権者や市民だと思いますよ。ツイッターで見る限り、支持を広げようとする意思も戦略も戦術も見えない。
> @yamabinbo @Holms6 @nauchan0626 「表現の自由とは権力を批判する自由」言いたいことを言う自由だと思う。言いたいことを言った結果の責任は負う。何か問題があるかな?
> お悔やみ申し上げるけど、責任ある立場としてはきちんと後継指名とかをしておくべきではなかったかな。>翁長沖縄知事が死去 67歳 辺野古新基地反対を貫く(沖縄タイムス) - Yahoo!ニュース https://t.co/gaYwZY58sw @YahooNewsTopics
> @io302 どうして医師の言葉を信用せずに無責任な運動家の言葉を信用する人が多いのだろう?
> 当時は警察に接見終了を確認する体制がなかったので、警察からの要請に応じて協力する形で弁護士が接見終了を伝えることになった。
> しかし、それから何年たってる?
> 接見室のドアの開閉を監視してればいいだけ。わざわざ監視装置の電池を外しておいて弁護士の責任もないもんだ。
> @tutomu311 接見内容は、弁護士にとって最高度の守秘事項ですよ。
> 弁護士は、被疑者が逃げようと思っても【物理的に】逃げられないと考えてますよ。普通はそうだし。
> だから、富田林の件で被疑者が逃げたのは100% 警察の責任。
> @sagechin_MR 留置中の被疑者の身柄管理のシステムと接見室の構造に照らして弁護人に責任が生じる余地はない、ということです。
> 弁護人の故意があれば別ですけどね。
> @sagechin_MR 身柄の管理に「マナー」などという曖昧な基準は完全に排除すべきです。
>
> マナーの問題として見た場合に、声をかけなかったらどうだというのでしょう?
> 声をかけてたら逃走を防げたと言うと、直ちに弁護士の責任を問うているように読めますが、違うのですか?
> @Tuba56 逮捕勾留されている被疑者の自殺は警察側にとって最悪の不祥事なので、弁護士会の申し入れに関係なく当然のこととして警察の責任において防止しなければならないこと。
> @neebelngen 「【法的】義務がない」と言ったのが間違いだということかな?
> どうすればいいのかな?
> 多くの弁護士がツイッターで義務も責任のないと言っているのは「解消する努力」とは言えないのかな?
> 酷い見出しだ。見出し詐欺。恣意的な誤訳的意訳。>戦争責任「言われつらい」 晩年の昭和天皇が吐露:日本経済新聞 https://t.co/1bXRfMZwWl
> @Holms6 @yamabinbo @nauchan0626 責任を負うから責任を問い得る。
> 実例はあるしね。
> @crayonmarch @x__ok 行政の最高責任者は総理大臣。
> あなたが信用しないのはあなたの自由ですが、外国の首脳があなたと同じとは限りません。特に原発保有国は。
> こういう自己責任論者とはリスク管理の議論はできない。全部被害者の責任だ、で終わってしまうから。 https://t.co/MRvPFkyQUs
> @tsundereblog 「北海道で石油ストーブ使って事故が起きれば問答無用に刑事事件ですか?」
> この弁護士は事故の原因論と責任論の峻別がつかないみたい。
> 私のツイートは「換気に気をつけましょう」と言っただけでは事故は防げないと… https://t.co/ptHDOT13rO
> @ds800zx @GRiCcHu07KtIFEW @cao58020 @sugi_tamio_ @shiroshitakarei @aratanien11 @kiwawawawaaa @StarguardKb24 @dousetumnsg 歴代東電経営陣についで責任が重いな。
> @luckygoeslucky あなたは福一事故は天災だと言うのですか?
> 天災なら誰の責任も問えない。
> 私は人災だと思います。人災というのは回避可能だから人災と言うのです。
> 回避可能だから回避しなかった人の責任を問いうるのですけどね。
> 事故直後の何度か書いた記憶があるけど、今更ながら福一事故を起こした東電歴代経営陣の責任は重いと思う。
> @kou_1970 新潮45が休刊したのは100%新潮社の責任だと思うけどな。
> @tanukiacac 君が「性的に強調」されていると思う服を、女の子が自分の自由意思で着ているときに、君は何を誰に責任転嫁するのかね?
> そもそも転嫁する責任というのは誰のどんな責任なのかね?
> @tanukiacac そういうのは責任転嫁とは言わない。
> なお、民法5条参照。
> @g0kkujPAbePCfOC @chutoislam 表現の自由というのは、何を言っても責任を負わないという意味じゃないからね。
> そもそも、外圧で発言を抑圧しようという考え方が表現の自由と矛盾する。
> @mussy_44 自由に伴う自己責任。
> @emi1831 最後は自己判断の自己責任。
> 自主避難者もそういうこと。
> 自己責任論とは全く別の話なのだが、
> 海外で拉致された国民を救うのは国の責務だ、というのは正しいとしても、パリで観光客が誘拐された場合と紛争地域に赴いたジャーナリストが拘束された場合は意味合いが違うように思う。ジャーナリズムとは何かを考えさせられる。
> 海外で日本人が武装組織やテロリストに誘拐された場合、日本の政府が責任をもって救出しろというツイートが流れてくるが、誘拐の目的は基本的に身代金目的なのだから、奪還するための軍事力を持たない以上、日本政府が取り得る手段は直接か間接かを問わず、金(税金)を出すことしかない。(続く
> 安田氏の件、自己責任だから救助しなくていい、という意見が流れてくるんだけど、そういうことを言い出すと例えば山岳(登山)遭難などは助けなくてもいいことになる。
> 海外の邦人保護という国の責務と拉致された人の落ち度などに対する批判は別問題。
> 「自己責任」というのはあくまでも「自己」の責任であって「国」の責任の問題ではない。
> とても簡単な話。
> @dreampassp0rt @takuramix 自己責任かどうかは行政の勧告の有無によるんですか?
> 自己責任というのは自己判断に基づく責任じゃないんですか?
> @dreampassp0rt @takuramix 自己責任の度合いというのは、その人の責任の度合いであって、国の対応の区別の理由になるものではない。
> @dreampassp0rt @takuramix ハイヒールで富士登山する人の自己責任の度合いはどんなもんでしょう?
> 自己責任という言葉の意味を理解していないか考えていない人が多すぎる気がする。
> @gentanana 「国外は国家主権の埒外」ということを理由にするならば、自己責任論は関係がない話になりますね。
> 大使館や領事館の存在意義を無視すればそういうご意見になるかも知れませんね。
> @mukaituru 自己責任を理由に救助を否定する考えが間違っているという意味で同列です。
> @mukaituru 私は、自己責任を理由に救助を否定する考え方を批判したんですよ。
> あなたは私に何を言いたいのですか?
> @saranadb この人、登山禁止とされていない山でも自己責任で遭難する人がたくさんいることを知らないのかな。
> このツイートが「自己責任だから救助しなくていい」という意見に対する批判であることが理解できない人がたくさんいることに少々衝撃を受けている。
> そこを理解できずに山岳遭難と安田氏の件の違いばかりをあげつらう人が多すぎる。それとも山岳遭… https://t.co/Im5nfFVrg3
> 安田氏の件については、このような自己責任論の人が多いと思う。 https://t.co/jPSJ1jlPLz
> @MSAII 国が行くなと言った地域に行ったから自己責任で救助の必要なし、という考えの人が何人もいましてね。
> 安田純平氏を批判するのに自己責任を持ち出すのは必要でもないし適切でもない。
> そんな大々前提を持ち出すと本来議論されるべき問題が見失われてしまう。例えば、なぜ彼は拉致されたのかとか何を取材したのかなどなど。
> @silvertwilight4 それは安田氏の言動に対する批判の問題であって、ことさら「自己責任」という言葉を使う必要はないし適切でもない。
> @k3_neoprotester 誰かの法的責任の有無や内容を最終的に決定するのは裁判所。つまり、弁護士が責任を取らせると言ってもそうはならない場合がある。そうなる場合ももちろんあるけど。
> 安田純平氏への「自己責任論」にも「使命論」にも覚えてしまう違和感 https://t.co/ta5vdIv4Cj #現代ビジネス
> 余命ブログ側から提訴ということになると、まず提訴者(原告)が自分は余命ブログの管理者(執筆責任者)であることを立証する必要があると思うのだが、そうなると喜ぶ弁護士(懲戒請求された弁護士)が何人もいると思う。 https://t.co/duMcraAxXd
> 日本にいる全ての人間の顔写真をデータベース化すれば、こういう狼藉者を直ちに特定できて刑事責任と民事責任を負わせることができるので、被害回復にも再発防止にも役立つのだが、そういう社会がよい社会かどうかは別問題。 https://t.co/V0JKEYvs7h
> @totototo_chan1 やっとこういう突っ込みが来たw
>
> 「判決文を読んでない」とは判決の理由を読んでないという意味だけど、今回の判決は日本企業の責任を認めたという結論が決定的に重要。理由を読まずとも判決の影響は指摘できる。
> @totototo_chan1 そうですね。韓国政府としては、政府は責任を持てないので、日本の企業から損害を被った韓国の国民は自分たちで企業を相手取って訴訟を起こせ、と言えばよかったんでしょうね。
> 当然、その分日本政府が韓国政府に払う金額は減らすべきだったと思いますが。
> 責任論と因果関係論を混同している自己責任論者が多いと思われ。 https://t.co/oicFRUVVEZ
> 渡辺弁護士も和解しなかったことを批判していたと思うが、当該原告との和解でケリがつく事件とつかない事件がある。今回の件はケリがつくとは思えない。判決にしろ和解にしろ企業側が責任を認めれば、多数の同種訴訟が誘発されることが予想され、ど… https://t.co/ymWBxEH2lt
> 匿名アカウントというのは、不当な圧力を気にせずに自由に発言できるというメリットがあるが、どんな嘘っぱちを言っても責任を負わなくてもいいのでデマが垂れ流し状態になるというデメリットもある。
> いずれにしても身バレすると全て自己責任に帰するし、ツイッターアカウントの匿名性は強くないよ。
> この人は、大量程度によって裁判所の事務処理が渋滞すると主張しているのであるが、渋滞するとしてその責任は誰にあると考えているのだろう?少なくとも不当な懲戒請求をされた弁護士にあるとは思えない。
> 第一義的には不当懲戒請求をした人。さら… https://t.co/b8VwN3o3Hb
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 「懲戒請求も訴訟提起も国民の権利。」
> そのとおり。
> ただし、不当な懲戒請求が損害賠償責任を発生させますし、不当な訴訟提起も同様です。
> 不当な懲戒請求をした人とそれに対… https://t.co/qmuTa1qlbN
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 一般会員たる弁護士は弁護士会の声明についてなんの責任も負わないし、懲戒請求された弁護士たちがその声明に具体的に関与したという事実もない。
> そんなことはすでに論じ尽くさ… https://t.co/PnebvMTxUR
> @ritzfone @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 既出。
> 弁護士を懲戒するに値する理由があるかどうかの判断と、請求者に損害賠償責任を発生させるような不当な懲戒請求かどうかの判断は別物。
> @yo_leaf_yo この子、意味なく横断している。たぶん遊び感覚。もう少し接近した状況で飛び出されたら衝突不可避。ドライブレコーダーがないとやばいけど、あれば運転者の責任は否定される可能性が大。親に知らせてやめさせないとこの子は長生きできないと思う。
> @PAGANINI_Nicolo 私も現場の個々の教師の責任を問うつもりはないのですが、不合理な教育は国の将来を危うくしますので疑問を呈しています。
> @GeiMage_jp 今問題になっているのは誰が適任かという問題ではない。
> 彼は不適任なのではないか、が問題。
> 少なくとも平均水準以下の人間を任命したとなると、総理の任命責任が問題になる。
> どこが適材適所なんだか。
> @SociYu 何が「人類に悲劇」なんでしょうか?核兵器がですか?アメリカによる広島長崎に対する原爆攻撃がですか?
> 人類の問題が日本の反省清算に依存するわけですか?
> 日本はこれまで第二次大戦の戦争責任をいろいろ負担してきましたが、… https://t.co/lccR0xICQg
> @hayabusa2010_06 @bonyouben 普通の法クラは因果関係と責任を峻別します。そして原因は因果関係論の問題です。原因があるから当然に責任があるとは考えません。「責任帰属原因」というのは原因認定と責任評価の双方を… https://t.co/dGYIXVEbCA
> @EARL_Med_Tw メーカーの責任が問題になるほどの滅菌しにくい構造というのはどんな構造なんでしょう?
> @antiMulti 政権交代までいかなくても野党の支持率が与党と拮抗するまで上がれば与党も好き放題できなくなる。
> 野党の支持率を上げるのは野党の責任。
> @taklawya 有価証券報告書の作成に監査法人は全く関与しないのですか?監査法人は有価証券報告書の内容の適正について何の責任も負わないのですか?
> @inotake77 先生が指摘されているように、親権の問題は親の責任の問題だと思います。
> その意味では、親権の問題の前に、養育費負担義務の実質的担保を制度化するほうが先決問題であるように思います。
> 多くの場合、男親の責任の中核です。
> @nabeteru1Q78 軍拡にしろ軍縮にしろ、アメリカが先か中国が先か日本が先かを問題にすると責任のおっ被せあいになると思うけど、南沙諸島の人工島の問題は中国がやりすぎたと思いますよ。
> @kojin_syugi 黙秘権があるからね。
> つまり、犯罪の詳細(被疑者被告人しか知らない事実)が解明できなくても捜査機関の責任じゃない。
> 政治の現状についての野党の責任というものをどうしても否定したい人がいるな。
> しかし、国民(有権者)は、原則的に野党を通じてしか与党に対抗できない。野党がその受け皿足り得ないということは国民ではなくて野党の責任。
> @GABUnoMAGO 日本の官僚機構で忖度や癒着がひどくなることの責任を問題にしてるんじゃないですよ。与党が数を頼んで好き放題してることに対する責任を問うているんです。国会で政府与党にブレーキをかけることができるのは野党だけなんだから。
> @sukeraba @kikumaco 風評加害は東電の本来的責任の範囲を超えて被害を拡大するものですから、風評被害の原因と責任は風評加害者にあります。
> @suomiloveXXX どんなクソリプを考えているのか知らんけど、伏せ字抜きでやってみたら。当て字もなしで。端的にw 責任はもたんよww
> @kats_me 誰が責任を負うんですか?
> こういう人達は東電や国に対する責任追及と被災者差別や風評被害の防止が完全に別問題であることを隠蔽している。隠蔽じゃないなら無知なバカ。
> それだけならまだしも、わざわざ差別や被害を作り出すことによって東電や国の責任を問おうしている人… https://t.co/kRV690dnhR
> @kentaro_s1980 誰がどれくらいの損害を与えたのかという計算が難しいから、風評被害に基づく損害賠償請求が難しいんだよ。
> だから、風評加害者は気楽にデマをばら撒く。損害を与えてもどうせ責任を取らなくてもいいと考えてね。… https://t.co/2vGoisfwvI
> @KyuD19 @Sabetsu_Kinshi @rightreet4_1 @truth_sns__ @rashiku38 あなたは、住民の健康を問題にしているのか、東電の責任を問題にしているのか、どちらですか?
> マスメディアで発言したことの責任は生じるな。 https://t.co/SUSXyUUMJ6
> 承前)そうすると、現在の福島県民らの怪我のうち、どの部分が東電の責任で、どの部分が風評加害者の責任か不明確になってしまい、その結果として、東電の責任を軽減するすることになってしまう。
> つまり、風評加害者の放射能デマこそが、被害者の被害を増大させるとともに東電の責任を曖昧にする。
> 日本のマスコミが保釈実務を何も知らないのは驚かないとしても、自分たちの権限と責任で勾留している裁判官や検察官は、連休を理由として保釈決定を遅らせるようなことはあってはならないと思う。
> しかし、本件の記録は膨大なものだと想像されるの… https://t.co/1BT2ArhMCf
> @nagaya2013 訴訟の場においては、もともと被害者たる原告が自分の被害と福一事故との因果関係が存在することの立証責任を追っています。
> 私や菊池氏や大石氏などがなんと言おうと、原告側が裁判官が納得する立証をすればいいんです。… https://t.co/xsFSeifGT1
> たしかに福一事故による生活破壊の第一次的責任は東電にあるのだが、事故後、被災地の農家のみなさんは必死の努力で汚染のない農産物を作ってきた。そのような農家の努力を「食べて応援は自殺行為」と書いたポスターをばら撒くなどして無にしようと… https://t.co/Jr2iWaMPpB
> @letitbenot 住民が気にする気にしないと東電の責任の有無は関係ないと思う。
> 住民が仮に10年後に病気になって、その病気が福一事故と因果関係があることが証明されれば、被害者が気にしていなかったとしても、東電の賠償責任が(東… https://t.co/v460WOuVGB
> 強姦冤罪事件、女性の「うそ」で服役 裁いた国の責任は(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース https://t.co/0KL48Z68jf @YahooNewsTopics
> 当時の民主党の議員たち自身、政権が取れるとは思っていなかったのだろうと思う。
> それが、予想に反して政権交代しちゃったもんだから、転がり込んできた権力に舞い上がってしまって、権力を持つ者の責任を忘れてしまったのだと思う。
> もともと権… https://t.co/eIEB0nta0m
> @sei201 @tamago_no_tam この界隈の人たちは、国と東電に賠償責任を認めさせるために福島の食品は危険でなければならない、と考えているようだな。
> 福島の農家にとって最も重要なことは、国や東電に損害賠償を求めることよ… https://t.co/d3ujxzlyN0
> @sei201 あなたたちは、農家の人たちが請求しても認められる可能性が極めて低い風評被害を、危険を煽り立てることによって増大させているんですよ。
> 本当に無責任で地元無視。
> @sei201 専門知識がない人のために弁護士がいる。弁護士を頼むためには費用がいる。裁判には時間がかかる。そして風評被害については勝てる可能性が低い。あなたは、このような負担を農家に負わせて国や東電の責任を問うべきだと言っている… https://t.co/r4ZJVuAMq2
> 想田氏らが、ツイッターでいくら被曝の危険性を主張したからといって、国や東電の責任が認められる可能性が1mmも高くなるわけではない。つまり、福島などの被災者の利益には全くならない。
> ならないだけでなく、風評被害は拡大する。
> 百害あっ… https://t.co/EXYSv0aXg8
> @sei201 だって思いやってないでしょ。国や東電の責任のことばかり言って。
> そして、どうやって責任を問うのかという具体論も何も考えてないでしょ?
> あなたたちの主張のどこがどう原発事故の被害者を思いやってるんですか?
> @sei201 風評被害を少なくしようとは思ってますね。
> あなたたちは、風評被害が拡大すると国や東電の責任が大きなるので風評被害の拡大はいいことだ、と考えているのかも知れませんけどね。
> @sei201 @tamago_no_tam 「風評被害と言われるものも実害も原発事故の被害なのだから、どちらも国と東電は賠償するべきだと言っています。」
>
> つまり、自分たちで風評被害を増やしてその責任を東電におっかぶせれば東電を… https://t.co/qDDcRM9qnF
> @y_z4j @KazuhiroSoda あなたたちはよく「政府と東電の責任」ということを言うけど、その責任の具体的内容はどういうものですか?
> 「それがデマや風評被害をなくすことにもつながる大きな道だと思ってる」というのをもっとわかりやすく説明してくれませんか。
> @y_z4j @KazuhiroSoda 法的責任ですか、政治的責任ですか、道義的責任ですか、それ以外の責任ですか?
> その具体的内容は?
> 私とのやりとりの中では述べられてなかったと思いますよ。
> @sei201 風評被害というのは、風評を流されたことによって生じる実害ですよ。加害者は風評を流した人。なぜならば、風評が流されなければ生じなかった被害だから。
> 東電にも責任はないとは言えないが、主たる加害者は風評を流した人。「食べて応援は自殺行為」とか言った人。
> @nobuogohara ゴーン氏が有罪になる可能性と検察幹部の責任は別問題だと思いますよ。
> いま郷原先生が検察を厳しく批判したとしても、ゴーン氏が有罪になったら検察幹部の責任は生じないわけですし。有罪判決が冤罪なら、それはまた別… https://t.co/Tzku4NoR1N
> 被災者に対して、およそ立証が不可能な低線量被曝による健康被害を強調することは、被災者に対して将来における後悔または自責という不幸の種をばらまいているようなものだ。しかし、誰もその罪深さを自覚しないし責任も取らない。
> 私は、福島などの被災地の復興というのは、住民のみなさんが被災前の生活に戻る(完全に戻れなくてもできるだけそれに近い生活に戻る)ことだと考えているのだが、住民の生活そっちのけで東電や安倍政権に責任(その具体的内容は不明だが)を取らせることだと考えている人がけっこういる。
> @H31KyP @nagaya2013 繰り返しだけど。
> 引用された資料は労災認定の話。不法行為責任とは別。
> 道で遊んでいた女の子に労災保険が適用されるんですか?
> @H31KyP @nagaya2013 因果関係の証明ができないということは、「福一事故による東電や国の責任」は問えない、ということです。それを理解した上で、被災者に対する保障を考えることは必要だと思います。しかし、何かと言うと安… https://t.co/gFxtvIqnxa
> @H31KyP @nagaya2013 東電に対して不法行為責任を問うのであれば、因果関係の立証は必要です。
> できないのなら不法行為責任は問えません。
> 不法行為以外の議論なら、例えば、東電や国の責任を考えない保障の話なら別です。
> 何度か繰り返して説明してますよね?
> @H31KyP @nagaya2013 あなた、ひょっとして「不法行為責任」とか法律的意味での「責任」という言葉の意味を根本的に誤解してるみたいですね。誤解以前に知らなかったりして。
> 議論が成立しないので、これで終わり。
> @fusu3 @nagaya2013 @H31KyP 相当因果関係という考え方は、加害者(つまり東電)の責任を限定するための理論だということを理解してますか?
> @rygartarrowgg リプ欄に再掲
> https://t.co/F8jKZ3naQB
>
> 結果の立証できない危険性を強調して不要な不安を生じさせている人とどっちが無責任だろう。
> @rygartarrowgg 立証が難しいというのは根拠の立証が難しいということですよ。
> 訴訟では、立証できないということは不存在です。
> つまり、根拠のない煽りということになります。無責任でしょ。
> @rygartarrowgg 「貴方は原発というフィルターを通して敵味方で分けて考え過ぎて、科学的真理や公平性を無視しすぎです。」
> それは、何かというと安倍政権や東電の「責任」を声高に主張する一部の(割合はともかく)反原発派のことですね。
> @fusu3 「東電の責任」というツイートはたくさんあるが、その責任の具体的内容に言及しているツイートはほとんどない。そういうのは議論とは言わない。
> 次長個人に対してはリプ欄のとおりだと思うが、教育委員会として次長一人に責任を負わせていいのか?このままでは同じことがまた起こる。 https://t.co/Uq85ijuRxQ
> 民主党政権が改悪したのなら、その後の安倍政権が元に戻す必要があったはず。それをしなかった安倍政権にも責任がある。
> 一度ぶち壊したものを元に戻すのは大変だけど。 https://t.co/iAAtAQDmZk
> @dd2dtty @n_kanizuka 犯罪、不法行為、債務不履行の各責任の立証としてという意味なら、アップされた動画で決定的ですね。
> さらに厄介なことに、彼らは常識がないだけでなく、自分の行為から必然的に予想される結果についての想像力がない。
> 不適切投稿→他人の迷惑や損害→解雇にとどまらない民事や刑事の責任→子々孫々にわたってネットに残る愚か者の烙印
> ということが想像できない。
> @KutaroMichikusa 本件は、従業員の業務上のミス・過失の類ではない。明らかに故意による犯罪。相応の責任が問われるのは当然。
> @KutaroMichikusa 「悪ふざけ」であったとしても、その結果として他人に損害を与えればその責任を問われます。
> 不法行為をした者は不法行為と相当因果関係を有する全ての損害について賠償責任を負うというのは法的には当たり前の… https://t.co/ok5ujEOOdv
> @fujitatakanori 「使用者責任、監督責任のある企業」
> 誰が被害者だと思ってるんだろう?
> 問題の捉え方が根本的に間違ってないですか?
> 「再起不能になるまで徹底的に叩いても意味ないって。」
> 誰も(少なくとも被害企業は)再起不能になるまで徹底的に叩けとは言ってないですね。損害賠償額もまだ提示されてませんし、刑事告訴や有罪判決だって再起不能にするものではない。やったことに対する相応の責任を問うているだけ。
> 「企業の監督責任を問いなさいよ。」
> 誰のどんな損害または不利益について「企業の監督責任」を問えと言ってるのだろう?
> 企業は誰かに損害を与えたのか?消費者にはなんの実害も生じていない。消費者の当該企業に対する不安感または不信感は、消費者が店に行かない理由になるだけで損害ではない。
> @sysasico1 「企業に責任はある」
> 誰に対するどんな責任ですか?
> @sysasico1 企業が自社と自社の従業員に対して責任を負うのですか?
> 具体的にはどのような?
> なお、法クラにとって責任能力というのは一定の意味のある専門用語です。
> あなたのツイートは法的な議論ではないみたいですね。
> @kensan488 ネット以前の井戸端会議と全世界拡散ツイートの違いが分からないのでは理解できないのも無理はないが、それは私の責任ではない。
> 親権を子の福祉のためのものと考えるときは、そもそも親権という言葉に違和感が生じる。
> 子との関係では親の権利ではなく責任ないし責務であるはず。
> 今頃こういうことが問題になるなんて本当に政府はバカとしか言いようがない。責任者は首にするべき。最高責任者は首相だったか?>辺野古移設、地盤改良長期化へ: 日本経済新聞 https://t.co/n8jMF4aYaT
> @shou_yasuda 三権分立の観点で言えば、政府案に問題があるのなら、それを批判的に検討してよりよいものに修正するのは「国会」の責務だと思います。
> 代替案を含めて政府が検討しろ、と言うのは国会の責任放棄でしょう。
> @shou_yasuda 「沖縄県民よりも政府に代替案を検討・提示すべき責任があるという私の論旨」
> 私は沖縄県民と政府を対置した議論はしていません。
> 「この議論の流れの中でどのような意味があるのでしょうか?」
> 民主党政権の後継政党… https://t.co/xs1CNeblPf
> @shou_yasuda 私は沖縄県民に代替案を出す責任があるとは思っていないし言ってもいないので、あなたは質問の相手を間違ってます。
> 形式的な問題ではあるが規約違反は規約違反と認めて反省すべきだと思う。これは本人というより主に母親と記事を書いた関根和弘氏の責任なので中学生本人を批判するつもりはない。
> 中学生自身でアカウントを設定したら明白に利用規約違反。それを警… https://t.co/Zy9H1I6gKj
> @noborderiamfree 利用規約を読めばわかりますね。
> アカウントには責任が伴います。
> あの子の母親は事前には読んでないのかも知れません。
> @okumuraosaka @bengo4topics 先生の責任じゃないと思いますけど、誤記を一つ見つけてしまいました。
> こういうパターンは立法で解決したほうがいいと思う。
> 例えば、女性(男性の場合を否定する趣旨ではない)が「抵抗できない状態だった」と認定された場合には、男性(とは限らないが)に同意の存在の立証責任を負わせるとか。抵抗不能状態が男性に… https://t.co/Bpsailx0sH
> ほんとにいい上司ですね。責任感が強い人でも心置きなくやめられるw https://t.co/UzyXv6qIok
> どんな状況でもミスをしてはいけない、という考え方は最終的には制度の維持を困難にすると思う。医師がいなくなったら(少なくなったら)どうなるか?>災害トリアージ、ミスの責任問えるか 法制化を議論へ(朝日新聞デジタル) - Yahoo!… https://t.co/G7cpDSTGAw
> 過失不同意性交罪の議論と同意に関する立証責任転換の議論が混同されている気がするのだが。
> 恐ろしく低レベルで無責任な駄文。こういう人がテレビ番組を作ってるのね。>【島人の目】苦難覚悟で沖縄独立も - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース https://t.co/jifLbi7eU9
> とは言うものの、明らかに人倫に反する行為を放置するというのはよくないな。
> 司法に対する信頼を揺るがすし(その責任は立法にあるとしても)、最悪、リンチを誘発しかねない。
> @makomelo 「食べて応援は自殺行為」という「風評」を信じた人が福島産の食品を買わなくなくなったら、それは「風評被害」という「実害」です。
> その風評を流した人は「加害者」です。
> これは東電の責任を否定したり矮小化するものでは… https://t.co/IfeZXZaR8R
> 報道で、犯人であることが明白だ、と思った事件で特に結果が重大な事件事故については、国会議員からしてなんで逮捕しないのかと言い出す。否認事件(
> 責任逃れをしようとしていると感じられる事件)ならなおさら。
> その中に、ゴーン氏の件で人質司法だと検察を非難していた人、いないかな?
> @toyoshima_law 検察が裁判所に責任を擦りつけようとするならば、証拠の弱い事案をもっと起訴すればいいんですけどね。
> 検察が不起訴にするということは検察が責任を負うということです。
> 誰かが扇動しなくても、こういうツイートが発端になって我も我もという事態が起こらないとも限らない。
> それぞれ自己責任ということで。
> 双方とも、のっぴきならない事態に至ったら、最後は裁判所の判断。 https://t.co/7xsQVtowjW
> @kyoshimine 「無罪推定の原則」が「立証責任」の問題である
>
> これ、法クラのツイートでも必ずしも前提にされてませんよね。かなり広義の意味で使われる場合が多いと思いますが。
> この人、マスコミ例えば新聞社は新聞紙面の内容を決定する最終責任者であることを知らないわけではないと思うけどな。
> マスコミは警察が発表したことをそのまま報道する義務なんてないでしょ。
> 紙面の内容の責任を負うのは、記者であり編集長であ… https://t.co/DgGCQmjKjz
> @whiteLovit 自分が当選する目的がなくて、わざわざ選挙用の垢を作って、集会開いて、その様子を選挙用垢でツイートするんですか?
>
> 自分が当選するつもりがないのに立候補するなんて無責任の極みですよ。
> それとも彼女は立民党の票集めのための客寄せパンダですか?
> こういう誤解(または無理解)が生じるのは、狭義の推定無罪が立証責任の問題であることが理解されていないことと、広義の推定無罪の説明(有罪判決が確定するまでは、何人も犯罪者として取り扱われない)が不正確または実態に合わない不適切なもの… https://t.co/oN9k0SKKGJ
> 交通事故というのは、運転者が道徳的に善人か悪人かはほとんど関係なくて、運のいい人か悪い人かのほうが決定的に重要。
> 不注意に不運が重なる時に事故が起こる。ただし、その場合、不運だからといって責任は免れません。
> 過大な速度超過とか飲酒… https://t.co/dmLcNQqTho
> @sankon_iroiro 逮捕は責任を取らせるための手段の一つに過ぎない。
> 勘違いしている人大杉。
> @kageka_kagekage 私が被害者側になったら、飲酒等の故意的要素がないのなら、加害者の逮捕なんかより、責任を負うべき人が十分な賠償をするかどうかが最大の関心事です。
> 「事故が起きた以上、問題がなかったはずはない。」
> 問題は誰のどのような行動に問題があったかであって、本件では保育園側の問題を指摘することは困難だろうな。
> こういう結果論的責任論を前提にすると、究極の事なかれ主義に従わざるを得ない。 https://t.co/SRhwwgggYM
> @windsanotherbl1 だから園児を散歩に連れ出した園に責任があるとでも言うのですか?
> @windsanotherbl1 園の責任でも散歩の是非の問題でもないということですよ。
> 道路の安全性の強化は道路行政の問題。
> 全ての道路で絶対的な安全性を確保することは近い将来を含めてできないという現実を前提にして考えないと、な… https://t.co/lOSJ3rrzTT
> 「疑わしきは罰せず」とか「推定無罪」という言葉は多義的だが、判決段階では、事実の立証においては検察官が立証責任を負うということであって、認定された事実に対する法的評価に関する問題とは違うと考えている。(続く
> @oka004 少なくとも法的責任を負うリスクはない、ということだけでも伝えたいのですよ。
> @misakiFL 悪意または重過失がない限り、つまりマニュアルから大きく外れない限り、つまり少々外れても、責任はありません。
> @lynnlynn1 医師が医療行為を行うと民事刑事の責任を問われる、と思うようになったら医師をやめるしかないと思いますし、医師にそのような気持ちにさせた社会が最終的にその責任を取らされることになると思います。そんな気にさせたので… https://t.co/DLGNc4sY9b
> 行為だけを見た場合、心臓マッサージ(胸骨圧迫)は暴行罪、胸骨が折れたら傷害罪、マウスツーマウスの人工呼吸は強制わいせつ罪または条例違反、AEDで服を破ったら器物損壊罪、服を脱がせたら強制わいせつ罪または条例違反だけど、それが救命行為なら責任を問う警察官や検事や裁判官はいないよ。
> AEDを使った後に気が付いた女性がAEDを使うために着衣を脱がしたりハサミで切ったり肌に触れたことを理由に訴えたとしても、訴えがAEDの通常使用の範囲内の事実を理由とする限り、使用者が責任を負わされることはない。女性側の言い分を前提にしただけで使用者の責任が認められない。(続く
> ただし、AEDを使用する際に、AEDの使用と関係のないわいせつ行為(例えば、倒れた女性の乳首を舐めたりとか)をすれば、当然のこととして準強制わいせつ罪等の犯罪になるし、民事上の責任も負う。しかし、AED使用に不安を覚えている人はそ… https://t.co/O9f7yChS1g
> @ryoinalf 医学的判断力が弱い一般人は、医師より責任を問われにくいです。
> @guchinandayo 一部の人がゼロリスク論を喚いているだけで、AEDを使っても賠償責任負わない、犯罪にならないは十分社会常識になっていると思います。いままで提訴したり告訴した人が見当たりませんからね。
> しかし、見殺しにされ… https://t.co/mjsWImPj9F
> @Foureyes0120 医師の医学に基づく医師として一般的な判断と行動に対して法律家(裁判官や検事)が責任を問うのが問題なんです。
> @SkiMario どうしても不安な人は何もしないで見殺しにすればいいと何度も言ってるでしょ。
> 通りすがりの人が倒れた人を見殺しにしても何の責任も負いませんよ。捕まったり、告訴されたり、訴訟を起こされたり、ネットで誹謗中傷されるこ… https://t.co/som7whOVF0
> @Si_inside そうそう。全部責任転嫁。
> @dartei_harry 議席数の増加に繋がらない成長は意味ないですね。万年野党でいいというのなら別ですけど、万年野党に甘んじて与党を批判だけしているのは無責任ですよね。アベ政治は許さないなんて言う資格はないですよ。野党支持者宛のツイートです。
> @TuGItmI93ZjBEac 弁護士は、きちんと着手金をもらうから責任ある仕事ができるんだよ。
> @EffortSo だから不安だったら何もしなきゃいいんじゃないですか?せめて119番くらいしたらいいと思いますけど。
> 何もしなくても少なくとも法的責任は生じませんから。これも何度も言ってるでしょ。
> @krabat22 基本的にはそうだと思いますよ。しかし、あんなことを言えば誤解する人がそれなりにいることは予測可能だったでしょうね。少なくとも記事の原稿を確認していれば予測できたでしょう。その意味で編集者の責任は無視できない。
> このような警察による恣意的な逮捕の有無によってマスコミが実名報道するかどうかを決めているというのは、非常に無責任かつ人権意識のなさを示している。
> @pezkpe どういう理由であれ、被害者になんの落ち度も責任もなくても、被害者が声をあげないと、警察も動けないし、周囲の人も味方になれない(場合が多い)。という事実を指摘しています。
> @yokominato 被害者が声をあげなくても周囲の人が被害に遭っていることを確信できるようなあからさま痴漢の場合は、周囲の人たちが助けるべき状況だと思います。
> しかし、そうでない場合はどうするんですか?周囲の責任ですか?すでにツイート済みの話ですが。
> 原因論と責任論を混同する人が多すぎるということがわかった。
> 被害者が声をあげない(その理由はともかく)と被害が継続する、という原因結果論を指摘すると、被害者に責任があると言うのか、という反応が返ってくる。
> まさに原因論と責任論の混同で、批判にも反論にもなってない。(続くかも
> 被害女性に責任はない(当然ですが)、被害を見て見ぬ振りをする周囲や社会が悪い、と言っていた皆さん。被害者を助けようとする人を少なくしようとするこういうツイートをどう思いますか?被害者を助けようとしても面倒に巻き込まれるだけだから無… https://t.co/1B4tN902lT
> @hinata_sawa 原因論と責任論の区別が全くつかない人であることはよくわかった。
> @wata_nabekyo_ko 「終わらせる責任は被害者の方にはないです。」それはそのとおりですが、終わらせるためには(状況に応じた)被害者側の努力も必要だ、と言ってるんですけど、あなたも原因と責任を混同するタイプですか?
> 責任… https://t.co/GUSJoHGzah
> @wata_nabekyo_ko 「追及なんかしてないし,」ならば「責任」言及する必要はないですね。
>
> 「なんて第三者が求めるべきではないと言っているです。」被害者に対してこうすれば被害が減るんじゃないですかと提案ないし助言することが非難される理由がわからない。
>
> (続く
> @wata_nabekyo_ko 「何かしろと求める態度は責任追及にとても近い者に感じ」
> やっぱり責任追及の話をしてるんじゃないですか。
> @wata_nabekyo_ko 私は、原因と責任を混同するな、と明言してるのですが、それは無視ですか?
> @wata_nabekyo_ko 「自分や他人に対する被害を防止できなかったのが当該被害者にあるかのような言い方は,被害者にとっては二次被害,三次被害になります。」
> それは原因と責任を混同する人がいるからですよ。
>
> 被害者が何もいわなければ被害者自信の一次被害が継続しますよ。
> @wata_nabekyo_ko 客観的な事実的因果関係の指摘に対して責任問題や反対事例を持ち出しての決めつけや罵倒抽象ツイートの言い方には一言もなしですか?
> 普通に議論すれば普通に話せますよ。
> @akusokuzan124 ↑ 原因と責任の区別ができない人。
> @aoki_taichi 「原因」とは何か、「責任」とは何かがあなたの中で明確になってないので境界が曖昧になるんですよ。
> 境界の問題ではなく、独立した別問題。
> @nodahayato 目的犯は廃止、傷害罪と殺人罪の故意は行為の客観的形態だけで認定、使用窃盗は被告人の抗弁(立証責任は被告人)などが考えられますね。
> うーん、第三者だから言えるのかもしれないけど、正直、弁護士か法務部が書いた文章だな、という感じ。準備書面を読んでいるようだ。違法かどうか(問題がないかどうか)をHP上で論じたってしょうがないでしょうに。つくづく危機管理って法的責任… https://t.co/PPgB58O9SK
> 全国の児童相談所の職員を批判するつもりはないが、少なくとも札幌の児童相談所の職員は保護責任者遺棄致死罪(刑法219条)で起訴されてもいいんじゃないかと思う。いやマジで。 https://t.co/6xyCrNRDwQ
> 虐待とは関係なしに、生物学的父(及びその親権者)に対する民事上の責任は強化する必要があると思う。生物学的父子関係の認定は容易になっているのだから、適用上の問題は少ないはず。
> しかし、女性の意に反する妊娠に対する男性に対する罰則規制… https://t.co/PnCZVPjlzN
> 子の養育費を払わない父親(またはその親権者)に対する罰則を定めて、間接的に無責任な性交を抑止することは考えられると思う。
> @ALGERNON2799 この人、野党は政府・与党に対する政治的影響力を全く持っていないし近い将来も影響力を持ち得ない、と考えているんだよね。
> そういう現状と現状を打開しようとしていない野党に責任がないと言えるのかな?なんのために野党議員のために多額の税金を使ってるの?
> @idleness_venomy 法律的には別問題。ただし、共同親権を主張するのであれば、親としての責任を果たす必要があると思う。その意味で、法律的には別問題の親権、面会交流、養育費支払い義務の履行確保などの問題は連動している。連… https://t.co/LR6aLlLP94
> @world_daemon 夫婦関係が壊れる原因は様々ということです。常に夫側が悪い、とか常に妻側に責任がある、とは言えないわけです。一番多いのは双方に原因がある場合ですね。その割合は別にして。
> @r34CXRsvHnOj2GB そうですよ。でも、妻が出ていかなければ連れ去り問題は生じません。妻が子どもを連れて出て行った場合に、当然に(つまりどの事件においても)妻が悪いとか夫に責任がない、とは考えないというだけです。連れ去… https://t.co/1BSjQmhXI0
> 妻が連れ去った子どもを取り戻す最も理想的な方法は、妻との関係を修復することだと思うのだが、いわゆるモラ夫と言われている夫は、修復の全責任と行動を妻に求める。そういう父親のもとで子どもを育てることが子どもの福祉にかなうかどうかはかなり疑問がある。
> @guchinandayo なぜ、面会交流を拒否する母親と円満に実施されている元夫婦がいるのか、を考えるべきでしょうね。夫側だけに責任があるとは言いませんけどね。
> @snuVO1kWKsucnVa 「そもそも連れ去らなければいいのでは?」が「いわゆるモラ夫と言われている夫は、修復の全責任と行動を妻に求める。」これにドンピシャに当たってますよ。
> 何の前提もなしに「モラ夫」と言っているのではなく、自分は絶対的に正しく、自分に従わない妻が間違っている。」と考える人を「モラ夫」と言っている。「修復の全責任と行動を妻に求める」というのはまさにその典型行動。
> このツイートを批判して… https://t.co/eJQwbXxd2c
> @Yosemite_np 「いわゆるモラ夫と言われている夫は、修復の全責任と行動を妻に求める。」これのどこが偏見なんだろうな?
> 修復の全責任と行動を妻に求めない夫は、私もモラ夫とは言わないし。
> 要するに、河野氏を被疑者と考える科学的(または化学的)根拠は何もなかったということ。
> 当時の警察の捜査責任者はもちろん、事件の報告を受けていたはずの検察庁の中にも、まともに動く脳を持っていた人間は誰もいなかったようだ。
> これに同意要件を付けると
> 「同意のない性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。」
> または
> 「性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。ただし、同意のある場合は除く。」
> になる。
> 両者の違いは、同意の存否の立証責任を検察官に負わせるか被告人に負わせるかの違い。
> (続く
> 被告人に同意の存在を立証しろ(できなければ性交の事実だけで5年以上の懲役)というのは「疑わしきは被告人の利益に」という刑事司法の大原則に反する。
> では、同意の不存在の立証責任を検察官に負わせるとどうなるかというと、そもそも不存在の… https://t.co/6BYp5hEk2X
> @kabutoyama_taro 改正を求める側が具体的な条文改正案を提示すべきなのに、その提示が未だにない。議論が進まないのは改正を求めている側の責任。
> 「7pay」問題は誰がどんな責任を負うのだろう。どれだけの投資をしたのか知らないけど、今後も使う人は奇特な人と言うべきだろうな。
> @katabiragawaA 私のツイートは選挙向けではないので個人的な自己責任にとどまるが、野党への支持を増やしたいならもう少し考えたほうがいいんじゃないかな?
> @SatoshiMasutani 偽情報を流した人がいるとすれば、それは朝日新聞の記者が一番わかっているわけで、朝日新聞が責任を問えばいいんじゃないですか?どんな責任を追及するのか知りませんが。
> 一般論として、この種の事件では犯人の責任能力が問題になり得ますが、検察は心神喪失を理由に不起訴にしないでもらいたい。
> 責任能力の有無程度は密室の検察庁の中ではなく、公開の法廷で審理されて裁判官が決すべきもの。
> 最後が不正確でした。この事件は裁判員裁判になりますので、裁判官と裁判員が決すべきものが正しいです。
> そうなると、刑法39条(責任能力に関する規定)の適用が裁判員の悩みの種の一つになるかも知れない。
> 本件で、どの程度問題になりそうかは情報が足りない。
> つまり、韓国の三権分立の問題ではなく、韓国政府の日本に対する約束の不履行という外交問題。韓国国内としては政府の責任問題。
> この論理は、韓国の裁判所の判断と全く矛盾しない。
> わかりやすく言うと、韓国政府が徴用工に渡すべき金を日本から預かっておきながら横領したということ。
> @itachimasamune7 警察官や検察官や裁判官の前で意味不明なことを言わなければ、とりあえず責任能力はあると判断しますね。
> それがデフォルトでチェックしてることになるでしょう。
> その後に、いろいろ問題が出てくれば本格的に精神鑑定することになります。
> @OcKIiDWYYOqcEZg 介護者の発言を議員の発言とみなせばいいだけ。議員の意図が伝わらなかったり歪曲されたとしても、それは議員の責任。
> れいわのお二人は山本太郎氏が100%山本氏一人の力で政界に送り込んだ人。その意味で、山本氏には二人が十分な政治活動ができるように責任を取ってもらわないといけない。
> @7077R33559 バリアフリーとかの施設面ではそうだけど、議員活動は議員や政党の責任でしょう。
> @DarkKnight_jp 権利に伴う責任についてどのようにお考えだったのかな、という疑問です。
> @DarkKnight_jp ほ〜、投票してくれた多くの人たちに対する責任が何もないとおっしゃるのですか?
> @DarkKnight_jp 当選した議員が投票してくれた人たちに対する責任を感じない言動をとれば、次の選挙では支持されないでしょうね。
> 無能な人間を責任者にした人事過誤だな。誰がどんな責任を取るんだろう?>セブンペイ9月末で終了へ 抜本対策に至らず継続困難 | 2019/8/1 - 共同通信 https://t.co/s8TsfTASQq
> 警察は、暴力団同士の抗争事件が発生した時は治安維持のために組事務所をガードするんだから、例え反日的表現行為であろうとそれを脅迫や暴力で潰そうとする輩が現れたときは表現行為を守るべき。
> それが憲法秩序を守るべき警察の責任。
> 言論の自由に含まれると言うと、あらゆる批判や非難やペナルティを受けない(受けるべきではない)と考えている人がかなりいるようなのだが、あらゆる言論に対して批判や非難があり得ることは当然のことだし、その非難が強い場合は民事損害賠償責任… https://t.co/kq19C9ZmMS
> あいちトリエンナーレ2019の企画概要とコンセプトは整合しているのだろうか?
> https://t.co/lPtHKHZv3A
> https://t.co/H7zZxS5XPL
> 県知事が最高責任者のイベントで、なぜこのような政治性の強いコンセプトを採用したのだろう?
> @akazuki1287 「公に表現の自由は無い」という見解が法クラの中にもけっこうあるんだけど、私はどんな立場の個人についても表現の自由はあると思います。ただし、その立場に基づく批判や非難はあるし、立場に応じた責任も生じるでしょうけどね。
> @adew1028 表現は自由なんだけど、他人に迷惑をかけたらその迷惑の内容や程度に応じて責任をとってもらいますよ、ということなんですが、何か問題がありますか?
> 場合によっては何年か刑務所に入る可能性もあるし、莫大な損害賠償義務を負うこともありますよ。
> ジャーナリストを名乗っている人って、他人を批判するのは大好きだけど、自分が批判されるのは嫌なんだね(大抵の人はそうだけどw)。
> ツイッターならブロックすればいいけど、イベントの監督とかの現実的運営責任はクリック一つで免れるようなものではないんだな。
> @sunooden イベントの責任者が自分の個人的感覚を基準にして考えると判断を誤る問題。
> この人も、私がイベントの運営者側の責任を問題にしていることを理解できない。
> 同様の人がほかにも何人か。 https://t.co/Z8bWH256cg
> @144yome @reisacker 警察はマスコミに証拠を提示する義務も責任もないですよ。
> @144yome @reisacker 義務も責任もないです。
> 実名を欲しがるのはマスコミの都合でしょう。
> 参考ツイートを再掲
> https://t.co/6nq8qKU7Lr
> @reisacker これの26ページですね。
> https://t.co/OzRrkTeo9c
> 警察の恣意的判断を批判するとともにマスメディアの責任を強調してますね。
> 現状では取材や報道による弊害ばかりが目につきます。
> 報道期間は… https://t.co/M0zVVvN1mQ
> 鍵垢曰く「すがすがしいまでに責任転嫁しかできない民族性が顕著に出ている」民族性かどうかはともかく文政権の本質は出てますね。>「米が理解した」と言っていた青瓦台、翌日「米と疎通した」と言い直す-Chosun online 朝鮮日報… https://t.co/RER1yYMISb
> 原因と責任は別物だ、ということを理解してない人が多いのは間違いない。
> 風が吹けば桶屋が儲かる的な原因論を使えば、際限なく原因を求めることができる。
> その原因と責任を混同すれば、誰にでも何に対しても責任を問うことができる。
> 詭弁的に使えば、どんな行為も正当化できる。
> @daykazu 救済する責任がどこにあるか、という問題ですね。
> @hippydonky21 あれが誹謗中傷ではないと考えているのなら、あまりお付き合いしたくない人です。
> 批判するなら合理的な根拠を示せ、と言ってるだけです。
> 安倍政権が合理的な説明をしてないと言うなら説明責任の問題だけど、説明をしないことと合意の内容の当否は別問題。
> @forthman 私の元ツイは、政府の説明が合理的かどうかを問題にしてないことは理解できてますか。
>
> 元ツイと無関係に政府の説明責任を問題にするならば、政府は、国民の多くが理解できるような説明をするべきだと思います。
> 中身が明らかになってしまえば、安倍政権への批判は収束し、後に残るのはマスコミ(いわゆる有識者も含む)に対する不信だけ。
> 権力批判記事の信用を失ったマスコミが権力批判の責任を果たせるのだろうか?
> ツイッターでは、マスコミの記者より、政治家より、いわゆる有識者より、学者より、匿名の無責任なアカウントより、よっぽど信頼できそうな現場の人の声が聞ける。
> こういう時代は今までなかった。
> 信頼性の判断が重要ではあるけど。
> @nogutiya @sugisaki0717 自民党が選挙で勝っちゃってるから仕方がないね。
> その意味で、安倍政権を史上最長政権にした責任は野党にあるのよ。
> @nogutiya @sugisaki0717 ツイッター上で言えば、党派的発言に終始する野党支持者の責任が最も大きいかも。
> @bonyouben あまりにも当然な視点ですが、どうやって変えるかが問題かと。
> 教育関係者は学校は治外法権だと考えている節があるので、いじめ加害者やその保護者とともに学校に対する訴訟を起こすのが有効だと思います。教育関係者の特に上の方は責任を問われるのを最も嫌いますから。
> 志位さん(や他の議員さんたち)のツイートの影響が無視できないんじゃないかな?個人の感想ですが。>「しんぶん赤旗」と党の財政を守るために/2019年8月28日 財務・業務委員会責任者 岩井鐵也 https://t.co/WudibCpu7u
> @byakudan_com 弁護士が「裁判のシビアな現状」を無視して意見を述べたら無責任でしょう。
> 妻側(連れ去り側)が周到に準備して証拠を揃えてきたら、対抗するのは難しいですよ。
> @mitani_h @M157179249 原因論は良い悪いの問題ではないのです。
> 責任論の問題とも別です。
> しかし、原因を直視しないと、改善の方策も見えません。
> @camel851050 @mmmmmaroooooonn 診断書が提出されるとDV認定される場合が多い、つまり原告(DV被害者)の立証責任が果たされたとされる場合が多い、ということ。弁護士の普通の感覚ですよ。
> @PxRAu990oSW6sIl @r34CXRsvHnOj2GB @Thnfg4654 @PapaTonkatsu @b6csWHPcnyORBHs @k3356_m3146 自分に(も)原因(責任じゃないですよ)があるのではな… https://t.co/qSfJSBJibI
> @gjP0WHxoicHgrtO 私が知らないご夫婦の奥さんが子連れで別居したとしても、私にはなんの責任もないですよ。
> 個別事件の不満を私にぶつけてもなんの解決にもならない。
> 最前の対策は紛争の予防です。
> とりあえずプロの一人として見解を述べておきますが、
> このツイートによって黒瀬氏に刑事上または民事上の責任が生じるとは到底思えません。
> 小西氏からの削除要請に応じる必要も全くないと思います。 https://t.co/03vgBvXdXk
> 目立つ、ということは、粗も目立つ、ということ。
> 責任のある立場になれば特に。
> @GFoyle1 脅迫は犯罪ですよ。
> 脅迫罪、強要罪、威力業務妨害罪などに該当する。
>
> 犯罪行為の抑止は国の責任。
> @onoseyuki では、あなたについて法律問題が生じたときは、あなたの考えに基づいて対応すればいいと思います。
> 法律問題についての最終判断者が裁判官ですので、私の意見は無視してもけっこうです。あなたの自己責任の範疇の問題です。
> @gotoatushi7 既に責任を問うことが安易と言える状況ではないことが明らかになっている。
> @k_sawmen 事故発生のニュースだけじゃなくて、教員が刑事責任を問われたというニュースが一件でもあれば、びびりまくるのでは。
> @Dynamite_Tommy @guruado 別に問題ないw
> 献血者が差し引き計算で減れば責任問題でしょうけどね。
> 人間関係でこじれたときに、相手に責任がある、と言ってる間は絶対に関係は改善しない。
> 国家間の問題もつまるところ人間関係。国家を動かしているのは人間なんだから。
> 言い換えると、相手に責任がある、と言ってる側には関係を改善しようという… https://t.co/v6uTh6m3jX
> @take___five もともとの加害者に対する責任追及が甘すぎる、という認識が背景にあるように思います。
> @amneris84 @ulysses131 報道された被疑者の発言とそれに対するネットの反応の範囲で言いますが、責任回避または責任転嫁的な発言に対してネットで非難されたからといって、社会的制裁を受けたから情状酌量を求める(当然過… https://t.co/LUGmEYkSGq
> @noborderiamfree ペダルの踏み間違えなら救護義務違反の責任を問うのは難しいですよ。
> この人の身柄拘束要件についての感覚は、人質司法のそれそのもの。
> 立証責任を見事に被疑者側に転換している。 https://t.co/em3ATBGEeP
> @kame270986887 匿名アカウントの無責任ツイートは無視するね。
> @sasimininja 「あと、誤審に関わっても訴えられないのは少し羨ましいです」
> この点については、医師の責任軽減の方向で考えるべきだと以前から述べています。
> @fuchikoma1977 責任を問われそうな医師を守るのも法律家なんだけどね。
> 大野病院事件だって、弁護士の支援がなければ無罪になったかどうかわからないんですよ。
> @otapediatrician @BigHopeClasic あなたが法律的責任を問われる立場になったとき、最も頼りになるのは弁護士ですよ。全ての弁護士が敵だと言うのなら、当事者訴訟でがんばってください。
> 再掲
> https://t.co/gsxNwDN2S4
> 無責任な知ったかぶりツイートには無責任な知ったかぶりリプがぶら下がるな。 https://t.co/MD9MwNeg9O
> @max6_6facter 自分の無知な言動の責任を他人に転嫁されてもな〜
> @Naratak1 これらのツイートは、まさにそのとおりなんだろうと思う。
> マスコミは、自分が伝えたいことだけを伝える。そして、その結果に何の責任も負わない。
> 子供が成人したら、折に触れて自分が死んだあとのことを子供と話し合うのは親としての責任の一つだと思う。
> 今のところ、その責任を十分果たしていると言えない自分だけど。
> @vingasan 不快に思う人がいても不思議はないので、あなたの個人的意見として承ります。
> 一般的には、「萌え絵」と称される絵が子供の目に触れることは許容されていると思いますが。
> 艦これと戦争責任の問題については知りません。
> @takapee99 議席数が圧倒的に少ない、という現状を変えない限り、問題の解決はできない、ということがわからないあなたは本当に浅はかです。
> 今まで、野党は数多くの与党政府批判をしてきましたが、議席は増えましたか?
> まあ、無責任批判勢力にいるほうが気楽でしょうけどね。
> @okamo41 病名がつくことは問題ではない。
> 弁護人は責任能力を争っているはずだが、この裁判では39条が適用される可能性は低い。
> @nogawam @type76_ うん、理解できない。死刑存廃論は戦争責任とは関係ないし、社会(その実体は不明だが)の道義的責任を持ち出してもいいけど、既存の議論の構造を変えるものではない。
> 道義的責任を持ち出すのなら、これまで… https://t.co/DHR9JLdKFH
> 自分勝手な問題提起をして悦に入ってるだけ、という感じですね。
> 戦争責任に言及したらお得意の歴史修正主義者のレッテルを貼り付けてマウントをとった気になりたいんでしょう。
> しかし、死刑存廃論は、今現在と将来にわたる政策論なので歴史修正… https://t.co/fgcLkrKcu8
> @nogawam 「死刑存置論者というのは『2,000万人を死なせた戦争の責任者をこの社会はただの一人も死刑にしたことがない』という『理不尽極まりない』事態について、なぜ沈黙しているのかな。」
> 「戦争の責任者」の責任と「戦争責任」… https://t.co/IZJ9dHWr48
> 「2,000万人を死なせた戦争の責任者」とは具体的に誰のことなんだろう?複数いるようだが。東京裁判で死刑になった七人は、「2,000万人を死なせた戦争の責任者」ではないのだろうか?それとも「東京裁判」は「この社会」の裁判ではないと言いたいのだろうか?(さらに続く
> @nezumi2016 @blueskies2blue1 もし、昭和天皇に言及してその戦争責任をなんらかの意味であっても否定したら、確実に「歴史修正主義者」のレッテルが飛んできたでしょうね。
> あの人の得意技なのでw
> 新幹線殺傷事件は理不尽極まりない事件だが亡くなった被害者は一人なので無期懲役求刑にとどまっているが、本件の死者は19人なので完全責任能力有罪なら死刑は不可避の事案。
> 死刑存廃論とともに心神喪失無罪規定が問題になるが、弁護人が無罪を… https://t.co/LTDHLB2Twc
> @ddoxtr10 @VWO00ixN1gHzMHx 裁判制度というのは、真実発見制度ではなく、紛争解決制度なんですよ。
> そのことは「挙証責任(立証責任)」という考え方に端的に表れています。
> https://t.co/vwbYetWKqT
> 言い尽くされていることだけど、表現の自由または表現の自由の範疇の行為であるということは、何を言っても何の責任も負わないということを意味しない。
> 民事不法行為として損害賠償責任を問われ得るし、名誉毀損罪として処罰されることもある。
> @Dynamite_Tommy 証拠能力や立証責任や立証の程度の違いなんて全く分かってないんでしょうね。
> @senkumo 被害者のある犯罪では、あらゆる犯罪について被害者の落ち度が問題になりますが、刑事弁護においては被告人の責任軽減の理由として述べられるのであり、被害者を非難するために主張するべきものではありません。私も、その点につ… https://t.co/YG6hfjlMNS
> 刑事裁判というのは、被告人の責任の有無・程度を決める場であって、被害者を非難したり被害者の責任を問う場ではない。
> 「落ち度」という言葉に問題があるのだろう。
> 落ち度と言うと「責任」という言葉結びつきやすい。
> そして被害者に責任がある、と考えると、加害者の免責にまで論理を飛躍させてしまう人もいる(もはや論理とは言えないが)。
> (続く
> 犯罪発生の客観的要因の一部、とでも言えばいいかも知れないが、そう言い替えたとしても、要因を原因と読み替えると、原因を責任にすり替える人が(弁護士の中にも)いるから、言葉遣いの問題にすぎないとは言い切れない。
> 犯罪現象をどう理解するかという根本的な問題に繋がる。
> 匿名の弁護士アカウントのプロフィールに「無責任に言いたいことをつぶやいてみたくなったから。」とあって、私もそういう誘惑に強く駆られる時があるのだが、いまさら匿名アカウントでツイートしてもすぐにバレるだろうな、と思うのでやらない。と言いつつやるかもw
> 電源喪失対策の第一次的責任は東電にあったと思うけど、安全より金儲けを優先する経営陣にそれを期待できない状況であったのなら、政治が要求すべきだった問題。
> その意味で、福一事故の最大の原因かつ最も重い責任があるのは安倍晋三だと思う。
> @h_hirano @1961kumachin 能力のない者を責任ある地位につければ馬脚をあらわすというのは当然予想されたこと。安倍政権の自業自得。
> @Dynamite_Tommy 法的な責任はないですね。
> 逃亡を援助したら別でしょうけど。
> 弁護人の責任を問う意見、弁護人に責任はないという意見があるが、記事中の「弁護人らの指導監督が徹底している」などとして保釈を許可した。」という裁判官のコメント(らしきもの)が気になる。弁護人は、保釈請求書や保釈面談で何を言ったのだろ… https://t.co/Jgq2RkdGbD
> 責任の有無と批判されるべき点の有無は別問題。
> 日本人は(外国人は知らないが)、すぐに責任を問いたがる。
> 責任はなくても批判的に検討すべきことはある。
> 某事件の某弁護士や裁判官へのツイートは最近の典型事例。
> @kohama113 なぜ難しいかと言うと、責任と批判のたて分けができない人がすごく多そうだからです。
> https://t.co/PhOZMdHBfC
> @darknnn 裁判官や検察官や弁護人に結果責任を問うと司法制度が成り立ちません。
> なお、ゴーン氏の海外逃亡は予見可能です。現に検察は予見というか予想していたわけで。密入出国事件は掃いて捨てるほどありますからね。
> @taro777888 辞任くらいは考えているでしょう。
> この人もすぐに責任と言い出す。
> @hiroc88803522 @tk84yuki あなたの根本的な勘違いは、刑事法廷は被告人の無罪を証明するところだと考えている点です。
> 刑事裁判の原告は検察官であって、刑事裁判の唯一最大のテーマは被告人が有罪かどうか(刑事責任を… https://t.co/2xPilpI3qH
> ペイウォールで全部読んでないけど、検察としては完全責任能力があったことを言いたいのでしょうね。 https://t.co/10pQiskpCH
> @PDQ_accountant 制度の一部を変えただけでは制度全体に広範な悪影響が生じるということを理解できずに、一部を変えることをbetterな状況と言うのは無責任な自己満足にすぎない。
> 刑事弁護士が常に現状を変えるために運用改… https://t.co/vh30kWP6iT
> @ambidexter47 いや、多くの人が指摘してますよw
> どうせ政権担当能力なんかないんだから、最低限の議席(幹部の議席)だけ確保して責任のない万年野党に甘んじて歳費だけもらってればいいんじゃないの、とか。
> 「ゴーン逃亡は裁判所の責任」論の誤り~検察は、身柄拘束をいつまで続けるべきと考えていたのか #BLOGOS https://t.co/MLvu2n3g8Q
> @kyoshimine @m_sekijima 記者が、国民の知る権利を否定するのか、などと言うので、警察が仕方なく発表している、というツイートを見た記憶があります。
> いずれにしろ、報道の責任は報道機関にあります。
> 単に死刑にするだけなら、この記事にかかれている供述だけで十分だと思う。
> これ以上の供述を求める理由があるとすると、その最大の理由は責任能力の有無を判断するためだろうな。 https://t.co/hFebcfQEJk
> @kojin_syugi 現状の裁判所の事実認定実務をそのままにして、「自白が得られなくていいじゃないですか。」と言うのは、制度論の議論としては大変無責任だと思います。
> @golgothirty 天皇に認証官の任命責任があると言うのですか?
> なぜこういうツイートをしたかと言うと、自然派ママも血液クレンジングをする人も、(標準的な専門家の意見より)口コミ情報を最も重視するタイプの人たちだという共通項があるように思えるから。
> その口コミ情報を強力に拡大するのが、無責任なイ… https://t.co/zoDqiR6NNE
> @antiMulti 選挙で勝つこと。
> 政権交代できないまでも与党の議席を大幅に減らせば、安倍総理の責任問題が生じる。
>
> しかし、野党には勝つつもりがあるようには見えない。
> @kats_me @ojisan_hs 抽象的な責任論にどんな意味が?
> @kats_me @ojisan_hs 野党「のみ」の責任にしてはいけない、という抽象論や観念論ではどうしようもないでしょ。
> @kats_me @ojisan_hs 誰が、野党のみの責任だと言いましたか?
>
> 少なくとも、具体論ではない。
> @tomotomo39_1 身の程を知った、ということですかね。
> そうであれば、無責任極まりない税金詐欺集団、ということになります。
> 安倍総理に有効なウイルス対策が分かるわけがない。
> ここは、厚労省などの官僚が働くべきところ。
> 官僚機構が効果的に機能してないとすれば、そこにこそこれまで官僚たちのやる気をスポイルしてきた安倍総理に責任があるのではないか?
> @knife9000 「説明責任を果たせない政治家、官僚にコロナ対策は絶対に任せられない。」
> では、誰がコロナ対策をすべきだと言うのか?
> 野党か?やってる?
> 桜を批判するのはいいが、今何をすべきかをわからない政治家に危機管理は任せられない。
> @sTrNxzblNz0tx1i 「捜査すればよいだけなのに、」
> そういう軽い感覚は検察にはないので。
> 総理大臣の刑事責任追及のために捜査を開始する、というのはものすごく大ごとです。
> @renho_sha 「いつまでも桜をするな」との批判の声に応えるのは、安倍総理が嘘を認めること、です。
>
> これほどあからさまな責任転嫁も珍しいな。
> 「いつまでも桜をするな」との批判を受けているのは誰だ?
> @georgebest1969 削除したということは不適切な内容があったからだと思いますが、どこが不適切だったか説明する責任があるのではないでしょうか。
> 総理大臣とその指揮下にいる法務大臣は、政権に都合の悪い事件をもみ消すために指揮権を発動する必要がなくなるのです。検事総長に電話1本かければすむ話になってしまいます。検事総長の指示によって捜査を中止させればいいことになってしまいます。法務大臣や政府の責任問題は表面化しません。(続く
> @lily_kage756 悪いことをする総理大臣を支えるということは、さらに悪いことをさせる、ということ。
> 法律家の端くれとしてそんなことはできない。
> 責任をとって早く辞めてもらって更生の道を歩んでもらいたい。
> やっぱり、安倍総理を辞めさせさえすれば後任者がいなくてもどんな人間が後任者になってもかまわない、というのは、極めて無責任だし思慮が浅いと思う。
> もっとも、安倍総理を辞めさせることができるのであれば、後任者が安倍総理並み又はそれ以下の総理なら、その後任者も辞めさせることができる。
> @Dynamite_Tommy 必要なことだと思いますよ。実名指摘。
> 無責任な報道が多すぎるから。
> 政府機関が報道機関の言論を批判したり、反論することは問題ないと思う。
> 批判を受けた報道機関に反批判や再反論の自由が保障されている限り。
> @Dynamite_Tommy というか、無責任で不確実な医療情報は、思いっきり萎縮してもらいたい。
> @norinotes 表決というのは、当該議題に対する国会議員の最終的かつ最も重要な意思表示ですよね。
> それをしないのは国民の付託に答えているとは言えないでしょう。
> 無責任です。
> @chiroku512 まあ、自己責任ということで。
> 殺伐としたデートだな、とは思いますがw
> @kuma_kichi_1Q63 法律家としては、(なにかをされた側の)被害の認定と(なにかをした側の)責任の認定は別問題だと考えています。
> いいかえると、原因と責任は別だということ。
> これを混同する弁護士もいることは残念なことですが。
> @aoki_taichi 私は批判するな、とは一言も言ってませんよ。
> しかし、批判する以上、反批判にさらされるし、批判したことについての責任が生じる場合もありますよ。
> ツイッターの匿名性は脆弱。批判の自由は免責を意味しない。民事責任だけでなく刑事責任も。
> .@DaisyAdreena さんの「献血ポスター騒ぎに見解を示した医師、勤務先に厄介意見が送られ法的対応に言及『批判する側にも責任ある行動を… https://t.co/Qz8DhNeB0Z
> @hzsysi 社会構造についての問題意識がない自称フェミが多いということは言えるな。
> そして、それは私の責任ではない。
> フェミニスト側の問題だ。
> @akebono518 @hzsysi ブロックされているのは私の責任ではない。
> ブロックしたほうが自分の主張を伝えたなくないと思っただけ。
> シュナムルさんの議論に限定すれば、ゴールポストを動かしたのはシュナムルさんだな。
> @UOhuls それは私の責任ではない。
> @UOhuls 私が「フェミニストです。」と言う以上、そうでないと言うほうに主張立証責任がある。
> @motoken_tw 自粛しなかった責任を負えるのであれば自由にすれば良いと思います。でも、人に移してしまったら、感染を媒介してしまったら、その責任を負える人なんてどこにもいないですよね。
> その責任を負わずに済むよう、周知に警察… https://t.co/irp5mCzj1V
> @okitastyle @383donotshut 責任の話はしてないんだけど。
> 女を叩いている男って、ツイッターにそんなに多いかな?
> 私のTLには男を叩いている女が多そうに見える。見えるだけね。
> 改正法によると、政府(総理大臣)のお目見え麗しい検事は検事総長にしてやるぞ、という臭いがプンプンする。
>
> 検察庁は他の省庁と同列に論じることはできない。
> 日本の行政組織の中で、唯一総理大臣の刑事責任を問い得る機関だということを忘れ… https://t.co/JIAmkmkVad
> @joytamachan 生まれた子供の養育について男性(父親)にはなんの責任もない、ということでいいですか?
> @piropiroQ >検察を神聖化し過ぎ
>
> どこが?
>
> >自浄作用のみに依存するのは危険
>
> 自浄作用のみに依存していませんが。
> ex.法務大臣の指揮権
>
> 村木さんの事件では、問題の検事らは責任追及されましたよね。
> @RAGOS360 @neokey_ @tokugona44 >ゴーンに逃げられたまま辞めたら、責任を取らされたと解釈されるから延長要請したと書いてあるじゃないですか
>
> どこに?
> @TV65377118 説明責任を追及されても説明しないでしょ、と言ったのです。
> そして、検察官人事について説明しないからといって、それだけで選挙で与党が負けるとは思えない。
>
> ちなみにゴーン氏事件のために検事長の定年が延長された… https://t.co/gbhY5VBXqO
> @Jichael_MacSon >社会的地位の毀損
>
> この点については、マスコミの責任が大。
> @nori_kitamura_ 司法作用における「誤り」の全てについて、責任を問うとどうなるか、考えたことがありますか?
> @nori_kitamura_ 結論的に言うと、誰も裁判官にならなくなります。
> 検事も同じ。
> または責任回避の裁判ばっかりして、自由な裁判もできなくなります。
> @yotajirosan 海上保安庁は行政組織だから、その最高責任者は総理大臣。
> 総理大臣が外交問題を含む諸般の事情を考慮して、釈放(不起訴)を承認したのなら、検察庁がそれを尊重するのは検察の独立性の侵害というほどのものではない。
> この点はすでに述べた。
> @yotajirosan 外交問題を無視して検察庁の判断で起訴して、それによって日中関係がこじれにこじれたとして、誰も責任を取らないんですか?
> そういうのを「検察の暴走」とは言わないんですか?
> 私が言いたいことはこれで終わり。
> @umipaseri ゴーン氏の逃亡については、検察は保釈について最大級の反対をしていたのですから、検察に責任はありません。
> 今はほとんどの人が教習所に通って運転免許を取っている。
> 教習所では、交通事故を起こすと、刑事責任(過失致死傷罪)、民事責任(損害賠償義務)、行政処分(免許取消等)が問題になると教わっているはず。
> ところが、黒川氏の問題について刑事… https://t.co/tiC6qbXj4h
> @kitakaze_Mk2 安倍総理は(いつものように)自分が責任を負いたくないのでしょう。
> @metalpinkP 安倍総理の見苦しい責任逃れ、口裏合わせの失敗、という見方はしないんですね。
> アカウントの匿名性というのは、自由な言論を実質的に保障するために重要だと思うのだが、匿名だから何を言っても責任を取らなくてもいいと思って他人の権利を侵害しだすと、被害者保護のために匿名性の剥奪の方向に動くのは必然的なこと。しかし、… https://t.co/Q80lyfdIbA
> 京アニ事件の被疑者は、起訴しようと思えば今日にでも起訴できると思うし、被疑者の調書がなくても死刑の有罪判決が得られるだけの証拠はすでにあると思う。
> それ以外について今後問題になるのは、
> ①被疑者の責任能力
> ②犯行動機
> ③逃走防止
> (あとで続くかも
> @LuWPIgpT6WCODnx 責任の有無を問われているときに、一連の事実の一部だけを語って(その他の事実を否定または黙秘して)自己の責任を否定することを虚偽答弁だと言わないならばそうでしょうね。
> こういうツイートをよく見るが、こういう人たちは、行為には、責任、対価、代償が伴う(場合が多い)ということを考慮に入れていない。つまり、詭弁。
> 自室での自慰は通常何の責任もない。しかし、ラブドールは相当高額(ただし合法)。実在児童に… https://t.co/oxenzebbgi
> @M3verum @zetumu 誰にも迷惑をかけてないのになんで責任を負わなきゃいけないの?
> そういう人に病院行け、と言う人のほうが病院に行く必要があるかもね。
> @yucho_0903 「合法殺人」というのが具体的にどういう行為を言っているのか知りませんが、それが行為として合法であるならば、(少なくとも法的には)許される(法的責任は問われない)ということになると思います。
> 以下同文。
> @kei_ttt >苦しむ人たちを増やさないような風潮なり環境
>
> 何の犯罪も犯していない小児性愛者を苦しめているだけのように思えますね。
>
> 犯罪者は犯罪者として責任を負うべきですけどね。
> ネット発言に関する名誉毀損訴訟は起こせる人がどんどん起こせばいいと思う。
> その判決の蓄積によって、名誉毀損になるかどうかのガイドラインのようなものが形成されることが期待できるし、一線を越えたら賠償責任(や刑事責任)が生じるという常識が確認される必要がある。
> 但しスラップ訴訟はダメ
> @joytamachan このタグに賛成する人には、将来的に青識氏に対するプライバシー侵害による不法行為が成立した場合、侵害者とともに不法行為責任を問われる法律的可能性が生じます。
>
> 表現の自由の範囲内の行為ではありますが、それに… https://t.co/aTDyc8pLYO
> @joytamachan 責任逃れの詭弁だけは上手くなったじょいたまちゃんだが、逃れきっているかどうかは知ったことではない。
> @joytamachan 表現の自由の範疇の行為であっても他人の権利を侵害すれば責任を負う、ということを何人もの人から指摘されていると思うけど理解できませんか。
> 「第三者が青識亜論氏の所属官庁や本名を公開する表現」は、表現の自由の… https://t.co/uR32RxNP6L
> @joytamachan 違います。
> 青識氏のタグは特定の権利侵害行為を正当視するものではないから。
>
> 青識氏は、はしみ氏の責任は否定してませんね。
> 行為としての自由と自由を行使した結果としての責任の峻別ができないと、何を言っても責任を負わないという履き違えをする典型例の一つ。 https://t.co/rWYkLXn74H
> @nowhereman134 @dokuninjin_blue 私が、いつ、相手にだけ高度な説明責任を求めたと言うのだろう?
> @kngeras 将来、同じような状況に遭遇した子供が被害者にならないように注意喚起するのが大人の責任。
> 最悪の場合、被害者が死ぬんだよ。
> 犯罪の議論において最も重要なことは、犯罪の発生を抑止することです。
> 犯罪の被害を完全に回復することは、どんな手段でも不可能だからです。
> 不審者を挑発して被害リスクを高めることを正当化(または擁護、またはそのリスクを指摘する人を批判)する人たちは、自己の無責任さを恥じるべきです。
> @theot2020 @chico_love 「自然な対応」が犯罪を抑止するとは限らないでしょ。
> 犯罪を誘発する場合がある。
> 自然な対応だからいいんだ、と言うなら無責任です。
> 事件や事故の再発防止を考えるときには、事件や事故の経緯を調べてどこに原因(責任ではなく)があったのかを分析検討することがどうしても必要です。
> そして原因と考えられるものがあれば、その原因について対策をとることになります。
> 原因と責… https://t.co/OmvzioHqv3
> @bonyouben @okotatsudoragon >一定の表現に刑罰が課されることになった場合について、「(責任取らねばだけど)表現の自由はある」とは言わないでしょうし。
>
> 名誉毀損罪について言えば、「名誉毀損行為も表現の自… https://t.co/LJqZyobgAo
> 言うだけなら何を言ってもかまわないけど、自分が言ったことについては責任が生じるよ。
> その責任の中には、法律的な民事責任も刑事責任もあり得るよ。
> という簡単なお話。
> @rdzkrl >差別やレイプの被害を受けても被害者に黙っておとなしくしとけ、と言ってるのと何ら変わらない。
>
> なんで被害者の責任と加害者の責任は択一関係にあると言うのだろう。
> こういうゼロ100思考が問題の解決(被害者の減少)を阻害する。
> 被害に遭わないことが一番大事。
> @medeteeena @cox_nishi 私は、一般論として、相手を刺激しないほうがいい、と言っていますが、あなたがそれに従う義務はありません。
> 私は、あなたが私の一般論に従った結果について責任を負いません。
> もちろん、キモい… https://t.co/esoJ0QCuM5
> @medeteeena @cox_nishi >一般論としているところから既に間違いです。
>
> 人は侮辱されたら怒る、というのが一般論として間違いならそうでしょう。
>
> >ただの無責任ですね。
>
> そうですね。私は責任を負いませんから。… https://t.co/BWhlziFVMS
> >狙う男を何とかするべきです。勝手に狙っておいて女性に責任を押し付けないように。
>
> 多くのフェミ系のアカウントがこういうことを言うが、どうすればいいか、という点については「なんとかしろ」と言うばかりで具体的な提案を何もしない。つまり、男に責任を押し付ければ解決するという他力本願。
> @hidden_czar 私が「どうしろと?」と言った対象は、声を出せない女性を当然視して、男性にだけ責任を負わせようとする人たち。
> 声を出せない女性。
> 女性が声を出しても助けない男性。
> どちらも変わらないと痴漢は減らない。
> @ryouheitakaki @popohito 原因論と責任論を(意図的に)に混同している実名弁護士垢からしつこく絡まれた経験者(^^;
> @chang__air @darknnn >「SNSで語ってしまったら、どーしても被害者バッシングに繋がってしまいがち」
>
> 原因論と責任論の峻別ができない人ばかりなので、どういう語り方をしても同じ。
> @bonyouben @168v8004 @formosus888 「キモいと言うべきではない」を規範と考えると、
> 「キモい」と言った→規範違反→違反者を非難し責任を追及する
>
> という流れになる。
>
> 「キモいと言うべきではない」を… https://t.co/30AGyzFCRy
> @bonyouben @168v8004 @formosus888 感情に任せていったのかな?→今後は冷静に振る舞うようにしよう
>
> でも、なんでもいいですよ。
> 原因とその対策を当てはめれば同じこと。
> 規範違反責任論に対比した原因対策論であることが理解ができていればね。
> @bonyouben @168v8004 @formosus888 ミソジニーを持ち出さなくても、規範違反責任論を批判すれば足りるし、そのほうがわかりやすい。
> 私は、非難と責任を問題にしているのではなくて、どうしたら被害者が被害に遭う確率を減らせるかを問題にしている。
> しかし、非難や責任ばかりを問題にする人が多すぎる。
> そして、男性に対する非難を当然の前提にしているにもかかわらず、それを… https://t.co/eJcRO9yim4
> @chs_ng @yui63786838 @onapoko97 @smile_mama77 言葉尻の問題ではない、と言ってるんです。
>
> 飛行機事故調査などで昔から指摘されている問題です。
> 事故の責任者を探して非難するのか、関係者の… https://t.co/lcLQCza4fd
> @chs_ng @yui63786838 @onapoko97 @smile_mama77 責任追及より原因究明と将来の事故防止を優先する、という考え方が理解できないですか?
> 責任があっても原因究明と将来の事故防止を優先して責任追及はしない、という考え方です。
> @chs_ng @yui63786838 @onapoko97 @smile_mama77 実務上、コロナの院内感染について、病院関係者に業務上過失致死傷罪の責任を問うことはできないでしょう。
> 個人の医師の刑事責任に直結する話を(しかも当人は否定している話を)憶測で話す不見識さを自覚できないのかな?
> こういうところが「医学を嗜み中。」とは到底思えないところ。 https://t.co/TcqjBLR8k0
> @naka___35 だから、性的消費だなんだと男の視線に囚われた生き方より主体的な意思に正直な生き方のほうが幸せなんじゃない、と言ってるのだが。
> 化粧をするもしないも自分にとっての意味を肯定的に考えられる人と他罰的に他人に(男に)責任転嫁する人の違いだね。
> @imarockcaster42 >つまり人違いの冤罪ですね。その他の例えば正当防衛や責任無能力、犯意不存在といった無罪は「こいつがやったことは間違いないから許容範囲」という意味です
>
> これは「体験した事実」ですか?先輩はそう明言したのですか?
> @nowhereman134 補足すると、構成要件には該当し得る。
> 問題になるのは、被害者の承諾という違法性要素。議論がある。
>
> 承諾があっても、怪我をさせれば、過失致傷罪および民事不法行為責任が生じ得る。
> @nowhereman134 犯罪認定としては違法性阻却または刑事責任年齢で犯罪不成立とする場合が多い。
> いじめと評価される場合は、刑事責任年齢で犯罪不成立になると思う。
> つまり、いじめは構成要件該当および違法という評価が原則。
> @nowhereman134 プロレス技をかけるいじめについて言えば、いじめっ子に刑事責任年齢の関係で犯罪が成立しないとしても、いじめられっ子は犯罪行為の被害者と言って差し支えない。
>
> で、犯罪構成要件に該当しないいじめがあるから… https://t.co/PKdUcrviCI
> シーライオニングという言葉が、説明責任を果たさないことの言い訳に使われている典型例。
>
> なお、他人の言動を批判する側にその批判する根拠を説明する責任があることは自明。
> 根拠を示さない批判(的な言動)は誹謗中傷に他ならない。 https://t.co/pYf4RHlxrs
> 俺の主張の根拠はお前がググれ、と言ったバカがいましたが、このアカウントも同類。
> 性的という非常に多義的で抽象的な言葉をどういう意味で使ったのかを説明するのは、使った側の責任。
> まっとうな議論をしようとする者の義務と言ってもいい。 https://t.co/oilkJBWv9S
> このツイートによって、私としては、じょいたまちゃんは人非人認定です。
> こういう人間が医学を嗜んでいるなどと称することだけで医学や医療に対する冒涜です。
> 日赤の最も重大な社会的責任は献血の確保です。
> 人命より宇崎ちゃん批判を優越させ… https://t.co/dkFmqwD7Ju
> @eaFwrqpBRSV65YV 「擁護してる」とは明言してない。
> しかし、ボイコット運動があった場合の根本原因と責任を日赤におっかぶせてますね。
> @joytamachan >しかしそのような危うい手法
>
> いや、普通のコラボ企画。
> 危ういと言うのであれば危うくしたのは太田弁護士ら。
> 日赤に責任はない。
> @joytamachan ボイコット運動なんて事態を招くのは、ボイコット運動をしようと訴える人ですよ。
>
> ボイコット運動なんか持ち出さなくても、良識ある人の反感を買うような広告をしたら献血者が減る恐れがあるというだけでしょ。
> 献血者が減れば広告責任者は責任を問われるでしょうね。
> @teramachi_toko 倫理観が錯綜する領域の問題だと思うが、少なくとも望まない妊娠をさせた男性がなんの責任も問われないのは不条理と言っていいと思う。
> こういう無責任な発言をするネタ垢でも1万以上のフォロワーを集めることができるのがツイッターw
> フォロワーの数と人格的評価は別物だということがよく分かる。 https://t.co/l4qix4nb1P
> たしかに刑事責任を問うのは難しそうだが(絶対不可能とは言わない)、被害者の報告に従うと、民事の不法行為は十分成立する。 https://t.co/juC3CNkqMT
> >被害を受けた直後に何を着てたか聞かれそれが原因だと言われない世の中にしたい
>
> これ、いつもの原因論と責任論の話ですね。
> 原因論としては、痴漢犯人からすればセクシーな服装だったのでムラムラした、というのは普通にある。
> しかし、責任論としては、被害者に痴漢被害にあった責任はない。 https://t.co/gSePOgrluk
> @SilviaLancaster 過失の立証責任はあくまでも検察にあります。
> ただし、検察が過失を認定するに足る証拠を提出できれば、被告人側にはそれに対する反論反証をする必要が生じます。
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun >では何故それをマスコミは報道しなかったのでしょうか。
>
> マスコミに聞いてください。
>
> >皆に届いていなければそれは独り言と変わらないですよ。
>
> 私には全国民に届ける義務も責任もありません。
> 情報は勝手に得られるものではない。得ようとしなければ得られない。
> @dotepputi @abacha93435322 車を運転して人をはねて死なせた(殺したとは意味が違います)としても、運転者に法的責任があるとは限らないんですけどね。
> それなのにあると決めつけるのは魔女裁判に近いですね。
> @saori3 思ってるんでしょう。
> 責任の有無程度を決めるのはマスコミでもど素人の感情的な人でもなく裁判所です。
> @EOANl46MzBumo9j @kyogoku44 @ogino_otaku そういう話なら上級国民は関係ないよね。
> 申し訳ないという気持ちと刑事責任の有無は別問題だし。
> 原因と責任を峻別すべきだと何回も言っているが、池袋の件でも指摘しなくてはならない。
> 被告人が運転する車が衝突して何人もの人が死傷したのだから、死傷という結果の原因は被告人の車が衝突したからだということは言える。
> しかしそれは、被告人に責任があることを当然には意味しない。
> @ginioh 本件の事故が不可抗力ではなく被告人の過失によるものであることの立証責任は検察にある。
> @tripleodd 様々な可能性がありますので、警察・検察がどのような証拠によって何を主張するのか見てみないと、本当に被告人に責任があるのかわからないわけです。
> @chosi812 ごめんなさいね。
> ここで、名誉毀損で提訴する場合の法律的な説明をわかりやすく説明する自信はないですけど、いいねをすることによって、名誉毀損ツイートがより多くの人に周知される可能性を生じさせたという意味で名誉毀損としての不法行為責任を負うという理由なんだろうなと思います。
> 法律とか司法制度の話になると、いろはのいのような基本的なことを理解していない人がたくさんいることがよくわかる。
> でも、それはそういう人の責任ではなく、日本の教育制度の不備によるもの。
> せめて高校までに日本の国の基本的な仕組みくらい教えられないものかな、と思う。
> @tripleodd ツイッターの場合、根拠のないロックやアカウント削除をした場合、権利濫用として賠償責任を負う可能性はかなりあると思います。
> 他人の子供に声をかけただけで不審者扱いされるご時世なので不安になるのは理解できるが、
>
> 1 意識不明の女性に対して、
> 2 必要な範囲で着衣を脱がせて
> 3 AEDを使用した
>
> という事実に対して、AED使用者の法的責任を問う警察官も検察官も弁護士も裁判官もいないと確信します。
> @lynnlynn1 @rokurokubi543 あなた、AEDの使い方についてググったこともないんですか?
> 手順にしたがって意識の有無を確認したら責任は生じません。
> AEDは素人が使うことを前提にしていることがわからないんですか?
> @analgesiajp AED使用の一般的事案で使用者の責任を問う判決が出たら批判します。でもそんな訴訟すら起こされていない。
>
> 不信感を持っている人は手を出さなければいいんです。
> ただし、邪魔はするな。人の命にかかわる。
> @analgesiajp 全く非論理的。そして間違い。
> 医師のほうが責任を問われやすいんですよ。
> @analgesiajp 一般人がこれまで知らなかったのなら、今知ってほしい。
> 素人が風邪とインフルエンザの初期症状を見誤っても特に責任は生じないが、医師が誤診すると問題になる。
> 一般人でも理解できますよね。
> @analgesiajp 多くの一般人は医療過誤訴訟によって司法に不信感は持ってないでしょう。
> 逆に医師の責任を問う司法を支持しているかも知れない。
> 患者やその家族は、医療行為の結果が悪ければ医師に対する不信感を持つということを知らないのかね?
> @palomino3rd 特に不備はないので、民事にしろ刑事にしろ救護者が責任を追及された事例がないのだと思います。
> 特に、まず救急車を呼ぶ、複数で対処するという配慮をするだけで、現行法は十分機能します。
> @168v8004 @saws_skmdrt >今更そんな分かりきったこと。
>
> あなた自身、わかってないじゃないですか。
>
> >意図したことじゃなければ胸を触ったり火傷を負わせたり措置に失敗しても、それらの責任は問われるべきじゃない
>
> 現行法上、そうなってます。
> ちなみに、胸骨圧迫で胸骨を骨折させても責任を負いません。
> @stop_jcp_seiji 法律家の実務と理論を踏まえた確信を個人の主観だというのであれば、ご自由に。
> 専門家が自分の専門分野の発言をしてテヘペロで済むと思ってるんですか?
>
> >冤罪であなたはどう責任取られますか?
> 私が関与しない冤罪で責任のとりようがない。
> 責任を取るべきは、AED使用者を提訴したり炎上させた者
> @h_jisaburou それも何回も言ってます。
> しかし、所詮他人事の無責任な人達ですから自分のことと考え人は少ないみたいですね。
> @yosiymda 現行法でもAED使用者に責任は生じないと何度も言ってますね。
> @kazutomi AED使用者の責任を問うた警察や検察や裁判官がいるのですか?
> @tenntiiltusinn 基本的にはいいと思います。
> ただし、専門家はどんな問題でも断言することは少ないので、断言しない表現をしていますが、AED使用者が法的責任を問われることは極めてレアケース。
> 数万件の使用事例があるのに今まで一件もないくらいレアケース。
> @MagiPuer 一般的なAED使用場面では、何もしなかったとしても責任は生じないのが前提です。
>
> 親が子を見殺しにしたら保護責任者遺棄致死罪や殺人罪になりますが、子が親を見殺しにした場合は要検討。
> 子の年齢が問題になりそう。
> @OcKIiDWYYOqcEZg >救命の措置しての訴えられるリスクは同じです。
>
> 訴えられるリスクは全然違います。
>
> >プロでも訴訟保険入ってるのに
>
> プロだから責任を問われる可能性が高いので保険に入るわけです。
> プロなら責任が問われる場面でも素人は責任を問われない。
> @OcKIiDWYYOqcEZg >訴訟されるのは同じでは?
>
> 医師に対する医療過誤訴訟はたくさん起こされているが、AED使用者に対する訴訟は1件もない。
> 弁護士がついてもつかなくても、AED使用者の責任を認める判決を出す裁判官はいないからですよ。
> あなたは、AED使用者に対する訴訟が1件もないという事実を無視している。
> @StormTyrant だから、そういう人は黙ってスルーすればいいと何回も言ってます。
> スルーしても何の責任もありません。
> でもね、あなたみたいな不安を覚えると、何もしなくても不安になるんじゃないですかね?
> 再掲
> https://t.co/yE6GjBNbaN
> @dempacat 119番通報と110番通報でリスクは避けられるでしょうね。
> それでも不安だったら、他の人が通りかかるまで手を出さないというのも選択肢の一つでしょう。
> 何の責任も生じません。
> @kagglan >一般の人間は自身の立場を鑑みずに命を救わなくてはならないので?
>
> 一般の人にそんな義務も責任もありません。
> しかし、一般の人がAEDを使えば死ぬはずの命が助かることがあります。そのためのAED。
>
> なお、せん妄事件は医療過誤事件ではありません。
> が、AEDとは状況が違いすぎます。
> @fohfyi 一般人についてはそうだと最初から言ってる。
> しかし、AEDを使えば助かる命が使わなければ助からないというのも事実。
> 義務も責任もないのに人助けをした人を痴漢呼ばわりする人こそ最大の非難に値すると思うけど、みなさん、どう思うのかな?
> @akira_3283 虚偽告訴罪という罪があることはもっと知られていいかも。
> 民事的にも賠償責任を負いますよ。
>
> 刑法 第百七十二条
> 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。
> @kemushininja 法律の適用の前に事実認定の問題があるんだよ。
>
> 事実認定が適正になされていれば、現行法でも救助者の責任が問われることはない。
> 良きサマリア人の法が立法されても事実認定を誤れば責任を問われる。
>
> そして、良きサマリア人の法が立法されても、事実認定が正しく行われることを保障しない。
> @kemushininja >日本の航空会社では手を挙げないと決めています。
>
> そういう感覚の医師がそれなりにいるというのは理解できるので、もっと安心して医師が手を出せるような法整備はあったほうがいいと思います。
> 現行法下でも、責任を問われた医師を全力で守る弁護士はたくさんいますよ。
> 無償ではないと思いますがw
> @kemushininja それでよく医者をやってられますね。
>
> AED使用場面に登場する素人の一般人は医師ほど作為義務や責任を負っていませんから、通報すべきところに通報して手順に従って複数で対処すれば、法廷に行くこともありません。犯人扱いもされません。
> @kemushininja 医者の話はしてないので、引っ込んでてもらえますか。
> 医師としての不当な責任を問われたとして司法不信に陥っているのは理解しますが、素人に対して、お前らも責任を問われるぞ、というような間違った印象を与えるツイートをするのは生命軽視ですよ。
> @kazutomi あなたは「絶対に」責任がないことしかしたことがないんですか?
> 99.9999%では不安で100%の安心がないと何もできないんですか?
> @kazutomi 手順に従えば責任は生じないと言っています。
> 民事上は緊急事務管理が成立します。
>
> 民法
> 第698条 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。
> @u52metal 変な話と思うかもしれませんが、有資格者のほうがリスクが高い。
> 素人の一般人のAED使用は手順を守っていれば責任が生じない。
> https://t.co/7IWONggDXB
> @u52metal 胸骨圧迫は1〜2分で交代することが目安とされているようですので、一人で10分継続できなくても法的責任は問われないと思います。
> https://t.co/VMSr6vj28B
> @u52metal 物理的に困難な行為をしないからといって責任を問わないのが法律の大原則。
> @u52metal 法律には「過失責任の原則」という大原則がありまして、過失によってできることをしない場合に責任が生じ得ます。
> できないことをしろとは言えないわけです。
>
> できるかできないかで争いになることはありますが、胸骨圧迫を一人で10分継続しろ、というのは「できない」で一致しているでしょう。
> @aqua_nasubi >病院管理者が動くわけない
>
> では、冤罪が生じた場合、その責任の半分くらいは病院管理者にありますね。
> 警察、検察、裁判所だけを非難できない。
> @wagagawaga 手順に従ったAED使用には、民事損害賠償責任を根拠づける事実がない。
> 自分にとってAEDが高リスクであるのなら、自分だけAEDの使用を避ければいい話です。倫理的に正しいかどうかは別にして、法的責任は問われません。ただし、炎上リスクは別ですが。
> しかし、自分がAEDを使わないというだけでなく、他人のAED使用を抑止するどんな理由があるのだろう。
> (続
> @okoo20 法律問題は、スルーしても責任はない、というところだけだと思うが、どんな背景があると言うのかね?
> 解決なんか期待してないよ。
> デマッターを少しでも無力化できればそれでいい。
> @ryo_ryo_ki これでしょ
> https://t.co/k5NA996p5m
>
> >緊急性、周囲の状況など勘案。
>
> 手順に従って、意識不明と呼吸停止を確認したらそれだけで1分1秒を争う緊急性があると判断して問題ない。
> 周囲の状況が何か不明だが、通常の使用で責任は生じない。
> 「やけどの方は厳しいかな」とも
> https://t.co/7IWONggDXB
> 大野病院事件判決の解説をしていたときに、こういう医師がうじゃうじゃと湧いてきて、医師というのは他人事の患者の病気に対しては冷静に対処しているのかも知れないが、自分の責任が問題になると理性的で冷静な判断なんか吹っ飛んでしまうんだなと嘆息したことが思い出される。
> (続く https://t.co/ldbEfuTju3
> これまで民事刑事の両面で医師から見て理不尽に思える判決がいくつも下されてきたのは理解している。
> しかし、全ての医療過誤事件で医師が負けているわけではない。
> 弁護士業界では、患者側に立って医師の責任を問う医療過誤訴訟は難しいというのが共通認識だと思う。
> (続く
> AEDはそもそも医師による医療過誤問題ではない。
> 素人の一般人が使用することを想定して作られているAEDを一般人が使う場面の問題。
> 所定の手順に従って使えば何の責任も生じないことが法律上明記されている。
> つまり、事実認定対象となる事実と証拠が単純で誤判の恐れは事実上ないパターン。
> (続く
> @jpdrkk この人が「微塵も信用できない」と言った私のツイートは、AEDを使っても法的責任は問われることはないというツイート https://t.co/ldbEfuTju3
>
> つまり、AEDを使えば法的責任を問われるぞ、と言ったに等しい。
> これは、(根拠なく)救命現場に居合わせた人にAEDの使用をためらわせるに足るツイート。
> 路上で倒れた心肺停止患者に対して一般人がAEDを使ったからといって、その場にいない医師は何の責任も問われない。
> それなのに、救命現場における救命率を下げるツイートを平気でする医師がいる。単に、自分の司法に対する不信を述べるためだけ… https://t.co/0kF5h8q1dp
> この人といい例の医師といい、なんでこんなにAED使用者に法的責任があることにしたいのか、本当に不思議。
> 一般人のAED使用は、理論的に法的責任が生じません。
> (AEDで頭をぶん殴ったら別ですけどねw)
> なんでこれほど心肺停止患者の… https://t.co/3Bl91B06BR
> @nanchattei_f >AEDを使う=必然的に服を脱がす(切る)必要がある
>
> 私は、必然的に服を脱がす必要があることを前提にして理論的に法的責任が生じないと言ってるのだが、あの医師は(あなたも)その程度のことが理解できないのか?
> AEDのどの使用説明を見ても、服の上からパッドを装着しろとは書いてない。
> @D_mirificus 感謝するかどうかを問題にしてない。
> 法的責任は生じないと言っている。
> 助けられた側がどう思おうと。
>
> 君にとっては、「後味が悪い程度」というのは精神的苦痛と言えるほど重要なことなのかね?
> その程度の精神的苦痛を受けることなく日常生活を送っているのなら羨ましい限り。
> @AkubiMakky 具体的にはどんな保護責任が生じていると思えるのですか?
> @nanchattei_f >AEDの適応がないことが後から判明した
>
> AED自体がAED適応かどうかを判断するんでしょ。
> その判断機能はAEDを使わないと作動しない。
> つまり、手順に従ってAEDを使えば、使った後に不適応だとわかっても責任は生じないんですよ。
> @nanchattei_f >医師の業務でそういう資質を形成しやすい、という可能性がないわけじゃないですが。
>
> 次は自分が責任を問われるかも知れないという恐怖感は理解できますよ。
> でも、AEDは関係ないでしょ。
> 問題場面を切り分けることもできないのは、医師としても問題かと。
> @AkubiMakky 最もシンプルに説明します。
> AEDの使用手順に従って使えば法的責任は生じません。
> 使用手順はネットにたくさんありますし、機会があれば講習を受けることを推奨。
> @AkubiMakky >実行しなかった場合の保護責任の有無の話
>
> どういう話ですか?
> 意識の有無を確認したらあった場合の話ですか?
> 意識の有無を確認したらなかった(と思えた)けどAEDを使わなかった場合の話ですか?
> @AkubiMakky 法的には、刑事法では緊急避難(刑法37条)、民事法としては緊急事務管理(民法698条)の問題。
> 責任を負う方がレアケース。
> 医師の責任が問題になり得ないAED使用現場での話に、どうしてここまで妨害的なことを言う医師たちがいるのか、ほんとにほんとにほんとに不思議。
> 救命率が落ちる可能性をものともせずに、司法不信を言えれば満足する医師の倫理って、どういうものなのだろう? https://t.co/GuDg2PaEux
> @toriatama49 そのとおりですね。
> 必要がなかったのならラッキーという状況ですから、法的責任は生じません。
> @kakkokari_kyoto 医療リスクと言うより、死又は後遺症が残る、という結果が生じたときは訴訟リスクが高まると言えます。患者やその家族は医師または医療に対して過剰な期待を持つことが多いので。
> しかし、医師に法的責任を問うためには医師の過失を立証する必要があります。過失を立証できる証拠が必要ということです
> @kakkokari_kyoto ちょっと外出しますので、ごく簡単に。
> 監視カメラの問題は、医師に責任がないという証拠を確保するための手段として提示したものです。
> 証拠の観点です。
> 柳原事件で監視カメラがあれば、医師が胸を舐めていないならばただちに明らかになりましたね。
> 実現可能性は別問題。
> @akof 事案が違うから。
> なんで医師の責任が問題になり得ないAED使用場面に、医療現場での医師のわいせつ行為が疑われた事例を持ち込むんですか?
> 10人20人が100人1000人であったとしても、乳腺外科医の事件はAED事件のリスクとは関係ない。
> @t_qt 責任能力の有無程度にかかわらず、何人もの人を殺した人は人を殺す危険性のある人と言えます。
> その危険性が除去されない限り、社会復帰を認めると新たな被害者(死者)が生じる無視できない可能性があります。
> 社会隔離が必要です。
> その方法は死刑に限りませんが。
> @seia21390430 @fukanju 起訴されないから証明責任の問題にならない。
> >原則「違法」
>
> 民法の立証責任の分配の観点からは、到底受け入れられない見解だと思う。 https://t.co/uvhqVtQz9k
> @_S_h_a_c_h_i_ 親のすねかじりや行政の援助を優先させる理由がありますか?
> 育児の第一次責任は、両親にあるのでは?
> @7g_a25 私の元ツイが、夫は子育ての責任を負わないまたは負わなくてもいい、という意味に読めたのですか?
> もしそうなら、とても不思議な読解力だと思います。
> @you_1404 >子の依存先や責任が母親一人に集中していること
>
> 私はそんなことを言ってないのですが、そうなるのは外れ夫を引いた場合ですね。
> 専業主婦に限らず、外れ夫を引くと大変。
> @shibainu4wd リコールというのは、長や議員の政治責任の追及手段の一つだと思っていたが、違うのか?
> 提訴から1年近くたっているというのはすごく重要な話です。
> 元町議らの名誉毀損(セクハラの事実の摘示)の事実は明白ですから、裁判の争点はセクハラが真実かどうかです。
> そしてその立証責任は被告の元町議にあり、真実だという証拠がなければセクハラがあったとは言えません。
> その証拠はどこに? https://t.co/525dq9fPbX
> 法律の解釈適用の実務は、立証責任というものを理解しないとわからないものなんだろうな。
> 性的に成熟したら(妊娠が可能になったら)生物学的には性交は問題のない行為だと言えるが、社会的には意に沿わない妊娠は女性にとって決定的に不利益になる。
> 中絶は一つの対応だが女性だけに負担を与える。
> やはり、妊娠させた男性の社会的責任をもっともっと問うべき。
> 父子関係の立証は容易だし。 https://t.co/aEMDdZE5nU
> 草津町のリコール問題と対比すると考えさせられる記事。
>
> 不起訴の安倍前首相、問われる政治責任 桜を見る会(時事通信)
> #Yahooニュース
> https://t.co/8ErqwLQNyA
> 結局のところ、政治家の責任というのは、選挙で問うのが基本かつ王道。
> 有権者が投票先を決めるのに確たる(刑事裁判で有罪にできる程度の)証拠は必要ないのだから。
> 前総理の不起訴に対する批判が多いので、検察はもっと不起訴の理由を説明してもいいかな、という気が頭をよぎるが、そんなことをすると有効な(責任逃れの)言い訳のネタを公にすることになりかねないので、抽象的な説明にならざるを得ないだろうな。
> 海外におけるコロナ対策違反飲食店の罰金事情――消費者も問われる責任(六辻彰二) - Y!ニュース https://t.co/yCOOjnvBDI
> より大きな影響力を持つ人の発言には、より大きな責任が伴う。
> ということなんだろうな。
>
> 「表現の自由として『保護』される。」と言う人がけっこういるけど、表現は保護されても表現者が保護されるとは限らない。
> だから、「保護」という言葉を使うことは適切でないと思う。
> @iitaikoto1u 理論的に言いますと、立証責任はあなたにある。
> @adachib 「そこからかい?」というレベルの質問ならすぐに説明できますよね。
> あなたの問題意識を確認したかっただけだが。
> フェミニスト側の人は基本的なことを自分の言葉で説明できない。
> そして、説明できないことの理由や責任を相手に転嫁する。
> ツイッターで何万回繰り返されたことか。
> @1moresmartwoman 役割分担を否定するのですか?
> 分担ですから、当然、妻だけでなく夫も分担するという意味での役割分担ですが。
> 役割という言葉には義務または責任が含まれると考えています。
> @joytamachan ヘイトスピーチ を擁護してるんじゃなくて、表現の自由を擁護したら表現の自由の中にヘイトスピーチ も含まれる、と言ってるんだよね。
> 雑な論理はどっち?
> もちろん、表現の自由に含まれるということはなんの責任も負わないことを意味しないんだけど。
> 会議における発言のあり方を問題にするのなら、男女を問わず「わきまえること」は必要なことだと思う。
> 会議の時間は無限にあるわけではないし、参加者は他の参加者のためにも限られた時間を有意義に使う責任があると思う。
> その観点で言えば、わきまえる人とわきまえない人がいる。
> #わきまえない女
> @bonyouben >>立証責任はあくまで検察官
> >ここは本当に大事。
>
> 名誉毀損罪における真実性の証明の立証責任は被告人側にありますよね。
> @teramachi_toko 堕胎行為にどう対処するかは議論があるところだと思うけど、妊娠させた男性の責任はもっと問われていい。
> 現在は、父子関係(つまり妊娠させた男性)を特定することが容易なので、刑事罰を考えてもいいと思う。
> 青識氏の言う「自由」の意味を理解してない人がとても多いようなので簡単に説明します。
>
> あらゆる言動について(原則として)事前抑制は認められない。
>
> ただし、
>
> 言動の内容によって事後的制裁(刑罰を含む)を受ける。
>
> ということ。
> 前段が自由の本体。
> 後段が自由に伴う責任。 https://t.co/z7TwsPgz5S
> @sekai_kakera @tawarayasotatsu 自分勝手な問題意識で横から口を挟まれても、私にはそれに応答する義務も責任もない。
> >どえらい名文。
>
> 名文かどうかはともかく、物書きとしてとても優秀な人だと思う。
> 面白い文章を読みたい人にはおすすめwww
> 人によっては面白くないかも知れないので、そこのところは自己責任でwwwww https://t.co/takk7CTOV9
> @knife900 野党及び野党支持者の責任転嫁。
> @sandykeih @TooruAmemiya112 私独自の見解があるわけではない。
> 選択的夫婦別姓制を主張している人たちの主張を支持している。それで十分でしょ。
> 法制度に関するあなたの誤解をいちいち訂正する気もない。
> あなたが恥をかかないようにするために私の時間を使う義務も責任もないからね。
> @sandykeih @max6_6facter 選択の幅が広がるということは自由の範囲が広がるということです。
> ただし、自由には責任が伴うので責任を負う範囲も広がりますね。
> その予測ができる人が別姓を選択すればいいだけ。
> @tripleodd そこは別姓を選択した親の責任で説明することになるでしょう。
> 別姓が普通のことと認識されるまでの過渡的な話でしょうけど。
> で、揉めますかね?
> 夫婦円満で愛情たっぷりに育てられた子供なら揉めないでしょ。
> @sandykeih >先生はそれに無限に対応して声をあげ続けてくれるんですよね?
>
> 私にはそんなことをする義務も責任もありません。
>
> >「自分の仕事のメリットのためなの?」と邪推されても仕方ないのでは?
>
> すごい邪推ですねwww
>
> 立法されていないのに依頼があるわけないでしょ。
> 立法されたら問題はなくなるし。
> @ma15820621 @HibinaKageori @8bBqYs9e そこのところは自己責任の世界ですね。
> ファッション感覚やノリで別姓を選択する人も出てきそうですが、それで幸せならそれでいいわけで(^^)
> どんな選択も後悔の元にならないとは断言できないので、要するに、仕方がないですね。
> @y6xMU5fk07Py0Xs 子の利益を考えることは親の責任だと思います。
> 国が口を挟むことではない。
> 国が正当と認めた別姓制によって子に不利益が生じるのであれば、国として対策を考える必要がある場合が出てくるでしょうけどね。
> 「選択的」ということは、選択の結果の責任を選択した者が負うということ。
> 反対論者も賛成論者も、そのことを理解してるかな?
> @Jeremy_L_Mercy3 その可能性を考えて選択すればいいだけのこと。
> どんなにいじめる側が悪かろうといじめの確率をできるだけ避けるという価値観なら、同姓婚を選択してもいろいろ悩ましいでしょうね。
> 社会の反発には家族一体で戦うという覚悟のある人は別姓婚を選択するかも知れない。
> それは当事者の自己責任。
> @Jeremy_L_Mercy3 @BandoHiroko 最高裁も賛成派が主張する事実の存在は認めている。
> つまり、訴訟においては、挙証責任は果たされている。
> 任命責任が問題になるレベル。 https://t.co/9ezd8Ny9iL
> @PQDTGqUcrUgrm0y >リスクなんですから、むしろ別姓を選んだ側からのイジメや嫌がらせを想定してます。
>
> それは別姓婚を選ぼうと考えている人が検討すればいいこと。
>
> >それを同姓を選んだ側の責任だと言われても困りますよね。
>
> 誰かそんなことを言ってるんですか?
> @PQDTGqUcrUgrm0y >「選択的」ということは、選択の結果の責任を選択した者が負うということ。
>
> これをどう読んだんですか?
> 同姓婚を選ぼうと別姓婚を選ぼうと、その結果のメリットはデメリットも選択した夫婦の自己責任。
> 別姓婚を選んだ夫婦に対して、他人がとやかく言うことではない。
> @qbkqbk @HibinaKageori 何の責任もない子に不利益を与える行為は、当然、非難されるべきです。
> 反対論者の言う不利益は、別姓婚をした両親が子に与えるものではなく、別姓婚家族の周囲の者が与えるものですよ。
> 責められるべきは周囲の者。
> @5nyQA0aEayI43We @NorthRiver11600 自己責任でご自由に。
> @5nyQA0aEayI43We @NorthRiver11600 環境というか制度が変わっても、自分の行為の結果には自分が責任を負う、ということは変わらない。
> 不当なバッシングをした人間についても同じ。
> 最近、不当なバッシングをした人間がバッシングされるというのもよく見られるところ。
> @iina_kobe 揚げ足取りみたいで申し訳ないが
> タダの生理用品はないが、タダのアダルトサイトはたくさんある。
> ただし、安全性の確認は自己責任で。
> @HibinaKageori 同性婚でも別姓婚でも、子に対する他の子供によるいじめが起こったら、その子供たちのいじめをやめさせるのが周囲の大人の責任でしょう。
> @HibinaKageori いじめる側に全くなんの正当化理由もないのに、立法者や賛成者にどんな責任があるというのですか?
>
> 結局、あなたはいじめ容認派ですよ。
> @HibinaKageori いじめには一分の理もない。正当化の余地はない。
> いじめの可能性があるというのなら、真っ先に非難されるべきはいじめる側なのに、あなたは立法者や推進派の責任ばかりを問いかける。
> これは、いじめの可能性を利用して別姓制に反対しているのであって、いじめ容認派よりタチが悪い。
> @ID_Seiron >いじめる奴が悪いと言うのはただの責任逃れである。
>
> なんで?
> あなたは、いじめる奴が悪いとは思わないのか?
> @ID_Seiron いじめは悪いと思っている人間がいじめは悪いと発言すると無責任なのか?
>
> >それを認識してれば犯罪はなくなるのですか?それで子供のいじめは無くなるのですか?
>
> こういうことを発言することは無責任ではないのか?
> 火雛@香港加油 @HibinaKageori 氏も、正論 @ID_Seiron 氏も、いじめの責任の所在を責任のないところに転嫁している。
> いじめ対策の主体もごまかしている。
> @ID_Seiron >それについて学校側で指導なり何なり対策する必要がありますよね?それはどうなっているのですか?という話です。
>
> 学校側や文科省に聞くべきことでは?
> まさに学校側の責任範囲の問題ですよ。
> @LAmeltingorder 選択的なんだから、選択しようとするカップルが向き合う必要があるし、向き合って結論を出せばいい話であって、制度としての選択的夫婦別姓制に対する反対理由にはならない。
> 選択には責任が伴う、というのは当然のこと。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia もう少しお付き合いしましょう。
>
> >詭弁です。
>
> 裁判には立証責任の分配という基本的な考え方があるのですがご存知ですか?
> 公平かつ公正な議論というためには、対立当事者の双方に主張と立証の責任と機会が与えられる必要があるという考え方。
> 裁判外でも妥当する考え方です。
> 立法過程でも
>
> (続
> @PQDTGqUcrUgrm0y 無責任な匿名アカウントが羨ましい、と思う時もありますけどねw
> @PQDTGqUcrUgrm0y 実名の弁護士が法律問題について根拠のない無責任な発言をする思ってるんですね。
> 匿名垢の弁護士だって明らかに誤った法的発言をすれば、袋叩きになります。
> それでも「そこらへんの有象無象のセリフとなんら… https://t.co/B1h4ZdlEkO
> @noeolconverted 身分証明的に使える書面に記載する名前は、個人特定のための重要な指標なので、通称であっても戸籍名に準じる安定性が求められると思います。
> 結局、戸籍名に紐付けざるを得ない。
> 最終的に個人の責任問題が生じる契約等の書面の名前も同様。
> 責任の大きさによって程度の違いは生じそうですけど。
> @imaicn21 「『容疑者とは被疑者を犯人と決めつけている言葉だ』というイメージ」を作ってきたのはマスコミですよ。
> 今井さんが記者になる前からの話ですから今井さん個人の責任とは言いませんが、マスコミ人としてはそういう自覚を常に持ってもらいたいものです。
> @imaicn21 「『容疑者とは被疑者を犯人と決めつけている言葉だ』というイメージ」を作ってきたのはマスコミですよ。
> 今井さんが記者になる前からの話ですから今井さん個人の責任とは言いませんが、マスコミ人としてはそういう自覚を常に持ってもらいたいものです。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-27 09:21:35 +0900
> >義務教育をまともに受けさせてもらえなかった子供の末路を見守ろう。
>
> というツイートに
>
> >受けなかっただろ
>
> というリプがついたが、将来、この子に義務教育を受けなかったことによるなんらかの不利益が生じた場合(生じないのならそれでいいが)、それを「自己責任」と言っていいか疑問がある。 https://t.co/WKueWmYOFi
> >義務教育をまともに受けさせてもらえなかった子供の末路を見守ろう。
>
> というツイートに
>
> >受けなかっただろ
>
> というリプがついたが、将来、この子に義務教育を受けなかったことによるなんらかの不利益が生じた場合(生じないのならそれでいいが)、それを「自己責任」と言っていいか疑問がある。 https://t.co/WKueWmYOFi
— モトケン(motoken_tw)2021-03-27 14:32:56 +0900
> @hibari_sun 今回の件では、本人はヘルパーに背負われて階段を降りたようだが、ヘルパーがいなかったりヘルパーに体力がなかったら、駅員が運ぶことになる。
> 駅員が手を滑らせりして、車椅子を壊したり、本人に怪我をさせたり、最悪死なせた場合でも、駅員やJRの責任を問わないのなら「無理筋な理屈」でしょうね。
> @hibari_sun 今回の件では、本人はヘルパーに背負われて階段を降りたようだが、ヘルパーがいなかったりヘルパーに体力がなかったら、駅員が運ぶことになる。
> 駅員が手を滑らせりして、車椅子を壊したり、本人に怪我をさせたり、最悪死なせた場合でも、駅員やJRの責任を問わないのなら「無理筋な理屈」でしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-05 17:19:23 +0900
> @tripleodd @toko0022 JRは電話番号をインターネットで公開しています。
> それを知らないのはJR側の責任や問題ではない。
> @tripleodd @toko0022 JRは電話番号をインターネットで公開しています。
> それを知らないのはJR側の責任や問題ではない。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-06 10:10:15 +0900
> @kaaaazuuuu6 そうではない現実にどう対応するんですか?
> 別の人にも言いましたが、現状のおいては、事前連絡は駅員と自分の安全を高めるために必要なことです。
> 自分が怪我をするだけなら自己責任ですが、そうなったら駅員の責任を問うのでありませんか。
> 駅員が死傷してもいいんですか?
> べき論ですむ問題ではない
> @kaaaazuuuu6 そうではない現実にどう対応するんですか?
> 別の人にも言いましたが、現状のおいては、事前連絡は駅員と自分の安全を高めるために必要なことです。
> 自分が怪我をするだけなら自己責任ですが、そうなったら駅員の責任を問うのでありませんか。
> 駅員が死傷してもいいんですか?
> べき論ですむ問題ではない
— モトケン(motoken_tw)2021-04-08 11:37:45 +0900
> @mannakkayo @megumeimusic @Ryota_1120 バリアフリーの名の下に駅員を危険に晒していいことにはならない。
> どうしても生じる危険があるとしても、身障者側にもその危険低減に協力する責任がある。
> @mannakkayo @megumeimusic @Ryota_1120 バリアフリーの名の下に駅員を危険に晒していいことにはならない。
> どうしても生じる危険があるとしても、身障者側にもその危険低減に協力する責任がある。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-08 12:37:38 +0900
> @kaaaazuuuu6 自分の危険だけの問題なら自己責任だけど、駅員の危険は無視するのか?
> @kaaaazuuuu6 自分の危険だけの問題なら自己責任だけど、駅員の危険は無視するのか?
— モトケン(motoken_tw)2021-04-08 14:34:47 +0900
> @mannakkayo @oohara_hachidai @megumeimusic @Ryota_1120 なんでもかんでもJRの責任にすればいいというあなたの意見はもう見飽きたらか、私のアカウント外してくれるかな。
> @mannakkayo @oohara_hachidai @megumeimusic @Ryota_1120 なんでもかんでもJRの責任にすればいいというあなたの意見はもう見飽きたらか、私のアカウント外してくれるかな。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-08 17:23:44 +0900
> @MAT6420 @miyabi39mama @mannakkayo @megumeimusic @Ryota_1120 機械をセットして車椅子を乗せて固定する作業が必要です。
> ヘルパーの操作ミスで事故が起こったときでも駅の責任問題になります。
> @MAT6420 @miyabi39mama @mannakkayo @megumeimusic @Ryota_1120 機械をセットして車椅子を乗せて固定する作業が必要です。
> ヘルパーの操作ミスで事故が起こったときでも駅の責任問題になります。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-08 17:52:35 +0900
> 広報室という立場上、伊是名氏に対する批判や非難は口にしていないが、現場は相当な苦渋の選択であった可能性がある。
> 駅長自らが電動車椅子を運んだのは、事故が起これば自分が責任を負うという意思の表れだったかも知れない。
> この記事を読んでも事前連絡は不要だと言う人は、人間失格です。
> 広報室という立場上、伊是名氏に対する批判や非難は口にしていないが、現場は相当な苦渋の選択であった可能性がある。
> 駅長自らが電動車椅子を運んだのは、事故が起これば自分が責任を負うという意思の表れだったかも知れない。
> この記事を読んでも事前連絡は不要だと言う人は、人間失格です。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-09 12:32:10 +0900
> @inumash >それを持っていない人達と同じくらい自由な生活
>
> 自由を謳歌するためには責任を果たす必要があります。
> 健常者も障害者も同じく、個人の能力に応じて。
>
> 他者に感謝し謙虚でいろ、というのは健常者にも全く同様に求められること。
> この人は、感謝知らずの傲慢な健常者に「説教」しないのかな?
> @inumash >それを持っていない人達と同じくらい自由な生活
>
> 自由を謳歌するためには責任を果たす必要があります。
> 健常者も障害者も同じく、個人の能力に応じて。
>
> 他者に感謝し謙虚でいろ、というのは健常者にも全く同様に求められること。
> この人は、感謝知らずの傲慢な健常者に「説教」しないのかな?
— モトケン(motoken_tw)2021-04-10 10:18:42 +0900
> @inumash >バリアフリーは障害者に「障害から自由であるための責任」なんてものを求めないし、
>
> 「障害から自由であるための責任」なんてものを問題にした覚えはありませんが。
> @inumash >バリアフリーは障害者に「障害から自由であるための責任」なんてものを求めないし、
>
> 「障害から自由であるための責任」なんてものを問題にした覚えはありませんが。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-10 10:32:55 +0900
> @haebaru @inumash 自由には責任が伴う、というのはほとんど常識だけど。
> @haebaru @inumash 自由には責任が伴う、というのはほとんど常識だけど。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-10 13:26:53 +0900
> @kaaaazuuuu6 >しないのは悪
>
> 今回の件がなぜ「悪」かについては、すでに何回も述べている。
> その責任が駅長にもあることも。
> 駅長一人の責任とは言えないことも。
>
> 乗客の安全も駅員の安全も大事。
> @kaaaazuuuu6 >しないのは悪
>
> 今回の件がなぜ「悪」かについては、すでに何回も述べている。
> その責任が駅長にもあることも。
> 駅長一人の責任とは言えないことも。
>
> 乗客の安全も駅員の安全も大事。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-10 13:31:11 +0900
> @inumash >「障害から自由であるための責任」を求めるのは自由だが
>
> 藁人形論法は、恥ずかしいことだよ。
> @inumash >「障害から自由であるための責任」を求めるのは自由だが
>
> 藁人形論法は、恥ずかしいことだよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-10 13:34:42 +0900
> @KOSAKA_Jun その結果の責任を本人だけが負うのならいいんですけどね。
> @KOSAKA_Jun その結果の責任を本人だけが負うのならいいんですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-11 16:59:40 +0900
> @KOSAKA_Jun 私の経験上、感謝を忘れた人は家族からも見放されることがあるんですよね。
> それを責任と言うかどうかは別にして。
> @KOSAKA_Jun 私の経験上、感謝を忘れた人は家族からも見放されることがあるんですよね。
> それを責任と言うかどうかは別にして。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-11 17:04:26 +0900
> @1905Tor @T7Mimfvr3Zd1ctK @tiharu4happy そりゃ、そう言わざるを得ないでしょう。責任逃れのためには。
> 電動車椅子+ユーザー=100kg程度なら4人でいい、とマニュアルに書いてあれば別ですけどね。
> 安全マニュアルを形式的に遵守することが大事なんだから。
> @1905Tor @T7Mimfvr3Zd1ctK @tiharu4happy そりゃ、そう言わざるを得ないでしょう。責任逃れのためには。
> 電動車椅子+ユーザー=100kg程度なら4人でいい、とマニュアルに書いてあれば別ですけどね。
> 安全マニュアルを形式的に遵守することが大事なんだから。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-13 00:48:44 +0900
> @miwachan_info 責任を問うたところで、現実は直ちに改善されない(全国の無人駅に直ちにエレベーターが設置されるわけではない)のですから、障害者も自己防衛が必要でしょ。
> 現実を無視した対応を要求すると、駅員だけでなく自身も死傷する危険がありますよ。
> @miwachan_info 責任を問うたところで、現実は直ちに改善されない(全国の無人駅に直ちにエレベーターが設置されるわけではない)のですから、障害者も自己防衛が必要でしょ。
> 現実を無視した対応を要求すると、駅員だけでなく自身も死傷する危険がありますよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-16 09:52:36 +0900
> @miwachan_info なるほど。
> 伊是名氏は700円程度のバス料金(大人3人分)を節約したくて小田原駅で1時間も駅員と交渉したのでしょうか?
> あまり合理的な行動とは思えない。
> jr だけで全ての公共交通を担う責任はありませんよね。
> @miwachan_info なるほど。
> 伊是名氏は700円程度のバス料金(大人3人分)を節約したくて小田原駅で1時間も駅員と交渉したのでしょうか?
> あまり合理的な行動とは思えない。
> jr だけで全ての公共交通を担う責任はありませんよね。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-16 10:45:49 +0900
> 設備的な観点で完璧なバリアフリーの実現が困難である以上、障害者の行動の自由を最大限に確保しようとすれば、健常者と障害者が協力する必要があると思うのだが(健常者側の協力を当然のこととするのがバリアフリー思想)、この人のように(例示です)全てを健常者側の責任にしたのでは(文字数) https://t.co/ksAMN8FjVB
> 設備的な観点で完璧なバリアフリーの実現が困難である以上、障害者の行動の自由を最大限に確保しようとすれば、健常者と障害者が協力する必要があると思うのだが(健常者側の協力を当然のこととするのがバリアフリー思想)、この人のように(例示です)全てを健常者側の責任にしたのでは(文字数) https://t.co/ksAMN8FjVB
— モトケン(motoken_tw)2021-04-19 07:52:46 +0900
> 全てを健常者側の責任にするということは、障害者を「健常者から施しを受ける者」という地位に貶めかねない。
> 社会において対等な地位であるためには、お互いが社会的責任を果たす必要がある。
> 当然のこととして、できる範囲で。
> 再掲
> https://t.co/XyLFexryOa https://t.co/ksAMN8FjVB
> 全てを健常者側の責任にするということは、障害者を「健常者から施しを受ける者」という地位に貶めかねない。
> 社会において対等な地位であるためには、お互いが社会的責任を果たす必要がある。
> 当然のこととして、できる範囲で。
> 再掲
> https://t.co/XyLFexryOa https://t.co/ksAMN8FjVB
— モトケン(motoken_tw)2021-04-19 08:07:24 +0900
> @miwachan_info 私のツイートに誤りがあるのなら、それを批判すればよいのでは?
>
> >国連障害者権利条約が実現されてない状態になるのなら、どこかに誤りがあるはず。
>
> 経済的、経営的、技術的制約というものを考えないのですか?
> 全てを健常者側の責任にするから、そういう当たり前のことも理解できないのですよ。
> @miwachan_info 私のツイートに誤りがあるのなら、それを批判すればよいのでは?
>
> >国連障害者権利条約が実現されてない状態になるのなら、どこかに誤りがあるはず。
>
> 経済的、経営的、技術的制約というものを考えないのですか?
> 全てを健常者側の責任にするから、そういう当たり前のことも理解できないのですよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-19 08:14:58 +0900
> @NwFle6q9vQTXb4q @aurXCanJyw3ePxS @FvTF2DxpChUP4pM @den198804 @X2Can3joy @otsukaikumasan @yone717 @kt_lec_serious @nana77rey1 @vB6T5dn8OdRiTmB @runrunpon @csyuvMhPcpyuLE1 @atr46056249 @REON60206927 @ibuki_teika @SeitokaiYakuinF @edogawahanako55 @schmalkaizen @atr58748830 @Nzdaisukiikoiko @dozeen3 @VNrespectFN @madaoorz2 @2goRPeSy5hsxd37 @Ta_Howait @Magmag40887776 @wworeww1 @moe303060 @TEAR_ACCEL @hdr_mck @Junito04899663 @kmm295 @nyanhechan @Sf8Mf3o2JFKv5uk @karusatonotora @E27FdOJwjnhdfpd @ha8ka0 @cp0GUGoG5QAaeRd @Ron82794189 @Emmanuel_Chanel あなたは私のクライアントではないから、私に答える義務も責任もないんだよね。
> 事実婚と法律婚を全く同じにしたら法律婚の意味がないでしょ。
> @NwFle6q9vQTXb4q @aurXCanJyw3ePxS @FvTF2DxpChUP4pM @den198804 @X2Can3joy @otsukaikumasan @yone717 @kt_lec_serious @nana77rey1 @vB6T5dn8OdRiTmB @runrunpon @csyuvMhPcpyuLE1 @atr46056249 @REON60206927 @ibuki_teika @SeitokaiYakuinF @edogawahanako55 @schmalkaizen @atr58748830 @Nzdaisukiikoiko @dozeen3 @VNrespectFN @madaoorz2 @2goRPeSy5hsxd37 @Ta_Howait @Magmag40887776 @wworeww1 @moe303060 @TEAR_ACCEL @hdr_mck @Junito04899663 @kmm295 @nyanhechan @Sf8Mf3o2JFKv5uk @karusatonotora @E27FdOJwjnhdfpd @ha8ka0 @cp0GUGoG5QAaeRd @Ron82794189 @Emmanuel_Chanel あなたは私のクライアントではないから、私に答える義務も責任もないんだよね。
> 事実婚と法律婚を全く同じにしたら法律婚の意味がないでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-21 15:07:25 +0900
> ここで言う「社会の混乱」とは、責任逃れをする輩が増える、ということです。
> ここで言う「社会の混乱」とは、責任逃れをする輩が増える、ということです。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-25 08:30:56 +0900
> @uxmal12 それは離婚後の両親(主に父親)の責任の問題。
> @uxmal12 それは離婚後の両親(主に父親)の責任の問題。
— モトケン(motoken_tw)2021-04-26 12:05:33 +0900
> @MasterDs2 @turbo0421 私が実名アカウントであることは周知の事実だし、匿名アカウントが責任回避の手段として一定の範囲で有効であることもネットの常識。
> @MasterDs2 @turbo0421 私が実名アカウントであることは周知の事実だし、匿名アカウントが責任回避の手段として一定の範囲で有効であることもネットの常識。
— モトケン(motoken_tw)2021-05-02 14:00:04 +0900
> @MasterDs2 @turbo0421 実名アカウントに配慮する必要はないよ。
> 匿名アカウントの無責任性を指摘しているだけだから。
> @MasterDs2 @turbo0421 実名アカウントに配慮する必要はないよ。
> 匿名アカウントの無責任性を指摘しているだけだから。
— モトケン(motoken_tw)2021-05-02 15:00:22 +0900
> >自衛のための注意喚起と、犯罪の責任を同じ土俵で語ってはいけないですね。
>
> まったくそのとおりだと思います。 https://t.co/2JoIiwgpGa
> >自衛のための注意喚起と、犯罪の責任を同じ土俵で語ってはいけないですね。
>
> まったくそのとおりだと思います。 https://t.co/2JoIiwgpGa
— モトケン(motoken_tw)2021-06-10 08:51:02 +0900
> @imawanokiwano @BlauerSeelowe 代わりに答えると「言う自由を擁護する」ことと「言ったことについて責任が生じる」ことは両立するんですよ。
> @imawanokiwano @BlauerSeelowe 代わりに答えると「言う自由を擁護する」ことと「言ったことについて責任が生じる」ことは両立するんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-06-17 08:29:48 +0900
> ツイッターのどんなツイートにどんな責任が生じるのかしないのかを裁判例の積み重ねで明確化されていくのは良いことだと思う。
> なお(仮に)黒瀬氏のツイートに責任が生じるという法的判断がなされたのなら、その法的判断は黒瀬氏を批判する側を含… https://t.co/OvmUb5sehF
> ツイッターのどんなツイートにどんな責任が生じるのかしないのかを裁判例の積み重ねで明確化されていくのは良いことだと思う。
> なお(仮に)黒瀬氏のツイートに責任が生じるという法的判断がなされたのなら、その法的判断は黒瀬氏を批判する側を含… https://t.co/OvmUb5sehF
— モトケン(motoken_tw)2021-06-19 11:06:08 +0900
> @kngeras >少なからず責任を負うと考えるからです。
>
> だからそれは公言の問題でしょう。
> 例えば、女子校に就職しようとする人が「私、若い女性を見るとセックスしたくなります。」と公言するのと同じ。
> @kngeras >少なからず責任を負うと考えるからです。
>
> だからそれは公言の問題でしょう。
> 例えば、女子校に就職しようとする人が「私、若い女性を見るとセックスしたくなります。」と公言するのと同じ。
— モトケン(motoken_tw)2021-07-08 17:28:45 +0900
> 小児性愛者であろうと誰であろうと、(否定的な意味で)「特別視」したり、「異常」と評価するのは、やはり差別的であると言わざるを得ない。
> 行為に基づいて責任を問えばいいだけ。 https://t.co/iXo34azztr
> 小児性愛者であろうと誰であろうと、(否定的な意味で)「特別視」したり、「異常」と評価するのは、やはり差別的であると言わざるを得ない。
> 行為に基づいて責任を問えばいいだけ。 https://t.co/iXo34azztr
— モトケン(motoken_tw)2021-07-09 18:21:22 +0900
> @kngeras 誤解について言うけど、
> 私は、きちんと理解できるように説明している。
> それでもなお誤解される可能性は残るが、それは私の責任ではない。少なくとも私だけの責任ではない。誤解する側の責任もある。たとえそれが子供であっても。
> 誤解される可能性があるからツイートをやめろは通用しない。
> @kngeras 誤解について言うけど、
> 私は、きちんと理解できるように説明している。
> それでもなお誤解される可能性は残るが、それは私の責任ではない。少なくとも私だけの責任ではない。誤解する側の責任もある。たとえそれが子供であっても。
> 誤解される可能性があるからツイートをやめろは通用しない。
— モトケン(motoken_tw)2021-07-11 21:55:26 +0900
> @yakD6L5Amigld0D @air_and_sea >量刑を重くする要素か否かと言ってます。
> >当然、Yesでしょう。
>
> 感覚的には、量刑を重くする要素の一つではあると思います。
> 当然のことながら、量刑と言う以上、犯罪行為に及んだ場合の話ですね。
> 行為の責任は、一つの要素だけで決まらないという意味で論点ずらしでもなんでもありません。
> @yakD6L5Amigld0D @air_and_sea >量刑を重くする要素か否かと言ってます。
> >当然、Yesでしょう。
>
> 感覚的には、量刑を重くする要素の一つではあると思います。
> 当然のことながら、量刑と言う以上、犯罪行為に及んだ場合の話ですね。
> 行為の責任は、一つの要素だけで決まらないという意味で論点ずらしでもなんでもありません。
— モトケン(motoken_tw)2021-07-12 17:04:24 +0900
> @runeruneradio @Luksemburg 犯罪行為は犯罪行為として評価します。
> いろんな事情が考慮されますので、最終的な刑事責任の重さはケースバイケースとしか言えません。
> 相手が女性や小児ですと、(同意がないか無効な)相手の身体に触れたら何らかの犯罪になると考えていいと思います。
> @runeruneradio @Luksemburg 犯罪行為は犯罪行為として評価します。
> いろんな事情が考慮されますので、最終的な刑事責任の重さはケースバイケースとしか言えません。
> 相手が女性や小児ですと、(同意がないか無効な)相手の身体に触れたら何らかの犯罪になると考えていいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2021-07-15 16:52:22 +0900
> @yagi_okamoto 刑事責任を当ためには、警察が捜査して、検察が起訴して、裁判所が有罪判決をして、その判決が確定する必要がある。
> いじめを非難するのに、判決が確定する必要があるのかね?
> @yagi_okamoto 刑事責任を当ためには、警察が捜査して、検察が起訴して、裁判所が有罪判決をして、その判決が確定する必要がある。
> いじめを非難するのに、判決が確定する必要があるのかね?
— モトケン(motoken_tw)2021-07-19 19:18:16 +0900
> @168v8004 なるほど。
> 本来的に発言者の責任が問題になり得る公開の場における特定の個人に対する批判や誹謗中傷と、本来的にプライバシーに属する個人間の秘め事を同視するわけですね。
> あなたの感覚では、マスコミ報道の大半は許されないことになりそうですね。
> @168v8004 なるほど。
> 本来的に発言者の責任が問題になり得る公開の場における特定の個人に対する批判や誹謗中傷と、本来的にプライバシーに属する個人間の秘め事を同視するわけですね。
> あなたの感覚では、マスコミ報道の大半は許されないことになりそうですね。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-01 18:03:37 +0900
> 今日の今井記者の連ツイは、全力でマスコミの責任逃れと反ワクチンキャンペーンの継続を宣言しているようだな。
> 国民にワクチン推奨のキャンペーンをしなければならなくなったのは、マスコミの反ワクチンリスク強調キャンペーンのせいだろうに。 https://t.co/IqIE3qiN3o
> 今日の今井記者の連ツイは、全力でマスコミの責任逃れと反ワクチンキャンペーンの継続を宣言しているようだな。
> 国民にワクチン推奨のキャンペーンをしなければならなくなったのは、マスコミの反ワクチンリスク強調キャンペーンのせいだろうに。 https://t.co/IqIE3qiN3o
— モトケン(motoken_tw)2021-08-06 08:40:57 +0900
> 「因果関係は不明」という言葉。
> 立証責任がある訴訟では、因果関係はないものとして扱われる。
> しかし、一般人の多くは「不明」=「あるかも知れない(≒あるに違いない)」と考える。
> マスコミが無用の不安を煽り、それをフォロワー8万5千のアカウントが拡散する。
> これがマスコミと反ワクチン勢力 https://t.co/w9y3hDXvkX
> 「因果関係は不明」という言葉。
> 立証責任がある訴訟では、因果関係はないものとして扱われる。
> しかし、一般人の多くは「不明」=「あるかも知れない(≒あるに違いない)」と考える。
> マスコミが無用の不安を煽り、それをフォロワー8万5千のアカウントが拡散する。
> これがマスコミと反ワクチン勢力 https://t.co/w9y3hDXvkX
— モトケン(motoken_tw)2021-08-06 09:36:23 +0900
> スポニチが因果関係を追及し始めると球団側の健康管理責任が問われかねないので突っ込まないのかな、と邪推してしまうデイリー新潮の記事がある。
> 「接種から数日後、彼は名古屋市内の練習場でかなり力の入った激しい運動をしていました。その最中に倒れ、」
> https://t.co/7kkGtFGTz4 https://t.co/be5YzyTKQq
> スポニチが因果関係を追及し始めると球団側の健康管理責任が問われかねないので突っ込まないのかな、と邪推してしまうデイリー新潮の記事がある。
> 「接種から数日後、彼は名古屋市内の練習場でかなり力の入った激しい運動をしていました。その最中に倒れ、」
> https://t.co/7kkGtFGTz4 https://t.co/be5YzyTKQq
— モトケン(motoken_tw)2021-08-06 11:23:20 +0900
> @jcpyamashita あの事件は、本来、被疑者の精神分析が必要な事案だと思います。
> 責任能力に問題があると言ってるのではありません。動機形成の心理はそんなに単純ではないということです。
> 表層的なジェンダー論や短絡的な差別意識… https://t.co/rU1WUQdwSQ
> @jcpyamashita あの事件は、本来、被疑者の精神分析が必要な事案だと思います。
> 責任能力に問題があると言ってるのではありません。動機形成の心理はそんなに単純ではないということです。
> 表層的なジェンダー論や短絡的な差別意識… https://t.co/rU1WUQdwSQ
— モトケン(motoken_tw)2021-08-07 17:16:19 +0900
> 今まで、デモ以外のワクチンの有効性や必要性に関する情報を黙殺しておいて、よくこんなことが言えるな。
> 全てが責任転嫁。
> 中日新聞の記者はあなたのような記者ばかりと考えていいですか?
> プロフィールから中日の文字を消したようですが。 https://t.co/M1gjsEel5M
> 今まで、デモ以外のワクチンの有効性や必要性に関する情報を黙殺しておいて、よくこんなことが言えるな。
> 全てが責任転嫁。
> 中日新聞の記者はあなたのような記者ばかりと考えていいですか?
> プロフィールから中日の文字を消したようですが。 https://t.co/M1gjsEel5M
— モトケン(motoken_tw)2021-08-08 09:17:39 +0900
> >3者が未来志向で腹をくくることで先が見えてくると思います。
>
> 何を言ってるんでしょうね。
> 国民(患者及び潜在的または将来的患者)に対して最も強力な情報伝播力を有するのはマスコミですよ。
> そのマスコミが偏向していてその(患者の健康や命に対する)責任を感じることもしない。
> 酷い話。 https://t.co/Q9ceSVIDDm
> >3者が未来志向で腹をくくることで先が見えてくると思います。
>
> 何を言ってるんでしょうね。
> 国民(患者及び潜在的または将来的患者)に対して最も強力な情報伝播力を有するのはマスコミですよ。
> そのマスコミが偏向していてその(患者の健康や命に対する)責任を感じることもしない。
> 酷い話。 https://t.co/Q9ceSVIDDm
— モトケン(motoken_tw)2021-08-08 10:10:51 +0900
> @yuichirookada 人のそれも多くの人の命にかかわらない問題なら、無責任に「あるかも知れない」と言うのはいいと思いますけどね。
> @yuichirookada 人のそれも多くの人の命にかかわらない問題なら、無責任に「あるかも知れない」と言うのはいいと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-08 12:53:42 +0900
> @yuichirookada 態度を維持するのは結構。
> ただし、この場合にそれを「言う」のは無責任。
> 言ったことにより、ワクチンを打つ人が減る可能性がある。
> その結果、コロナで死ぬ人が増える可能性がある。
> @yuichirookada 態度を維持するのは結構。
> ただし、この場合にそれを「言う」のは無責任。
> 言ったことにより、ワクチンを打つ人が減る可能性がある。
> その結果、コロナで死ぬ人が増える可能性がある。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-08 13:04:33 +0900
> @arkadasum @takanome034649 @nikkansports 都合のいいレポートだけ見て、感染や重症化の可能性を下げることの重要性を否定して自ら感染したり重症化するのは自己責任で勝手にしてくれと思うが、それによって周囲の人の感染リスク増大や迷惑の責任を取れるのかね?
> 私はできるだけのことをします。
> @arkadasum @takanome034649 @nikkansports 都合のいいレポートだけ見て、感染や重症化の可能性を下げることの重要性を否定して自ら感染したり重症化するのは自己責任で勝手にしてくれと思うが、それによって周囲の人の感染リスク増大や迷惑の責任を取れるのかね?
> 私はできるだけのことをします。
— モトケン(motoken_tw)2021-08-20 08:59:08 +0900
> この問題は軽視すべきではないと思う。
> 道警も道警だが、やはり死体検案書を作成した医師の
> 責任は明確にするべき。
>
> 死体検案書に誤った病名 凍死中2女子、服用薬から推測か(共同通信)
> #Yahooニュース
> https://t.co/dzCg6lss6V
> この問題は軽視すべきではないと思う。
> 道警も道警だが、やはり死体検案書を作成した医師の
> 責任は明確にするべき。
>
> 死体検案書に誤った病名 凍死中2女子、服用薬から推測か(共同通信)
> #Yahooニュース
> https://t.co/dzCg6lss6V
— モトケン(motoken_tw)2021-08-21 09:07:28 +0900
> @taka_nori2000 政治家がそんなに打たれ弱くてどうするんだ、と思いますけどね。
> まあ、ツイッターを使う目的次第でしょう。
> ブロックしたことによるリアクションは自己責任。
> @taka_nori2000 政治家がそんなに打たれ弱くてどうするんだ、と思いますけどね。
> まあ、ツイッターを使う目的次第でしょう。
> ブロックしたことによるリアクションは自己責任。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-07 08:54:28 +0900
> 指摘されているフェミニスト議員連盟の抗議文の問題を一切スルーして全てを警察の責任にする共産党仕草。 https://t.co/qxmPTAlREL
> 指摘されているフェミニスト議員連盟の抗議文の問題を一切スルーして全てを警察の責任にする共産党仕草。 https://t.co/qxmPTAlREL
— モトケン(motoken_tw)2021-09-13 09:19:04 +0900
> フェミ議連:戸定梨香の動画は性犯罪を誘発する。削除しろ。
> 警察:動画を削除
> 議連:やったね。大勝利。
> 製作者:大激怒
> 有志:反対署名サイト作成
> 一般市民;4万人以上が署名
> ツイッター:議連に対する批判殺到
> 議連:削除は千葉県警がしたこと(私らは知らん)イマココ
>
> ほんとに卑怯で無責任!
> フェミ議連:戸定梨香の動画は性犯罪を誘発する。削除しろ。
> 警察:動画を削除
> 議連:やったね。大勝利。
> 製作者:大激怒
> 有志:反対署名サイト作成
> 一般市民;4万人以上が署名
> ツイッター:議連に対する批判殺到
> 議連:削除は千葉県警がしたこと(私らは知らん)イマココ
>
> ほんとに卑怯で無責任!
— モトケン(motoken_tw)2021-09-20 10:18:54 +0900
> 全国フェミニスト議員連盟が警察に責任転嫁したことが火に油なのに、この人は、火に油をさらに注いでいるわけですね。
> 空気の読めない無能な味方というのは、本当にタチが悪いですね。フェミ議連にとって。 https://t.co/qOHpwSuw2g
> 全国フェミニスト議員連盟が警察に責任転嫁したことが火に油なのに、この人は、火に油をさらに注いでいるわけですね。
> 空気の読めない無能な味方というのは、本当にタチが悪いですね。フェミ議連にとって。 https://t.co/qOHpwSuw2g
— モトケン(motoken_tw)2021-09-20 13:44:38 +0900
> 松戸市議会議員を含むフェミニスト議員連盟のメンバーは、自らの行為によって松戸市民に現実的被害を生じさせたのだから、自らの正当性を説明すべき責務がある。
> しかし、議連は責任を警察に転嫁するという愚行を犯した。
> もはや安全圏から批判してればいいという甘えは通用しないと知るべきだろう。
> 松戸市議会議員を含むフェミニスト議員連盟のメンバーは、自らの行為によって松戸市民に現実的被害を生じさせたのだから、自らの正当性を説明すべき責務がある。
> しかし、議連は責任を警察に転嫁するという愚行を犯した。
> もはや安全圏から批判してればいいという甘えは通用しないと知るべきだろう。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-20 22:34:04 +0900
> いいねが3000の大台に乗りそうですが、その割にクソリプが少ない。それなりにありますけど。
> 抗議文の内容自体はよくあるテンプレですが、議員が削除要求したことと、それに対する批判に応えず全て警察に責任転嫁したことによって、フェミニストに対する社会の批判の目がかなり厳しくなったのでは? https://t.co/Qt0gfewbLt
> いいねが3000の大台に乗りそうですが、その割にクソリプが少ない。それなりにありますけど。
> 抗議文の内容自体はよくあるテンプレですが、議員が削除要求したことと、それに対する批判に応えず全て警察に責任転嫁したことによって、フェミニストに対する社会の批判の目がかなり厳しくなったのでは? https://t.co/Qt0gfewbLt
— モトケン(motoken_tw)2021-09-21 16:59:49 +0900
> >「議連として見解をしっかりまとめ、後日あらためて発表することになる」と語った。
>
> 県警に責任転嫁したあの文書は、「議連として見解をしっかりまとめ」たものではなかったのか?
>
> 「性的」と指摘、フェミニスト議連に抗議署名4万件 千葉県警が動画削除 TOKYO Web https://t.co/UoDQ7Akyb5
> >「議連として見解をしっかりまとめ、後日あらためて発表することになる」と語った。
>
> 県警に責任転嫁したあの文書は、「議連として見解をしっかりまとめ」たものではなかったのか?
>
> 「性的」と指摘、フェミニスト議連に抗議署名4万件 千葉県警が動画削除 TOKYO Web https://t.co/UoDQ7Akyb5
— モトケン(motoken_tw)2021-09-22 08:43:59 +0900
> @Kyosuke22163142 法的な問題として言えば、Vtuberは法人格を持ちませんので、Vtuberの製作者(製作会社)に対する法的責任が生じる可能性はあると思います。
> @Kyosuke22163142 法的な問題として言えば、Vtuberは法人格を持ちませんので、Vtuberの製作者(製作会社)に対する法的責任が生じる可能性はあると思います。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-23 11:34:49 +0900
> @Democracist_shu @air_and_sea 議員の無根拠かつ無責任な権力行使によって一つのコンテンツが潰されることの方が恐ろしい。
> この感覚を多くの人が共有した結果が6万人以上の署名ですよ。
> @Democracist_shu @air_and_sea 議員の無根拠かつ無責任な権力行使によって一つのコンテンツが潰されることの方が恐ろしい。
> この感覚を多くの人が共有した結果が6万人以上の署名ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-24 12:23:44 +0900
> 回答は求めたいと思いますが、別に回答がなくってもかわまんのです。
> 回答があるまで(フェミニスト議員連盟にとって)問題の収束が遅れますし、収束するまで批判者は増え続ける。
> 最後まで回答しなければ、議連の抗議文にはなんの根拠もなかったっことと議連の無責任さが浮き彫りになるだけ。 https://t.co/cSvSkiL9NY
> 回答は求めたいと思いますが、別に回答がなくってもかわまんのです。
> 回答があるまで(フェミニスト議員連盟にとって)問題の収束が遅れますし、収束するまで批判者は増え続ける。
> 最後まで回答しなければ、議連の抗議文にはなんの根拠もなかったっことと議連の無責任さが浮き彫りになるだけ。 https://t.co/cSvSkiL9NY
— モトケン(motoken_tw)2021-09-24 18:37:23 +0900
> 9月24日の回答期限自体は、おぎの議員側が一方的に定めたものなのでフェミニスト議連がそれに拘束されるいわれはないとは言えるが、同日までに回答が困難ならば、せめて「いついつまでに回答する」などの見通しくらいは連絡すべきで、それもないのはフェミ議連側の誠意のなさと無責任さを示すもの。 https://t.co/6Oz9yip9Sz
> 9月24日の回答期限自体は、おぎの議員側が一方的に定めたものなのでフェミニスト議連がそれに拘束されるいわれはないとは言えるが、同日までに回答が困難ならば、せめて「いついつまでに回答する」などの見通しくらいは連絡すべきで、それもないのはフェミ議連側の誠意のなさと無責任さを示すもの。 https://t.co/6Oz9yip9Sz
— モトケン(motoken_tw)2021-09-25 08:29:01 +0900
> 全国フェミニスト議員連盟側が不誠実で無責任な態度を示す以上、第2ラウンドの開始を支持する。 https://t.co/8QmrX978yk
> 全国フェミニスト議員連盟側が不誠実で無責任な態度を示す以上、第2ラウンドの開始を支持する。 https://t.co/8QmrX978yk
— モトケン(motoken_tw)2021-09-25 08:32:28 +0900
> この情報は大拡散しましょう。
> 特殊詐欺の犯人や犯人予備軍たちに向けて。
> 犯人くん、騙されているのは君かも知れないよ。
> 捕まったら実刑の可能性が高いよ。
> たとえ、犯人くんの分け前が10万円くらいでも、被害額全額の責任を問われるよ。 https://t.co/RFZ2wArKYh
> この情報は大拡散しましょう。
> 特殊詐欺の犯人や犯人予備軍たちに向けて。
> 犯人くん、騙されているのは君かも知れないよ。
> 捕まったら実刑の可能性が高いよ。
> たとえ、犯人くんの分け前が10万円くらいでも、被害額全額の責任を問われるよ。 https://t.co/RFZ2wArKYh
— モトケン(motoken_tw)2021-09-25 08:41:40 +0900
> @adachib あなたの個人的な感想(というかほとんど曲解)ですね。
>
> 全国フェミニスト議員連盟は、まだ(県警への責任転嫁を別にして)なんの説明も釈明も行なっていない。
> @adachib あなたの個人的な感想(というかほとんど曲解)ですね。
>
> 全国フェミニスト議員連盟は、まだ(県警への責任転嫁を別にして)なんの説明も釈明も行なっていない。
— モトケン(motoken_tw)2021-09-29 08:00:01 +0900
> >一面火の海になってる状態で
>
> これ、「火の海」にした側が言うと、マッチポンプ以前の、放火魔の「俺のせいじゃないもん。」という責任回避の言い訳にしか聞こえない。 https://t.co/LkC2hwlqgG
> >一面火の海になってる状態で
>
> これ、「火の海」にした側が言うと、マッチポンプ以前の、放火魔の「俺のせいじゃないもん。」という責任回避の言い訳にしか聞こえない。 https://t.co/LkC2hwlqgG
— モトケン(motoken_tw)2021-09-30 07:15:24 +0900
> 実名アカウントの私としては、匿名アカウントを許容すべきだと思いますが、匿名性の維持は本人の責任なのではないかな、と思います。 https://t.co/RTRVDijTvv
> 実名アカウントの私としては、匿名アカウントを許容すべきだと思いますが、匿名性の維持は本人の責任なのではないかな、と思います。 https://t.co/RTRVDijTvv
— モトケン(motoken_tw)2021-10-01 02:06:10 +0900
> @blue3_traum @uncorrelated 警察側は一応説明はしてますね。
> ある程度警察の内部を知っている私としては、絵に描いたように見える気がするところがあります。
> それに対し、議連側は県警に対する責任転嫁以外に何も言えないんじゃないですかね?
> 言ったら褒めますw
> @blue3_traum @uncorrelated 警察側は一応説明はしてますね。
> ある程度警察の内部を知っている私としては、絵に描いたように見える気がするところがあります。
> それに対し、議連側は県警に対する責任転嫁以外に何も言えないんじゃないですかね?
> 言ったら褒めますw
— モトケン(motoken_tw)2021-10-01 02:36:37 +0900
> @uncorrelated @blue3_traum 実社会に影響が出るということは、それだけ責任が重くなるということです。
> 実名アカウントに殺害予告をしたければすればいいけど、それは不道徳を通り越して犯罪なので、逮捕・勾留・社会的地位の喪失・生活や人生の崩壊も覚悟しなさいよ、ということです。
> @uncorrelated @blue3_traum 実社会に影響が出るということは、それだけ責任が重くなるということです。
> 実名アカウントに殺害予告をしたければすればいいけど、それは不道徳を通り越して犯罪なので、逮捕・勾留・社会的地位の喪失・生活や人生の崩壊も覚悟しなさいよ、ということです。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-02 13:32:10 +0900
> @uncorrelated @blue3_traum 戸定梨香の削除問題も批判が実社会に影響が生じた例です。
> しかも、議員という立場で批判したわけですから、相応の責任が生じると言うべきです。
> あの抗議文は「批判」にとどまらないと思いますけどね。
> @uncorrelated @blue3_traum 戸定梨香の削除問題も批判が実社会に影響が生じた例です。
> しかも、議員という立場で批判したわけですから、相応の責任が生じると言うべきです。
> あの抗議文は「批判」にとどまらないと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-02 13:56:06 +0900
> @blue3_traum @uncorrelated 議員が権力を背景にして、戸定梨香を女児を性的な対象として描いていると決めつけ、警察が採用することは絶対あってはならないと断言し、性犯罪を誘発するとまで言って削除させた点は批判に値するし、そのような要求をしたことについて説明責任が生じると考えます。
> @blue3_traum @uncorrelated 議員が権力を背景にして、戸定梨香を女児を性的な対象として描いていると決めつけ、警察が採用することは絶対あってはならないと断言し、性犯罪を誘発するとまで言って削除させた点は批判に値するし、そのような要求をしたことについて説明責任が生じると考えます。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-02 14:59:46 +0900
> 全国フェミニスト議員連盟の警察への責任転嫁と全く同じ論理だな。 https://t.co/inYxwbMRof
> 全国フェミニスト議員連盟の警察への責任転嫁と全く同じ論理だな。 https://t.co/inYxwbMRof
— モトケン(motoken_tw)2021-10-03 20:19:06 +0900
> @SAY_A_BLUR @nowhereman134 >「迂闊な」逮捕者が続出
>
> 仮に続出しても、それはおぎの議員の責任ではない、ということです。
> あなたは非難の矛先を間違えている。
> おぎの議員らがなぜネット署名という手段を選択したかを考えてみたらどうですか?
> 脅しや業務妨害目的なら、最初から電凸やファックス攻勢を呼びかけるでしょう。
> @SAY_A_BLUR @nowhereman134 >「迂闊な」逮捕者が続出
>
> 仮に続出しても、それはおぎの議員の責任ではない、ということです。
> あなたは非難の矛先を間違えている。
> おぎの議員らがなぜネット署名という手段を選択したかを考えてみたらどうですか?
> 脅しや業務妨害目的なら、最初から電凸やファックス攻勢を呼びかけるでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-06 10:09:44 +0900
> @SAY_A_BLUR @nowhereman134 ボーダーラインというよりは、業務妨害になる危険性の程度の違い。
>
> >もし問題を起こしたのが子どもでも自己責任なんですね。そういう市民運動だと。
>
> 何を言いたいのかよくわからない。
> 市民運動だろうとなかろうと、自己責任ですよ。
> 未成年者は責任の問われ方が成人とは少し違うというだけ。
> @SAY_A_BLUR @nowhereman134 ボーダーラインというよりは、業務妨害になる危険性の程度の違い。
>
> >もし問題を起こしたのが子どもでも自己責任なんですね。そういう市民運動だと。
>
> 何を言いたいのかよくわからない。
> 市民運動だろうとなかろうと、自己責任ですよ。
> 未成年者は責任の問われ方が成人とは少し違うというだけ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-06 10:49:05 +0900
> @SAY_A_BLUR 子供は自分の行動に責任を負うべきではない、と言うのかな?
> @SAY_A_BLUR 子供は自分の行動に責任を負うべきではない、と言うのかな?
— モトケン(motoken_tw)2021-10-06 11:16:07 +0900
> @ochiyasu1 @nowhereman134 クリアにする責任は「性的対象物」という言葉を使った側にある。
> 私の認識では、フェミニスト側だと思いますが、違いますか?
> @ochiyasu1 @nowhereman134 クリアにする責任は「性的対象物」という言葉を使った側にある。
> 私の認識では、フェミニスト側だと思いますが、違いますか?
— モトケン(motoken_tw)2021-10-09 11:31:52 +0900
> @nowhereman134 半分は比喩。半分は理論的なマジな話。
> 講学上の問題として考えれば、全国フェミニスト議員連盟の代表に強要罪が成立する余地があるし、民事上の不法行為責任を肯定することも可能。
> 実務上はいろいろ問題があるので難しいけどね。
> @nowhereman134 半分は比喩。半分は理論的なマジな話。
> 講学上の問題として考えれば、全国フェミニスト議員連盟の代表に強要罪が成立する余地があるし、民事上の不法行為責任を肯定することも可能。
> 実務上はいろいろ問題があるので難しいけどね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 19:02:58 +0900
> @kakuzatou9 警察のせいにしたいのかフェミ議連を擁護したいのか、その両方かはわかりませんけど、フェミ議連の責任をゼロにはできませんね。
> @kakuzatou9 警察のせいにしたいのかフェミ議連を擁護したいのか、その両方かはわかりませんけど、フェミ議連の責任をゼロにはできませんね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 20:32:18 +0900
> ツイッターアカウントの匿名性なんてものは、相手が本気になったらとても脆弱なものである、ということを匿名アカウントの皆さんはしっかり覚えておいたほうがいいと思います。
> 発言には責任が伴う、ということから免れるとは限らないですよ。
> ツイッターアカウントの匿名性なんてものは、相手が本気になったらとても脆弱なものである、ということを匿名アカウントの皆さんはしっかり覚えておいたほうがいいと思います。
> 発言には責任が伴う、ということから免れるとは限らないですよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-13 22:18:24 +0900
> こういう何の言い訳にもなっていないミエミエの責任逃れツイートをすることに何の意味があると思っているのだろう? https://t.co/ahELzcPG1s
> こういう何の言い訳にもなっていないミエミエの責任逃れツイートをすることに何の意味があると思っているのだろう? https://t.co/ahELzcPG1s
— モトケン(motoken_tw)2021-10-14 08:22:45 +0900
> @saida5500 議員が、筋の通らない言いがかりをつけて、他人に迷惑をかけて、それを批判されても言い訳にもならない責任逃れツイートをして、何の説明責任も果たさない、
>
> というのは、子供達に対する民主主義教育にとってすごくマイナスになりますね。
> @saida5500 議員が、筋の通らない言いがかりをつけて、他人に迷惑をかけて、それを批判されても言い訳にもならない責任逃れツイートをして、何の説明責任も果たさない、
>
> というのは、子供達に対する民主主義教育にとってすごくマイナスになりますね。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-14 09:25:43 +0900
> 石川氏には、その場その場で思いつきの「言い返し」をするという思考パターンが染み付いている。
> 嘘をついているという意識もないかも知れない。
> しかし、そうだとしても、発言の信用性がないことには変わりがないし、自分の過去の発言に対する責任感も誠実さもないことも明らか。 https://t.co/2ItTCqBh9B
> 石川氏には、その場その場で思いつきの「言い返し」をするという思考パターンが染み付いている。
> 嘘をついているという意識もないかも知れない。
> しかし、そうだとしても、発言の信用性がないことには変わりがないし、自分の過去の発言に対する責任感も誠実さもないことも明らか。 https://t.co/2ItTCqBh9B
— モトケン(motoken_tw)2021-10-15 12:34:05 +0900
> 権利義務の関係で考えるべき問題でないものを権利義務の問題に持ち込もうとするのは詭弁の一種ですね。
> 政治家としての責任の問題でしょう。
> 多くの人が説明責任がある、と考える問題について、何の説明もしないのなら、その事実が政治家としての評価や批判の材料になる、ということ。 https://t.co/ZMU5WQPg7j
> 権利義務の関係で考えるべき問題でないものを権利義務の問題に持ち込もうとするのは詭弁の一種ですね。
> 政治家としての責任の問題でしょう。
> 多くの人が説明責任がある、と考える問題について、何の説明もしないのなら、その事実が政治家としての評価や批判の材料になる、ということ。 https://t.co/ZMU5WQPg7j
— モトケン(motoken_tw)2021-10-17 18:37:24 +0900
> 衆議院選挙が公示されました。
> 当たり前のことですが、あらためて指摘しておきます。
> それはそれとして、とにもかくにも政権交代が必要だというのであれば、それも一つの選択肢だと思いますが、変えればいい、というだけでは(国民全体にとっても自分自身にとっても)無責任な選択だな、と思います。 https://t.co/qbExdGYMnl
> 衆議院選挙が公示されました。
> 当たり前のことですが、あらためて指摘しておきます。
> それはそれとして、とにもかくにも政権交代が必要だというのであれば、それも一つの選択肢だと思いますが、変えればいい、というだけでは(国民全体にとっても自分自身にとっても)無責任な選択だな、と思います。 https://t.co/qbExdGYMnl
— モトケン(motoken_tw)2021-10-19 13:55:14 +0900
> こういう問題は、立証責任というものが裁判の根幹の制度の一つになっていることから、権利を主張する側の負担またはリスクとして常にある。
> つまり、石垣議員側がコラ画像であることを立証する必要があるのだが、十分立証できてたのかな? https://t.co/cUYavaVvDR
> こういう問題は、立証責任というものが裁判の根幹の制度の一つになっていることから、権利を主張する側の負担またはリスクとして常にある。
> つまり、石垣議員側がコラ画像であることを立証する必要があるのだが、十分立証できてたのかな? https://t.co/cUYavaVvDR
— モトケン(motoken_tw)2021-10-22 09:07:28 +0900
> @qqquppi >無責任な表現が蔓延すれば、規制へと話が進むのは必定。
>
> この危惧については共有するが、だからこそ、「社会的合意」(その意味するところは必ずしも明確でないが、一応社会の多数意見と考えておく)を規制の根拠にすることには反対しなければならない。
> @qqquppi >無責任な表現が蔓延すれば、規制へと話が進むのは必定。
>
> この危惧については共有するが、だからこそ、「社会的合意」(その意味するところは必ずしも明確でないが、一応社会の多数意見と考えておく)を規制の根拠にすることには反対しなければならない。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-24 10:51:11 +0900
> 「社会的合意」という言葉が飛び交っているけど、どんな意味で使ってるんだろう?
> 表現の自由の観点で言えば、
>
> どんな表現も、それが表現にとどまる限り、そして表現と言える限り、表現の自由の範疇の行為であるが、他人の権利を侵害するときは制約を受けるし、責任が伴う。
>
> 以外の合意ってあるの?
> 「社会的合意」という言葉が飛び交っているけど、どんな意味で使ってるんだろう?
> 表現の自由の観点で言えば、
>
> どんな表現も、それが表現にとどまる限り、そして表現と言える限り、表現の自由の範疇の行為であるが、他人の権利を侵害するときは制約を受けるし、責任が伴う。
>
> 以外の合意ってあるの?
— モトケン(motoken_tw)2021-10-24 16:22:54 +0900
> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 やっぱり聞く相手を間違えた。
> 面白くないw
> 責任はいいとして、規制はどうなりますかね?
> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 やっぱり聞く相手を間違えた。
> 面白くないw
> 責任はいいとして、規制はどうなりますかね?
— モトケン(motoken_tw)2021-10-27 19:38:27 +0900
> @ykWKb1Oki77Kg2N @IA9Snv80PxBggc4 安直に動画を削除した県警は批判に値するが、議員の権威を使って根拠のない削除要求をしたフェミ議連はもっと批判されるべき。
> 県警は批判に応える動きを見せているが議連は何も答えない。
> 議連の不誠実さと無責任さが際立つ。
> @ykWKb1Oki77Kg2N @IA9Snv80PxBggc4 安直に動画を削除した県警は批判に値するが、議員の権威を使って根拠のない削除要求をしたフェミ議連はもっと批判されるべき。
> 県警は批判に応える動きを見せているが議連は何も答えない。
> 議連の不誠実さと無責任さが際立つ。
— モトケン(motoken_tw)2021-10-30 12:05:12 +0900
> 地域によって投票終了時刻に差があるようですが、まだ投票が可能で投票してない人、投票するのを忘れていた人、民主主義国家の国民の権利と責任を行使しましょう。
> なお、責任なんかないと言う人とは議論しません。 https://t.co/rVqLLUvxNy
> 地域によって投票終了時刻に差があるようですが、まだ投票が可能で投票してない人、投票するのを忘れていた人、民主主義国家の国民の権利と責任を行使しましょう。
> なお、責任なんかないと言う人とは議論しません。 https://t.co/rVqLLUvxNy
— モトケン(motoken_tw)2021-10-31 18:28:13 +0900
> @hiko_ssasa 有権者の責任なんて言ってませんよ。
> 野党支持者の問題だとは言ったが。
> 建設的な批判も無視したり反発するでしょ。
> @hiko_ssasa 有権者の責任なんて言ってませんよ。
> 野党支持者の問題だとは言ったが。
> 建設的な批判も無視したり反発するでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-01 09:11:00 +0900
> @subie_producer 激しく同感です。
> 同じような事案の再発防止のための法整備という前向きな議論をすればよかったのに、安倍総理(当時)の(もともと無理筋の)責任追及を最優先にしてそればかりにこだわり続けたのが今の野党の支持率や議席に表れているのでしょう。
> @subie_producer 激しく同感です。
> 同じような事案の再発防止のための法整備という前向きな議論をすればよかったのに、安倍総理(当時)の(もともと無理筋の)責任追及を最優先にしてそればかりにこだわり続けたのが今の野党の支持率や議席に表れているのでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-01 18:13:21 +0900
> 党の独善性というものを端的に示した会見。
>
> 共産・志位委員長、議席減「責任はない」 「方針は正確と確信」 | 毎日新聞 https://t.co/p1pYDZjaxz
> 党の独善性というものを端的に示した会見。
>
> 共産・志位委員長、議席減「責任はない」 「方針は正確と確信」 | 毎日新聞 https://t.co/p1pYDZjaxz
— モトケン(motoken_tw)2021-11-02 08:02:18 +0900
> >そんなものが医療現場に何ほども影響を与えない事が分かりませんか?
>
> こういう無責任なことを言うので野党は信頼されないんだと思う。
> https://t.co/w0y3NFxHDF https://t.co/5LNtBjnpMN
> >そんなものが医療現場に何ほども影響を与えない事が分かりませんか?
>
> こういう無責任なことを言うので野党は信頼されないんだと思う。
> https://t.co/w0y3NFxHDF https://t.co/5LNtBjnpMN
— モトケン(motoken_tw)2021-11-05 14:34:03 +0900
> @ryo_ricefield @kttmkt @zCy6KGKag6xGmVx @RyuichiYoneyama @LHqK83CIm2Y8AGf @NANASI1172 @m31td0wn3r 政権交代の可能性がない野党が何を言っても負け犬の遠吠え。
> 野党支持者もそれを自覚しているから、野党が何を言っても責任がないなどと無責任なことを言う。
> まず、野党の支持率を上げることを考えたらどうだ?
> 武器なしに強力な与党と戦うのか?
> そんなのは戦うポーズだけだな。
> @ryo_ricefield @kttmkt @zCy6KGKag6xGmVx @RyuichiYoneyama @LHqK83CIm2Y8AGf @NANASI1172 @m31td0wn3r 政権交代の可能性がない野党が何を言っても負け犬の遠吠え。
> 野党支持者もそれを自覚しているから、野党が何を言っても責任がないなどと無責任なことを言う。
> まず、野党の支持率を上げることを考えたらどうだ?
> 武器なしに強力な与党と戦うのか?
> そんなのは戦うポーズだけだな。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-06 09:24:12 +0900
> @hyougenmamoru 与党に責任転嫁をしている間は野党は勝てない。
> @hyougenmamoru 与党に責任転嫁をしている間は野党は勝てない。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-06 12:42:13 +0900
> @momopopposilk @corvidaepica 疑わしきは被疑者・被告人の利益に、というのは刑事司法上の大原則です。
> 政治責任は別かもしれませんけどね。
> @momopopposilk @corvidaepica 疑わしきは被疑者・被告人の利益に、というのは刑事司法上の大原則です。
> 政治責任は別かもしれませんけどね。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-06 23:01:14 +0900
> @reiwalovebbb @hyougenmamoru 何を暴いたの?
> 誰か責任と取ったの?
> なんで野党は選挙に負けたの?
> 暴いたのなら解決してるよね。
> 選挙も勝つんじゃないの。
> @reiwalovebbb @hyougenmamoru 何を暴いたの?
> 誰か責任と取ったの?
> なんで野党は選挙に負けたの?
> 暴いたのなら解決してるよね。
> 選挙も勝つんじゃないの。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-06 23:28:46 +0900
> @uriuri0825 ここで言う責任というのは、選挙で負けた責任のこと。
> @uriuri0825 ここで言う責任というのは、選挙で負けた責任のこと。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-06 23:33:11 +0900
> 少し言い方を変えると、選挙で負け続けている野党の現状を憂えている野党支持者って、本当に一人もいないのね。
> みんな与党が悪い、国民が愚かだなどと言って、全部他人に責任転嫁。
> 選挙で野党の票を集めるのは全て野党と野党支持者の責任でしょう。
> 得票が少なかったことの責任は他者に転嫁できない https://t.co/HnjH5V2m9o
> 少し言い方を変えると、選挙で負け続けている野党の現状を憂えている野党支持者って、本当に一人もいないのね。
> みんな与党が悪い、国民が愚かだなどと言って、全部他人に責任転嫁。
> 選挙で野党の票を集めるのは全て野党と野党支持者の責任でしょう。
> 得票が少なかったことの責任は他者に転嫁できない https://t.co/HnjH5V2m9o
— モトケン(motoken_tw)2021-11-07 21:11:55 +0900
> @fumuigma 将来的な再発防止の観点で見れば、文書管理のあり方とか国会の国政調査権の権限強化とかを議論して法制化を検討すればいいのに、野党は薄弱な根拠で安倍総理の責任追及ばかりをしてきた。
> 成果をあげられればまだしも、国民はもううんざりしている。
> @fumuigma 将来的な再発防止の観点で見れば、文書管理のあり方とか国会の国政調査権の権限強化とかを議論して法制化を検討すればいいのに、野党は薄弱な根拠で安倍総理の責任追及ばかりをしてきた。
> 成果をあげられればまだしも、国民はもううんざりしている。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-08 11:09:06 +0900
> >私の力不足で議席に届きませんでした。
>
> 落選した候補者は一様にこう言う。
> これは単なる決まり文句ではなく、まさにそのとおりなんだと思う。
> ところが、これをRTしている野党支持者は、国政選挙の野党敗北については、与党が悪い、国民が愚かなどと言って責任を他者に転嫁する。
> 最悪のダブスタ。 https://t.co/mNEvkQYOW6
> >私の力不足で議席に届きませんでした。
>
> 落選した候補者は一様にこう言う。
> これは単なる決まり文句ではなく、まさにそのとおりなんだと思う。
> ところが、これをRTしている野党支持者は、国政選挙の野党敗北については、与党が悪い、国民が愚かなどと言って責任を他者に転嫁する。
> 最悪のダブスタ。 https://t.co/mNEvkQYOW6
— モトケン(motoken_tw)2021-11-09 08:49:42 +0900
> @Kp8Fhvh9oxTfzwj @ui2021ui 私が何を言っても言わなくても、匿名アカウントの匿名性というのは強力なものではないのだが。
> 身バレしてから後悔しても遅いよ、ということ。
> 最終的には自己責任だからご自由に。
> @Kp8Fhvh9oxTfzwj @ui2021ui 私が何を言っても言わなくても、匿名アカウントの匿名性というのは強力なものではないのだが。
> 身バレしてから後悔しても遅いよ、ということ。
> 最終的には自己責任だからご自由に。
— モトケン(motoken_tw)2021-11-15 16:43:47 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿