SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2021-10-27 00:00' AND '2021-10-27 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2021年10月28日00時18分04秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25425
ユーザのフォロー数：1954
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：146312
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日（1ページと506ページから779ページ）と本日4月1日（2ページから505ページ，能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号，金沢地方検察庁です。
> motoken_tw
> 10月27日の天気:適度な雨 最高気温20度 最低気温12度
> ツイート数:58(前日比:+42)
> RTした数:2(前日比:-2)
> RTされた数:397(前日比:+287)
> 送ったリプライ数:39(前日比:+36)
> motoken_tw
> 10月27日の天気:適度な雨 最高気温20度 最低気温12度
> ツイート数:58(前日比:+42)
> RTした数:2(前日比:-2)
> RTされた数:397(前日比:+287)
> 送ったリプライ数:39(前日比:+36)
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 03:38:38 +0900> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:90(前日比:+70)
> いいねした数:2(前日比:-2)
> いいねされた数:1015(前日比:+720)
> フォローした数:0(前日比:-2)
> フォローされた数:4(前日比:+3)
> https://t.co/gCWhzS9lfV
> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:90(前日比:+70)
> いいねした数:2(前日比:-2)
> いいねされた数:1015(前日比:+720)
> フォローした数:0(前日比:-2)
> フォローされた数:4(前日比:+3)
> https://t.co/gCWhzS9lfV
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 03:38:39 +0900> @tokoroten510 こういう一部を見て全体を貶めようとする人が差別者なんだよな。
> @tokoroten510 こういう一部を見て全体を貶めようとする人が差別者なんだよな。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 07:40:19 +0900> 「多様性の統一」
> 「社会的合意」と同じ文脈に感じる。
> https://t.co/vwYZq2icrl
> 「多様性の統一」
> 「社会的合意」と同じ文脈に感じる。
> https://t.co/vwYZq2icrl
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 07:45:28 +0900> 社会に無いものを主張する人間は等しくマイノリティです。マジョリティなのであればとっくにその主張は社会に受け入れられ浸透しているからです
> マイノリティが説得するべきは圧倒的マジョリティである大多数の「どうでもいい」と思っている人々であって同じマイノリティであるアンチ層ではありません https://t.co/P2D2VtkkiC
社会に無いものを主張する人間は等しくマイノリティです。マジョリティなのであればとっくにその主張は社会に受け入れられ浸透しているからです
マイノリティが説得するべきは圧倒的マジョリティである大多数の「どうでもいい」と思っている人々であって同じマイノリティであるアンチ層ではありません https://t.co/P2D2VtkkiC
— 渡り鳥（watari_bird_0）2021-10-26 15:38:00 +0900> ですので、アンチ層と議論する際にも、全く興味ない人から見てどう思われるか。という想像は非常に大事なわけです。
> 「誠実さ」「弁えた態度」はアンチ層と戦うためでなく、大多数の「どうでもいい人」を味方につけるために必要なことです。
ですので、アンチ層と議論する際にも、全く興味ない人から見てどう思われるか。という想像は非常に大事なわけです。
「誠実さ」「弁えた態度」はアンチ層と戦うためでなく、大多数の「どうでもいい人」を味方につけるために必要なことです。
— 渡り鳥（watari_bird_0）2021-10-26 15:40:00 +0900> @168v8004 誰が「懇願」しろと言っているのだ？
> もう、議論以前に文章が読めないレベルだ。
> @168v8004 誰が「懇願」しろと言っているのだ？
> もう、議論以前に文章が読めないレベルだ。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 07:57:40 +0900> これは私が常々わかってほしいと思っていることを、私よりずっとわかりやすく表現したツイート。
> 具体的には（自称）フェミニストや（政権交代を望む）野党支持者などが特に考える必要があることなのだが、考えている（と思える）人はほとんど見ない。 https://t.co/j32e5x1nGY
> これは私が常々わかってほしいと思っていることを、私よりずっとわかりやすく表現したツイート。
> 具体的には（自称）フェミニストや（政権交代を望む）野党支持者などが特に考える必要があることなのだが、考えている（と思える）人はほとんど見ない。 https://t.co/j32e5x1nGY
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 08:03:22 +0900> @kitakaze_Mk2 方向性の問題
> @kitakaze_Mk2 方向性の問題
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 08:41:13 +0900> @kitakaze_Mk2 ＞医療や福島の放射能などをみても「誠実さ」「弁えた」は、必ずしも味方を増やさない。
>
> 増えてると思いますよ。
> 味方または味方に近づく方向で。
> @kitakaze_Mk2 ＞医療や福島の放射能などをみても「誠実さ」「弁えた」は、必ずしも味方を増やさない。
>
> 増えてると思いますよ。
> 味方または味方に近づく方向で。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 08:50:12 +0900> ＞「あんな人に勝たせたら絶対にいけない」
> ＞「あんな人」
>
> どこかで聞いた言葉だな。
> 野党がこぞって批判していたような。。。 https://t.co/WZXOTeBAK0
> ＞「あんな人に勝たせたら絶対にいけない」
> ＞「あんな人」
>
> どこかで聞いた言葉だな。
> 野党がこぞって批判していたような。。。 https://t.co/WZXOTeBAK0
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 08:53:54 +0900> この人のような全く聞く耳を持たない人を相手に、相手を説得しようとか理解を求めようとしても無駄なのですが、横で会話を見ている人を意識して、横で見ている人の理解が深まればいいと考えると無駄ではない。 https://t.co/Ecuenn1u6A
> この人のような全く聞く耳を持たない人を相手に、相手を説得しようとか理解を求めようとしても無駄なのですが、横で会話を見ている人を意識して、横で見ている人の理解が深まればいいと考えると無駄ではない。 https://t.co/Ecuenn1u6A
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 09:07:17 +0900> @hama_namake 選挙戦は戦い。
> 対立候補者も対立候補者の（積極的）支持者も敵ですね。
> つまり、似たようなもの。
> @hama_namake 選挙戦は戦い。
> 対立候補者も対立候補者の（積極的）支持者も敵ですね。
> つまり、似たようなもの。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 09:10:41 +0900> @kakuzatou9 そうでもない。
> @kakuzatou9 そうでもない。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 09:15:39 +0900> @kakuzatou9 一例をあげれば、小児性愛者を巡る議論における体感。
> クソリプの数は減っているし、クソリプに対する批判は増えている。
> @kakuzatou9 一例をあげれば、小児性愛者を巡る議論における体感。
> クソリプの数は減っているし、クソリプに対する批判は増えている。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 09:29:19 +0900> @kakuzatou9 用意していたのなら言ってみたら。
> 自分の体験事実に基づく体感というのは、自分の行動選択の基準（の一つ）になるものです。
> それを他人が共有するかどうかは他人次第。
> あなたが呆れるのもあなたの勝手です。
> @kakuzatou9 用意していたのなら言ってみたら。
> 自分の体験事実に基づく体感というのは、自分の行動選択の基準（の一つ）になるものです。
> それを他人が共有するかどうかは他人次第。
> あなたが呆れるのもあなたの勝手です。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 09:40:25 +0900> 自分の意見が批判されるたびに呆れていたのでは、意見を述べるたびに呆れることになるだろうな。
> 誰が呆れるかはわかりませんが。 https://t.co/FL1yNJSY1W
> 自分の意見が批判されるたびに呆れていたのでは、意見を述べるたびに呆れることになるだろうな。
> 誰が呆れるかはわかりませんが。 https://t.co/FL1yNJSY1W
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 09:41:41 +0900> @kakuzatou9 そのまま返してもいいかな？
> @kakuzatou9 そのまま返してもいいかな？
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 09:57:45 +0900> 私のツイートは、私のことを聞く耳を持たない人だと考えている人にも妥当するんだけど、わかってないみたいw https://t.co/Ub1CnAMwHq
> 私のツイートは、私のことを聞く耳を持たない人だと考えている人にも妥当するんだけど、わかってないみたいw https://t.co/Ub1CnAMwHq
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 10:01:09 +0900> @kakuzatou9 なるほど。
> 自分のツイートの根拠は述べないが、見解を異にするツイートには対しては（自分が納得する）根拠を求めるわけですね。
> わかりました。
> @kakuzatou9 なるほど。
> 自分のツイートの根拠は述べないが、見解を異にするツイートには対しては（自分が納得する）根拠を求めるわけですね。
> わかりました。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 10:20:59 +0900> @kakuzatou9 体感の元になる事実も指摘してるんだけど、自分に都合の悪いところは無視するんでしょうね。
> @kakuzatou9 体感の元になる事実も指摘してるんだけど、自分に都合の悪いところは無視するんでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 10:27:57 +0900> @numachinomajo @watari_bird_0 「差別的感情に基づいた行動をしない理性」が働くためには、その人が差別感情を差別感情とわかっている必要がありますね。
> @numachinomajo @watari_bird_0 「差別的感情に基づいた行動をしない理性」が働くためには、その人が差別感情を差別感情とわかっている必要がありますね。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 10:40:48 +0900> @kakuzatou9 根拠は示した。
> あなたが納得しないだけ。
> しかし、あなたは何の根拠も示していない。
> @kakuzatou9 根拠は示した。
> あなたが納得しないだけ。
> しかし、あなたは何の根拠も示していない。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 10:43:35 +0900> @kakuzatou9 体感の根拠となる事実を示してもらえれば、その事実の有無内容と事実と体感との関係を検討いたします。
>
> なお、「証明」と言えるほどの根拠を求めるのなら、まずあなたがその程度の根拠を示してから求めるべきでしょうね。
> 議論の根拠は、必ずしも「証明」を必要としない。
> @kakuzatou9 体感の根拠となる事実を示してもらえれば、その事実の有無内容と事実と体感との関係を検討いたします。
>
> なお、「証明」と言えるほどの根拠を求めるのなら、まずあなたがその程度の根拠を示してから求めるべきでしょうね。
> 議論の根拠は、必ずしも「証明」を必要としない。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 10:49:58 +0900> @kakuzatou9 体感でいいんですか？
> あなたは体感では証明にならないと言ってますね。
> 再掲
> https://t.co/dwDmU5vv8K
> @kakuzatou9 体感でいいんですか？
> あなたは体感では証明にならないと言ってますね。
> 再掲
> https://t.co/dwDmU5vv8K
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 10:51:29 +0900> @kakuzatou9 ＞それであしらわせて貰います
>
> つまり、あなたは、あしらっているわけですね。
> そういう人の相手はできかねます。
> @kakuzatou9 ＞それであしらわせて貰います
>
> つまり、あなたは、あしらっているわけですね。
> そういう人の相手はできかねます。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 10:54:02 +0900> 非常に不誠実な相手をブロックしましたw
> 非常に不誠実な相手をブロックしましたw
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 10:54:51 +0900> @numachinomajo @watari_bird_0 理性による差別行為の抑止を求める以上、差別意識を自覚してもらう議論においても理性的な議論が必要と思います。
> 誠実な議論というのは、つまりそういうこと。
> @numachinomajo @watari_bird_0 理性による差別行為の抑止を求める以上、差別意識を自覚してもらう議論においても理性的な議論が必要と思います。
> 誠実な議論というのは、つまりそういうこと。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 11:11:21 +0900> @kakuzatou9 @Instruction ＞議論の根拠は、必ずしも「証明」を必要としない。
>
> この文章の意味を自分に都合よく決めつけている、ということですね。
> なお、「証明」というのは、法律家の感覚では、ほぼそれ以外はないという程度の相当強力な根拠のことを言います。
> @kakuzatou9 @Instruction ＞議論の根拠は、必ずしも「証明」を必要としない。
>
> この文章の意味を自分に都合よく決めつけている、ということですね。
> なお、「証明」というのは、法律家の感覚では、ほぼそれ以外はないという程度の相当強力な根拠のことを言います。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 11:16:25 +0900> 藁人形を訂正するために一旦解除。
> 藁人形を訂正するために一旦解除。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 11:16:45 +0900> @kakuzatou9 @Instruction ＞「第三者が確認出来ない事を議論の根拠にすんな」
>
> 大抵のフェミニストの主張にこれ言えてしまう。
> フェミ議連の抗議文なんてその典型。
>
> なお、私の体感の根拠は全部ツイッターですから、第三者が確認できますよ。
> 少なくとも、何の根拠も言わないあなたよりまし。
> @kakuzatou9 @Instruction ＞「第三者が確認出来ない事を議論の根拠にすんな」
>
> 大抵のフェミニストの主張にこれ言えてしまう。
> フェミ議連の抗議文なんてその典型。
>
> なお、私の体感の根拠は全部ツイッターですから、第三者が確認できますよ。
> 少なくとも、何の根拠も言わないあなたよりまし。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 11:56:48 +0900> ＞「第三者が確認出来ない事を議論の根拠にすんな」
>
> これをこの人自身のツイートに適用したら、たぶん何も言えなくなるはず。
> 私のツイートは議論ではない、と言うのかも知れないがw
> 多くのフェミニストが言う、自身の性被害体験も第三者が確認できない。 https://t.co/xOlsO4N4pi
> ＞「第三者が確認出来ない事を議論の根拠にすんな」
>
> これをこの人自身のツイートに適用したら、たぶん何も言えなくなるはず。
> 私のツイートは議論ではない、と言うのかも知れないがw
> 多くのフェミニストが言う、自身の性被害体験も第三者が確認できない。 https://t.co/xOlsO4N4pi
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 12:00:44 +0900> どんな酷い表現でも表現の自由として保障される。
>
> というのは、
>
> どんな酷い表現でも規制されない。
>
> という意味ではない。
>
> 表現の自由に対する規制基準に基づいて規制の可否やその内容が決定される。
>
> という意味。
> どんな酷い表現でも表現の自由として保障される。
>
> というのは、
>
> どんな酷い表現でも規制されない。
>
> という意味ではない。
>
> 表現の自由に対する規制基準に基づいて規制の可否やその内容が決定される。
>
> という意味。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 12:18:20 +0900> @kakuzatou9 @Instruction このツイートの根拠はどこに？
> https://t.co/yvIGiT1rFN
> @kakuzatou9 @Instruction このツイートの根拠はどこに？
> https://t.co/yvIGiT1rFN
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 12:23:41 +0900> @Instruction @kakuzatou9 何の説明にもなってませんね。
> @Instruction @kakuzatou9 何の説明にもなってませんね。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 12:27:10 +0900> @kakuzatou9 @Instruction あなたの「持論」は「第三者が確認出来」るのですか？
> @kakuzatou9 @Instruction あなたの「持論」は「第三者が確認出来」るのですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 13:02:29 +0900> @kakuzatou9 @Instruction その持論というのはあなたのツイートの根拠じゃないんですか？
> 私が聞いたのは、あなたのツイートの根拠ですよ。
> そして、その根拠は第三者が確認できる必要があるんでしょ？
> 詭弁と言って逃げてもダメ。
> もう一度、このツイートの第三者でも確認できる根拠を示してください。
> https://t.co/yvIGiTj34n
> @kakuzatou9 @Instruction その持論というのはあなたのツイートの根拠じゃないんですか？
> 私が聞いたのは、あなたのツイートの根拠ですよ。
> そして、その根拠は第三者が確認できる必要があるんでしょ？
> 詭弁と言って逃げてもダメ。
> もう一度、このツイートの第三者でも確認できる根拠を示してください。
> https://t.co/yvIGiTj34n
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 13:18:13 +0900> どんなに逃げ回っても、この自縄自縛からは逃れられないんだよな。
> こんなに綺麗に詰んでしまうブーメランは珍しい。 https://t.co/KyBlwafLDH
> どんなに逃げ回っても、この自縄自縛からは逃れられないんだよな。
> こんなに綺麗に詰んでしまうブーメランは珍しい。 https://t.co/KyBlwafLDH
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 13:38:04 +0900> @Dynamite_Tommy デマには毅然と対応。
> でもそろそろ終わり。
> これ以上続けるといじめになりそう。
> @Dynamite_Tommy デマには毅然と対応。
> でもそろそろ終わり。
> これ以上続けるといじめになりそう。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 13:44:05 +0900> @kakuzatou9 @Instruction 説明が正しいことについて第三者が確認できる根拠はなしと。
> @kakuzatou9 @Instruction 説明が正しいことについて第三者が確認できる根拠はなしと。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 15:04:10 +0900> 民主主義はみんなが教育を受けて政治に参加する前提。
> 共産主義はみんながサボらずに労働に参加する前提。
>
> 前提が覆れば国家が破綻するのはどの政治体系でも同じです。 https://t.co/MCnKyWHJq1
民主主義はみんなが教育を受けて政治に参加する前提。
共産主義はみんながサボらずに労働に参加する前提。
前提が覆れば国家が破綻するのはどの政治体系でも同じです。 https://t.co/MCnKyWHJq1
— 願人坊主中立派（unneutral13）2021-10-26 22:57:00 +0900> もっといいねがついてほしいツイートなんだけど、分かりにくかったかな? https://t.co/BTgF4V0tvV
> もっといいねがついてほしいツイートなんだけど、分かりにくかったかな? https://t.co/BTgF4V0tvV
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 16:36:15 +0900> @UOhuls @nan5o なので「保護」という言葉を使わなかったんですよ。
> @UOhuls @nan5o なので「保護」という言葉を使わなかったんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 17:32:33 +0900> 「差別」という言葉のインフレは避けたい。
> 「差別」という言葉のインフレは避けたい。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 17:40:25 +0900> @UOhuls えらい
> @UOhuls えらい
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 17:41:15 +0900> @kakuzatou9 @Instruction 確認できません。
> 私にググれと言うのですか？
> あなたも、俺の主張の根拠はお前がググれ、のタイプですか？
> @kakuzatou9 @Instruction 確認できません。
> 私にググれと言うのですか？
> あなたも、俺の主張の根拠はお前がググれ、のタイプですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 18:06:24 +0900> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 表現の自由があるんだからヘイトスピーチも保護される、と言われるとどう思いますか？
> そんなことあるかい、と思いますか、そうだそのとおりだ、と思いますか？
> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 表現の自由があるんだからヘイトスピーチも保護される、と言われるとどう思いますか？
> そんなことあるかい、と思いますか、そうだそのとおりだ、と思いますか？
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 18:58:27 +0900> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 聞く相手を間違えたかw
> 「保護される」ってどういう意味ですか？
> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 聞く相手を間違えたかw
> 「保護される」ってどういう意味ですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 19:23:37 +0900> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 ヘイトスピーチを言ってもいいんですか？
> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 ヘイトスピーチを言ってもいいんですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 19:32:04 +0900> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 そんなことを公言したら炎上しませんかw
> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 そんなことを公言したら炎上しませんかw
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 19:33:03 +0900> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 やっぱり聞く相手を間違えた。
> 面白くないw
> 責任はいいとして、規制はどうなりますかね？
> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 やっぱり聞く相手を間違えた。
> 面白くないw
> 責任はいいとして、規制はどうなりますかね？
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 19:38:27 +0900> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 最初に「その通り」と言われちゃうとあとが続かないw
> ヘイトスピーチ に対しては規制の必要がある、と考える場合に、表現の自由に対する規制と考える場合と表現の自由にあたらないと考えて規制する場合とでは規制の厳格さが変わる可能性があります。
> 規制すると、規制されるのに保護？と言われたり。
> @UOhuls @nan5o @kitakaze_Mk2 最初に「その通り」と言われちゃうとあとが続かないw
> ヘイトスピーチ に対しては規制の必要がある、と考える場合に、表現の自由に対する規制と考える場合と表現の自由にあたらないと考えて規制する場合とでは規制の厳格さが変わる可能性があります。
> 規制すると、規制されるのに保護？と言われたり。
— モトケン（motoken_tw）2021-10-27 19:48:38 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿