SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '2021-07-01 00:29' AND tweet REGEXP "小倉弁護士" ORDER BY tw_date ASC
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
1519件目
1520件目
1521件目
1522件目
1523件目
1524件目
1525件目
1526件目
1527件目
1528件目
1529件目
1530件目
1531件目
1532件目
1533件目
1534件目
1535件目
1536件目
1537件目
1538件目
1539件目
1540件目
1541件目
1542件目
1543件目
1544件目
1545件目
1546件目
1547件目
1548件目
1549件目
1550件目
1551件目
1552件目
1553件目
1554件目
1555件目
1556件目
1557件目
1558件目
1559件目
1560件目
1561件目
1562件目
1563件目
1564件目
1565件目
1566件目
1567件目
1568件目
1569件目
1570件目
1571件目
1572件目
1573件目
1574件目
1575件目
1576件目
1577件目
1578件目
1579件目
1580件目
1581件目
1582件目
1583件目
1584件目
1585件目
1586件目
1587件目
1588件目
1589件目
1590件目
1591件目
1592件目
1593件目
1594件目
1595件目
1596件目
1597件目
1598件目
1599件目
1600件目
1601件目
1602件目
1603件目
1604件目
1605件目
1606件目
1607件目
1608件目
1609件目
1610件目
1611件目
1612件目
1613件目
1614件目
1615件目
1616件目
1617件目
1618件目
1619件目
1620件目
1621件目
1622件目
1623件目
1624件目
1625件目
1626件目
1627件目
1628件目
1629件目
1630件目
1631件目
1632件目
1633件目
1634件目
1635件目
1636件目
1637件目
1638件目
1639件目
1640件目
1641件目
1642件目
1643件目
1644件目
1645件目
1646件目
1647件目
1648件目
1649件目
1650件目
1651件目
1652件目
1653件目
1654件目
1655件目
1656件目
1657件目
1658件目
1659件目
1660件目
1661件目
1662件目
1663件目
1664件目
1665件目
1666件目
1667件目
1668件目
1669件目
1670件目
1671件目
1672件目
1673件目
1674件目
1675件目
1676件目
1677件目
1678件目
1679件目
1680件目
1681件目
1682件目
1683件目
1684件目
1685件目
1686件目
1687件目
1688件目
1689件目
1690件目
1691件目
1692件目
1693件目
1694件目
1695件目
1696件目
1697件目
1698件目
1699件目
1700件目
1701件目
1702件目
1703件目
1704件目
1705件目
1706件目
1707件目
1708件目
1709件目
1710件目
1711件目
1712件目
1713件目
1714件目
1715件目
1716件目
1717件目
1718件目
1719件目
1720件目
1721件目
1722件目
1723件目
1724件目
1725件目
1726件目
1727件目
1728件目
1729件目
1730件目
1731件目
1732件目
1733件目
1734件目
1735件目
1736件目
1737件目
1738件目
1739件目
1740件目
1741件目
1742件目
1743件目
1744件目
1745件目
1746件目
1747件目
1748件目
1749件目
1750件目
1751件目
1752件目
1753件目
1754件目
1755件目
1756件目
1757件目
1758件目
1759件目
1760件目
1761件目
1762件目
1763件目
1764件目
1765件目
1766件目
1767件目
1768件目
1769件目
1770件目
1771件目
1772件目
1773件目
1774件目
1775件目
1776件目
1777件目
1778件目
1779件目
1780件目
1781件目
1782件目
1783件目
1784件目
1785件目
1786件目
1787件目
1788件目
1789件目
1790件目
1791件目
1792件目
1793件目
1794件目
1795件目
1796件目
1797件目
1798件目
1799件目
1800件目
1801件目
1802件目
1803件目
1804件目
1805件目
1806件目
1807件目
1808件目
1809件目
1810件目
1811件目
1812件目
1813件目
1814件目
1815件目
1816件目
1817件目
1818件目
1819件目
1820件目
1821件目
1822件目
1823件目
1824件目
1825件目
1826件目
1827件目
1828件目
1829件目
1830件目
1831件目
1832件目
1833件目
1834件目
1835件目
1836件目
1837件目
1838件目
1839件目
1840件目
1841件目
1842件目
1843件目
1844件目
1845件目
1846件目
1847件目
1848件目
1849件目
1850件目
1851件目
1852件目
1853件目
1854件目
1855件目
1856件目
1857件目
1858件目
1859件目
1860件目
1861件目
1862件目
1863件目
1864件目
1865件目
1866件目
1867件目
1868件目
1869件目
1870件目
1871件目
1872件目
1873件目
1874件目
1875件目
1876件目
1877件目
1878件目
1879件目
1880件目
1881件目
1882件目
1883件目
1884件目
1885件目
1886件目
1887件目
1888件目
1889件目
1890件目
1891件目
1892件目
1893件目
1894件目
1895件目
1896件目
1897件目
1898件目
1899件目
1900件目
1901件目
1902件目
1903件目
1904件目
1905件目
1906件目
1907件目
1908件目
1909件目
1910件目
1911件目
1912件目
1913件目
1914件目
1915件目
1916件目
1917件目
1918件目
1919件目
1920件目
1921件目
1922件目
1923件目
1924件目
1925件目
1926件目
1927件目
1928件目
1929件目
1930件目
1931件目
1932件目
1933件目
1934件目
1935件目
1936件目
1937件目
1938件目
1939件目
1940件目
1941件目
1942件目
1943件目
1944件目
1945件目
1946件目
1947件目
1948件目
1949件目
1950件目
1951件目
1952件目
1953件目
1954件目
1955件目
1956件目
1957件目
1958件目
1959件目
1960件目
1961件目
1962件目
1963件目
1964件目
1965件目
1966件目
1967件目
1968件目
1969件目
1970件目
1971件目
1972件目
1973件目
1974件目
1975件目
1976件目
1977件目
1978件目
1979件目
1980件目
1981件目
1982件目
1983件目
1984件目
1985件目
1986件目
1987件目
1988件目
1989件目
1990件目
1991件目
1992件目
1993件目
1994件目
1995件目
1996件目
1997件目
1998件目
1999件目
2000件目
2001件目
2002件目
2003件目
2004件目
2005件目
2006件目
2007件目
2008件目
2009件目
2010件目
2011件目
2012件目
2013件目
2014件目
2015件目
2016件目
2017件目
2018件目
2019件目
2020件目
2021件目
2022件目
2023件目
2024件目
2025件目
2026件目
2027件目
2028件目
2029件目
2030件目
2031件目
2032件目
2033件目
2034件目
2035件目
2036件目
2037件目
2038件目
2039件目
2040件目
2041件目
2042件目
2043件目
2044件目
2045件目
2046件目
2047件目
2048件目
2049件目
2050件目
2051件目
2052件目
2053件目
2054件目
2055件目
2056件目
2057件目
2058件目
2059件目
2060件目
2061件目
2062件目
2063件目
2064件目
2065件目
2066件目
2067件目
2068件目
2069件目
2070件目
2071件目
2072件目
2073件目
2074件目
2075件目
2076件目
2077件目
2078件目
2079件目
2080件目
2081件目
2082件目
2083件目
2084件目
2085件目
2086件目
2087件目
2088件目
2089件目
2090件目
2091件目
2092件目
2093件目
2094件目
2095件目
2096件目
2097件目
2098件目
2099件目
2100件目
2101件目
2102件目
2103件目
2104件目
2105件目
2106件目
2107件目
2108件目
2109件目
2110件目
2111件目
2112件目
2113件目
2114件目
2115件目
2116件目
2117件目
2118件目
2119件目
2120件目
2121件目
2122件目
2123件目
2124件目
2125件目
2126件目
2127件目
2128件目
2129件目
2130件目
2131件目
2132件目
2133件目
2134件目
2135件目
2136件目
2137件目
2138件目
2139件目
2140件目
2141件目
2142件目
2143件目
2144件目
2145件目
2146件目
2147件目
2148件目
2149件目
2150件目
2151件目
2152件目
2153件目
2154件目
2155件目
2156件目
2157件目
2158件目
2159件目
2160件目
2161件目
2162件目
2163件目
2164件目
2165件目
2166件目
2167件目
2168件目
2169件目
2170件目
2171件目
2172件目
2173件目
2174件目
2175件目
2176件目
2177件目
2178件目
2179件目
2180件目
2181件目
2182件目
2183件目
2184件目
2185件目
2186件目
2187件目
2188件目
2189件目
2190件目
2191件目
2192件目
2193件目
2194件目
2195件目
2196件目
2197件目
2198件目
2199件目
2200件目
2201件目
2202件目
2203件目
2204件目
2205件目
2206件目
2207件目
2208件目
2209件目
2210件目
2211件目
2212件目
2213件目
2214件目
2215件目
2216件目
2217件目
2218件目
2219件目
2220件目
2221件目
2222件目
2223件目
2224件目
2225件目
2226件目
2227件目
2228件目
2229件目
2230件目
2231件目
2232件目
2233件目
2234件目
2235件目
2236件目
2237件目
2238件目
2239件目
2240件目
2241件目
2242件目
2243件目
2244件目
2245件目
2246件目
2247件目
2248件目
2249件目
2250件目
2251件目
2252件目
2253件目
2254件目
2255件目
2256件目
2257件目
2258件目
2259件目
2260件目
2261件目
2262件目
2263件目
2264件目
2265件目
2266件目
2267件目
2268件目
2269件目
2270件目
2271件目
2272件目
2273件目
2274件目
2275件目
2276件目
2277件目
2278件目
2279件目
2280件目
2281件目
2282件目
2283件目
2284件目
2285件目
2286件目
2287件目
2288件目
2289件目
2290件目
2291件目
2292件目
2293件目
2294件目
2295件目
2296件目
2297件目
2298件目
2299件目
2300件目
2301件目
2302件目
2303件目
2304件目
2305件目
2306件目
2307件目
2308件目
2309件目
2310件目
2311件目
2312件目
2313件目
2314件目
2315件目
2316件目
2317件目
2318件目
2319件目
2320件目
2321件目
2322件目
2323件目
2324件目
2325件目
2326件目
2327件目
2328件目
2329件目
2330件目
2331件目
2332件目
2333件目
2334件目
2335件目
2336件目
2337件目
2338件目
2339件目
2340件目
2341件目
2342件目
2343件目
2344件目
アカウント名 | ツイート数 | リツイート数 |
---|---|---|
高島章(弁護士)(BarlKarth) | 17 | 0 |
廣野秀樹\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜(hirono_hideki) | 20 | 9 |
モトケン(motoken_tw) | 1285 | 3 |
小倉秀夫(Hideo_Ogura) | 942 | 5 |
ystk(lawkus) | 1 | 0 |
Shoko Egawa(amneris84) | 1 | 0 |
いやん(kitamurashinich) | 0 | 1 |
感熱紙(エイハブリアクター搭載)(thermalpaper00) | 2 | 4 |
匿名希・望(Ntokunaki) | 1 | 0 |
坂本正幸(sakamotomasayuk) | 0 | 2 |
りゅじ@ゆるふわアメフト(ryuji1) | 1 | 0 |
三人寄れば三連星【こっそり改名中】(g95NlC0onRiKYKj) | 1 | 0 |
モンストが弱い若手弁護士(aohina2011) | 0 | 1 |
深澤諭史(fukazawas) | 0 | 6 |
Kazuko Ito 伊藤和子(KazukoIto_Law) | 1 | 1 |
弁護士大西洋一(o2441) | 2 | 1 |
ほりぐち(mstk_Horiguchi) | 1 | 0 |
村松 謙(kmuramatsu) | 0 | 1 |
上瀧浩子(sanngatuusagino) | 0 | 1 |
非常上告-最高検察庁御中_ツイッター(s_hirono) | 3 | 0 |
ぽぽひと@常時発動型煽りスキル持ち(popohito) | 1 | 0 |
リーチ一発ツモ裏1(luckymangan) | 0 | 2 |
K - 9 9 9 9(k999941457035) | 0 | 1 |
三毛猫B(poorpartner) | 0 | 1 |
嘘つき弁護士。(LiarLawyer800) | 0 | 1 |
鳩屋(haya_rt) | 0 | 1 |
弁護士あだちあだちけいたけいた(keita_adachi) | 0 | 1 |
くまえもん(kumaemon9) | 0 | 1 |
しゃんす弁護士(KshAb76) | 0 | 1 |
tano(tanokyon) | 0 | 1 |
川合晋太郎(kawai_shintaro) | 0 | 1 |
まゆこ(mayukotaniguchi) | 0 | 1 |
もうすぐ元独身会社員✨(すてぃっち)(TAS6284) | 0 | 1 |
えきなんローヤー?(ekinan_lawyer) | 0 | 1 |
愛(ailuv2u) | 0 | 1 |
ちばまこと(makomayu1) | 0 | 1 |
浜ちゃん(lawer_hamachan) | 0 | 1 |
高橋雄一郎(kamatatylaw) | 0 | 1 |
微笑みのロイヤー(smile_spirits) | 0 | 1 |
吉田哲也(yosidatetuya) | 0 | 1 |
弁護士 山中理司(yamanaka_osaka) | 0 | 1 |
猫(beautifulday00) | 0 | 1 |
hznf(_hznf_) | 1 | 0 |
弁護士杉山程彦5東慶應三丁目(r34CXRsvHnOj2GB) | 1 | 0 |
ふゆ(HrBuy2k3OFCJLfA) | 1 | 0 |
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会)(kyoshimine) | 1 | 0 |
刑事告発・非常上告_金沢地方検察庁御中(kk_hirono) | 0 | 2 |
鈴折(sin_Lv98) | 0 | 1 |
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)(katepanda2) | 0 | 1 |
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> ちなみに,今つぶやいている小倉弁護士Hideo_Ogura は新潟修習で私の1期したです。この人も,いろいろと有名人で,確か,1999年の郵政省共催のプライバシーシンポジウムでご一緒したかなぁ。オービスとかで・・・。町村教授(当時亜細亜大学)も一緒だった。
ちなみに,今つぶやいている小倉弁護士Hideo_Ogura は新潟修習で私の1期したです。この人も,いろいろと有名人で,確か,1999年の郵政省共催のプライバシーシンポジウムでご一緒したかなぁ。オービスとかで・・・。町村教授(当時亜細亜大学)も一緒だった。
— 高島章(弁護士)(BarlKarth)2010-02-09 17:24:00 +0900
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のtwitter発見。フォロー入れました。宜しくお願いします。
@Hideo_Ogura 小倉弁護士のtwitter発見。フォロー入れました。宜しくお願いします。
— 廣野秀樹\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜(hirono_hideki)2010-05-04 16:50:00 +0900
> 小倉弁護士の発言? RT @Hideo_Ogura 皆様が国家権力の従順な犬であることを自覚していただくためには、無意味な「物」に頭を下げ、権力者を称える歌を斉唱していただくのが一番ということです。RT @minaho_s: 子供たちの入学式、卒業式はこれがあるから憂鬱です。
小倉弁護士の発言? RT @Hideo_Ogura 皆様が国家権力の従順な犬であることを自覚していただくためには、無意味な「物」に頭を下げ、権力者を称える歌を斉唱していただくのが一番ということです。RT @minaho_s: 子供たちの入学式、卒業式はこれがあるから憂鬱です。
— 廣野秀樹\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜(hirono_hideki)2010-05-05 14:03:00 +0900
> 小倉弁護士の匿名へのこだわりは積年の半端ないものだと改めて痛感。 RT @Hideo_Ogura: コメント欄って、汚い言葉で執拗な嫌がらせを受けるために設けているものではないと思うのですが。そういう常識って、普段匿名の方には通用にないかな。
小倉弁護士の匿名へのこだわりは積年の半端ないものだと改めて痛感。 RT @Hideo_Ogura: コメント欄って、汚い言葉で執拗な嫌がらせを受けるために設けているものではないと思うのですが。そういう常識って、普段匿名の方には通用にないかな。
— 廣野秀樹\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜(hirono_hideki)2010-05-12 02:39:00 +0900
> 弁護士でないらしいことは確認したのだが、「(報酬に見合うかどうかは別にして)」というのも引っかかる。、と書いているうちにレスが来た。小倉弁護士@Hideo_Oguraと送信先をお間違えになったらしい。
弁護士でないらしいことは確認したのだが、「(報酬に見合うかどうかは別にして)」というのも引っかかる。、と書いているうちにレスが来た。小倉弁護士@Hideo_Oguraと送信先をお間違えになったらしい。
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語(hirono_hideki)2010-05-22 11:58:00 +0900
> 念のために確認ですが、私のブログをご存知ですか?RT @kenjivic: やめといたほうがいいですよ。小倉弁護士はあまりに愚かな人を相手しすぎて物の言い方がぞんざいというか荒っぽくなってます。あれは自分にマイナスだと思います。
念のために確認ですが、私のブログをご存知ですか?RT @kenjivic: やめといたほうがいいですよ。小倉弁護士はあまりに愚かな人を相手しすぎて物の言い方がぞんざいというか荒っぽくなってます。あれは自分にマイナスだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 16:30:00 +0900
> DeNAの社長には敵わない。RT @hirono_hideki: どこかの学校の先生みたいです。プロフィール空欄なのにフォロワー多いです。モトケンとか小倉弁護士と桁違い RT @tomochinski:
DeNAの社長には敵わない。RT @hirono_hideki: どこかの学校の先生みたいです。プロフィール空欄なのにフォロワー多いです。モトケンとか小倉弁護士と桁違い RT @tomochinski:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-08 18:59:00 +0900
> いつも思うことだけど、あれは趣味か使命感か? RT @himagine_no9: 小倉弁護士がまた面白い人を釣り上げてるな。
いつも思うことだけど、あれは趣味か使命感か? RT @himagine_no9: 小倉弁護士がまた面白い人を釣り上げてるな。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 12:06:00 +0900
> 意外に大人だったのですね。年齢的には。 RT @hideo_ogura: 今時の高校生のノリって理解しがたいなあ。さすがに40歳を過ぎると。RT @Akanekawa: 今日の小倉弁護士に絡んでる高校生のノリが面白い
意外に大人だったのですね。年齢的には。 RT @hideo_ogura: 今時の高校生のノリって理解しがたいなあ。さすがに40歳を過ぎると。RT @Akanekawa: 今日の小倉弁護士に絡んでる高校生のノリが面白い
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語(hirono_hideki)2011-03-27 19:27:00 +0900
> 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT @ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT @ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:28:00 +0900
> 小倉弁護士が、普段、アホなことをつぶやいている連中を批判している内容と、小倉弁護士が私に対して投げかける言葉との間に、整合性が感じられないのは興味深いことです。
小倉弁護士が、普段、アホなことをつぶやいている連中を批判している内容と、小倉弁護士が私に対して投げかける言葉との間に、整合性が感じられないのは興味深いことです。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:46:00 +0900
> ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 12:46:00 +0900
> RT @motoken_tw: ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
RT @motoken_tw: ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
— 廣野秀樹\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜(hirono_hideki)2011-03-31 06:51:00 +0900
> あら,小倉弁護士のことまで論及している。
> http://d.hatena.ne.jp/Barl-Karth/20060301
あら,小倉弁護士のことまで論及している。
http://d.hatena.ne.jp/Barl-Karth/20060301
— 高島章(弁護士)(BarlKarth)2011-04-26 22:03:00 +0900
> 愛国者様がこの未曾有の危機に全く役立たずだったということになれば、愛国教育って無駄なんじゃない?って方向に流れるよね。RT @amateras_: 小倉弁護士は「お前もな」を多様するけど、あれは使用した時点で自爆してるんですよ。
愛国者様がこの未曾有の危機に全く役立たずだったということになれば、愛国教育って無駄なんじゃない?って方向に流れるよね。RT @amateras_: 小倉弁護士は「お前もな」を多様するけど、あれは使用した時点で自爆してるんですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-24 08:36:00 +0900
> 好きでも嫌いでもない状態。RT @amateras_: 小倉弁護士、国を想う気持ちが『普通...』って? どういう意味? RT @Hideo_Ogura: なんで愛国者様には、好きと嫌いだけで普通がないんだろう。
好きでも嫌いでもない状態。RT @amateras_: 小倉弁護士、国を想う気持ちが『普通...』って? どういう意味? RT @Hideo_Ogura: なんで愛国者様には、好きと嫌いだけで普通がないんだろう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-24 08:55:00 +0900
> 私の言動や人格は小倉弁護士とどっちもどっちだと思うのだが,何で右翼・愛国者・売国奴攻撃の人は,私を小倉弁護士並みに攻撃してくれないのだろうか?
私の言動や人格は小倉弁護士とどっちもどっちだと思うのだが,何で右翼・愛国者・売国奴攻撃の人は,私を小倉弁護士並みに攻撃してくれないのだろうか?
— 高島章(弁護士)(BarlKarth)2011-07-12 23:44:00 +0900
> @perplex9 @motoken_tw ああなるほど。東京の小倉弁護士は,マメ子さんと言うことなのか? 新潟修習の1期下ですね。「南洋から日本に赴いた土人」というのが第一印象でした。
@perplex9 @motoken_tw ああなるほど。東京の小倉弁護士は,マメ子さんと言うことなのか? 新潟修習の1期下ですね。「南洋から日本に赴いた土人」というのが第一印象でした。
— 高島章(弁護士)(BarlKarth)2011-07-13 00:14:00 +0900
> 殺人予告したり、デマをばらまいたりしても捕まらないようにするには匿名性を護る必要があるね。民族差別をがしがしやっても恥ずかしい思いをしないためにも、匿名性を護る必要があるね。RT @B_Rein: 小倉弁護士が言ってるのは結局「リアルの一部分」だけだぁね。
殺人予告したり、デマをばらまいたりしても捕まらないようにするには匿名性を護る必要があるね。民族差別をがしがしやっても恥ずかしい思いをしないためにも、匿名性を護る必要があるね。RT @B_Rein: 小倉弁護士が言ってるのは結局「リアルの一部分」だけだぁね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-16 17:18:00 +0900
> 構わないとはいわないけど、受け止め方に違いはあるよね、現実問題として。 @buvery: 小倉弁護士は『匿名で強姦を募集するのはけしからん』が『早川由起夫が実名で殺人を予告するのは構わない』ということ?
構わないとはいわないけど、受け止め方に違いはあるよね、現実問題として。 @buvery: 小倉弁護士は『匿名で強姦を募集するのはけしからん』が『早川由起夫が実名で殺人を予告するのは構わない』ということ?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-23 10:50:00 +0900
> たくさん勉強しても低所得にとどまるとなると、優秀な人は新規参入しないだろうなって言う意味で、市場原理は非常だなって話です。RT @hilitespecial: 小倉弁護士からは難しい司法試験を通った人たちは当然金銭的に恵まれるべき、 という印象を受けたな。
たくさん勉強しても低所得にとどまるとなると、優秀な人は新規参入しないだろうなって言う意味で、市場原理は非常だなって話です。RT @hilitespecial: 小倉弁護士からは難しい司法試験を通った人たちは当然金銭的に恵まれるべき、 という印象を受けたな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-09-30 22:40:00 +0900
> 全知全能という感じですね。 RT @Hideo_Ogura: 世の中にはそれだけ全うでない人が多いと言うことです。RT @insane_u: @Hideo_Ogura @Khachaturian 気のせいだと思うけど、小倉弁護士のtweetは年中戦争状態のように見えます…。
全知全能という感じですね。 RT @Hideo_Ogura: 世の中にはそれだけ全うでない人が多いと言うことです。RT @insane_u: @Hideo_Ogura @Khachaturian 気のせいだと思うけど、小倉弁護士のtweetは年中戦争状態のように見えます…。
— 廣野秀樹\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜(hirono_hideki)2011-10-05 23:22:00 +0900
> 小倉弁護士を法律家の典型と見ている心理学者がいるようだな。
小倉弁護士を法律家の典型と見ている心理学者がいるようだな。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-24 19:26:00 +0900
> 一応、被告人がパラノイアか分裂症かのみが唯一の争点だった事件を国選でやったことはあります。RT @TanTanKyuKyu: 小倉弁護士がパライノアなんか知ってるかはともかく。
一応、被告人がパラノイアか分裂症かのみが唯一の争点だった事件を国選でやったことはあります。RT @TanTanKyuKyu: 小倉弁護士がパライノアなんか知ってるかはともかく。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-25 16:49:00 +0900
> 公判を進めていく中で、被害者のプライバシー等が受忍限度を超えて明らかにされてしまうおそれが高いからです。RT @shingohirano3: 小倉弁護士にお聞きしたいことがあります。 性犯罪を非親告罪化する動きがあるのですが、そもそも何故性犯罪は親告罪なのですか?
公判を進めていく中で、被害者のプライバシー等が受忍限度を超えて明らかにされてしまうおそれが高いからです。RT @shingohirano3: 小倉弁護士にお聞きしたいことがあります。 性犯罪を非親告罪化する動きがあるのですが、そもそも何故性犯罪は親告罪なのですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-01-23 21:02:00 +0900
> 匿名で他人をdisっている人って、リアルの自分に批判が向かうことに耐えられないわけだから、自己相対化能力ゼロだよね。RT @TanTanKyuKyu: どちらにせよ、小倉弁護士は基本的に自己相対化能力がたいそう低い(ざっと目算で成人男性の平均以下)なので、
匿名で他人をdisっている人って、リアルの自分に批判が向かうことに耐えられないわけだから、自己相対化能力ゼロだよね。RT @TanTanKyuKyu: どちらにせよ、小倉弁護士は基本的に自己相対化能力がたいそう低い(ざっと目算で成人男性の平均以下)なので、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-19 16:53:00 +0900
> 弁護士を市場原理に晒しておきながら、弁護士が市場原理に基づいて振る舞ったら成り立たない仕組みを温存する方がおかしい。RT @ROBO_GAKUCHO: が、小倉弁護士のように「国選弁護人しかつけられない貧乏人は冤罪で死刑になっても構わない。市場原理から言って当然」と抜かす
弁護士を市場原理に晒しておきながら、弁護士が市場原理に基づいて振る舞ったら成り立たない仕組みを温存する方がおかしい。RT @ROBO_GAKUCHO: が、小倉弁護士のように「国選弁護人しかつけられない貧乏人は冤罪で死刑になっても構わない。市場原理から言って当然」と抜かす
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-21 00:53:00 +0900
> あの種の人たちと実際にあってインタビューする安田さんって本当に偉いですね。RT @roron512: @si030 朝から、小倉弁護士すごい電波浴してますねえ。
あの種の人たちと実際にあってインタビューする安田さんって本当に偉いですね。RT @roron512: @si030 朝から、小倉弁護士すごい電波浴してますねえ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-10 11:57:00 +0900
> おおっ。ついにねこぱんち界の巨頭2人が。。。これは大ねこぱんちの予感(違 RT @noiehoie: さて。仕事おわった! これから、小倉弁護士 .@Hideo_Ogura にあってくる! ノシ
おおっ。ついにねこぱんち界の巨頭2人が。。。これは大ねこぱんちの予感(違 RT @noiehoie: さて。仕事おわった! これから、小倉弁護士 .@Hideo_Ogura にあってくる! ノシ
— ystk(lawkus)2012-06-14 18:10:00 +0900
> 刑事弁護はやらないのに。RT @Badwo: 小倉弁護士も名前を売るタイミングなのにwRT @nikuniku480: デフォルトですねRT @Badwo 大津の鬼畜中学生を弁護するのは安田好弘が出てきそうだねw。
刑事弁護はやらないのに。RT @Badwo: 小倉弁護士も名前を売るタイミングなのにwRT @nikuniku480: デフォルトですねRT @Badwo 大津の鬼畜中学生を弁護するのは安田好弘が出てきそうだねw。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-07-07 22:11:00 +0900
> 刑事弁護は空しいから。RT @Badwo: 国選弁護人はイヤだから?RT @Hideo_Ogura: 刑事弁護はやらないのに。RT @Badwo: 小倉弁護士も名前を売るタイミングなのにwRT @nikuniku480: デフォルトですね
刑事弁護は空しいから。RT @Badwo: 国選弁護人はイヤだから?RT @Hideo_Ogura: 刑事弁護はやらないのに。RT @Badwo: 小倉弁護士も名前を売るタイミングなのにwRT @nikuniku480: デフォルトですね
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-07-07 23:54:00 +0900
> 世界でも指折りの治安の良いこの国で性犯罪者だけ稀ではないと思い込める根拠がよくわからないですね。RT @SARUBOBOorLIEK: いま、小倉弁護士と話してる人はぬま先生と同じ結末を迎えそうな気がする
世界でも指折りの治安の良いこの国で性犯罪者だけ稀ではないと思い込める根拠がよくわからないですね。RT @SARUBOBOorLIEK: いま、小倉弁護士と話してる人はぬま先生と同じ結末を迎えそうな気がする
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-10 12:46:00 +0900
> 「こういう論理で迫れば、相手は答えに窮して参りましたというはずなのに」という甘い考えの方には、よくブロックされます。RT @kawapon99: まったく池田先生が小倉弁護士をブロックしている理由がよくわかったよ。こうやって人を鼻で笑いながら生きてきた人生なんだろう。
「こういう論理で迫れば、相手は答えに窮して参りましたというはずなのに」という甘い考えの方には、よくブロックされます。RT @kawapon99: まったく池田先生が小倉弁護士をブロックしている理由がよくわかったよ。こうやって人を鼻で笑いながら生きてきた人生なんだろう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-16 14:56:00 +0900
> 営業のことを考えたら、匿名さんによる私的制裁をむしろ賞賛した方がいいですよね。RT @zakmustang: しかし東京平河法律事務所の同僚なり上司は小倉弁護士に何も忠告とかしないのかねえ。営業とか信用とかに関わると思うんだが。冷たいねえ。
営業のことを考えたら、匿名さんによる私的制裁をむしろ賞賛した方がいいですよね。RT @zakmustang: しかし東京平河法律事務所の同僚なり上司は小倉弁護士に何も忠告とかしないのかねえ。営業とか信用とかに関わると思うんだが。冷たいねえ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-24 02:15:00 +0900
> 匿名だから言えることってこの程度か。RT @nanayoh: RT @kissaka: RT @kissaka: 左翼スマイルがよく観察できるのは小宮山前厚労相、マエキタ女史、小倉弁護士のアイコンなど。意味なく微笑んでうなづくのが特徴。笑顔のまま「うん!」「はい!」「でもね!
匿名だから言えることってこの程度か。RT @nanayoh: RT @kissaka: RT @kissaka: 左翼スマイルがよく観察できるのは小宮山前厚労相、マエキタ女史、小倉弁護士のアイコンなど。意味なく微笑んでうなづくのが特徴。笑顔のまま「うん!」「はい!」「でもね!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-02 00:37:00 +0900
> っていうか、少しくらい修正しても、「俺たちが、無責任に私的制裁を加える場を奪うな」という匿名さんは一切譲歩しないでしょ?RT @Kirokuro: 小倉弁護士も自説をある程度修正すればいいのにと思うが、あの手の論争厨は絶対自説を曲げないからなぁ。
っていうか、少しくらい修正しても、「俺たちが、無責任に私的制裁を加える場を奪うな」という匿名さんは一切譲歩しないでしょ?RT @Kirokuro: 小倉弁護士も自説をある程度修正すればいいのにと思うが、あの手の論争厨は絶対自説を曲げないからなぁ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-02 09:06:00 +0900
> 論理性のレベルは相当違いますね。RT @munekunpapa: 一見した主張の見た目と裏腹になんだかんだと落としどころは探ろうとする小倉弁護士とは決定的に違いますね。同列に扱えないです。@motoken_tw あの人の人格を表しているということでしょう。実名の卑怯者という批判を
論理性のレベルは相当違いますね。RT @munekunpapa: 一見した主張の見た目と裏腹になんだかんだと落としどころは探ろうとする小倉弁護士とは決定的に違いますね。同列に扱えないです。@motoken_tw あの人の人格を表しているということでしょう。実名の卑怯者という批判を
— モトケン(motoken_tw)2012-10-03 01:09:00 +0900
> 朝からお目汚し申し訳ないですが、実名アカウントとすれば、誹謗中傷されれば反撃せざるを得ない、というのは小倉弁護士がよく強調されているところ m(_ _)m
朝からお目汚し申し訳ないですが、実名アカウントとすれば、誹謗中傷されれば反撃せざるを得ない、というのは小倉弁護士がよく強調されているところ m(_ _)m
— モトケン(motoken_tw)2012-10-03 07:50:00 +0900
> 今時は、自分の人権を公権力によって守らせることも基本的人権に含みます。知る権利なり情報公開請求なりもその一環。RT @TakaNX: RT @TakaNX: 小倉弁護士やネトウヨを含めて日本人の大半がわかっていないのは、人権は国民の側が公権力に対して行使するものであって、
今時は、自分の人権を公権力によって守らせることも基本的人権に含みます。知る権利なり情報公開請求なりもその一環。RT @TakaNX: RT @TakaNX: 小倉弁護士やネトウヨを含めて日本人の大半がわかっていないのは、人権は国民の側が公権力に対して行使するものであって、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-05 11:15:00 +0900
> 小倉弁護士の極論飛ばし(ぎゃお猫さんの命名だけど)は、要するに藁人形論法なんだな。全然変わらん。本人は論理的帰結だと思ってるかも知れないけど。
小倉弁護士の極論飛ばし(ぎゃお猫さんの命名だけど)は、要するに藁人形論法なんだな。全然変わらん。本人は論理的帰結だと思ってるかも知れないけど。
— モトケン(motoken_tw)2012-10-08 00:38:00 +0900
> 小倉弁護士は、自分が過去に何をし、今まさに何をしているのか分かってないのかな?まさかそんなことはないよね。
小倉弁護士は、自分が過去に何をし、今まさに何をしているのか分かってないのかな?まさかそんなことはないよね。
— モトケン(motoken_tw)2012-10-08 11:33:00 +0900
> 小倉弁護士は、批判の当否の問題をいじめ問題にすり替えるのに成功したようだ。RT @emichin9195: @Hideo_Ogura @motoken_tw その論理はいじめられっ子な自分にも求められました。今考えると発達障害に原因があったわけです。それを知らずに追求しまくる教師
小倉弁護士は、批判の当否の問題をいじめ問題にすり替えるのに成功したようだ。RT @emichin9195: @Hideo_Ogura @motoken_tw その論理はいじめられっ子な自分にも求められました。今考えると発達障害に原因があったわけです。それを知らずに追求しまくる教師
— モトケン(motoken_tw)2012-10-08 11:47:00 +0900
> 高橋先生のフォロワー数は小倉弁護士より多い。RT @uso222: @motoken_tw @herobridge おい、ヤベとかいう奴、もっと巨悪と戦えよwオグラ弁護士とか、山本一郎とかもそうだが、攻撃しても、身の安全に危険が及ばない相手をネットで選んでるよなwwどうせ、
高橋先生のフォロワー数は小倉弁護士より多い。RT @uso222: @motoken_tw @herobridge おい、ヤベとかいう奴、もっと巨悪と戦えよwオグラ弁護士とか、山本一郎とかもそうだが、攻撃しても、身の安全に危険が及ばない相手をネットで選んでるよなwwどうせ、
— モトケン(motoken_tw)2012-10-08 13:43:00 +0900
> 良く小倉弁護士@Hideo_Oguraと私とが比較して語られているようだが,小倉さんの方が人徳があるらしく,フォロアーが多い。私も種々営業努力しているのだが,今ひとつフォロアーは伸びない。
良く小倉弁護士@Hideo_Oguraと私とが比較して語られているようだが,小倉さんの方が人徳があるらしく,フォロアーが多い。私も種々営業努力しているのだが,今ひとつフォロアーは伸びない。
— 高島章(弁護士)(BarlKarth)2012-10-09 21:20:00 +0900
> そこもそうですが、お金がいらないなら楽勝と言ってるところがw RT @moso_oyaji: これ、「相手が匿名でも、特定して訴えるのは楽勝です」ってことですよねぇ。小倉弁護士の見解が聞きたい処。 RT @motoken_tw: @nekoguruma 嘘っぽいw
そこもそうですが、お金がいらないなら楽勝と言ってるところがw RT @moso_oyaji: これ、「相手が匿名でも、特定して訴えるのは楽勝です」ってことですよねぇ。小倉弁護士の見解が聞きたい処。 RT @motoken_tw: @nekoguruma 嘘っぽいw
— モトケン(motoken_tw)2012-10-15 20:22:00 +0900
> 本当にそういうことを言ってネット上の誹謗中傷に苦しむ被害者を騙してお金を巻き上げている事業者は実在するので、この時点では何とも。RT @moso_oyaji: これ、「相手が匿名でも、特定して訴えるのは楽勝です」ってことですよねぇ。小倉弁護士の見解が聞きたい処。
本当にそういうことを言ってネット上の誹謗中傷に苦しむ被害者を騙してお金を巻き上げている事業者は実在するので、この時点では何とも。RT @moso_oyaji: これ、「相手が匿名でも、特定して訴えるのは楽勝です」ってことですよねぇ。小倉弁護士の見解が聞きたい処。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-16 01:06:00 +0900
> 小倉先生の見解は正確に引用すべきだろうな。RT @herobridge: 読売を引用してないと言ってるだけだし、事実の羅列に著作権は認められないでしょうね。小倉弁護士もそう言ってましたよ。RT @ok1202 @suzupap 上杉氏は引用していないと嘘をついています。…
小倉先生の見解は正確に引用すべきだろうな。RT @herobridge: 読売を引用してないと言ってるだけだし、事実の羅列に著作権は認められないでしょうね。小倉弁護士もそう言ってましたよ。RT @ok1202 @suzupap 上杉氏は引用していないと嘘をついています。…
— モトケン(motoken_tw)2012-10-17 07:43:00 +0900
> 実社会がネットの匿名さんに全面的屈服したからって解決しないんじゃない?RT @abigail9801: @crowserpent 私も小倉弁護士からReplyを貰った事がありますが、未だ何も変わっておられないようですよ。法制度の整備で対応できるというお考えは。
実社会がネットの匿名さんに全面的屈服したからって解決しないんじゃない?RT @abigail9801: @crowserpent 私も小倉弁護士からReplyを貰った事がありますが、未だ何も変わっておられないようですよ。法制度の整備で対応できるというお考えは。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-25 23:12:00 +0900
> 匿名の陰に隠れることで上から目線で他者を貶めてみせる方々には全然敵わないですよ。RT @Gratia_Dei_Erat: 真面目に小倉弁護士とか池田信夫、ynabe先生、藤原監督、あずまんはキチガイにもほどがあるよね。
匿名の陰に隠れることで上から目線で他者を貶めてみせる方々には全然敵わないですよ。RT @Gratia_Dei_Erat: 真面目に小倉弁護士とか池田信夫、ynabe先生、藤原監督、あずまんはキチガイにもほどがあるよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-28 17:26:00 +0900
> 小倉弁護士が人質司法を肯定してるとは思いもよりませんでしたにゃん RT @PictureHeijiro 弁護士にもアホがいるようですな @Hideo_Ogura
小倉弁護士が人質司法を肯定してるとは思いもよりませんでしたにゃん RT @PictureHeijiro 弁護士にもアホがいるようですな @Hideo_Ogura
— Shoko Egawa(amneris84)2012-11-01 09:41:00 +0900
> 私をブロックした状態でこういう悪口を書いている方がゲスだと思うなあ。RT @PGERA_RX: @yarakado 要はそれ「金にならない事にマジでやってられるかよ」って言う凄まじいまでのゲス発言だと思うんだ。小倉弁護士マジパネェわ。
> @VENOMIST666 私のお友達関係が結構はいっています。学者さんの人が多いみたいです。お友達の小倉弁護士も当然メンバーに入っています。
> あの憲法案が実現するとたくさんの人を不幸にできるので、そういうのが好きな人は楽しそうですよね。RT @clock_one: 小倉弁護士は、自民党政権がお嫌いのようだ。たぶん。
> あの人、有名人なんですか?RT @kskw: 小倉弁護士と自称ジャーナリスト上野玲の戦い勃発。まあ、上野玲が泣きながらブロックして、安全地帯から悪口を言ういつものオチになりそうだけど。
> 匿名である時点で一流ではない。RT @saizyo80: ○小倉弁護士に匿名を批判される ○yなべ先生にひどいこと言われる^^; RT @RawheaD: 一流ツイッタラーへの道・軌跡: ○芦田先生のアホ ○映画監督に絡まれる ○きっこにブロックされる ×池田信夫にブロック
> あそこにくすぶっている人たちも進歩しませんね。RT @99butterfly9: 某巨大匿名掲示板(http://t.co/IOwK3TwN)で、また小倉弁護士(@Hideo_Ogura)が、やらかしたと聞き、すっ飛んできたわけですが、
> 半分は光栄なことと思いますが、無視するのが吉。で?RT @usi4444: @motoken_tw モトケン先生。Twitterでは初めておたずねします。いま私は「小倉弁護士の捨てアカ」と決め付けられ、いくら否定しても嘲りの対象とされてしまっています。
> 殺人教唆ですか?RT @yusparkersp: 同じ「気持ち悪さ」でも、小倉弁護士のは犯罪者or異常性格者のそれだな。誰か、ゴルゴを雇ってくれ。
> 匿名の陰に隠れているのに、さらに相手をブロックしていないと悪口も言えない大和魂って恥ずかしいですね。RT @keiko0753: 園良太、見た。香ばしい… 私がTwitterで遭遇した痛い人は、火炎瓶監督と小倉弁護士と牧義夫だなぁ… みんないい大人のくせに恥ずかしい
> 在日の皆さんの犯罪報道で通名で報道されることについて非難する人がいて、中にはそれを在日特権などと称する阿呆な人もいるのだが、社会生活を通名で行っている人にとっては通名で報道されるほうが社会的ダメージがはるかに大きいことは、以前に小倉弁護士が的確に指摘されているところである。
> じゃあ、法科大学院に1000万円つぎ込んで年収100万円以下の仕事に従事する若者が後を絶たないはずで、我が業界は安泰ですね。RT @ifujimoto: @cell_loid 弁護士は志ですよ。
>
> と書くと多分小倉弁護士からツッコミを食らうでしょうがw
> そんなことはない。ちゃんと「リフレが悪い」「ネトウヨが悪い」「新自由主義は悪い」と使い分けしています。RT @UCaty: 小倉弁護士にかかれば「匿名が悪い!」となるわけです。簡単なお仕事です。
> そりゃ違うでしょ。RT @PGERA_RX: なんで殆どの人が匿名かって言えば、小倉弁護士みたいな誹謗中傷を行う人から身を守るために決まってますよ。
> この流れでそのように見える人がいることに驚き。RT @Kirokuro: あとウヨクは悪、サヨクは善とか。RT @Dairanju: 小倉弁護士は、実名は正義、匿名は悪、という二分法で語ってるだけにしか見えない。前から同じような・・。 http://t.co/gKjJSCK5eU
> これを無批判RTしているモトケンさんは、相手に「非」があればいじめにはならないと考えているのだろうか。RT @pureblue_s: 『非』でないとすると、小倉弁護士は「批判」と「いじめ」の境界線をどこに置いているのだろう。
> もう少し国語の勉強をした方がよいよね。RT @NagatoShinano: 小倉弁護士の主張に依れば、ネット上に限らず全ての批判はいじめだってことだな。まあそうかもしんない。
> だから、ほとんど。RT @tari_tipa: 小倉弁護士はジョン・レモン氏がメール送信の件を停止・謝罪したあとも叩くのを止めませんでしたね。 RT @motoken_tw: (前略)ほとんどの批判者は相手が発言の問題を認めれば批判を止めると思う。
> 要するに、新聞社の正規労働者たる記者を「従業員」と呼んだだけで、「小倉弁護士は新聞記者を侮辱してみせた」と報道しても、日本の報道機関においては、誤報ではないと言うことだよね。ああ怖い、怖い。
> 自分の考えとは異なる考えを「詭弁」と言ってしまう人、それに賛同してRTしてしまう人たちによって新聞が作られている実情というのは、恐ろしいものだ。RT @cafeseaside: 小倉弁護士の「いじめ」という詭弁に惑わされている人が少なからずいるようなので、一言。
> 匿名になることで神に近づいた自分にひれ伏さないやつは許せないというだけでしょ?RT @toronei: むしろ小倉弁護士の方が「安全なところから他人に私的制裁を課す権利」を実名化によって求めている。という風に多くの人に捉えられてるから叩かれてるわけで、そ
> むしろ、匿名さんの方が相手の肩書きを利用するの好きだよね。RT @suika069: まぁ、小倉弁護士の実名主義は、相手に対するソーシャルハッキングによる『俺TUeeeeeeeee』伝説を作りたいだけだからなぁ…
> ひでさんと小倉弁護士は同業ではない。RT @herobridge: 同業の方でもそう思いますかwRT @hidesu7777: 小倉さんの精神力は半端じゃない。 RT小倉さんと僕が似てるとは全く思わないが小倉さんに絡んできてる匿名アカウントが僕に絡んでくる匿名とかなり…
> ありません。RT @budgier: @motoken_tw 前から疑問に思っていたのですが小倉弁護士のような議論の仕方というのは、法曹界ではよくあることなのですか?@Hideo_Ogura
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura はかねてからネットでの発言は実名アカウントをもってするべきであると強く主張している。発言の主体を明示することは責任の所在を明示することになるので、一理はある主張だと思う。当然、実名アカウントはいわゆる匿名の卑怯者発生抑止の効果はあるだろう。
> ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲(意味的にはほとんど捏造)を行った。そのようなことを自らしておきながら実名論を展開する小倉弁護士は、自己の論の浅さを自ら証明したと言える。
> 正しい解釈のために必要な情報を意図的に除いてますね。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がつぶやいたことを、余計な解釈抜きで、抜き出しただけですよ。RT @motoken_tw: ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲…
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、元々のツイート部分を削除して、私のリプだけを切り取ったのがこれ。 http://t.co/FgrdwTimtW
> これだけを読むと、私が「被曝も気合いで乗り切ればいい」と考えているように誤読される可能性が生じる。
> (続く)
> このように小倉弁護士は、自ら私に不利益な誤読の可能性を生じさせておきながら、発言者自身がそれを説明するのは当然だとうそぶく。 http://t.co/0SusHgJSTu
> 不当な責任転嫁ないし責任回避をしているという意味で、実名の卑怯者と言うほかない。
> つまり、モトケンさんが私より上位の存在であるという前提を押しつけるのですね。RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなします。
> これこれw RT @kelangdbn: ええ! @Hideo_Oguraさんが「日本人女性はモテる」と発言されたんですか? RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなし
> 今夜はもう終りw RT @synfunk: ツイッターでの小倉弁護士とモトケン弁護士の終わらないやり取りを見ていると「俺が決めるし」と最後に出てくる裁判官の役割の重要性がわかるよね。
> 印象操作に余念がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、自分の一つのツイートを見ただけの人に私を悪く印象づけようとしているのは分かるが、それによって流れを読んでいる人に自分自身の印象を決定的に悪くしていることが分からないのか不思議なところ。
> 抽象論以前。 http://t.co/ss1ipojTrk RT @hideo_ogura: 印象操作に余念がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、自分の一つのツイートを見ただけの人に私を悪く印象づけようとしているのは分かるが、それによって流れを読んでいる人
> 小倉弁護士は、群馬の高橋先生並のブーメランキャラに成り下がってしまった。
> 小倉弁護士は相手の主張を確認しないで同意するのか?RT @Hideo_Ogura: まだ、検事時代のくせが抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張の確認の段階。RT @hideo_ogura: ここまではご同意いただけたのですか?
> 小倉弁護士は原因を「除去」すればいいと言うけど、それが簡単にできれば誰も苦労しないよね。いじめっ子を教室から排除したらいじめはなくなると言いたいのかな?
> .@SkiMario @herobridge @Hideo_Ogura 彼らは納得しませんね。言葉を言い換えて攻撃してきます。現に小倉弁護士はいじめをハラスメントに言い換えてるでしょ。要因とか誘因と言っても原因に言い換えますよ。
> いえ、ひでさんとか小倉弁護士のはそもそも議論ではないです。RT @jausno: @motoken_tw ということは、Twitterは議論する場だから、明確な議論のゴールは無いと言う事でしょうか?
> そうだとすると、まともな議論ができない人は、ブロックするしかないですね。
> モトケンさんはいじめられる側に原因がある例として、いじめられる側が頭が良すぎる例をあげていたのですが、それって、いじめられる側にどうせよと言いたいのか、理解不能です。RT @Kaminarin: モトケンさんと小倉弁護士がいじめ問題についてツイートをしているが「いじめっこといじ
> 発言というのは、常に何らかの前提状況または文脈的流れの中でなされるから、発言の理解にあたっては発言の状況や流れを含めて考えないとその言わんとするところが伝わらない場合があるのだが、小倉弁護士の論法はそういう前提を一切無視して発言者に不利益な恣意的解釈をする。まさに実名の卑怯者。
> 小倉弁護士や高橋夫婦は(←例示です)は、いじめを具体的にイメージしてないから、いろんなパターンがあることに思い至らない。だから被害者側にルール違反がある場合とない場合を区別して考えことができない。相手をおちょくって非難してるだけ。真剣にいじめ問題を考えてるのか疑わしい。
> 小倉弁護士が考える再発防止は被害者を自殺させることらしい。RT @Hideo_Ogura: いじめられる側をさらなる絶望に追い込み、自殺へと誘うことができる。その場合、ある意味、再発は防止される。RT @motoken_tw: 実態の解明による効果的な対策と再発防止のため。
> 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている。匿名による批判なんかよりはるかに重大な問題。
> 単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている。
> 自分で証拠を出してる。RT @hideo_ogura: 単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている
> 自分に対する批判者とは考えないのですね。RT @nobuyoyagi: 誰もフォローしてないのに、どうして応援できるのか不思議ですね RT @Hideo_Ogura また、卵アカウントか。モトケンさんは次々応援団が現れますね。RT @Acocorossy: 小倉弁護士、卑劣すぎる
> 勝手に人の考えを捏造して楽しいのかな? http://t.co/T4dsk8zAcr 最近の小倉弁護士のツイートはこんなのばっかり。「印象操作に余念がない。」というのは彼が私に投げつけた言葉だが、いわゆるブーメランだな。
> 小倉弁護士から議論をふっかけられたことがかなりあると思うが、小倉弁護士に対する反論は、大抵の場合、「私はそんなことは言ってない。」というところから始まる。
> 小倉弁護士はいじめられることをやめさせようと言うのか?私はいじめをやめさせようと考えるけど。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?
> 逆ですね。いじめられる側に原因を押しつけるのは、いじめられる側にいじめられることをやめさせる場合にのみ有効ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はいじめられることをやめさせようと言うのか?私はいじめをやめさせようと考えるけど。
> 小倉弁護士は、いじめられる側で回避できない原因が多いという当然の前提を無視している。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?RT
> 小倉弁護士にとっては、いじめ問題の解決より、私の主張を他人に誤解させることの方が重要みたいです。RT @fujixe: @Hideo_Ogura @motoken_tw これまだやってんのか。そろそろまた別の小倉論法事例が見たいなあ。
> 原因はいじめられる側にあるがそれは回避しがたいという場合、「いじめられ続ける現状を甘受せよ」ということになるんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、いじめられる側で回避できない原因が多いという当然の前提を無視している。
> これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。小倉弁護士の論理は、いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提のようです。 http://t.co/P32HPdeao7
> 歪曲ってこういうふうにやるのか。RT @motoken_tw: これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。小倉弁護士の論理は、いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提のようです。 http://t.co/yGZHNVeP0z
> このメンションは小倉弁護士の卑劣さの証明ですね。RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw: 敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない人が観測範
> いじめられる側にいじめられて然るべき要素があるということでどうやって具体的に被害者が救済されるんだろうね。RT @motoken_tw: このメンションは小倉弁護士の卑劣さの証明ですね。
> 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。RT @motoken_tw: 誰がそのようなことを言いましたか?RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw
> いじめの原因をいじめられる側に置くことを批判している私と高橋先生のことを「敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない人」って言っているわけでしょ?RT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。
> つまり、いじめを具体的に解決するためには、いじめの原因をいじめられる側に求めないといけないと言うことですよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。
> ね、露骨にはぐらかすでしょ、みなさん。それも誰も言ってないことを持ち出して。RT @hideo_ogura: つまり、いじめを具体的に解決するためには、いじめの原因をいじめられる側に求めないといけないと言うことですよねRT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの質問に答えない
> 「いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提」ってどこで言いましたか?RT @motoken_tw: これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。小倉弁護士の論理は、いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提のようです。
> これ http://t.co/dKCjjZOjnB の論理的帰結。RT @hideo_ogura: 「いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提」ってどこで言いましたか?RT @motoken_tw: これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。
> 釣りなら相当悪質な釣りですね。RT @kuma_hkd: もうひとつ、小倉さん @Hideo_Ogura の手法は、「釣り」だと思います。反応する人の中から攻撃者を釣り上げてるんです。 @motoken_tw: なるほど。小倉弁護士は典型的匿名掲示板の攻撃手法を自分で使ってる
> 小倉弁護士が頑なにいじめられる側の原因を否定するのは、いじめと炎上を同視した上で、炎上させる側を無条件に非難したいからでしょう。RT @kuma_hkd: 小倉さん @Hideo_Ogura は最初からいじめられる側に原因はないと主張している。
> 小倉弁護士はこの場合における差別の実態を理解してないか意図的に無視してる。遺伝的影響のない多くの人が差別されることを。RT @Hideo_Ogura: 被爆に遺伝的影響があってもなかったように振る舞うことで差別を回避するというのは、…
> 小倉弁護士も全く非論理的な言いがかりを言うだけの人に成り下がったか。以前からそうだという人も多いが。RT @Hideo_Ogura: そこまでして東京電力をかばいたい人もいるものなんだな。RT @motoken_tw: …人生の不幸要因は多様だ。安全を保障された人生などない。
> 私は小倉弁護士が指摘した問題の存在を否定していないのだが、なぜか彼は私を誹謗する。彼の意図が議論ではないことを示しているように思われる。
> 小倉弁護士のこの発言は、私を中傷する明らかなデマ発言として保存しておきます。 http://t.co/zDkWBMH8eT
> 私が事故直後から東京電力の責任を相当激しい口調で問題にしていたことは小倉弁護士も知っているはずだが、そういう私を何の根拠もなく東電擁護派と看做すというのは、誰が言ったかを重視する実名擁護派の基本的立場とは矛盾するだろうな。
> このデマツイート http://t.co/g0DO7Y7vkf に脊髄反射して、こういうツイート http://t.co/ymHUJByOKD をする人が出てくるというのは、小倉弁護士としては大成功なんだろうな。 http://t.co/adu4UlHQz8
> 多くの人が原因=責任と考えている状況に対して、原因 ≠ 責任だと主張することを非難する小倉弁護士の言葉とは思えない。RT @hideo_ogura: 多くの人が攻撃しているものを一緒に攻撃すると、自分も正義の一翼をになっている気になれますね。…
> 原因を除けばいじめが収まるといっていじめられる側に譲歩を迫るのが適切かどうかという話じゃないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、原因を除けばいじめが収まる場合があることを否定するのかな?
> なるほど。小倉弁護士の認識はそういうことなのですね。私は違うけど。RT @hideo_ogura: いじめられる側が、これ以上のいじめをやめてもらうために、義務ではないことを行いまたは権利の行使を控えるというのは一種の「取引」ですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士のいじめ関連の発言は、論争に勝つ(相手を貶める)ことしか考えていないので、いじめの実態とどんどん離れた主張になっていってる。
> 反論できなくなるとこういうことを言い出す人ってたまにいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のいじめ関連の発言は、論争に勝つ(相手を貶める)ことしか考えていないので、いじめの実態とどんどん離れた主張になっていってる。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と群馬の某国語教師は、匿名アカウントによる他者批判を非難する点で共通しているが、それ以外にも、相手を罵倒しておきながらその根拠を問われると答えられない点でも共通している。つまり根拠なしに他人を非難したり攻撃しているわけだ。(続く
> 私は、小倉弁護士の匿名批判(というかほとんど非難だけど)には部分的に同意できるところがあるんだけど、小倉弁護士は自分に全面的に同意しない人間は敵と看做すようだ。
> デマ拡散の共犯者だからですよ。RT @roarmihoko: モトケンさんは、やりとりしている小倉弁護士のことを言うならいざ知らず、なぜいつも「小倉弁護士と群馬の国語教師」と、その会話に加わってない人を引き合いに出すんだろう。
> ほお、小倉弁護士のフィルターを通して私を見てるんですか。ご主人もそうなのでしょうね。デマ拡散の共犯になるのも当然ですね。RT @roarmihoko: ブロックしてても、小倉弁護士をフォローしていて、お陰様で貴方のアカウントをしょっちゅう目にするので。RT @motoken_tw
> 小倉弁護士研究会の発生にも期待しているのですが・・・。 RT @hideo_ogura: 取材に応じない時点で「特権階級だ」なんだと揶揄されます。RT @Khachaturian: 現代においては、月光仮面といえども迂闊に味方をしようとすると「自分から動こうとしないやつは黙っと
> 小倉弁護士は、暴力団排除と聞くと、暴力団構成員を皆殺しにすることだと考えるのだろうか?
> 拠点がわが町から移転すればokという話だったのですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、暴力団排除と聞くと、暴力団構成員を皆殺しにすることだと考えるのだろうか?
> Twitter / motoken_tw: 小倉弁護士は、暴力団排除と聞くと、暴力団構成員を皆殺しにする ... http://t.co/imNMJNZTnb
> 小倉弁護士というのは、話の筋を曲げるのが本当に上手だな。
> 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。でも、それは小倉弁護士の勘違いなんだな。うしおととらのラストを思い出すべしw
> この人は、他人の考えを勝手に決めつけるのがお好きなんだな。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。でも、それは小倉弁護士の勘違いなんだな。うしおととらのラストを思い出すべしw
> 同意。RT @nekoguruma: 鏡見ろよ RT @Hideo_Ogura: この人は、他人の考えを勝手に決めつけるのがお好きなんだな。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。
> 小倉弁護士との会話は、昨日の保冷所さんとの会話以上に不毛だな。
> 小倉弁護士が何か言ってからコメントした方がいいんじゃない?RT @herobridge: 確かに普通でない人はいますねえ。議論に勝つために平気で事実を無視する人とか。つRT @motoken_tw: 世の中には普通でない人がいる、という前提をどうして無視できるのか不思議だ。
> 少なくとも、大学の部活動における宴会時の写真をウェブ上にアップロードする行為が、学生たちの同意があっても許されないものだとは思いませんね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士は何を言いたいのかな?ネットに個人情報を垂れ流すことに大賛成ということなのだろうか?
> さすがに横山弁護士を覚えている人は少なくなったでしょう。RT @yazuguntokyo: Twitterで弁護士といえば安田弁護士でも横山弁護士でもなく小倉弁護士先生だからな
> 高橋氏 @herobridge が例によって小倉弁護士のこれ http://t.co/94jtKSPCpz をRTしてるんだけど、どういうつもりなんだろう?小倉弁護士の論理を放射線に置き換えると、A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ、ということになるんだけど。
> 小倉弁護士は、「『A地点は安全だ。B地点と違って』と『A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ』とは同じだと教えていたのですか?」と言って、あたかも私がそのように言ったかのように言っているが、私はそんなことは言っていない。彼はいつになったら他人の発言の歪曲をやめるのだろう?
> https://t.co/G69w4oXKaz について「小倉弁護士の論理を放射線に置き換えると、A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ、ということになるんだけど」といっておきながら何を言っているのだろう。RT @motoken_tw: 彼はいつになったら
> いえ。実際同期で集まると、そんなものですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士もレッテル貼りがお好きなようで。RT @Hideo_Ogura: ヤメ検弁護士に最も批判的なのは、刑事弁護を熱心にやっている生粋の弁護士ですね。
> 「放射能を浴びても寿命が縮むことはないと思っているのか」という言い方に対しバナナの話をし出すのは、むしろ揚げ足取りの言いがかりじゃないかな。RT @don_jardine: 小倉弁護士は「反・反原発派」とレッテル貼りをしているがリョウさんの立場は「反デマ」。
> ちくわぶさんも必死だな。RT @Kirokuro: 小倉弁護士の悪口はやめてください。
> っていうか、ダブルの生活費を賄えるほどのバイト先って?RT @6_so_e_no: 過疎地の弁護士が食えない→家族が働かないといけない→娘が働く→娘の働き先なんて売春だろう…という小倉弁護士の妄想。
> その給与水準で、「北海道の過疎地での開業を強いられ、生活費すらも稼ぐことができない父親が餓死しないように援助するなんて無問題ですよね」というフェミニストたちには腹が立たないのですね。RT @miyukiaoiiori: 小倉弁護士の気軽さは、瞬間的に血が沸き立つ程(比喩)にムカつ
> 人為的に貧困を生み出すってことはそういうことをも招来するってことですよ。RT @shouichikwhr: 小倉弁護士は売春ネタ好きだよな。前もアベノミクスで株長者が女を買うだのなんだの言ってたぞ。
> 最近の(以前からだ、という指摘が予想されるが)小倉弁護士は支離滅裂だな。
> っていうか、モトケンさんが指定した条件が広範囲すぎるんです。だから、いろいろな人に当てはまってしまう。RT @motoken_tw: 最近の(以前からだ、という指摘が予想されるが)小倉弁護士は支離滅裂だな。
> 小倉弁護士は、どういう人から支持や賛同を得たいのかな?
> そう言えば、小倉弁護士も、誰からどんな批判を受けても、何人もの人から同じ批判を浴びても、自分が正しい(批判する方が間違ってる)と考える人だったな。
> 他人の発言の論理を、その発言の意図や射程を全く無視して形式的に捉え、その形式論理を発言者の意図とは全く関係のない状況に適用して発言者を貶める、というのは小倉弁護士 @Hideo_Ogura の得意技ですね。
> 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、その論法を多くの人から批判されているという自覚がないのかな?
> モトケンさんは、自分は自由に他人を批判できるが、自分に対する批判は本来許されないという考えなんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分が私(モトケン)に粘着しているという自覚がないのかな?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分が私(モトケン)に粘着しているという自覚がないのかな?
> 小倉弁護士の相手をしているより艦これをしているほうが絶対に楽しい、ということは断言できる。
> 突っ込み方が歪んでるね、彼は。あなたに対する突っ込みもピンキリだけど。で、ブロックしたままリプするの?RT @herobridge: 突っ込みどころ満載だからじゃないですか?僕の気持ちが分かるでしょうw RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな?
> 小倉弁護士は蜂谷さんをそのように見てるんだ。RT @Hideo_Ogura: 蜂谷さんがdisられているようだ。RT @motoken_tw: 何を言うかだけでなく、どんなツイートをRTするかによっても人となりが表れるな。
> 小倉弁護士はいつからこんなに非論理的になったのだろう。RT @Hideo_Ogura: さぞや自公は論理的なんでしょうね。RT @motoken_tw: ああいう不安煽り手法というのは、論理的な説得力がないだけでなく、本当に解決すべき現実的問題点を隠蔽してしまうので、…
> そもそも特定秘密保持法の立法意図自体が、非論理的な不安あおり手法なんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はいつからこんなに非論理的になったのだろう。RT @Hideo_Ogura: さぞや自公は論理的なんでしょうね。
> こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6
> 「既成事実を明文化したもの」って言っていませんでしたっけ?RT @motoken_tw: こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/8BQuW7xZ28
> その内容を勝手に妄想するところがね。RT @Hideo_Ogura: 「既成事実を明文化したもの」って言っていませんでしたっけ?RT @motoken_tw: こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6
> 最近の小倉弁護士は完全に人を呪わば穴二つ状態だな。
> このことわざの意味は、関西では関東と異なるのかなあ。RT @motoken_tw: 最近の小倉弁護士は完全に人を呪わば穴二つ状態だな。
> いじめ問題についての私の元ツイートはこれ。 http://t.co/kisxhhEqxu つまり「いじめられる側に原因がある場合がある」と述べている。それを小倉弁護士は歪曲して「いじめの原因はいじめられる側にある」と一般化した。私がそう言っているかのように。(続く
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の読み方が一般的かどうかは第三者が評価することですね。私は小倉弁護士の読み方は独自の曲解がものすごく多いと思うけど。
> 小倉弁護士には言われたくないね。もう何年になるかな?7〜8年にはなるかな?RT @Dynamite_Tommy: オグリンがモトケンさんに難癖付けるくらいかな~。 QT @Hideo_Ogura: しかし、モトケンさんは、いつまで高橋先生に難癖を付け続ける気なんだろうね。
> 匿名だと、人間ってここまでダメになれるのですね。RT @nobuyoyagi: DQNはどこまでもDQNの好例 RT @2theparadise @Hideo_Ogura
> ねぇねぇ?
> 小倉弁護士は相談にTwitterを使って料金をとってるの?
> どうなの弁護士?
> まあ、日本国憲法を嫌いなネトウヨさんの情宣活動の少なからぬ部分は日本国憲法によって支えられていますので。RT @ShiraiRino: 小倉弁護士まわりの構図を見てて面白いのは、ネットで小倉さんを嫌いなネトウヨさん達が恩恵を受けているであろう便利な(まっとうな)情報社会の少なか
> 私がいつネトウヨをかばったと言うのだろう?デマリンというのは小倉弁護士にこそふさわしいな。その領域がどの領域かも分からんし。
> RT @Hideo_Ogura: ネトウヨをかばっていたと思ったら、その領域まで行き着いてしまったのですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士はいつからかまってちゃんになったんだろう?
> 東電は農家に賠償する必要はありませんね。RT @from_citycity: @Hideo_Ogura @arthurclaris 小倉弁護士さんみたいな風評被害を作ろうとしてる人と闘うのは大変だなあ。福島県の人達は。
> .@popncat さんのコメント「小倉弁護士が「つまり〜ということですね」とか「〜と言いたいのですね」って書く時は、これから勝手な意見のすり替えを行いますよという合図。あと..」にいいね!しました。 http://t.co/vbwmcdtAtY
> 「いじめは良くない」→「お前は、○○を支持しているのか!」みたいな流れですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は竹野内氏の支持者なのかな?少なくとも共感してる?
> なるほど。小倉弁護士はいじめと思ってるんだ。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは良くない」→「お前は、○○を支持しているのか!」みたいな流れですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は竹野内氏の支持者なのかな?少なくとも共感してる?
> 明らかに責任逃れをしようとしている対象に対して「責任を取れるのか」と迫るのと、そうでない反対意見に対して「責任を取れるのか」と言うのとは、意味が違ってくるのだが、多分、小倉弁護士はそれを分かっていながらすり替えている。分かっていなかったら弁護士としての能力が疑われるが。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、ツイッターという字数制限のある媒体で、しかも特定の対象に対する発言について、過去の全ての自分の発言との形式論理性を満たしながら発言しているのだろうか?そうだとすると、世界に一人しかいない程度の天才と言っていいと思うが。
> 私も、小倉弁護士の(ツイッター上の)社会的評価を貶めようと思えば、小倉弁護士と同程度の影響力をもってできるけど、それをすると私の人間性に対する評価が急落するだろうから、それには耐えられない。そういう意識があるかないかで、私は小倉弁護士には勝てないw ここは笑うところかな?www
> 私はどんな人から尊敬されているのか、そもそも尊敬されているのか分かりません。小倉弁護士はどんな人から尊敬されたいのかな?それとも尊敬なんかいらないのかな?RT @Hideo_Ogura: ある人を攻撃したいと思っている人たちから尊敬されればいいというのも、1つの考え方ですね。R
> 今日の小倉弁護士とのやりとりも、最初と最後では全然別の問題になってたな。私の責任じゃないよw
> そんなことを聞く人はきっとネトウヨだと思われたとか。RT @ginioh: @motoken_tw 知り合いの若手弁護士(というか駆け出しと企業勤めとかですが)3人に小倉弁護士って知っていますかと聞いたら、三人とも笑い出したのは何故なんでしょう?一人は爆笑でした。
> 小倉弁護士は竹野内氏には尊敬されたようですね。それをよしとするも一つの考え方でしょう。RT @mariscontact: @Hideo_Ogura 先生、どうもありがとうございます。正論を言ってくださって感謝します。
> 本当にこちらの安東量子氏を応援する弁護士先生…
> 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を多数回受ける人を「いじめられている」と表現しているわけですね。そういう人を擁護する弁護士がいてもかまわないと思いますが、批判者の行為を「いじめ」と称するのは不正確でしょうね。
> 「批判」というスタイルを取れば「いじめ」にはあたらないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を多数回受ける人を「いじめられている」と表現しているわけですね。
> 批判というのはスタイルの問題なのかな?イミフだ。RT @Hideo_Ogura: 「批判」というスタイルを取れば「いじめ」にはあたらないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を…
> 私は、群馬の高橋先生 @herobridge や竹野内氏 @mariscontact からブロックされているのだが、私の発言について小倉弁護士が批判(かどうかはギャラリーの評価に委ねるがw)すると、二人ともそれをRTするし、ときどき反応してくる。二人の共通項として興味深い現象だ。
> 竹野内なんとかさんはモトケン先生に突撃しちまったかあ。まあ折角だから小倉弁護士が竹野内なんとかさんの弁護に就いてあげれば良いよ。
> 小倉弁護士が今朝の私のツイートを見てくれているので、安心することができた(^^;
> 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
> 匿名の影に隠れて他者を攻撃するのは卑怯だと思いますが、匿名さんが皆攻撃的ってわけではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
> 卑怯かどうかは攻撃の仕方によるでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 匿名の影に隠れて他者を攻撃するのは卑怯だと思いますが、匿名さんが皆攻撃的ってわけではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のほうがはるかに詳しいと認識されているはずなので、小倉弁護士がどういうアドバイスをしているのか聞いてみたい。
> 小倉弁護士も「ストーカー弁護士」認定らしい。
> 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見えるのかも知れない。どこが弱いのかはともかく。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の認識としては、良薬を飲ませているつもりになっている人もいるんでしょうね。RT @motoken_tw: 苦い良薬を飲まされた子供は、いじめられたと思う
> 刑事告訴されて戸惑っている人間が弱者に見えない弁護士もいるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見えるのかも知れない。どこが弱いのかはともかく。
> 弁護士の支援を受けつつ明確に反論の意思を表示している被告訴人が戸惑っていると見える弁護士もいるのですね。RT @Hideo_Ogura: 刑事告訴されて戸惑っている人間が弱者に見えない弁護士もいるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見える
> 小倉弁護士は、ある人がある人は批判した場合、批判について賛同者が多くなればいじめになり、多くなければいじめにならない、と言うのだろうか?または、賛同者が匿名ならばいじめになり、実名ならならないと言うのだろうか?
> 小倉弁護士の最大の問題は、ある人に批判や攻撃が集中した場合、そうなった経緯や理由を全く考慮することなく、結果としての現象だけを見て、それにいじめというレッテルを貼ることだ。これでは何の問題解決にもならない。
> 小倉弁護士は、また学校のいじめとネットの炎上を同視するつもりかな?
> そもそも刑事弁護自体しませんので。RT @Drif78: @Promised_Land12 @jig_yuki 小倉弁護士がなぜ逃げっぱなしなのか知りませんが。
> 小倉弁護士が、実名アカウントを攻撃する匿名の卑怯者を応援するとは思えないな。RT @T_Kamijo1978: @hidesu7777 @mariscontact そうですね、せっかく小倉先生も応援してくださっておられるのですし頼ってみてはいかがですか? @Hideo_Ogura
> 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
> 小倉弁護士の真似をしてるのかな?RT @__pon_: 抗議をして黙らせた場合、「福島県に行ったら鼻血が出るそうだが、それを公にすることもできないらしい。発言したが最後福島県民に袋叩きにされるそうだ。」という事になりますけど、それでも良いですか。@jyunichidesita
> 小倉弁護士を含めて、美味しんぼ擁護論者たちは、定量的な議論を全くしないな。山岡士郎たちは(正確には福島で取材したスタッフたちは)、福島訪問中にどれくらいの線量の被曝をしたというのだろう?そしてその線量は福島在住者とどれくらい違うのだろう?
> あの記載内容自体がデマか否かを論ずるのに、こちらに資料がないことが明らかな定量的な議論をする必要があるように思えませんし。RT @motoken_tw: 小倉弁護士を含めて、美味しんぼ擁護論者たちは、定量的な議論を全くしないな。
> 自意識過剰すぎるのでは?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
> なるほど。そうだったのか。小倉先生の指摘を覚えておこう。私以外にも自意識過剰すぎる(ママ)人がかなりいるようなので。RT @Hideo_Ogura: 自意識過剰すぎるのでは?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
> なるほど。小倉弁護士によれば、これが論理必然的に導かれることなのか。この程度がどの程度か分からんけど。RT @hideo_ogura: 美味しんぼ叩きをしている人たちは、要は、「福島県民には、この程度の放射能をずっと浴びせておいても、問題が無いはずだ。」と言いたいわけですよね。
> 小倉弁護士、ヒマそうだな。
> 小倉弁護士にも言ってあげて。RT @urahatakepochi: @byuronki @Promised_Land12 @motoken_tw 週刊連載は読者の反応を見て途中で展開を変更できるのが強みです。毎回の評価、エピソードごとの評価、全体の評価は別個に行われます。
> これ、すごいブーメランになると思うんだけどな。いいのかな?小倉弁護士自身こんなことを言ってるし。 http://t.co/RE5VMzizgu RT @Hideo_Ogura: 損害の発生が証明されていなくても批判して良いのですね。RT @motoken_tw:
> 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT @Hideo_Ogura: イタイイタイ病の時にカドミウム原因説を唱えた医師が攻撃されたときの論理を思い出しますね。RT @motoken_tw: もともと福島を特別視してる人は、美味しんぼが福島差別
> 三井金属鉱業と東京電力とでは待遇が変わって当然ですよね。RT @motoken_tw: 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT @Hideo_Ogura: イタイイタイ病の時にカドミウム原因説を唱えた医師が攻撃されたときの論理を思い出しますね
> イタイイタイ病と鼻血は評価が変わって当然ですよね。RT @Hideo_Ogura: 三井金属鉱業と東京電力とでは待遇が変わって当然ですよね。RT @motoken_tw: 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT
> 【特に】今回については、小倉弁護士は本当に下衆いね。
> 小倉弁護士が刑事弁護を全く理解してないことを自白しているツイートですね。勾留中の被告人の保釈を考えない弁護人はいません。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw:
> 今日の小倉弁護士は、いつも以上に何を言ってるのか分からんな。
> 私が「それ」に当てはまるという具体例を一つでも示せるかな?小倉弁護士の尻馬に乗ってしか私を叩けない高橋君。RT @herobridge: まさにモトケン氏はそれに当てはまる。そして、その周りに同種の人間が集い、裸の王様の大行進が始まる。
> そもそも私が、知的財産権侵害を根絶せよと言っているように思っていたのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、知的財産権侵害事例を根絶する具体策をご存知で?RT @Hideo_Ogura: そんな抽象的な話ではなく、具体的にどうするのですか?RT
> 小倉弁護士によれば、人を殺してはいけない、という考え方を学校で教えることは、与党にとって都合のいい「思想改造」だということらしい。では、今の野党、たとえば小倉弁護士が支持する民主党が与党になれば、「人を殺そうと考えてもいい。」という教育をすることを小倉弁護士は支持するのだろうか?
> きっと小倉弁護士は、学校で「先生が見てても見てなくてもいじめはいけない。」と教えることも与党にとって都合のいい思想改造だ、と言うのだろうな。RT @Hideo_Ogura: という口実の元、国民を思想改造できれば、与党にとっては好都合。RT @motoken_tw:
> 藁人形叩き乙。RT @motoken_tw: 小倉弁護士によれば、人を殺してはいけない、という考え方を学校で教えることは、与党にとって都合のいい「思想改造」だということらしい。
> 不思議な読解力ですね。RT @motoken_tw: きっと小倉弁護士は、学校で「先生が見てても見てなくてもいじめはいけない。」と教えることも与党にとって都合のいい思想改造だ、と言うのだろうな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と髙橋教諭 @herobridge はよく似てるなあと思ってたけど、最近は瓜二つだな。最初は髙橋教諭が小倉弁護士を見習っていたので、髙橋教諭が小倉弁護士の劣化版という感じだったけど、小倉弁護士がどんどん劣化していくので、最近は同列という感じ。
> そんなこと言っているように読めたんですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、殺意を抱いた人を責めれば殺意が消えると思ってるのだろうか?そうだとすると、呆れるほど単純な人間観なのだが。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「気に入らない奴はいじめてもいい。」と思っている生徒や「いじめなんか放置しておいてもいいんだ。」と考えている教師に対して、「いじめは絶対ダメ」という考えに変えさせることも、内心の自由の侵害として許されない、と言うんだろうな。
> 小倉弁護士は、思想とか価値観とか人生観というものの存在意義を認めないようだな。
> いくつかの基本的な考え方は、誰もが社会の構成員として持ってもらわないと困るものがあります。RT @Hideo_Ogura: 他人に押しつけるようなものではないと思います。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、思想とか価値観とか人生観というものの存在意義を認めないようだな。
> 「私の想定通りに答えてもらえなかった」ということを「答えられない」というのは、虚偽ですので、やめていただければ。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士はこの問に答えられない。
> もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> 小倉弁護士にしろ髙橋教諭にしろ、本当の殺意というものに接した経験がどれほどあるのだろう。殺人者の苦悩と後悔をどれほど知っているのだろう。私だって、何人かの殺人者の言葉を通じてしか知らないわけだが、殺意というものを敵対者に対する攻撃の道具として弄ぶ姿勢には許し難い思いを感じる。
> 矢部弁護士はこういう抽象的な個人攻撃で逃げようとしていたんだなあ。RT @motoken_tw: もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> 具体的な発言に基づく評価だけど。RT @Hideo_Ogura: 矢部弁護士はこういう抽象的な個人攻撃で逃げようとしていたんだなあ。RT @motoken_tw: もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> マジで言ってるとしたら、小倉弁護士も終わってるね。RT @Hideo_Ogura: 反原発だからでは?RT @motoken_tw: 私が髙橋氏 @herobridge にこだわるのは、彼が批判のルールとか考え方を理解していないから。そしてそのような人間が教師をしているから。
> 小倉弁護士も高橋教諭並みのレッテル貼り人間になってしまった。
> 「私のためにただ働きをしない」=「金持ちしか相手にしない」なんですね。RT @kanmin765: 小倉弁護士は金持ちしか相手にしないと言う認識に私の中ではなった。 この人は国選もやらないだろうな。
> この小倉弁護士のツイート http://t.co/hPGcBW9nWJ をRTした高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな。いい年した大人(しかも彼自身、中学の教師)が考えることではないな。
> 単に高橋先生へのいじめを正当化するためにやたら射程範囲の広い一般論を不用意に持ち出すのをやめたらいいんじゃないですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、学校におけるイジメというものを理解していないんだろうな。
> 高橋氏 @herobridge がネトウヨの定義を示さずに相手にネトウヨのレッテルを貼るのと全く同様に、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はいじめの定義に答えずに相手にいじめっ子のレッテルを貼付ける。 http://t.co/zugDUO0jBw その卑怯な論法は全く同じ。
> 大人が受けるいじめは肯定するのですかね。RT @motoken_tw: この小倉弁護士のツイート http://t.co/18c1P0F6za をRTした高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、学校における生徒間のいじめとネットの炎上を同視していることが問題だと批判されているんだけど、そのことが理解できないのかな?似て非なる現象に「いじめ」というレッテルを貼付けて批判も誹謗中傷も十把一絡げで非難しようとしているみたい。
> 同じことを何度指摘されても、そのことについて何も答えずに同じことを繰り返す、という点で、小倉弁護士と高橋先生はそっくり。
> 「いじめ」という言葉は事実の端的な記述ではない、ということを弁護士なら当然理解しているはずなんだが、小倉弁護士のツイートからは本当に理解しているのか疑問を感じる。
> 小倉弁護士は、自分が私をいじめていることを肯定するのですかね?RT @Hideo_Ogura: 大人が受けるいじめは肯定するのですかね。RT @motoken_tw: …高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな
> 批判の方が常に正しい前提でものを言われましてもね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、学校における生徒間のいじめとネットの炎上を同視していることが問題だと批判されているんだけど、そのことが理解できないのかな?
> 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。私は、小倉弁護士の考えを確認しているだけなのに、答えられない理由でもあるのでしょうか?
> 出発点がモトケンさんの一般論なのに、それとの関係でなくして何かを語る意味があるようには思えないのですが。RT @motoken_tw: 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。
> 二つの事象を比べるときに、何との関係でかを意識せずには、同じか違うかを論ずることはできませんね。RT @motoken_tw: 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。
> モトケンさんは、こういう印象操作がお好きですね。RT @motoken_tw: 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。
> 小倉弁護士は、ごちゃごちゃ言ってないで、学校のいじめとネットの炎上が、どういう意味で同じなのかを説明すればいいのに。なぜ、それを説明するのを避けているのだろう?
> 小倉弁護士は、今度は、いじめられている人の訴えと、いじめられていないのにいじめられていると訴えることを同視し始めた。
> 今日の小倉弁護士も、他人の主張を歪曲する平常運転ですね。実名の卑怯者と呼ぶ所以です。
> フォロワーの少ない人が小倉弁護士のターゲットになったら大変だな。少々多くても大変でないことはないんだけど。なんせ弁護士の肩書きを持ってるもんね。
> こういうダイレクトな侮辱をすると喜んでくれる層にアピールしたいのですかね。RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士も、他人の主張を歪曲する平常運転ですね。実名の卑怯者と呼ぶ所以です。
> .@Hideo_Ogura いじめを拡張解釈して、いじめでないものもいじめだと言う小倉弁護士としては、そう解釈するんでしょうけど、いじめでないものはいじめではないわけです。だからいじめとは何かが問題になるのに小倉弁護士はその説明から逃げている。
> いじめの定義を明確にしないことによって自己防衛を図りながら、いじめを恣意的に解釈適用して論敵を攻撃するのって、かなり卑劣ですよね。>小倉弁護士 @Hideo_Ogura
> 知財の専門家である小倉弁護士が、他人のツイートの意味を平気で歪曲改変するのは、とても不思議でかつ興味深い現象だ。性格的な問題なのかな?
> 「炎上させる側」というのを炎上の原因を作った者と理解すれば、自分の犯罪行為を自慢するツイートをして炎上した場合などを考えると、どっちが炎上させたのか分からないんじゃないかな。非難されて当然のことをして大勢から非難されると、小倉弁護士によればいじめられたということになるようだな。
> 小倉弁護士は、私の高橋氏に対するツイートが学校のいじめと同視できるいじめであるという前提に立っているのだが、ツイッターにおける批判がどうして学校のいじめと同視できるのか、いままで説明したことがない。何度聞いても話をそらして答えない。こうなると誹謗中傷の域ですね。
> 昨日特定いたしましたが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、何度も「モトケンさんの一般論」と言ったが、その一般論なるものがなんなのか、特定していない。
> ここでは、いじめの代わりに「私的制裁」という言葉をつかってますね。 http://t.co/yNaOUu2ccc 小倉弁護士は、炎上といじめと私的制裁は全て同じ意味だと考えているのだろうか?どうせ聞いても答えないだろうけど。彼は、こういう恣意的な言葉遣いで他人を攻撃するんですね。
> ところで、小倉弁護士自身は、すべて権利義務に基づいて行動しているというのだろうか? http://t.co/uHh9XkHCiN 小倉弁護士には私を批判する権利があると言うのだろうか?もしあるなら、全ての人に他人を批判する権利があることになるが。
> 小倉弁護士は、全力で私のツイートを歪曲しているみたいですね。学校のいじめと炎上が同じだということについて、今日も何の説明もしません。歪曲だということがばれるからでしょう。そうでないなら、いい加減説明してもよさそうですが。
> 小倉弁護士は、こう言ってます。 http://t.co/Al9CbRuHW7 つまり、私のツイートが高橋先生のツイッターでの発言を念頭においていることがわかっているのです。そしてツイッターと教室が前提状況的に違うということは小倉弁護士にとっても自明のはずです。(続く
> にもかかわらず、小倉弁護士は、学校を念頭においていない私のツイートを恣意的に学校現場のいじめに拡大適用して私を攻撃しているのです。明らかに意図的な詭弁といって差し支えないでしょう。意図的な詭弁というのは、詭弁であることを自覚しながら攻撃に使っているということです。
> 結局、論理の根幹がレッテル貼りなんでしょうね。もちろん自分にとって都合のいいレッテルを貼る訳ですが。そしてそのレッテルは、相手の主張の中身とは別物です。だからレッテルというのですが。差別構造との共通性は明らかです。一般論ではありません。小倉弁護士と高橋先生のことです。
> いじめられていると訴えること自体を非難する人との関係では、十分すぎる話です。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 何のためにいじめと炎上は同じだと言ってるのだろうか?ごく表面的で粗雑な類似点の指摘をしただけで、
> いじめと炎上の同一性を説明するのであれば、いじめとは何か、炎上とは何か、といういじめと炎上に対する理解ないし定義を示して、その本質的同一性を説明する必要があると思うが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あれで説明したつもりなのだろうか。
> それ以上の説明ができないということですね。RT @Hideo_Ogura: いじめられていると訴えること自体を非難する人との関係では、十分すぎる話です。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 何のためにいじめと炎上は同じだと言ってるのだろうか?
> 小倉弁護士 は、私のツイートを、いじめられている人がいじめられていると訴えることを批判していると曲解しているが、私は、いじめられていない人がいじめられていると訴えることについて批判している。何度も説明しているが聞く耳を持たずに曲解を拡散する。実名の卑怯者の面目躍如。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が指摘しているように、私は高橋氏 @herobridge を巡る状況を念頭において発言した。そして、私は、高橋氏がいじめられているとは理解していない。しかし小倉弁護士は高橋氏はいじめられていると言う。つまり論点はいじめとは何かです。
> .@NYT_newyourtime その場しのぎの言い逃れをしてブーメランのネタを仕込むところなんかも、小倉弁護士と高橋先生はよく似ています。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 他人の発言を曲解しておいて(全く反対の意味に歪曲することも多い)、発言者が「私の発言の意味は、あなたの言うようなものではありません。こういう意味です。」と説明しても、「いや、あなたの発言の意味はこうだ。」と言って自分の曲解を訂正しない。
> 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。RT @Hideo_Ogura: その人が受けている集中攻撃が実際に「いじめ」と評価される程度のものであったかどうかで場合わけをしていませんね。
> あなた自身の問題意識から場合分けがないことを指摘したんでしょ。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの見解を分析してみたのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。
> 高橋氏 @herobridge は自分に対する攻撃は全ていじめだと言いたいのだろうか?全ていじめだと言ってしまうと、根拠のある批判も全ていじめという名の下に何の反論も要せず批判者が悪いということになってしまう。小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそれを正当と言うのかな?
> 答えても、自分の思い描いた答えでないと、答えていないことにするって、取調官ならそれで良かったんでしょうね。RT @motoken_tw: 同じことを何度指摘されても、そのことについて何も答えずに同じことを繰り返す、という点で、小倉弁護士と高橋先生はそっくり。
> 小倉弁護士は、証人尋問で、「そんなことを聞いてるんじゃありません。」という台詞を言ったことがないのかな?RT @Hideo_Ogura: 答えても、自分の思い描いた答えでないと、答えていないことにするって、取調官ならそれで良かったんでしょうね。RT @motoken_tw:
> 自分が望む証言が出るまでそう言い続けていると、相手型代理人から異議が出されるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、証人尋問で、「そんなことを聞いてるんじゃありません。」という台詞を言ったことがないのかな
> 自分の意に沿う答えを返してくれなかったということからこのように決めつける人が取り調べに当たっていたのですね。RT @motoken_tw: 自分にとって都合の悪い質問をされたときに、小倉弁護士のようにはぐらかした答をする証人は珍しくないです。
> ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分に都合のいい答を求めるということと、問いに対応する答を求めるということの区別がついていないようだ。
> マジです。RT @Hideo_Ogura: ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分に都合のいい答を求めるということと、問いに対応する答を求めるということの区別がついていないようだ。
> 検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。→モトケンはヤメ検だ。→モトケンも検事当時に不当な取調べをしていたに違いない。これが小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論理ですね。こういう偏見をあからさまにして恥ずかしくないんでしょうか?
> 小倉弁護士の思考の根幹がレッテル貼りだということが、日々証明されていってる。小倉弁護士のツイートを喜んでRTする高橋氏についても同じ。
> あなたの想定内の答えでない限り、そもそも答えていないことにされるわけですか。RT @motoken_tw: マジです。RT @Hideo_Ogura: ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分に都合のいい答を求めるということと、
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、いじめはなぜ生じると考えているのですか?あなたの考えも提示していただかないとフェアな議論になりません。
> またこんなダイレクトな印象操作に逃げておられる。RT @motoken_tw: 最後に馬脚を表しましたね。小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私を貶めるための印象操作をしたいだけです。
> 最後に馬脚を表しましたね。小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私を貶めるための印象操作をしたいだけです。いつものことですが。しかし、議論を追っかけている人には一目瞭然なのに、よくやりますね。
> 小倉弁護士によれば、これもいじめなのだろうか?RT @RocketNews24: 自業自得…>【女はコワい】三股男子が交際相手全員から徹底的にとっちめられる! 浮気された女子はSNSを駆使して見事に連携プレイ!! http://t.co/MbQQQ820VJ
> 検事と被疑者との会話とは違いますけどね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あれで「会話」をしているつもりなのだろうか?
> .@NYT_newyourtime 最近の例で言えば、「いじめは、いじめられる側に原因がある場合がある。」と言ったら、小倉弁護士に「いじめは、いじめられる側に原因がある。」と変えられちゃいました。
> 小倉弁護士は、書き手の意図や趣旨や論理なんか関係なしに、自分の意図や目的に基づいて他人の文章を歪曲しちゃうから、ああいうツイートになるんだな。
> こういうことを言う人の多くは、書き手の意図はこうだったんですと明示したりはしないようですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、書き手の意図や趣旨や論理なんか関係なしに、自分の意図や目的に基づいて他人の文章を歪曲しちゃうから、ああいうツイートになるんだな。
> 今日の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の言いがかりの発端を再確認するとこれ→ http://t.co/snG151jkGC 誰も想定していない極論を提示して、その後はあたかも私がそう考えているかのツイートを重ねる。いつもの小倉論法ですね。ほんとに恥ずかしくないのかな?
> 小倉弁護士の論法の一つに、問題を二項対立構造に極論化して、論争相手を極論の主張者であるかのように印象づける手法があるのだが、そんなことも見抜けないのかな、あの国語教師は。敵の敵は味方とは限らないのだが。卑怯者の尻馬に乗ると、乗った者も卑怯者と看做される。
> 少なくとも小倉弁護士の基準は普通の弁護士とは違うと思う。RT @fossilecosystem: 陰口禁止!“@Hideo_Ogura: モトケン先生のブログなんて普通の弁護士がみたらぶっ飛びますね。RT @bi_miwa: 医療ADRについて。
> 弁護士と医師ってなかなか分かり合
> 医療行為の結果肉親に死なれた遺族から医師を訴えられないか相談を受けたとして「お前は、医療崩壊させる気か!」と言って相談者を怒鳴りつける気がないって、弁護士として普通だと思うけど。RT @motoken_tw: 少なくとも小倉弁護士の基準は普通の弁護士とは違うと思う
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のように目的のためには手段を選ばないというのは普通の弁護士の感覚ではないな。普通の弁護士は相手の主張を曲解したり歪曲したりしないし。
> 今夜の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の作戦は、相手の揚げ足を取ることによって、自分に対する質問に答えることを回避する、というものですね。そこまでして回避しなければならない質問だったということでしょう。
> あなたがきちんと答えれば済む話ですよね。RT @motoken_tw: 今夜の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の作戦は、相手の揚げ足を取ることによって、自分に対する質問に答えることを回避する、というものですね。
> 小倉弁護士はそう考えているのか。私は同意しないけど。RT @Hideo_Ogura: 自公連立政権がヘイトスピーチ規制を拒んでいる限り、在特会に逆らうなということになりますかね。RT @motoken_tw: 法がどうして自力救済や自給行為を禁じているのか、全然分かってないね。
> と、何の根拠もなくdisられた気がします。RT @motoken_tw: 小倉弁護士も何の根拠もなく他人をdisするようになっちゃ終りだね。あ、とっくの昔からですか。失礼しました。
> 出るところに出たときに根拠の有無を判断するのはあなたじゃない。RT @Hideo_Ogura: と、何の根拠もなくdisられた気がします。RT @motoken_tw: 小倉弁護士も何の根拠もなく他人をdisするようになっちゃ終りだね。あ、とっくの昔からですか。失礼しました。
> 小倉弁護士の考えによれば、ヘイトスピーチ規制法ができない限り、在特会が「在日は日本から出て行け。」と言えば、在日のみなさんは日本からで出て行かなければならないようです。これほどヘイトスピーチを擁護する弁護士を私は知りません。根拠はこれ http://t.co/g3jeanrKis
> 私の文章のどこをどう読んだ結果そういうふうに読み取ったのか論理的にご説明ください。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の考えによれば、ヘイトスピーチ規制法ができない限り、在特会が「在日は日本から出て行け。」と言えば、在日のみなさんは日本からで出て行かなければならないようです
> 高橋先生と小倉弁護士って、ほんとによく似てるな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、罪刑法定主義という言葉を知らないのだろうか???
> 法律家同士の議論で、法律を全く無視する小倉弁護士と議論するのは難しいな。
> .@yuukim 高橋氏の場合は論理を示された経験がほとんどない。小倉弁護士の場合は、論理が極めて恣意的で論理と言い難い。ほかにも共通点があるけど、面倒臭いので説明はやめる。思い出したらするかも。
> 不特定多数を対象とするヘイトデモと特定者を対象とする事案は違うと指摘されて、まだこんなことを言う弁護士は小倉弁護士くらいだろう。RT @Hideo_Ogura: 当てはめをしてくださいと言われて、当てはめをせず、一方的に質問をし始めたあなたが何を言っているのですか?RT
> .@Hideo_Ogura 問題となる構成要件を明らかにせずに違法性阻却事由の当てはめをしろと言う小倉弁護士は、それだけで司法試験に落ちそうなのだが。
> 高橋先生は、小倉弁護士と似ていると言われるのが嫌なのだろうか?RT @herobridge: 「自分を批判する人間にネトウヨのレッテルを貼る」と批判する人間が、自分を批判する人間に対しては「○○と△△はよく似てる」とレッテル貼りしてる事に、本人は気づいているのだろうか。
> またこのような根拠のない中傷をされても。RT @motoken_tw: 法律家同士の議論で、法律を全く無視する小倉弁護士と議論するのは難しいな。
> 小倉弁護士や高橋夫婦は、これから粘着規制法とか匿名投稿規制法の立法を目指すんだろうか?
> そんなもの、自公連立政権が許すわけがありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士や高橋夫婦は、これから粘着規制法とか匿名投稿規制法の立法を目指すんだろうか?
> 小倉弁護士でもここまでひどい歪曲はしないな。あの弁護士の一線を越えない感覚は絶妙だから。その意味で狡猾なんだけど。RT @herobridge: 艦これで戦争を学んだから、艦隊戦での敵艦の無力化を、艦娘の服を脱がせる程度に考えてしまうのだろう。
> レベルは違うとは言え、他人の発言を曲解して紹介し、言った本人がそういう意味ではない、こういう意味だと明言しているのに、本人の言い分を全く聞かずに曲解を訂正せずにそれを拡散するという点では、小倉弁護士と高橋夫婦 @herobridge @roarmihoko は全く同じだな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、文法的に誤りのない文章は、全てその内容が一義的に定まるという前提でものを言っている。そんなことはないのに。ここに小倉弁護士の詭弁テクニックの片鱗が見て取れます。
> どの文言をどのように解釈したらそのような理解に至るのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、文法的に誤りのない文章は、全てその内容が一義的に定まるという前提でものを言っている。
> .@Hideo_Ogura 私の元ツイートはこれ http://t.co/UrsnXDIzL7 ですが、これは司法試験に合格した弁護士にとっては常識中の常識です。法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。小倉弁護士の理解は違うのですか?
> 諦めずに、この方のように振る舞うという趣旨なんですか?https://t.co/FiqdXDOv1h RT @motoken_tw: 法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。小倉弁護士の理解は違うのですか?
> 試験に合格するための基礎学力についての知識と理解が不十分であることと、出題された問題の論点や解答や解答に至る論理が「よくわからない」場合とは、本質的に異なるのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はその点を意図的に混同して私のツイートの意味を歪曲している。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、受験生にとって分からない問題が出たときほど、うろ覚えの知識と中途半端な理解を排して、自分が持っている正確な知識と自分が自信をもって理解している法理論でもって問題に立ち向かう姿勢が大事だ、ということを理解しているのだろうか?
> 口述試験においても、苦し紛れに知ったかぶりをすれば、確実に不合格ですよ。自分が理解している範囲の知識と理論でなんとか答えようとするから評価される、ということを小倉弁護士 @Hideo_Ogura は理解していないようだ。
> あなたが鉄則として述べたのは、わからないことや理解していないことには言及しないと言うことですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、明らかに、問題を考える基礎としての知識や理解と、分からない問題に対する姿勢の問題を意図的に同視してますね。
> あなたの方が、私に粘着しているだけじゃないですかね。RT @motoken_tw: はっきり言って時間の無駄なのだが、高橋裕行教諭 @herobridge は、小倉弁護士が私に粘着しているとは見ないのだろうか?
> 私はあなたと違う。RT @herobridge: 批判されるのが嫌ならブロックして黙ってればよろしいのでは?RT @Hideo_Ogura: あなたの方が、…RT @motoken_tw: 高橋裕行教諭は、小倉弁護士が私に粘着しているとは見ないのだろうか?
> 繰り返すけど、司法試験受験生をミスリードするようなことを言う弁護士は、十分非難に値すると思う。受験生にとっては人生を左右する問題なのに、自分の個人的感情で誤った情報を流して平気な顔をしている小倉弁護士は許し難い。
> 「わからない問題が出ても、自分なりにその場で考えて答えを出して答案に書く」って誤っていますかね。RT @motoken_tw: 受験生にとっては人生を左右する問題なのに、自分の個人的感情で誤った情報を流して平気な顔をしている小倉弁護士は許し難い。
> よくもまああれだけ衆人環視の中で人の発言を歪曲できるなあ、と思うのだが、自分の詭弁は凡人どもには見破れないとでも思ってるのかな、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は?
> こういう「解説」をつければ、質の低いギャラリーにはそのように理解してもらえるんですかね。RT @motoken_tw: よくもまああれだけ衆人環視の中で人の発言を歪曲できるなあ、と思うのだが、自分の詭弁は凡人どもには見破れないとでも思ってるのかな、小倉弁護士
> 小倉弁護士の尻馬に乗るということは、小倉弁護士と一緒に私に粘着してるってことだよ。被害者面はやめてほしいな。RT @herobridge: 改めて、モトケンとギャラリーの皆さんに粘着されてることに気落ち悪さを感じた一瞬でした。
> 昨日ののいほいさんとの議論のテーマは、「人の話を歪曲する人間に対する非難。」 http://t.co/Gp6T19zzge たしかに高橋先生は、最初のころは人の話を歪曲するという傾向は少なかったと思う。それが小倉弁護士を知るようになってから顕著になった。> @herobridge
> 少なくとも私は訴訟継続中に和解の進行状況など知らなかったし、和解について言及したこともない。誰のことだろう?小倉弁護士は、相手を匿名にしたら何を言ってもいいと考えている実名の卑怯者なのだろうか? http://t.co/A8xl8shb2z
> 私が何で何を学んだかという議論はされていないのに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あたかもそういう議論があって、私が質問に答えないことから議論が進んでいないというツイートをしているが、これもいつもの印象操作ですね。
> 小倉弁護士には、自分がまともな議論の相手としては認められていない、という自覚がないんだろうな。
> いじめを楽しんでいるところに、それはよくないと言ってのける人間は、嫌われますよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士には、自分がまともな議論の相手としては認められていない、という自覚がないんだろうな。
> ここは完全に可視化されてます。RT @Hideo_Ogura: 取調室でやると取調官に何を言われるかわかったものではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のリプは、明確な答を避けるためのテクニックとしては参考にしていいと思うけど、そういうテクニックが有効または有
> 承前)ところが、小倉弁護士は、それを、いじめにはいじめられる側に原因と責任がある、と歪曲して激しく私を非難しました。自分がそういうことをしているものだから、自分が明確に考えを述べると今度は自分が、同じように批判されることを恐れているのでしょう。普通に議論すればいいものを。
> 小倉弁護士も、高橋氏 @herobridge がいじめられていると思ってるようだな。みなさんは、どう思うかな?
> 高橋先生も、小倉弁護士が他人の言葉を歪曲する弁護士だと分かっていることが分かって、少し見直した。
> 数を頼んで言論を封殺しようとするのはいじめまたはいじめの煽動とは言わないのだろうか。小倉弁護士の見解も聞いてみたいな。RT @herobridge: とにかく艦これファンはあの弁護士黙らせた方がいいぞ。あの人、オタクとしてはにわかだから、分をわきまえるって事を知らない。あれ以上…
> これはモトケンさんの発言ですよ。https://t.co/pTm8Ff43m7 RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な(ときには非現実的な)仮想的な(
> そうですよ。RT @Hideo_Ogura: これはモトケンさんの発言ですよ。http://t.co/OmAvTdvLzW… RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な…
> 多分、私が最も多くかつ最も詳細に小倉弁護士の歪曲がなぜ歪曲なのかを説明していると思います。 http://t.co/KAYJqDOiX9 RT @Hideo_Ogura: 説明できないのですね。RT @motoken_tw: 普通の人なら読み比べればわかるでしょ。RT
> 小倉弁護士のような読み方をする人に、日本語の通常の読み方を説明するのがどれだけ困難で不毛なことであるかは、小倉弁護士のフォロワーには説明の必要はないと思う。
> 今日の渡邊先生と小倉弁護士の会話は興味深い。 http://t.co/ghoAT81s9E
> モトケンさんって、昔刑事法を教えていたんですよね?RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な(ときには非現実的な)仮想的な(または仮定的な)例を持ち出してきて、
> 小倉弁護士の、自分に対する理解力がないという評価と引き換えに他人の評価を貶めようという昏い情熱はどこからくるんだろうか?
> これって私の人格を貶める以外に何の意味があるつぶやきなんだろう。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の、自分に対する理解力がないという評価と引き換えに他人の評価を貶めようという昏い情熱はどこからくるんだろうか?
> 他人を攻撃するツイートは、ブーメランになりやすい。小倉弁護士は、自分がやっていることが理解できないのか、それとも分かって言ってるのか?
> 民主党支持者の小倉弁護士は、こういう話題にはすぐ食いついてくるな。いつもの曲解でだけど。
> 民主党支持者ではないけど、まあ、与党を支持しないとレッテル貼りされてしまいますね。RT @motoken_tw: 民主党支持者の小倉弁護士は、こういう話題にはすぐ食いついてくるな。いつもの曲解でだけど。
> 個人として批判するのはいいんじゃないですかね。私の方が、憲法論的には多数説的解釈だと思うけど。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、現職の検事や裁判官が実名で特定の政党を批判したらなんと言うのだろうか?
> 結局、小倉弁護士は、私の高橋先生に対する批判はいじめである、とほのめかすだけで明言はしない。かなり卑怯な態度ですね。御得意の印象操作ですね。
> まさか。その国の憲法の基本理念に賛同している人が極左なわけないじゃん。RT @clock_one: 小倉弁護士は、極左だろう。。おいおい。
> 現行の生活保護法は、生活扶助は「困窮のため最低限度の生活を維持することのできない者に対して、」行うと規定してる。つまり申請者が「「困窮のため最低限度の生活を維持することのできない」という情報を提示しなければならない。小倉弁護士はこれもプライバシー侵害だというのかな?
> 愛国者系の弁護士が来るまで解任を続けていたらいいんじゃないでしょうか。RT @tebasakitoriri: 小倉弁護士、またやってるのか。わしがもし冤罪に巻き込まれて、こんな奴が当番弁護士に来たら即座に解任するだろうな。
> 小倉弁護士とのツイートって、いつも不毛になるので、嫌いな人は嫌いですね。面白がってる人は面白がってますがw
> 私が知る限り、ツイッターにおける議論の在り方に最も悪影響を及ぼしているのは小倉弁護士だな。
> こういうところがその典型の一つですね→ RT @Hideo_Ogura: 「みんなが気持ちよく特定の人を攻撃しているときは、邪魔をすべきではない」という観点からすると、そう見えるのですかね。RT @motoken_tw: …議論の在り方に最も悪影響を及ぼしているのは小倉弁護士 …
> やはり、集団でのいじめを窘める人は邪魔ですかね。RT @wpaj66mw: もし職場に小倉弁護士タイプがいると仕事がはかどらないし職場が陰気で暗くなります( ー`
> 最近、本当に、小倉弁護士と高橋先生が似てきた。
> しかし、高橋先生は、所詮、小倉弁護士の劣化コピーでしかない。小倉弁護士は、私の表現の自由に関する理解については何も批判していないが、高橋先生にはそれが理解できない。
> 誹謗中傷対策をすることをそのように表現する人もいるかも知れませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士には、表現の自由の保障を軽視しようという傾向があるようだ。
> .@Hideo_Ogura 自分の下衆さを棚に上げてのご批判ありがとうございます。私は、人質テロに身代金を支払っても人質テロは増えないという分析結果の資料を知らないのですが、小倉弁護士はご存知ですか?
> 小倉弁護士は、今日も平常運転だな。
> 不毛な議論からは当然逃げます。ちなみに、小倉弁護士の場合は、藁人形論法から始まる場合が多いので、最初からぐだぐだになります。RT @Hideo_Ogura: 結局、モトケンさんはこういうレッテル貼りで逃げるんですよね。RT @motoken_tw: 恥の上塗りになるだけだから…
> 小倉弁護士が、かなりえぐい(政府にとって)ところを突いてきた。正面きってあの問題を指摘したのは、私が知る限り、小倉弁護士だけ。自己責任論はその一種だと思うけど。
> 曲解だと言いたいのかな?小倉弁護士は、http://t.co/VMVQmfTwmf が曲解でないと説明できるのかな?RT @Hideo_Ogura: 説明はできないのですね。RT @motoken_tw: → http://t.co/MybFUPTrOw RT
> 私のこのツイート http://t.co/9RJuqkSndD に対して、小倉弁護士はこういうリプを返した。 http://t.co/c3jpNE4YPx http://t.co/Zu0R9m17f7 揶揄でも皮肉でもなく、かなり言いにくいことを明言した点で評価に値すると思う。
> 現実論的観点から見ると、小倉弁護士の考えは理解できるし、本音ではそう思っている人も少なくないと思う。しかし、実際の具体的事件でその考えを適用するのはかなり困難な判断になると思う。小倉弁護士自身、この質問に答えられない。 http://t.co/Rv2Se2mmdB
> 現実にその交渉に携わる立場におかれたら、その値踏みをしなければならないし、実際するんだと思いますがね。ただ、私の立場で値踏みをする意味はないというだけで。RT @motoken_tw: 小倉弁護士自身、この質問に答えられない。 http://t.co/JF2lG5SRo7
> ただ、安倍政権にとって、あの二人の人質の価値は、ゼロ円だったと言うことですよね。RT @motoken_tw: 現実論的観点から見ると、小倉弁護士の考えは理解できるし、本音ではそう思っている人も少なくないと思う。
> 小倉弁護士が、なぜあれほどにイスラム国という呼称を変更するのに反対するのか、理解できない。
> 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について長けているな。冷静に見ている人からすればミエミエだけど。
> この人はこういう決めつけを行うことでギャラリー受けすることに長けていらっしゃいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について長けているな。冷静に見ている人からすればミエミエだけど。
> .@Hideo_Ogura では、これで今回は終わりということでよろしいですね。小倉弁護士の主張を聞けなかったのは残念ですが。
> 決めつけだというのなら、ちゃんと回答すればいいのに、と思いmRT @Hideo_Ogura: この人はこういう決めつけを行うことでギャラリー受けすることに長けていらっしゃいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について…
> 具体的には?RT @motoken_tw: 小倉弁護士の今日のキーワードは「通例」だったけど、仮に彼の言うとおりの通例があるとしても、通例というのは、例外をかなり大幅に許容する言葉だと思うけどな。
> 小倉弁護士の論法を見て、ああ、こうやれば議論に勝てるんだ、と思う人が出てこないことを祈ります。
> 小倉弁護士の最大の問題は、その主張の内容ではなく、論法にある。彼のツイートを読む皆さんは、論法の論理性や妥当性に注意を払うべきです。
> 私が見る限りですが、小倉弁護士は、誰と議論しても、議論の手法において嫌われる。
> 小倉弁護士が私の質問に答えるより、私が小倉弁護士の質問に答える方が多いんじゃないですかね。RT @Hideo_Ogura: そもそも、私がモトケンさんに質問することより、モトケンさんが私に質問をしてくることの方が多いんじゃないですかね。
> そう、小倉弁護士とのツイートの応酬は、すぐに議論ではなく駆け引きになってしまうんですね。だから、そういうのが面白い人にとっては面白いですが、大抵の人には面白くない(^^; 失礼ながら駆け引きの内容が分からないから。だから、小倉弁護士とツイートの応酬をするとフォロワーが減るw
> .@xxfelisxx 小倉弁護士と有益な議論ができるのは、結論が一致しているときだけですね。
> そう見る人がいることは否定しません。ご自由に。RT @xxfelisxx: 明らかに小倉氏の方が一般的に議論してるように見えますけどね。見る人が見れば。
> RT @motoken_tw @Hideo_Ogura 結局、「特定の個別ケースのことしか想定していない」のは小倉弁護士…
> 「第三者が勝手に呼称を決めるべきではない」ということは、モトケンさんにとってはあまり意味のないことなのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士からは、略称変更によって偏見形成機会を減らそうという趣旨に優越する変更すべきでないという実質的理由は何も示されなかったように
> 「イスラム国」という表記は、日本のマスコミが勝手に決めたものではないのですか?RT @Hideo_Ogura: 「第三者が勝手に呼称を決めるべきではない」ということは、モトケンさんにとってはあまり意味のないことなのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士からは、…
> 私が書いたものをまともに読み取れないようですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士の主張は、「イスラム国」という表記も非難していることになりますね。日本のマスコミが勝手に決めたものですから。
> 結局質問に答えられずに逃走ですか。小倉弁護士はこういう捨て台詞が好きですね。RT @Hideo_Ogura: 書いたものを普通に読み取れない人の質問に答え続けるって徒労ですよね。まあ、検察官時代は、どんな質問でも、質問し続けることが許されたんでしょうけど。
> はめてやろうという意図が見え透いているときに、敢えてはまってあげないと嫌われてしまうんですかね。RT @motoken_tw: 私が見る限りですが、小倉弁護士は、誰と議論しても、議論の手法において嫌われる。
> 横で見ていた人がこれを読んだらどう思うかな? http://t.co/QenV726Xzs
> 小倉弁護士は、このたった二つの質問に答えず文字通り逃げていった。
> http://t.co/3HwWwt4WzX
> http://t.co/9VpfNmxOV1
> 私から見れば、最も勝ち負けに拘っているのは小倉弁護士なのだが、こういうことを当事者同士で言い合っても不毛。RT @hideo_ogura: っていうか、弁護士クラスタで勝ち負けにこだわったり、相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらい…
> 私の心理分析は研究者としてのそれじゃないけど、法律家というのは日常的に相手の心理を分析しているはずで、心理分析の職人でもある。小倉弁護士は心理分析をしないのかな?RT @hideo_ogura: 相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ
> 小倉弁護士ほどの人は、自分のツイートによって、それを読む人がどういうイメージを抱くかということをわからないはずはないのであって、その観点で小倉弁護士のツイートを読むと、小倉弁護士の意図は自ずと明らかになるわけですね。
> 第三者が自分の想定と違う判断をしていることを示すと文句を言ってきそうですけどね。RT @motoken_tw: 私が見る限り、相手の意図を最も邪推してツイートをするのは小倉弁護士なんですけど、この点も第三者の評価に委ねます。
> 小倉弁護士は、今夜も私に質問をしっぱなしで、私の質問には何も答えずに帰っていったな。
> 小倉弁護士は、差別問題を相手を攻撃する材料としか考えていない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は差別解消に向けた具体案なんてものは持ち合わせていない。差別解消のための抽象的な努力すら否定する。ただ、表記変更論者を攻撃できれば満足だったという理解でよろしいですか?
> そういう混ぜっ返しをするということは図星だったんですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は差別解消に向けた具体案なんてものは持ち合わせていない。
> 小倉弁護士は、ツイッターで見る限り、詭弁しか使えない弁護士ですね。
> 小倉弁護士は、今日みたいな論法で、議論に勝ったつもりになるのだろうか?それとも無知なギャラリーに自分が勝った、または相手が負けたと思わせることができれば満足なのだろうか?
> 今夜の最初のテーマは、「イスラム国という呼称をやめろと言っている人たちが、それ以外の差別解消手段にほぼ無関心であるのは、あまりにもわかりやすすぎませんかね。」という小倉弁護士のツイートの当否でした。それがいまどうなっているか。論点のすり替えの分かりやすい実例ですね。
> いつも思うことなのだが、小倉弁護士は、どういうレベルの人たちにどのように評価されたいのだろうか?
> 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う。言い換えると、ギャラリーをバカにしているんですね。自己中心的な人が陥りやすい傾向です。
> w RT @Hideo_Ogura: 外れていますね。RT @motoken_tw: 当たってるでしょ。RT @Hideo_Ogura: また素人心理分析ですか。RT @motoken_tw: 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う
> 外れていますね。RT @motoken_tw: 当たってるでしょ。RT @Hideo_Ogura: また素人心理分析ですか。RT @motoken_tw: 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う
> 圧倒的に自分が不利な問題について、いかにして論点をそらすか、という問題についての模範解答が今日の小倉弁護士のツイートです。論点からギャラリーの目を逸らして自分が優位に立ちたいと考えている人にとっては今日の小倉弁護士の論法は役に立つでしょう。それがどう評価されるかは自己責任ですがl
> ああいう姿勢で、差別や偏見を語られることは、正直言って、心底腹が立ちます。ハッキリ言います。小倉弁護士は、被差別者の敵です。
> 素人っぽい心理分析もどきを使ってまで人格攻撃をしているのはモトケンさんの方ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法というのは、どんな問題でも(特に小倉弁護士にとって不利な議論において)、人格攻撃に持ち込んで、議論を不毛化することによって、
> 文脈とか無視して何を言っているんだろう。RT @motoken_tw: 差別解消論において、基本的な考え方を抽象論として批判する小倉弁護士は、差別解消の道筋を考えることを否定していることを自覚してるのだろうか?
> 小倉弁護士のご都合主義ここに極まれりという感じですね。
> そういえば、「はい」か「いいえ」で答える質問は誘導尋問だといって答えることを拒否された方がいらっしゃいましたね。RT @motoken_tw: 補足説明。小倉弁護士は、過去、私が私のツイートを文脈に基づい理解すべきだと主張したのに対し、悉く否定してきたんですけどね。
> 小倉弁護士のような卑怯卑劣な論法を使ってまで小倉弁護士に反撃すべきかは、難しい問題だ。あそこまで落ちぶれたくないからな。
> 一次ソースに当たってみる必要があるという人が増えれば、小倉弁護士相手にしょーもない議論をする必要はないんだけどな。
> 差別や偏見を減らす方法の一つとして表記変更を議論しているときに、それ以外の方法を否定しているわけでも排除しているわけでもないことは、ほとんど説明の必要がない当然のことと思われるのだが、小倉弁護士は「それ以外の差別解消手段にほぼ無関心」と言う。単に変更論者を攻撃したいだけですね。
> 小倉弁護士は、自分の解釈が正しい解釈だと主張するので(言い張るというのがより正確)、多くの人の普通の解釈を捻じ曲げた解釈だと言わざるを得ないのだろう。ちなみに、「藁人形 小倉」で検索すると約 33,800 件ヒットするが、「藁人形 モトケン」では約 804 件しかヒットしない。
> 小倉弁護士のツイートは、バランス論否定論ですね。つまり実名原理主義。
> 私はむしろこうされる側なんですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法というのは、どんな問題でも(特に小倉弁護士にとって不利な議論において)、人格攻撃に持ち込んで、議論を不毛化することによって、自分の不利を誤摩化してしまう論法と評価することができる。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を身に付けてしまったのだろう?
> これこそが人格攻撃というものですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を身に付けてしまったのだろう?
> 私も受けてますw RT @lovely_thina: この類の攻撃は、私も日常的に受けていますけどねw RT @Hideo_Ogura これこそが人格攻撃というものですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を
> 小倉弁護士は、記事の全文を読まずに言いがかりをつけてきたのかな?
> 未成年者による凶悪事件が起こった時に常に生じる反応なんだけど、こういう問題に(も)積極的に発言する小倉弁護士のような人は貴重だと思う。いろいろ落差が大きい人だけど。
> http://t.co/rtkl0bH7gg
> http://t.co/WeqG8COafJ
> 小倉弁護士が少年法否定論者に対してきちんと反論できるのは弁護士なんだから当然として、あの高橋先生が真っ当な意見を述べていることについてはかなり見直している。議論は相変わらず下手だけど。
> 今、小倉弁護士がやってることなんだけど。RT @herobridge: 正義の粘着者(笑)検事なんかやってるとこうなっちゃうのかね。“@motoken_tw: かなりの有名人やそれなりの地位にある人が、的はずれのツイートをしているのを見ると、無限モグラ叩きをしなければならないのか
> 自意識過剰の国語教師が誤解しているみたいだな。私は、小倉弁護士の少年法関連のツイートを評価してるんだよ。> @herobridge
> 小倉弁護士は、国際政治を訴訟における立証の問題と同様に考えているのだろうか?
> 小倉弁護士ほど、議論していて何の成果もない人も珍し…くない、実はw たくさんいるけど、その代表格www
> 小倉弁護士をdisっていいのか?RT @herobridge: 相手に質問し続ければ自分が優位に立てると思ってる人って、ちょっと痛々しいよね。
> 毎度のことながら、小倉弁護士は何をしに来てるのかな?
> 私たちの業界では、私は左翼のうちに入りませんよ。RT @sgtm4: 小倉弁護士を左翼、極左と思わない方なんているのかな。
> 幻が見えるのですね。RT @wpaj66mw: 小倉弁護士は自分の発言は正義の発言だから何を言ってもいいが自分に向けられた批判は悪口と一蹴するのか、
> 元ツイートにAとBの内容がある場合において、Aについて批判すると、Bとの関係で反論として成り立っていないと言うのが小倉弁護士です。その点を指摘すると、誤摩化しだ、自己正当化だ、と言うのが小倉弁護士です。まともな議論ができない人と言われる所以です。
> あなたは人格を使い分けてるんですか?ツイートのような準備書面は書いてないと思ってますけどね。RT @Hideo_Ogura: 現実には私には原稿の依頼や講演の依頼が来るし、対談等の企画も来るのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士です。まともな議論ができない人…。
> 小倉弁護士の劣化が激しいな。前はよかったという意味ではない。
> NHKニュースに出ている丸橋さん(ニフティ法務部長),1999年のシンポジウムで
> パネリストとして共演したんだ。別のシンポジウムでツイッターの人気者小倉弁護士(確かオービス問題),北大の町村教授など。
> 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura: フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。RT @motoken_tw: .@cracjp 『大嫌韓流』が誰でも簡単に読めると、どういう…
> モトケン先生は「検閲」の定義について最高裁判例に反旗を翻すのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura: フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。
> 自分の論は棚に上げて他人の揚げ足をとる、といういつもの手法ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケン先生は「検閲」の定義について最高裁判例に反旗を翻すのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura:
> これ自体、根拠のない妄想の押しつけでは?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私が高橋氏にやっていることを自分も私にやっている気になっているのかも知れないが、私は、小倉弁護士と違って根拠のない妄想を相手になすりつけるような真似はしてないつもりなんだけどな。
> 昨今のヘイトスピーチは度を超えていると認識しており、何とかしなければならないと考えているという意味ではそうなんでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、私よりしばき隊系にシンパシーを感じていることはよくわかった。
> 「小倉弁護士が、私よりしばき隊系にシンパシーを感じていることはよくわかった。」っていっていたのに?RT @motoken_tw: あなたのそういうすり替えが、あなたが嫌われる原因ですよ。RT @Hideo_Ogura: しばき隊とモトケンさんとの比較の話をされていたんじゃないんで
> 「小倉弁護士が、私よりしばき隊系にシンパシーを感じていることはよくわかった。」という文を「私としばき隊系の比較」として読めといわれても無理ですよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura それが小倉先生としばき隊系の比較だと読めないんですか?
> 読解力なんてのは、文章の流れに従って普通に読めばどう読めるかという話なので、当事者同士が自己中だ超絶だと言っても仕方がないわけでw、いつも言ってるようにギャラリーの判断にお任せします。ただし、小倉弁護士は文章の流れとか文脈というものを無視する人だということは指摘しておきます。
> 多分、小倉弁護士は、表現の自由の問題と表現の自由を逸脱又は濫用した場合の責任追及の問題を峻別できてないんじゃないかな?もしそうなら、表現の自由における事前規制と事後規制の問題を理解していないことになるのだが。
> 私は、ヘイトスピーチか否かの判断を他人に任せず自分ですることを保証するというのが検閲禁止の根本思想だと理解しているが、小倉弁護士は私とは違う理解のようだ。誰の判断に従うのかな? https://t.co/Y86iP9uux3
> 小倉弁護士は、典型的な事前検閲にならなければ、事前検閲と同じよう機能または効果を有する行為が行われても何の問題もないと考えて、検閲禁止の趣旨をできるだけ制限的に解釈したいようだ。つまり表現の自由を軽視していることになる。 https://t.co/bki6QXLpMw
> 小倉弁護士はどんな具体論を語っているのだろう?ブーメランだなw RT @Hideo_Ogura: 抽象的な弊害論を振りかざすことで「ヘイトスピーチの蔓延」という弊害を除去しようという動きを非難すれば、非難されるのは当然のことですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士は「ヘイト本」なんだから規制してもいい、と言っているのだが、表現に対する規制の仕組みとか制度というのは、一旦動き出すと、ヘイト本かどうか疑わしいもの、さらにはヘイト本ではないが誰かに都合の悪い内容の本にも適用される恐れがある。これを危惧するのは弁護士なら当然なんだけど。
> 小倉弁護士は、そのような危惧を持つことを「抽象的な弊害論を振りかざす」と言って非難する。しかし、そのような弊害が具体的に現実化したときには、表現の自由に対する侵害が致命的なレベルに達しているということは、憲法を勉強したものには常識的な理解。検閲を含む事前規制にそんな怖さがある。
> 小倉弁護士はその問題点を完全に無視して、多くの人がヘイトスピーチと言いそうな極端例だけを提示して自己正当化を図っている。詭弁の一種。RT @6_so_e_no: @motoken_tw 大体、ヘイトかどうかって基準も不鮮明なままで走り出されても大概の人が???となりますわな。
> .@motoken_tw 真面目に問題を考えている人は、Bという弊害を防ぎつつAという目的をできるだけ達成しようと努力するもの。小倉弁護士にはその発想がない。
> 小倉弁護士は、弊害論というのは目的達成のための具体的な手段・方法論の後にある、という論理関係すら理解していないようだ。 https://t.co/1jF3zcp5Zz
> 悪口を言っておいて反論されたくないというのは虫がよすぎますね。RT @tyurukichi_AA: 小倉弁護士とかもそうだけどエゴサしてまで面倒くさい煽り文句残してくる馬鹿は相手したら時間を無駄にするだけだよ
> 憲法改正して、基本的人権を思いっきり制約し、中国韓国に「言うこと聞かないと攻め込むぞ」と脅しつけられるようにしようというリベラルはあまりいないような。RT @clock_one: 小倉弁護士も、リベラルのイメージを著しく傷をつけた一人やと思う。
> .@Hideo_Ogura 私のツイートに対して統治行為論を持ち出す小倉弁護士の思考過程が謎だ。
> .@nabeteru1Q78 私は小倉弁護士よりは希望を持ってるつもりです。
> 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
> 密室性の有無を軽視するのかぁ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
> 問答の本質において同じ。密室だったら野党議員も総理に対して刑事と同じことができるんですか?RT @Hideo_Ogura: 密室性の有無を軽視するのかぁ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
> 小倉弁護士的視点→ RT @Hideo_Ogura: 「どうせ死ぬのは、自衛隊に志願せざるを得ないあいつらなんだから、別にいいじゃないか」という考え方にどうやって反論していくかですね。RT @motoken_tw: 安保法案反対のために徴兵制の危機を煽るようでは次の選挙も悲観的。
> 「徴兵なんかあり得ない」という話は、「君たちは自衛隊に志願しなければいけない人間なのかい?違うのなら、君たちは身の危険にさらされないんだから、安保法に反対する必要ないじゃないか」という話に繋がっていきますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士的視点
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民主党と同じように、安保法案の議論を徴兵制についての議論に誘導したいらしいが、それは論点ずらしであり、安保法案の議論から逃げることになる。そのような議論を国民の多数が支持するとは思えない、というのが私の認識。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が何も言っていない自分の勝手な思い込みを私にリプライしてくるんだけど、私のツイートに無関係な独り言は一人でつぶやいてほしい。
> 小倉弁護士は、民主党支持者が増えてほしいのか、減ってほしいのか、どうでもいいのか、どうなんだろう?私は、自民党に対抗できる勢力に育ってほしいんだけど、その見通しは立っていない。
> それとも小倉弁護士は、民主党が「安保法案に賛成して、若者をホルムズ海峡や南沙諸島で戦死させることに前のめりになる対抗勢力」になろうとしていると考えているのだろうか? https://t.co/SpAXbq8xY3
> 小倉弁護士は、ここでも似たようなことをやってますね。 https://t.co/JALQU0raaG
> .@Hideo_Ogura AとBが対立関係にあるとしても、Aを批判することとBを支持することは全く別問題だ、ということを小倉弁護士は理解してないのだろうか?そんなことないよね。分かってて言いがかりをつけてるんだよね。毎日ご苦労様。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、無力感に捕らわれているようだ。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党を批判すると私を揶揄するツイートを送ってくるんだけど、それで民主党への支持が増えるとは思えないな。民主党の批判者を攻撃したって民主党の評価が上がるわけではないから。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は誰のことを言ってるのだろう?私が悪いことにすれば民主党の評価が上がるんですか?w
> そうだな、安倍政権に変わる政権がなければ安倍政権が続いてしまうわな。小倉弁護士が民主党の公認候補として立候補すれば展望が生まれれるのではないだろうか? https://t.co/BW1C86H09Z
> 私は、安保法案に対する野党の反対の仕方を批判しているのであって、野党が安保法案に反対することを批判してるんじゃないんだけど、小倉弁護士はその違いを無視して私に難癖をつけるためだけにリプしてくる。安保法案について真剣に考えているのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、議会の少数派は多数派に対して何の影響力も行使できず、ただ反対することしかできないのが議会制民主主義だ、と考えているようだ。
> 安定多数を握っている与党が絶対に通そうと思ったら野党には抵抗のしようがありませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、議会の少数派は多数派に対して何の影響力も行使できず、ただ反対することしかできないのが議会制民主主義だ、と考えているようだ。
> 民主党などの野党の皆さんも本音では小倉弁護士と同じ認識だと思う。だとすると「安保法案を廃案にするぞ」などという主張はとても欺瞞的なパフォーマンスに過ぎない。しかし、そうするしかないのなら問題はそれが次に繋がるパフォかどうかだろう。 https://t.co/AV35N7s70K
> .@Hideo_Ogura なるほど、小倉弁護士は野党は完璧な国会運営をしたと考えているようだ。しかし、この弁護士は藁人形論法を使うしか脳がないのかな。
> 私のツイートか小倉弁護士のツイートか、どっちが民主党にとって有益か、向上心のある人が見たら明らかですよね。闇雲に庇えばいいってもんじゃない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が部分引用したツイートの末尾には安倍総理批判が書いてあるんだけど、小倉弁護士はそこは省略して私が与党の責任を野党に転嫁していると私のツイートの意味を改変してます。こういう手段を常用するのでこの弁護士は嫌われる。
> .@Hideo_Ogura そういう詭弁のもとにこれまで小倉弁護士は引用元発言全体の趣旨を歪曲する(もちろん引用した部分の意味も歪曲される)という藁人形論法を繰り返してきましたね。 http://t.co/DWm4mjtclw
> ブログ更新: .@Hideo_Ogura そういう詭弁のもとにこれまで小倉弁護士は引用元発言全体の趣旨を歪曲する(もちろん引用した部分の意味も歪曲される)という藁人形論法を繰り返してきましたね。 http://t.co/DWm4... http://t.co/AS9MyVfyvg
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本の領土を奪う可能性は考えないんだよね。自分に都合のいい極論に誘導して議論を混乱させる小倉弁護士の常套手段です。
> 小倉弁護士の普段の言動を知っている人にとっては笑うところでしょうねw RT @Hideo_Ogura: こうやって答えにくいことは答えないのがモトケンさんの常套手段ですね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本
> 小倉弁護士はどう考えているのだろう?たぶん絶対答えないと思うけどw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT @motoken_tw: 「憲法9条」と書いたプラカードを掲げれば、相手の攻撃を防げるのですか?
> 答えないテクニックの1つ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はどう考えているのだろう?たぶん絶対答えないと思うけどw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。
> 安保法案の議論をしているときに、こういう質問をして相手が答えないと言って喜んでいる小倉弁護士です。何を考えてるんでしょうね。私にはわかりますがw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT
> 小倉弁護士の質問とは関係なく、戦後、日本がアメリカによって占領されたのは、日本にとって、敗戦という状況下において最良の事態だったと思う。その結果として今の日米同盟があるのであって、今更日本が米国からの侵略に対しどう備えるべきかと問う小倉弁護士は(以下略)
> 玉井先生は、私のことをブロックしていても、私に対するこのレベルの批判はRTしちゃうんだ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本の領土を奪う可能性は考えないんだよね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこういうことを言う人なので、まともな議論にならないということがお分かりかと思います。小倉弁護士は相手を揶揄するだけの人です。
> モトケンさんの言う「まともな議論」って、モトケンさんと誰との間で成立しているのだろう。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこういうことを言う人なので、まともな議論にならないということがお分かりかと思います。小倉弁護士は相手を揶揄するだけの人です
> ブログ更新: モトケンさんの言う「まともな議論」って、モトケンさんと誰との間で成立しているのだろう。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこういうことを言う人なので、まともな議論にならないという... http://t.co/OTlHd1dzjL
> 私は安保法案には反対ですから、あれがそのまま通ることはよくないです。だから野党にはがんばってほしいのですが、小倉弁護士は違うのですよね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw
> 小倉弁護士は、民主党を批判することは与党を全面的に支持することだと考えているようだ。恐るべき非論理性ですね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw:
> で、どんな対案が受け入れられたらよいと思っているのですか?RT @motoken_tw: 私は安保法案には反対ですから、あれがそのまま通ることはよくないです。だから野党にはがんばってほしいのですが、小倉弁護士は違うのですよね。
> 小倉弁護士にとって、自分の批判は正当な批判、他人の批判は罵り、なじり。こんなのは議論する姿勢じゃないですね。
> http://t.co/dYGdtHrw6P
> http://t.co/0snSGhdSLL
> 何度指摘されても改まらない、という点では小倉弁護士も高橋教諭も同じだな。
> 現在は、現在の自衛隊という労働環境が選択可能な就職先の中で悪くない部類に属する人々によって志願されています。RT @shin_orion: 小倉弁護士様の言う「採算」で行動してる人間ばかりだと、とうの昔に自衛隊は人員不足で破綻してますよ。ちなみに介護業界もそうだけど。
> 隣人との間で境界紛争があるからと言って、武装しなければ暴力的に占拠されてしまうと考えるお人なのですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、尖閣諸島に対する中国の考え方を「領土的野心」ではないと言うのだろうか?野心ではなくて正当な要求と言うのかな?
> 日本国内の土地境界紛争と国家間の領土問題を同列に考える法律家って珍しいと思う。RT @hideo_ogura: 隣人との間で境界紛争があるからと言って、武装しなければ暴力的に占拠されてしまうと考えるお人なのですかね。RT @ motoken_tw:小倉弁護士は、
> 小倉弁護士は、そのような法案は憲法違反ではないと考えているのか。すごい人権感覚。 https://t.co/CwTG8AmjZE
> 憲法学者の大半が違憲だとしている法案を平然と自公両党が通そうとしているのに何を言っているんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、そのような法案は憲法違反ではないと考えているのか。すごい人権感覚。 http://t.co/6p76jPfCbR…
> .@Hideo_Ogura 憲法学者の多数が違憲だと言っている法案を通そうとしていうるのは私じゃなくて自公だけど、一定の宗教団体所属者に懲役拒絶権を与えようというのは小倉弁護士の見解ですよね。
> .@Hideo_Ogura 私の理解では、そんな法案を創価学会が納得するはずはないから、小倉弁護士の見解としか読めませんでしたけどね。
> 「私が考える創価学会はそんな団体ではない」という思い込みから、私の文章を曲解したと言うことですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私の理解では、そんな法案を創価学会が納得するはずはないから、小倉弁護士の見解としか読めませんでしたけどね。
> 小倉弁護士の創価学会に対する認識がどんなものであるかがよく分かるツイートではある。相当強い偏見の持ち主のようだ。 https://t.co/fxnwvCaynD
> 支持団体である公明党があのような法案を推進しても決別宣言すら出さない団体であるという認識って、客観的に合っていると思いますがね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の創価学会に対する認識がどんなものであるかがよく分かるツイートではある。相当強い偏見の持ち主のようだ。
> 徴兵制法案は、まだ出ていませんね。出てもいない法案について決別宣言を出さないことが客観的に合っているという小倉弁護士の客観的という言葉の意味が理解できないな。 https://t.co/hoLMn0pNjF
> 安保法案の主要テーマは集団的自衛権。権利であって義務ではない。しかも直接的な影響は自衛隊員にとどまる。しかし、徴兵制は、国民に兵役義務を課すことになる。この違いを無視できる小倉弁護士の感覚は理解できない。
> 与党はどんな責任を負うと言うのだろう?国会の責任と言うのならまだ分かるが。小倉弁護士は原因と責任を峻別しない人だから仕方がないか。RT @Hideo_Ogura: 与党が強行採決して成立させた法律については与党が責任を負うものだと思いますが、それも野党のせいとは!
> 小倉弁護士の言う責任は、多分、法的責任ではなく政治責任のことだと思うが、そうだとすると、与党に強行採決した責任を問うのならば、野党には廃案にできなかった責任が問われる。そして、その責任の取り方は、次の選挙結果で示される。 https://t.co/IjGqj0cRUz
> 今まで何度か述べているけど、私は、政権担当能力のある2大(3大でもいいけど)勢力による政権交代の可能性がないと日本の政治はよくならないと考えている。その意味で、民主党にすぐでなくても政権担当能力を示してほしいのだが、私が民主党に注文をつけると小倉弁護士が絡んでくる。なぜだろ?
> モトケンさんの民主党に対する非難って、政権担当能力云々と関係はないからでは?RT @motoken_tw: その意味で、民主党にすぐでなくても政権担当能力を示してほしいのだが、私が民主党に注文をつけると小倉弁護士が絡んでくる。なぜだろ?
> 「その効果として」というのが、「集団的自衛権の行使の効果として」という意味ならば、小倉弁護士は抑止力論を理解していないと言うべきだろうな。 https://t.co/eYjNezh78Z
> できないことをしないといって若者をくさしたかっただけだったのですか。RT @motoken_tw: そうでした。小倉弁護士と議論することが不毛でした。訂正します。 https://t.co/ddj7r5d3Er
> いいえ、若者の問題ではありません。小倉弁護士の問題です。「防衛力の強化を望む人」を「1日も早く新たな英霊が生まれるのを見たいという人」と理解する小倉弁護士と議論が成立するとは思えない。 https://t.co/qa6br7AIMz
> 小倉弁護士が絡んでくると、とたんに非論理的になるな。誰も言ってないことを誰かが言ってるかのように装ってそれを攻撃するからなんだけど。
> 抑止力を理解していれば、日本の若者が世界中に派遣させられて戦死させられるのはやむを得ないと思えるのですね。RT @motoken_tw: やっぱり小倉弁護士は抑止力を理解してないわ。
> 小倉弁護士は、防衛力の強化=戦争と考えているようだ。核ミサイルの配備=核ミサイルの発射と考えているのかな?もしそうなら、今頃人類は絶滅してるだろうな。
> 領土の外に自衛隊を送り込んで軍事活動を行わしめることまで「防衛力の強化」であって戦争ではないことにしてしまうのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、防衛力の強化=戦争と考えているようだ。
> 小倉弁護士は早く寝た方がいいな。 https://t.co/8tIgs8JnF8
> .@Hideo_Ogura @kdxn 小倉弁護士が考えている彼らの勉強会というのはそういうものなんだ。変わった弁護士さんだな。私は、もっと反対派の支持者を増やせる中身のある演説ができたと思うけど。しかし、この弁護士、いつも何をしに私に絡んでくるのかな?
> 小倉弁護士の日本語の読解力を示す一例。 https://t.co/Aj7RzII38Q
> こういうツイート http://t.co/bmbWYwJdF8 を見ると、小倉弁護士これ http://t.co/AAf7fkgmCo がいかに的外れかはっきりと分かる。小倉弁護士自身、こんなデマ http://t.co/CZOBSHI7sv を平気で流すし。実名垢こそ危ない。
> フォローしていても他人のツイートを全部見られるわけではないから、誤解が生じることはあり得る。その場合、誤解だと気づいたら訂正すればいいだけの話なのだが(礼を知っている人は謝罪もする)、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は絶対謝罪も訂正もしない。彼の場合は意図的だからね。
> 私も特攻は軍事作戦として最悪のものだと思うが、 @Nanaos9 氏のツイートはご遺族の心情を慮ってのことだと思う。その観点で言うと、小倉弁護士の仮定は、ご遺族の心を傷つけることになるかも知れない。 https://t.co/g8OuOwVIC9
> 小倉弁護士によると、野党には何の責任もないみたいだ。野党は気楽でいいな。そういう姿勢で将来政権が取れるのかどうかは知らんが。 https://t.co/mTGzqFKlWa
> これが極論だということは、消防隊員の安全を考えた場合、消火活動をさせなければいい、という主張の当否を考えたら明白。危険地帯に派遣することの是非、派遣するならばどういう配慮が必要かを議論するべきだと思うが、小倉弁護士は違うのだろうな。 https://t.co/eNoJFtYyOV
> 要するに、小倉弁護士に代表される考えは、日本は世界の紛争には一切関与せず、国際秩序の維持は全部他国に任せればいい、ということだろう。それも一つの考え方だが、それでいいかどうかはやはり議論が必要。
> 日本国憲法前文には「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」とある。小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
> 安保法が成立したら、世界の警察官として、「ならず者」の排除のために自衛隊を投入していくのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
> 小倉弁護士は、自分が支持する見解を批判されると、すぐその見解と対立する(と自分が考える)見解を批判する。A説に対する批判とB説に対する批判は別問題なのに。要するに、争点のすり替えを行う。 https://t.co/9YbvUn7GEc
> 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、安保法案=徴兵制と考えている国民が多数だという世論調査は知らない。相変わらず非論理的だな。 https://t.co/A6Bvf29CVC
> レッテル貼り乙。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、
> 徴兵制賛否の議論にいきなり安保法案の賛否を持ち出してくるんだから、そう見ざるを得ないな。RT @Hideo_Ogura: レッテル貼り乙。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、
> 安保法案による危険は、一応自衛隊員に限定される。しかし、徴兵制法案は、日本国民の全ての若者(それは多くの日本国民の子供でもある)が危険にさらされる法案になる。これを同列に考える小倉弁護士の感覚は全く理解できない。批判のための批判、攻撃のための攻撃とみれば大変よく理解できるが。
> 創価学会員が公明党の所業の責任をとって大挙して自衛官に志願すれば、徴兵の必要はなくなるかもしれませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の想定どおりなら、成立と同時に大量の辞職者が出るかも。 https://t.co/NBdU7a8nQ6
> 自衛官に志願せよというのが「侮辱」にあたるとされるほど、自衛官を低く見ているわけですか。RT @motoken_tw: 創価学会を侮辱するためなら憲法論を歪めてもいいという小倉弁護士には法律家としてついていけません。 https://t.co/kIUApOffVl
> 創価学会の人たちは「俺たちが前線に行かずに済むなら、他の国民が前線に行って死んでもどうでもいいや」ということで公明党を支持し続けるのですね。という小倉弁護士のツイートが侮辱にならないというのが小倉弁護士の人権感覚なのですね。
> https://t.co/lOwehWT0vj
> このツイート以前に、創価学会員の優越性についての言及がどこのあったのだろう?発言を捏造して自分の正当性を主張し、相手を貶めるのが小倉弁護士の常套手段であることは既に周知のことだと思う。 https://t.co/ugd0oAY8Qq
> 自分に対する批判をスルーして、具体的根拠を示さずに相手を中傷するのも小倉弁護士の常套手段ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさん自身は相手の意見を歪めて貶めてもよいわけですよね。RT @motoken_tw: 発言を捏造して、相手を貶めるのが小倉弁護士の常套手段…
> ブログ更新: 自分に対する批判をスルーして、具体的根拠を示さずに相手を中傷するのも小倉弁護士の常套手段ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさん自身は相手の意見を歪めて貶めてもよいわけですよね。RT @motoken... http://t.co/anMaXBBpUL
> 何かと言うと徴兵制採用の可能性というか必然性に言及する小倉弁護士は、なんとかして徴兵制を採用したがっているように見える。 https://t.co/IwxjkMd9ZM
> 小倉弁護士は論理も放棄するようになった。何を言ってるのか分かる人いますか?デマによる印象操作しかできなくなっている。 https://t.co/Jkq9aAISdJ
> いつも思うことだが、小倉弁護士は、私を与党べったりの人間であると印象づけようとして私に絡んでいるけど、自分がどういう印象を持たれているかについては関心がないのだろうか?
> ひどい印象操作ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は論理も放棄するようになった。何を言ってるのか分かる人いますか?デマによる印象操作しかできなくなっている。 https://t.co/dwcrKZ0JKc
> 小倉弁護士は、条文を読まずにまたは無視して感情的不安を煽るのはよくない、という批判には、条文に即して理性的に議論しよう、という対案が含まれている、とは読めないんですね。 https://t.co/Iz8nTd6Ito
> どうして彼らが条文を読んでいないと決めつけるのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、条文を読まずにまたは無視して感情的不安を煽るのはよくない、という批判には、条文に即して理性的に議論しよう、という対案が含まれている、とは読めないんですね。
> こういう中身のない批判で印象操作に終始するのがあなたのやり方ですね。RT @motoken_tw: すでに述べましたが、もっと効果的な方法を読み取れないのは小倉弁護士の読解力の乏しさのせいです。 https://t.co/YOoKbG5ufu
> 再掲 https://t.co/pOU1VJLHRh 毎日同じことを繰り返してますね。印象操作と言えば批判になると思ってるのか、とあなたは以前に言いましたよね。記憶違いなら訂正しますけどね。印象操作としか言えない小倉弁護士です。 https://t.co/AjeXC4ECKQ
> 賛成派の方々がSEALDsに対して行っていた人格攻撃をそのようなものと位置づけているわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の理解では、法律学の試験で、非論理的な答案に不可をつけるのも人格攻撃になるんだろうな。
> モトケンさんのように、相手に対する人格非難たっぷりの議論スタイルをまねればいいですね。RT @motoken_tw: 意見の内容はともかく、議論の仕方について小倉弁護士の真似をするのは絶対にやめたほうがいい。軽蔑されるから。
> 私の小倉弁護士に対するスタイルは真似ないほうがいいです。ブログ当時のウ○コエントリを読んだことのある人は思い出してください。人格攻撃という観点では小倉弁護士の人格攻撃の巧妙さは見事なものです。相手の社会的評価を貶める技術は一級品。 https://t.co/FbXEpLQ4CP
> 小倉弁護士の妄想なんだからあなたが考えてください。私に聞かれても困る。 https://t.co/qTjVFCaXfa
> 小倉弁護士は、安保法が一般国民の多くを戦地に送り込む法律だ理解しているようだが、安保法のどの条文をどう読むと小倉弁護士のような理解になるのだろう? https://t.co/vZ6byFTeqM
> 不思議な読み方をする人だなRT @motoken_tw: 小倉弁護士は、安保法が一般国民の多くを戦地に送り込む法律だ理解しているようだが、安保法のどの条文をどう読むと小倉弁護士のような理解になるのだろう? https://t.co/iyGO7A5Jo5
> 「一般国民の多く」が示すもの
> http://t.co/1Q6xdUJei5 に書いておきました。RT @motoken_tw: 小倉弁護士以外で私の読み方が不思議だと思う人は、どこが不思議か指摘してほしいな。 https://t.co/Re8X6btuAP
> 私と小倉弁護士のツイートを読み比べていただければ客観的に明らかになるでしょう。弁護士のほうがはるかに依頼者の都合に合わせてつまり依頼者に有利に他人の意思表示を解釈しますね。多くの弁護士の共通認識と思います。小倉弁護士は生粋の弁護士。 http://t.co/Vwp1a7srJh
> 小倉弁護士は、非論理的な人に対して私を貶めることができれば、自分が論理的な人からバカにされてもかまわない、と思っているように見える。
> 自分を支持する人以外は非論理的と言いたいんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、非論理的な人に対して私を貶めることができれば、自分が論理的な人からバカにされてもかまわない、と思っているように見える。
> 私は、誤読の余地なく小倉弁護士個人を批判したのだが、小倉弁護士はそれを根拠なく私を支持する人以外の人に一般化した。要するに詭弁ですね。 https://t.co/wsuqzJ0dvk
> 私のツイートを見て私を馬鹿にする人を「論理的」とし、私のツイートを見てモトケンさんについての評価を引き下げる人を「非論理的」としている以上、私個人のみを批判したとは言えませんね。RT @motoken_tw: 私は、誤読の余地なく小倉弁護士個人を批判したのだが、
> 小倉弁護士がこういうことを言うんだな、と感慨深い。小倉弁護士はいつも、誰が言ったのかわからない(誰も言うはずのない)突飛な意見を私が言ったかのようなツイートをしているんだけど。 https://t.co/cG7C2FMCZ8
> こうやって私を攻撃したからって意味が明瞭になるわけではない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、意味不明だ、と言ったからといって、原文が意味不明になるわけではない、ということは過去にも指摘した記憶がある。 https://t.co/eAG700utEP
> 小倉弁護士が、意味不明だ、と言ったからといって、原文が意味不明になるわけではない、ということは過去にも指摘した記憶がある。 https://t.co/I8IJYwFSMR
> あなたと議論してるつもりはないんだけど。それはともかく、侵略してくる危険のある国がたくさんあると思っているのかと言う小倉弁護士に対して、侵略の危険のある国は一つだけでも危険だと言うのは論点ずらしなんだろうか? https://t.co/0FhBmARAkT
> 小倉弁護士が私にメンションを飛ばしてくると、そのツイートをRTする人が何人かいる。もちろんそのツイートに反論する私のツイートは一切無視するw そういうアカウントにはなんとなく思い当たる節があるww
> モトケンさんが私を個人攻撃するツイートをするとこれをRTする人たちって多いですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が私にメンションを飛ばしてくると、そのツイートをRTする人が何人かいる。
> 小倉弁護士のように研究者並みの専門分野の知識を持っている弁護士の存在を否定するものではありませんよ。それはともかく、小倉弁護士は、学者の知識量が桁違いに多いという文章を弁護士の知識量は桁違いに少ないと読むんですね。不思議な読解力。 https://t.co/naowYfflEb
> 今のところ戦場に行く可能性があるのは自衛隊だけですけど。小倉弁護士が本土が侵略される場合を想定しているのなら話は別ですが。小倉弁護士はどこの国の話をしているのだろう? https://t.co/zDpt1Zs4pO
> 黙って座視しているべきということですか。RT @motoken_tw: そんなことを考えるのは小倉弁護士くらいでしょうね。小倉弁護士って、かなり過激なんですね。 https://t.co/YTjCUziDtw
> 小倉弁護士は、「何らかのアクション」というと軍事行動しか思い浮かばないのでしょうか?想像力が貧困ですね。穏当なところでは、日本国として批判表明をするということが考えられますが、それだけでも敵視されそうです。 https://t.co/bRsutYSG3g
> 小倉弁護士は、ツイッターにおけるツイートの交換を当事者だけのものと考えているようだが、SEALDs側にも反SEALDs側にもその周囲にいろんな考えの人がいてツイートの交換を見ている。そのような人たちがどう思うかが問題だ。 https://t.co/cNBwKa9pQM
> 反SEALDs派とのツイートの応酬を見ている人の中には、出身高校の偏差値をあげつらうことをしない人(しかし必ずしも反安保法ではない人)もいるということを指摘しているのだが、どうも小倉弁護士は私のツイートを理解できないようだ。 https://t.co/Oy2CmR1grY
> 言っていないことを読み取ったら藁人形叩きと糾弾されそうです。RT @motoken_tw: 反SEALDs派とのツイートの応酬を見ている人の中には、出身高校の偏差値をあげつらうことをしない人(しかし必ずしも反安保法ではない人)もいるということを指摘しているのだが、どうも小倉弁護士
> 小倉弁護士は、他人が言ってもいないことを読みとって藁人形論法で攻撃する手法を常套手段としていますが、それは他人が言いたいことを読み取る能力が欠如しているか、悪意に基づいて封印しているかのどちらかですね。なにしろ文脈を否定する人だから https://t.co/qPZCvgr6Qz
> それにしても、ノーベル賞関係ニュースを見るたびに受賞者の人柄を称える報道に疑問を感ずる。小倉弁護士のような人柄最悪の人は、ノーベル賞をもらえないのだろうか?
> 私の悪口を言えば称えられるので、ネット上で称えられたい人にはお勧めですね。RT @BarlKarth: 小倉弁護士のような人柄最悪の人は、ノーベル賞をもらえないのだろうか?
> 小倉弁護士は、自分のツイートをちゃんと読めば、誰でも自分と同じ意見になると思っているらしい。 https://t.co/aCUQmvrtWa
> 小倉弁護士として精一杯の根拠レスの人格攻撃なんでしょうね ↓ 昨夜の議論では公明党のコの字も出ていません。 https://t.co/Ffu62glTCy
> 小倉弁護士はネトウヨさんを改心させようと考えているのかな?私にこんなことを言うんだから、考えているんだろうな。 https://t.co/HBWM9eDNK9
> 理解することは有益でしょうね。ひょっとして小倉弁護士は理解と支持や同意を混同したりしてませんよね? https://t.co/KKkhrkdOR0
> なぜ出身高校の偏差値をあげつらうのかを理解することでどのような利益があるのですか?RT @motoken_tw: 理解することは有益でしょうね。ひょっとして小倉弁護士は理解と支持や同意を混同したりしてませんよね? https://t.co/3QeoSc7G5X
> 小倉弁護士は、訴訟の相手方がなぜこんな主張をするのか考えないのだろうか?弁護士からこんな質問を受けるとは思わなかった。 https://t.co/EU8jnhlltc
> 仮に、準備書面で、相手方乃至その代理人の出身高校の偏差値をあげつらう記載があったとして、「何故そんなことをするのか理解しよう」とは思いませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、訴訟の相手方がなぜこんな主張をするのか考えないのだろうか?
> 「小倉弁護士は、訴訟の相手方がなぜこんな主張をするのか考えないのだろうか?」と言い出したのはモトケンさんですがね。RT @motoken_tw: もともと準備書面の話をしているわけではないので引っ込んでてください。 https://t.co/vquaSoPhvN
> 民主党支持者の小倉弁護士も、シールズ支持者の皆さんも、批判する人間を攻撃してその評価を貶めようとするけど、民主党やシールズの評価を高めて支持者を増やそうということはしないんだよね。
> 小倉弁護士は、わざわざ、2回も同じ嘘をばら撒く恥知らずの弁護士ですね。 https://t.co/9nomm2VkDq
> 小倉弁護士からこういうコメントがくると衝撃的だな。どうやったらそういう読み方になるのか不思議な読み方を連発する小倉弁護士から指摘されちゃった。 https://t.co/k5musTxXEK
> 日本語を正確に読まない小倉弁護士ならではのコメントですね。 https://t.co/j5ouG28JAJ
> 小倉弁護士の信者は、日本語は小倉弁護士のように読むものだと思っている。だから信者と言うのだが。ツイッターではそれが通用するかも知れないが、リアルでそれをやると人間関係がどうなるか保証できない。
> アホなことを言ってるくる輩に対して、アホなことを言うな、と言うと、逆恨みされる。承認欲求だけの人が多いということだろう。そして、そういう人は大抵小倉弁護士とつるむ。
> ある前提を共有するということは議論の大前提なのだが、前提を指摘すると、小倉弁護士は、「この人こそ、自分が絶対的に正しいという前提に立っている」と言う。小倉弁護士は論理的な議論の基本を否定するようだ。前提ずらし大得意の彼だから当然か。 https://t.co/12BXpR1tPR
> 私が最も軽蔑し非難するのは、他人の発言内容を、改変し、変造し、捏造し、または誤解に導くような意図的な誤読を行うこと。意図しない誤解は質問や訂正によって解消されればいいが、意図的な誤読は、民主主義に対する重大な脅威と言っていい。小倉弁護士がよくやるので彼のツイートを見てれば分かる。
> この人も小倉秀夫信者の一人なんだけど、こういう人の特徴として、小倉弁護士が私を攻撃するツイートはRTするが、私の小倉弁護士に対する反論は絶対にRTしない。つまり片面的に情報を流すことによって小倉弁護士の共犯になっている。 https://t.co/5YydFLyGGg
> 論理的な検証って、何を想定しているんですかね。RT @motoken_tw: いや、無条件に小倉弁護士を信用する人。論理的な検証はしないし、事実確認もしない。信者と言って妨げない。 https://t.co/6nyHd9fKJE
> ツイートの論理性って?RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイートの論理性の有無に関する検証。非論理的なツイートも平気でRTしてるもんね。 https://t.co/an3b0BT8D0
> 小倉弁護士が考えていることは私との議論に勝つことではない。私の社会的評価を低下させること。藁人形論法なんてのは、そもそもまともな議論の手法ではない。 https://t.co/J4j8V7u4Xi
> 相変わらず、この人は勝手に他人の意図を決めつけるんだなあ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が考えていることは私との議論に勝つことではない。私の社会的評価を低下させること。藁人形論法なんてのは、そもそもまともな議論の手法ではない。
> 決めつけではなく、約10年にわたる小倉弁護士の言動に基づく証明の域に達している事実認定。違うというなら行動で示してもらいたいものだ。 https://t.co/Fom7K0Q9FW
> 結局具体的な根拠を示せないわけですね。決めつけですから。RT @motoken_tw: 決めつけではなく、約10年にわたる小倉弁護士の言動に基づく証明の域に達している事実認定。違うというなら行動で示してもらいたいものだ。 https://t.co/Khq1q0STHA
> 私の事実認定に異論を述べる人はあなた以外にいない。10年にわたる小倉弁護士の発言をツイート一つで示せと言っても無理ですわな。それを分かって「示せないわけですね」ですか?それも根拠の一つ。 https://t.co/0VSuom7rbw
> 私は、自分の発言に基づく事実認定や評価や批判は受け入れますよ。しかし、小倉弁護士は、その事実認定や評価の基礎となる私の発言を歪曲したり捏造して広めるのですよ。つまり、私が言ってもいないことに基づいて私を誤解させようとするのです。 https://t.co/xy3OSQqNrH
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法論法1)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/pHwkEwaFqa の元ツイートは、これです http://t.co/Avnp2jB1vS 。元ツイートを読めば分かりますけど、私は主体性の重要性を指摘しております。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法2)つまり、私の元ツイート http://t.co/kPXlZ5Xs7P はカルト宗教団体の考え方とは対極にある考え方を示しています。しかし、小倉弁護士は、元ツイートの一部だけを切り取って真逆の意味に改変するのです。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法3)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/hbsGwVVjOi は、私のツイートの一部を切り取り、私が「カルト宗教団体がいいそうな話。」を言ったと言っています。つまり私がカルト宗教団体的な考えだと見せかけています。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法4)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/gUP37eCSwt の最も卑劣なところは、私の元ツイートへのリンクなどの元ツイート全体を確認するための手がかりを故意に隠蔽しているところです。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法5)つまり、小倉弁護士は、自分のツイートを読んだ人に、私がカルト宗教団体的な考えを言っていると誤解させるとともに、その誤解を解消する手段を隠したわけです。以前にも同じことがありましたから、今回は意図的と言うほかありません。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法6)こういう話は、以前からのフォロワーの皆さんには、またか、という話ですが、最近新しいフォロワーも増えましたので、きちんと説明させていただきました。小倉弁護士が言い訳しているようですが、最初に切り文引用した時点で何を言っても無駄。
> こういう極論を提示したり、相手が言ったかのように見せかけるのは、小倉弁護士の常套手段です。 https://t.co/Y7wyL2da1w
> 小倉弁護士のこのツイートは、私が今まで原発再稼働派を貶めるプロパガンダをしてきたという根拠のない印象を与えようとする卑劣なプロパガンダですね。 https://t.co/Aoi4eMjED8
> プロパガンダという決めつけ。小倉弁護士にとっては、批判イコールプロパガンダらしい。批判封じの一種ですね。 https://t.co/IfnTXLwWkj
> 小倉弁護士の頭の中には、地元の住民を敵に回して反対運動が成功するわけがない、という考えはないようだ。 https://t.co/Aoi4eMjED8
> まさか、あれが真っ当な大人が行う「批判」だとおっしゃるんですか?RT @motoken_tw: プロパガンダという決めつけ。小倉弁護士にとっては、批判イコールプロパガンダらしい。批判封じの一種ですね。 https://t.co/j6Gk0p4r2O
> この小倉弁護士のツイートは、批判する者は敵だ、という発想を典型的に表してますね。 https://t.co/Aoi4eMjED8
> 自分の主張を正当化するときには他のツイートも問題にするんですか?他人のツイートの一部を切り取って発言変造をする小倉弁護士の言葉とは思えない。 https://t.co/VlfOI3NDfw
> 引用というのは、引用元の文意を変えないことが当然の前提です。「小倉弁護士の引用」は文意を真逆に変えるのが常套手段ですね。 https://t.co/tkgPCutMC4
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura 引用。小倉弁護士は、Aさんの「人殺しは自由だ。と言う人がいるがそういう考えは間違っている。」という発言について、Aさんの発言として「人殺しは自由だ。」の部分だけ引用して、「Aさんは人殺しは自由だと言っている。」ということを平気で言います。
> ご冗談を。「文意はこうだった」という説明もできないのによく言いますね。RT @motoken_tw: 引用というのは、引用元の文意を変えないことが当然の前提です。「小倉弁護士の引用」は文意を真逆に変えるのが常套手段ですね。 https://t.co/9e8S7JJSnK
> そういう引用はしていませんがね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、Aさんの「人殺しは自由だ。と言う人がいるがそういう考えは間違っている。」という発言について、Aさんの発言として「人殺しは自由だ。」の部分だけ引用して、「Aさんは人殺しは自由だと言っている。」ということを
> 小倉弁護士は、発言者自身が私の発言の意味は◯◯です、と説明しても、いや、お前の発言は✖️✖️だ、と恣意的に決めつけます。 https://t.co/qvhjGsizFa
> モトケンさんから藁人形叩きだと言われたけど、発言者本人も私の理解のとおりの趣旨で発言しましたと言っていたことがありましたね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、発言者自身が私の発言の意味は◯◯です、と説明しても、
> 「広すぎる一般論」というのが恣意的な解釈。この小倉弁護士のツイートは、自分の解釈が正しいんだ、と言うことを前提にしてますね。 https://t.co/NZU7tsnqV4
> 自分の解釈が間違っていることを前提に解釈することを他人には望むわけですか。RT @motoken_tw: 「広すぎる一般論」というのが恣意的な解釈。この小倉弁護士のツイートは、自分の解釈が正しいんだ、と言うことを前提にしてますね。 https://t.co/yTs0kmgLkr
> 他人一般ではなくて、小倉弁護士個人の問題です。貴方のような卑劣な引用や曲解をする人は珍しい。 https://t.co/2ab4wnHNgo
> 一般論として成立しないことって、私個人を評価する根拠としても使用できませんね。RT @motoken_tw: 他人一般ではなくて、小倉弁護士個人の問題です。貴方のような卑劣な引用や曲解をする人は珍しい。 https://t.co/9DJ1ek2ICJ
> 小倉弁護士について成立するということは、小倉弁護士と同様の人にも妥当するわけです。要するにこのツイートは詭弁です。 https://t.co/rFlvuJc3Hk
> ここでいう「小倉弁護士と同様の人」というのはどういう要素において私と共通している人のことを指すのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士について成立するということは、小倉弁護士と同様の人にも妥当するわけです。要するにこのツイートは詭弁です。
> 特に「こういう属性を有するから、小倉弁護士には、一般論としては成立しないルールを適用するんだ」という論理があったわけではないのですね。RT @motoken_tw: この人は何を議論したいんですかね?相手の発言の粗探しをしたいだけみたいな。
> 小倉論法。普通の人はこんな読み方はしない。曲解を自己正当化しても、曲解は曲解。小倉弁護士は小倉論法しか使えない。 https://t.co/qpzVge7veC
> 引用元であるモトケンさんのツイート自体を削除する権限を私はもっていないのですが。RT @motoken_tw: しかし小倉弁護士のツイートは、私のツイートの一部を切り取り、一部を切り取ったことを分からないようにした上で、その一部を全文のようにみせかけている。
> 少し時間をおいたとしても、私が引用した部分をコピペしてTwitter検索すれば一発ですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、一部引用の際に引用元の私のツイートにたどり着くため手がかりを意図的に消してますね。
> 反証されたら、こういう個人攻撃か。RT @motoken_tw: 要するに、小倉弁護士の言い訳というのは、自分に都合が良ければ他人の発言がどう誤解されようがどうでもいい、ということですね。 https://t.co/XZa0NvH3lU
> 小倉弁護士は、やっていることは勿論、その言い訳も卑劣な自己中だ。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「いじめはいじめられる側に原因がある」という文章と「いじめはいじめられる側に原因がある場合がある」という文章の意味の違いがわからない程度の論理性の持ち主です。
> この高橋氏も小倉弁護士と同程度の論理性の持ち主です。あ、ちょっと褒めすぎましたかねw RT @herobridge: 「通り魔に会いたくなかったら、外出するな」と言うんですかね。 https://t.co/G7s1jRWQKK
> 安保法案に反対だった無党派層について、日本が戦争に参加することへの嫌悪感を投票行動に結びつけることができるかどうかによるでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、今の政党支持率でリベラル結集だけで選挙に勝てると思ってるのかな?
> 今日は、小倉弁護士の宗教観がよく分かって参考になりました。 https://t.co/czbTOBEl5K
> 小倉弁護士が引き続き自己の宗教観を開陳中。 https://t.co/BtoyfFNUMh
> あなたの元ツイートを示すね。 https://t.co/pC6WJJKfmM 自衛官の命を揶揄のネタに使う小倉弁護士って、本当に下衆ですね。 https://t.co/jemGjwC9lB
> SEALDs憎しの人がよく言いますね。RT @motoken_tw: 金子教授も小倉弁護士も本質的に同じだな。◯◯憎しが発言の根本だから、自分がアホなことを言ってることに気づかない。
> 小倉弁護士は、私のことをシールズ憎しで自公政権無条件支持派と見せかけたいのだが、私のツイートを監視している小倉弁護士にはそうでないことがよく分かっているはず。つまり小倉弁護士は意図的にデマを流している。 https://t.co/ryep4b7UZA
> SEALDs憎し以外に連日SEALDsをdisるツイートを繰り返しているんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私のことをシールズ憎しで自公政権無条件支持派と見せかけたいのだが、私のツイートを監視している小倉弁護士にはそうでないことがよく分かっているはず。
> その典型が小倉弁護士であり一部のシールズ応援団なんでしょう。 https://t.co/iDq43AtjyW
> 小倉弁護士は、一部引用による発言歪曲の常習犯ですね。元ツイートはこれ https://t.co/1ALnTRuHJN https://t.co/5BABMMOwpw
> 朝から民共分裂を煽っているとの評価はまさに正しいことがわかりますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、一部引用による発言歪曲の常習犯ですね。元ツイートはこれ https://t.co/nN0U3ZJv4W https://t.co/wXkGSbDaf1
> 小倉弁護士は、民共共闘の成否について、全く危機感を持ってないのだな。能天気なことだ。 https://t.co/MMRENQXdU4
> 成否についての危機感をあの文章で表明していたと言い張るのですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、民共共闘の成否について、全く危機感を持ってないのだな。能天気なことだ。 https://t.co/rhf7Oi2jTu
> 小倉弁護士をトムと見れば、部分的には、、、 https://t.co/unXwBdqSlz
> ジェリーって、人格攻撃を繰り返して、あたかも自分が勝っているようにフォロワーに見せようとする存在でしたっけ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士をトムと見れば、部分的には、、、 https://t.co/rcm2Msflg5
> @6_so_e_no 疲れますねw 不毛だから。小倉弁護士が変なことを言ってるということを示す以外に何の益もない。
> 小倉弁護士の認識がそうだということを、確認しておきます。 https://t.co/XHhkDoRrrW
> シールズ側が(小倉弁護士を含めて)シールズに向けられた批判は全て聞くに値しないと考えるのは勝手だが、聞くに価する批判もあったと考える人からは、シールズは民主主義的なグループだとはみなされない恐れが生じる。民主主義の基本に反するから。 https://t.co/0IkzYUubZK
> この人も小倉弁護士もその他大勢の支持者もそうだけど、シールズの目的や理念には共感するが、その方法論には問題があるんじゃないかと批判すると、シールズを叩いている、シールズ憎しだと言う。とても非民主主義的。 https://t.co/GO6EKnvb1r
> 何千、何万という誹謗中傷tweetを各自が全部読みますといって欲しかったのですか。RT @motoken_tw: シールズの支持者が批判を受け入れたところを見たことがない。小倉弁護士は、これまでシールズに向けられたあらゆる批判は的外れだと言いたいのかな?
> 何の証明も求めていないのに不思議な藁人形論法を使うな。的外れでない批判の存在可能性を指摘したのだけど、どんなシールズ批判も的外れだと決めつけるのであれば、そんな指摘は小倉弁護士にとって無意味だろうな。 https://t.co/WRwdAUXozM
> そりゃ、普通そうでしょう。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、私のシールズに対する批判は全て受け入れるに値する批判ではないと考えていることはよく分かった。 https://t.co/qkDVtXyN15
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名アカウントが他人を攻撃することを強く非難するのだが、匿名アカウントが私を攻撃することは何も非難しないだけでなく、協力して私を攻撃する。小倉弁護士の反匿名論がご都合主義であることがよく分かる。
> モトケンさんは匿名による批判を歓迎されているのではなかったのですか?RT @motoken_tw: 匿名アカウントが私を攻撃することは何も非難しないだけでなく、協力して私を攻撃する。小倉弁護士の反匿名論がご都合主義であることがよく分かる。
> 批判される側が受け入れているのであれば周りがとやかく言う必要はないということです。RT @motoken_tw: 私のポリシーではなくて小倉弁護士の反匿名論がご都合主義だという話なのですが、論点のすり替えですね。 https://t.co/ahlucs3FT4
> ご都合主義ではないので。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のご都合主義についての反論はないのですね。 https://t.co/rgXXj84kmf
> 匿名批判を許容するものに対する批判について、それが匿名でなされたことをもって批判するのはあたらないといっているだけですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、匿名批判を許容する者は、どんな不当な攻撃も甘受するべきだし、それに自分が加担しても何の問題もないと考えているよう
> 小倉弁護士から何の異論反論もないので、同意を得られたものと理解しておこう。RT @motoken_tw: 匿名で他人を批判している者は、匿名批判を許容していると言っていいですね。 https://t.co/FFm3V6IPs7
> 私が小倉弁護士に同じことを言えば、小倉弁護士は私に話しかけるのをやめるのだろうか? https://t.co/c3mCS8JHIU
> 今日は小倉弁護士の反匿名アカウント論に興味深い進展があったけど、夜も遅いので、明日暇があったら指摘してみよう。 https://t.co/eLodxTOb7N
> 小倉弁護士は、嫌がらせアカウントをブロックすると支持者が増えると考えているのだろうか? https://t.co/iTkqwsdtGD
> 嫌がらせアカウントに対処する時間と労力を他の活動に注ぎ込んだ方が支持者増に繋がるでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、嫌がらせアカウントをブロックすると支持者が増えると考えているのだろうか? https://t.co/KQw1pYJ03k
> 思考停止を指摘されると罵られると感じる言語感覚の小倉弁護士。 https://t.co/MmifcnWT6N
> 小倉弁護士は、かなり酷いことを考える人なんですね。 https://t.co/ug4Uw3mHVF
> 小倉弁護士は「9条教」と「9条教的」の区別がつかない乏しい読解力の持ち主か、分かっていて故意に曲解する卑劣漢のどちらか。 https://t.co/ejT0lc7Jm7
> 憲法9条を守り国際紛争解決の手段として武力を行使しないことに拘る人に対して相当ネガティブな感情を抱いていなければ、他者を揶揄する表現として「9条教的」という表現は用いませんよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は「9条教」と「9条教的」の区別がつかない乏しい読解力の持ち
> 小倉弁護士は、私の用語や主観的悪意の存在を主張して私を攻撃するが、私のツイートの意味については一切言及しない。これは議論するものの姿勢ではない。単なる印象操作。 https://t.co/e4IX9UoDL4
> 再掲。小倉弁護士の本質はやはりこれだな。 https://t.co/RGwPHuoBpK
> 私に悪意を持っているからこそ、こういう理解になると。RT @motoken_tw: どこからそういう理解が出てくるのか不思議です。唯一の可能性として、小倉弁護士の私に対する悪意しか考えられない。 https://t.co/8lG53VnH2q
> 毎日のようにSEALDsをdisっているのは、悪意があるからなのですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は毎日のように私に言いがかりをつけてくるが、私のほうから小倉弁護士にメンションを飛ばすことはない。この一事をもってどちらがどちらに悪意を持っているか明らかですね。
> 汎用性のない一般論もどきでdisる手法こそ王道だと。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のは曲解や捏造に基づく言いがかり。自分と他人を同じに見ないでほしい。 https://t.co/Cr0m4PgL7t
> 言わずもがなですが、この人は、自分が批判されると「血眼の興奮状態で支離滅裂攻撃を始める」ので、相手もそうだと思うのでしょうね。小倉弁護士と同じタイプ。どちらが支離滅裂かどうかは読む人が決めること。 https://t.co/8PDBWfh3Cy
> 9条教という言葉は、9条を教条主観的に解釈して一切の異論を認めず、議論自体を排除する考え方を揶揄したものと理解しています。小倉弁護士の考え方とも親和性がありそうですね。 https://t.co/OuSCec9BJY
> 小倉弁護士は、自分を批判する相手(しかも有効な反論ができない相手)に対しては、このような揶揄ツイートしかしません。およそ議論の相手になる人物とは言えないということです。普通の人は絶対に相手をしてはいけません。毎日絡まれます。 https://t.co/V4igq5y9ew
> 藤原敏史 @toshi_fujiwara と小倉秀夫 @Hideo_Ogura のメンタリティーは全く同じ。過去に私にやり込められた(と思った)ので(私は批判しただけだが)、私に対する意趣返しの印象操作をするだけ。小倉弁護士は発言捏造を多用するので、無内容な藤原監督よりは悪質。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara のように、質問をはぐらかして答えない人は、基本的に信用できないと考えていい。議論をする者として不誠実と言ってもいい。小倉弁護士もそうだが、彼はもともと議論の相手ではない。彼がやっているのは議論ではないから。藤原監督もそのようだな。
> あの手の人たち(具体的には藤原監督とか小倉弁護士など)は、議論に対する批判ができなくなると、すぐに私の検察官経歴を持ち出して冤罪の原因だなどと揶揄するんですね。そんなことをしておきながら、小倉弁護士は自分に対する批判を個人攻撃だ、人格攻撃だ、とか言います。一種のブーメランですね。
> 特に小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、今の私にとってどうにもならない過去の経歴や、私の思想信条を揶揄するツイートを頻繁にします。これは、小倉弁護士の中に、かなり顕著な差別傾向があることを示していると思います。彼は、自分が気に入らない相手を攻撃するときに手段を選びません。
> ろくな根拠もなしに私たちの「メンタリティー」を決めつけたからそういう話になっただけですね。RT @motoken_tw: あの手の人たち(具体的には藤原監督とか小倉弁護士など)は、議論に対する批判ができなくなると、すぐに私の検察官経歴を持ち出して冤罪の原因だなどと揶揄するんですね
> 全部読まずにわかるんですね。すごいですね。小倉弁護士の思い込み力というのは。忘却力と言ったほうが正確かも。 https://t.co/SdEtXQuKBF
> 説明できないわけですよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイートが曲解であることについては、読めばわかるので説明は不要です。普通に読めばとても読めない読み方をしますからね、小倉弁護士は。
> 典型的小倉論法。答をはぐらかして別の質問。私は、小倉弁護士の私に対する悪意の有無など聞いていない。毎日私に絡む理由を聞いているだけ。 https://t.co/RicU0vffzN
> それも曲解。「読めばわかるので説明は不要」を「説明できないわけですよね。」と別の意味に解釈するのを曲解と言わないのかな、小倉弁護士は?こんなのばっかり。 https://t.co/HixBTN00fU
> いつも言ってますが、双方のツイートを見れば、どっちが愚にもつかない批判をしているか明らかです。小倉弁護士のツイートだけを拡散する小倉弁護士応援団もいますけどね。 https://t.co/6fsrSKx8uD
> 小倉弁護士ごときのために意地になって時間使ってもしゃーないな。それが彼の目的の一つみたいだし。
> とりあえず再掲しとこう。 https://t.co/4K6ozT2PSn 今まで、このツイートに対する直接的な異論反論は一つもない。
> 普通は書面のやりとりだし、その際にきちんと認否せずに、単に「曲解だ、極論だ、わら人形たたきだ」とだけ反論していただけるのであれば、相手方代理人としてはありがたいです。RT @synfunk: 小倉弁護士とモトケン弁護士が実際の法廷でTwitterと同じ口調で攻め合い
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党やシールズを批判すると、すぐに公明党がどうのこうのという的外れな批判(?)をしてくるんだけど、彼自身が、民主党やシールズに対して、こうしたほうがいいんじゃない、という意見を言ったことはみたことがない。何を考えてるんでしょうね?
> 公明党の政策に反対する人たちを貶めるプロパガンダを批判したからってあなた個人に対する悪意があると決めつけられても困りますけどね。RT @motoken_tw: 因みに、私が、私に悪意を持っていると考えているのは小倉弁護士など一部の人だけね。
> 藁人形論法の典型例ですね。自分が藁人形論法を使って嫌がらせをしていることを誤魔化すために藁人形論法を使うという、藁人形論法が頭の芯まで染みついている小倉弁護士です。私だけでなく多くの人の共通認識。 https://t.co/J9c2IWMM8t
> 因みに、
> 藁人形論法 https://t.co/RKpGHPmjS3
> 小倉弁護士と藁人形論法 https://t.co/uQLaTUtuc7
> 自分の発言に対する批判は「嫌がらせ」としか受け取れないと。RT @motoken_tw: 藁人形論法の典型例ですね。自分が藁人形論法を使って嫌がらせをしていることを誤魔化すために藁人形論法を使うという、藁人形論法が頭の芯まで染みついている小倉弁護士です
> 小倉弁護士は、絶対に自分のことを一般化してはいけませんよ。 https://t.co/vvTJwyyh18
> 特定の人や団体を批判するためだけに持ち出した一般論もどきを批判されると「藁人形だ!」と騒ぎ立てるだけですよね。RT @motoken_tw: あなたの私に対するツイートはね。小倉弁護士のツイートはほとんど藁人形だから批判とは言えない。
> 藁人形の繰り返し。ごく一部の例(それも曲解だが)を持ち出して、それが全てであるように誤魔化している。小倉弁護士はいったい何年私に付きまとい続けているか、知らないとは言わせない。 https://t.co/bNNwHwyaS9
> 何年無茶な主張を繰り広げているんですか?RT @motoken_tw: 藁人形の繰り返し。ごく一部の例(それも曲解だが)を持ち出して、それが全てであるように誤魔化している。小倉弁護士はいったい何年私に付きまとい続けているか、
> 代弁している?曲解ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はシールズの考えを代弁していると考えて、シールズの皆さんはかまわないのかな? https://t.co/9VCF02EgJA
> 「俺様の側につく人間だけが論理的」といいたいわけですね。RT @motoken_tw: この小倉弁護士のツイートを論理的と見るか否かで、その人の論理性が測れます。 https://t.co/qc5EHWDwIZ
> 「見ればわかる」「曲解だ」「極論だ」「わら人形たたきだ」としかいわない証人を信用する裁判官はいないでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、証人尋問で言えば、質問するたびに「誤導尋問です」と異議が出るようなツイートばかりしている。
> 人を呪わば穴二つ https://t.co/qgpWZmP2lR
> これほど小倉弁護士に当てはまることわざはないね。
> 小倉弁護士は、私への批判に対する反論として、小倉弁護士自身のツイートを示されて沈黙した。
> https://t.co/fJD4YH81nH
> https://t.co/8IJnlP9UF8
> 言い返しだけしか考えていない差別者の末路と言うべきかな。
> シールズのことなんかどうでもいい小倉弁護士に言われたくない。 https://t.co/5BDNekno65
> また、無根拠の心理分析ですか。RT @motoken_tw: シールズのことなんかどうでもいい小倉弁護士に言われたくない。 https://t.co/thcrYJfBYN
> すでに不当なバッシングを大量に受けている若者をさらに批判して追い詰めようとは思いませんね。いじめっ子グループには嫌われる考え方ですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はシールズを批判したことがありましたか? https://t.co/Y9PbpOgYWD
> 小倉弁護士にとっては、助言や批判は非難なんですね。 https://t.co/mBZQFynlB1
> 大量の非難の浴びているときにさらに批判を加えれば、それは不当な攻撃に転化し得ますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、助言や批判は非難なんですね。 https://t.co/OGTIOB4zwN
> で、小倉弁護士は、シールズに対して助言、激励、批判をしたんですか?何もしてないじゃないですか。少なくとも私はシールズに強い関心を寄せた。あなたはその私を攻撃しただけ。シールズに関心を寄せたことはない。 https://t.co/KpdrbN4BWn
> 相手に関心を寄せれば通常相手を攻撃するはずとか、そんなDV当然論者のようなことを仰られても、宗派が違いますので。RT @motoken_tw: で、小倉弁護士は、シールズに対して助言、激励、批判をしたんですか?何もしてないじゃないですか。少なくとも私はシールズに強い関心を寄せた。
> 小倉弁護士が何もしてないことについての反論は何もない。無関心な人間の後出しジャンケンならなんとでも言えるという典型例。激励も助言もしてないと指摘すると小倉弁護士によればDV当然論者になるらしい。人間性が疑われる曲解ですね。 https://t.co/FPcXjU36Ag
> 到底成り立たない経験則を押しつけて自分に都合の良い結論を導こうとする、典型的なモトケン論法ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が何もしてないことについての反論は何もない。無関心な人間の後出しジャンケンならなんとでも言えるという典型例。
> 誰も応えるべきだとは言ってないでしょ。小倉弁護士が無関心だったという事実を指摘しただけ。 https://t.co/ORKFvMixrt
> 小倉弁護士のツイートを見てると、この弁護士は自民党の工作員に違いないのではないかという疑問がどんどん深まりますね。一生懸命野党共闘が失敗または敗北する方向へ誘導しようとしてます。 https://t.co/UzWOxdp66C
> 中身のないこのようなツイートで返すしかないですよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイートを見てると、この弁護士は自民党の工作員に違いないのではないかという疑問がどんどん深まりますね。一生懸命野党共闘が失敗または敗北する方向へ誘導しようとしてます。
> この小倉弁護士のツイートは本当に不思議なツイートで、野党が与党の政策に対して、こっちのほうがいいぞ、という代案または対案を出さずに、どうして選挙を戦うのか全く理解できない。反安保法のワンイシューでは支持拡大に限界があるのも明らか。 https://t.co/UzWOxdp66C
> 小倉弁護士が反安保法だけを共通政策目標として野党が選挙に勝てると考えるのは、小倉弁護士の勝手もとい自由ですね。私はそうは思わないですけど。小倉弁護士のように野党が反安保法だけにこだわってくれると、自民党や公明党はうれしいでしょうね。 https://t.co/c6dznI1HLc
> 野党連携が成立せず、一人区でもおのおのが候補を擁立してくれれば、自公両党が圧勝できて、自民党憲法案が実現できそうですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が反安保法だけを共通政策目標として野党が選挙に勝てると考えるのは、小倉弁護士の勝手もとい自由ですね。私はそうは思わない
> 小倉弁護士は、野党連携の必要性の問題とどのような野党連携をす_れば勝てるかという連携の内容の問題を区別できていない。民主党と共産党が連携して「国民連合政府」を作ろうと言った場合の効果は、プラスマイナスどうなるのか不明ですよ。 https://t.co/XE0MhGwJTs
> 一般論的には野党が共闘しないと与党に勝てないというのは、現在の政党支持率から見て小倉弁護士の言う通りだと思うが、個別の問題として、民主党と共産党が政権協議を前提とする共闘をした場合、どちらも支持者からそっぽを向かれる可能性がある。 https://t.co/XE0MhGwJTs
> 小倉弁護士の視点は、野党が勝てるかどうかではなく、与党が喜ぶかどうかみたいだな。小倉弁護士は野党が勝つかどうかには関心がないみたいだ。 https://t.co/9jEwslvDGA
> そう思う人は、池田信夫さんと石井孝明さんと林雄介さんのツイートを読んで夢を見ていたらいいんじゃないですかね。RT @ManakaELK: 岩上安身と内田樹と小倉弁護士と伊藤和子と東浩紀と英雄橋と鼻カルボのツイートを、肯定的な理由でRTしてる人は、9割が言動終わってますね
> 窃盗事件の実態を知らずに安易にWinny事件と同視する弁護士をお望みなら小倉弁護士に依頼すればいいと思います。 https://t.co/bToGiRqIY5
> すり替えは横におくとしても、Winnuy事件とリストの作成公開を同列に見る弁護士は小倉弁護士以外にはいないと思います。どなたかおられますか? https://t.co/1QiS7vK6c4
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分がどう思われようと、私がWinny事件の判決を理解してない弁護士だというデマを広げられたら満足なんだろうな。
> 判例の射程範囲かどうかを判断する際に、争点の抽象化をしない弁護士がいるのですか。RT @motoken_tw: すり替えは横におくとしても、Winnuy事件とリストの作成公開を同列に見る弁護士は小倉弁護士以外にはいないと思います。どなたかおられますか?
> 小倉弁護士のような前提事実の違いを無視する法律家は、小倉弁護士以外にはいないと信じる。 https://t.co/xCKTIyqz3t
> ああ、またやりましたね。小倉弁護士は、世間にある偏見を利用して(場合によっては偏見を増長させて)相手を攻撃するということをよくやります。すでに小倉弁護士の差別的体質として私以外からも指摘されているところです。 https://t.co/mOyLefqKCw
> 弁護士になってからも、ああいう「無理な決めつけ」を続けているのですか。RT @motoken_tw: ああ、またやりましたね。小倉弁護士は、世間にある偏見を利用して(場合によっては偏見を増長させて)相手を攻撃するということをよくやります。
> そういう指摘をしている人たちって、端から私に対して敵対心を持っている人たちですけどね。RT @motoken_tw: すでに小倉弁護士の差別的体質として私以外からも指摘されているところです。
> で、ご自分は、私が明言していないこういう「意図」を勝手に読み取って公言してしまうんだ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分がどう思われようと、私がWinny事件の判決を理解してない弁護士だというデマを広げられたら満足なんだろうな。
> 小倉弁護士の多数の発言から推し量ったんだけど、何か問題があるのかな? https://t.co/aFTTF7WJDF
> どれとどれですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士の多数の発言から推し量ったんだけど、何か問題があるのかな? https://t.co/eeq1a6E3An
> 小倉弁護士がまともな議論をしていると思っているのか?不思議な人だ。 https://t.co/k0vaLLKVhh
> 小倉弁護士に対して敵対心を持っている人のネガティブ評価は信用できないと言いたいのだろうか?ちなみに、私は小倉弁護士から敵対心を持たれていると思わざるを得ない。 https://t.co/xgMc8V5hBd
> 小倉弁護士にとっては、批判=disる、だということですね。つまり小倉弁護士はdisりまくっているんだ。議論ができない人の典型パターン。いまさら言うまでもないけど。 https://t.co/ZTnzGlBnq3
> 小倉弁護士は安保法に本気で反対なのかな?本気で反対なら何か自分でやれることをやってるみたいだけど、何をやってるのだろう?ひょっとして本気で反対じゃないのかも知れないが。 https://t.co/ZTnzGlBnq3
> 「シールズの発する言葉が一番ヘイトに満ちてる気がする。」というのが真っ当な批判には見えないのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、批判=disる、だということですね。
> これが小倉弁護士の感覚なんですね。普段から他人の名誉を傷つけて何とも思ってない人はこうなるんでしょうね。 https://t.co/czjWb8ubGd
> 小倉弁護士は、匿名アカウントによる他者批判を強く非難するが、実名アカウントの発言の自由を守ることには無関心のようだ。 https://t.co/czjWb8ubGd
> 「ヘイト表現は自由になされるべきであって、ヘイト表現をしたことによっていささかも不利益を被るべきではない」とは考えていないので。RT @motoken_tw: これが小倉弁護士の感覚なんですね。
> 私の主張とか論理と全く関係のない話をぶつけてきて具体的な反論を求める小倉弁護士。このツイートの再掲で十分ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/k2PaifhuK9
> 論者(と論者以外の誰も)が想定していない極論を提唱して、論者の主張が無効または不当であるかのように見せかけるという技法は、小倉弁護士の得意技ですね。 https://t.co/4zLGQfCpFX
> これは私の主張ないし私の論理に対する批判ではなくて、私に対する批判ですね。つまり、小倉弁護士がいつも私を攻撃するときに言う人格攻撃。要するに、小倉弁護士自身が自分を振り返らない人だということがよく分かる。 https://t.co/i9jpeH7fGe
> 誰かを人格攻撃をする意図でつぶやいていたわけですか。RT @motoken_tw: これは私の主張ないし私の論理に対する批判ではなくて、私に対する批判ですね。つまり、小倉弁護士がいつも私を攻撃するときに言う人格攻撃。
> 早速この小倉弁護士のツイートをRTした人がいるが、どういうつもりでRTしたのか興味があるな。妄想に囚われている弁護士をどう見たのか? https://t.co/lCsfQJ6bpe
> 差別者を人間扱いすることを批判する小倉弁護士は、要するに差別者を社会から排除することを主張していることになる。これは差別の論理に他ならない。いつも偏見を利用して他人を攻撃する小倉弁護士の主張としては全く違和感がないが、弁護士としてはいかがなものかな。
> 差別をやりたい放題やらせてあげないと「人間扱い」したことにならないわけですか?RT @motoken_tw: 差別者を人間扱いすることを批判する小倉弁護士は、要するに差別者を社会から排除することを主張していることになる。
> しかし、このツイートに直ちに小倉弁護士が反応したのには正直ワロタw RT @motoken_tw: 差別者を人間扱いしない人が弁護士にもいるようだが、それって差別者と同じだな。
> 私は死刑囚に対しても慈悲は必要だと考えているし、残虐な刑罰は絶対にこれを禁ずるという憲法36条にもその精神が表れている。差別者に慈悲を与える必要はないと考える小倉弁護士 @Hideo_Ogura には理解できないかも知れないが。
> こういうことを言うことにより、差別者を批判したり、差別者の邪魔をしたりしてはいけない雰囲気を作り上げて、たくさんのリツイートを受けることにモトケン先生は成功したようですね。RT @motoken_tw: 差別者を人間扱いすることを批判する小倉弁護士は、要するに差別者を社会から排除
> ヘイトクライムを犯してしまったときは、モトケンさんに弁護を頼めば良いんじゃないですかね。RT @seihei: @motoken_tw 僕も罪を犯すかもしれんけどその時には小倉弁護士みたいな人には弁護を頼みたくない。
> たくさんなリツイートを得ることができたのは、小倉弁護士に対する的確な評価だと思う人が多いからでしょうね。 https://t.co/ipvGyXyeLI
> どういう人たちがリツイートしたのかを見ると、実態が垣間見えますね。RT @motoken_tw: たくさんなリツイートを得ることができたのは、小倉弁護士に対する的確な評価だと思う人が多いからでしょうね。 https://t.co/2Ti0LfuVDY
> 引き受けますよ。犯罪者の更生を支援することも弁護士の大事な仕事だと思ってますから。自身の差別的傾向を自覚できない小倉弁護士にはヘイトクライムの弁護は困難だと思います。 https://t.co/wNH6EX8pmL
> 小倉弁護士に敵対する人と言いたいのかな? https://t.co/7QnsFDazld
> 誰か同一視してたかな?ヘイトクライムを持ち出したのは小倉弁護士だが。 https://t.co/DQjQe9wT9m
> 小倉弁護士が刑事弁護を理解してないことが伺われるツイート。きっと依頼人の言いなりになることだと思ってるんだろうな。 https://t.co/XiJN6vs9Ks
> 小倉弁護士とは議論してないから。分からなかったですか?それとも自分が議論に値することを言っていると思ってるのですか? https://t.co/iUcLkAXo31
> 差別的傾向がある小倉弁護士を批判しているツイートだが、それが差別犯罪の擁護に読めるのか? https://t.co/YfNmwCCUXk
> こういう言い方をするところまで堕ちてしまいましたか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士とは議論してないから。分からなかったですか?それとも自分が議論に値することを言っていると思ってるのですか? https://t.co/8Mto1hquQb
> 「ヘイトクライムを犯してしまったときは」というのは条件節ですよ。RT @seihei: @hideo_ogura @motoken_tw 小倉弁護士はこれだけの短いツイートで私をヘイトクライムする人としましたね。なぜにそう決める事ができたの?
> 話し合わないのは小倉弁護士やしばき隊界隈。しばき隊の一部は私をブロックしてるしね。 https://t.co/FSJ0pj23Ug
> 何故遺族の前に出たら勇ましい言葉しか言えなくなると思うのかが不思議。RT @St7081_tw: 日弁連に所属している小倉弁護士曰く、「私は『この程度のテロで非常事態宣言を出すべきではない』と遺族の前で堂々と言うことができる」ということですね。はい。
> 差別者が差別表現を被差別者に執拗にぶつけることwをなんとかやめさせたいと考えるのは差別的傾向があるからだと言われても困ってしまいますね。RT @motoken_tw: 差別的傾向がある小倉弁護士を批判しているツイートだが、それが差別犯罪の擁護に読めるのか?
> 再掲 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士に差別的傾向があるという根拠は、そういうことではなくて、小倉弁護士が世間にある偏見を強化利用して他人を攻撃するからです。他にもあるけど。 https://t.co/Qmqkim7a7d
> この小倉弁護士のツイートは、論理的には意味不明だし、何の根拠も示していない単に私とその周辺のイメージダウンだけを狙ったツイートなんだけど、自身の差別性についての自覚がない小倉弁護士の人間性がよくあらわれたツイートだとは言える。 https://t.co/sRSHISttNQ
> 発言の責任を回避するという意味では匿名アカウントは代表的な方法だけど、実名アカウントだってやろうと思えば責任回避をしつつ(出るところに出たら回避できるかどうか知りませんけどね。)他人を誹謗中傷することはいくらでもできる。その典型が小倉弁護士 @Hideo_Ogura 。
> 弁護士登録以来企業法務中心で活動してきた私まで左翼扱いされるのが日本のSNSですね。もはや、極右でなければ左翼みたいな感じですね。RT @KazukoIto_Law: 今や小倉弁護士のような人も左翼といわれる時代なんですね。困ったものです。
> 法律家としては普通ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な(ときには非現実的な)仮想的な(または仮定的な)例を持ち出してきて、その例についての議論に相手を引っ張り込む
> 小倉弁護士がツイッターで使っている論法を自分の仕事でも使っていることが確認できた。 https://t.co/n6WuXq0jGU
> 契約書とか利用規約とかを作るときに、最悪のケースを想定してあらかじめ対処しておくって、法律家として当然だと思うのだけど。RT @motoken_tw: 小倉弁護士がツイッターで使っている論法を自分の仕事でも使っていることが確認できた。
> 小倉弁護士が想定する最悪のケースというのは、宇宙人が攻めて来たらどうするんだレベルの話なので、契約の相手方は大変だろうなと思います。 https://t.co/dgWPMyiSv8
> 議論の場では自ずと対象範囲が限定されるのが普通ですが、小倉弁護士はそれを無視して自分に都合のいい状況を設定します。これは法律家以前の議論のルール無視です。 https://t.co/ADQy9C5GLC
> ネットの議論の話を法律家の仕事の話にすり替えたのは小倉弁護士なのだが。私はそれに乗っただけ。 https://t.co/kMBlxgoBls
> 侮辱にあたる可能性はあるけど、脅迫には当たらないでしょうね。RT @Overcount: 厳しい批判、ねぇ……つまり、今後小倉弁護士に対して誰かが「お前の息子は豚の餌」などと言い放ったとしても、それはあくまで批判であって罵詈雑言には当たらないと、そういう事ですね
> 小倉弁護士のツイートというのは結局これなんですね。
> https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/jgo18jfmac
> 小倉弁護士はそのように考えるのですね。私は、罵声を浴びせてくるような輩はブロックしてもいいし、場合によっては刑事告訴を考えてもいいと思う。不当な攻撃に耐える必要はない。 https://t.co/eQRHYCidkF
> 匿名での発言であれば、小倉弁護士の懸念はある程度解消されるのではないでしょうか? https://t.co/eQRHYCidkF
> 依然として、何が問題なのか理解できない小倉弁護士です。ブロックリストには、ブロックされるべきアカウントのほかに、ブロックの必要のないアカウントが大量に含まれている可能性があることが問題なんですけどね。 https://t.co/QzUXaZFOHE
> どうしても問題を歪曲したい小倉弁護士です。シールズの主張に聞く耳を持っている(可能性のある)人をたくさんブロックするのはシールズの目的に照らしてもったいないのではないか、ということなんですけどね。 https://t.co/jmwg5q5pj6
> これで何かの反論になっていると考えるのが小倉クオリティですね。小倉弁護士は、反論というか反撃に窮すると、何の脈絡もなく公明党を持ち出してきます。彼はなんの話をしているのでしょう? https://t.co/7AHyObr7Lz
> こういうところが小倉弁護士の下衆いところ。いつものこれですけどね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/2dCvHUTBKN
> むしろ、私が被害者ですね。RT @dendendaiko2: 批評の対象を引用した上で「曲解」して批評するのが、小倉弁護士の十八番「藁人形叩き」ですね。
> https://t.co/exqZFGe49h
> 小倉弁護士にとっては、どんな社会問題も個人攻撃のネタにしか過ぎないんだな。 https://t.co/i1ue7G0wgX
> 小倉弁護士はシールズが使っているブロックリストはエログロ画像送りつけるアカウントのリストだと考えているようだが、それは事実誤認だと思う。数的には、リストのほとんどはそのような嫌がらせアカウントではなく、そのフォロワーに過ぎないはず。 https://t.co/NjGxaM3vvu
> こういう感覚だから天下が取れないわけですね。グレーゾーンを敵の味方認定しちゃってますから。田中角栄氏の言葉を体現しているような小倉弁護士です。 https://t.co/8hPwPoOVuq
> 小倉弁護士やシールズがグレーゾーンを敵認定するのならすればいいと思う。私は、もうシールズに期待してないから。変わってくれればいいという気持ちはあるけどね。安保法は相当修正の必要があると思ってるから。
> セクハラされてもそれを甘受できないなら社会進出できなくてもしょうがないとキャリア志向の女性に申し渡すようなものですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士やシールズがグレーゾーンを敵認定するのならすればいいと思う。私は、もうシールズに期待してないから
> 小倉弁護士らの感覚はほんとに不思議です。デモの参加者が増えても、それはもともと味方であった人を味方だと確認するだけですし。 https://t.co/ZM8wuvncyO
> 私の場合は相手次第だけど、小倉弁護士は誰とやっても同じだな。曲解癖が染み付いてるから。 https://t.co/OdwFFI7YcZ
> 小倉弁護士は言いがかりに徹するようになったな。 https://t.co/jMhNFzKtXM
> むしろ、モトケンさんがSEALDsに対する言いがかりに徹しているかと。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は言いがかりに徹するようになったな。 https://t.co/V2bgPBjK7d
> ほんとに小倉弁護士は党派的思考の権化みたいな人ですね。これは偏見の一形態であり、小倉弁護士の差別体質の表れです。 https://t.co/jMhNFzKtXM
> 私は、反安保法側が選挙でより有利になる方策を指摘しているのだが、小倉弁護士はその指摘については何の批判もしないで、私の指摘が公明党を利するものだ主張する。結局、小倉弁護士は安保法なんかどうでもよくて、私を攻撃したいだけなんですね。彼に同調する人たちも。
> 言いがかりをつけるのはいつも小倉弁護士。気分が悪いのは私も同じ。 https://t.co/MBkuSTnuor
> 小倉弁護士がどういう人間か知らないからそういうことが言えるんだよ。一般論が通用する人じゃない。一般論としてはツイッターで議論してもいいと思うけど、私は小倉弁護士とは議論していない。 https://t.co/R2cwdgCOp8
> 私も高島弁護士も誰も言ってないことを捏造して私を攻撃するいつもの小倉弁護士です。こんな卑劣な弁護士がいることはとても嘆かわしい。 https://t.co/kawfPzsYGZ
> 小倉弁護士がどれだけ卑劣な男か分かったかね? https://t.co/7wQIc7wOKe
> 言ってもいないも何も、ブロックリストの使用をやめると言うことは、連日いくつものエログロ画像を見せつけられることを甘受せよと言うことですよ。RT @motoken_tw: 私も高島弁護士も誰も言ってないことを捏造して私を攻撃するいつもの小倉弁護士です。
> 安保法賛成派の方々がそう言う卑劣な攻撃を彼女たちに加えていることが原点なんですよ。モトケンさんも高島先生もなぜかそちらには寛大ですけど。RT @motoken_tw: 私も高島弁護士も誰も言ってないことを捏造して私を攻撃するいつもの小倉弁護士です。
> 小倉弁護士のツイートは基本的にこれですから https://t.co/uwchmhgsqX まともな議論になりえない。 https://t.co/Dh2ELzAsSw
> これも捏造ツイート。小倉弁護士は寛大だという根拠を示せない。私は嫌がらせアカウントをブロックすることを何も批判してないし、場合によってはつまり悪質な場合は法的責任追及すべしとも言っている。 https://t.co/1iOcGY5iI2
> 小倉弁護士は、ブロックリストに搭載されたアカウントは全て嫌がらせアカウントかニヤニヤアカウントだと考えているようだ。怒っていい人がたくさんいそうだな。要するに、小倉弁護士は前提事実も歪曲してるんだね。 https://t.co/1TEMHIlKOs
> 小倉弁護士のツイートが、一番シールズを貶めているのではないかな。覚悟もないし、ブロックリストを使わないとまともな活動もできないくらい規模も小さいということなら、ほとんど影響力がない集団みたい。
> 小倉弁護士の言う批判や反論というのは、要するにこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 議論以前の問題です。小倉弁護士もいい加減に、曲解、歪曲、捏造、揶揄、中傷等をやめればあるいは議論が成立するかも知れません。 https://t.co/ExrfogLYHC
> 相変わらず抽象的な言葉で個人攻撃。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の言う批判や反論というのは、要するにこれです。 https://t.co/RNQwnxIF23 議論以前の問題です。小倉弁護士もいい加減に、曲解、歪曲、捏造、揶揄、中傷等をやめればあるいは議論が成立する
> こういうことは小倉弁護士以外に言わないんですよね。このツイートが、小倉弁護士以外の特定の誰かのツイートの要約であるとすると、これも曲解、歪曲の具体例ですね。文章自体がイミフですけどね。曲解だから当然か。 https://t.co/xrZXb2saeU
> .@Shota_824m0Xbot やっぱり小倉弁護士のデマに騙される人はいるんだな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura って、航空機のパイロットに対するレーザー照射にすごく寛大なんだな。シールズに対する嫌がらせアカウントについての私の態度を寛大と評する小倉弁護士とすれば、小倉弁護士のレーザー照射犯に対する対応は大寛大と言うべきですね。
> あなたは、小倉弁護士も同じだけど、仮に米軍機に対レーザー脆弱性があるとしても、その脆弱性をついて付近住民の命を危険に晒すことを容認するんですか? https://t.co/2YlsXlkiVG
> 小倉弁護士にとっては、沖縄の基地の付近住民の命より、米軍の戦闘機のレーザー照射対策のほうが優先課題のようです。沖縄の人たちの命も軽く見られらものです。 https://t.co/piDonssx2S
> レーザー照射をしたとされる人が威力業務妨害の疑いで捜査されていることについて特に異を唱えていません。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura って、航空機のパイロットに対するレーザー照射にすごく寛大なんだな。
> いつ、容認したの?RT @motoken_tw: あなたは、小倉弁護士も同じだけど、仮に米軍機に対レーザー脆弱性があるとしても、その脆弱性をついて付近住民の命を危険に晒すことを容認するんですか? https://t.co/U4WJMxOdSZ
> デマって?RT @motoken_tw: .@Shota_824m0Xbot やっぱり小倉弁護士のデマに騙される人はいるんだな。
> 曲解ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、沖縄の基地の付近住民の命より、米軍の戦闘機のレーザー照射対策のほうが優先課題のようです。沖縄の人たちの命も軽く見られらものです。
> 普通にそう読める https://t.co/piDonssx2S 。「まず」に優先度が表れてる。これが曲解なら小倉弁護士の他人の発言についての解釈のほとんどは捏造レベル。 https://t.co/0vLtYpSyE5
> 小倉弁護士はその点を一切無視するw https://t.co/NvbPEjDMKI
> で、ブロックリストを使うと、嫌がらせツイートを全てシャットアウトできるんですかね。私が問題にしてるのはシールズの姿勢や覚悟なんだけど、小倉弁護士はシールズを学生サークル並みの感覚で見てる。臭いものには蓋をして頑張ればいいと思います。 https://t.co/MQ9IBMVXpe
> 小倉弁護士によると、対立ないし矛盾するAとBの利害について、Aを重視するとBに対して寛大だということになるようだ。法律家でこういう感覚の人はいないと思う。 https://t.co/i8cT3bzPOD
> そもそも抽象化に失敗しているようですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士によると、対立ないし矛盾するAとBの利害について、Aを重視するとBに対して寛大だということになるようだ。
> 小倉弁護士のツイートは、シールズに対する支持を減らす方向にしか働いていないように思えるのだが、私の気のせいかな?
> 小倉弁護士が何も求めていないことは分かりました。 https://t.co/FmT136z3Fy
> 匿名ツイートによる中傷やエログロ画像送信に対して法的に対処しようと思ったら、弁護士報酬抜きでも1件あたり数十万円かかりますが、それを数千人に対して行う資力があることは期待していません。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が何も求めていないことは分かりました。
> シールズが小倉弁護士の言う程度の団体なら、そんな団体と選挙共闘しようとぶち上げてる民主党などの野党はバカじゃないですかね。小倉弁護士の言うとおりならですけど。 https://t.co/FmT136z3Fy
> 民主党などの野党は、シールズの資金力には期待していないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: シールズが小倉弁護士の言う程度の団体なら、そんな団体と選挙共闘しようとぶち上げてる民主党などの野党はバカじゃないですかね。小倉弁護士の言うとおりならですけど。
> 小倉弁護士もこんなに日常的に藁人形論法を使っていたのでは、法廷や交渉の場面でも使ってしまうのではなかろうか。そうなっても小倉弁護士が相手方や裁判官からバカにされるだけなので私の知ったこっちゃないのだが。良い子は真似しちゃダメだよ。 https://t.co/ihmMqM8ave
> 小倉弁護士は金のことしか考えてないみたいだな。 https://t.co/vgIJXrECEJ
> @motoken_tw @hoshimasahide 段々、論法が小倉弁護士みたいになってきましたが、自分の意見を書いたとして賛否は別として論理が通っているかだけ評価する試験は可能でしょう
> 私は、小倉弁護士のような曲解や歪曲はしてませんよ。 https://t.co/AzxVDtOnOH
> 毎年おなじみの印象操作だけの意味不明なツイートです。ところで、小倉弁護士は、軍用機にレーザー照射して墜落して住民が死傷したら、軍用機のメーカーに製造物責任を問えるという見解を維持してるのだろうか? https://t.co/OhelCxtlWQ
> 私は、小倉弁護士の見解を支持する判例、と言ったのであって、レーザー照射により墜落した事例の判例を求めたのではありません。 https://t.co/ThqXIrTvhG
> 全然関係のない事件でそのような設例に言及した裁判例はないでしょうね。裁判所はあまり設例をしないので。RT @motoken_tw: 私は、小倉弁護士の見解を支持する判例、と言ったのであって、レーザー照射により墜落した事例の判例を求めたのではありません。
> 小倉弁護士自身が原告になって提訴するのは小倉弁護士の勝手ですが、小倉弁護士の依頼者に対して車のメーカーに対する提訴を勧めた(もちろん依頼者がその勧めに乗ったら小倉弁護士は着手金を得るわけですが)としたら、問題になる可能性がありそう。 https://t.co/Ufhu2f7Npy
> 文献もないのですね。つまり、小倉弁護士の独自の見解ということでいいですか? https://t.co/hldYa4lBn1
> 小倉弁護士の尻馬に乗ったようだが、乗ったリスクは藤原監督が負うことになりますよ。 https://t.co/yNu9N9IQfY
> .@motoken_tw ほお、珍しく小倉弁護士が自分のツイートを削除したな。
> 小倉弁護士も、ようやく自分が危ない橋を渡っていることに気づいたかな?
> っていうか、平日の夕方に、そんな短時間で答えを求められても困ってしまいます。RT @motoken_tw: 文献もないのですね。つまり、小倉弁護士の独自の見解ということでいいですか? https://t.co/eSNd27ULjv
> 小倉弁護士は、少なくとも今までは、判例の根拠も文献の根拠もなく、製造物責任を問えると主張されていたわけですね。 https://t.co/RLb0ZRNAX8
> その物ずばりの判例がなくても判断できるのがリーガルマインドというものですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、少なくとも今までは、判例の根拠も文献の根拠もなく、製造物責任を問えると主張されていたわけですね。 https://t.co/4qWJI8IAuf
> 小倉弁護士のリーガルマインドが一般的であるとは限りません。 https://t.co/oJP1oL9gLc
> 要するに、製造物責任を問えるということの根拠は、小倉弁護士のリーガルマインドだということですね。 https://t.co/oJP1oL9gLc
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のツイートは、将来起こりうる具体的事件の当事者をミスリードする恐れがあると思うのだが、弁護士倫理上、大丈夫かな?
> 小倉弁護士も、書いたことも見たこともないでしょ。 https://t.co/0txi4OUi5R
> そのものずばりの判例ないし文献が見当たらない場合にリーガルマインドを働かせて一定の結論を導き出すと言われたときに、そのようなものを想定する弁護士がいるとは思いませんでした。RT @motoken_tw: 小倉弁護士も、書いたことも見たこともないでしょ。
> ところで、小倉弁護士は、ドライバーに対するレーザー照射によってドライバーが運転を誤り、乗っていた人が死傷した事案で、被害者や遺族にメーカーに対する製造物責任の追求を勧めるのだろうか? https://t.co/iPCmqnMajS
> 私の知る限りだけど、小倉弁護士は、製造物責任法の解釈について、何も説明していない。それでいきなりリーガルマインドだと言われて納得する法律家はいないと思う。 https://t.co/CzBrx3Z2mj
> 軍事的安全性を問題にするならば、レーザー照射を検知したら照射元を攻撃殲滅するという方法も安全性確保手段になる。小倉弁護士は日本国内でそのような安全性確保を容認するのだろうか? https://t.co/Pj1ORzK6Tm
> 小倉弁護士は、そうは考えないようです。 https://t.co/ZWOWrbCYmo
> 小倉弁護士の考えでは、軍用機は予想されるあらゆる攻撃に対して安全性を確保している必要があるらしいが、そうなると、ミサイル攻撃を受けて墜落した軍用機によって死傷した住民も、メーカーに対して製造物責任を問い得ることになる。かなりユニークな説ではある。
> はっきり言ってしまえば、軍用機であれ民間機であれ、レーザー照射による墜落による死傷について製造物責任を問えるという小倉弁護士 @Hideo_Ogura の見解を支持する法律家や法学者は一人もいないと思う。この議論はもう終わっていい。
> 結局、結論のみ。RT @motoken_tw: はっきり言ってしまえば、軍用機であれ民間機であれ、レーザー照射による墜落による死傷について製造物責任を問えるという小倉弁護士 @Hideo_Ogura の見解を支持する法律家や法学者は一人もいないと思う。この議論はもう終わっていい。
> こういうひねくれたことを言う弁護士も小倉弁護士以外には一人もいないでしょうね。 https://t.co/ooaasxaJgc
> これについてはかなり明確な理由を指摘できる。ちょっとでも小倉弁護士を批判しようものなら、小倉弁護士によって藁人形論法による名誉毀損的風評をばら撒かれることがみんな分かっているから。法クラは私と小倉弁護士のやり取りを見てるからね。 https://t.co/nNjzmWsCGb
> 小倉弁護士がどういうスタンスで議論しているのか、明瞭に分かるツイートです。皮肉と揶揄と攻撃しか考えてませんね。 https://t.co/ooaasxaJgc
> 既に指摘されているけど、レーザーによる視覚損傷を防ぐためには、可視光線をシャットアウトする必要がありますね。それを理解した人なら、製造物責任を問えると考える人はいないはずです。それでも小倉弁護士だけは問えると言い張ると思いますが。
> むしろこの数日私に向けられた一群のツイートこそ、悪態をつきたいだけのものだったかと。RT @motoken_tw: 小倉弁護士がどういうスタンスで議論しているのか、明瞭に分かるツイートです。皮肉と揶揄と攻撃しか考えてませんね。 https://t.co/JBGQDzpl5z
> 小倉弁護士にとっては、自分の考えの根拠を求められたり批判されることは、自分に対する悪態ということになるようだ。 https://t.co/Z3E69ot88t
> この数日私に向けられた大量のツイートがそのようなものだったとでもいうのですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、自分の考えの根拠を求められたり批判されることは、自分に対する悪態ということになるようだ。 https://t.co/5oieGejPZs
> この場合のリスクって何なのだろう。RT @motoken_tw: 小倉弁護士の尻馬に乗ったようだが、乗ったリスクは藤原監督が負うことになりますよ。 https://t.co/22jZwmG524
> 誤字を見つけると消して誤字を直すことは良くしますよ。RT @motoken_tw: .@motoken_tw ほお、珍しく小倉弁護士が自分のツイートを削除したな。
> 小倉弁護士は、軍用機としての安全性なるものを主張してますね。その場合は可視光線の全周波数ということになると思います。ところで、一般人が入手可能なレーザーの周波数はどれくらいあるのでしょうね? https://t.co/Ei7Iv1GxQ3
> それらの可視光線を全部透過させないようにするとどうなるかということが想像できない人が、小倉弁護士ほか数名いるようです。 https://t.co/3pEdXRSjIW
> 私のツイートを辿れば容易に分かりますけど、分かりたくないんですかね?ところで、小倉弁護士が考えているレーザー対策というものはどういうものなんでしょうね?全くわかりません。 https://t.co/HnWaThjvO5
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura に対しては、レーザー照射に対する対策は技術上困難であるという指摘が何度もなされていけど、小倉弁護士からの反論とか、そもそも小倉弁護士がその指摘を理解していることを示すツイートも見当たらない。
> そもそも墜落を問題にしているので、論点設定がおかしいですしね。RT @motoken_tw: レーザー照射に対する対策は技術上困難であるという指摘が何度もなされていけど、小倉弁護士からの反論とか、そもそも小倉弁護士がその指摘を理解していることを示すツイートも見当たらない。
> 小倉弁護士は、現在の問題より、将来の対策を優先します。 https://t.co/oafmQACYD3
> とりあえず、今回の件では墜落していませんが、「現在の問題」って?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、現在の問題より、将来の対策を優先します。 https://t.co/IWARWl3HMO
> レーザー照射によって生じる危険性の中身を理解しようとしない小倉弁護士です。小倉弁護士に航空機の安全に関する議論をする意思がないことが明確になりました。普通の弁護士は因果関係を問題にするんですけどね。小倉弁護士はその点でも普通でない。 https://t.co/r7izfBBwZo
> レーザー照射によって生じる墜落の危険。いまごろこんな当たり前のことを指摘しなければいけないのか。小倉弁護士は、墜落しなければ危険が生じても問題にしないんですね。小倉弁護士って、基地周辺住民の命や安全を何も考えてないんですかね? https://t.co/pHx7heoQ9N
> 小倉弁護士を見ていて羨ましいのは、専門領域を確立した弁護士は、専門外ではどんなトンチンカンなまたは不見識なことを言っても、食うに困らないんだな、ということです。
> 小倉弁護士を見ていて不思議なのは、専門領域で高く評価されているのに、どうしてネットで一般の評価を落とすようなことを日々やってるのだろう?ということです。
> 小倉弁護士にとっては、米軍基地付近住民の安全を考えることより、最初に口走ってしまった自説を最後まで正当化することのほうが重要なんだと思われます。
> ネトウヨさんからの評価を落としても悪影響はないので。RT @motoken_tw: 小倉弁護士を見ていて不思議なのは、専門領域で高く評価されているのに、どうしてネットで一般の評価を落とすようなことを日々やってるのだろう?ということです。
> 最近、小倉弁護士は、契約書を作成する際には最悪の場合を想定して作成するのが弁護士として当然だ、と言ってましたが、住民の命がかかっている本件では、最悪を想定しないんですね。 https://t.co/4vCHeVxFwW
> 離発着時の墜落で住民を巻き添いにするおそれのある場所からの米軍基地の退去を求めよと?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、契約書を作成する際には最悪の場合を想定して作成するのが弁護士として当然だ、と言ってましたが、住民の命がかかっている本件では、最悪を想定しないんですね。
> これは小倉弁護士がよく使う詭弁なんですけど、レーザー照射によって航空機に生じる「危険」の問題を、レーザー照射による航空機の「墜落」の問題にすり替えています。航空機の安全確保という問題が理解されていないことが明らかです。 https://t.co/0WvrxNVAsU
> 私は最初から「墜落」を問題視していたのに何を言っているのだろう。RT @motoken_tw: これは小倉弁護士がよく使う詭弁なんですけど、レーザー照射によって航空機に生じる「危険」の問題を、レーザー照射による航空機の「墜落」の問題にすり替えています。
> 小倉弁護士は求めないんですか?基地反対派のみなさんの主張はそうですね。当面退去が期待できない場合に次に取り得る方策は何か、と考えていくべき問題を、小倉弁護士は順番をすっ飛ばして極めて筋悪の製造物責任に飛びついちゃったわけですね。 https://t.co/E6vgOGQTAH
> モトケンさんは、非武装論者でしたか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は求めないんですか?基地反対派のみなさんの主張はそうですね。
> 私は小倉弁護士の見解を確認したかっただけ。 https://t.co/I6fh5qxrH8
> こういう質問から、非武装論の議論にすり替えていく、というのも小倉弁護士の常套手段ですね。 https://t.co/I6fh5qxrH8
> 繰り返しですが、メーカーに対して技術的に困難な安全対策を要求して、それが果たされないからといってメーカーに製造物責任を問えるという法律家は小倉弁護士以外にはいないと思います。
> 小倉弁護士は、墜落した場合の話をしてたんじゃなかったんですか?で、墜落して被害者が生じたらメーカーに製造物責任を問えるんですよね? https://t.co/5uNhfHs8MS
> 小倉弁護士は、レーザー照射された米軍機が現時点においては墜落していないという事実を指摘して、何を言いたいのだろうか?将来も墜落しないに決まってる?落ちてないから対策の必要はない?レーザー照射に危険はないから規制の必要はない? https://t.co/m87Yf6vsV7
> 小倉弁護士は明らかに墜落の有無を問題にしてますね。どう問題にしてるのか明確にしないで逃げてますけどね。藤原監督のツイートは明白な虚偽ですね。 https://t.co/t84Yz6U81Y
> 藤原監督には、もともとの小倉弁護士のツイートが筋違いだということが理解できない。製造物責任の議論を全く理解できていないことも間違いない。 https://t.co/LylrKMzMMJ
> レーザー照射墜落事案について製造物責任を問い得るという見解を表明することがネトウヨに逆らうことになる、というのは小倉弁護士独自の見解でしょうね。つまり単なる屁理屈。 https://t.co/2RKLwXOsKp
> 小倉弁護士は、どんな議論についても皮肉や揶揄で相手を小馬鹿にする。正面から真摯に議論するということができない人です。 https://t.co/xvf5rfKIrH
> デマですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、どんな議論についても皮肉や揶揄で相手を小馬鹿にする。正面から真摯に議論するということができない人です。 https://t.co/cKCTsHTPPB
> 小倉弁護士自身が、私の小倉弁護士に対する評価を拡散してくれています。私の評価が評価されることもまた当然ですが、小倉弁護士の評価が正しいとは限らない。 https://t.co/8xl8fHm5QQ
> いちいちキチガイだなんだと無駄な罵倒語をつけても、公明党により遠い人間に対するものであれば、悪態にはならないのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、自分の考えの根拠を求められたり批判されることは、自分に対する悪態ということになるようだ。
> このツイートは、私の小倉弁護士に対する批判 https://t.co/DUZcOJg2R4 が間違っていないことを小倉弁護士自身が裏付けているツイートですね。 https://t.co/kQSuL8V5Mb
> 小倉弁護士から「普通に読めば」という言葉が出たことに驚きを禁じえない。 https://t.co/H99yc6u3U4
> 小倉弁護士は、自分が心理分析されると相手を非難するんですけど、自分は他人の心理分析を平気でしますね。 https://t.co/6AFqMpsTnV
> このツイートをRTした高橋氏は、私の批判が憎しみに基づく言いがかりだと思っているのだろうが、そのように思わせた小倉弁護士は、高橋氏に自分に対する批判を理性的に検討する機会を失わせたと言うことができる。昔から嫉妬のせいにする人だけど。 https://t.co/6AFqMpsTnV
> 小倉弁護士は、高橋氏は私に憎まれるようなどんなことをしたと言うのだろう? https://t.co/WGMJVTIe81
> 逆恨みって言うのもありますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、高橋氏は私に憎まれるようなどんなことをしたと言うのだろう? https://t.co/g3ZzxQSJTk
> 小倉弁護士は、最初は私が高橋氏を憎んでいると言い出して、私が高橋氏を憎む根拠を問われて答えられずに、今度は逆恨みと言い出した。要するに、根拠無しに思いつきで私をdisっているだけのいつもの卑劣な小倉弁護士です。 https://t.co/FYRWqZTINz
> 小倉弁護士のツイートを言い換えると、民主党は負け組なので何を言っても負け犬の遠吠えにしかならんということですね。まったく不甲斐ないことです。 https://t.co/EHgXhpRSNq
> 勝ち組の自民党・公明党が教育予算を削減して軍事予算に充てたがっている以上、とりあえずどうしようもありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイートを言い換えると、民主党は負け組なので何を言っても負け犬の遠吠えにしかならんということですね。まったく不甲斐ないことです
> 若者用語としての「ヤバい」をそんなところで…。RT @yahata_hachiman: 小倉弁護士の顔つきが見るからにヤバ過ぎだろ。
> 真面目に討論会がやりたかったら、普通、ストレートにそういう話をもっていきますね。社会人でないとわからないかもしれないけど。RT @leo_orebushi: @izumillion 自分がそういう考えだから相手もきっとそうだって思ってるんだろうな。自称小倉弁護士のアホは。
> 普通の弁護士なら、在特会を応援しているはずという期待をかけられてもなあ。RT @6yamaguchigumi: 小倉弁護士と神原弁護士は、著しく弁護士の社会的地位を貶めたな。
> 小倉弁護士と神原弁護士は、著しく弁護士の社会的地位を貶めたな。
> とても小倉弁護士らしいツイートですね。小倉流陰謀論で、質問に対する答をはぐらかしているところなんか、ほとんど芸術的です。 https://t.co/R1K5pUZYfQ
> 中身のない人格攻撃で返すあたり、さすがモトケンさんですね。RT @motoken_tw: とても小倉弁護士らしいツイートですね。小倉流陰謀論で、質問に対する答をはぐらかしているところなんか、ほとんど芸術的です。 https://t.co/gBmEhTeQfd
> 小倉弁護士に褒められた(^^) 小倉弁護士の最近の決め台詞は「中身のない」ですね。 https://t.co/bPd13fm7Ka
> 仮にスパイが入り込んでいるとするなら、日本の対外的評価を貶めるために、現在ネトウヨさんたちがやっているような活動をするんじゃないですかね。RT @fossilecosystem: 社民党の福島瑞穂と、朝日新聞の捏造記事記者と、小倉弁護士は、韓国政府のスパイなんじゃないかと思ってし
> 小倉弁護士が詭弁以外のツイートをしたことがあったのか https://t.co/Pa2Xb6IJSx
> 小倉弁護士の基本路線は今年もこれですね。 https://t.co/uwchmgYRzp
> @motoken_tw @Hideo_Ogura 小倉弁護士がその思想以前に悪どいのは、意識的にツイートの流れを追いにくくする事で第三者の検証を逃れようとする所だと思ってます。
> 法律家というのは、法律の限界を知っているから、倫理というものを考えることが多いと思うのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそういうタイプの弁護士ではないようだ。
> こんなことを公言してしまう人の方がやばそうです。RT @motoken_tw: 法律家というのは、法律の限界を知っているから、倫理というものを考えることが多いと思うのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそういうタイプの弁護士ではないようだ。
> 小倉弁護士は、「国家が国民を強制的に洗脳する社会」とはどういう社会のことを言っているのだろう?そしてそのような社会が好ましいということを誰が言ったというのだろう? https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/y2A7fOjxwp
> なんの説明もなく「やばそうだ」と言うだけの中身のない批判だ。純粋印象操作だな。小倉弁護士は倫理というものを考えたことがないのかな?やばそうだ、と言うところからすると、法律家は倫理を考えるべきではないと言っているように読める。 https://t.co/Kx7b7Vx8ll
> こういうことを言う小倉弁護士は、表現規制に常につきまとう「規制の必要性と規制による弊害の問題」を理解しているようには見えない。弁護士失格。まあ、いつものこれなんですけどね→ https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/kRYaRiHbLK
> 東弁がその程度のことも考えていなかったとでも?RT @motoken_tw: こういうことを言う小倉弁護士は、表現規制に常につきまとう「規制の必要性と規制による弊害の問題」を理解しているようには見えない。
> 「理解しているようには見えない。」というのは東弁のことじゃなくて、小倉弁護士のことですよ。 https://t.co/1nFveWeNsR
> 小倉弁護士は、小倉弁護士に対する批判を東弁に対する批判と考えているようだが、小倉弁護士は東弁を代表する立場にあるのかな? https://t.co/1nFveWeNsR
> そもそも、ヘイトスピーチに対する東弁の活動にケチをつけたわけですよね。RT @motoken_tw: 「理解しているようには見えない。」というのは東弁のことじゃなくて、小倉弁護士のことですよ。 https://t.co/RVPN3I0APy
> 私がヘイトスピーチ規制の必要性を認めると明言している部分を引用しないで、このようにツイートする小倉弁護士は、完全な誹謗中傷者と言っていいですね。これでは控えめ過ぎる→ https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/b8KWWjUCgu
> このようなデマを平気でツイートする小倉論法に従えば、小倉弁護士に対するどんな虚偽評論も許容されることになりますね。小倉弁護士はそれでいいのかな? https://t.co/b8KWWjUCgu
> グレーゾーンについてはこうすべきと言うことを具体的におっしゃっていましたっけ?RT @motoken_tw: このようなデマを平気でツイートする小倉論法に従えば、小倉弁護士に対するどんな虚偽評論も許容されることになりますね。小倉弁護士はそれでいいのかな?
> 小倉弁護士は、「規制することの弊害を少なくするようにすべきだ」という主張を「規制すべきでない」と言い換えてます。小倉弁護士が証人尋問でどのような誤導質問をしているか容易に想像できますが、ツイッターでやるのは極めて卑劣です。 https://t.co/b8KWWjUCgu
> 他人の主張をここまで歪曲する(完全に反対の主張に捏造している)小倉弁護士は、私がツイッターで知る限り、最も非民主的で不公正な弁護士の一人です。 https://t.co/b8KWWjUCgu
> 小倉弁護士に絡まれているせいか、オリョクルでボスマスに行かないw
> 小倉弁護士は、小倉弁護士と東弁に対する批判の内容の違いというものを理解できないのだろうか?弁護士の小倉さんがその程度の能力もないとは思えないわけで、要するに詭弁でごまかしているわけですね。小倉弁護士は詭弁は得意ですから。 https://t.co/Goj5qx5Yfe
> 中身のない人格攻撃ですね。私のアンチを喜ばせるには十分なのでしょうが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、小倉弁護士と東弁に対する批判の内容の違いというものを理解できないのだろうか?弁護士の小倉さんがその程度の能力もないとは思えないわけで、要するに詭弁でごまかしているわ
> ツイートの流れを読んでいる人には十分理解できる批判です。ちなみに人格に問題のある人に対する批判が人格攻撃的色彩を帯びるのは当然のことです。小倉弁護士の問題は小倉弁護士の論法にあるのであり、不当な論法を弄ぶ小倉弁護士の人格にあります。 https://t.co/7sZglNjv1G
> 小倉弁護士のツイートは私のアンチを喜ばせるには十分なんだろうな。 https://t.co/7sZglNjv1G
> 小倉弁護士に対する批判はどんどんやってくださいw https://t.co/DN8sOCKLkU
> 小倉弁護士が本当にこういう危機感を持っているのなら、他人の揚げ足取りばかりしてないで、この問題提起について考えたほうがいいのでは? 考えてはいるが、揚げ足取りのほうが大事なのかな?https://t.co/wjaUGvLYQv https://t.co/byaWIP3dU1
> こういう例はブーメランと言っていいのではないでしょうか? https://t.co/xBcBvHA5eQ 小倉弁護士に対する「曲解」とか「藁人形叩き」という批判は、多くの場合、的確な評価だと思っております。例外の存在は否定しません。 https://t.co/VRa4aR0kjN
> 自分の思い込みしかつぶやけなくなった小倉弁護士は確かに劣化している。 https://t.co/ndpi90lH99
> 小倉弁護士は、「活用」をどういう意味で使っているのだろう。「行使」という意味なら、今日2度目のこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/9JqoFfWUx7
> いずれにしても、小倉弁護士も外交交渉の背景の一つにはそれぞれの国の軍事力があるということを分かっていないお花畑のようだ。小倉弁護士は、丸腰で他国との軍事同盟もなしに領土問題に関する外交交渉を自国に有利に進められると思ってるのかな? https://t.co/9JqoFfWUx7
> 相手国が言うことを聞かなければ軍事力を行使せよと言いたいのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、丸腰で他国との軍事同盟もなしに領土問題に関する外交交渉を自国に有利に進められると思ってるのかな? https://t.co/jPHi2bf3ll
> 小倉弁護士は、こういう短絡的な発想で弁護士業務をしているのだろうか? https://t.co/5hRpGRm1yU
> 日本が高く拳を振り上げれば周辺諸国は恐れおののいて日本の主張を全部聞き入れてくれるはずと言う楽観論に立脚しているんですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こういう短絡的な発想で弁護士業務をしているのだろうか? https://t.co/QjCQ2OGWYz
> 短絡的な極論でものを考える小倉弁護士ならではのご質問ですね。小倉弁護士のような感覚で外交を考えたらとんでもないことになりそうです。 https://t.co/Cj5tJUVajq
> 他人の主張を曲解するテクニックという観点では、小倉弁護士のツイートは大変勉強になります。 https://t.co/3E1kh4NMvn
> 私をブロックしている高橋美穂子さん @roarmihoko 、私がツイートを批判すると、私に対して粘着だ、気持ち悪いとか言うんだけど、小倉弁護士が私を攻撃するツイートをすると、かなりの高率でそれをRTする。自分が他人のフンドシで私に粘着してることが分からないのかな?
> なぜ小倉弁護士が反応するんだろう、と思ってる人と、やっぱり小倉弁護士が反応したか、と思ってる人がいるだろうな。どっちが多いかな?なお、揶揄的極論を揶揄的極論だと言い、藁人形を藁人形だと言えば、支持する人がいるのは当然ですね。 https://t.co/jHibmpMNi1
> 変なことを口走ってしまって、それを誤魔化そうと必死な今朝の小倉弁護士です。 https://t.co/aDUotEBNGL
> これといった反論が思いつかず、抽象的な人格攻撃に走るモトケンさんであった。RT @motoken_tw: 変なことを口走ってしまって、それを誤魔化そうと必死な今朝の小倉弁護士です。 https://t.co/gWjZkxtlKP
> 最近は、元ネタを示さずに印象操作に余念がない小倉弁護士。実名の弁護士でもこんなデマを流すんですね。疑問形の文章ならかまわないと思ってるんでしょうけど、これより悪質→ https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/TrxcSyapPc
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、藁人形弁護士からデマ弁護士に堕ちてしまいましたね。
> デマという言葉の定義が違うんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、藁人形弁護士からデマ弁護士に堕ちてしまいましたね。
> 気に食わない奴の評価を下げるためなら、福島にどんな風評被害が発生してもかまわないというデマ体質をさらけ出している小倉弁護士ですね。 https://t.co/iQU2mrZhO9
> 小倉弁護士は、広島、長崎の原爆による被爆と、福一事故による被曝を同一視しているが、その同一視の根拠や確率論的な根拠を何も示さない。ただ、不安を煽っているだけ。 https://t.co/pWbRo7jlm3
> 「福一事故による放射能は良い放射能」といわないと不安を煽ることになるのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、広島、長崎の原爆による被爆と、福一事故による被曝を同一視しているが、その同一視の根拠や確率論的な根拠を何も示さない。ただ、不安を煽っているだけ。
> 福一事故の問題と明言しているツイートに対して原爆症を持ち出す小倉弁護士ほどには堕ちていないと思います。 https://t.co/0VxYG3JD8b
> 要するに、モトケンさんが持ち出す「経験則」の射程範囲というのはモトケンさんの主観に基づいて定まるのだと言いたいのですね。RT @motoken_tw: 福一事故の問題と明言しているツイートに対して原爆症を持ち出す小倉弁護士ほどには堕ちていないと思います。
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論点ずらしの詭弁だということです。 https://t.co/EerHNEdcE7
> 小倉弁護士は、一般的な理論と個別事件に対する理論の適用を意図的に混同して素人さんに誤解を与えている。これも詭弁の一種。 https://t.co/2qtOY8VJ3e
> 小倉弁護士の論理が詭弁だということは私にも分かります。 https://t.co/EUoGKtZYNp
> 一般論のように見せかけて、特定のターゲットをdisるために特殊な理論を掲げていたってことですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、一般的な理論と個別事件に対する理論の適用を意図的に混同して素人さんに誤解を与えている。これも詭弁の一種。
> 伊藤隼也と岩上安身がジャーナリストかどうかという問題と安倍首相と会食を楽しむ報道関係者がジャーナリストかどうかの問題は全く別問題なのにこういうツイートをする小倉弁護士は、法律の反対解釈というものを理解してないと思われる。大丈夫? https://t.co/zziaqsobF8
> 小倉弁護士のツイートを無批判にRTする人は、この当たり前の論理が理解できないのだろうな。 https://t.co/Jg0lk0Cbcr
> そこはかとなく小倉弁護士に似てるな。 https://t.co/FjLeqVs5yf
> ところで、 @mr_unworthy @takanorituko @Mash_the_freaks などの皆さんは、小倉弁護士が誰をdisってるのかわかってるのかな?
> .@Mash_the_freaks @mr_unworthy @takanorituko で、共産党系候補を支持しない人たちに「戦争好き、憲法嫌い。」という言葉を投げつける小倉弁護士についてはどう思いますか?つまり、どういうつもりでRTされたのかということですが?
> 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよく分かった。 https://t.co/19KAd79S68
> 選挙で勝つためには、『基本的人権の保障を思いっきり後退させる憲法改正を行い、憎いあいつを弾圧できるようにしましょうよ』くらいのことを言わないといけないのだとすれば、確かに向いてはいない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよ
> 有権者が何を考えてるのか分からない人が選挙戦略を立てても、勝てるわけないですね。その意味で、小倉弁護士は選挙参謀としての能力がゼロだと思うわけです。有権者を侮辱してますからね。 https://t.co/19KAd79S68
> 小倉弁護士のツイッターでの実績は広く知れ渡ってますね。 https://t.co/Nq05Iazk9H
> 勝った事件も負けた事件も、結構知られているものが多いですけどね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のツイッターでの実績は広く知れ渡ってますね。 https://t.co/OQAJaijU4b
> 私は小倉弁護士の弁護士としての力量や実績を問題にしてるのではないのですが、いつもの論点ずらしですか? https://t.co/ArlaGJDuH0
> 小倉弁護士も法律解釈論に限れば、そんなに変なことは言わない・・・・・はずです。 https://t.co/E9ileLSdyU
> 池田さんだけ異質じゃないですかね。RT @anavahlichkeit: 真面目に小倉弁護士とか池田信夫、ynabe先生、藤原監督、あずまんはキチガイにもほどがあるよね。
> なるほど、差別体質の小倉弁護士は、香山氏擁護に回るわけですね、理解できます。 https://t.co/XJaEaZRThg
> なるほど、在特会等「香山氏がレイシストと考える人間」に理解を示して上げないのは差別体質だからだといいたいのですね。RT @motoken_tw: なるほど、差別体質の小倉弁護士は、香山氏擁護に回るわけですね、理解できます。 https://t.co/3cQtnEI1yb
> レイシストを人間扱いしないし、しようともしないのは差別でしょうね。偏見を利用して他人を攻撃する小倉弁護士には理解できないかも知れませんが。 https://t.co/XJaEaZRThg
> 理解を示さないことと、理解を拒否することは違いますね。香山氏はレイシストを積極的に人間扱いしてない。小倉弁護士も同じですか? https://t.co/sVgLGd1OD8
> 小倉弁護士は「理解する」という日本語と「受け入れる」という日本語の区別を意図的に混同して私を誹謗中傷している。つまり、いつものこれ。https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/YFg9bGlC9a
> 香山さんにどのような「理解」を求めていたんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は「理解する」という日本語と「受け入れる」という日本語の区別を意図的に混同して私を誹謗中傷している。
> 小倉弁護士の論理によると、殺人犯の動機を理解することは、殺人を受け入れることになるらしい。小倉弁護士によると、犯罪の動機を理解しようする刑事裁判関係者はすべて犯罪容認論者になってしまう。 https://t.co/YFg9bGlC9a
> そもそもそんなこといいますか?RT @motoken_tw: 単に、「あなたの言ってることはわかる。」というほどの意味でしょう。賛否は別にして。小倉弁護士が示談交渉などで「あなたの言うことを理解します。」と言うときは、「あなたの言うこと受け入れます。」という意味なんですか?
> あいかわらず、反論できなくなると個人攻撃ですか。まあ、私のアンチには受けますからね。RT @motoken_tw: いつもの話で、小倉弁護士は、日本語の言葉の解釈の問題に逃げ込んでごまかしているだけですね。しかも、間違ってるし。↓ https://t.co/3gIoaDf1eA
> (普通の)弁護士が(弁護士に限らないけど)議論する場合、「あなたの言っていることは理解できる。こういう意味でしょう。でも私は違う考えです。」というところから議論が始まるんだけど、小倉弁護士は違うようだ。理解するといった時点で終わり。 https://t.co/KRWy9RJ16q
> 結局、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、刑事司法関係者=殺人(犯罪)容認論者と考えているようだ。とても失礼な話だと思う。
> 藁人形叩きですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、刑事司法関係者=殺人(犯罪)容認論者と考えているようだ。とても失礼な話だと思う。
> 小倉弁護士が叩いた藁人形の論理的帰結ですよ。 https://t.co/EO4MbhjWHU
> 香山氏の発言に関する議論から見事に明後日の方向に議論が持っていかれました。小倉弁護士の作戦勝ちです。ほんとにお上手。 https://t.co/m6oYoNQG8Q
> 今夜の小倉弁護士も最後までこれでした。 https://t.co/uwchmhgsqX
> この人も小倉弁護士と同様、「理解」と「受け入れ」を峻別できないというか混同してるんだろうと思う。私は権力の中にいた人間だから、権力の行使について一般人よりも「理解」しているつもり。そういう発言が「権力側にベッタリ」と見えるだろう。 https://t.co/gHoTN7OUxc
> 情況次第でしょ。小倉弁護士は情況無視。あの人は、言った本人がそういう意味ではないと説明しても、自分の意図的な誤読を押し付けて広める人。つまり、こういうデマッター。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/EgiYWB5U9n
> 香山氏の件については、最初から、対立当事者間の話をしてるんですよ。それを「受け入れる」ことだと読めるなんてのは、完全に言いがかりでしょう。小倉弁護士の平常運転ですけどね。つまり、これ。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/GSmNiYwcdW
> 一度、小倉弁護士と対立する意見を彼に述べてみれば、彼の本性がわかりますよ。 https://t.co/yUM04ICXP8
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、弁護士なのに「原因」と「責任」の区別がつかない人なので、「理解」と「受け入れ」の区別がつかなくても不思議はない。
> 小倉弁護士がデマ弁護士である理由と根拠は、あなたのこういうところであって、 https://t.co/uwchmhgsqX 選択肢の問題ではない。他人の発言を捏造しているのに等しい。 https://t.co/WSG3AiJeYw
> 他の選択肢も提示できないまま、レイシストを批判する香山さんにいちゃもんを付けていたわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士がデマ弁護士である理由と根拠は、あなたのこういうところであって、 https://t.co/RNQwnxIF23 選択肢の問題ではない。
> 私の批判については、レイシストも人間だ、という視点で考えるべき、ということを読み取るのが、少なくとも法律家の感覚だが、本質に差別体質を強く抱えている小倉弁護士には、そういう普通の法律家の読み方は期待できないようだ。 https://t.co/5YZf2Nd85a
> 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、原因を考えずに差別を解消できるとは思えない。 https://t.co/SfYFtYMj5N
> やっぱり小倉弁護士は発想が法律家じゃないんだな。 https://t.co/zrS80JXEfA
> 本気で「在日特権」があると思っているのですか?RT @motoken_tw: 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、
> 俺様と同じ発想でない人間は日本人ではないとして在日認定するレイシストさんたちと似た発想ですね。RT @motoken_tw: やっぱり小倉弁護士は発想が法律家じゃないんだな。 https://t.co/YXR3abeeXD
> 現行憲法になってからだけ考えても、多くの有能な方々何十年も考えても有効な対策が取れない困難な問題についえ、私が即効的な対策を持っていないことと、小倉弁護士が他人の主張を歪曲捏造することとは別問題ですね。 https://t.co/ASxY0abyvw
> 小倉弁護士は、レイシストに中指を立てれば差別が解消すると思ってるんですか? https://t.co/ASxY0abyvw
> 一歩を踏み出す行為ってそれだけで全てを解決することにはなりませんが、だからといって無意味でもないということが、わからないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、レイシストに中指を立てれば差別が解消すると思ってるんですか?
> 小倉弁護士は、香山氏がレイシストを人間扱いしないことを、どうして正当化したいのだろうか?中指を立てることを「一歩を踏み出す行為」と言う小倉弁護士は、何に向かって一歩踏み出そうと言うのだろう。私には相互憎悪の泥沼に見える。 https://t.co/VlEphcJ0os
> レイシストが如何に傍若無人に振る舞おうと、社会は彼らを温かく迎えて上げるべきだと言いたいのですか。RT @motoken_tw: 中指を立てることを「一歩を踏み出す行為」と言う小倉弁護士は、何に向かって一歩踏み出そうと言うのだろう。私には相互憎悪の泥沼に見える。
> 小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」という主張に対して「受け入れない」以外の選択がない、という主張のようだが、「受け入れない」とは何を意味するのだろう?私には、社会から排除すると読めるのだが、それは差別以外のなにものでもない。 https://t.co/SfYFtYMj5N
> どんな非論理的なことを言っても、弁護士という肩書きを持った人が言うと、そうなのかな、と思う人がいるのを利用して相手を貶めるデマを広める、というのが小倉弁護士です。 https://t.co/Y8YY9S6Dsz
> 原因究明するまで放置しておいたら満足なんですかね。RT @motoken_tw: 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、
> 私は、香山氏や小倉弁護士のような考え方ややり方では、差別の解決にはならない(差別を差別論理で糾弾しているだけで、在特会を攻撃するだけで差別一般を助長してしまう)ということを言っているのです。あなた方の考えは、放置するよりタチが悪い。 https://t.co/HkKH2sZuql
> つまり、当面やりたいようにやらしてあげなさいと言いたいわけですね。RT @motoken_tw: 私は、香山氏や小倉弁護士のような考え方ややり方では、差別の解決にはならない(差別を差別論理で糾弾しているだけで、在特会を攻撃するだけで差別一般を助長してしまう)
> 小倉弁護士と一度でも議論したことのある人は、ほぼ全員と言ってもいいと思うけど、「私は、そんなことは言っていない。」と感じたことだろう。つまり、相手の主張を歪曲するのは、小倉弁護士の議論の手法の中核をなしているということ。そんなものは議論の手法とは言わないけど。
> 少なくとも、差別者を人間扱いする反差別運動はいくらでもある。差別者は人間扱いしない、という香山氏や小倉弁護士は私の「お眼鏡」にかなわないけどね。 https://t.co/4fOzTteUEn
> 私は今回の議論で在日特権の問題については何も言及していないし、過去には在日特権の存在を否定するツイートを何度かしているので、小倉弁護士が知らないはずがない。こういう小倉弁護士の悪質な印象操作は、広く知られるべきだと思う。 https://t.co/1RLa8wotrM
> 小倉弁護士は、「いじめられる側に原因がある場合がある」という発言と「いじめはいじめられる側に原因がある」ということを意図的に混同すると同時に、「原因」と「責任」を意図的に混同させて、相手を非難します。一言でいうと極めて卑劣です。 https://t.co/FCbFisK10N
> で、小倉弁護士の相手をするとフォロワーが減るんですよ(^^;
> 離婚相談を受けているときに聞く話に、例えば、今朝の朝食が手抜きだと文句を言うと、相手から結婚当初からの不満を延々と反論(?)されてしまうという話がある。今日の小倉弁護士はまさにその状態かも。普通の人は、そういう経験を何度かすると、何も文句を言わなくなる。ただし、軽蔑は積み重なる。
> どうしてこういう比喩になるのか全く訳がわからないところが凄い。RT @motoken_tw: 離婚相談を受けているときに聞く話に、例えば、今朝の朝食が手抜きだと文句を言うと、相手から結婚当初からの不満を延々と反論(?)されてしまうという話がある。今日の小倉弁護士はまさにその状態か
> 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんですよ。 https://t.co/akxd2xN52y
> 在特会と俺たちは一緒だから、やりたいようにやらせてあげようといわないと、モトケンさんからは差別者として扱われるということですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんです
> 「在日朝鮮人を殺せ」という認識はお前にもあるはずなのに、在特会と一緒になって街宣活動をしないのは、差別者だ、的な扱いを受けかねないですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんです
> モトケンさんは、在日朝鮮人に関して、在特会の方々と同じような感情を有しているということなんですかね。私は、この点に関して彼らと違うとはっきり言えるのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担している
> モトケンさんは、レイシストの側を支持するのですかね。RT @motoken_tw: なるほど、差別体質の小倉弁護士は、香山氏擁護に回るわけですね、理解できます。 https://t.co/3cQtnEI1yb
> 香山さんがなんでレイシストたちを愛したり尊敬したりして上げないといけないんでしょうね。RT @motoken_tw: 中指を立てることを「一歩を踏み出す行為」と言う小倉弁護士は、何に向かって一歩踏み出そうと言うのだろう。私には相互憎悪の泥沼に見える。
> レイシストを批判する奴が差別者とする超絶理論はこの程度の屁理屈によって成り立っていると。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんですよ。
> 「レイシストを批判する奴が差別者」などとは誰も言っていない。私は、レイシストを人間扱いしないで自分と異質なものと考えることが差別だと言っているのだが、それを単なるレイシズム批判にすり替える小倉弁護士は少なくと差別助長者だな。 https://t.co/x8lN2wPLxR
> 差別者の本性があからさまになってきたからでしょう。小倉弁護士が偏見を積極的に利用して他者を攻撃してきたことは紛れもない事実。そして、偏見は差別の一歩手前ですからね。彼の藁人形論法は、偏見を自ら作り出しているとも言えます。 https://t.co/r5gyLYlrrN
> 在日朝鮮人を殺せというシュプレヒコールをネガティブに捉えるのは偏見だということですかね。RT @motoken_tw: 差別者の本性があからさまになってきたからでしょう。小倉弁護士が偏見を積極的に利用して他者を攻撃してきたことは紛れもない事実。そして、偏見は差別の一歩手前ですから
> どうしてそういう論理になるのか、不明ですね。RT @motoken_tw: 私は、レイシストを人間扱いしないで自分と異質なものと考えることが差別だと言っているのだが、それを単なるレイシズム批判にすり替える小倉弁護士は少なくと差別助長者だな。
> 小倉弁護士に言われるまでもなく、異なりますね。誰か同じだと言ってるんですか?
> ちなみに香山リカさんはこんなことを言ってますね。
> https://t.co/ZgjcIleFfu
> https://t.co/p2Z9KxyQB1
> https://t.co/Vui6W7TcdH
> レイシストであるAを批判するBの批判のあり方が差別的だと批判するとAを支持することになる、という論理を小倉弁護士は肯定するのだろうか?もし肯定するのなら、小倉弁護士に一般的な弁護士としての論理性があるとは到底思えない。 https://t.co/rffjhrooGd
> 選手やサポーターがヘイトスピーチ等をしようものなら問答無用に制裁を加えるFIFAにモトケンさんが正式に抗議したら面白いですね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
> レイシストな大人たちが在日朝鮮人の女の子を取り囲んで「死ね」「死ね」と罵声を浴びせかけているのを暖かい目で見守って上げないと、彼らの人権は全うされないんですかね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
> 小倉弁護士が「レイシストの言うこと」と「レイシズム」つまり「差別」を簡単に混同して平気だということは、小倉弁護士が、差別というものは誰の中にも、つまり私にも小倉弁護士の中にもあるという基礎的な理解を持っていないことを端的に示している https://t.co/bfuDwTDMHi
> 小倉弁護士が、差別の基本を理解していないことは、差別について無自覚・無理解であることを意味しているのであって、その意味で小倉弁護士と在特会は異ならない。 https://t.co/bfuDwTDMHi
> 在特会の「在日朝鮮人を殺せ」というスピーチの中には、これを全否定すべきでない、言い換えれば我々も、在日朝鮮人も受け入れなければならない要素があるとモトケンさんはお考えなんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、差別の基本を理解していないことは、
> 小倉弁護士は、レイシストを理解「する」とか理解者に「なる」ことを問題にしているが、もともとの問題は、香山リカ氏が、レイシストのことを理解「できない」と言って自分たちとは本質的に「違う」という認識を示したことが問題なのだ。 https://t.co/riWRGlRQvF
> つまり、小倉弁護士は、差別の本質に関わる議論から論点をずらそうずらそうと必死なわけだ。小倉弁護士を差別助長者と言う所以。差別助長者というのは極めて控えめな表現であることはご理解いただけると思う。差別の自覚なきものは差別者になる。 https://t.co/riWRGlRQvF
> 私のantiにしか受け入れられなそうな論理ですね。RT @motoken_tw: つまり、小倉弁護士は、差別の本質に関わる議論から論点をずらそうずらそうと必死なわけだ。小倉弁護士を差別助長者と言う所以。差別助長者というのは極めて控えめな表現であることはご理解いただけると思う。
> 小倉弁護士はこういうことを何度も言っているが、微妙に違う。あるときは「在日緒戦人を殺せと『言う』こと」を問題にし、今日は「在日朝鮮人を殺したいと『思うこと』」を問題にしている。法律家ならば、この両者は厳密に区別するんだけどね。 https://t.co/fDHad6WijK
> 小倉弁護士は、在日朝鮮人を殺すと言ったり、殺したいと思うことを問題にするが、これらは、差別の表れであって、差別の本質は、その背後にある、在日朝鮮人を自分たちとは違う存在と見るところにある。小倉弁護士は、この本質が分からない。 https://t.co/fDHad6WijK
> モトケンさんは、自分と違う存在と認識したら、それを殺したいと思う人だったんですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、在日朝鮮人を殺すと言ったり、殺したいと思うことを問題にするが、これらは、差別の表れであって、差別の本質は、その背後にある、在日朝鮮人を自分たちとは違う存
> 論的(論敵だと思うが)一般ではなく、差別の自覚がない小倉弁護士に対しての批判だ。これを超絶論理と言い、無根拠と言うから小倉弁護士は差別の自覚も差別についての理解もない差別者と見ることができる。 https://t.co/RnPwoDMb7J
> 又、一般論に見せかけた、特定の人のみをターゲットにした、アプリオリな糾弾論理ですか。よくも飽きませんね。RT @motoken_tw: 論的(論敵だと思うが)一般ではなく、差別の自覚がない小倉弁護士に対しての批判だ。
> 差別の本質論に基づく特定の小倉弁護士に対する批判です。あなたはその批判に対して何も答えていない。あなたが「よくも飽きませんね。」というのはとても滑稽です。 https://t.co/ogBaCgtANz
> モトケンさんがなんの根拠も示せずに「差別の本質」とわめいているだけですよ。RT @motoken_tw: 差別の本質論に基づく特定の小倉弁護士に対する批判です。あなたはその批判に対して何も答えていない。あなたが「よくも飽きませんね。」というのはとても滑稽です。
> 小倉弁護士は、差別の本質をどう考えているのだろうか?「在日朝鮮人を殺せと言うこと」なのかな?もしそうなら、とても皮相的すぎて、理解とも言えない理解だけど。 https://t.co/oifpuzxy8T
> 小倉弁護士は、私の揚げ足をとることばかりを考えているので、それによって自分の差別性が露呈していることに気づかない。とても愚かで哀れな人。 https://t.co/CxhzOs1pyX
> モトケンさんにとっては、モトケンさんと同じ差別体質を有している在特会を非難する香山さんやそれを擁護する私を許せないと言うことなんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の揚げ足をとることばかりを考えているので、それによって自分の差別性が露呈していることに気づかな
> その発言の根拠となる私の発言を指摘できますか?形式論理厨のデマ弁護士さん。私が、在特会と同じ差別性を持っている香山リカ氏と小倉弁護士を批判していることは普通に読めばわかりますよね。 https://t.co/vUy2KetMRg
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私の発言を真逆の意味に曲解捏造した自分のツイートを拡散する以外に反論(とは言えないことは明らかだが)できなくなっている。今日もこれの連発。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士は、自分が差別者だと言われたので、その反撃として、私を差別者側の人間だと印象付けるのに必死なだけですね。そのためには、どんな発言の曲解や捏造も辞さないということなんでしょう。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/J29A6zGUk9
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の今回の私に対する個人攻撃は、単に私に対する個人攻撃にとどまらず、差別についての議論全般を歪曲し、議論を抑止する方向に働く恐れを生じさせるもので、社会的に有害なものになっている。それが弁護士の発言であることを考える、さらに批判に値する。
> この人は、自分に対する批判を受け止められない人なんだなあ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の今回の私に対する個人攻撃は、単に私に対する個人攻撃にとどまらず、差別についての議論全般を歪曲し、議論を抑止する方向に働く恐れを生じさせるもので、
> もともとは、私が、香山リカ氏のレイシストは理解不能だ、という発言を批判したことについて、揚げ足取りをしてきたことに端を発するのだが、その揚げ足取りの中で、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解する」という言葉を同調する、共感する、というような意味に曲解した。
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解」を差別を肯定する意味に曲解して、「理解」の必要性を主張する私(と私と同様な考えの多くの人)を差別者であるかのように印象づけて非難した。このような小倉弁護士の発言は、差別問題に関する議論を否定するものと言わなければならない。
> 小倉弁護士は、本当に、マジで、疑いもなく、信じられないけど、差別というものを理解してなかったんだ。 https://t.co/m9sxAY9ZX4
> 「全ての差別には、理解するに足りる正当な理由がある」とは思っていないのですが、それだと「差別というものを理解していない」と言うことになるのですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、本当に、マジで、疑いもなく、信じられないけど、差別というものを理解してなかったんだ。
> モトケンさんには、在特会の言動は必然だと思える何かが見えているんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、本当に、マジで、疑いもなく、信じられないけど、差別というものを理解してなかったんだ。 https://t.co/LqY7zn1sGI
> 私のツイートのどこをどう読んだら、私が「在特会の言動は必然」だと思っていると読めるのだろうか?小倉弁護士は、自分の根本的誤解に基づいて他人の発言を曲解しているだけだな。 https://t.co/iZMTCi0nSJ
> 香山リカ氏 @rkayama も小倉弁護士 @Hideo_Ogura も、人間を生まれながらの差別者と生まれながらの非差別者に分けることができる、と考えている節がある。私の認識が正しいのなら、二人の考えそれ自体が差別。
> 差別は、健康な人間誰もが持っている認知機制や思考の省力化機制と密接に結びついている。しかし、誰もが差別者になるわけではない。人間の行動は、様々な行動影響要因(感情、理性、経験など)によって変容する。不幸にして差別者になる要因が重なった人が差別者になる。小倉弁護士はこれを理解しない
> 生れながらという要素がどこから出てきたのだろう。RT @motoken_tw: 香山リカ氏 @rkayama も小倉弁護士 @Hideo_Ogura も、人間を生まれながらの差別者と生まれながらの非差別者に分けることができる、と考えている節がある
> 小倉弁護士は、「理解するに足りる正当な理由がある」差別と、「理解するに足りる正当な理由がない」差別があると考えているんだ。どういう基準で差別を区別するのだろう?曲解しかしないから、どんどん墓穴を掘っていくな。 https://t.co/YFjQMeRgPX
> その話し合いに香山リカさんは参加していたのですか?私は香山さん(と小倉弁護士)を批判したけど、それ以外のカウンターの皆さんを批判してはいませんよ。 https://t.co/YjbyRV8JZG
> リョウさん @ryoFC が小倉弁護士のツイートをRTするようになったのかw どういうつもりでRTしてるんだろう?
> 日本国内で、日本語が通じる在特会及びその賛同者に対しては、シールズの皆さんが主張していた話し合いこそが解決の王道(今日はこの言葉を使うのが2回目)だと思うが、香山さんも小倉弁護士も、そういう雰囲気じゃないんだな。不思議なこと。
> なんか小倉弁護士の撒いた毒餌に引きつけられてうようよと湧いてくるなw
> 小倉弁護士は罪刑法定主義を無視するのですか?すごい弁護士だ。 https://t.co/aY4gy2BcIA
> なぜヘイトスピーチを行うのか動機を追及するすべはないけれども、彼らが何故ヘイトスピーチをするのかを理解するまでは彼らに反対するな、といいたかったのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は罪刑法定主義を無視するのですか?すごい弁護士だ。
> 分かりにくいと思うけど、日本語をちゃんと読もうね。小倉弁護士が「在日朝鮮人を殺せ」という表層的な発言を繰り返し問題にするので、こういう文章になっているの。 https://t.co/zswm4aZmTl
> この人も小倉弁護士並みの曲解をする人だな。ツイッターはいろいろ発見器。 https://t.co/uUhovazDpF
> あなた、小倉弁護士の信奉者ですか? https://t.co/CzsmUmBghW
> 小倉弁護士と全く同じ的外れな質問だったので、てっきりそうかと。 https://t.co/xJ66QUNMCX
> 付け加えると、小倉弁護士が私のツイートを曲解して差別論を混乱させるツイートをしたので、問題が大きくなったのです。 https://t.co/tUtnVExAtg
> 小倉弁護士は、差別はヘイトデモの現場にだけあると考えているのか。そうであるならば、在日差別を解消するのはかなり簡単になるんだけどな。 https://t.co/8aYyzS00zY
> そんな理屈誰が言ったの。小倉弁護士? https://t.co/FazDGjdXy9
> この人も小倉弁護士と同じように原因と責任の峻別ができない人なのかな? https://t.co/9KnRYSuYA2
> @skyhighever @Hideo_Ogura @Wind_Of_Okhotsk あなたは、私のツイートに関する小倉弁護士のツイートを鵜呑みにしてるんですか?
> 例えば、どういうツイートから?小倉弁護士のツイートを見ると信頼が増しますか? https://t.co/AWzmEspOj5
> 偏見利用者の小倉弁護士が差別をどう理解しているのか興味深いな。 https://t.co/VWG0LIEmkk
> 結局、先行文献すら読まないんじゃね。RT @motoken_tw: 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、
> 香山さんや小倉弁護士から先行研究の結果を聞いたことがない。香山さんは理解不能と明言してるしね。 https://t.co/JpxGgZGGXP
> 小倉弁護士とかこの人は読んだのかな? https://t.co/1NDVkO1jsV
> 小倉弁護士は心理学の文献は何も読んでなかったみたいだけど。 https://t.co/1NDVkO1jsV
> 安田さんの「ネットと愛国」は当然読んでいますよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士とかこの人は読んだのかな? https://t.co/NdCNnpVJx4
> 小倉弁護士は、誰が言ったか、だけが問題で、何を言ったかは考えないんですね、分かります。 https://t.co/yxtZGd0Io1
> こちらでよければ昔読みましたよ。https://t.co/wDHgeOgS6R RT @motoken_tw: 小倉弁護士は心理学の文献は何も読んでなかったみたいだけど。 https://t.co/NdCNnpVJx4
> 日夜ネットの愛国者様と戦っておられる小倉弁護士としては当然なんでしょうね。 https://t.co/UJNmV58L2z
> 小倉弁護士には遠く及ばない。多分1000分の1くらい。 https://t.co/H4r7BHfRk4
> 小倉弁護士を差別者と言う根拠は、そういうことではなく、差別発言(と解される発言)を擁護することと、小倉弁護士自身が、偏見を利用して他人を攻撃するからです。自分のフォロワーやその伝聞者にだけ誤摩化そうとしてもダメです。 https://t.co/DAhvtGxmlY
> 小倉弁護士は、差別者は特別な人、と言いたいのですね。 https://t.co/QYxk3jqSlH
> 私にメンションを飛ばさずにこんなこと言ってるんですね。小倉弁護士の私に関するツイートのほとんど全ては、これにドンピシャです。 https://t.co/1SxuKzmzhf https://t.co/Lhln0vZm3f
> 小倉弁護士は、差別の本質、差別の構造とかいうものを本当に理解してないんですね。フォロワー1万以上の弁護士がこういうことを平気で言うのは、これまで反差別運動に心を砕いてきた人たちに対する妨害行為と言うべきだと思います。 https://t.co/Lhln0vZm3f
> 基本的な文献も読まず、経験だけで捉えたモトケンさん流の「差別の本質」を理解していないことをとやかく言われてもね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、差別の本質、差別の構造とかいうものを本当に理解してないんですね。
> 偏見と差別のメカニズムについて何も知らなかった小倉弁護士の言う基本的な文献って何だろう? https://t.co/uInVfQkolI
> 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、小倉弁護士は、そういう人権感覚の弁護士に対してこのようなデマ攻撃をする。 https://t.co/mVWsyj9Fd9
> 小倉弁護士によれば、あらゆる人権否定発言について、「私はこの発言に反発する」と言わないと、反発しないことになるんですかね。要するに自分のデマをごまかすためのいつもの小倉論法ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/nmZgNNAUZT
> すでに言い古されているのだが、AとBが対立している場合に、Bを批判することはAを擁護することにならないし、Bを批判するときに同時にAを批判しなければいけないわけではない。つまり、この小倉弁護士のツイートは詭弁だ。 https://t.co/nmZgNNAUZT
> 在特会のヘイトデモは誰が見ても明らかに差別行動だ。しかし、反在特会の運動の中にも差別または差別の芽が存在することには気付かれにくい。私ははそこを指摘したのだが、差別感覚に鈍感な小倉弁護士(やその同調者)には、私が在特会を擁護または放置しているように見えるらしい。
> 私は、反差別運動の原点は、被差別者も差別者も同じ人間だ、というところから出発していると理解しているが、小倉弁護士は差別者は人間ではないと(香山リカさんと同様に)考えているのだろうか? https://t.co/2XphtmYAen
> 小倉弁護士の人権感覚が普通の弁護士と違うことがどんどん明らかになっていくな。 https://t.co/2XphtmYAen
> こういうツイートを読んで、小倉弁護士が差別解消を真剣に考えている、と思う人が何人いるのだろうか。仮にいたとして、その人たちは差別問題をどのように理解しているのだろうか? https://t.co/pNm4ymPv26
> 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/pNm4ymPv26
> このお人は、自分が批判されるとすぐこういう認識に至るんですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/6p76jPfCbR…
> 小倉弁護士は、こういうのを「批判」と言うんですね。 https://t.co/pNm4ymPv26
> 差別問題を考えてきた人が、弁護士である小倉氏がこういうことを言うのを知ったら、どう思うかな。 https://t.co/BSxfggFFGN
> この人は、人間の行動面における特異性と人権主体としての本質的同質性の区別がついていないのだろうと思う。小倉弁護士もそんな感じ。つか、小倉弁護士に共感する人の共通項かも知れない。 https://t.co/UOlFXyh7v8
> 在特会のヘイトデモというのは、在日差別の中のほんの一部なんだけど、小倉弁護士らは、そのヘイトデモの中の「在日朝鮮人を殺せ」という言葉だけを持ち出して私を攻撃する。究極の揚げ足取りと言うべきかな。これで「批判」だと言うのだから、差別を考えてないと言われて当然だと思う。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチを止めさせたら在日差別は解消すると考えているようなのだが(それしか問題にしないからね)、それで済むと考えている在日の人は一人もいないと思う。
> ね、小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチしか問題にしないでしょ。いわば馬鹿の一つ覚えですね。 https://t.co/R42lNENCvk
> こういうのを「問題のすり替え」って言うんじゃないですかね。RT @motoken_tw: ね、小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチしか問題にしないでしょ。いわば馬鹿の一つ覚えですね。 https://t.co/ODV99czKJ4
> 小倉弁護士に対して、最初に「私はそんなことは言っていない。」と言ってからの合計時間と今後予想される合計時間を合算すると、到底そんなものじゃ済まないと思います。 https://t.co/BbIkMubhR9
> 小倉弁護士は、在特会メンバーが「在日朝鮮人を殺せ」と言うのをやめさせることができるのであれば、在特会メンバーの人権を否定してもいいという考え方のようですが、私は違うということです。 https://t.co/f7sqxrbNnB
> 最近の小倉弁護士のツイートの中から、この小倉論法に該当しないツイートを見つけることが困難だ。 https://t.co/uwchmhgsqX 要するにデマ弁護士ということです。 https://t.co/f7sqxrbNnB
> むしろ、在日朝鮮人を殲滅することによって、在特会が「在日朝鮮人を殺せ」とこれ以上言わなくても良い社会を作り上げるわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、在特会メンバーが「在日朝鮮人を殺せ」と言うのをやめさせることができるのであれば、
> 小倉弁護士はそのように考えるのですね。小倉弁護士以外には発想することが困難な文章です。すごいですね。小倉弁護士はジェノサイドを肯定するんですか? https://t.co/Fm9UkzapuW
> この文章を読んで、私自身の考えとして示したものと読めるわけがありませんね。あなたこそ、デマ吐きですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はそのように考えるのですね。小倉弁護士以外には発想することが困難な文章です。
> まあ、不毛ななんとかの投げ合いの典型のツイートなのだが、少なくとも建設的なツイートでないことは横で見ている人には明らか。小倉弁護士が差別ではなく、私への攻撃しか考えていないことも明らか。差別や偏見を攻撃のネタにする小倉弁護士って、 https://t.co/ARqq9yoOFG
> 小倉弁護士が、こうすれば差別はなくなる、というような話をしたのを見たことがない。常に、私に対する印象操作。それもいつもの小倉論法で。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/ARqq9yoOFG
> 小倉弁護士の人間性の問題なので、論理でどうなる問題ではない。 https://t.co/ARqq9yoOFG
> ありもしないことをでっち上げて攻撃する。論理が通用しない。差別や偏見について無理解。偏見を利用して攻撃する。在特会と小倉弁護士の共通性が見えてきた。
> 最近、差別の発生過程を述べた。小倉弁護士は無視してるけどね。自分の差別性を直視したくないからだと思うけど。 https://t.co/v4eLwjr2e6
> 最低限の条件として、罰則に触れないこと。小倉弁護士のご見解は? https://t.co/YpNLCbyK63
> 私の見解を聞いたんじゃないんですか?小倉弁護士が提案した方法は、どこが反対しても成立するんですか?話をすり替えることしかできないんですか? https://t.co/QIexwBMp7j
> では、香山さんが中指を立てたことについてなんであんなに文句を言っていたんですか?RT @motoken_tw: 最低限の条件として、罰則に触れないこと。小倉弁護士のご見解は? https://t.co/oD5siY0JH0
> なんで、香山さんがレイシストの主張を理解しないことについてあんなに文句を言っていたんですか。レイシストの主張を理解しないと罰則に触れるんですか?RT @motoken_tw: 最低限の条件として、罰則に触れないこと。小倉弁護士のご見解は?
> 人権を認めない発言とセットになった思想の問題があったから。で、小倉弁護士のご見解は? https://t.co/wcjhaKpizy
> 行動の問題でなく思想の問題。で、小倉弁護士のご見解は?どうしても自分の見解は述べたくないのですか?相手の見解だけ述べさせて批判の対象にするが、自分の見解は批判されたくないから述べないということですか? https://t.co/ipxoya61z3
> 私は答えているが、小倉弁護士は答えない。答えたくない理由があるんだろう。 https://t.co/xIRHxMDGLy
> 自公連立政権がヘイトスピーチを刑事罰の対象としない以上、ヘイトスピーチを行うとむしろ不快な思いに至るという環境を作り上げることは、次善の策として有効ですね。RT @motoken_tw: で、小倉弁護士のご見解は?どうしても自分の見解は述べたくないのですか?
> その有効性は否定しませんよ。で、小倉弁護士のご見解は?これで何度目の質問でしょうかね。 https://t.co/DIKHQtSaYe
> @Bulldog_noh8 正直に申しますと、小倉弁護士の私に関するデマをRTされるのは迷惑です。
> 結局、小倉弁護士は、相手には質問するが自分の見解は明らかにしない。単に攻撃の材料を得たいがための質問をしているだけ。この事実は記憶されるべき。要するに卑劣だということです。 https://t.co/YpNLCbyK63
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名の卑怯者に支えられてデマを垂れ流してるんだ。自分が攻撃されたときは匿名の卑怯者ガーというくせに、他人を攻撃するときには匿名の卑怯者を最大限に利用する。たいしたもんだ。
> 何をどう要約したんですか?RT @motoken_tw: 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名の卑怯者に支えられてデマを垂れ流してるんだ。
> 小倉弁護士は、私の発言を攻撃するときに、私の発言へのリンクを切断する(これは以前から指摘されていること)、つまり、読者は私の反論にアクセスする手段を持たない。自分の攻撃ツイートだけが匿名者によるRTで拡散することを意図している。 https://t.co/K57Pb1nRs2
> 興味がある人はモトケンさんのTLを追うんじゃないですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の発言を攻撃するときに、私の発言へのリンクを切断する(これは以前から指摘されていること)、つまり、読者は私の反論にアクセスする手段を持たない。
> モトケンさんのやり方だと、私の環境では、リンクを踏んでウェブブラウザに遷移しないと引用元が読めないので、却ってうざいんですよ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の発言を攻撃するときに、私の発言へのリンクを切断する(これは以前から指摘されていること)、
> 小倉弁護士のやり方だと、わざわざキーワード検索していくつヒットするかわからないツイートから元ツイートを探さないといけない。普通の人はしませんわな。 https://t.co/C0bR0GGb03
> これも偏見を利用して相手を攻撃するパターンの一つですね。こういう感覚で反差別をまともに考えられるはずがない。何度も指摘しているのに繰り返すということは、やっぱり小倉弁護士は偏見や差別について全く理解も自覚もしていない。 https://t.co/GvliVLFD5q
> 基本的に、自分の中の偏見や差別性を自覚していない人と差別解消論を議論すると不毛になりやすい。前提を共有できないから。小倉弁護士はそれ以前の問題で議論にならないけど。
> @pandapan123 誰との議論について言ってますか?小倉弁護士はいろいろ特別です。あの人とは「議論」は成立しません。私も「議論」しているつもりはありません。
> @pandapan123 感情論の問題ではなく、小倉弁護士の論法の問題です。既に定評の域に達しています。私だけでなく、彼と議論が成立する人はいないのではないでしょうか?他人の意見を曲解する人ですから。
> デマかどうかの区別がつかないように、元ツイートとのリンクを切断してツイートしている小倉弁護士に責任の大半があるんですけどね。元ツイートを分からなくしているツイートの信憑性については疑ったほうがいいと思いますよ。 https://t.co/1Co6hSxls9
> それも手間のかかる話ですね。小倉弁護士のツイートはこれまでたくさんまとめられてますけど、それで彼が反省しているとは微塵も思えない。 https://t.co/1vVqXGqQxh
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura というのは、知った当初は、匿名アカウント廃止論(不正確かも知れない)を唱えていて、ネットの健全化のための一つの考え方だなと思っていたのだが、彼に絡まれるようになると、他人の主張を歪曲しまくるとんでもない不健全弁護士だということが分かった。
> つまり、小倉弁護士が「自分のことで反論出来なくなると曲解捏造に走る」ということは認めるのですね。 https://t.co/QrSTcEIkcc
> 私は、中傷というのは根拠のない虚偽の否定的評価だと理解しているので、私の小倉弁護士に対する評価は根拠があるので中傷ではない。 https://t.co/7oZQB5Udu7 https://t.co/eKfGoAi4Ku
> 小倉弁護士のデマツイートの具体例。 https://t.co/OSPYvpxoyi
> 理解を拒絶したことを問題視していたことはもうなかったことにしたいのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士のデマツイートの具体例。 https://t.co/5ZdtsbQlQB
> 「『在日朝鮮人を殺せ』という在特会の主張」についての理解を問題にしたことはない。小倉弁護士が勝手にそう決め付けているだけ。 https://t.co/PZjDHfLj4h
> 小倉弁護士は、小倉論法 https://t.co/uwchmgYRzp 以外のツイートができないのだろうか?
> これこそ揚げ足取りですね。RT @motoken_tw: つまり、小倉弁護士が「自分のことで反論出来なくなると曲解捏造に走る」ということは認めるのですね。 https://t.co/PDHXhQYU5v
> 「在日朝鮮人を殺せ」という在特会の主張を正しいものと考えないと、「最初から傾いた天秤」を使っていると受け取られるんですかね。RT @KutaroMichikusa: (小倉弁護士は相変わらずか。最初から傾いた天秤を使ってる人なので・・・)
> で、小倉弁護士のこの見解も、小倉弁護士自身が批判した抽象論にしか過ぎない。どういう環境をどのようにして作り上げようと言うのだろうか? https://t.co/DIKHQtSaYe
> 在特会のヘイトデモは誰が見ても明らかに差別行動だ。しかし、反在特会の運動の中にも差別または差別の芽が存在することには気付かれにくい。私ははそこを指摘したのだが、差別感覚に鈍感な小倉弁護士(やその同調者)には、私が在特会を擁護または放置しているように見えるらしい。
> 藤原監督は、小倉弁護士が「自公連立政権がヘイトスピーチを刑事罰の対象としない以上」という前提でものを言っていることと、私も当然その前提でコメントしていることが理解できないようだ。 https://t.co/QdVHncPYx4
> 私の言ってることにケチをつけるのならまだいいけど、小倉弁護士は、私が言っていないことをでっち上げてケチをつけるので問題なんです。 https://t.co/c5Gqql7G3x
> 小倉弁護士は、自救行為や自力救済が原則的に認められないことについて反対のようだ。自力救済を原則肯定するというのは法律家としてはとても珍しいタイプ。つか、小倉弁護士以外には滅多にいないだろうな。 https://t.co/879guoyUoI
> この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。そして、質問に対して別の質問を返すという典型的な論点ずらしです。誠実な議論をしようとしている人はまねしてはダメです。 https://t.co/SVB5wAm5db
> 小倉弁護士は他人に質問するけど、自分に向けられた都合の悪い質問は無視します。 例えば、これ。 https://t.co/rIpmvqMife 元々が相手をぼかした名誉毀損ツイートですから、本音は答えられないでしょうけどね。無視を決め込むか、適当にごまかすことでしょう。
> この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。そして、質問に対して別の質問を返すという典型的な論点ずらしです。誠実な議論をしようとしている人はまねしてはダメです。 https://t.co/SVB5wAm5db
> 人権擁護法案論争以来、自民党は一貫してヘイトスピーチ規制を潰していますけど。RT @motoken_tw: この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。
> で、野党共同提出のヘイトスピーチ規制法には自公両党とも反対するんですよね。RT @motoken_tw: この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています
> .@Hideo_Ogura それは小倉弁護士の想像ですか?その想像が正しいとすると、民主党政権にとってもヘイトスピーチ規制の優先度は低かったのでしょうね。
> 新たな法案を作り上げる以上、それなりの準備期間をかけるのは仕方がないんじゃないんですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura それは小倉弁護士の想像ですか?その想像が正しいとすると、民主党政権にとってもヘイトスピーチ規制の優先度は低かったのでしょうね。
> 小倉弁護士の言う「ヘイトスピーチ規制法」というのは、「人種等を理由とする差別の撤廃のための施策の推進に関する法律(案)」のことなのだろうか? https://t.co/nPJsPvDKQY
> それはそれとして、この金明秀という男は小倉弁護士以上のデマッターだな。見下げ果てた男だ。 https://t.co/IBcsUNB2nX
> 小倉弁護士は相変わらず私の質問に答えないな。ヘイトスピーチ規制法案の正式名称を確認してるだけなのに。 https://t.co/5oicZyi6N9
> どうすべきかという話をしてもしていないことにされると。RT @g95NlC0onRiKYKj: @Hideo_Ogura と、おっしゃる小倉弁護士ですが、両氏に対して「結局どうすべきか」という話を真面目に切り出さず、ただ悪意ある切り取りと藁人形論法しか吹っかけてないのです。
> .@Hideo_Ogura @han_org いつも小倉弁護士自身がやっていることを他人がやってデマだと言われたんだから、こういう偏見利用のデマ攻撃をするというのは理解できます。 https://t.co/uwchmhgsqX
> もはや意味不明の返ししかできないんですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @han_org いつも小倉弁護士自身がやっていることを他人がやってデマだと言われたんだから、こういう偏見利用のデマ攻撃をするというのは理解できます。
> .@Hideo_Ogura @han_org 小倉弁護士の日頃の発言をご存知の方には、極めて意味明白なツイートです。
> .@Hideo_Ogura @Dynamite_Tommy 原因を究明するまで何もするな、なんて誰も一言も言ってないんだけどな。息をするように曲解する小倉弁護士ですね。
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
> まずは、必要な第一歩だとは思いますが。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
> モトケンさんって、相手が必要条件として提示していることを、あたかも十分条件としているかのように決めつけてくる傾向がありますよね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士が必要な第一歩という差別者の排除排斥というのは具体的にどういう行動を言うのだろうか?そして、第一歩の次の第二歩はなんだと考えているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチが全体の中の一部にすぎないことを理解できないらしい。全体を考えた批判を否定することしか言わない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士(だけじゃないけど)の視点の中には、偏見や差別行動は誰にでも生じる、という事実の認識がない。小倉弁護士は偏見を利用して他人を攻撃する人だから当然かも知れないけど。
> ヘイトスピーチが全体の中の一部に過ぎないことを理解すると、在特会に取り囲まれた朝鮮学校の方々は、連日殺せ、殺せと叫ばれる状況を甘受するようになるわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、ヘイトスピーチが全体の中の一部にすぎないことを理解できないらしい。
> .@Hideo_Ogura この質問には答えずに現実を語る小倉弁護士。 https://t.co/zRmDgo1X89
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識を否定するようだが、それって、俺と差別者であるお前は本質的に違うんだ、という差別意識に直結する考え方だと思いますけどね。
> それ以前に「「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識」って、現実の差別活動への対処にどんな影響を与えるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識を否定するようだが、
> 保存のために非公式RT RT @Hideo_Ogura: それ以前に「「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識」って、現実の差別活動への対処にどんな影響を与えるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にで
> .@Hideo_Ogura 典型的な偏見利用攻撃。偏見に自覚のない人間が差別者になっていく、という自覚のかけらもない小倉弁護士です。偏見や差別は誰にでも生じる、というのは、論法ではなく、心理的認知メカニズムの問題なんですけどね。小倉弁護士は聞く耳を持ちません。
> 先行文献も読まない人にそんなことを決めつけられましても。RT @motoken_tw: .偏見や差別は誰にでも生じる、というのは、論法ではなく、心理的認知メカニズムの問題なんですけどね。小倉弁護士は聞く耳を持ちません。
> .@Hideo_Ogura そんなことは一言も言ってませんが、小倉弁護士の歪んだ読解力ではそう読めるんですか?
> では、いかなる動機でそんなことを突然言い始めたんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんなことは一言も言ってませんが、小倉弁護士の歪んだ読解力ではそう読めるんですか?
> .@Hideo_Ogura 「そんなこと」ってどんなことなんだろう?私が「そんなことは一言も言ってない」と明言しているにもかかわらず、「そんなことを突然言い始めたんですか?」と聞いてくる小倉弁護士は、虚偽自白を強要するどこかの検事そのものですね。これも印象操作テクニックでしょう。
> .@Hideo_Ogura 在日差別の問題について、ヘイトスピーチしか頭にない小倉弁護士には「突然」言い始めたように聞こえるのだろうな。在日差別として就職差別や結婚差別が存在するのは当然の前提だと思うが。
> .@Hideo_Ogura 私は、ヘイトデモ規制の必要性があることを前提にして、そのための具体的な手段方法の当否が問題になる、不適切の手段を用いると逆効果(差別助長)になり得る、と言っているのだが、小倉弁護士は、対抗手段を取る事の当否の問題にすり替えている。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どんな手段をとっても、例えば、暴力や殺人行為を用いても、ヘイトデモに対抗できればよい、と考えているのだろうか?(←これは小倉論法ですが、しっぺ返し戦略ということでw)
> (続き)反差別運動の参加している人たちがみんな金明秀氏 @han_org や小倉弁護士 @Hideo_Ogura のような考え方ならば、反差別運動は独善化し、先鋭化して多くの市民の支持を失うことになるのではないかと心配する。
> 金明秀氏 @han_org にしろ小倉弁護士 @Hideo_Ogura にしろ、反差別運動の考え方や方法を批判する人に対して、差別者や差別助長者のレッテルを貼りまくる。これは運動に対する批判を封殺するもので、反差別運動の独善化、先鋭化の原因になって大衆の支持を失いかねない。
> 差別を問題にするといろいろ抵抗がありそうですが、小倉弁護士が言うように「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチが問題なら(問題だと思います)、脅迫行為などの犯罪行為と捉えて刑法改正の問題にしたほうがハードルが低そう。 https://t.co/ZhlHjY8gR1
> 彼は、各論に反対することで総論を潰す手法を採用しているだけですよね。RT @olp8qlo: 通常ならば小倉弁護士はモトケン氏の発言の主旨が理解できないはずがない。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどういうつもりで私を批判してるんだろう?私のツイートを曲解して揚げ足取りや揶揄や印象操作しかしないもんね。差別解消の何の具体的提案もしないし。結局これ。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@pinool 「レイシズム スルー推奨」でググったら、こんなのがヒットした。 https://t.co/BlmQtZ6pAj 小倉弁護士のことか?
> 在特会の要望に応えて在日朝鮮人を殺しまくったら市民の支持を受けられますかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のような考え方ならば、反差別運動は独善化し、先鋭化して多くの市民の支持を失うことになるのではないかと心配する。
> .@miyomi34 その法案の正式名称を知ってますか?小倉弁護士は答えなかったけど。
> .@yokatopia 小倉弁護士のツイートを「反論」と言う時点で会話する意味が失われましたね。あなた自身の偏りが明白になった。
> 私に対する人格攻撃に繋がればそれで納得してくれる人としか会話ができないんですね。RT @motoken_tw: .@yokatopia 小倉弁護士のツイートを「反論」と言う時点で会話する意味が失われましたね。あなた自身の偏りが明白になった。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、結局、差別については何も語らない。私のツイートを歪曲して私が差別者であるかのようなレッテル貼りをするだけで、自らの差別についての考えもヘイトスピーチに対する対策も何も語らない。
> .@Hideo_Ogura @yokatopia 他人の文章を平気で曲解・歪曲することを繰り返す小倉弁護士の人格には問題があると言わざるを得ないでしょうね。そのような歪曲を反論と考える人も小倉弁護士と同じ穴の狢。
> @Hideo_Ogura 少し会話しただけで、一つ二つの断片的なツイートに絡んできてることがわかるんだけど。小倉弁護士の歪曲デマを信じてる人もいるし。
> 小倉弁護士は、反差別運動一般と不適切な反差別行動を意図的に混同して他人を攻撃している。小倉弁護士のツイートは、反差別に関する議論においてとても有害だ。 https://t.co/auJyo1rrDK
> モトケンさんからみて不適切とされない反差別運動って一体何なのか、誰にも伝わっていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、反差別運動一般と不適切な反差別行動を意図的に混同して他人を攻撃している。
> @Hideo_Ogura もしそうなら、小倉弁護士が私のツイートを歪曲するからだろうな。ほとんど全ての私のツイートに歪曲コメントをつけるもんね。偏執狂と言ってもいいくらい。
> @Hideo_Ogura @you1koda こういうことを考えたり言ったりできるのは小倉弁護士くらいですね。誰もこんなことは思いもしません。つまり、小倉弁護士自身の考えが投影されたツイートと見るべきでしょう。
> @Hideo_Ogura @you1koda もし、小倉弁護士が、自分ではない誰かがこんなことを考えていると言うのであれば、例によっていつもの小倉論法ということになります。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士は、こんなふうに他人を揶揄するツイートしかできなくなったみたいですね。真に受ける人がいるようなのが残念なところですが、まともな議論をする姿勢でないことは多くの人が理解できると思います。 https://t.co/JFRo2GT1iT
> .@Hideo_Ogura コメントの内容を検討せずに、保守速報のコメント欄投稿者のコメントであるというだけで普通でないと評価するのは、もろに偏見そのものなんだけど、小倉弁護士にはそういう自覚が全くない。小倉弁護士の差別体質が顕著であると言う理由です。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どこまで行っても、あるカテゴリの中かどうかで評価する。何度指摘されても自分の偏見や差別体質を認められない。誰にでもあることなのに、自分にはないと思いたがる。だから偏見を利用するし偏見から逃れられない。
> モトケンさんは、保守速報のコメント欄を見た上で、あれを普通と評価しているってことでいいですね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、どこまで行っても、あるカテゴリの中かどうかで評価する。何度指摘されても自分の偏見や差別体質を認められない。
> .@Hideo_Ogura 保守速報のコメント欄の中にも普通と言っていいコメントとそうは言えないコメントがあるわけだが、小倉弁護士は保守速報のコメント欄のコメントであるというだけで普通でないと決めつける。これを普通は偏見と言う。
> .@Hideo_Ogura コメントを特定してもらわないと答えられない。内容を特定せずに普通と思うかどうかを質問する小倉弁護士は、自分以外の人間も全て偏見でものを見ると思っているのだろう。
> 小倉弁護士は、保守速報のコメント欄に普通のコメントなんかあるわけがないと言いたいのかも知れないが、そうだとするとそれは正しく差別の論理だ。 https://t.co/VudVwRif43
> モトケンさんがどのコメントを見て普通と感じたかなんて知るかいな。RT @motoken_tw: .コメントを特定してもらわないと答えられない。内容を特定せずに普通と思うかどうかを質問する小倉弁護士は、自分以外の人間も全て偏見でものを見ると思っているのだろう。
> 同和問題の議論が始まったころ、「部落差別問題は解消されなければいけない。」と言った人に対して「こいつ『部落』という言葉を使った。差別者だ。」などと言う人がいたのだが、小倉弁護士に通じる何かを感じる。
> どこに共通性があるのか不明。RT @motoken_tw: 同和問題の議論が始まったころ、「部落差別問題は解消されなければいけない。」と言った人に対して「こいつ『部落』という言葉を使った。差別者だ。」などと言う人がいたのだが、小倉弁護士に通じる何かを感じる。
> .@Hideo_Ogura これを実証するツイート https://t.co/W1xj0PCbVR
> 小倉弁護士を批判すると、デマを飛ばされて差別者にでっち上げられますので、要注意。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別されてきた側の人はみんな同じ考えだと言うのだろうか?金明秀氏は在日の人全てを代表していると言うのだろうか?私が批判したのは、金明秀氏個人の発言。小倉弁護士のツイートは個人の発言とそれに対する批判を一般化する詭弁。
> 他の受け取り方をした在日朝鮮人の方って例えばどなたですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別されてきた側の人はみんな同じ考えだと言うのだろうか?金明秀氏は在日の人全てを代表していると言うのだろうか?
> @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか?それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
> 在特会の方々にやりたい放題やらせてあげないと反人権派ですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか?それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
> .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
> 私の方がオーソドックスな理解かと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
> モトケンさんが粘着した香山さんがやったことと言えば、在特会に対し中指を立てて怒りの意思を表明したことと、在特会の主張を理解することを拒絶したこと。これが人権の否定にあたるとでもいうのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもり
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。それは、少なくとも法クラではオーソドックスではないな。
> 殺しても構わないとか、財産を召し上げても良いとか、一度も言っていないと思いますが、なぜそのような邪推を?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。
> ほとんどの弁護士は、ヘイトスピーチどころか、実際に何人も殺した殺人犯の人権も否定しないのですが、小倉弁護士は、そういう人の人権を否定するようです。ヘイトスピーチをする人間の人権を否定するんですか殺人者は当然なのでしょう。 https://t.co/68YJMoOoZK
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどんな詭弁を弄しても差別者の人権を否定したいようです。私は、レイシストであろうと殺人者であろうと、異質なものと見られない権利つまり同じ人間として扱われる権利は基本的人権として保証されているというのが日本国憲法の人権規定だと理解しています。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、基本的人権を有する人間であっても、その具体的行動によって責任を負う場合がある、というこれも法クラにとって当たり前のことを否定しようとしているようだ。小倉弁護士は、基本的人権というものの理解すら歪曲しようとしている。
> 今日の小倉弁護士のツイートは、基本的人権に対する理解を歪曲させるという公益的観点から見ても懲戒請求の対象として検討していいかも知れない。 https://t.co/QekoDv6CLP
> これを真に受けてRTする人がいるようなので問題だな。繰り返しますけど、差別者であろうと犯罪者であろうと(大量殺人者であろうと)、人権を否定しないのが法律家のオーソドックスな考え方で、そういう人の人権を否定する小倉弁護士は例外です。 https://t.co/68YJMoOoZK
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「○○国の人間には人権はない。」と言って差別者だと批判を受けた人について、「その人は○○国の人から基本的人権を取り上げた事実はない。」と言って擁護するんだろうな。意味不明な「取り上げた事実」を問題にして。それはまさに差別者擁護なんだけど。
> 小倉弁護士は、今日のツイートで、法クラ内においては、憲法論及び刑事弁護論における発言力をほぼ喪失したのではなかろうか?
> @Hideo_Ogura 義務が発生しなければ請求できませんね。で、小倉弁護士の見解は、慰謝料は請求できない、ということでよろしいのですね。確認のための質問です。ところで、私は、請求できると一言も言ってませんが、どうして「なんで」という質問を私にするのでしょうか?
> @Hideo_Ogura @kumanekodon 私にそういうことを言うのは、小倉弁護士だけだな。
> 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、理解者とかそんなことは関係なしに、レイシストの人権を認めていないと言わざるを得ない。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
> 小倉弁護士以外に、私はレイシストの人権を認めていない人と批判したのは、香山リカさんが、レイシストの人権を認めないと読めるツイートをしたのでそう批判したが、後に、香山さんはレイシストにも人権はあると仰ったので、それは認めている。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
> 殺しても良いというわけではないし、財産を奪っても良いというわけでもないし、奴隷にしても良いというわけではないということは答えていますよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
> 要するに、小倉弁護士は、私の主張を曲解に歪曲を重ねて、デマを飛ばしている。さて、小倉論法はどこまで通じるだろうか? https://t.co/FkUn4Q9y4m
> ヘイトスピーチをした場合になお異質の存在としてみられない権利までは基本的人権に含まれないという極めてオーソドックスなことを言っているだけです。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、認めないのですか?小倉弁護士のいう人権というのは、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利だけですか?
> レイシストたちにも基本的人権はあるが、ヘイトデモを行っても異質の存在と見られない権利や、怒りの対象とならない権利、批判されない権利等は基本的人権に含まれないということでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、
> .@Hideo_Ogura 私も、レイシストについて、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利を含めて人権はある、と言っているのですが、小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
> ヘイトデモ等を行っても異質の存在と見られない権利までを人権に含めた上で、レイシストに人権はあるかを聞いてくるからではないですかね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
> .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、伝統的に人権と言われている人権をレイシストに認めるかどうかを聞いているのですが、答えられませんか?
> 少なくとも、定評のある憲法の基本書には、基本的人権の一カテゴリーとして、「いかなるヘイトスピーチを行おうとも異質の存在としてみられない権利」を含めているものはないかと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、
> .@Hideo_Ogura 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」(これは権利と言うより人権概念の基本だと思いますが)の存在は定評のある憲法の基本書の基本的な考え方だと思いますが、小倉弁護士は違うのですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の歪んだ人権観がどんどんあらわになるな。
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、「人間は人間以外の例えば宇宙人とは見られない権利」であって、人権論の基礎の基礎なのだが、小倉弁護士はその基礎の基礎を否定するようだ。
> .@Hideo_Ogura 人間としてああはなりたくない、というのと、あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。小倉弁護士は、人権概念を理解していないようだ。そうでなければ、詭弁で人権概念を平気で歪める弁護士ということになり、余計にタチが悪い。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗さはほとんど異常と言うべきレベルだな。法律家として到底理解できない。弁護士出身の自民党の政治家の中には、そういう考えの人がいるが、小倉弁護士はそれ以上に人権に敵愾心を持っているようだ。
> 「いかなるヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」を基本的人権に組み入れてその遵守を香山さんを含む市民に押しつけようとする以上、批判されて当然RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
> それは、他方で香山さん等の思想良心の自由を踏みにじる主張ですらあるわけで。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言うが、私は、「ヘイトスピーチを行ったとしても基本的人権は否定されない。」と言っているのだが、小倉弁護士はそれを否定するのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私人間における思想に関する議論を行うことを「思想良心の自由を踏みにじる」と言うのだが、これは言論の自由を全く理解していない主張だな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、他人の意見を批判することはしない。常に他人の意見を自分に都合のいいように歪曲してから、その歪曲した意見を攻撃する。藁人形論法と言われるもの。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。その歪曲を修正したツイート。そのツイの前のツイートを見れば分かる。小倉弁護士の主張の根本は常にこれ。https://t.co/uwchmhgsqX
> レイシストを異質の存在とみることはレイシストの人権を否定することだというのがモトケンさんの香山さん批判の根本ですよね。RT @motoken_tw: @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」などというのは小倉弁護士が勝手に考えた権利なんだから、私の主張の要約に使わないでください。相変わらずこれですね。https://t.co/uwchmhgsqX
> 要約を間違えたのではなく、意図的にデマを流したんですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」などというのは小倉弁護士が勝手に考えた権利なんだから、私の主張の要約に使わないでください。相変わらずこれですね。
> .@Hideo_Ogura 私が要約を間違えたのではなく、小倉弁護士が歪曲して要約したんだよ。デマを飛ばさないでくれるかな。
> 私は「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」といっているのに、「レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。」とモトケンさんは言っている。
> .@Hideo_Ogura レイシストに人権はない、と読める発言をした香山さんを批判した私を、歪曲やデマを交えて執拗に攻撃する小倉弁護士の対応から見て、小倉弁護士はレイシストに人権はないと考えている、と見ることは、とても自然なことですね。小倉弁護士の攻撃も反論も全て歪曲。
> @todomaru2 私のツイートの宛先は、小倉弁護士ではなく、小倉弁護士のツイートを読む人。
> でも、氏名公表でもそれなりに抑制手段としては機能するような気もします。今のうちは、ですが。RT @worldwideweb01: 小倉弁護士の言い分だと、人権擁護法案や、その後の民主党案に沿った立法をしても問題は解決しませんね。
> 別に釣りのつもりでツイートしたわけじゃないが、予想どおり、予想どおりの内容で小倉弁護士が食いついてきた。
> .@Hideo_Ogura 一番野党を堕落させるのは、批判を全て悪意と考える小倉弁護士のような人たちなんだろうと思う。
> 小倉弁護士 .@Hideo_Ogura は本当に反自公政権なのだろうか?単に反モトケンだけなんじゃなかろうか?世界的に著名な知財弁護士から目の敵にされるというのはある意味名誉なことだがw、そんなことより、自公政権の暴走を心配したほうがいいのではなかろうか?
> 「よきことは全て与党の成果。悪しきことは全て野党の責任」ということにしておくと、野党が健全化するんですか?むしろ、与党を堕落させるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 一番野党を堕落させるのは、批判を全て悪意と考える小倉弁護士のような人たちなんだろうと思う。
> 反自公政権ですらなく、必要な法律を制定しない責任は、第一義的に与党にあるという当たり前のことをいっているだけです。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 .@Hideo_Ogura は本当に反自公政権なのだろうか?単に反モトケンだけなんじゃなかろうか?
> .@Hideo_Ogura 今日も出ました小倉論法。https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士にまじめに議論する気はないことが毎日毎日証明されてます。なお、悪しきことはすべて与党の責任だと言っても、野党の支持は増えないのは実証済み。
> 前回もそうだったが、小倉弁護士は自分の言うヘイトスピーチ制限法案なるものの正式名称を答えない。与党が理由なく法案に反対しているという印象を生じさせたいだけで、具体的な条文に即した議論をしたくないのだと思う。 https://t.co/5dNeYaI1Gl
> 普通にググれば済むものに、そんな考えを持てるわけない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は自分の言うヘイトスピーチ制限法案なるものの正式名称を答えない。与党が理由なく法案に反対しているという印象を生じさせたいだけで、具体的な条文に即した議論をしたくないのだと思う。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がググった結果を示して、この法案のことか、と確認を求めたのに、それに答えない。結局、小倉弁護士は自分が指摘した法案がどの法案か特定しない。印象操作であることを自ら証明した。
> たかだか数十分で何でこんなことが言えるのだろう。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私がググった結果を示して、この法案のことか、と確認を求めたのに、それに答えない。結局、小倉弁護士は自分が指摘した法案がどの法案か特定しない。印象操作であることを自ら証明した。
> .@Hideo_Ogura この質問 https://t.co/hCI7NaNlST を見て答えるのには5分もかからない。要するに、小倉弁護士は答えたくない。その理由は印象操作が明白になるからとしか思えない。
> 要するに、そういう非常識な前提でこういう事実認定をしてしまうのがあなたの本性なわけだ。RT @motoken_tw: .要するに、小倉弁護士は答えたくない。その理由は印象操作が明白になるからとしか思えない。
> @Hideo_Ogura 私の質問は「22:45 - 2016年3月8日」。その後の小倉弁護士のツイートが「22:47 - 2016年3月8日」。当然、私の質問は見てますよね。すぐ答えられますよね。最優先でもなくてもいいですけど、いまだに答えてないのは何故ですかね?
> 要するに、iPadでツイート文章を作って投稿して、そのあとTwitterアプリを閉じて音楽ソフトに切り替え立ってだけですよ。RT @motoken_tw: 私の質問は「22:45 - 2016年3月8日」。その後の小倉弁護士のツイートが「22:47 - 2016年3月8日」
> .@Hideo_Ogura 何が冗談なんですか?小倉弁護士は、与党が否決したと言う法案の正式名称を頑として明らかにしませんが、それは、与党がヘイトスピーチを規制する法律を否決したというデマを信じさせようという小倉論法ですね。
> @Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士はヘイトスピーチ規制法をまじめに議論する気はないんですよ。
> .@Hideo_Ogura 法案の具体的内容を何も示さずに、「可決する見込みのない法案」となぜ言えるのかという疑問は昨日も述べたが、小倉弁護士からは何の回答もない。小倉弁護士は、法案の具体的内容を何も示さずにその当否を議論するという、およそ法律家にあるまじき態度を示している。
> 小倉弁護士は、議論の対象となる法案を特定しないで、いつまでこんなぐだぐだした議論を続けるつもりだろう。自分が不利になると、私が問題にしていたのは別の法案のことです、と言って逃げるための伏線なのかな? https://t.co/MhcoZGjHcI
> @Hideo_Ogura 与党が否決したのでないのならば、これがデマっぽいですね。 https://t.co/08cNwtH5b8 どの法案のことか、いまだに小倉弁護士は明確にしませんが。
> @horatio2chsi @lautrea それにしても@lautrea という人は、ずいぶんと私に依存しあれこれと私のことを調べまわっている様子です。私自身、1999年のシンポジウムのことなど、ほとんど忘れています。ちなみに、シンポジウム(別の部門)で登場したのは、小倉弁護士
> .@Hideo_Ogura 非論理的なクソリプだな。小倉弁護士も福一事故由来の放射線が原因だ、と決めつけているのだろう。
> 私は、ACTA(偽造品の取引の防止に関する協定)の件で呼ばれただけなのだから、左翼云々って関係なくない?RT @kame174: j-wave、思想洗脳やりすぎ。左翼の手が伸びているのは間違いない。 小倉弁護士も別件だが、コメンテーター頼まれた事があった
> 自分は他者を批判するが自分は他者から批判されたくないという人にはこういう嫌われ方をされがちです。RT @MyoyoShinnyo: また小倉弁護士が私に@付けてるのか。内容確認する気にならんが
> こういうひねくれたことしか言えない小倉弁護士は、やはり性格がひねくれているのでしょうね。たまにひねくれたことを言うだけならそうは思いませんが、この人はこんなのばっかりですから。なお、これは小倉弁護士に対する人格批判です。はい。 https://t.co/7DNu1Anda1
> @Katsudo_mode 小倉弁護士を擁護したいのですか?
> この人ってこういう発想なのか。RT @motoken_tw: @Katsudo_mode 小倉弁護士を擁護したいのですか?
> ネトウヨさん=世間ではないですよ。RT @olp8qlo: ”国際都市”なんちゅー言葉をもちだし大風呂敷おっぴろげてウハウハな小倉弁護士だが、やはり確信犯だなこりゃ。明らかに世間から批判を浴びそうな件を見つけるとあえて擁護派にまわってはしゃぎまわる。
> 抽象的な人格攻撃に目を奪われるようでは、まだまだ未熟ですね。RT @zakiyama487: 小倉弁護士も自分の専門分野である知財や独禁法においてのみ論戦とかすればいいのに…
> 専門じゃないところに頭を突っ込んではぼろ負けしてるイメージが…
> むしろ逆です。RT @patwj68sc: 小倉弁護士と英雄橋が何故これ程批判をあびるのは、はぐらかし、とぼけ、論点ずらし、詭弁を弄し自分達だけが正義のような寝言をくり返すからです、
> 奥田さんに対する批判が「憲法を読んだこともないのか」云々だったので、法的に正しい議論だけで良いような。RT @tatuya25876765: 小倉弁護士は三権分立が成立した社会には「国家の最高責任者は存在しない」という立場なんですかね? それは法律的には正しい議論だけども
> 9条の有無とは関係なかったですよ。RT @kogoro_wakasa: 現に9条があるせいで、竹島を韓国に奪われましたよね。今度は尖閣諸島を中国に献上しますか、小倉弁護士。 https://t.co/FY3orGzlif
> 憲法第1条は、主権が国民にあること、天皇は君主ではなく単なる象徴に過ぎないこと、天皇の地位は皇祖皇宗ではなく主権者たる国民の総意に由来するものであることを明らかにした条文ですね。RT @Kaiser_ritsuko: つまり小倉弁護士は日本国憲法第1条にも大賛成で、
> 私のどこが反市場経済に見えるんですかね。RT @Nishimuraumiush: 小倉弁護士については前々から物凄くチグハグだなーと思ってる。 知財の仕事してる癖に反市場経済でしょう。市場経済の一番上澄みの部分じゃないか知財なんて。
> ずっとそういう状態だったのですが、これまでは「この人たちには真っ当な読解力がないから、仕方がないのかもしれない」と思っていただけです。でも、ほりぐち先生の場合、能力の問題ではなさそうなので。RT @patwj68sc: 小倉弁護士の口からこのセリフがでてきたことの驚き、
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、緊急事態の真っ只中において、裁判所に何を期待するのだろう?緊急事態条項の本質を理解してないのかな?要するにいつものこれ https://t.co/uwchmhgsqX
> 自民党憲法案の緊急事態条項は生ぬるいと仰りたいのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、緊急事態の真っ只中において、裁判所に何を期待するのだろう?緊急事態条項の本質を理解してないのかな?
> .@Hideo_Ogura 問題は、緊急事態の真っ只中において、行政訴訟や刑事訴訟が政府の暴走を防ぐのに有効かどうかです。事後的な評価は当然なされるべきですけどね。小倉弁護士の論は机上の空論。
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx ずれてませんよ。少なくとも時間のかかる本案訴訟で緊急事態の政府の暴走を抑止できるとは思えない。仮処分的な保全措置が可能かどうかは分からないので小倉弁護士に質問したのだが、質問の意味がわからなかったのか知らないのか返答はなかった。
> 「仮処分的な保全措置が可能かどうか」なんて質問はありませんでしたよね。RT @motoken_tw: .@metabox_xx 仮処分的な保全措置が可能かどうかは分からないので小倉弁護士に質問したのだが、質問の意味がわからなかったのか知らないのか返答はなかった。
> .@Hideo_Ogura このツイートは、緊急事態には何を可能とすべきか、という問題と、緊急事態をどのように認定するか、という問題を混同しているように思われる。同様の問題は、刑法の正当防衛や緊急避難でも生じる。小倉弁護士は、刑法の違法性阻却事由の規定も問題だと言うのかな?
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の言う前提には立っていない。緊急事態条項の必要性について述べていただけ。具体的な条文の話は、その後の話。ざっくりとしたイメージは、これ。 https://t.co/XY89srSlhG
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の解釈論というのは、そんなに大雑把なものなんですか?
> 要するにリンク先も見ていなかったのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の認識について質問したら、疑問文で答えたという、意味不明なツイートですね。
> 「自民党憲法案の緊急事態条項」という表現で何か誤解する余地があるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の解釈論というのは、そんなに大雑把なものなんですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の認識について質問したら、疑問文で答えたという、意味不明なツイートですね。
> .@Hideo_Ogura 何を的外れなことを言ってるんですか?私の前提と、小倉弁護士の前提が違うのに、私には、自分の前提で議論しろと強要するわけですか?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の考えによれば、「現行民法は不当だ。」と言うと、民法の解釈論になるらしい。
> もはや何を言っているやら。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の考えによれば、「現行民法は不当だ。」と言うと、民法の解釈論になるらしい。
> それは私ではない。RT @takurou7: 「天皇はチンポ○だ!」とか詭弁で炎上しまくる小倉弁護士とか普通に仕事してるんだから法曹界全般の話とは思えない https://t.co/6sxZHQLZ4t
> 首相や大臣が海外で仕事をするに当たって、1泊100ドル程度のホテルに泊まるべきとは思わないですよ。RT @Kaiser_ritsuko: 小倉弁護士は今後自民党の政治家や官僚が高級ホテルに宿泊しても文句は言いません、批判しません、と。
> 安倍首相がサンフランシスコ滞在中に泊まったフェアモントホテルも5つ星の高級ホテルですよ。RT @Kaiser_ritsuko: 小倉弁護士は今後自民党の政治家や官僚が高級ホテルに宿泊しても文句は言いません、批判しません、と。
> どうしてこの種の人たちは、自分たちと同レベルに留まっていないと弁護士としてやっていけないはずだと思い込めるのだろうか。RT @Schwarzer_Pfeff: 小倉弁護士、ちゃんと弁護士としてご飯食べていけるの?(´・ω・`)
> こちらから出かけて行くことを防ぐという意味で役に立っていると言っているよね。RT @azukiglg: 今まさに、小倉弁護士から「九条は役に立たない」というお言葉を得られました。
> 9条があろうがなかろうが戦争を仕掛けられることを避けられない以上、日本が戦争を仕掛けることを抑止できる「9条がある現状」の方が、戦争を回避する確率が高いですね。RT @azukiglg: 九条はまったくもって役立たずですね!小倉弁護士の仰る通りです!
> 憲法9条を廃止したところで、北朝鮮政府が合理的思考を失ってミサイルを日本に向けて発射した場合には防御できませんし。RT @azukiglg: 九条はまったくもって役立たずですね!小倉弁護士の仰る通りです!
> むしろ、そんなこと言っているあなたの方が、RT @tyurukichi_AA: 小倉弁護士って生きてて恥ずかしくないのかな。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、反自民勢力が負け続けることを期待してるのかな?
> 自公両党を大勝させて憲法を変えたい人たちの挑発に負けずに、野党共闘を続けてほしいと思っています。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、反自民勢力が負け続けることを期待してるのかな?
> で、SEALDsについて偏差値28とか言っている人たちって、不思議なことに、自分の母校すら明らかにしませんね。RT @croftsnemoto: 小倉弁護士の両国高校や同じく偏差値70台のうちの高校卒で参加してるメンバーもいますな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の意図というのは、私のことをネトウヨに肯定的な人間だと読者に思わせようとしているところです。私の普段の発言を知らない人にそういう印象を持たせようと言う意図が見え見え。つまり、いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の意図というのは、私のことをネトウヨに肯定的な人間だと読者に思わせようとしているところです。私の普段の発言を知らない人にそういう印象を持たせようと言う意図が見え見え。つまり、いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
> 今まで見逃しておられたとは、おっちょこちょいですね。RT @you1koda: @Hideo_Ogura @may_1638 初めて小倉弁護士がマトモなツイートをしてるのを見た
> 博士号をお持ちの池田信夫先生に置き換わるべきでしたかね。RT @kishaburaku: RT:鍵 内田樹とか博士号ないバカ教授がのさばってる現状を知った上で博士号特権とか言ってるのかね、小倉弁護士は。 https://t.co/YzXXePafmZ
> 制裁を加えるしか現実的解決が困難だ、という問題はヘイトスピーチ問題に限らないな。小倉弁護士は他の問題についても同様の考え方をするのだろうか?例えば、領土問題などの国際紛争とか。 https://t.co/BskeFCtosf
> 国際社会は、例えば南アにアパルトヘイトをやめさせるために経済制裁等を課しましたね。RT @motoken_tw: 制裁を加えるしか現実的解決が困難だ、という問題はヘイトスピーチ問題に限らないな。小倉弁護士は他の問題についても同様の考え方をするのだろうか?
> @Hideo_Ogura 私はそんなことは一言も言ったことがないんだけど、いつものこれですか? https://t.co/uwchmhgsqX
> ところで、小倉弁護士としては、在特会のヘイトスピーチに対しては、私的制裁も正当化されるということですか?
> モトケンさんは、在特会のヘイトスピーチは何人にも邪魔されるべきではなく、彼らが本懐を遂げるのをただ見ているべきとのお考えですか。RT @motoken_tw:
> ところで、小倉弁護士としては、在特会のヘイトスピーチに対しては、私的制裁も正当化されるということですか?
> .@Hideo_Ogura そういうお考えは小倉弁護士の頭の中にしかないと思います。
> では、こちらに賛同されるのですか?https://t.co/iM75edW0iF RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そういうお考えは小倉弁護士の頭の中にしかないと思います。
> 在特会によるヘイトスピーチをあなたは気に入っているのですか。RT @tsuyoshi0812: 「気に入らない言論は、実力行使で封じよう」というのが、小倉弁護士の主張ですね。 https://t.co/RWTrNvNMYC
> ローザ・パークスは、まず、座ったんですけどね。RT @aokiyoruni: 「被害」があっても自警行為に解決を求めるのはとてもあぶない。悔しい思いを噛みしめながら言論で戦うしかない。そんなことはわかってるでしょう小倉弁護士。
> 違うよ。RT @DAIKAN_CHO: まあ、小倉弁護士のネトウヨw嫌いって「webの法律問題を切る最先端のインターネット弁護士」としてデビューするはずがw、間違いがあれば速攻で指摘されて惨めな思いをするだけじゃなく、呼ばれてもいないのに出向いては木っ端微塵に粉砕されたことによる
> 「この文章は、このように読むべきである。なぜならば、……」と言うふうに論じたらよいのではなかろうか。RT @hyaku_oyaji: 小倉弁護士に「人の意見を勝手に捏造して批判する人とどうやって議論すればいいのだろうか?」ということを是非聞きたい。相互ブロック状態だけど(笑)。
> 放射線影響研究所が「結論を出すには更に数十年間の調査が必要であると思われます。」と言っているのに、既に結論が出ているといいきる方が無茶苦茶じゃないですかね。RT @MyoyoShinnyo 小倉弁護士は何処か(何処かはひねくれすぎてて察するのが難しい)へ論理誘導するためにムチ
> 竹島問題では漁民は死んでいないよね。RT @999nineball: @Hideo_Ogura @tako6502 まあ実際、竹島問題に関して「戦争にならず漁民が殺されただけで済んで良かったじゃないか。わははは」って言ってたのが小倉弁護士なんですけどね。
> 甲がAと言ったときにAから当然に帰着するBも含意している前提で話を進めるのと、Aからは通常帰着しないCをも含意している前提で話を進めるのと、全く違いますね。RT @worldwideweb01: 小倉弁護士が今やられてる勝手な代弁も無問題な筈ですね。
> 「あいつにこんな電凸してやったぜ」っていう戦果報告がしにくくなるので、どうですかね。RT @yuuraku: 小倉弁護士の主張のようにネット実名制にしたら例えば「自民の経済政策が悪い」と書いただけで「おまえの会社はあんなアカを飼っているのか」って頭のおかしいのが職場に四六時中電話
> dadaさんは、ネット実名制になったら、現在のような発現ができなくなると言うことですね。RT @yuuraku: 小倉弁護士の主張のようにネット実名制にしたら例えば「自民の経済政策が悪い」と書いただけで「おまえの会社はあんなアカを飼っているのか」って頭のおかしいのが職場に四六時中
> 「刑罰」と「総括」は違うでしょ。まあ極左的用法の「総括」はリンチ(私刑)と同義ですから、小倉弁護士が勘違いするのは致し方ないのかもしれませんが。 https://t.co/nLM2hP4ZDP
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、すぐに自分のことだと感じ取ったようです。
> これは笑った。まともな人は小倉弁護士の藁人形論法なんか相手にしないよな。 https://t.co/QY0jO9kHVS
> ヘイトスピーチに関する川崎市の公園使用不許可問題について、高島弁護士と小倉弁護士との議論 - Togetterまとめ https://t.co/Z6cecU71Pn @togetter_jpさんから
> .@knakatani さんの「ヘイトスピーチに関する川崎市の公園使用不許可問題について、高島弁護士と小倉弁護士との議論」をお気に入りにしました。 https://t.co/Z6cecU71Pn
> 論点ずらしなんてしていないよ。RT @ltcmdr_komada: 小倉弁護士の方が、論点をずらしてまともな議論を成立させていないことが理解できないアホ発見。↓
> https://t.co/9E1u9dxA5L
> @gotoatushi7 しかし、そのような授権規定は、川崎市条例にはありません。仮に小倉弁護士が指摘する公序良俗・名誉毀損等々の「審査基準」のようなものがあったとしても、それは、許可権者への授権規定とはいえないでしょう。
> 在日朝鮮人に対してヘイトスピーチを投げつけていないと死んでしまうのですか?RT @nobody2knows: 小倉弁護士「お前は犯罪者になるおそれがあるから死刑だ!」もきっと積極的に支持するのだろう。
> 前回設備を壊しまくった団体からの施設使用許可申請に対して不許可決定を出しても違憲ですか?RT @hishikawachan: 過去にそれらしい活動をしたというだけで使用を許可されないことが合憲だというのか小倉弁護士(法曹関係者らしい)は
> 小倉弁護士は、こういうツイートをすることによって、自分がどういう人からどういう評価を受けるのか、ということを少しは考えたほうがいいと思うけど、小倉弁護士の人格に染み付いた論法だから変えられないだろうな。 https://t.co/dFKY6TGQum
> してません。RT @Hati_gin: 小倉弁護士は常に人を馬鹿にしたような発言していませんか? https://t.co/3WWH2As99R
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、暴力こそが唯一の対抗手段でそれ以外は全て甘受することだ、と言いたいみたい。
> で、具体的にどのような対策ならばモトケンさんのお眼鏡にかないますか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、暴力こそが唯一の対抗手段でそれ以外は全て甘受することだ、と言いたいみたい。
> 小倉弁護士は、自分が正しいと考える手段・方法以外の手段・方法は、全て加害者を野放しにすることになり、被害者から見れば甘受すべきことになる、というのだが、独善の極みだな。
> 小倉弁護士が一言「ヘイトスピーチはよくない、差別はよくない」と声をかければ在特会の方々が改心するというのなら説得力のあるお言葉なんですけどね。 https://t.co/DS8gcJTWur
> 小倉弁護士は自分が、暴力が唯一の対抗手段だという考えを否定しないんですね。私は、以前から刑事処罰立法の必要性を主張していますが。 https://t.co/2R8o6pRo8X
> だから、モトケンさんとしては、どういう方法ならば加害者を野放しにせずに済むとおっしゃるのか、具体的に指摘されたら良いじゃないですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分が正しいと考える手段・方法以外の手段・方法は、全て加害者を野放しにすることになり、
> SNS上で褒められようと思ったら、レイシストの片棒を担ぐのが一番楽ではありますね。RT @toripan2: わざと勝ち目の無い勝負を挑むことで自分を絶えず鍛えている小倉弁護士は弁護士の鑑であり全ての法曹関係者が規範とすべきであろう。
> 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ撲滅のための暴力肯定論者なのだから、小倉弁護士がデモの現場に行ってマシンガンでデモ参加者を皆殺しにすればヘイトデモなんて一発で止むと思うのです、というレベルのツイートですね、これは。 https://t.co/k0alL1WOG1
> 奉納\弁護士妖怪大泥棒神社・金沢地方検察庁御中: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)@motoken_tw ”小倉弁護士は、ヘイトスピーチ撲滅... https://t.co/aXrhhYeYDZ
> リンチにあたらない=容認、とか、私たちとは言語感覚が違いますね。RT @Kaiser_ritsuko: 小倉弁護士、ついに言葉のみによる攻撃は「リンチ」に当たらないとしてヘイトスピーチ容認派に転向した模様。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
> 人権擁護法案のときからずっと見てきましたからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は敗北主義者なんですね。立法に期待しないから暴力に期待するしかないわけですね。なるほど、なるほど。
> 立法がなされるまでは、マイノリティはやられ放題で、周りは手助けをしないというのが正解ですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は敗北主義者なんですね。立法に期待しないから暴力に期待するしかないわけですね。なるほど、なるほど。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は在特会の代理人なのかな?
> なんで?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は在特会の代理人なのかな?
> 「現実問題としてありませんよね?」なんで?
> 「どのような対処が許されるんですか?」小倉弁護士は暴力による対処が許されると考えるんですよね。たしかに効率的だと思います。私は支持しませんが。 https://t.co/wac78hI8H3
> 小倉弁護士は、暴力以外に有効な反差別行動はないと繰り返し述べているな。 https://t.co/jryJyX0084
> 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制立法の成立に反対みたいだな。なんでだろ?結局、小倉弁護士こそがヘイトスピーチを野放しにしたいみたい。
> ヘイトスピーチ規制立法(刑事罰則)こそがヘイトスピーチに対する法治主義的かつ最も有効な抑止手段だと思いますが、小倉弁護士は、規制立法の必要性を主張する者を攻撃して規制立法以外の暴力的手段を正当化してますから、法律家としては例外的です https://t.co/39O1k8CLYD
> 小倉弁護士が典型だな。 https://t.co/Osext5rzBw
> 不思議な読み方は小倉弁護士の常套手段。 https://t.co/rb1TGrm632
> 普通に読んでも曲解と言われるのは、右派の方々が総じて普通に日本語を読めないからなんですかね。RT @motoken_tw: 不思議な読み方は小倉弁護士の常套手段。 https://t.co/SKpLpAO3TO
> 高橋先生もようやく小倉弁護士の本質が見えてきたようだ。 https://t.co/JfjKedpusU
> 「在日朝鮮人として生まれてしまった人たちが、ヘイトスピーチを投げつけられずに生きていかれる社会をこの日本でつくれる」というのは左翼の人だけが考えていることなのだろうか?毎度お馴染みの小倉弁護士独特の世界観のようです。 https://t.co/s1GOPdpbiA
> ヘイトスピーチを投げつけられ続けるかわいそうな人を何とか救ってあげたいと考える人間という本質がばれてしまったか。RT @motoken_tw: 高橋先生もようやく小倉弁護士の本質が見えてきたようだ。 https://t.co/TbXNQTMPf8
> よくここまで出鱈目が…。RT @junksai5: @kagometonnkatsu 国選で 小倉弁護士という一番 当てにならないという結末か 大阪までいけないので 逃げるとか? ただ 民団か 共産党のあることないこと しゃべるぞと恫喝して カネをださせるとか?
> 在特会にやりたい放題やらせてやれと言う人たちにはね。RT @_l_bottom_l_: @Hideo_Ogura @junksai5 @kagometonnkatsu 評判悪いですね、小倉弁護士
> .@Hideo_Ogura こんどは私のところにもやってきましたか、デマ弁護士さん。小倉弁護士にたてつくと、あらぬデマを流されますので、普通の人は彼が何を言ってもスルーするのが吉です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士や神原弁護士以外の大多数の法律家は、好き嫌いという感情論と法律的にどうかという理性的な評価や判断の問題を立て分けているということでしょうね。 https://t.co/1kUEc3uGQo
> モトケンさんは、在特会によるヘイトデモは好き嫌いという感情レベルの問題だと捉えているわけですか。RT @motoken_tw: 小倉弁護士や神原弁護士以外の大多数の法律家は、好き嫌いという感情論と法律的にどうかという理性的な評価や判断の問題を立て分けているということでしょうね。
> .@Hideo_Ogura ほんとに日本語を曲解する人ですね、この弁護士は。感情的な問題と法律的な問題があると言ってるでしょ。だから小倉は嫌われる。という感情論の背景には小倉弁護士がデマを飛ばすという事実があるからですよ。感情論レベルの問題だけではないということ。
> .@kambara7 私は、小倉弁護士のツイートに乗っかって神原先生の名前をあげましたが、神原先生ご自身の反論はないんですか?違ってたら神原先生の名前をあげた部分については撤回しますが。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士から「曲解はやめて下さい。」と言われてしまった(^^;;;
> でも、そういう話じゃないことは間違いない。小倉弁護士はどんな問題についても小倉論法を駆使しますからね。
> 私の発言についてはどんなに曲解しても良いと思っている方が多いようですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士から「曲解はやめて下さい。」と言われてしまった(^^;;;
> 私のツイートは、小倉弁護士のこのツイートに反応したものであることはお分かりでしょうね? https://t.co/1kUEc3uGQo https://t.co/H0b7AzcXaD
> ヘイトスピーチ、ヘイトデモの問題を、私や神原弁護士が「気に入らない」という次元の話に矮小化したわけですから、当然そのような批判を浴びることになりますね。RT @motoken_tw: 私のツイートは、小倉弁護士のこのツイートに反応したものであることはお分かりでしょうね?
> .@kambara7 私が小倉弁護士と神原先生の名前を併記したのは、小倉弁護士が自分と神原先生の名前を併記したからです。
> .@kambara7 小倉弁護士がそういう次元でツイートしたので、私は、そうじゃないだろ、と言ったわけです。
> .@Hideo_Ogura 最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。 https://t.co/1kUEc3uGQo
> またデマですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。 https://t.co/00aDqWXGZo
> 神原先生が「了解です」とツイートしたのは、モトケンさんが「最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。」とツイートする前なのに。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu 時系列を前提にすると、そう読める。
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
> モトケンさんにとっての「時系列」というのは、文脈次第で前後させられるものらしい。RT @motoken_tw: いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
> 神原先生がモトケンさんのどの発言を「了解」したのかが、私のツイートを見れば明らかって、私の理解を超えますね。RT @motoken_tw: いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
> .@Hideo_Ogura 「了解です。」というツイートの意味を文脈抜きで理解できる小倉弁護士は超能力なのかな?
> その後に投稿されるツイートについて了解したという意味に受け取るべきとする文脈って想像しがたいですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「了解です。」というツイートの意味を文脈抜きで理解できる小倉弁護士は超能力なのかな?
> .@Hideo_Ogura 相手の論点ずらしを指摘すると、相手の主張を認めたことになるという小倉弁護士の謎論法。
> どこをどう読んだらそのような理解に至るのか、理解できませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 相手の論点ずらしを指摘すると、相手の主張を認めたことになるという小倉弁護士の謎論法。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートのどこをどう読んでも理解できないから謎論法と言ったのですよ。 https://t.co/ngQg7vbDy7
> 裁判には裁定者つまり裁判官がいますのでね。普通の裁判官には通用しない。ネットには裁定者がいないから言ったもん勝ちという感覚の人が多い。小倉弁護士も典型的にそのタイプ。 https://t.co/Ijhy9Kfr1e
> 「最初に矮小化したのが私であることを神原先生が了承した」との点は未だデマではないと強弁するのですか?RT @motoken_tw: .小倉弁護士のツイートのどこをどう読んでも理解できないから謎論法と言ったのですよ。
> .@Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士のツイートは、自分が言いたいことだけを自分に都合よく読者に伝えようとするもので、まさに「言ったもん勝ち」という姿勢が表れています。
> 金尚均編「ヘイトスピーチの法的研究」に掲載されている論文くらいは読んだ上でお話しされているんですよね?RT @motoken_tw: 小倉弁護士や神原弁護士以外の大多数の法律家は、好き嫌いという感情論と法律的にどうかという理性的な評価や判断の問題を立て分けている
> .@Hideo_Ogura ふーん、小倉弁護士のこの猪野弁護士に対する侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo は、その本に基づいてしたものなんですか?著者の皆さんが嘆いているのではないかな。
> .@Hideo_Ogura それには、小倉弁護士のこの侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo が正当化されると書いてあるんですか?
> これが侮辱だとすると、それ以前の猪野弁護士の発言が私や神原先生への侮辱になりません金。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura ふーん、小倉弁護士のこの猪野弁護士に対する侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/00aDqWXGZo は、
> 不思議な理解をする人ですね。RT @nobody2knows: 小倉弁護士は「言論の自由や表現の自由など守る必要は無い」というのですね。 https://t.co/CT7xGMneNK
> 在日朝鮮人たちなんて放っておけという立場を明示してしまうので、本当に困ってしまいます。(小倉弁護士FB転載)
> 理屈の通る通らないの一般論をすると、ある全称命題を、その全称命題の事例にはなるが主張者が意図しなかっただろうと想像される存在命題を反例として例示する、という理屈は、日本人の多くには通用しないようだ、というのが小倉弁護士へのクソリプを見ていて良く思うこと。
> 前段と後段との間に論理性がなさ過ぎ。RT @junksai5: >小倉弁護士が野間を無料弁護しない あの人は 逆ばり炎上ツイートで 注目をあびたいだけですよw @stylehjp @noranekonote
> 「近づいてほしくないな」というのは願望であって、「近づくな」というのは命令ですね。あなた以外の多くの人は、願望と命令が違うことを理解しているんですよ。RT @skd7: @Mattun_ 結局、日本語の文章をまともに読めなかったのは小倉弁護士でしたね。
> 神原弁護士 @kambara7 は、この手の小倉弁護士のツイートをよくRTしているが、小倉弁護士と同列に見られる恐れがあるのでやめたほうがいいと思う。 参考までに小倉論法の紹介 https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/JH8bI2t9SO
> モトケンさんは、「川崎デモについていえば、デモ隊にやりたい放題やらせるべきだった」と言いたいんじゃないんですか?RT @motoken_tw: 神原弁護士 @kambara7 は、この手の小倉弁護士のツイートをよくRTしているが、
> .@Hideo_Ogura 現行法を前提にしての話だけど、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているようだな。小倉弁護士にこのような懸念はないようだ。 https://t.co/geeDaTz0eB 神原弁護士は理解してくれたけど。
> 警察は、道路の使用許可を与えただけで、デモの内容にお墨付きを与えたわけではないし、人々にその訴えに黙って耳を傾けるように強要する権限を付与したものでもありませんけどね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えて
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているのですね。
> 道路の使用許可を得て行っているデモの内容がひどければ、黙って聞いていてもらえなくなるのは当然じゃないんですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているのですね。
> .@Hideo_Ogura @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ。ヘイトスピーチに対するカウンター行動はやりたい放題やらせるべきと主張する小倉弁護士としては合理的な一貫している考えだ。
> 本気でヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと考えているのであれば、創価学会経由で、公明党に働きかければ良いんじゃないですか。RT @motoken_tw: @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ。
> むしろ、モトケンさんは、ヘイトスピーチ規制法ができるまで、ヘイトスピーチの邪魔をするなと言いたいんじゃないですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ
> 最近、小倉弁護士 @Hideo_Ogura があるSNSの法律家サークルに法律上の質問(問題提起)をした。法律論的には面白い問題なので議論が起こっても不思議はなかったが、誰もコメントしなかった。みんな、小倉弁護士に異論を主張すると小倉論法攻撃を受けてデマを流されると知ってるんだ。
> 普通に多くの弁護士が私と法律上の議論をしていますよ。その論点には関心を持つ方が少なかっただけで。RT @motoken_tw: みんな、小倉弁護士に異論を主張すると小倉論法攻撃を受けてデマを流されると知ってるんだ。
> これで何かの反論になると思ってるのかな? https://t.co/TIdthQXesw
> ここまで異常な発言を繰り返すと、藤原監督ならずとも小倉弁護士のなんとか人格障害を疑うレベルだな。 https://t.co/V8ylJB3QWO
> 中身のない人格攻撃なんで、別に。RT @iphoneminami: モトケンすげーな。小倉弁護士、歯ぎしりしてるだろーな。
> 小倉弁護士の頭の中には、「説得に名を借りた強制」という概念がないんだろうな。俗に言うお花畑です。同時に、自分(小倉弁護士)がヘイトだと認定したデモはどんなことをして中止させてもいいんだ、という法治主義無視の発想が伺われます。 https://t.co/ZAfdrM3vIL
> この小倉弁護士のツイートは表現行為の表現内容に踏み込んでいるんですが、要するに小倉弁護士(または市民の多数)が人権侵害デモだと認定したデモは法律上の根拠なしにやめさせてもいい、ということのようで、法治主義否定論、私刑容認論ですね。 https://t.co/9O0m9txvWD
> @motoken_tw 小倉弁護士の発言は、差別言動に近いように思える。
> @Hideo_Ogura
> @motoken_tw 確かに川崎デモ阻止行為が威力業務妨害罪を構成するかは、判例・学説が分かれており、議論に値する問題ですが、誰もコメントを付けない。小倉弁護士以外のものが書き込めば、コメントは複数ついたでしょう。
> @vingasan @Hideo_Ogura
> また、私に対する空虚な人格攻撃で同じき志を確かめ合う組合せの誕生ですかね。RT @BarlKarth: @motoken_tw 小倉弁護士以外のものが書き込めば、コメントは複数ついたでしょう。 @vingasan
> @vingasan @motoken_tw 議論に値する問題ですが、小倉弁護士が相手だと議論に値しないので、私はこの論点は同弁護士と議論しませんでした。法的議論に際して、教団がどうしたとか、ルーテル派とかキリスト教がとか言われるのもいやですし。
> @Hideo_Ogura
> .@bingoumare1 あなたも小倉弁護士と同じような非論理的な歪曲癖があるようですね。法治主義とか手続保障というものの意味を勉強したら私のツイートの意味がわかるかもしれません。
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 こういう人格攻撃を10年以上前から繰り返してきた小倉弁護士が、自分に対する人格攻撃には過敏に反応するというのは、人間の本性として理解できますけどね。
> 小倉弁護士は、こいつは気に入らない奴だ、と思った人間に対して、このようなデマ混じりの人格攻撃をするので、こういうことになるわけです。 https://t.co/2iVZcXUbGq https://t.co/BBSEbxHYvi
> モトケンブログは、ブログ主とコメント投稿者が手を取り合って人格攻撃を仕掛ける場でしたね。RT @motoken_tw: こういう人格攻撃を10年以上前から繰り返してきた小倉弁護士が、自分に対する人格攻撃には過敏に反応するというのは、人間の本性として理解できますけどね。
> どこにもデマなんか混じっていませんよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こいつは気に入らない奴だ、と思った人間に対して、このようなデマ混じりの人格攻撃をするので、こういうことになるわけです。 https://t.co/c37HQMwXDQ
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の人格攻撃に対して防衛的な反論をしていただけですから、ツイッターの今の状況と何も変わりません。
> ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の人格攻撃に対して防衛的な反論をしていただけですから、ツイッターの今の状況と何も変わりません。
> これが小倉弁護士を知る人の多数意見だと思うな。 https://t.co/Cv57xIvTut
> .@Hideo_Ogura マジです。小倉弁護士のツイートを読めば明白。
> @knakatani そりゃあ、小倉弁護士のデマに同意したら攻撃されるかも知れませんね。
> .@knakatani @Hideo_Ogura 私のそもそもの指摘は、小倉弁護士と議論が始まったらどうなるか、というものです。
> 溺れるものは藁をも掴むとはこのことですね。RT @motoken_tw: これが小倉弁護士を知る人の多数意見だと思うな。 https://t.co/4dFPcPpBLm
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、目的と手段を峻別しない弁護士です。わかりやすく言えば目的は手段を正当化すると考えている。つまり、法治主義無視、私刑肯定論者です。弁護士としてはかなり少数派ですね。小倉弁護士は原因と責任を区別できない法律家ですから、不思議はないですけどね。
> 小倉弁護士は、こういう手続無視、法治主義無視、私刑肯定の弁護士ですから、まともな弁護士から相手にされないのは当然です。それに加えてデマ攻撃をするわけですから、こうなります→ https://t.co/IblHja6rNl https://t.co/5hMRN4qbtQ
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、法律の規定がなくったって警察が好き放題に表現の自由を規制できる社会をお望みのようです。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のような自虐趣味はないです。
> つまり、モトケンさんとしては、いつの日から自公連立政権がヘイトデモ規制立法を作る日が到来するまで、レイシストたちは思う存分ヘイトデモを行って良いし、何人もこれを妨害すべきではないとお考えなのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こういう手続無視、法治主義無視、
> マイノリティを殺せだの、マイノリティを駆除せよだのと叫び歩くヘイトデモに市民が対抗することをモトケンさんは「私刑」と捉えるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こういう手続無視、法治主義無視、私刑肯定の弁護士ですから、まともな弁護士から相手にされないのは当然です
> .@Hideo_Ogura また小倉弁護士は藁人形論法を使ってますね。「対抗」という言葉に含まれるカウンター行動は多様です。私はその中で、数の力でデモをさせなかった川崎の件を問題にしています。川崎のデモ阻止行為は「私刑」と言っていいと思います。
> .@Hideo_Ogura こういうデマ人格攻撃は聞き飽きたんだけどな。私の普段の言動を知らない人に私に対する悪印象を植え付ければ小倉弁護士は満足なんだろうな。それって、すごく卑しい行動じゃないですか?
> .@Hideo_Ogura 高島弁護士も指摘してたけど、小倉弁護士のツイートには、何を言いたのかわからないものがある。基本が相手の主張を自分の脳内で自分に都合よく変換する藁人形論法だからだろうと思う。
> 小倉弁護士は10年以上こんな汚物みたいな発言を繰り返しているのだが、自分が汚物を投げつければ自分の手が汚物にまみれる。手だけじゃなくて頭も心も汚物まみれになっていく。もう自分では汚物を汚物と認識することもできなくなっているのだろう。 https://t.co/864GbJqrNu
> 奉納\弁護士妖怪大泥棒神社・金沢地方検察庁御中: モトケンさんのツイート: ”小倉弁護士は、こういう手続無視、法治主義無視、私刑肯定の弁護士ですから、... https://t.co/cKZmn2VXJr
> 現在の理論水準に追いついていない人には理解しがたい点がありましたかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 高島弁護士も指摘してたけど、小倉弁護士のツイートには、何を言いたのかわからないものがある。
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私刑の文脈で、クラスメイトのいじめ認定が常に正しいとは限らない、と言えば、普通の法律家なら、事実認定手続を思い浮かべるのですが、小倉弁護士は、「常に正しいとは限らない→いじめ放置」という非常識な結論を導きます。
> .@Hideo_Ogura @k3_neoprotester 名誉毀損的デマツイート。小倉弁護士によれば、「川崎のデモ中止を批判→ヘイトデモの全面受け入れ」という謎理論になるようですが、それなら、川崎以前のカウンター行動(デモ中止まではしなかった)もヘイト全面受け入れですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは理論以前に論理が無茶苦茶だからな。
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私は、クラスメイトのいじめ認定を問題にしているのですが、小倉弁護士は「学校教師によるいじめ認定」にすり替えています。こういうことをするから小倉弁護士は議論の相手として認められないのです。
> 小倉弁護士の論理によれば、裁判官の事実認定が常に正しいとは限らない(これは事実)ので、犯罪を目にしても放置すべき、ということになります。ほんとに馬鹿じゃないんですかね、この弁護士は。 https://t.co/fFRaYaf2LM
> 奉納\弁護士妖怪大泥棒神社・金沢地方検察庁御中: モトケンさんのツイート: ”小倉弁護士の論理によれば、裁判官の事実認定が常に正しいとは限らない(これ... https://t.co/bE0G6U0kQX
> .@Hideo_Ogura 失礼、小倉弁護士のすり替えに気づかなかったんですよ。 https://t.co/l2UPyyZUOQ 小倉弁護士のこういうすり替えは当然予想すべきでしたね。私のミスです。謹んで陳謝します。
> モトケンさんが問題視している要素が「学校教師によるいじめ認定」についても当てはまる以上、そちらについてはどうなのかという批判を行うことはすり替えではありません。RT @motoken_tw: 私は、クラスメイトのいじめ認定を問題にしているのですが、小倉弁護士は「学校教師によるい
> .@Hideo_Ogura 元々の問題は川崎のデモ中止問題ですが、それに対していじめに例える人がいたので、それに対応したまで。要するに、小倉弁護士の批判はデモ中止問題をいじめ問題にすり替えてるんですよ。
> @Argenco2 @BarlKarth @Hideo_Ogura 議論なんかする気がなくて、相手を攻撃することしか考えていない人間(小倉弁護士)とは、議論は成立しない、ということです。
> 自分の意見を丸ごと受け入れる人以外を「相手を攻撃することしか考えていない人間」と把握する人に議論は無理ですね。RT @motoken_tw: 議論なんかする気がなくて、相手を攻撃することしか考えていない人間(小倉弁護士)とは、議論は成立しない、ということです。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういう論法を使うので議論にならないわけです。こういう論法というのは→ https://t.co/uwchmhgsqX 意見を丸ごと受け入れる人以外なんて、誰も言ってないんですよ。
> .@Hideo_Ogura これも小倉論法の一種ですね。自分独自の論理を提示して、弁護士の権威を使って、あたかも正当な論理のように見せかけて印象操作をします。冷静に読めば、小倉弁護士がどれだけおかしな論理を使っているかはすぐ分かるんですけどね。
> .@Hideo_Ogura 「9条だけじゃ無理」を「9条を廃止して」と読む小倉弁護士の読解力は際限なく劣化していっている。小倉論法は小倉弁護士自身の脳を腐敗させているんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
> そもそも、志位さんは9条だけでそれができるといっていなかったんですがね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「9条だけじゃ無理」を「9条を廃止して」と読む小倉弁護士の読解力は際限なく劣化していっている。
> .@Hideo_Ogura 志位さんの話はどうでもいいです。小倉弁護士の読解力の問題だから。他人の言葉を歪曲してばかりだから、思考論理も歪んでしまったのでしょうね。
> .@Hideo_Ogura あれが「言いがかり」なら小倉弁護士のツイートはどう表現すればいいんでしょうね?で、小倉弁護士自身の歪曲読解力の問題から目をそらさせようと必死という印象ですね。ご苦労様。
> 小倉弁護士としては、どんなデマを飛ばしても、私に対する悪質な印象操作が効果を上げれば満足ということなんだろうけど、それによって自分の評価がどうなろうと構わないというのは理解しがたいところがある。 https://t.co/cyP7nsiuoh
> 匿名の人と実名でやっている人と同列に扱われても。RT @boku_moraimon: エゴサーチ自体は俺だってたまにやるし、それ自体は否定されるもんでもないけど、あんまり一生懸命すぎることが想定される奴ってちょっとどんびくわな。
> 小倉弁護士とか野間易通とかな。
> 中国語分かりませんし、中国との関係では主権者ではありませんし。RT @Kaiser_ritsuko: なるほどー
> 小倉弁護士は自分が中国に「国際法を守れ」と言ってない事実は認めるのか。
> 何故言わないんだろうか?
> ネタ振りしてる間に出て行ってくれとか言われたらどうしよう。RT @zionsion: @croftsnemoto @akio_st 小倉弁護士へのネタ振りです(笑)
> デマ乙。RT @fossilecosystem: 凶悪事件が起きるたびに小倉弁護士にツイートしていますが、在日の凶悪事件は数年に一度なんて言うのはホントは遠慮がちで、日本で発生するの凶悪犯罪の殆どが在日です。
> 伝統的な近代経済学を普通に理解していると、リフレ派の主張には賛同できなくなるってことじゃないですかね。RT @WATERMAN1996: これは断定ですが、小倉弁護士、あなたは私程度が理解している経済理論なんて当たり前に理解していますね?あなたは分かっている。
> 「アベノミクスは」と聞いたのに、お答えすると、「金融緩和は」と、主語を入れ替える人だったのですね。ありがとうございます。RT @WATERMAN1996: 小倉弁護士の意見として、金融緩和は景気を悪化させ失業を増やすという事ですね。ありがとうございました。
> どんなに労働者の処遇を引き下げても需要の原資は空から降ってくるから大丈夫的な感覚はありませんよ。RT @uhea: 小倉弁護士イケノブみたいな経済観なのか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の脳内にはどんな人でも存在する。
> いちいち取り戻すために戦争しかけていたら、平和ではなくなりますね。RT @amiga2500: 中学生が学校帰りに外国の特務機関に拉致されて、それを助け出す事も出来ないのが小倉弁護士にとっての「平和」なのか。 https://t.co/XipWJr6ur3
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/VBSV5BvTy4
> @2ewsHQJgnvkGNPr @Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士のは勘違いじゃなくてこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 無責任な精神論ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/eanZFmXEpY
> これから、自公両党がごり押しした法案によって日本の若者がガンガン死傷したときに「悪いのはちゃんと反対しなかったあいつらだ」と言いたいわけですよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/eanZFmXEpY
> なるほど、小倉弁護士はそう読むんだ。 https://t.co/CUL8F3SOtW
> 反論する際に相手の著作物全体を転載するとか、普通あり得ませんけどね。RT @AAkiraAA2: 相変わらず小倉弁護士(笑)は[相手の発言の一部だけ]を切り取って、自らの反論を書くと言う [印象操作] が本当に好きだよね( ´∀`)
> 戦争をする覚悟がこちら側にないのであれば、「戦争を仕掛けてくる」と思わせることは不可能ですね。RT @amiga2500: そもそも「いちいち」戦争をする必要はない。「戦争を仕掛けてくる」と分かれば手出しはされないんですから。北朝鮮とて小倉弁護士よりは状況判断力があるんですよ。
> ずいぶんな格上げですね。RT @sin_Lv98: モトケンさん、こんな屁理屈以前の詭弁を振り回す人だったかね。これでは小倉弁護士と同レベルに思えますけど
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかるとどんな意見も小倉弁護士に都合のいいように改変されてしまいます。 https://t.co/uwchmgYRzp
> 直近の牛田さんのツイートを見た上でモトケンさんのツイートを見たときに、他にどのような理解がありうるのでしょうか。RT @motoken_tw: .小倉弁護士にかかるとどんな意見も小倉弁護士に都合のいいように改変されてしまいます。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどのツイートを見たのかな?もし回答する気があるのなら、小倉弁護士お得意の非公式RTでお願いします。彼からブロックされてるので、個々のツイートを引用するのがとても面倒臭いので。
> 普通にモトケンさんのツイートからのリンクを踏んで表示されたWEBページを見ただけですよ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどのツイートを見たのかな?もし回答する気があるのなら、小倉弁護士お得意の非公式RTでお願いします。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると牛田君のこのツイート https://t.co/NTQyIKo6IZ が「鳥越さんを応援すると民主主義を軽視することにされてしまう」ことになるらしい。スーパー読解力ですね。
> 自分は相手のTwitterページのトップにリンクを貼って置いて、こういうことを言うのがモトケンさんのクオリティですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると牛田君のこのツイート https://t.co/ZbH8ZR7dFt が
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると立憲主義も民主主義もこれだけ歪曲されてしまう。この人、弁護士なんですけどね。
> で、結局、小倉弁護士は、私に対する揚げ足取りの材料に使った牛田君のツイートを特定しない。いつものことですが、特定すると自分の発言が揚げ足取りであることが明白になってしまうから。 https://t.co/t62e5vJ2ve
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の場合、読解力の程度というより読解の姿勢なんですね。こういう論法を平気で使う人ですから。 https://t.co/uwchmgYRzp
> 奉納\弁護士妖怪大泥棒神社・金沢地方検察庁御中: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)の最新ツイート100:”小倉弁護士にかかると立憲主義も民主... https://t.co/xmO4lSGOf8
> .@Hideo_Ogura なるほど〜、東京都民の多数派はレイシストだということですね。小倉弁護士によれば。ちなみに私の元ツイートはこれ→ https://t.co/wzbQjzYx3J
> .@Hideo_Ogura じゃあ、最初から勝ち目がない戦いだったのかな?小倉弁護士の認識によれば。
> 下半身スキャンダルネタで女性票が減ったのは大きかったですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura じゃあ、最初から勝ち目がない戦いだったのかな?小倉弁護士の認識によれば。
> 小倉弁護士は、野党連合の敗因として、10年以上前の候補者のスキャンダルと都民にレイシストが多いことをあげるが、要するにタマが悪かったという指摘に他ならないのではなかろうか?タマが悪かったという指摘なら全く同意なのだが。
> まだスキャンダルが真実のものかわかりませんけどね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党連合の敗因として、10年以上前の候補者のスキャンダルと都民にレイシストが多いことをあげるが、要するにタマが悪かったという指摘に他ならないのではなかろうか?
> .@Hideo_Ogura 批判の揚げ足取りをして次の選挙に勝てるというのであれば、民進党は小倉弁護士を選対に迎えればいいと思います。
> こういうことを言う小倉弁護士がその典型だけど、批判を正面から受け止めず、反省することなく他人攻撃に終始し、自陣営の問題から目を背けるだけの陣営が、次の戦いで勝てるわけはないわな。 https://t.co/51gd2VsPIU
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が小池氏が勝った理由をこのように考えているとすれば、小倉弁護士のお眼鏡に叶う陣営は、永遠に負け続けるんじゃないかな?つか、弁護士がこんな自己中な選挙分析を公にして大丈夫かな?特殊な専門分野がある弁護士は社会状況の分析能力が不要なのでいいな。
> そりゃ、創価学会に迎合した方が数的には有利ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が小池氏が勝った理由をこのように考えているとすれば、小倉弁護士のお眼鏡に叶う陣営は、永遠に負け続けるんじゃないかな?
> .@Hideo_Ogura もう支離滅裂だなw ちなみに小倉弁護士が考えている小池氏が勝った理由はこれ。https://t.co/I8WFVgjdkT これを批判されたら今度は創価学会のせいにする。どこまでいっても他人のせい。 反省はしない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、街頭演説の回数の話を、なんとしてもレイプ疑惑の話にすり替えたいようだ。ところで、鳥越氏の疑惑ってレイプ疑惑だったんですかね?
> 人を見る目がありませんね。RT @hiroharu_minami: ツィッターでは有名人の小倉弁護士とか、人柄で評価するなら碌でもねぇなあとしか言い様が無いけど、弁護の現場でどんな仕事をしてるかってのは別問題だと思うしな。
> 著作権法の専門家の中ではもっとも利用者に有利に解釈をする方だと思います。RT @amulai: @hibiki2s 小倉弁護士はやや権利者側に有利な感じのコメントをすることが多いようには感じますが、それは依頼されることを考えたときにポジショントークとして当然ありな範囲ですし、
> .@Hideo_Ogura あの質問をした外国の記者やそれを肯定した朝日の記者と小倉弁護士が多用する小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX には共通するものを感じます。
> どちらかというと、モトケンさんがよくやる手法のような。RT @moral_Iaw: 「説得する」という話だったはずだが、「耳を傾ける」にすり替わっている。モトケン弁護士が大嫌いな小倉弁護士と同じ手法では。
> 多くの日本人を犬死にさせた指導者をかばうために、犬死にであったことを認めようとしない人たちの方がやばいんじゃないですかね。RT @ganjasta420: 英霊を犬死と呼び、あたかも無駄死にのように蔑める創価デミアンと小倉弁護士。死者への尊厳すら踏み躙る人達は日本人では無いです。
> そう?RT @toripan2: 話し合いの余地なんか小倉弁護士よりよほどある。普通の人間だよ。
> このツイートのおける小倉弁護士の意図はいつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX なのだが、今回は珍しく結果論的に正しいことを言っている。県民集会で米兵によるレイプ事件をなくせるならいいんだけどね。 https://t.co/kaSdl8tWGK
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、県民集会を開くと米兵によるレイプをやめさせることができる、と思ってるのかな。刑事弁護に縁遠い弁護士さんのようだ。
> 米兵によるレイプを刑事罰で処罰することにしていても、米兵によるレイプをやめさせることはできていませんね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、県民集会を開くと米兵によるレイプをやめさせることができる、と思ってるのかな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が引用している範囲では、単なる事実認識に過ぎないのだが、それを揶揄する小倉弁護士は、高江の反対運動によってヘリパッド計画を止めさせることができると考えているのだろうか?もしそうなら楽観的に過ぎると言わざるを得ないが。
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士の読み方には全く共感しないが(いつものこれですからね https://t.co/uwchmhgsqX )、疑問があるなら倉本圭造氏 @keizokuramoto に直接確認されたらいいと思います。返事が返ってくる質問とは思えないが。
> こういう風に見る人がいるから「ちょっと調べれば簡単にわかる質問を延々と投げつけ、相手の時間を無駄に奪う」だけの手法がはびこるんだな。RT @shoukootaden: 小倉弁護士が猫田さんにおされておる…味方してあげたい… https://t.co/bdNvdh6Q8x
> 議論する前から結論が決まっている人にとってはそうかも。間違った結論なら特に。RT @montagekijyo: 小倉弁護士と議論してなにか得るものがあったと感じることはまずないだろう。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、蓮舫氏の二重国籍問題が基本的に政治問題だ、ということを理解できないのかな?
> 単なる政治問題なら、法的な根拠があって非難しているような外形を作るべきではありませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、蓮舫氏の二重国籍問題が基本的に政治問題だ、ということを理解できないのかな?
> .@motoken_tw 小倉弁護士みたいに、「二重国籍解消は義務ではない」とか「違法でない」と蓮舫氏が言ったら、火に油を注ぐことにしかならないだろうな。
> そこに乗じて法的な間違いを喧伝するというのは政治的には有効ですね。RT @motoken_tw: .@motoken_tw 小倉弁護士みたいに、「二重国籍解消は義務ではない」とか「違法でない」と蓮舫氏が言ったら、火に油を注ぐことにしかならないだろうな。
> .@Hideo_Ogura ちなみに、二重国籍が違法かどうかは、違法という言葉の用語の問題。二重国籍者が総理大臣になれるかどうかという法的問題については、明文規定は見当たらないが、問題になる余地はある。小倉弁護士の法的見解は、一つの見解にすぎない。政治的にはあまり意味はないと思う
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民進党(民主党)絡みで批判的なツイートをするとかなりの確率で絡んでくるので民進党の支持者なのかなと思うのだが、私が見るところでは小倉弁護士のツイートが民進党の利益になっている場合はほとんどない。自民党の工作員ではないかと疑われる所以。
> 法律的に間違っていることを間違っているというのに、それによる被害者の支持者である必要があるんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民進党(民主党)絡みで批判的なツイートをするとかなりの確率で絡んでくるので民進党の支持者なのかなと思う
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「個人の見解」というものを認めないようですね。この小倉弁護士の論法に従うと、早稲田大学や東京弁護士会は藁人形論法などの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX を容認するのかな、という疑問が生じます。
> .@Mt_Hyotan ほんとに民進党を支持している人なら、民進党のよくない点を指摘して改善を促すべきだと思うのですが、小倉弁護士は、そういうことを一切しません。民進党を批判する人を攻撃するだけ。
> 違法でない行為を違法行為だと喧伝することで何が改善されるのですか?RT @motoken_tw: .@Mt_Hyotan 小倉弁護士は、そういうことを一切しません。民進党を批判する人を攻撃するだけ。
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 小倉弁護士はいつもの極端論法の一種で違法か違法でないかの二択論法を使ってますが、二重国籍は国籍法の理念からして望ましくない状態であることは間違いないので、それを解消すべきだとは言える。強制や制裁はできなくても。特に国会議員としては
> 違法か違法でないかを論ずるのが極端論法だとする法律家がいるとは。RT @motoken_tw: @Mt_Hyotan 小倉弁護士はいつもの極端論法の一種で違法か違法でないかの二択論法を使ってますが、
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan これは論理のすり替えなんですね。私は、国籍法の解釈において二重国籍を違法状態と言う余地はあるとは思いますが、小倉弁護士はそれを「努力義務として規定されている行為」一般の問題にすり替えている。
> これを論理のすり替えと言われてしまうと、もはや解釈論というのは成り立ちませんね。RT @motoken_tw: .これは論理のすり替えなんですね。私は、国籍法の解釈において二重国籍を違法状態と言う余地はあるとは思いますが、小倉弁護士はそれを「努力義務として規定されている行為」一般
> .@Hideo_Ogura 今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。「努力義務として規定されている行為」の原則論を論じたところで結論は出ない。小倉弁護士は、解釈論から逃げている。
> .@Hideo_Ogura 条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、小倉弁護士は、それを裸の利益衡量と言う。条文を離れて解釈はない、ということを指摘したんだけど、それが理解できない法律家がいるとは。
> そういう経緯では全くないですよね。RT @motoken_tw: .条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、小倉弁護士は、それを裸の利益衡量と言う。条文を離れて解釈はない、ということを指摘したんだけど、
> .@Hideo_Ogura 条文に明記されていないことは、法や条文の立法趣旨、他の条文との整合性などを考えて、最も適切な意味を読み取る、というのは条文解釈の基本でしょ。小倉弁護士は、そういうプロセスを無視していきなり努力義務規定だから、と言い出す。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士がね。
> .@Hideo_Ogura 二重国籍という状態に対する法的評価を厳しく見る場合は、「違法」と言う人もいるでしょう。小倉弁護士は、努力義務規定違反は何の責任も生じない真っ白だと言っているようですが、それならなぜ努力義務規定を置いたのかが問題になりますね。
> 蓮舫氏はその出自の観点から批判を受けることが多いんだから、せめて国籍に関する事務手続はきちんとしとかないと余計な批判を受けますよ、という忠告なんだけど、小倉弁護士によれば、「蓮舫を貶めたいため」ということになるようだ。 https://t.co/tNY4C4sG3s
> @Kyouko66158559 端的に言えば、小倉弁護士は「モトケンを貶めたいため」なんですよ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は藁人形論法使いなので、他人のツイートは全部自分に都合よく読む。だから、小倉弁護士の読み方は基本的にあてにならない。分かりやすく言うとこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
> モトケンを貶めたいとでも思わない限り、民進党の議員を貶めるためのデマの流布は黙認するはずとでも言いたいのですか?RT @motoken_tw: @Kyouko66158559 端的に言えば、小倉弁護士は「モトケンを貶めたいため」なんですよ。
> 違法行為とするが罰則までは課さないという場合、別の規定ぶりになります。RT @MrDennisMoore:
>
> かりに小倉弁護士の弁が法律的に成り立ととしても。罰則を与えたりする事が無理と言うだけで、
>
> 努力義務違反は「法に反した行為」と言うことには何の妨げも無い。
> .@Hideo_Ogura 池田信夫氏は、二重国籍の「違法状態」を問題にしてましたが、小倉弁護士は蓮舫氏の行為(不作為)について「違法ではない」と言ってましたね。
> .@Hideo_Ogura まず答えるのは小倉弁護士の番だと思うけど、ほい。 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいることを「違法状態」だなんて言っているのって、実務法曹ではモトケンさんくらいでは?」 https://t.co/4IWRO9NTsy
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こんな見え見えの質問返しをしといて、自分に対する質問には答えないだろうな。
> .@Hideo_Ogura 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいること」というのは不作為が継続していることですが、いずれにしても、不作為と不作為によって法の趣旨に反する事実が改善されない状況とは別ものですね。小倉弁護士は他人の主張を歪曲して問題をすり替えています。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?努力義務規定と二重国籍を議論してたのではないのかな?訂正、小倉弁護士はそもそも議論するつもりはなかったね。
> 結局、曲解でないことが伝わったのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?
> 一部の極右グループが走り出してそれ以外の人がついて行けていないものを相手にしないことを何周遅れとか言わないと思うんですよ。RT @olp8qlo: 小倉弁護士は何周遅れの話をしているのだろうか・・なんか哀れだな。あまりに痛々しいのでもう触れずにおこう。
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 最近の小倉弁護士のツイートには、何を言ってるのかさっぱりわからないツイートが多い。藁人形という言葉についての藁人形論法であることはわかるが。彼のやりたいことはいつものこれ。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 珍しくまともなことを言ってる小倉弁護士だが、二重国籍と対比するなら二重献金(競合している2社から多額の献金を受けた場合は、どっちの利益を優先するか)が問題になるのではなかろうか?やっぱり金額の多い方の利益を優先するかな? https://t.co/AfJtFot54o
> 注釈書を調べたところ、あくまで訓示規定だと書いてありました。RT @motoken_tw: .@motoken_tw 小倉弁護士みたいに、「二重国籍解消は義務ではない」とか「違法でない」と蓮舫氏が言ったら、火に油を注ぐことにしかならないだろうな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の使う疑問文というのは、小倉弁護士の結論を意味してるんだな。小倉弁護士が普段から藁人形論法を使っていることを自認しているツイートだな。
> @Hideo_Ogura で、小倉弁護士はこのツイート https://t.co/Yh5NXdaZ2C で何を言いたかったんだろう?
> .@ikedanob 小倉弁護士もどこかで指摘していたが、あなたは国籍法の条文の構造を理解していない。
> @kyoukohazama @Iutach @ikedanob 最近小倉弁護士と議論めいたことをしたところですが、二重国籍状態は国籍法の趣旨ないし目的とは一致しない状態ですので、それを違法状態と言う余地はあると思いますけど、二重国籍を解消しないという不作為を違法行為とは言えない。
> 小倉はわがし。RT @masa_koz: わがし先生はおおが先生というより、小倉弁護士タイプじゃないかな…?(;・∀・)
> .@Hideo_Ogura 重国籍者の被選挙権排除を立法目的として正当であると考えるならば、陰謀論的な理由による二重国籍を排除できるかどうかは立法技術の問題でしょうね。立法目的の正当性から議論になると思いますけどね。ところで、小倉弁護士は、理解してないのは誰だと言いたいのだろう?
> 名誉毀損訴訟で原告側代理人を務めるのにプライドを捨てる必要なんてありませんよ。RT @Aahi69Mai: @YES777777777 @Yu_TERASAWA 仕事欲しさにプライドは捨てたらしい小倉弁護士。規制緩和はこんなところにも及ぶんですねぇ〜(棒)
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは議論の流れを切断して印象操作をするだけですので、理論的な議論ができませんね。これまで何度も多くの人から指摘されてますよね。
> 最低でも正犯の実行の着手の存在を立証しないといけない現行法と、それすら必要としない与党案とを同一視せよと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは議論の流れを切断して印象操作をするだけですので、理論的な議論ができません
> .@Hideo_Ogura 「謀議が有体物に蔵置されている場合」が何を意味するのか不明確なのだが、たぶん、小倉弁護士は、構成要件の問題と立証の問題を(もしかしたら意図的に)混同しているのではなかろうか?
> .@kyoshimine 小倉弁護士以外の弁護士の政府案批判なら反論せずに同意するかも。
> それだけの話ですね。RT @motoken_tw: .@kyoshimine 小倉弁護士以外の弁護士の政府案批判なら反論せずに同意するかも。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の発想が陰謀論に基づいていることがよく分かるツイートです。陰謀論相手にまともな議論はできません。
> @Hideo_Ogura @kyoshimine 小倉弁護士の批判は陰謀論に基づくためにする批判ですからね。
> 濫用がなされうる法案に反対すると陰謀論に基づくものにされてしまうと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の発想が陰謀論に基づいていることがよく分かるツイートです。陰謀論相手にまともな議論はできません。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことを言わないと濫用がなされうる法案に反対できないようだ。 https://t.co/CQGbqe2vTF
> .@Hideo_Ogura 無実であれば死刑どころかどんな有罪判決もしてはいけない。全然同様の話ではない。小倉弁護士は個々の裁判と制度論としての死刑制度の議論の区別がつかないらしい。
> こいつが将来殺人を犯すことを容認するのかといって死刑に反対させまいとする点で共通していますね。RT @motoken_tw: .無実であれば死刑どころかどんな有罪判決もしてはいけない。全然同様の話ではない。小倉弁護士は個々の裁判と制度論としての死刑制度の議論の区別がつかな
> そんなことはないよ。RT @snjiru7: 小倉秀夫弁護士と伊藤和子弁護士は司法研修所の同期同クラスなんだそうで、批判大王の小倉弁護士も、ヒューマン・ライツ・ナウ批判だけはタブーみたい。
> .@Hideo_Ogura 死刑存置派の中にも温度差はあるでしょう。小倉弁護士の想定する死刑制度大好きな人ばかりとは限らない。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 小倉弁護士は根本的に勘違いしているようだ。現行の死刑や無期懲役のコストの問題ではなく、今後立法が検討されるべき終身刑のコストの問題を議論していたのだが。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そこまで極端に考える人は小倉弁護士くらいでしょうね。
> コスト問題って、無理矢理死刑制度を正当化するためにひねり出されたお話ですからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そこまで極端に考える人は小倉弁護士くらいでしょうね。
> 正しい内容をツイートする人はそんな人気者になれません。RT @gotchaness: しかしまあこの問題も小倉弁護士が人気者で、彼のツイートが何百、何千とリツイートされてれば正しい認識が広まったのに。
> @Hideo_Ogura 見えますね。国籍法に精通している小倉弁護士が顧問弁護士だったら、こんなに国籍問題が拡大することはなかったでしょうね。なお、私は「特任教授」という肩書きを持ったことはありません。元中央大学法学部兼任講師から見るとそうは見えないんですかね?
> @Hideo_Ogura これは、小倉弁護士自身の危機管理能力のレベルを示すツイートと言っていいでしょうね。
> ミスコン反対論という封建主義的な思想に反対したら保守オヤジですか。RT @kinoko161616: 小倉弁護士はミスコン決死擁護隊なので、サヨクどころか典型的な保守オヤジ
> @Hideo_Ogura @niftynews 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?現状では、どう転んでも野党が政権を取る可能性はないと思いますけどね。
> 2014年の総選挙ですら、小選挙区での得票数は、与党より野党の方が多いんですけどね。RT @motoken_tw: @niftynews 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?現状では、どう転んでも野党が政権を取る可能性はないと思いますけどね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の言う右系というのはそういう人だったんですね。なるほど。
> 彼らは右ですよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の言う右系というのはそういう人だったんですね。なるほど。
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士と違って、「社民党」とか「共産党」とか「創価学会」というレッテルでものを考えてはいませんので。
> 「左翼」というレッテルでものを考えたのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士と違って、「社民党」とか「共産党」とか「創価学会」というレッテルでものを考えてはいませんので。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「左翼」という言葉をレッテルと考えているようだ。それでは思想に関する議論はできないのではないかな。
> 「創価学会」という言葉をれっていると考えているようでは宗教に関する話はできませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「左翼」という言葉をレッテルと考えているようだ。それでは思想に関する議論はできないのではないかな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「という傾向が強まる。」という部分を意図的に切り離してるんでしょうね。いつもの小倉論法の一つです。個々の左翼系の人が刑法を平気で破ると言っていると読むのも小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 「傾向が強まる」という以上、「左翼」でない集団よりは、平気で刑法犯を犯しているという実態が、通常の左翼についてもあることを示していますね。をRT @motoken_tw: .小倉弁護士は「という傾向が強まる。」という部分を意図的に切り離してるんでしょうね。
> .@k13522 @Hideo_Ogura 違います。小倉弁護士は「『左翼の』人はみんなそうだ。」という論法ですが、私は、左翼の人のなかの傾向性を指摘したのであって、左翼の人たちもピンキリだということは指摘しています。
> .@Hideo_Ogura @k13522 若い人たちはそうではなさそうですね。小倉弁護士が目をつぶっている現実を見ているのでしょう。
> .@Hideo_Ogura 私の経験と私がこれまでに得た情報。小倉弁護士が「傾向性はない」と言うなら、その根拠は何ですか?たぶん、私と同じ答しかないと思うけど。
> そのような傾向を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験はモトケンさんにはない。RT @motoken_tw: .私の経験と私がこれまでに得た情報。小倉弁護士が「傾向性はない」と言うなら、その根拠は何ですか?たぶん、私と同じ答しかないと思うけど。
> .@Hideo_Ogura そのような傾向の不存在を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験は小倉弁護士にはないと思うなw
> 傾向の不存在を示す統計がない以上、そのような傾向があると断言できるというのが、モトケン論法なのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そのような傾向の不存在を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験は小倉弁護士にはないと思うなw
> 弱者気取りってむしろ「行き過ぎたポリコレ」とか言っている側のことなんですね。RT @omegasaber: 単に行きすぎたポリコネの矛先が、強者に向いていないだけ。オタクなどの弱いところにいっている。小倉弁護士のこの無意識の論点ずらしと息を吐くようにつく嘘は病的だね。
> 語源に差別的ニュアンスがなくてもその後の使用例によって差別的表現とされることがあることくらいは常識かと思っていました。RT @olp8qlo: 秦から支那という中国の長大な歴史の証明でもある名称遍歴を全否定してまでも差別認定に汗かいて頑張る正義の小倉弁護士。
> すまぬ。RT @perfectdoberman: イトケンにブロックされたきっかけは、イトケン「オカマの金切り声」、小倉弁護士「そんなこと書くんだ」、みたいなのをRTしたことかと思われる
> @kyoshimine @Hideo_Ogura 小倉弁護士は意図的にツイートを分断してますから、その要望は聞き入れられないと思います。
> 引用するときに引用元の一部のみを取り上げるって普通ですからね。RT @motoken_tw: @kyoshimine @Hideo_Ogura 小倉弁護士は意図的にツイートを分断してますから、その要望は聞き入れられないと思います。
> 引用元の全体が分かるように出典を明記するのが普通だと思いますが、小倉弁護士の引用は意図的に出典つまり元ツイートへのルートを切断してますね。 https://t.co/E1JzET254U
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、全文を引用しろ、と言われてるんじゃなくて、全文が分かるように引用しろ、つまり出典を明記しろ、と言われてるんだけど、また、話をすりかえてるね。
> 切り取るな=全文を引用しろと言うことでしょ。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、全文を引用しろ、と言われてるんじゃなくて、
> 一部の福島県民が訴えていた「症状」を一切メディアで取り上げさせないことにすることに反対することを「福島差別」として封印しようという人たちがが「行き過ぎたポリコレ」とか言わないですよね。RT @nobody2knows: 美味しんぼのアレに乗っかって福島差別に熱狂してた小倉弁護士が
> 普通、「買うな」という主張は、売っても構わないものについて行うんですよ。https://t.co/afR38x9pji RT @jyuusyoku: 小倉弁護士は、売っても構わないとされているものを「買うな」と言っている。福島差別主義者なのか。
> ブロックなどしていませんよ。RT @SKRBKY1: そういえば、俺に絡んできた時に、ブロックしないのがポリシーとか言っていた小倉弁護士ですが、俺のフォロワーをブロックしていたそうで、法曹界の人間のくせに嘘はいけませんね。
> むしろ、私を批判してくる人たちの方がヤバいような。RT @nobody2knows: 小倉弁護士の擁護者、クズしかいない。
> レイジズムにもフェミニズムにも同じように対処しているだけですよ。どちらも、特定の属性を有する人々だけを尊重せよ、異論は認めない、という宗派ですし。RT @okayu_desert: 以前からフェミが絡むと途端に豹変する人は多々いたけど、小倉弁護士のこれはちょっと・・・
> これを読んでも本気でそう思うの?https://t.co/sDkoNHJG1c RT @okayu_desert: 全然違います。どこが一緒なんですかね。まじで小倉弁護士どうしちゃったの?
> 男どもの金で女性にのみ良好な住環境を提供するのが「積極的是正措置」なんて聞いたことがありませんけどね。RT @yuukim: 小倉弁護士、まとわりつくツイレディがどれだけ酷いからといって、あんな雑にフェミニストや積極的是正措置の求めをレイシスト呼ばわりすることが正当化されるとでも
> 何で私が炎上しないという認識になっているのだろう。RT @you00_st: 本当なんで小倉弁護士炎上しないんだろww
> むしろ、フェミニストの皆さまが言っていることの方が在特会と変わらなくなっています。RT @yokyun68k: なんか小倉弁護士の言っていることが在特会と変わらなくなってきた
> 「ジャップオスを皆殺しにせよ」というフェミニストのお考えって、まさにレイシストのそれではないですかね。RT @yokyun68k: なんか小倉弁護士の言っていることが在特会と変わらなくなってきた
> フェミニスト様に「ジャップオスを皆殺しにせよ」と言われたら、ジャップオス同士で任意に殺し合わなければ、在特会と変わらないと言われてしまうんですかね。RT @yokyun68k: なんか小倉弁護士の言っていることが在特会と変わらなくなってきた
> ちゃんとさっきまでお仕事していたよ。RT @spa_inquisition: 小倉さんは仕事いつしてるんや…?「小倉弁護士、ツィッターレディースほかに襲われる」 https://t.co/uM5mAeIVOa
> バランスがとれているので、バランスを失している人からは憎まれやすいですね。RT @Espyzfof: 小倉弁護士、マジで右派と左派の排他的論理和みたいな男だな
> 法科大学院へようこそ。RT @NaGiSa_FJ: 私は恐れている。小倉弁護士のカキコを見たガキが「なんだこの程度でいいの」と思って司法試験を受け、うっかり合格してしまい悪徳な法律家になってしまう未来を…つか漏れも司法試験受けよっかな?(笑)
> 日本人男性も同じ人間であると主張することもミソジニーなんですかね。RT @yuukim: 小倉弁護士のツイートをRTまたはイイネした通知が来るのだが、見慣れたミソジニー垢が大量で笑うわ
> 日本人男性も同じ人間であると主張することがミソジニーなんですか。RT @shinbei8: 小倉弁護士がミソジニーばりばりでフェミに食いつかれ粘着暴論。でもってそれを喜んでRTしたりいいねしている垢を見ると、妙に納得。
> そんな甘いことを言っているから、日本女性の活躍度が低いままなんじゃないですかね。RT @KMilben: @japan74524736 小倉弁護士、男女間の現在のハンデの違いを考慮しない人から、本当にミソジニーになってしまいそう。
> 貧困層の子どもに利用できる制度になっていません。RT @japan74524736: それ、貧困者でも同じですよね。小倉弁護士が「お嬢様」という語彙を選んだことに金持ちか貧困者かの含意はない、ということですか?
> @boku_demian 小倉弁護士もよく使う論法ですね。
> これまでも差別に反対してきた私が男性差別に反対するのは自然な流れです。RT @R11B: これまで反差別に関わり続けていた小倉弁護士すら向こうに回りかねない現状を #まなざし村 の連中や勝部は真剣に考えるべきじゃないのかねぇ。
> 今日は祝日ですし。RT @StrikerS_Signum: つーか(本当に弁護士だとしたら)弁護士なのに暇ですね。 仕事無いの?「小倉弁護士、ツィッターレディースほかに襲われる」 https://t.co/dXs6W1tXwF
> 駒場周辺の物件を見てみればいいんじゃないですかねRT @tsunamiwaste16: ↓いま少子化で物件余っているんです。先日の小倉弁護士の「オートロックは高級マンション」という認識は現実とずれています。オートロックが住宅設備としてもてはやされるようになったの
> っていうか、オートロック付きのマンションが安く入居できるなら、そもそも3万円の補助って不要じゃないですかね。RT @tsunamiwaste16: ↓いま少子化で物件余っているんです。先日の小倉弁護士の「オートロックは高級マンション」という認識は現実とずれています。
> 百ツイートしたって、正味12000文字くらいじゃないですか。それぐらいの文書、日常的に作っているので。RT @6_so_e_no: 小倉弁護士、いつもモトケン弁護士とやりあい続けてるから、スタミナ無限なんだと勝手に思っている。
> 男性の権利なんてほぼ保護されていない。RT @sir43k: 小倉弁護士がイスラム教徒についてあれこれ言っていたけど、日本国最高裁判所はイスラム教徒を全員公安警察が監視することを合法としたのよね。その程度には人権意識の低い国で、男性の権利とやらだけ突出して保護されてないかい?
> これはそう思うな。誰にでもあてはまる話。私にも小倉弁護士にも。ただし、ツイッターで質問されたからといって答える義務はないけど。 https://t.co/Xap5AjAsRo
> 人力dos攻撃 RT @kenitirokikuti: ここ最近小倉弁護士に粘着してるの、めんどくさい左派活動家みたいなのか、それとも暇人なのか、見分けがつかない。人力dos攻撃みたいなの
> bcxxxや野間易通は福島差別なんてアホな言葉と笑った。小倉弁護士は風評による差別を心配する人に「本当に因果関係があったら差別する気満々ですね」と言った。水俣や広島長崎の方が謂われない差別で理不尽に苦しんだことを知らないのか。まさに教室で起きている事そのものじゃないか。
> .@Hideo_Ogura 朝日や小倉弁護士の論理なら、全て与党のせいにできる。反省という言葉の意味を理解してるのかな?
> むりでしょ。野党関係者の発言に問題がある場合には野党側のみが責められるのだから。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 朝日や小倉弁護士の論理なら、全て与党のせいにできる。反省という言葉の意味を理解してるのかな?
> .@Hideo_Ogura 野党側の発言の問題点について野党側が批判を受けるのは当然のことですね。小倉弁護士の指摘がそういうことであれば異論はない。
> 少なくとも東大への入試や学園生活等に関して,男性の優遇はないかと。RT @KaSuehiro: 小倉弁護士は、在日朝鮮人への優遇が実存する、あるいは今の日本で男性の優遇が存在しないと思っておられるのだろうか? https://t.co/tx1eJhZqMC
> むしろ、君たちが、男性差別の醜悪さに気付きつつ、在日朝鮮人差別の醜悪さに気がつかないのかの方が不思議。RT @omegasaber: 小倉弁護士のラディフェミ批判は的確なのに、同じ構造のポリコレやしばき隊問題ではなぜ、気付かないのか理解に苦しむ。
> 男に生まれたことを原罪と認識している男性には私のツイートは向いていないと思いますよ。それはリベラリズムとは反しますから。RT @yuukim: まあこれらの言い訳をした上でも、以前から酷い発言はいくつか指摘されていたというのに小倉弁護士を肯定的にRTしすぎたと思う。
> 上野千鶴子先生以来の日本のフェミニズムの本流の行き着く先ですね。RT @yuukim: 小倉弁護士はツイレディがフェミニズムということにしたいらしいね
> ちゃんとネット右翼の定義は示してあるよ。RT @konukopet: 小倉弁護士が気に入らない人を「ネトウヨ」と呼ぶのと一緒だね https://t.co/TZAIaFjDYa
> 男女を平等に扱おうとしないから。RT @orihara_kirito: おや小倉弁護士がアンチフェミ勢に参戦か?何がそんなに気に食わないんだろう?
> また悪口ですか。RT @tyurukichi_AA: エゴサーチして小まめにクソリプを飛ばすのが生き甲斐になってる小倉弁護士の悪口はやめてください!
> それだけ攻撃されてもまだフェミニストたちを庇おうとするあたり、涙ぐましいですね。RT @yuukim: ツイレディの中では小倉弁護士と同調して女性叩きをしてることになってるらしい。いやはや。。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のような理解をする人がどれだけいるか分かりませんが、公共工事で食べられるようになるのは土建業だけではないですね。現行路線の公共工事依存度がどの程度かは知りません。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民進党の経済政策の立案に深く関与されたようだな。あの新聞記事だけで、ここまで言えるのだから。
> 全然。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民進党の経済政策の立案に深く関与されたようだな。あの新聞記事だけで、ここまで言えるのだから。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st 小倉弁護士にはいろんなものが見えるようだ。
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士には事実と事実の評価の区別がつかないのかな。もしそうなら、法律家として深刻な問題なんだけど。
> 小倉弁護士は、なぜこんな当たり前のことを言っているのだろう?元々の文脈を無視してるからだろうな。 https://t.co/yETwlKwXZU
> とにかく野党のやることに文句付けたいんだという文脈を無視していると言われればそうですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、なぜこんな当たり前のことを言っているのだろう?元々の文脈を無視してるからだろうな。 https://t.co/SG0c9DWVWU
> 小倉弁護士とのツイートのやりとりはいつも不毛だw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士としては、とにかく与党のやることに文句を付けたいということなんでしょうね。または、とにかく野党(特に民進党)批判に対して文句を付けたいという意図が見え見えすぎてw
> 「強行採決」が客観的に認定可能であるということは、「与党のやることに文句を付けること」なんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士としては、とにかく与党のやることに文句を付けたいということなんでしょうね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が強行採決は与党を非難する事由になると言ったじゃないですか。ちなみに、小倉弁護士のこのツイートは論理のすり替え。「強行採決」が全て客観的に認定可能かどうかは強行採決の定義によるけど、私は小倉弁護士の定義を前提にしてないからね。
> 「殺人」が行為者を非難する事由になるのと同じように、強行採決は与党を非難する事由になりますが、それが何か?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が強行採決は与党を非難する事由になると言ったじゃないですか。
> 一般的な定義を前提とせずに「強行採決」という言葉を使ってまで野党を非難したいんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士のこのツイートは論理のすり替え。「強行採決」が全て客観的に認定可能かどうかは強行採決の定義によるけど、私は小倉弁護士の定義を前提にしてないからね。
> .@ishiitakaaki 普通の人が小倉弁護士と議論することはお勧めできません。自分自身についての間違ったイメージを広められる恐れが大です。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が提示した強行採決の一般的定義からは、強行採決によって少数野党の質疑の時間が封じられる、という事態は当然には生じない。したがって、強行採決が、それをした多数与党に対する非難事由とされるのは当然ということにはならない。
> 小倉弁護士のリプも、クソリプレベルに堕ちてきたな。これまでの路線が強化されただけなんだろうけど。
> 拡散。RT @edonowest: DeNAは小倉弁護士を法務部長に招聘するべきだぬ
> .@Hideo_Ogura 民進党を社民党や共産党と間違えるというようなことはしてないはずです。私のツイートがこれ https://t.co/ZQRMHUhVab を受けてのものであることは当然お分かりですよね?え、わかってない?それなら小倉弁護士の批判こそが含まれますね。
> たぶん、ないですよ。RT @kame28: なんだか、小倉弁護士 @Hideo_Ogura に絡んでる一部の人を見てたら、「女性専用車両」が男性の人権を一部制約しているという認識自体がないのでは?という恐れを感じている。
> .@Hideo_Ogura パチンコのギャンブル依存問題をきちんと指摘してカジノ法案に反対したほうが、反対の説得力があると思うのですが、小倉弁護士はそうではないのかな?
> まあ、それなりに実績のある弁護士なので。RT @kame28: エゴサーチだけではすでに説明がつかない、小倉弁護士 @Hideo_Ogura の自分への関連ツイート把握力は驚異としか言えない。正直、少し怖い。
> カジノ法案に対してギャンブル依存症の増加の恐れががあるとして反対するのなら、まだ存在していないカジノの将来予測を問題にするだけでなく、現に深刻なパチンコ依存症を指摘したほうがより説得力があると思うのだが、小倉弁護士やyuuki君などには理解されないようだ。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士の憶測を聞いてるんじゃないです。
> @boku_demianさんの憶測を聞いていたのですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士の憶測を聞いてるんじゃないです。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士は何をしに来たんですか?
> 「再発防止を求める、と声高に言っている人たちは何を求めてるんでしょうね?」ということについて、@boku_demianさんなら、憶測ではない確かな情報をもっていると思っていたのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何をしに来たんですか?
> 100%彼の意見に従う人以外は、敵に迎合している人にみえるのでしょうね。RT @kame28: 小倉弁護士のご主張にも反論している部分があったと思うのですが、小倉弁護士の信奉者として迎合しているように見えたのでしょうね。
> 彼は、いままでの程度の薄弱な根拠でも受け入れられるぬるま湯に浸かっていたと言うだけなんでしょうね。RT @kame28: 結局は、小倉弁護士という彼にとっては受け入れられない理不尽が、世の中全てにとっての理不尽ではないことを示そうとしたら、排除されたということか。
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 さすがモトケンヲチャの小倉弁護士。実は私の記憶でも初めて使ったんですよ。売り言葉に買い言葉は江戸の花、ナンチャッテw
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。風評被害が発生することとそれをデマで拡大することは別物だと言っているのだが、まさか小倉弁護士もその区別がついていないのか?
> 原則と例外が逆転しているんですよ。RT @motoken_tw: .@KutaroMichikusa 小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。風評被害が発生することとそれをデマで拡大することは別物だと言っているのだが、
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?否定するみたいだな。それとも例外としては認めるのかな?で、例外だから無視していいと?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa デマを流し、そのデマを信じた人によって風評被害が拡大することを問題にしているのだが、小倉弁護士はなんとしてもその問題から目をそらしたいらしい。
> 「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」証拠はないですよね。RT @motoken_tw: @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。
> 証拠はないのですね。RT @motoken_tw: @KutaroMichikusa 小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、民事訴訟で勝訴できなければ社会的にも倫理的にもその他のいかなる観点でも正当化されると言うのだろうか?
> .@Hideo_Ogura その「危険」について、ありもしない危険があるとデマを流すことが問題なのに、あくまでもそのことを無視または否定する小倉弁護士です。
> この人や小倉弁護士のように、なんでもかんでも国や東電のせいにする人がいるから、デマッターは好き放題にデマを流すんじゃないかな?自分の責任は棚に上げて全部国や東電のせいにすればいいんだから。 https://t.co/tql3SveLiQ
> 国や東電を庇いたいのですね。RT @motoken_tw: この人や小倉弁護士のように、なんでもかんでも国や東電のせいにする人がいるから、デマッターは好き放題にデマを流すんじゃないかな?
> .@Hideo_Ogura 風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
> 食品の安全性等に関して、実証実験等による結論が得られる前に仮説を公表することを妨げられるべきではないと思いますが、何か。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
> .@Hideo_Ogura 仮説といえども根拠は必要。小倉弁護士は、いままで何の根拠もないデマが流されていないとでも言うのだろうか?
> .@kyoumu214 この人は、プチ小倉弁護士だな。
> 全く無根拠のものは信頼されにくいんだから、実際の消費行動には影響を与えていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 仮説といえども根拠は必要。小倉弁護士は、いままで何の根拠もないデマが流されていないとでも言うのだろうか?
> .@Hideo_Ogura このツイートは広く知られるべきだな。小倉弁護士がデマというものがどういうものか全く理解していないことが明らかなツイートです。人は無根拠なデマでも信用するし、根拠があるように装うデマも多い。多くの人はそれに影響される。
> .@Hideo_Ogura 個々の消費者の判断に影響を与えるデマが風評加害の本質なんだけど、小倉弁護士は徹底してその問題から目をそらさせようとしてますね。なぜだろう?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?(← これ典型的な小倉論法ね。元ツイートも。)
> モトケンさんには、私と同じ手法を使うのは荷が重すぎるようですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?(← これ典型的な小倉論法ね。元ツイートも。)
> 閾値がないという見解に立った場合、どの程度の疾病発生リスクを負うかは個々の消費者が決めればいいと言うことになりますね。事業者は正確な数値を表示すればいいと。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?
> .@Hideo_Ogura @sec_kouan9 @Ruri_Sanada 小倉弁護士が「人権派弁護士」だとは思わない。福島(その近県を含む)に生じている風評被害に全く鈍感な弁護士だとは思うが。
> .@KutaroMichikusa 東電を被告とする損害賠償請求とツイッターなどでデマを流した風評加害者との間で、立証のハードルが相当違うのは小倉弁護士が指摘したとおり。風評被害問題を民事訴訟の土俵だけで論じたのでは被害者は救われないのですよ。
> .@ubon0512 私が今やっていることはそういうことなのですが、その私を批判して私の主張の説得力を減殺しようとしているのが小倉弁護士なわけで。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士については、こういうデマ認識をしている人なので、その意味では不思議でない。
> https://t.co/VFMDi60Dxq
> 人間の心理についての理解が浅薄すぎますね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士がどんな先行文献を読んでるのか知らないが、何をどうよんだらあんなにデマによる風評被害から目をそらすことができるようになるのだろう?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa クー太郎氏の考え方によれば、そしてそれに賛同する弁護士の考え方によればそうなるのではないか、と言ったのだが、小倉弁護士は賛同しないということでいいのかな?
> 小倉弁護士は、相手の主張によればこうなるのではないか、それはおかしいのではないかという論理に基づく批判を受けた場合に、あなたはそう考えるのですか、おかしいですね、という反論を返すんですね。一種の論理のすり替えですね。 https://t.co/5QuXX95hLm
> 小倉弁護士は、相手を貶めるためには、素人読者に法律上の誤解が広まってもいいと考えているようだ。これは弁護士としてはかなり問題だと思う。なお、相当因果関係説というのは、予見可能な事情に基づいて相当だと認められる場合に因果関係があると… https://t.co/qScZJGOkX9
> .@Hideo_Ogura 条文を読んでも、どんな事情でも予見可能性があれば当然に相当性が認めらるとは読めない。小倉弁護士はどうして自分の考えを明確に述べないのだろう?あとで逃げやすくするためかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。ともかく、小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。
> どの辺がですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、通常生ずべきかを問題としないのかするのか?これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、通常生ずべきかを問題とすることなく当然に相当因果関係が認められると言ってるようにしか読めないのだが。
> 読解力がないだけじゃないですかね。RT @motoken_tw: .これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、通常生ずべきかを問題とすることなく当然に相当因果関係が認められると言ってるようにしか読めないのだが。
> そもそも特別事情というのが何なのかをわかっていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: .で、小倉弁護士は、通常生ずべきかを問題としないのかするのか?これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、特別事情の予見可能性とは別に、つまり予見可能性が認められた後に、予見可能性とは別の要件として特別事情から通常生ずべき結果かどうかを問題とするのかしないのかどちらですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、この説明を全否定するのだろうか? https://t.co/HSH4HjMXtu
> .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
> 小倉弁護士は、民法416条は相当因果関係の考え方を採用したものだ、とは理解しないのだろうか? https://t.co/I3pNKg2ngh
> 小倉弁護士は、そもそも相当因果関係論というのがどういう考え方か分かってないんじゃないですかね?しかし、弁護士としては信じがたいので、相手を貶めるためには自分が相当因果関係論を理解してないと思われても構わないと思っているのかも知れな… https://t.co/jzhnaIssPh
> むしろ、原因行為と相まって当該損害を通常生じさせる事情を「特別事情」とした上で、それが行為当時予見可能だったかどうかを見るのですけどね。RT @motoken_tw: で、小倉弁護士は、特別事情の予見可能性とは別に、つまり予見可能性が認められた後に、
> と言っておけば素人さんをごまかせますかね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
> .@Hideo_Ogura 主張立証責任は実体法上の要件が定まってから問題になるものだと理解しているが、小倉弁護士は、実体法上の要件について議論しているときに主張立証責任を持ち出している。つまり露骨な論点ずらし。
> 私は、基本的に通説・判例を踏襲していますので、まあそうなんだと思います。。RT @kame28: @Hideo_Ogura 横からで恐縮なのですが、東京電力自体が、小倉弁護士の考え方に沿って風評被害による被害の賠償や補償をしているように読めるのですが。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、そういう第三者の行為の介在または介入があった場合にも、第三者の行為によって生じた損害について、第三者の行為が予見可能ならば東電は当然に賠償責任を負う、と言うのかな?
> むしろ、負わないとすればそれはいかなる理由かを示した方がいいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、そういう第三者の行為の介在または介入があった場合にも、第三者の行為によって生じた損害について、第三者の行為が予見可能ならば東電は当然に賠償責任を負う、と言
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。当然に負うのか負わないのか?当然には負わないのならどういう場合に負うのか?小倉弁護士のこれまでのツイートでは当然に負うことになると思われるのだが、なぜ明言しないのだろう?
> と言ってモトケンさんは自分の考えを明確にしない。未だ取り調べる側にいたときの感覚が抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士やっぱり明確にしない。徹底的に自分の主張を明確にすることを避ける。ついでに人格攻撃まで持ち出す。明確でない主張に対して明確な反論はできない。つまり、小倉弁護士は自分の主張がおかいいことが明確になるような明確な反論を受けたくないんだな。
> モトケンさんと小倉弁護士の議論を見てると、専門家としてどちらの見解が正しいのかは正直判断が付かないことが多いのだが、モトケンさんの議論の下手さが目立ち説得力が薄いことが多い。感情的になっているのか言葉遣いが汚くなることも多いし。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このように非公式RTを使って、議論の流れを隠蔽し、自分の反論(というか攻撃ですね)が最終結論であるかのように見せかける。いつもの小倉論法。
> 夜やっているんですよ。RT @keio_oti_meiji: 小倉弁護士ってよくTLで見かける(特に昼間)けど、仕事いつやってるんだろ? ずっと疑問に思ってる
> 結局、この論点についても、私を罵っただけで、ろくにご自身の見解を示さずに終わってしまいましたね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。
> .@Hideo_Ogura 議論の流れを見ればどちらが明確にしてないか、はぐらかしてるのか分かるんですが、小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れを分断するので、後でなんとでも誤魔化せる。真逆の印象操作も可能になる。
> という抽象的な言い回しで誤魔化すしかないですよね。RT @motoken_tw: 議論の流れを見ればどちらが明確にしてないか、はぐらかしてるのか分かるんですが、小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れを分断するので、後でなんとでも誤魔化せる。真逆の印象操作も可能になる。
> .@Hideo_Ogura そもそも小倉弁護士は予見可能性があれば当然に相当因果関係が認められると考えているようなので、相当因果関係論において相当性という要件を要しないと考えているんでしょ?相当性を要件としない因果関係論をなぜ相当因果関係論と言うのか謎ですが。
> .@Hideo_Ogura 相当性というのは評価概念だからケースバイケースの判断ですね。私は小倉弁護士のように予見可能性があれば当然に因果関係が認められるという考えではないので。
> .@Hideo_Ogura 私はデマによって風評被害つまり買い控えが拡大すると言っているのだが、小倉弁護士はそのようなことはないと考えているのだろうか?もしそうなら、どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないことになるがそれでいいのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の一連のツイートは、全て私の元ツイートを指摘せずに一方的に私を批判するものなんだけど、元ツイートとの流れを意図的に切断して、小倉弁護士の批判が当たっているのか的はずれの藁人形論法なのか読者には分からないようにしている。これは非常に不誠実な態度
> 原因行為+予見可能な特別事情から通常生ずべき損害が原因行為と相当因果関係のある損害にあたると説明していますね。RT @motoken_tw: .そもそも小倉弁護士は予見可能性があれば当然に相当因果関係が認められると考えているようなので、
> 「標準よりも頭の悪い人やイデオロギーで目が曇っている人とはまともなコミュニケーションが取れないことがある」と言っておけばいいですかね。RT @tyurukichi_AA: 小倉弁護士なんか「貴方はコミュニケーションに自信がありますか?」って聞かれると意地でも「ある」って答えようと
> 撤去させるということがそれほど重大な利益なら、こんな約定で10億円も支払うことした人々は責任を問われかねない話ですよ。RT @drymoon1293: 約束を守った側が、破った側に、約束を守るよう主張することに利益がないのなら、小倉弁護士は、今後、債務不履行訴訟の原告代理人にな
> 撤去させるということがそれほど重大な利益なら、こんな約定で10億円も支払うことした人々は責任を問われかねない話ですよ。RT @drymoon1293: 約束を守った側が、破った側に、約束を守るよう主張することに利益がないのなら、小倉弁護士は、今後、債務不履行訴訟の原告代理人にな
> 子孫がかわいそうだから過去に間違った行為が存在しなかったことにするっておかしいですよね。RT @KataKage2010: うーん、やっぱり此方での小倉弁護士のロジック、人権擁護を看板に掲げる弁護士として、結構危ないところに踏み込んだ気がするんだけども、大丈夫なのかな?
> どこで?RT @KataKage2010: @Hideo_Ogura ??? 小倉弁護士は、小倉弁護士が「間違った行為」と判断する過去の行為について、其の行為者の子孫に対して「私がした事である」とか「私がした事では無いが、私達のした事である」との認識を有するよう求めていますか?
> 織田信成に、彼自身が比叡山を焼き討ちにしたと認めろとか、どこかで言っていたとでも?RT @KataKage2010: ??? 其れは、いつであろうと何処であろうと誰が相手であろうと、小倉弁護士は「其の認識を有するよう子孫に求める事は一切していない」と認識されている訳ですか?
> 先祖と本人は違いますから。RT @KataKage2010: @Hideo_Ogura ??? 其れは、いつであろうと何処であろうと誰が相手であろうと、小倉弁護士は「其の認識を有するよう子孫に求める事は一切していない」と認識されている訳ですか?
> この小倉弁護士のツイートを読むと、慰安婦像設置問題を政治問題と見る人は全てこの機会に韓国を馬鹿にしてストレスを発散しようという人たちだと読めるかも知れませんが、たぶん、小倉弁護士の真意はそうではないと思います。たぶんですが。 https://t.co/hnOnCBlLG4
> 和解交渉の専門家です。RT @nipponsugee: @Hideo_Ogura @katsuyatakasu
> 小倉弁護士は、日韓問題の専門家なのですか?
> こわいこわい。RT @hikaribit: ほんまそれ
> 小倉弁護士は日本から追放すべき https://t.co/9xnyLZzZvO
> で、その小倉弁護士のご意見は大方の賛同を得たんですかね?日韓合意の韓国側の義務をそのようなものと理解すべきかどうかがそもそも問題ですけどね。 https://t.co/Fb45V7ukVz
> 日韓合意は専門家同士の問題じゃないんですよ。小倉弁護士は政治問題じゃなくて法律問題としてだけ見るみたいだけど、あきらかに政治問題ですよ。自分から「努力義務」という言葉を持ち出して、批判されたら「後は専門家同士でお話ください。」とい… https://t.co/XoDMcR9NC9
> .@boku_demian あなたが小倉弁護士と同じ見解だということはわかりました。しかし、その見解は日本政府の見解とも韓国政府の見解とも韓国の野党の見解とも違うと思います。で、小倉弁護士はこの問題の最高権威なんですか?
> .@boku_demian 小倉弁護士は、日韓合意に対して法律論的な解釈論を単純適用しているだけで、政治問題としての観点は排除しているから議論の前提が欠けている。その意味で議論の余地がない。
> これが小倉弁護士の認識です。 https://t.co/ETKDBXSTHR
> 「政治問題としての観点」って要する無茶してでもいちゃもんを付けたいということですよね。RT @motoken_tw: .@boku_demian 小倉弁護士は、日韓合意に対して法律論的な解釈論を単純適用しているだけで、政治問題としての観点は排除しているから議論の前提が欠けている。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士ならこんな文言にはしないと思うけど、現実に曖昧な文言の契約書を普通に存在する。それをどういう意味に理解するかが契約文言の解釈だけど、このような場合に純粋な努力義務(つまり、なにもしなくてもペナルティがない条項)と理解する裁判官は稀だと思う。
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 小倉弁護士は、全ての会社に顧問弁護士や法務担当がいると思ってるのかな?小倉弁護士のクライアントはそうかも知れないが、そうでない会社のほうが圧倒的多数なんだけど。
> 守秘義務条項を努力義務として規定しているひな形なんてないので、わざわざ努力義務に書き換えたりしないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: @yoshiki @boku_demian 小倉弁護士は、全ての会社に顧問弁護士や法務担当がいると思ってるのかな?
> .@boku_demian 私の過去の発言を確認しないで憶測で述べた、ということを認めるのですね。その点については何の反論もないですし。ついでに言うと、小倉弁護士の差別的体質もかなり指摘されているんですけどね。
> 歩道上だとそうも行きませんね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路上に慰安婦像のような大きさの物体を置けば、交通の妨げになっていると認定されますね。例え、小倉弁護士のような有能な弁護士が抗議したとしても。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路上に慰安婦像のような大きさの物体を置けば、交通の妨げになっていると認定されますね。例え、小倉弁護士のような有能な弁護士が抗議したとしても。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian だから、警察は交通の妨げになると認定すると言ってるんですよ。小倉弁護士がなんと言おうと。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 歩道上に慰安婦像のような大きさの像を置けば、交通の妨げになると見るのが常識的な判断ですね。小倉弁護士は違うようですけど。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士に常識的な判断能力がないことは分かりました。まさかとは思いますが、「交通の妨害」というのは、「交通ができなくなること」と解しているのですか?
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士は、視覚障害者は道交法によって保護されるべき歩行者とは考えていないようだな。視覚障害者でなくても、避けなければいけないものを設置すること自体が「交通の妨害」ですよ。
> 小倉弁護士のこういう感覚に賛同される方は、どうぞご自由に。一般市民の対警察対応リスクを理由なく増大させる弁護士ってどうかと思いますけどね。反権力的運動家のみなさんは別ですけど。 https://t.co/TTkBrLxR5J
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉論法が始まりました。小倉弁護士はある意味では有能な弁護士なんでしょう。なんのために役に立つ能力かは別にして。小倉論法の前には常識的な議論は無力ですので退散します。
> こうなるとまともな議論は不可能だ、ということは論理的な思考のできる方には明らかだと思います。小倉弁護士がどんな詭弁を弄しても、日本で慰安婦像の設置のような問題が生じれば、日本の警察は直ちに撤去するという結論は動きません。それをどう… https://t.co/NbxBBQRzPF
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 小倉弁護士はレッテル貼りを正当化するようです。こういうところが小倉弁護士は差別体質だと言われる所以なんですけどね。
> モトケンさんのレッテル貼りを批判するのはレッテル貼りなんですか。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura @Kirokuro 小倉弁護士はレッテル貼りを正当化するようです。こういうところが小倉弁護士は差別体質だと言われる所以なんですけどね。
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 毎度お馴染みの指摘だけど、小倉弁護士は非公式RTを使って話の流れをぶった切って自分の歪曲と印象操作を隠蔽する。
> 玉井先生のウィーン条約の解釈がひどいなんて言っていませんよ。RT @tamai1961: 小倉弁護士、相変わらず僕に絡んでいるのか。フォロワーさんにはお分かりの通り、ウィーン条約を小生が自分で「解釈」したことは一度もなく、
> 東大教授ですらおきまりの個人攻撃パターンを採用する中、kame28さんは個人攻撃をせずに議論していただけるので貴重です。https://t.co/GoEGo3I6Mr RT @kame28: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura とのやり取りの方が生産的だと思います。
> 玉井先生の発言を批判すると玉井先生のどんな権利を侵害したことになるのですか?RT @lovechuprimo: 弁護士なんだから そんなことしていいんですか? 完全に小倉弁護士が悪いですよ むこうに訴えられたらどうするんですか https://t.co/R6Q5AJfQzM
> 法学系においては、むしろ、じぶんのことなるいけんについては、きちんと言及した上で批判する方が礼儀に叶うんですよ。RT @lovechuprimo:
>
> 白黒ハッキリさせるところじゃないんですよ
> 小倉弁護士と同じ意見の人ばかりでも無いし
> 私と同じ意見の人ばかりでもない
> ようやく昼ごはんですよ。RT @lovechuprimo: @Hideo_Ogura
> 私は大丈夫ですけど
> 小倉弁護士、ご飯ちゃんと食べました?
> 急いでないのでご飯はちゃんと食べてから
> ツイで返信くださいね
> なので、AmebaPrimeに出演して存在を実証しました。RT @kame28: ツイッターは現実と虚構が入り乱れているのですね。小倉弁護士は実存されていますか?(笑)RT @Hideo_Ogura: ねこぱんちさんを男と決めつけるのはいかがかと。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は最近ツイッターで頻繁に見る「歴史修正主義」という言葉をどのように理解しているのだろうか?私には、自己の歴史認識と異なる歴史認識を述べる者を歴史捏造者と決めつけるためのレッテル貼りとして使われているように見えるのだが、小倉弁護士は違うのかな?
> 小倉弁護士は、他人が使った言葉を自分に都合のいいように解釈して言いがかりをつけるという傾向が顕著なのですが、このツイートもそうですね。ちなみに、 https://t.co/mrZcjJp2V1 今ツイッターで見る歴史修正主義という… https://t.co/u5X6mRybYh
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の「歴史修正主義」の理解を問題にしたのではない。ツイッターで飛び交っている「歴史修正主義」という言葉の使い方が気になっただけ。
> 概ね、私の理解と同じ用法で用いられている。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の「歴史修正主義」の理解を問題にしたのではない。ツイッターで飛び交っている「歴史修正主義」という言葉の使い方が気になっただけ。
> 邪馬台国近畿論者が九州論者を「歴史修正主義」と罵ることはありませんね。RT @motoken_tw: 私には、自己の歴史認識と異なる歴史認識を述べる者を歴史捏造者と決めつけるためのレッテル貼りとして使われているように見えるのだが、小倉弁護士は違うのかな?
> .@paruta8080 @Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士もレッテル貼りとしての「歴史修正主義」という言葉を使っていたと?最近物忘れが激しいので、すぐには思い出せませんがw
> 「歴史修正主義」という言葉が用いられるのは、既に多くの人々による共通認識が得られているところに限られていますね。RT @olp8qlo: 小倉弁護士をはじめとする脳内お花畑な人々は世界中の人類の歴史を余すところなく正確に把握しているので
> .@Hideo_Ogura ええ、私も小倉弁護士のことを頭に浮かべると何も言えなくなりそうですが、がんばって言ってますw
> 知りません。いちいち報告してくれませんし。RT @sec_kouan9: @Hideo_Ogura 対馬の仏像盗難事件についての犯人を日韓犯罪人引き渡し条約に則って引き渡す様に韓国側に申し入れた事実があるのか法曹界に身を置く小倉弁護士なら知っていると思いお伺いしているのですが。
> したから請求が認容されたんでしょうね。RT @tyurukichi_AA: てか小倉弁護士の脳内では原告がもとの所有を立証したことになってるのか
> .@Hideo_Ogura 「明示」と「黙示」は外形的行為の中の分類と理解しているけど、小倉弁護士は違うのかな?まさか黙示的意思連絡というのはテレパシーによる合意だとか言いませんよね?
> 黙示的意思表示ってなにかジェスチャーのようなものと思っておられるんですかね。RT @motoken_tw: . 「明示」と「黙示」は外形的行為の中の分類と理解しているけど、小倉弁護士は違うのかな?まさか黙示的意思連絡というのはテレパシーによる合意だとか言いませんよね?
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートは、「共謀罪は内心を処罰するものだ。」と言いたいのか、共謀罪の濫用の恐れを指摘しているものか、よく分からない。弁護士なんだから論点をきちんとたて分けて明確に論じてもらいたいものだ。
> 意思に治外法権を与えよという人たちを怒らせることの何が問題なんですか?RT @Ponkom: 小倉弁護士の溢れ出る人間性は、モトケン掲示板の常連を怒らせて「小倉秀夫ヲッチング掲示板」だかまで作らせたほどだからね。仕方ないね。人間だもの。
> 何で私までdisられているんだ。RT @ken_sugar: \"やまもといちろう\"こと山本一郎さん、相手が音楽家の氏家さんということを知ってか知らずか不明だけど、こんな失礼な対応してるのか…。 (ちなみに山本氏の脳内根拠は小倉弁護士の「演奏権ではなく著作観点だけで語った雑な記事」
> .@Hideo_Ogura 私はそんなことを言っていないということです。つまり、小倉弁護士が私のツイートを歪曲したという指摘です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、小倉弁護士はそのような証言を「適当なこと」と決めつけるのだろうか?訴訟に限らず、客観的な根拠を示せない真理や真実があるということを理解できない小倉弁護士です。
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートも「何の根拠もなしに適当に述べていること」になると言っているのですが、まだ理解できないですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は科学の限界ということを考えたことがないのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、科学的認識方法によって認識または観測されない事象は存在しないと考えているのかな?それとも存在するかも知れないけど存在しないとして扱うと言うのかな?後者の考えだと判断を誤る危険があると思うけど。
> 特定人の特定の不遇がその人の前世に由来しているかの如き発言が何の根拠もないことであることについて、「科学の限界」という観点から懐疑的になるとか、ちょっとあり得ませんね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は科学の限界ということを考えたことがないのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、特定人の特定の不遇はなぜ生じると言うのだろう?科学で解明できると言うのかな?
> 何の客観的な根拠もなしに、想像だけで作り上げた「前世」云々が存在するかもしれないと考える合理的な理由がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、科学的認識方法によって認識または観測されない事象は存在しないと考えているのかな?
> すでに多くの疾病について科学で解明してしまいましたね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、特定人の特定の不遇はなぜ生じると言うのだろう?科学で解明できると言うのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は合理的な理由があれば前世の存在を認めるのかな?もちろん「科学的な」合理的理由はないだろうけど。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は病気の原因しか見てないね。その人の人生や幸不幸などは眼中にないみたいだ。
> 自分の不遇は前世の報いであるとして、前世の因縁を断ち切るために宗教団体に多額の寄進をすると、幸せになれるのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は病気の原因しか見てないね。その人の人生や幸不幸などは眼中にないみたいだ。
> .@Hideo_Ogura どうしてこの人は、一般論に対して極論(詐欺同然の胡散臭い事例)を持ち出して一般論自体を批判しようとするのかね?では、小倉弁護士は、現在の科学的手段によって存在が証明または確認できない事柄について、存在しないと明言するのがまっとうな科学者だというのか?
> 前世だの死後の世界だのと言う話については、存在しないと明言するのが真っ当な科学者でしょうね。RT 小倉弁護士は、現在の科学的手段によって存在が証明または確認できない事柄について、存在しないと明言するのがまっとうな科学者だというのか?
> 片瀬さんがこのようにいったと言っていない部分についてそんなことを仰られても。RT @kumikokatase: 参考までに、小倉弁護士はこんな感じで、私が主張していない事を創作して煽っておられます。
> ちゃんとリンク先、見ました?RT @acgoya: また小倉弁護士か。>RT
> .@Hideo_Ogura そうですかね?どういう人を思想家というかにかかわりますけど。小倉弁護士は、宗教とは怪しげな商品を売りつけるものだ、と考えているのかな?依頼者の金を使い込む弁護士がいるからといって、弁護士は依頼者の金を使い込むものだ、ということにはならないと思うけど。
> そういうレベルの人に敵視されているのです。RT @kame28: なんか、bakaってリストに入れられた。小倉弁護士の論に同意すると、非国民とかbakaとかパヨクとか言われるなぁ。 https://t.co/gvW28v9uwf
> ここに至るまで、科学的知見が重要な争点となる事件がどのように処理されているかを全く踏まえない立論が続くと何とも。この件に関しては、「極端」でない事例がないし。RT @kame28: 小倉弁護士のこういう一部の極端な事例の積み重ねによる、その事例の共通属性まるごと批判を拝見すると、
> ここに至るまで、科学的知見が重要な争点となる事件がどのように処理されているかを全く踏まえない立論が続くと何とも。この件に関しては、「極端」でない事例がないし。RT @kame28: 小倉弁護士のこういう一部の極端な事例の積み重ねによる、その事例の共通属性まるごと批判を拝見すると、
> 小倉弁護士はこんなことを言ってたのねw
> 私の影響ではなくて、小倉弁護士が対象にしたツイートの意味と小倉弁護士が示したそのツイートの意味を正確に比較できる人が増えたので、小倉弁護士の曲解であることが分かる人が増えた、ということだと思… https://t.co/PLdPFWBYiX
> 理系の博士様の独自の見解に従わないとdisられるというのはきついですね。RT @apj: @keitanxx それに対する答え(と私が思うもの)は小倉弁護士のツイの前に既に書いていましたので。
> .@boku_demian この人も小倉弁護士が私を批判するツイートをすると、何も考えずに嬉々として(私の想像だけどw)そのツイートをRTする人の一人になったな。
> 弁護士に対する不満の大部分は、その人の弁護士選択のミスに起因していると思いますよ。RT @kame28: わりと本気で、打ち合わせの途中から、小倉弁護士なら嬉々として戦ってくれるのに、と思ってました(^-^)
> 「「差別撤廃 東京大行進」のデモの制作費に充てるよう考えられていたカンパ金」には関与していませんよ。RT @takurou7: これって小倉弁護士が関わってなかったっけ?
> レイシズムに対抗するのは反社会的と言うことですか?RT @buvery: これは小倉弁護士がしばき隊という反社会的団体に加盟しているという意味でしょうか。RT @Hideo_Ogura: レイシストにやりたい放題ヘイトスピーチ
> こりん星の小倉さんですか。RT @kbtysk33: 小倉千加子でも小倉弁護士でもない
> 私も手控えには押印しないので、そこは不思議に思わなかったですね。RT @takurou7: ノイホイと仕事をしたことがある小倉弁護士が「これだと、夫の方だけですよ。」とツイートしてたのもわたし気になります
> https://t.co/pZ0QfoBSRq
> しばらく隊って?RT @tomo_091519: @daitojimari @pichan0512
> 小倉弁護士がノイホエと、監査が適正とTwitterで出して居た案件ですね。
>
> 小倉弁護士は、しばらく隊のカンパを適正って、どこまで関わって居たんだろう。
> .@Hideo_Ogura マスコミに強制捜査権限がないことを前提としても、小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな?> https://t.co/h2qpC3lc45
> 今のところ、主要メディアは、そこまでしていないと思いますが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな?> https://t.co/n7mYrnMABB
> 小倉弁護士によると、このような薄弱な根拠に基づく一方的決めつけ報道がマスコミのスタンダードのようなんだけど、もし、そうだとすると、マスコミ報道なんて、ほとんど眉に唾をつけて読まなければいけないことになる。 https://t.co/h2qpC3lc45
> .@boku_demian 小倉弁護士は、主要メディアの傾向と考えてますね。
> 口汚い言葉で他人を罵ることしかできない人たちと異なる見解を有しているという意味では、誇って良い称号なんでしょうね。RT @boku_demian: 「炎上芸人」で思い出したけど、以前、小倉弁護士が「炎上弁護士」と書かれていたなぁ。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian わかりにくい人格攻撃を加える小倉弁護士には勝てません。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 尋問って、何を目的にするかで戦略が違ってくるんですよね。。RT @mogura2001: こういう部分に関しては、Twitter上では評判の悪い小倉弁護士は、割と冷静だったりする( ´ ▽ ` )ノ
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が民進党を批判すると決まって的外れなクソリプを送ってくる。民進党の周囲にはこういう人が多いので支持率が上がらないのではないかと思っている。政権奪回が目指そうという政党がたかだか政党支持率3… https://t.co/lU5u6G4uq0
> @Hideo_Ogura 最近の小倉弁護士は(以前から超曲解リプをすることで有名だけど)、曲解の範疇にも入らない完全に的外れのクソリプが多くなった。
> 国内旅行中です。RT @kame28: 最近、釣りのせいかツイートが少なくて寂しいです。小倉弁護士も香山リカさんの仕事で忙しいのかツイート少ないですし。
> 私がやったのは、募金当時匿名だったのいほいさんについて、その氏名と身分等を確認したことまでですよ。RT @yuuraku: そおいや小倉弁護士は、ノイホイに金銭的倫理(まあ他の倫理もだが)がないのがバレる前に「新聞広告の募金」の会計におかしいところはないってお墨付き出してましたな
> 裁判を通じる以上、裁判所が歯止めになるので、暴走しようがありません。RT @KilkilGoregore: そんな中で、裁判を通じて、ネトウヨの蔓延る言論状況を正していく、などという香山リカ氏、小倉弁護士の考えは、一度始めれば暴走することは容易に想像できることで、
> 「自分たちを批判する→自分たちの敵対勢力のシンパ」みたいな単純な認識で生きてこれた方々なんでしょう。RT @kame28: 小倉弁護士を左翼の味方だと思う人がいるのか〜。罪作りな人やなー。
> 私は、プロとしてサービスを提供しているだけなので。RT @kame28: いやいやいや、今それ言っちゃダメです。香山リカさんの活動に反発する人の一部だけではなく、少なくとも、香山リカさんの活動に共感なさっている方々の一部も、きっと小倉弁護士のことを同志だと思ってらっしゃると思い
> 被告の個人情報を守るのは、被告代理人のお仕事です。RT @KilkilGoregore: 訴訟以前に、ホイルさんを脅した方みたいな方に個人情報をばら撒かれ、職場に押しかけられて有る事無い事騒がれるということが起きない、という保証を、小倉弁護士はできますか?
> そもそも私は、しばき隊に対してなんの影響力もありません。RT @KilkilGoregore: しばき隊に関して一定程度影響力があると思われる小倉弁護士が、その様なことは絶対にしないしさせない、法律手段に訴えるのは、今回の様な悪質なケースに限る、濫発はしない、と仰るなら、
> 裁判を通じる以上、裁判所が歯止めになるので、暴走しようがありません。RT @KilkilGoregore: そんな中で、裁判を通じて、ネトウヨの蔓延る言論状況を正していく、などという香山リカ氏、小倉弁護士の考えは、一度始めれば暴走することは容易に想像できることで、
> 私たち世代にとって、「右翼」といえば赤尾敏先生なんですよ。イメージ的に。RT @dabadatw: 小倉弁護士の『カジュアルな極右勢力』っていう表現もね、あながち間違っちゃいないんですよ。
> おめでとう!RT @kame28: 勝手に期待して、期待から外れると、叩けば埃が出るかもしれない存在扱い。小倉弁護士をツイッターの師匠として勝手に掲げて、1年弱。師匠!やっと、師匠のように、勝手に挙げられて落とされる経験ができました!
> 人権派ではないので。RT @olp8qlo: 小倉弁護士も人権派ならホームレスにでもさっさと全財産を寄付するのが一番なのに実践しませんね。
> 弁護士でいうなら小倉弁護士、裁判官でいうなら岡口裁判官、これ以外の法曹は信用しない。 — 俺も入れてくれよ・・。 https://t.co/azVeldNiXa
> いえ、私は、国家よりも個人を重んずるので、それでもなお高齢者が年金等に頼って生きていくことに何の問題もないという結論に至りますので。RT @KilkilGoregore: 小倉弁護士のこの発言は、単なるアウトを超えて、高齢者の方々に対するヘイトスピーチに、見事に昇華されておるな
> 誰かが私の人格攻撃ツイートをすると、そのリツイートもすごいことになるんですよ。RT @dabadatw: 通知音は切ってます。 小倉弁護士とやりあった時からw あの人と対話すると小倉リツイッターズ(ホイル命名)が凄かったんですよ~
> という印象操作。RT @KilkilGoregore: 小倉弁護士さん、自分の意見と俺の意見が合わないからといって、俺がレイシストの味方みたいな印象操作をされようとなされておられるのですかな?
> 貴君は弁護士なのですから、もっとキチンと言論で挑まれてきたら、如何ですかな?
> 反対ですが、しばき隊の方々はレイシストたちに対してそのようなことをしていませんね。RT @KilkilGoregore: 小倉弁護士は、窃盗犯の手を切り落としたり、性的暴行犯を去勢したりすることに、賛成されますか、反対ですか?
> しばき隊の方々がそこまでせずにヘイトスピーチをやめさせようとしているのに、あなたはそれに反対しているわけです。RT @KilkilGoregore: 小倉弁護士は、窃盗犯の手を切り落としたり、性的暴行犯を去勢したりすることに、賛成されますか、反対ですか?
> 小倉弁護士にとっては、「野党の議席を増やす」ことが「そんなこと」程度の問題なのかな?野党の議席を増やすことこそが政府の活動の問題をチェックするための最も有効な方法だと思うが小倉弁護士は違うのかな? https://t.co/XXWkoI0Q7a
> とりあえず、次の選挙までこの問題を野党がスルーしていれば良かったんですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、「野党の議席を増やす」ことが「そんなこと」程度の問題なのかな?
> @Hideo_Ogura 次の選挙で野党が議席を増やすためには、次の選挙までの活動が重要だ、という当たり前のことを小倉弁護士は理解してないのだろうか?
> 相手をdisればいい、という意味では、小倉弁護士も今の野党も全く同じ発想ですね。 https://t.co/1GWJ4XxjHt
> @Hideo_Ogura 誰がそんなことを言ったのだろう? https://t.co/uwchmhgsqX
> それとも小倉弁護士の日本語の読み方が異常のレベルに達したということだろうか?
> 森友問題での追及を「ただ相手をdisればいい」というものだと捉えている人がいるとは。RT @motoken_tw: 相手をdisればいい、という意味では、小倉弁護士も今の野党も全く同じ発想ですね。 https://t.co/kjrBNCRiyG
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と野党のやり方を見てると、どっちもただ相手をdisるためにやってるようにしか見えませんが。「森友問題での追及」ではなくて「森友問題での追及のやり方」の問題ですよ。
> 小倉弁護士って、本当に論点をすり替える天才ですね。 https://t.co/NMEw9m9vzK
> はずれ。RT @KilkilGoregore: こういうことを小倉弁護士に書くと、 「ではあなたの理想とされる社会は、差別する人へのカウンターが一切許されない世界なんですね」 とか返してくる、 に取り敢えず2000ペリカ笑
> 彼が私の発言を捏造しているだけなので。RT @k3_neoprotester: なにこれワロタw 小倉弁護士、流石に壊れたかな(ΦωΦ) https://t.co/p7F9dSBe2I
> とりあえず、私の言葉としてカギ括弧で括られていた言葉は私の発言ではないのですが。RT @k3_neoprotester: 2013年の新大久保闘は、この《仲良くしようぜ》の言葉の下で産まれ、花開いたのですが、その現場や過程を小倉弁護士が全くご存知ないのがよくわかりました。
> 答えによっては、あのかご括弧内の発言を私がしたことになるんですか?RT @k3_neoprotester: で、小倉弁護士は、10人に対して150人で罵声を浴びせる事の正当性はあるとお考えなんですか?
> 状況次第でしょうね。RT @k3_neoprotester: で、小倉弁護士は、10人に対して150人で罵声を浴びせる事の正当性はあるとお考えなんですか? https://t.co/sbAHFt1XnS
> @Hideo_Ogura 与党側提出法案に対する批判を与党に期待してどうしようと言うんですかね、小倉弁護士は?つまり、野党は存在意義がない、ということでしょうか?それなら、内部批判に期待するというのも分かりますが。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことをどうして私に聞くんだろうな?私が知ってるはずがないのに。公明党の議員に聞けばいいのにね。たぶん、なんらかのふじゅんなどうきがあるのだろうw
> 正直、1対15くらいになることは、Twitter上では良くあるような。本当は1対1なのかもしれないけど。RT @k3_neoprotester: で、小倉弁護士は、10人に対して150人で罵声を浴びせる事の正当性はあるとお考えなんですか?
> 軍事作戦で救出できると思うよりは現実的ですよ。RT @olp8qlo: 拉致被害者がひとり一億円で帰ってくるという例え話もマヌケすぎる。でもこれこそが典型的な脳内お花畑。小倉弁護士的人種の基本ですな。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、リソースがない、ということの意味を理解できないようだ。最近、曲解以前に完全に的外れなクソリプをすることが多くなった。大丈夫かな?
> 与党に逆らう人達が少なければ、与党に逆らう人を監視するくらいのリソースは確保できますね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、リソースがない、ということの意味を理解できないようだ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、野党をなくせばいい、と言うのだろうか?こういう非現実的なクソリプに付き合うのはやめよう。
> 曲解ですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、野党をなくせばいい、と言うのだろうか?こういう非現実的なクソリプに付き合うのはやめよう。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のもともとのリプがクソリプだから、どう転んでもマトモなリプにならない。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どうしてこの動画を含めて引用しないのかな?動画を見れば牽強付会かどうか明らかだと思うけど。
> https://t.co/XzAHdGR6Zh
> 大臣に答弁させるか、政府委員に答弁させるかについて、政府側が慣行を破っても、一切文句を言うな、ということですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どうしてこの動画を含めて引用しないのかな?動画を見れば牽強付会かどうか明らかだと思うけど。
> 知財関係では、私は小倉弁護士の足元にも及ばないが、刑事事件の捜査実務関係ではその逆であることを小倉弁護士は認識したほうがいいと思う。 https://t.co/Ay84iKaTgm
> @Hideo_Ogura どういう証拠があればおりるか、という問題がある。具体的な計画の存在とその計画に基づく準備行為の存在をある程度立証する必要がある。そのハードルがどの程度高いか小倉弁護士はどの程度わかるかな、という問題。
> 刑事事件の捜査実務関係では、落合先生や郷原先生にはかなわないと思っていますよ。RT @motoken_tw: 知財関係では、私は小倉弁護士の足元にも及ばないが、刑事事件の捜査実務関係ではその逆であることを小倉弁護士は認識したほうがいいと思う。
> @Hideo_Ogura そういえば、小倉弁護士は論文の数で評価するんでしたね。
> 弁護士としての実績も勘案しますけど、そもそもモトケンさんの弁護士としての実績は全く存じ上げませんし。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura そういえば、小倉弁護士は論文の数で評価するんでしたね。
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の刑事弁護士としての実績は全く存じ上げません。少なくとも経験値は私よりはるかに少ないことはわかりますが。
> 無罪判決を勝ち取ったことはないので、無罪判決を勝ち取ったことのある方よりは劣りますね。モトケンさんがどうかは存じませんが。RT @motoken_tw: 私も、小倉弁護士の刑事弁護士としての実績は全く存じ上げません。少なくとも経験値は私よりはるかに少ないことはわかりますが。
> 拉致被害者の家族はむしろ、政府がお金を払ってでも早期に拉致被害者が帰ってくるなら、その方を望むのでは?RT @trolley_604: この人(小倉弁護士)は、自分の身近な人が拉致被害に遭っても同じことを言えるのか? 拉致被害者ご家族の前で同じ言葉を言ってみろ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイート https://t.co/3ZppDdrEEM を共謀罪とは無関係なツイートだと思っているのだろうか、それとも、共謀罪に対する正当な批判だと考えているのだろうか?もし後者なら、… https://t.co/ChY3wpawkb
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は作りたいのかな?まあ、いつものこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判所の信頼を失うことの怖さを知らないのかな。特捜部がそうだったんだけど。
> 小倉弁護士は、刑事弁護人の努力の積み重ねの効果というものを知らないのか無視しているのかでしょうね。 https://t.co/sE1fdpvVvH
> 転び公妨とかやって、裁判所の信頼を失ったんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判所の信頼を失うことの怖さを知らないのかな。特捜部がそうだったんだけど。
> 知人同士でレンタカーを借りて移動した際にガソリン代と高速代を割り勘にしただけで白タクの容疑で逮捕されるに至ったのは刑事弁護人の努力の積み重ねがまだ足りないからなんですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、刑事弁護人の努力の積み重ねの効果というものを知らないのか
> 小倉弁護士は、刑事弁護士の戦いにゴールがあると思ってるのかな?刑事弁護というのは、ある意味、裁判官の意識改革なんですよ。その意味では、刑事弁護人の努力の積み重ねは永遠に続く。 https://t.co/v4F0QHGZde
> 裁判官の意識改革が進んでからではないとまずいんじゃないですかね、共謀罪の導入は。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、刑事弁護士の戦いにゴールがあると思ってるのかな?刑事弁護というのは、ある意味、裁判官の意識改革なんですよ。
> @Hideo_Ogura 現時点で、共謀罪が濫用の危険が高い法律だということがどれだけ論証されているのかよく分かりません。濫用の危険が高い、高いと抽象的に言う人は多いけど、小倉弁護士が具体的に説明してくれませんかね。どういう点がど… https://t.co/dI4LWgOhy1
> 犯罪結果の発生を必要とせず、価値中立的な行為のみで「準備行為」を構成するものとされ、「犯罪計画」についても物証により立証されることを要求されていない。RT @motoken_tw: 濫用の危険が高い、高いと抽象的に言う人は多いけど、小倉弁護士が具体的に説明してくれませんかね。
> @Hideo_Ogura ほんと、自分に都合のいい部分だけを切り取って反論するのは小倉弁護士のお家芸ですからね。
> @Hideo_Ogura そこまで裁判官を信頼しないで、小倉弁護士はよく共謀罪を批判できますね。計画の存在を示す証拠が何もないのに逮捕状を出す裁判官なら、共謀罪以外の既存の犯罪においても何の証拠もなしに令状を出すはずですよ。小倉弁… https://t.co/im1sTv2Pqy
> 小倉弁護士のこの発言が法曹界を代表する意見として拡散することは、法曹界全体にとってとても問題だと思う。「そのような資料は、非一般人についても収集することは現実的に困難ですね。だから、立法趣旨を考えれば、そのような資料がなくても、強… https://t.co/u2jRuCqj07
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判官は令状を出すに足る資料がないのに令状を出す、と言ってるのだから、どちらも同じこと。それとも小倉弁護士は、裁判官が証拠もなしに有罪だと決めつけて有罪判決をすることを認めるのかな?令状審査と公判は別というような誤魔化しはなしですよ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、証拠裁判主義も否定し始めたようだ。
> 物証がないと言うだけで犯罪計画がなかったという判断を裁判官はしないだろうとは思いますね。RT @motoken_tw: それとも小倉弁護士は、裁判官が証拠もなしに有罪だと決めつけて有罪判決をすることを認めるのかな?令状審査と公判は別というような誤魔化しはなしですよ。
> @Hideo_Ogura この議論の流れの最初の小倉弁護士のツイートはこれ→ https://t.co/GK4vloyZlD 小倉弁護士は「
> 令状審査でその点を示す資料」と言っており「物証」とは言っていない。いつから「物証」の話になったんですか?
> 小倉弁護士は、「でっち上げ」の問題に言及したが、構成要件の明確性(どんな事実が犯罪になるかについての基準の明確性)の問題とでっち上げ(犯罪事実がないのにあるかのように証拠の捏造等によって装うこと)の問題は区別されなければならない。… https://t.co/Dio6sepvAc
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀罪法案が、罰則規定つまり犯罪の法案だとは考えていないようだな。法案をどう読めばそういう考えに至るのだろうか?
> 小倉弁護士は、「でっち上げ」の問題に言及したが、構成要件の明確性(どんな事実が犯罪になるかについての基準の明確性)の問題とでっち上げ(犯罪事実がないのにあるかのように証拠の捏造等によって装うこと)の問題は区別されなければならない。… https://t.co/Dio6sepvAc
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀共同正犯というものを理解していないのだろうか?実行正犯が存在しない共謀共同正犯というものがあると、どこかでお勉強なさったのだろうか?
> @Hideo_Ogura 与党が衆参で安定多数を握っているのは国民の選択の結果だけど、不適法な方法は国民の選択とは無関係に行われる、という指摘なんだけど、小倉弁護士は理解してるかな?
> 選挙において主要争点とならない事項について国民の選択のせいにされても何とも。RT @motoken_tw: 与党が衆参で安定多数を握っているのは国民の選択の結果だけど、不適法な方法は国民の選択とは無関係に行われる、という指摘なんだけど、小倉弁護士は理解してるかな?
> レッテル貼り乙。RT @olp8qlo: それは上っ面だけの建て前。「中国・朝鮮は絶対的被害者であり日本は絶対的加害者である」これが小倉弁護士の脳内全ての前提です。 https://t.co/5nVDDby0OU
> @Hideo_Ogura 監視方法が法案として国会で審議されれば、その内容と問題点が国民に可視化される。その審議の状況は、次の選挙での国民の判断資料の一つになる。与党も国民の目を無視できないということ。小倉弁護士は、議員を弁護士のような個別事件の受任者みたいに考えているのかな?
> 私のツイートのどこをどう取ったらそういう理解になるのかが不明。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、議員を弁護士のような個別事件の受任者みたいに考えているのかな?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、2009年を起点として述べているが、もっと長期的な観点で見ると、崩壊なんかしてないとは言い切れない。 https://t.co/eeMPkHlxf3
> 2006年までと2008年以降は厳密には連続性はないとされているのに、それは無視なんですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、2009年を起点として述べているが、もっと長期的な観点で見ると、崩壊なんかしてないとは言い切れない。
> @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
> 結局、医師の刑事免責も、軽過失の場合の賠償責任の免責も実現していませんが、産婦人科医の人口は増えましたね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
> モトケンさんの活躍のおかげで、医療ミスで肉親を殺された遺族が、にっこり笑って、「次は失敗するなよ」とさわやかにその場を立ち去るようになったのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
> 小倉弁護士は、昔はもうちょっと論理的な反論をしたように思うけどな。
> https://t.co/3AI84Rr1sI
> https://t.co/UnQdlrxxn6
> 刑事免責をしなければ産婦人科医がいなくなるみたいな脅しが現実離れしていたことが実証されてしまったのに、何を言っているのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、昔はもうちょっと論理的な反論をしたように思うけどな。
> @Hideo_Ogura なんやかんや言っても、小倉弁護士が増加した期間だけを切り取った事実は動かないわけですし。
> 結局、医師の刑事免責も、軽過失の場合の賠償責任の免責も実現していませんが、産婦人科医の人口は増えましたね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
> 刑事免責をしなければ産婦人科医がいなくなるみたいな脅しが現実離れしていたことが実証されてしまったのに、何を言っているのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、昔はもうちょっと論理的な反論をしたように思うけどな。
> @student_lawjpn 小倉弁護士が蒸し返しただけ。
> 連続性のある統計として示されているものを切り取ることの何が問題なんですかね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura なんやかんや言っても、小倉弁護士が増加した期間だけを切り取った事実は動かないわけですし。
> @Hideo_Ogura そう解釈していたのは小倉弁護士だけだったような。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 医療関係者と思しき匿名さんから、自分のところに入院してきた時には、点滴に雑巾の絞り汁を混ぜてやるとすでに宣言されています。RT @student_lawjpn: 小倉弁護士の医療関係者に攻撃的なスタイル、医クラからの批判が青山弁護士より多く来そう
> タイムラインのスラ弁先生、岡口裁判官と小倉弁護士の次に信頼できる。 — ありがとね。つ⑩ https://t.co/TOJ5ahRMwk
> 社会運動とか、特にやっていないけど。RT @PGERA_RX: 小倉弁護士と言い、社会運動をやれるほど暇なのは無能なんだろう()
> それとも、今後は、東日本大震災クラスの大地震になっても一切原発の稼働は停止させるべきでない、とのご見解でしょうか。RT @papa_pahoo: 東京でご活躍の小倉弁護士におかれては、計画停電の恐怖を、もうお忘れでしょうか。
> 日頃から、原発が止まっても大丈夫なようにしておくことが必要ですね。RT @papa_pahoo: @Hideo_Ogura 東京でご活躍の小倉弁護士におかれては、計画停電の恐怖を、もうお忘れでしょうか。
> 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。現実的には、いかにして弊害を「少なく」するかを考えることになる。小倉弁護士ににはそういう観点がない。
> @nobuyoyagi それは、私のツイートで指摘した問題とは別の問題です。話をすり替えているのはあなたと小倉弁護士。で、私が指摘した『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』に同意されるんですか?
> @Hideo_Ogura あなたは、非公式RTを使って、私があなたに対して「非公式RTを使って」話を分断すると指摘した事実をわからなくしている。まさに、この小倉弁護士のツイートが非公式RTを使って話を分断している事実を示している。
> @Hideo_Ogura 相手に無駄な時間を使わせる攻撃、と言いましょうかw 小倉弁護士が非公式RTを使わなきゃいいだけなんですけどねw
> だから、何と何が分断されていたというのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 相手に無駄な時間を使わせる攻撃、と言いましょうかw 小倉弁護士が非公式RTを使わなきゃいいだけなんですけどねw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が非公式RTを使うので、議論の流れが分断される。何度も言われてるのにまだ分からないんですか?
> 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。現実的には、いかにして弊害を「少なく」するかを考えることになる。小倉弁護士ににはそういう観点がない。
> 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。現実的には、いかにして弊害を「少なく」するかを考えることになる。小倉弁護士ににはそういう観点がない。
> まあ、日本のフェミニズムって、性による役割分担を新たに設定しようという運動ですから。RT @boku_demian: 何も非合理な話はしていないと思うけど、小倉弁護士のツイートを読んで激怒する人は多いんだろうなぁ。
> 何で弁護士たるもの皆男を蔑み憎んでいて然るべきと考えるのか、不思議ですね。RT @m_um_u: 今回の痴漢騒ぎで初めて小倉弁護士の見解に触れた人が「あれで、弁護士なの…?」と唖然としてたけど、わりと通常営業だった
> @Hideo_Ogura そういう法案ですね。ひょっとして小倉弁護士は、計画と計画に基づく準備行為を厳密に区別してないんですか?してますよね?
> この人と同じ「男性に生まれてしまった罪悪感」を共有しないことって論理性云々とは何の関係もないんだけど。RT @yuukim: 小倉弁護士と東大デミアン、イデオロギーで論理性が崩壊してなんちゃらってのを体現してくれるよな。
> 従軍慰安婦の場合遠い過去の話なので記憶に変遷があるのはある程度やむを得ないんですけどね。痴漢事件の場合、そんな昔の話はしないんですよ。RT @shoukootaden: 小倉弁護士のこれ(https://t.co/QmAHO2EIqn)
>
> と
> それと、痴漢事件って「被害者」のプライバシー情報は手厚く保護されるので、名乗ることのデメリットがほとんどないんですよ。RT @shoukootaden: 小倉弁護士のこれ(https://t.co/QmAHO2EIqn)
>
> と
> それと、痴漢事件って「被害者」のプライバシー情報は手厚く保護されるので、名乗ることのデメリットがほとんどないんですよ。RT @shoukootaden: 小倉弁護士のこれ(https://t.co/QmAHO2EIqn)
>
> と
> その前から離婚問題で著名でしたけど。慰安婦問題では儲けていないんじゃないですかね。RT @olp8qlo: 慰安婦問題ねつ造の加担で一発当てたわけだから、その界隈では優秀とも言えるんだろうね。で、そもそもこの方の言ってることを根本的にわかってない小倉弁護士。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?頭のいい人の言うことはわかりにくい。
> 誠実に回答すると言うことでは?RT @bn2islander: 小倉弁護士メソッドというのがなんなのかはよくわからないけど
> 日本語の新聞は定期購読してません。RT @papa_pahoo: @Hideo_Ogura @cver1pisc @kikumaco 小倉弁護士は東京新聞の定期購読者ですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何が言いたいのでしょう?
> 耳を傾けるに値しない見解って言うのもあるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何が言いたいのでしょう?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチを簡単にやめさせられると考えているのかな?小倉弁護士は、行動を先鋭化させれば簡単だ、と考えているみたい。
> 放置しておけば、マイノリティが自殺したり逃亡したりして、国内からいなくなることによって解決する。それを待てばよかったですか?
> RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、ヘイトスピーチを簡単にやめさせられると考えているのかな?
> 強姦と比べて事実認定の上で微妙っていうことはないので、そんなことを言われてもねえ。RT @shoukootaden: @Hideo_Ogura ねえねえ小倉弁護士まじめな話さー。
>
> 刑法的にアウトな行為があったかどうか「疑惑」の段階での話してる私に向かって、
> 左派の活動が中止に追い込まれることは是認してきた方々が多いんじゃないですかね。RT @omegasaber: RT、百田は個人的には嫌いだけど、百田と言えど講演会の中止がこのような形で行われると、小倉弁護士が提示したような事例だって是認しなければならなくなる。
> 「福祉充実=悪」という考えを持つ右派が一定数いるんでしょうね。それで救われる国民がどれだけいるか。RT @Friendboy42: 少なくとも小倉弁護士みたいに、まず『公共事業=悪』『政府の投資=悪』という考えを持つ左派が一定数いるんだろう
> どこまでやったら気がすむんですか。財源どうするんですか。RT @tyurukichi_AA: アホの小倉弁護士が公共事業やっていいんですかとか言ってたけど今の日本の場合はバンバンやるべきじゃろ。やらないと些細な事故や天災で人が死ぬ確率が高くなる。
> どの辺が曲解なんだか。RT @genkiccpr: 小倉弁護士の場合、フェミニズムや博士号持ち、大学人、「寝た子を起こすな」論の批判者…等、否定したいものが予め設定されてあって、それを叩くためにあのような歪曲・曲解何でもありな手法をとっているという点で、
> あなたにとって「絶対善」であるものが批判されるのは曲解に基づいているに決まっているという偏見ですかね。RT @genkiccpr: 小倉弁護士の場合、フェミニズムや博士号持ち、大学人、「寝た子を起こすな」論の批判者…等、否定したいものが予め設定されてあって、
> 小倉弁護士の場合、フェミニズムや博士号持ち、大学人、「寝た子を起こすな」論の批判者…等、否定したいものが予め設定されてあって、それを叩くためにあのような歪曲・曲解何でもありな手法をとっているという点で、何か偏見を超えた強迫観念に囚われているんじゃないかと不安になるんよね…。
> なんか大威張りで他人を叩いている人たちばかりですね。RT @genkiccpr: 小倉弁護士の場合、フェミニズムや博士号持ち、大学人、「寝た子を起こすな」論の批判者…等、否定したいものが予め設定されてあって、
> @8324Tudayo この人も小倉弁護士と同じような極論論法を使うんだな。そもそも二択の結論しかない議論においては、賛成か反対しかないでしょうに。
> @Hideo_Ogura @policy_freedom 小倉弁護士はそう考えるんですね。野党の皆さんにお勧めしたらどうですか?
> むしろ私がブロックされているのである。RT @namulssi: @ask82320757 その地頭と言葉のテクニックを使いうまく現状(男尊女卑)を維持しようという姿勢が溢れ出ていますよね。小倉弁護士とかもそう
> (中略)
> 私はブロックされてしまいましたが奴らと戦う皆さんに期待
> ジャップオスは撲滅されずに生きているだけで「男尊女卑の維持」になってしまうんですかね。RT @namulssi: @ask82320757 その地頭と言葉のテクニックを使いうまく現状(男尊女卑)を維持しようという姿勢が溢れ出ていますよね。小倉弁護士とかもそう。
> 自分の見解と異なる見解を軽々しく「妄想」といってしまうあたり、ネトウヨさんたちに近いですね。RT @tcy79: 小倉弁護士のフェミ・ジェンダー関係の妄想は今日も凄まじい。
> 女性のみが短大進学という選択ができる環境で、四年制大学進学率を男女同率にするとなると、短大以上進学率は、男の方がかなり低くなりますが、それは正義なんですか?RT @MIBkai: すっごい失礼な話、小倉弁護士の発言とはとても思えない……。
> Twitterルールに違反して垢凍結された裁判官である岡口基一さんは司法修習46期。Twitter弁護士でも名の通った小倉弁護士の同期にあたる。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどう考えているのだろう?
> 具体的な方策があった上で言っていたわけではないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどう考えているのだろう?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と同じくらいにこうすればいいという具体的方策は持ち合わせていませんね。小倉弁護士も具体的な方策なしに絡んできてるんでしょ?
> 具体的な方策がないなら、「原発停止求める仮処分申し立て」について「ミサイルを撃たせない方策についてはどう考えているのだろう?」とか言わなければいいんじゃないですか。 RT@motoken_tw: 小倉弁護士と同じくらいにこうすればいいという具体的方策は持ち合わせていませんね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にはどう読めるのだろう?
> 私のツイートが https://t.co/vtoCCktCxt とセットであることは、フォローしてればわかると思いますけどね。
> 普通の人の普通の発言すら、ミソウヨに見えるほど、ご自分がゆがんでしまっていると考えた方がいいんじゃないですかね。RT @knockmeout2017: 小倉弁護士も、赤木智宏も、名もなき投資家も、他の多くのテーマでは正論を言ってるのに、なぜかフェミ案件になると急にミソウヨキモヲタ
> 民法752条に「夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない。」という規定があっても、単身赴任は違法ではありませんしね。RT @boku_demian: 小倉弁護士は「違法ではない」とはっきり言ってますので、ここは専門家でも見解がわかれるところなのでしょう。
> ブロックしていないけど。RT @edgeofstreet918: @gusinraisan 生憎、私が触れたのは件の小倉弁護士、モトケン氏、ほりぐち氏で、
> 1. 論外
> 2. 反論してたらブロックされた
> 3. ガバナンスなんか知るか的なリプで会話打ち切り
> という結果だったので
> 自分自身。RT @hasegwa3: あなたにとっての小倉弁護士はどんな男性?
> 私、そんなに足速くありませんよ。RT @tuneupk: 為末さんのツイートは、優しくした小倉弁護士だし、マイルドにしたぱんなこったそさんですよ。つまり為末さんは、親切な小倉弁護士であり、分かりやすいぱんなこったそさんだと(私は)思う。
> お気に召していただけて何よりです。RT @eguchi2017: ブランドは小倉弁護士から教えてもらった気がする。どうもです。
> @Hideo_Ogura それは小倉弁護士が藁人形論法を使うからでしょう。一般化の問題意識とは別問題です。 https://t.co/4r1OvRia9s
> 一般化して批判することを「藁人形論法」といってしまったわけで。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura それは小倉弁護士が藁人形論法を使うからでしょう。一般化の問題意識とは別問題です。 https://t.co/J0H2qgnrEi
> 「国籍」なんていう地上の法によって定められることで何で神様が区別すると思えるのだろうか。RT @cRvXvm6dr6uOv1x:
>
> 相撲ってもともと神事だったでしょ、
>
> なら、日本国民じゃないとね。
>
> 小倉弁護士って「差別だ」病の人?!
> 「国籍」なんていう地上の法によって定められることで何で神様が区別すると思えるのだろうか。RT @cRvXvm6dr6uOv1x:
>
> 相撲ってもともと神事だったでしょ、
>
> なら、日本国民じゃないとね。
>
> 小倉弁護士って「差別だ」病の人?!
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのでしょうね?「もともと現市長は民主党推薦候補だったので、旧民主党の山尾さんはそのまま現職を応援。」ということで民進党として問題ないのかな?山尾さんは今は民進党でしょ。いいならいい… https://t.co/2c5FHRUJrG
> 問題ありませんよ。自主投票というのはそういうことです。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのでしょうね?「もともと現市長は民主党推薦候補だったので、旧民主党の山尾さんはそのまま現職を応援。」ということで民進党として問題ないのかな?
> @Hideo_Ogura 組織体系の問題じゃないでしょ。民進党は党としての意思決定もできないんですか?それで政党としての体をなしてるんですか?別に小倉弁護士の認識と民進党の認識が同じとは限らないんで、小倉弁護士がどう言おうと関係ないかもしれませんが。
> @Hideo_Ogura 仕方がないと言う小倉弁護士は、民進党は今後どうすべきだと考えているのかな?以前に自分は民主党支持者じゃないと言ってたから考えてないのかも知れないけど。
> 自民党や民進党のような、支持団体が複数ある政党では回避しがたいと思いますけどね。RT @motoken_tw: 仕方がないと言う小倉弁護士は、民進党は今後どうすべきだと考えているのかな?
> @Hideo_Ogura 民進党の幹部のみなさんも小倉弁護士と同じように考えているのかな?
> さあ。お会いしたことないので。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 民進党の幹部のみなさんも小倉弁護士と同じように考えているのかな?
> 「私に従わない」という以上の意味を「ミソジニスト」という言葉が持たないことが広く知られましたね。RT @i_aineias: 小倉弁護士はミソジニストなのが表に出ておそらく評価を下げたけど、ここに来てそれだけではない何かになって来てるね。
> 森雅子議員の名が上がらないのは何故?RT @genbu38: 小倉弁護士が、稲田朋美法務大臣待望論者と驚きました。私としては、谷垣先生の復帰か高村先生の登板を待っております。
> https://t.co/XGDv2mbrGp という人もいるので、受けがいいんじゃないでしょうか。RT @genbu38: 小倉弁護士が相手をしているフェミニスト₍自称含む₎を見ていると、女性は「貴方みたいな人がいると迷惑なので、黙っててもらえませんか?」と言いたくならないの
> 「女性がすべて正しく、男が全部悪い」という立場に立たないことが女性蔑視なんですか。RT @skknfv: @iwao96 その状況にあって、小倉弁護士の女性蔑視発言はスルーされ、問題ない発言のみ取り上げられた場合(それが仕方のないことだとしても)、どうしても傷つく人がいるのも現実
> そんなことありませんよ。RT @echoecho6150: @iwao96 基本的人権とは男女両性の人権です。 ですが小倉弁護士は人権とは男性の人権だとしか考えていません。
> 女性による男性ヘイトを批判することがどうして女性ヘイトになるのですか?RT @echoecho6150: @iwao96 ですので小倉弁護士に女性ヘイト隠さんをやめさせたいのです
> 私には、「何で日本のリベラル層は、差別されているのが日本人男性だと、こんなに差別に鈍感なのだろうか」と思います。RT @tetsuyaraizo: 小倉弁護士って、男性優位の話になると、何でこうも頑なで視野が狭くなるんだろう。
> 期待に応えねば。RT @kawauso_3: そういえば小倉弁護士が,広範な歴史知識を無駄遣いして,あらゆる方向からzionsionさんという方の年齢をいじりにかかるネタ,なんか好き。
> 弱者男性は女性団体にヘイトデモを仕掛けないんですけどね。RT @omegasaber: 小倉弁護士は、このフェミニズム、ジェンダー問題ではすぐれた意見を示しているのに、図式的には全く同じ問題のしばき隊問題を正確に把握できないのが謎。
> 弱者男性を在特会に類するものとされるともにょりますよ。RT @omegasaber: 小倉弁護士は、このフェミニズム、ジェンダー問題ではすぐれた意見を示しているのに、図式的には全く同じ問題のしばき隊問題を正確に把握できないのが謎。
> 「弱者男性」って、少なくとも議論相手の小倉弁護士は、未婚の低所得層の男性って言う意味で用いられていると思うのだけれど、この属性を持つ男性が何か「悪い」のだろうか。ここに「不細工」という要素を加えるにしても、何かそれ悪いことなのだろ… https://t.co/dKkMSpzMBV
> 弱者男性の切り捨てを支持しないとミソジニーなんですか?RT @toki3toki: ベルク店長のタバコに関わる弁、ジェンダー問題になるとミソジニー丸出しになる小倉弁護士を見ているようなな気分になる。
> 「悪いのは全て男性と社会であり、女性は何も悪くない」という前提を崩せないので、inumashさんは、私への個人攻撃に映らざるを得なかったんだと思いますよ。RT @miracleace1975: 小倉弁護士と董卓氏(この呼び方で良いのか...)のやり取りの噛み合わなさを見ていると
> 貧しい男って、それだけで女性から蔑まされ、結婚の対象として端から除外されるような、いけない存在なのでしょうか?差別をし又はこれを正当化しようとする人が悪いっておかしいですか?RT @miracleace1975: 小倉弁護士の方こそ「悪いのはフェミニズムと現代の女性」
> 女性弁護士による女性差別への批判についても同じことが言えそうですね。RT @inumash: 小倉弁護士の弱者男性論を端的にまとめると""弁護士という社会的地位と十分な収入を得ている強者男性が、自身の特権的地位を脅かす弱者男性への公的な再配分を拒否しつつ、
> だからやっています。RT @onigashima5: 小倉弁護士まだやってるのか、弁護士なんだから何が正しいかどうかなんて直感でわかるでしょ
> ならないですよ。自主的に主婦になりたがる女性が相当数いるので。RT @onigashima5: 小倉弁護士、貧困は生活保護で解消できるし、男女の賃金格差は扶養手当や家族手当、配偶者手当を廃止したら何とでもなるやん
> フェミニストに従わない人って意味ではないんですか?RT @ryoFC: 小倉先生。ミソジニーって何て意味でしたっけ? @Hideo_Ogura RT @yuukim: 小倉弁護士のミソジニーリプ、ほぼ100%で東大デミアンがRTしていくんだな
> 貧しい男が侮蔑される社会がお望みなんですね。RT @sir43k: 結婚相手の選択を特定方向に強いられることが屈辱なんですな。昔、大日本帝国という国では、傷い軍人との結婚を「愛国的行為」として率先して奨励したそうでして。小倉弁護士は、大日本帝国憲法が理想で?
> あなたが差別されるべきでないと考えている人達の差別を問題視するフェーズに入っているので、賛同しやすくなっているだけだと思います。RT @k_komugin: 最近小倉弁護士がまともになってる気がする
> 私にとっては、弱者男性差別も、在日差別も、同じように許されざることなので。RT @k_komugin: 最近小倉弁護士がまともになってる気がする
> あたかも私が在日朝鮮人攻撃に賛同するようになったと誤解されるような言い方はやめてもらいたいね。RT @omegasaber: 今までしばき隊擁護していた小倉弁護士もおかしさに気付いて離反し、今は案件によってはしばき隊周辺を真っ向から批判するようになったからな。
> @Hideo_Ogura どういう流れでアメリカの話になったのかを隠蔽しているのは、非公式RTを使っている小倉弁護士ですよ。
> 何で弁護士たるもの皆男を蔑み憎んでいて然るべきと考えるのか、不思議ですね。RT @m_um_u: 今回の痴漢騒ぎで初めて小倉弁護士の見解に触れた人が「あれで、弁護士なの…?」と唖然としてたけど、わりと通常営業だった
> フェミニストの皆様が言いたいことはそういうことなんでしょうね。RT @onigashima5: 小倉弁護士の話、弱者男性は孤独でいろと言うのかとか貧困で云々を突き詰めると、そんなに辛いなら死んだらええやんで終わりそうやな
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、小倉弁護士の考えている「解決」とはどういうものなのか、を明確にしてから返事をすることにしよう。
> 小倉弁護士は、全ての問題は話し合いで解決できると考えているのだろうか?弁護士なら話し合いで解決できない問題があることを当然分かっていると思うのだが。 https://t.co/IlIIauhKVG
> 言えないのですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、小倉弁護士の考えている「解決」とはどういうものなのか、を明確にしてから返事をすることにしよう。
> @Hideo_Ogura 言えないのですね。私は前提を確認しようとしているのに小倉弁護士は前提を曖昧にしたまま言質を取ろうとしているだけ。非常に卑怯なやり方。
> この問題を先に話題に出したのはモトケンさんなのにね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 言えないのですね。私は前提を確認しようとしているのに小倉弁護士は前提を曖昧にしたまま言質を取ろうとしているだけ。非常に卑怯なやり方。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がどういう問題提起をしたのかをわかりにくくするために 非公式RT を使っています。典型的小倉論法の詭弁手法です。
> これでしょ?ちょっとモトケンさんのTLを遡れば済む話ですね。https://t.co/LKHOH2GPBJ RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私がどういう問題提起をしたのかをわかりにくくするために 非公式RT を使っています。典型的小倉論法の詭弁手法です。
> だから、モトケンさんはどうしたいんでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、全ての問題は話し合いで解決できると考えているのだろうか?弁護士なら話し合いで解決できない問題があることを当然分かっていると思うのだが。 https://t.co/H7lgudsukl
> @Hideo_Ogura 私は、他人の見解を聞きたかったんですよ。私の見解は折に触れて述べてますし。私のツイートをちょっと遡ればわかるはずですが、小倉弁護士は遡ってないようですね。自分がしないことを他人に要求するんですか?
> まあ、わたくしは玉井先生にブロックされていますし。RT @ken_sugar: (東大教授のJASRAC玉井外部理事がツイッターで「馬鹿しか絡んでこない」と持論の正当性を必死にアピールしてるようですが、福井弁護士や小倉弁護士など利己的視点なしに法理適合性を考察した先生方は
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はときどき、この人本当に法律家なのかな、と思わせてくれる。司法制度による紛争解決システムというのはどういうものかという問題を考えたことがないのかな?本当に無知なのか、わざとやってる詭弁なのか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、非公式RTを使ってわざと議論の流れを分断する、ということをやめれば生じない問題。
> 人格攻撃部分も拡散させる公式RT方式って、好ましくないと思っているので。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、非公式RTを使ってわざと議論の流れを分断する、ということをやめれば生じない問題。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、人格攻撃が含まれていないツイートも非公式RTを使ってますので、論として成立してないですね。
> 女性がそういう態度でいる限り、平均所得の男女間格差の解消に男性が協力する必要はないよね。RT @Tabe_macro: 小倉弁護士の見解を聞いてみたい。 https://t.co/8hvUwfAT2D
> @boku_demian 少数であることが主要な要素でないのなら、マイノリティという言葉を使うこと自体が不適切になりますね。住友氏と小倉弁護士は見解が異なるようですが。
> @boku_demian 専門家以外は口を出すなと?で、住友氏と小倉弁護士はヘイトスピーチの専門家なんですか?
> @Hideo_Ogura @RyuichiYoneyama これが藁人形叩きなら、私以外にもたくさん藁人形叩きをしている人がいることになりますね。小倉弁護士のようなツイートを逆藁人形叩きとでも言うのかな?
> @Hideo_Ogura だから、小倉弁護士は、本来のあり方を曲解してるんですよ。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura これが曲解 https://t.co/NftS4y3AYa
> 小倉弁護士は非公式RTを使って、議論の始まりをわからなくして、自分に対する批判をかわしつつ論点をどんどんすり替える。
> 「濫用」とされている運用の対極を「本来の在り方」としているんですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura だから、小倉弁護士は、本来のあり方を曲解してるんですよ。 https://t.co/RNQwnxIF23
> @Hideo_Ogura 相変わらずピント外れの小倉弁護士です。
> 図星だったんですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 相変わらずピント外れの小倉弁護士です。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分のツイートがピント外れであることを隠蔽するためにも非公式RTを使うようになったな。そして、さも自分の指摘が的確であったかのように印象操作するw
> ちょっと遡れば分かることを、非公式RTにしたくらいで隠蔽できるわけがない。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分のツイートがピント外れであることを隠蔽するためにも非公式RTを使うようになったな。
> 小倉弁護士は、こういう野党擁護が、国民の多数の理解と支持を得られる、と思っているのだろうか?ほんとに野党は、「臨時国会が開かれ、そこで森友問題や加計問題などを追及できれば、もっと自分たちの支持率が上がると思っていた」のだろうか?ま… https://t.co/2VLAnKumkT
> モトケンさんには、正しいかどうかは重要ではないのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、こういう野党擁護が、国民の多数の理解と支持を得られる、と思っているのだろうか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分の意見は正しい、と思っているようだが、政治においては、国民の多数が何を正しいと考えるかなんだよな。自分の独善的正義感が全てで国民の多数の意識を考えないところが左翼系の政治勢力が支持を増やせない理由。
> 論理的には間違っているプロパガンダでも、せっせとばらまいて、国民の多数に信じ込ませた方が勝ちという話ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分の意見は正しい、と思っているようだが、政治においては、国民の多数が何を正しいと考えるかなんだよな。
> @Hideo_Ogura 結局、小倉弁護士はこう言うツイートに行き着く。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 要するにそういうことを言いたかったのですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 結局、小倉弁護士はこう言うツイートに行き着く。 https://t.co/RNQwnxIF23
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートを見ると、そう言わざるを得ない。と言うか、小倉弁護士がそう言わせたがっているように見える。わざとやってるんでしょ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイートが私に対する反論または批判になっていると思っているのかな?反論になっていると読者に思わせようとしているのであれば、これもこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 女性から言われたことには何でも従う男性が「一般的な男性」ならよかったでしょうね。RT @naritanyan: 一般的な男性=小倉弁護士の様なミソジニストって嫌な国過ぎる…
> 全然違うけど、あなたにとっては、日本人男性というのは、忌むべき存在なんでしょうね。RT @yuukim: 小倉弁護士、もはやネトウヨの「日本人差別だ!」と変わらないレベルに
> 先日、香山リカ先生と開催したネット・ハラスメントに対するイベントに、同期の小倉弁護士が登壇してくれたが、岡口判事も来てくれたらよかったのにと話していたのだ!
> 今度はぜひ、小倉弁護士と岡口判事をお呼びするイベントを開催したい。 https://t.co/TDLZ94l7Uy
> 先日、香山リカ先生と開催したネット・ハラスメントに対するイベントに、同期の小倉弁護士が登壇してくれたが、岡口判事も来てくれたらよかったのにと話していたのだ!
> 今度はぜひ、小倉弁護士と岡口判事をお呼びするイベントを開催したい。 https://t.co/TDLZ94l7Uy
> @nogawam ああ、小倉弁護士と同レベルか。納得した。おやすみ。
> @Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。で、小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については同… https://t.co/O4yI77bFoy
> 分裂選挙をしているうちは無理ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については
> 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw https://t.co/kglEHrfvdB
> 基本的人権の尊重をやめるというのはそういうことですよね。自民党支持者の朝日新聞憎悪というのはかなり強固ですし。RT @motoken_tw: 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の元ツイートはこれ https://t.co/kglEHrfvdB
> こういう煽りツイートでは多くの支持を集められないということは今回の選挙でも実証されたと思うんだけどな。支持を集める気なんかなくて別の目的かもしれないけど。
> @Hideo_Ogura ヨーロッパの実情は知らないし(小倉弁護士は知ってるのかな?)、ヨーロッパでできることが日本でできるとは限らない。
> 日本人はヨーロッパの人々よりも劣っていると言いたいのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura ヨーロッパの実情は知らないし(小倉弁護士は知ってるのかな?)、ヨーロッパでできることが日本でできるとは限らない。
> @Hideo_Ogura 政治的伝統や国民性の違いを全く無視して、能力の問題としか見ない小倉弁護士とは議論ができませんね。いつもの極端論法の詭弁です。
> ヨーロッパで普通に行えていることを不可能にする伝統や国民性って何なんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 政治的伝統や国民性の違いを全く無視して、能力の問題としか見ない小倉弁護士とは議論ができませんね。いつもの極端論法の詭弁です。
> この小倉弁護士の論法に従うと、
> A アメリカでは二大政党制が普通に運用されている。
> B アメリカでできることが日本でできるとは限らない。
> A 日本人はアメリカ人より劣っていると言いたいのですか?
> (もちろんAが小倉弁護士)
> と言う… https://t.co/EViD5pE3vK
> つまり、あらゆる比較問題について、どちらを選択するかに関わらず、環境要因や状況要因などの外部的要因を一切無視して、全て人の優劣問題にすり替えて、論者を差別的人間だという方向に印象操作する、というのがこの小倉弁護士の論法。
> できるできないを人の優劣に帰着させる小倉弁護士は、貧乏人は金持ちに劣ると考えるのだろうか?お金がないことによってできないことって多いですからね。 https://t.co/RieFGcAcSU
> 能力の問題ではなく、資金力の問題ですね。RT @motoken_tw: できるできないを人の優劣に帰着させる小倉弁護士は、貧乏人は金持ちに劣ると考えるのだろうか?お金がないことによってできないことって多いですからね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の論理なら、資金力を得る能力の問題だと言うんじゃないの?
> 日本で二大政党制が運用できないとは言っていないので。RT @motoken_tw: この小倉弁護士の論法に従うと、
> A アメリカでは二大政党制が普通に運用されている。
> B アメリカでできることが日本でできるとは限らない。
> A 日本人はアメリカ人より劣っていると言いたいのです
> こんなことを言ってますので、純然たる「能力」のたとえ話をしましょう。
> 小倉弁護士の論理に従えば、女性を妊娠させることができない、つまり女性を妊娠させる能力のない女性は妊娠させることのできる男性より劣る、ということになりそうです。 https://t.co/2nTLKqfMSA
> モトケンさんは、妊娠する能力より、妊娠させる能力の方が上だと考えているのですか。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士の論理に従えば、女性を妊娠させることができない、つまり女性を妊娠させる能力のない女性は妊娠させることのできる男性より劣る、ということになりそうです。
> @Hideo_Ogura 小倉論法なら、つまり小倉弁護士の考え方に従えば、つまり小倉弁護士は、そう考えるんでしょ。
> もはや何が言いたいのかわかりません。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉論法なら、つまり小倉弁護士の考え方に従えば、つまり小倉弁護士は、そう考えるんでしょ。
> 優劣の問題にすり替えたのは小倉弁護士なのに、平気でこんなことを言うんですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 自分が優劣問題として考えていたくせに、それを巧妙に相手に転嫁している。
> 私は、優劣問題ではないと明言して… https://t.co/VNQP0IVTBQ
> 女性と一緒に渡航していなくて悪かったっすね。RT @amaosae: @Hideo_Ogura @YS_GPCR いつもは断定口調で煽る小倉弁護士。毎年のようにフランスに渡米しているのに「あるらしいですね」とは哀しいツイートだ、これは見たくなかった。
> @Hideo_Ogura このツイートが廃止論に読めるというのは小倉弁護士の面目躍如というところです。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> 凄い上から目線。RT @tyurukichi_AA: 久々に小倉弁護士のつぶやきがTLに回ってきたけど相変わらず上から目線で馬鹿なこと言ってるな、と
> 凄い上から目線。RT @tyurukichi_AA: 久々に小倉弁護士のつぶやきがTLに回ってきたけど相変わらず上から目線で馬鹿なこと言ってるな、と
> @Hideo_Ogura 外交音痴の小倉弁護士の面目躍如。
> 核ミサイルを持つ前に拉致問題を解決できなかった自公連立政権は外交音痴だと。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 外交音痴の小倉弁護士の面目躍如。
> @Hideo_Ogura やっぱりこれから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるつもりだったのですか。そういう小倉弁護士の印象操作論法からは逃げるに限りますね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともとの議論が何かなんてことはまったく関係なしに相手を批判できればいい人だからな。まあ、当然でしょう。
> あなたがあえて「揚げ足取り」という言葉を用いたわけですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともとの議論が何かなんてことはまったく関係なしに相手を批判できればいい人だからな。まあ、当然でしょう。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、それがもともとの議論だと言いたいようです。もともとの議論なんか関係ない人だと自認しているようなものですね。ちなみに、今日、小倉弁護士が最初に絡んできたツイートはこれ。 https://t.co/fIszD0rnFt
> ツイッターをやっていて、一番時間の無駄だ、と思うのは小倉弁護士の相手をしているときかなw だったら、相手をしなきゃいいのにね(^^; フォロワーが多いので無視できないかな、と思って相手をしているけど、よく見ると、小倉弁護士のツイートのRT数はそんなに多くない。
> どうやったらそういう風に読めるのか不思議です。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、それがもともとの議論だと言いたいようです。
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の他人のツイートの読み方について、どうやったらそういう風に読めるのか不思議だと思うことが多いです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 貧困家庭に生まれた男女がどれだけ構造的に差別されているかなんて気に求めてもらえない。RT @yuukim: 小倉弁護士とか東大デミアンが騒いでたなこれ
>
> >2016年、東大が自宅が遠い女子生徒が借りるアパートの家賃を補助しようという取り組みを公表したところ、
> 現代の日本のフェミニズムの主流は男性蔑視と白人至上主義の融合なんじゃないですかね。RT @531meril: 小倉弁護士にいつも噛みついてる自称フェミニストさんをベテランフェミニストさんが「それは違う」といさめてくれないと間違ったイメージが広まってしまう
> @Hideo_Ogura まあ、小倉弁護士とは外交というものに対する理解が違いすぎるので議論にならないですね。それに小倉弁護士は人が言ってもいないことをすぐ言ったように印象操作しますしね。私は、大統領補佐官の接待を首相補佐官が行う… https://t.co/gCxvbaxGHY
> @Hideo_Ogura @hishikawachan 小倉弁護士は、柔軟な考え方から縁遠い人のようです。
> 公式RT方式だと、引用先にブロックされている人は引用先が何を言っているのかスマホ・タブレットから確認できなかったりするんですけどね。RT @phenixsaber: 小倉弁護士の引用をURL方式ではなく、テキストを直接形式するのは止めてくれないかな。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、政治において、一方勢力の「まんぞく」を求めるのか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。で、小倉弁護士は「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、」を… https://t.co/c8UmFqrabK
> 法律家なんだから、具体的な文言を書けますよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にとっては、憲法改正と日常業務の契約書作成は同じ程度の仕事なんですか?
> 一市民として憲法改正案を作成するのが、契約書の作成と比べて難易度が高いとは思いませんが。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士にとっては、憲法改正と日常業務の契約書作成は同じ程度の仕事なんですか?
> 小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。 https://t.co/ghias9O6jl
> だとしたらどういう条文に変えるべきかを言えないのではねえ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。 https://t.co/6H5PEb5hSs
> 私は、実効的な対応策が見いだせていません。だから、「しばき隊」をただ馬鹿にするだけのスマートな皆様を批判しているんですよ。RT @take___five: 「小倉弁護士はヘイトに対して何をしてきたのか」との問いかけにはお答えいただけないようだ。
> @Hideo_Ogura 最近、何を言っているのかわからないツイートが増えた(以前はなかったとは言ってない)小倉弁護士。
> そもそも太田先生としばき隊をセットで捉えていないので。RT @phenixsaber: @14FsSOPMOD ここ最近、しばき隊よりのスタンスだった小倉弁護士がやばさに気付いて距離を取り、太田弁護士への批判まで繰り出しています。
> 大西洋一弁護士が小倉弁護士を褒める理由が解った。
> 小倉弁護士は煽りがエレガント。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が何を言ってるのかわからない、と言ってるのに、自分に都合よく歪曲する小倉弁護士。つか、こうなると歪曲じゃなくて捏造w
> 憲法99条に定められていますので。RT @baisetusai: この手の人が突然公務員には憲法尊重義務があるからとか言い始めるのは謎「小倉弁護士、国歌国旗強制について述べる」https://t.co/xI5r304C3Q
> この人が小倉弁護士と同じレベルの方であることはわかる。
> https://t.co/l30jAgNMQn https://t.co/xFcXKhnApJ
> 負けを認めたんですかね。RT @motoken_tw: この人が小倉弁護士と同じレベルの方であることはわかる。 https://t.co/HMpt1Qkigt https://t.co/SRUK4fy53l
> モトケン(motoken_tw)2015/03/06 23:05
> 小倉弁護士が少年法否定論者に対してきちんと反論できるのは弁護士なんだから当然として、あの高橋先生が真っ当な意見を述べていることについてはかなり見直している。議論は相… https://t.co/uwixNNYVHd
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは、誰かを批判したい気持ちだけは伝わるが、論理的に何を言いたいのか分からないツイートが多いな。
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
> ?RT @Friendboy42: 唐澤貴洋弁護士を擁護するつもりはないけど、小倉弁護士やローカス弁護士のTwitterでの失敗を見ると、たかだかジュニアアイドルフォローしてたくらいの唐澤弁護士ってマシだったんだなあと思う
> むしろ、しばき隊関係者をその本来の活動以外のところで批判できれば、しばき隊がやってきた在特会批判をも無効化できるはずという期待をする向きが、面倒なだけではないですかね。RT @phenixsaber: https://t.co/sqMFDn2BBp 因みに小倉弁護士も、
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れをぶった切るので、こういう誤魔化しが可能になるんですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/uwchmhgsqX
> 独自の意味で用語を用いるのであれば、用いる側が説明するべきですね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/RNQwnxIF23
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は大丈夫かな?というか、非公式RTの文脈分断効果を最大限に発揮してるんだろうなw
> 私が、ヘイトスピーチ問題を人格権侵害として構成しようという意味もお分かり頂けたのではないかと思います。RT @k3_neoprotester: 小倉弁護士のこちらの論稿。 https://t.co/mcG7QNqOTb とてもいいですね。具体的/実務的/実践的な論稿ですね。
> フェミニストたちが「ジャップオス死ね」といっているのに自殺しないとは何というミソジニー的な?RT @eumenes177: @NaGiSa_FJ 小倉弁護士、最近はどうにも残念さが増してきていて(´・ω・`)
> 日本国内の話をすれば、個々人が自宅に武器弾薬を常備しなくても警察がある。しかし、国際社会はそうではない。こう言うと、小倉弁護士は、自宅に強盗が入ってきたらすぐに警察が来てくれるんですか、と言って来そうだが、抑止力を否定する人なので… https://t.co/xkFP9iztws
> 小倉弁護士は、非公式RTを使うことによって、読者に対して相手の主張の流れを追跡することを困難にして、平気で相手の主張を改変してこのようなツイートをします。昨年まで何度も指摘していることですが、今年も卑劣路線継続のようです。 https://t.co/nErfkYitZJ
> 実際、「自国と相手国との軍備を比べたときに、侵略する気になれば侵略できる」と客観的に判断できても、侵略戦争をしなくなってきているんですけどね。RT @osugi1967: 私は、小倉弁護士は国際社会の非難・制裁を過剰評価しているのではないかと感じました。
> 結局、大杉先生はどうしたいのだろう。RT @osugi1967: あまりアレコレ言うのは無駄に対立を煽るだけなので悩み所ですが、小倉弁護士の一番悪いところは、都合よく他人の言説や理屈を切り取って組み合わせることで、自己の立場を正当化するところだと思います。
> こうやって抽象的にdisるのが良いですね。RT @koli_san: 僕も、小倉弁護士の一番悪いところは、都合よく他人の言説や理屈を切り取って組み合わせることで、自己の立場を正当化するところだと思います。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
> ストーカー対策を軍隊に求める人はあまりいませんけどね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
> ストーカー対策を軍隊に求める人はあまりいませんけどね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
> と裏取りせずに述べる人。RT @tyurukichi_AA: まあ小倉弁護士は仕方がない。自分に都合のよいこと、自分が信じたい事は裏取りせず事実だと思うおめでたい頭をされているから。一種の職業病でしょう。
> つまるところ、抑止力というものを考慮に入れるか入れないかかも知れない。小倉弁護士などは、9条とか自衛隊とか安保法制の話をすると、抑止力論を一切無視して、すぐ戦闘ないし戦争の話をする。これじゃあまともな防衛政策の議論はできない。防衛… https://t.co/RVcWy4kHOw
> @luckygoeslucky 忘れた。それに近いことは小倉弁護士も言ってる。
> 非公式RTだと、引用の正確性及び引用した部分の解釈の妥当性が担保されない。小倉弁護士は検索すれば確認できると言うのだろうけど、殆どの人はそこまでしないので、殆どの人を誤魔化すことができる。事実上、出典を明示しない引用と同じ。知財弁… https://t.co/q3gENt29HX
> 小倉弁護士が反論らしきものをした私の元ツイートはこれ https://t.co/viDYPGC6pv
> 選挙妨害以上にやりたいことがあったのであれば、選挙後にも何か動きがあって然るべきだったのでは?RT @shamilsh: 「問題にすらならなかった」のは鳥越側の事情なのに、なぜか鳥越のセクハラを暴露した側の事情であるかのようにすり替える小倉弁護士。そういう人だったのか。残念です
> @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
> 曲解ですね。RT @motoken_tw: @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
> @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。一部引用が問題じゃなくて引用元の全体を確認することを困難にしておいて一部を、しかも原文の意味と… https://t.co/dpsGpG26FO
> 「朝日新聞と同じ手口ですね」という言い回しがあったから新聞の話をしたのですが。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。
> @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
> 何が言いたいのか不明。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
> @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
> 憲法9条を改廃すれば攻め込まれなくなるんですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
> 「他人の意見の改竄」はしていないよ。RT @tyurukichi_AA: 小倉弁護士、切り貼りで他人の意見を改竄した挙げ句に自分の主張を被せる手法よく使うけど、人として恥ずかしくないん?>RT
> 俺の要求しているデータを出せ、長い論文は読みたくない、って反論だったの?RT @takurou7: 小倉弁護士は反論しづらいと他の話題に噛み付くよね。そっちでもやられちゃうんだけど
> していないよ。日本人男性が日本人女性と対等だと主張することが女性へのヘイトスピーチにみえるほどあなたが男性を侮蔑しているだけでしょう。RT @kinoko2004: 女性に対するヘイトスピーチをしてるネトウヨ仲間の小倉弁護士を、
> @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
> 強姦罪の犯行場所については統計が出ていますよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
> @Hideo_Ogura @KGN_works 「夜道」を「道路上」に限定する理由は?そもそも最初から「夜道」を「道路上」に限定する議論だったかどうかはなはだ疑問だけど、小倉弁護士は、非公式RTを使ってそもそもの議論から現在のツイートを分断するので、検証が難しいなぁ。
> @Hideo_Ogura @KGN_works 今日の議論の発端はこれだったんだけど https://t.co/aL0kT8A3nr
> 結局、小倉弁護士は「夜道」は「夜の道」だということが言いたかったみたいだ。時間の無駄だねw
> 今日確認できたことは、私のフォロワーは、私と小倉弁護士のやりとりにほとんど関心がない、ということだな。ま、そりゃそうだよねw
> 日本人男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきという主張のどこがネトウヨなんですか。RT @kinoko2004: これで小倉弁護士や名もなき投資家らと同じ「他のテーマではリベラル的な正論を言うのにフェミ案件になると急にネトウヨ化する系」の仲間入りだな
> 全然違うけど。RT @baphomet_2525: 小倉弁護士も追加で^^ #キモカネ #弱者男性
> 人間が持っている様々な才覚のうち容姿のみ雇用主が採用段階で斟酌することを許さない合理的な理由はありませんね。RT @naotokakashi: @Hideo_Ogura つまり、見た目採用は一部容認する。のが小倉弁護士のお考えですね
> フェミニストとされている人、自称している人の言動を素直に解釈すればそういうことになりますよね。RT @sskmk: @Hideo_Ogura このつぶやきは ・小倉弁護士の見解(ノットオールメン&ウイメン) ・小倉弁護士の定義(ノットオールピーポー)
> ヘイトスピーチの基準が広がりましたね。RT @KilkilGoregore: @Hideo_Ogura 小倉弁護士、もっと酷い沖縄ヘイトスピーチを吐かれていた。 何故にレイプされても名護市民は米軍に抗議すらしてはいかんのか、
> @Hideo_Ogura 言葉尻を捕らえるのが好きな小倉弁護士には、「改憲案」と言うべきでしたね。失礼しました。
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装を阻止するためにできることをやる、ということでしょうね。できることは限られてるけど。で、小倉弁護士は、北朝鮮の核武装容認派なのかな?そうみたいだけど。
> @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
> で、そんな質問をする小倉弁護士は、何もしないで北朝鮮の核武装を容認すればいいというお考えなのですね?
> @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
> @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
> 経済制裁については、日本にはこれ以上やりようがありませんね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
> 自分たちの命を犠牲にしてまで阻止しようとは思わないというのは「容認」にあたるんですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
> 阻止しないことを「容認」といわれた場合、阻止のためにどのような行動が取られるのかを度外視した答えは無理ですよ。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
> こういうことですか。https://t.co/6lRLj0XmdW RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
> そのために自分の命を捨てる覚悟はないというのは「容認」になるのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
> 毎回思うけど、小倉弁護士は何のために私に絡んでいるんだろう?心理的または精神的な理由だろうとは想像しているが。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
> 日本がどのようにしたら中国にそのような経済制裁に踏み切らせることができるのですか?RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
> @eesti159 @Hideo_Ogura いや、小倉弁護士は議論しようとは思っていない。論敵の評価を貶めようとしているだけ。彼は、そのための技術を10年以上磨いてきた。
> 彼は議論相手の主張を歪曲するので、彼と議論した人は大抵論敵になるんだけどねw
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。思想と行動の区別がつかないということを自白した弁護士。北朝鮮の核武装を容認するかどうかという質問を「い… https://t.co/cJBqQg8PaK
> 阻止しない状態を持って容認と捉えているんですよね。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。
> ツイートの意味や解釈が問題になる場合、どういう文脈でツイートされたのかが重要になる。文脈を見るためには議論の経過を遡る必要があるのだが、小倉弁護士は非公式RTを使って文脈を不明にした上で、自分に都合よく他人のツイートを歪曲する。こ… https://t.co/BornBuzlZ1
> 「小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。」https://t.co/ckYsrSigehという文章が「阻止しない」を「容認」に含めるものでないとする文脈って想像しがたい。
> @Hideo_Ogura ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明なんだけど、小倉弁護士は文脈というものを理解していない。というか、小倉弁護士は昔から文脈に基づいて理解する、という文書理解の基本を否定する人なんだよな。
> 結論として、小倉弁護士と「議論」することはお勧めしません。小倉弁護士のツイートに対する注目度は低下しているようですので、私としてもブロックを検討中です。
> 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。 https://t.co/JSd4DpE0Uj
> @Hideo_Ogura (再掲) 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。
> これがフェミニストの他者disのやり口。 RT @Heilige_Nonne: 小倉弁護士さんは相変わらず引用RTができないのね。Twitter向いてないからアカウント消したら?あと加齢臭ひどいわ。
> 男性とて差別されるべきではないということのどこがミソジニーなのだろう。 RT @sakuracocoa: 小倉弁護士と赤木さんの溢れ出るミソジニーはどこから来るんだろう
> むしろ、差別の対象が男性ということになると、途端に寛容になる人たちに驚かされます。RT @QuamzinANTIFA: 小倉弁護士はフェミ関連になるとおかしくなるよな
> 女性専用車両以外の車両に乗った女性は死ぬんですか?RT @trochilidae: 多くの女性たちの生命と人権がかかってる,そういう状況であんなことを言うのなら,べつに小倉弁護士が死んでくれても,ぼくは一向に構わないのだけれども.
> 弁護士って、日本男性を蔑み、日本人男性の人権教授主体性を否定しないと行けないんですか?RT @minagumofoo: 小倉弁護士って本当に弁護士なの? 詐称じゃないの? バッジなんのためにつけてるの?<RT
> 尋常でない女性への敵対心がなければ男性差別に異を唱えないはずだと考えるのはどうも。 RT @Enji08: 小倉弁護士の尋常でない女性への敵対心も面白いね。人生いろいろあったんだろうね…言わなくていいことを言わずにはいられない心のしこりとがね。
> 穴を見つける気になればいくらでも見つけられますよ。別に論文書いているわけじゃないので。RT @mshio: 小倉弁護士の概算、チトあんまりでは? 私に言えそうなのは「半数が一度以上の被害経験ありなら、相当数ある可能性もありそう」ということくらい。
> 男性に基本的人権を認めないのが女性の権利だと言われても…RT @sugarless_boy01: 小倉弁護士とかヤマベンとか叱る男性アンティファが少なすぎるだろ。あいつら女性の権利の話になるととたんにダメダメなんでガンガン叱ればいい。腰引けすぎだろ。
> 私が利用している判例データベースには収録されていないので。RT @sugarless_boy01: @lawtomol 状況証拠的にほぼ確定ですが?判決文に直接アクセスできる小倉弁護士とドクター差別は、業務妨害の部の否定は一切してませんね。
> 「国民生活センターは、さすがに裁判所の判決文に含まれない記述を含まれていたかのように偽装することはないでしょう」としか言っていないのですが。 RT @sugarless_boy01:小倉弁護士さん、さっきは国民生活センターのWeb… https://t.co/bKCkrVuae7
> 男性にも基本的人権が保障されるべきってそんな極端な考え方ですかね。RT @ckb6siropiku: 小倉弁護士…考えがやばすぎる…
> こんな人が弁護士やってていーの??弁護する側の人間が極端な考えを持つって仕事に影響でないですか??
> 「セクハラ」という言葉を過剰に拡張して適用するのもフェミニズムの特徴。RT @NaGiSa_FJ: ホンマうんざりですわ>小倉弁護士のネットセクハラ https://t.co/oZPkVFFzP0
> 常岡さんって、性的なものにそんなにピュアだったのですか?RT @shamilsh: 小倉弁護士がハサンせんせよりもヤバい領域に足を踏み入れている… https://t.co/g1iTNLbSsE
> 男性にフルスペックの人権があると確信しているとこういうダメ出しをされる。RT @sskmk: 小倉弁護士ってどんどんダメになっていくな
> 「小倉弁護士ってどんどんダメになっていく」と中傷しておいて何を言っているんだ?RT @sskmk: @Hideo_Ogura あなたは私ではないのかななぜそう断言するのか。そのような確信はない。謝れ
> @Hideo_Ogura なるほど、どんどんダメになっている小倉弁護士は自分のことだと思っているんだな。へぇ
> 「男性」という属性は、韓国人等の属性とは異なり、それだけで差別されて然るべき存在というのが、社会学の帰結と言うことでしょうか。RT @takakedo: 小倉弁護士のように「属性に基づく点で形式的に同じ」という理由で嫌韓嫌中とフェミニズムを同列に語るようなトンチキな真似はしない
> @w2330404 @iwwaw こういう考え方に対しては、もろに小倉弁護士の反論が妥当するな。どっちもどっちもだけど。
> もらい事故。RT @oobisukeoo: た○れば氏って小倉弁護士と交流してるのか、そりゃふともも展に対してどっちつかずのことしか発言できないわな 女性専用車両の是非とアレに反対運動すること聞いても同じような答えになるのか気になる
> こんなことすら私をブロックした上でしか言えない悲しい人だな。RT @dogu_fm: モトケンとか小倉弁護士とかいい年してあれっすよ?
> 属性集団ごとに享受して良い人権の範囲を決定すると言うことですか。RT @aojimami1: #電車には差別乗せるな安全守れ ぼんさんによる見事な指摘。小倉弁護士の議論の最大の瑕疵はここ。一般の女性と男性の権利の比較検討が全くできず
> 個人の尊厳を認めない人にはそう見えるのでしょうか。RT @WadaJP: もりなつこ,しばえり,小倉弁護士は「表現の自由を求める人がリツイートしてはいけない3大無能」だと思いますが。 https://t.co/Zva7If5PEW
> 別に思っていないけど。RT @kutabirehateko: 小倉弁護士は女性専用車両がデラックスルームだと思っているようだが盗撮YouTuber兼松が「レディース仕様のふかふかシートにウェルカムドリンクが」と馬鹿なお伽話でも吹き込んだのかな。
> どういう意味ですか?RT @shiraga0516: 最近の小倉弁護士を見ていると「おまわりさん、こいつです」が現実になりそうだな。
> これがわからない人に差別を論じて欲しくはありませんね。RT @sleepshow: 小倉弁護士がえんえん「女性専用車両」に噛み付いているのがいい加減うんざり。女性専用車両が男性差別という論理が全くわからぬ。
> スタンスは一緒ですよ。生来属性で差別されて良い人なんていないというスタンスです。RT @crayonmarch: 小倉弁護士のスタンスの激変には驚くが、差別問題に貢献してきてしばき隊に裏切られた背景が大きそうな気がする。
> 「福島差別」という言葉で様々なものが一括りにされて語りづらくなる方がマシですか。RT @k3_neoprotester: そういう人も居るでしょうが、そうでない人も居るでしょうね。
> 小倉弁護士のこの指摘は全てを一括りにしている点で、私は不適当だと思います。
> 継続は力なり。RT @GellryYip: ひさびさに18キップの貧乏旅からもどってきたら、小倉弁護士はまだ痴漢の話やってるんだ...
> 小倉弁護士の非公式RTって評判悪いけど、こうやってツイ消しして文脈を有耶無耶にして言質も取れなくする人がいるから有効ではあると思う。
> 日本人男性が日本人女性と対等だと考えただけでこの扱い。RT @inumash: まあ小倉弁護士のような最早手の施しようがないレベルにまでミソジニーの症状が進行した末期の人ともなると
> 男性は人間扱いされていないので、男性が損害を被ったとしても「誰も損害を被らない」ことになるのですね。RT @dangomusi_x: @dokuninjin_blue 小倉弁護士が反対してる女性専用車両もそうですが、論理的に差別であっても、誰も損害を被らないし利益を得る人がいるな
> 集めてから言えば?RT @croftsnemoto: まあ、こんなのは単純に10000人くらいのデータを集めれば小倉弁護士は以後完全に黙ってしまうんでしょうから、大した話じゃないですね(笑)
> 憎んでいないけど、女性のみがたくさんの性被害を受けていることを理由に男性の人権を制約するのであれば、そもそもきちんとしたデータが必要でしょ?RT @cibo17: 小倉弁護士、日本の女性憎んでるのか?日本国内で性的な被害受けてる女子供、統計に出てないだけで多いだろうに。
> 人権制限を受けるのが「日本人健常男性」なら、そこはいい加減でも良いんですか?RT @cibo17: 小倉弁護士、日本の女性憎んでるのか?日本国内で性的な被害受けてる女子供、統計に出てないだけで多いだろうに。
> 私は、日本人男性に対するものを含め、特定の将来属性集団を蔑むことに反対しています。何がおかしいのですか。RT @hukuiP: 小倉弁護士はここまで墜ちたか。
> 女性専用車両への罵倒から始まって、男性差別との主張が、いつしか「日本人… https://t.co/PdurKMTApG
> 自分に茶意識害を加える可能性がある属性集団を自分が利用する公共スペースから排除する権利なんて人権に含まれていませんよ。RT @nanatea: 小倉弁護士は女性や子供などの痴漢の主な被害者になりうる人々には人権なんてないという概念なんだな。人権があるのは男性だけだと思ってるんだな
> どうやったらそう思えるか不思議。RT @shiraga0516: 小倉弁護士は「痴漢は男性の権利」「セクハラは男性の権利」と言い出すまであと一歩、って感じだな。
> 自分に危害を加える可能性がある属性集団を自分が利用する公共スペースから排除する権利なんて人権に含まれていませんよ。RT @nanatea: 小倉弁護士は女性や子供などの痴漢の主な被害者になりうる人々には人権なんてないという概念なんだな。人権があるのは男性だけだと思ってるんだな
> 男性の人権を軽視すると人権感覚があると言われるのですね。RT @nanatea: 小倉弁護士は人権感覚のある男性にはすごい失礼なタイプなんだな。
> デマですね。RT @rysyrys: 小倉弁護士
>
> これを言うのは3億回目ぐらいですが、
> 基本是々非々ですよ。RT @front_extinct: 小倉弁護士がcracのツイートにツッコミ加えてる!こんな日が来るとは思わなかった。
> 立証責任という言葉を弁護士相手にあえて誤用するって、なんなんでしょうね。RT @rysyrys: 小倉弁護士@Hideo_Ogura
> 本末転倒です。
> あなたがARICを男性差別主義だと主張したのですから、立証責任はあなたにあります。
> 誰かから依頼を受けたわけではありませんが。RT @rysyrys: 小倉弁護士@Hideo_Ogura 驚愕しています。 これは弁護士としての回答ですね? https://t.co/dDXWkLAoAj
> 一般的勧告に法的拘束力ありませんし。RT @rysyrys: 小倉弁護士@Hideo_Ogura の一連の発言に驚愕。 痴漢は女性差別撤廃条約のいう女性差別ではないだなんてそんな。 ジェンダーに基づく暴力が同条約のいう女性差別にあたることは一般的勧告19号にも明記。
> あなたが女性差別撤廃条約の構造を理解していないことはよくわかりました。愚かとか卑劣とかという強い言葉を濫用する前に、国際法の基本書をまずお読みください。RT @rysyrys: 小倉弁護士@Hideo_Ogura
> 卑劣な論点のはぐらかしは、
> それを正当化しようとする論理がまさに差別の論理ですから。RT @dongurico1: @rysyrys @Hideo_Ogura 何で小倉弁護士って女性専用車両にこんなにも頑ななんですかね。よくわからない。
> ネトウヨさんがよく使う「反日」と同程度の概念ですね。私人が使う分には合憲とか違憲とかという問題ではないです。RT @okame8mokutyuu: @k3_neoprotester 小倉弁護士はパブリックエネミーという概念を違憲・合憲のどちらと考えますか?
> 「生来属性で人間を差別するべきではない」という原理原則の問題ですからね。RT @k3_neoprotester: @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、だいぶこだわりがある様子でしたねぇ。
> 我々弁護士もパブリックエネミーとされていることは分かっていましたよ。RT @naka__35: RTが正しい使い方。パブリックエネミーはオタクのことではない。小倉弁護士も一応ちゃんと読めてたよ。
> 男性にもフルスペックの人権があると主張すると何故か女性に対する差別だと言われてしまう。男性の分際で女性と対等であると主張されるのって、女性にとってそんなに屈辱的なんですか?RT @nanatea: 小倉弁護士は私も随分攻撃されたけどガチガチの女性に対する差別主義者。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 男性は女性より劣る存在だと認めろと言われましても。RT @nogawam: あ、そういえば性差別の話題になった時の小倉弁護士がまさにこれだな。いくら批判してもダメなのでさじを投げたというひとは少なくないんじゃないだろうか。
> 私と三谷先生とは、彼が立候補する前からの知り合いですので。RT @miyake_yukiko35: 自民党のスタンスが出ていない中で、弁護士である、みたに英弘衆議院議員 (自民党・神奈川8区)が、私人(元公人)の意見にこうして安易に同調して小倉弁護士にリプライを送っている。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 不当懲戒請求騒動、北先生と佐々木先生が動いていたときには無邪気に両先生を応援していただけなんだが、神原弁護士に高島弁護士に小倉弁護士にさらには橋下元市長まで乱入してきて、怪獣大戦争の様相を呈してきたな。
> 君はこう書いているのだよ。「確認)小倉弁護士は当該懲戒請求による具体的被害は受けていないことを表明。 」。君の推測判断ではなく私が表明したと言っているのだよ。RT @deeererereffff: @hattorihanzou00 これのどこが間違い?
> 示唆すらしていない。どこまで嘘を着けば気がすむの?RT @deeererereffff: @Hideo_Ogura @hattorihanzou00 分かった分かった、では訂正しよう
> 確認)小倉弁護士は当該懲戒請求による具体的被害は受けていないことを示唆。
> これでいいかな?
> 煽られて懲戒請求をした方々には何の責任もない(≒今後もどんどんやってくれ)という声が大きいので、もはやそういう場面ではありませんね。RT @althusser723: 小倉弁護士は煽ったブログ主(余命ブログ)だけを標的にするつもりだった、と言っている。本来それが妥当な気がする
> ないよ。RT @NIPPONDAISUKI33: @r34CXRsvHnOj2GB @Hideo_Ogura いいえ。小倉弁護士は弁護士です。プロが素人を相手にする場合は不利益部分を告知する義務があると思います
> 私の自宅住所を記載しつつ「ここが小倉弁護士の住所だ。余命氏の呼びかけに応じて懲戒申立てをした勇者を守るため放火してやれ」と書き込んだ一般人がでたとしても、「さっさと削除せよ。さもなくば発信者情報開示して訴訟するぞ」と言ってはいけないと。RT @jupiter_jupitel:
> 住所氏名を特定しないと訴状を出せないのだから、住所氏名という個人情報の利用をするなと言うのは即ち司法的救済を受けるなということです。RT @kotsubo48: 小倉弁護士が「反撃してはならない」とは言っていません。
> 教育者には反省を求めたいです。RT @massa27: 小倉弁護士に絡んでいる残念な方々の反応をみると、「こういう部分ではAはBとおなじ」という話を「AとBをおなじに考えるなんて草生えるw」と返すパターンが多いような気がするのだが、本気でそう思っているのか、
> ついでに、不当懲戒請求がなされた場合どう処理しているのかもお聞きになるといいのではないですか。RT @kotsubo48: おや、本当ですね。
> さすが小倉弁護士。
>
> ご指摘に感謝します。弁護士の小倉先生よりご指摘いただいたと付記し… https://t.co/6BNpa5WbCB
> 私の自宅前の道路で、仮に、余命氏の支持者たちが連日「小倉弁護士を殺せ、殺せ」とデモを繰り返しても、「批判しても良いけど中止を求めてはいけない」と山口先生はおっしゃるのでしょうね。RT @newwaxa: @otakulawyer 「レイシスト」がどうのとか関係ないって思うんだけど
> リベラリズムを追求すると、現代の日本のフェミニズムとは対立せざるを得なくなりますね。RT @lautream: @mustafa62sukur 反フェミという点では小倉弁護士も。
> 痴漢被害と比べたら痴漢冤罪被害なんて大したことはないので、痴漢系では被疑者や被告人の弁解など真に受けずに有罪判決下しておけばいいというのが、フェミニズムからの帰結ですよね。RT @quine10: 小倉弁護士がアレな人に分類されちゃう…
> 違うよ。RT @yuuraku: そおいや小倉弁護士は、ノイホイに金銭的倫理(まあ他の倫理もだが)がないのがバレる前に「新聞広告の募金」の会計におかしいところはないってお墨付き出してましたなあ。
> 私のツイートを探してくださいよ。RT @yuuraku: 同業の弁護士先生からの「小倉弁護士がノイホイ募金の会計報告を買って出た」という時代の証言残っておりますな。
> 最初から引き受けていません。RT @yuuraku: 小倉弁護士がCAJの会計報告を引き受けたというツイートが(先ほど例に挙げた以外にも)多数確認されますが、ではそれは 1、一度は受けたが何らかの理由で断った 2、受けたが向うから断ってきた
> 引き受けた旨の報告が私からあれば誰かがそのURLくらい残しておいているんじゃないですか?RT @yuuraku: 小倉弁護士がCAJの会計報告を引き受けたというツイートが(先ほど例に挙げた以外にも)多数確認されますが、ではそれは
> 何でお客様から依頼された仕事を後回しにしないといけないの?RT @uga9929: 提訴もする前から時効の話をする小倉弁護士 和解金寄越せイヤなら訴訟にするぞとさんざん脅かしていたわりには提訴もせずして時効の話とは呆れた。 脅され和解金支払った人が可哀想。
> なんで?RT @lautream: 小倉弁護士危うし。
> 私をブロックしておきながらこのツイートをリツイートするような、政治家としての適正を欠く人でも、女性というだけで、都議選で大政党の公認を得られたのだから、女性差別なんてないんじゃないですかね。RT @lautream: 小倉弁護士危うし。
> リベラル気取りな人たちはフェミニズムっぽく動きますね。RT @ponatky: 小倉弁護士的にフェミニズムがリベラル基本法則化してる現状についてどういう認知処理してるんだろうか
> 寄付がある程度集まり、毎日新聞社との交渉が功を奏して意見広告が掲載された点は評価すれば良いんじゃないですかね。RT @yuuraku: わいなべ先生やローカス弁護士はノイホイ募金に協賛してたし、小倉弁護士や津田大介あたりまでズブズブやったんで。
> 匿名さんは言ったもの勝ちだからなあ。RT @yuuraku: わいなべ先生やローカス弁護士はノイホイ募金に協賛してたし、小倉弁護士や津田大介あたりまでズブズブやったんで。 https://t.co/IktniI43ry
> 事実と反することを言っておいて、批判されると、この言い草ですか。RT @yuuraku: 小倉弁護士はこれ言われるのよっぽど嫌なようだな。
> こんなことを自分が提案したなんて自分の家族友人に知られたら困るから匿名なんですかね。RT @sinsinsinku02: @yamatospiritnoa 懲戒請求の理由の説明がされている、あまむし試案に 小倉弁護士は答えよ‼️
> 神原先生除くと、提訴組は、朝鮮学校云々と関係のない理由で懲戒請求されているんだよね。RT @sinsinsinku02: @Hideo_Ogura @yamatospiritnoa 懲戒請求の理由の説明がされている、あまむし試案に 小倉弁護士は答えよ‼️
> 在日朝鮮人達に攻撃を仕掛けないと日本人を敵に回しているものと認識されてしまうんですよね。RT @uga9929: 小倉弁護士何人なのか知らないが日本で弁護士をしていて日本人は敵だーって頭大丈夫?
> 在日朝鮮人の方々に攻撃を仕掛けないってだけで悪徳扱いされるのも何ですね。RT @uga9929: 小倉弁護士何人なのか知らないが日本で弁護士をしていて日本人は敵だーって頭大丈夫? 更に悪徳弁護士が懲戒請求されないように懲戒請求は賠償される制度にしようとしている
> 別にそうはなっていないよ。RT @yuuraku: 例えばさあ小倉弁護士なんかは「全員実名になればいい」言うてますけど、サイコパスが住所まで来てガソリン撒いて火を付けるリスクとイコールですからね、それって。
> 単に、一方的に、無責任に、自分のことを棚に上げて他人をdisるには匿名でいるのが好都合ってことだよね。RT @yuuraku: 例えばさあ小倉弁護士なんかは「全員実名になればいい」言うてますけど、サイコパスが住所まで来てガソリン撒いて火を付けるリスクとイコールですからね、それって
> 伊藤弁護士と小倉弁護士が同じく代理人として名を連ねるところにこの事件の重要性が見て取れるとも言える
> https://t.co/Pd9RbCyD0p
> 伊藤先生とは普通に同期、同クラスなので。RT @_hznf_: 伊藤弁護士と小倉弁護士が同じく代理人として名を連ねるところにこの事件の重要性が見て取れるとも言える https://t.co/NGDhRw4noR
> 弁護士たるもの、フェミニスト様のお考えには何の疑問も抱かず、ただただ従ってしかるべきということですね。RT @TrinityNYC: 当方、法律は完全素人ですが、その小倉弁護士自身がこういうツイートを流しても問題視しない日本の弁護士界への信頼は、少なからず害されてます。
> フェミニズムがリベラリズムと袂を分かっている以上、リベラリズムがフェミニズムと敵対するのは当然の話ですよ。RT @yousukesousakub: 小倉弁護士を一気にアンチフェミにしたツイッターレディースの敵量産っぷりは凄まじい。
> @rios69356721 @rome56789 @LhlPXI5UO3meJ0H 少なくとも、神原弁護士、金竜介弁護士、金晢敏弁護士は裁判を初めています。小倉弁護士の訴えたククリーナさんは別件ですけど。
> https://t.co/raycNgxHnS
> そりゃ、私のことブロックしているようではまともな理解はできない。RT @gsmrsn: 小倉弁護士と青識ってどう違うの? アイコン違うだけにしか見えなくなってきた。
> 別に、法律家同士って、論争しても何とも思わない部分が大きいので。RT @phenixsaber: RT、思想的には近く、かつては割と組むことが多かった小倉弁護士と神原弁護士が、小倉弁護士側が表現規制問題の観点から、神原弁護士とやりあうという数年前からは考えられない光景が見れた。
> ネトウヨを相手にしても真っ当なこと言っているんですよ。RT @tyurukichi_AA: 小倉弁護士ですらフェミニスト相手にするとまっとうなこと言うしなあ
ネトウヨを相手にしても真っ当なこと言っているんですよ。RT @tyurukichi_AA: 小倉弁護士ですらフェミニスト相手にするとまっとうなこと言うしなあ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-07 19:01:00 +0900
> 既に死刑判決が確定している袴田事件で再審開始決定を下すような裁判官は組織論的に問題がありますかね。RT @osugi1967: 小倉弁護士には絶対に反応しない。
既に死刑判決が確定している袴田事件で再審開始決定を下すような裁判官は組織論的に問題がありますかね。RT @osugi1967: 小倉弁護士には絶対に反応しない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-11 18:50:00 +0900
> フェミニストさんのお眼鏡に叶うロールモデルに乗れない女性は社会の底辺で一生を終えるべきですかね。RT @masaru_sakuma: 小倉弁護士のこの話の正しさは、「アンチツイフェミ」にはウケると思うけど、
フェミニストさんのお眼鏡に叶うロールモデルに乗れない女性は社会の底辺で一生を終えるべきですかね。RT @masaru_sakuma: 小倉弁護士のこの話の正しさは、「アンチツイフェミ」にはウケると思うけど、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-15 10:01:00 +0900
> 表現の自由の問題ですから。RT @mobunkman: 小倉弁護士がキズナアイの件についてひたすらリプしてるが、その原動力は何なのだろうという疑問はある。ついでにこういう行動によって胆力を育んだのかなとも思った。
表現の自由の問題ですから。RT @mobunkman: 小倉弁護士がキズナアイの件についてひたすらリプしてるが、その原動力は何なのだろうという疑問はある。ついでにこういう行動によって胆力を育んだのかなとも思った。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-27 17:27:00 +0900
> 私のころは私大文系で年60万円で済んでいたけど、今は年100万円超えているので、個人の努力では如何ともしがたくなってきていますね。RT @iPatrioticmom: 小倉弁護士のような苦学生もいるんだから、能力の問題でもあるでしょ。所得要因は大きいとしても、
私のころは私大文系で年60万円で済んでいたけど、今は年100万円超えているので、個人の努力では如何ともしがたくなってきていますね。RT @iPatrioticmom: 小倉弁護士のような苦学生もいるんだから、能力の問題でもあるでしょ。所得要因は大きいとしても、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-05 08:16:00 +0900
> 黒薮さんの記事を読んで誤解して私に文句をつけてくる人がいるようですね。RT @kuroyabu: 記事を全部読んでくれませんか。この裁判は、小倉弁護士がAさんを訴えたもので、余命は訴外です。
黒薮さんの記事を読んで誤解して私に文句をつけてくる人がいるようですね。RT @kuroyabu: 記事を全部読んでくれませんか。この裁判は、小倉弁護士がAさんを訴えたもので、余命は訴外です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-13 10:15:00 +0900
> 性欲を持つのに女性の承諾を要するとされる理由が男性側にないのですが。RT @sagara3939: 女性が男の性欲を認めなければならない理由がないのですが小倉弁護士みたいな人は当然だと思ってるのでしょうね。
性欲を持つのに女性の承諾を要するとされる理由が男性側にないのですが。RT @sagara3939: 女性が男の性欲を認めなければならない理由がないのですが小倉弁護士みたいな人は当然だと思ってるのでしょうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-13 13:23:00 +0900
> 石川県鳳珠郡能登町宇出津
石川県鳳珠郡能登町宇出津
— TrinityNYC(TrinityNYC)2018-09-12 23:01:00 +0900
> @isao667 小倉弁護士も最近見ないと思ったらこんなところに。
>
> 悪い人の弁護も大切な仕事で、悪い被告ならどんな負け筋でも代理人でつくことは必要だと思う。
> でも、明らかな負け筋の名誉毀損訴訟の提訴は、道義的にもどうかと思う。
@isao667 小倉弁護士も最近見ないと思ったらこんなところに。
悪い人の弁護も大切な仕事で、悪い被告ならどんな負け筋でも代理人でつくことは必要だと思う。
でも、明らかな負け筋の名誉毀損訴訟の提訴は、道義的にもどうかと思う。
— 弁護士杉山程彦5東慶應三丁目(r34CXRsvHnOj2GB)2019-04-08 14:43:00 +0900
> 男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきと考えると、むき出しの差別主義者とされてしまうのですね。RT @aschheimm: @hitogata01 小倉弁護士や山口弁護士みたいなむき出しの差別主義者がなんで他の弁護士から批判に晒されないんだろと思ってたんですが、
男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきと考えると、むき出しの差別主義者とされてしまうのですね。RT @aschheimm: @hitogata01 小倉弁護士や山口弁護士みたいなむき出しの差別主義者がなんで他の弁護士から批判に晒されないんだろと思ってたんですが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-15 22:44:00 +0900
> 罪刑法定主義の恩恵を受ける権利。RT @aschheimm: 小倉弁護士は「男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべき」と闘っているという事か。具体的にはどんな権利を求めてるんだろ。 https://t.co/QQ2GIqOjnG
罪刑法定主義の恩恵を受ける権利。RT @aschheimm: 小倉弁護士は「男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべき」と闘っているという事か。具体的にはどんな権利を求めてるんだろ。 https://t.co/QQ2GIqOjnG
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 08:48:00 +0900
> 男性であることに原罪意識をもたないとミソジニストなんですか。RT @harumi19762015: 小倉弁護士の性犯罪裁判に対する見識なんて見たくもないし見る価値もないでしょ。
> 弁護士きってのミソジニスト。
男性であることに原罪意識をもたないとミソジニストなんですか。RT @harumi19762015: 小倉弁護士の性犯罪裁判に対する見識なんて見たくもないし見る価値もないでしょ。
弁護士きってのミソジニスト。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 12:33:00 +0900
> 裁判所が認定したとされる事実を、私たちが合格した頃に通説だった見解に当てはめると、無罪になると思うのですが。RT @KazukoIto_Law: 小倉弁護士のような見解を前提とすると、やはり法改正しかない。これが許容されるのは正義に反する。
裁判所が認定したとされる事実を、私たちが合格した頃に通説だった見解に当てはめると、無罪になると思うのですが。RT @KazukoIto_Law: 小倉弁護士のような見解を前提とすると、やはり法改正しかない。これが許容されるのは正義に反する。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 17:37:00 +0900
> 平成29年改正で監護者性交罪を創設したが、施行日前に「被害者」が18歳になっていた本件では適用できなかったという場合に、新たな法改正を行う必要ってあるのでしょうか。RT @KazukoIto_Law: 小倉弁護士のような見解を前提とすると、やはり法改正しかない。
平成29年改正で監護者性交罪を創設したが、施行日前に「被害者」が18歳になっていた本件では適用できなかったという場合に、新たな法改正を行う必要ってあるのでしょうか。RT @KazukoIto_Law: 小倉弁護士のような見解を前提とすると、やはり法改正しかない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 20:20:00 +0900
> 準強姦罪についてちゃんとコンメンタールを見てから発言するような人の見解なんて見たくないんでしょうね。RT @harumi19762015: 小倉弁護士の性犯罪裁判に対する見識なんて見たくもないし見る価値もないでしょ。 弁護士きってのミソジニスト。
準強姦罪についてちゃんとコンメンタールを見てから発言するような人の見解なんて見たくないんでしょうね。RT @harumi19762015: 小倉弁護士の性犯罪裁判に対する見識なんて見たくもないし見る価値もないでしょ。 弁護士きってのミソジニスト。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 10:54:00 +0900
> 大量の懲戒請求を受けているのが小倉弁護士、何回も懲戒処分を受けているのが◯倉弁護士と把握しておけば。RT @mofjd: 某倉弁護士というと真っ先に小倉先生を思い出してしまう。
大量の懲戒請求を受けているのが小倉弁護士、何回も懲戒処分を受けているのが◯倉弁護士と把握しておけば。RT @mofjd: 某倉弁護士というと真っ先に小倉先生を思い出してしまう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 01:07:00 +0900
> どの辺が?RT @nekosumou: 小倉弁護士も完全にデマゴギー側に行ってしまったなぁ
どの辺が?RT @nekosumou: 小倉弁護士も完全にデマゴギー側に行ってしまったなぁ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 20:09:00 +0900
> ここのところ、J-Rock寄りなのですが(昨年の私的ベスト10がこちら。https://t.co/OIDCSWf1L9) RT @Kam_ma_lay: 小倉弁護士の仕事は知らんけど、音楽センスはすきだ。仕事を止めて、そちらに専念はどや?
ここのところ、J-Rock寄りなのですが(昨年の私的ベスト10がこちら。https://t.co/OIDCSWf1L9) RT @Kam_ma_lay: 小倉弁護士の仕事は知らんけど、音楽センスはすきだ。仕事を止めて、そちらに専念はどや?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 09:37:00 +0900
> 鵜飼裁判長バッシングは、フェミニストと愛国者様の共同作業ですね。RT @0_9_11111: 小倉弁護士のツイートをオタ、アンチフェミ、ミソジニーがRTやいいねを付けていて笑う。
鵜飼裁判長バッシングは、フェミニストと愛国者様の共同作業ですね。RT @0_9_11111: 小倉弁護士のツイートをオタ、アンチフェミ、ミソジニーがRTやいいねを付けていて笑う。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 01:01:00 +0900
> 何が問題なんですか?RT @marmarma9999: 小倉弁護士は「未成年女性性的消費何が問題かわからない」と書いて一切お咎めなし。 …さすが日本社会ですね。
何が問題なんですか?RT @marmarma9999: 小倉弁護士は「未成年女性性的消費何が問題かわからない」と書いて一切お咎めなし。 …さすが日本社会ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 08:55:00 +0900
> フェミニストさんの発言の正しさを疑ったら処罰される社会では今のところないですね。RT @marmarma9999: 小倉弁護士は「未成年女性性的消費何が問題かわからない」と書いて一切お咎めなし。
>
> …さすが日本社会ですね。
フェミニストさんの発言の正しさを疑ったら処罰される社会では今のところないですね。RT @marmarma9999: 小倉弁護士は「未成年女性性的消費何が問題かわからない」と書いて一切お咎めなし。
…さすが日本社会ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 10:13:00 +0900
> 移民排斥論者のような論理ですね。RT @nanatea: 小倉弁護士は女性や子供などの痴漢の主な被害者になりうる人々には人権なんてないという概念なんだな。人権があるのは男性だけだと思ってるんだな。
移民排斥論者のような論理ですね。RT @nanatea: 小倉弁護士は女性や子供などの痴漢の主な被害者になりうる人々には人権なんてないという概念なんだな。人権があるのは男性だけだと思ってるんだな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-24 22:43:00 +0900
> 反論されたら返せないからですね。RT @harumi19762015: 山口弁護士とか小倉弁護士とかもはや関わることすら嫌だから最初からブロックよ。
反論されたら返せないからですね。RT @harumi19762015: 山口弁護士とか小倉弁護士とかもはや関わることすら嫌だから最初からブロックよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 22:00:00 +0900
> 2019年04月25日22時27分の登録: \小倉秀夫 @Hideo_Ogura\反論されたら返せないからですね。RT @harumi19762015: 山口弁護士とか小倉弁護士とかもはや関わることすら嫌だから最初 https://t.co/UmTFBSVLA6
2019年04月25日22時27分の登録: \小倉秀夫 @Hideo_Ogura\反論されたら返せないからですね。RT @harumi19762015: 山口弁護士とか小倉弁護士とかもはや関わることすら嫌だから最初 https://t.co/UmTFBSVLA6
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語(hirono_hideki)2019-04-25 22:36:00 +0900
> 2019-04-25-222649_小倉秀夫(@Hideo_Ogura): 反論されたら返せないからですね。RT@harumi19762015:山口弁護士とか小倉弁護士とかもはや関わること.jpg https://t.co/yCOc1EVnea
2019-04-25-222649_小倉秀夫(@Hideo_Ogura): 反論されたら返せないからですね。RT@harumi19762015:山口弁護士とか小倉弁護士とかもはや関わること.jpg https://t.co/yCOc1EVnea
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター(s_hirono)2019-04-26 12:58:00 +0900
> こういうのって露骨な差別ですね。RT @harumi19762015: ごめんだけど、本当に小倉弁護士と山口弁護士は気分が悪くなるのでスクショとかいらないです。
> 送ってくれた方の意図が分からず気味が悪いのでブロックしました。
こういうのって露骨な差別ですね。RT @harumi19762015: ごめんだけど、本当に小倉弁護士と山口弁護士は気分が悪くなるのでスクショとかいらないです。
送ってくれた方の意図が分からず気味が悪いのでブロックしました。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-26 15:47:00 +0900
> 2019-04-26-205410_小倉秀夫(@Hideo_Ogura): こういうのって露骨な差別ですね。RT@harumi19762015:ごめんだけど、本当に小倉弁護士と山口弁護士は.jpg https://t.co/teKxlWcVeD
2019-04-26-205410_小倉秀夫(@Hideo_Ogura): こういうのって露骨な差別ですね。RT@harumi19762015:ごめんだけど、本当に小倉弁護士と山口弁護士は.jpg https://t.co/teKxlWcVeD
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター(s_hirono)2019-04-26 21:05:00 +0900
> 刑罰法規を新設せよとか、その適用範囲を拡張せよという声に対抗することに、知財系の弁護士は慣れています。RT @KazukoIto_Law: 小倉弁護士は、ITのみならず、刑事法についても盛んに論じているな、
> と思ったら、同じ刑法ゼ… https://t.co/MCohkFGzqq
刑罰法規を新設せよとか、その適用範囲を拡張せよという声に対抗することに、知財系の弁護士は慣れています。RT @KazukoIto_Law: 小倉弁護士は、ITのみならず、刑事法についても盛んに論じているな、
と思ったら、同じ刑法ゼ… https://t.co/MCohkFGzqq
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-01 01:21:00 +0900
> 昔から、特定のイデオロギーに基づく「正義の押し付け」には批判的だったんですが。RT @aspirant1029: @kambara7 小倉弁護士があんな方だとは思っていませんでした。一時は尊敬してたこともあったんですが・・・残念です
昔から、特定のイデオロギーに基づく「正義の押し付け」には批判的だったんですが。RT @aspirant1029: @kambara7 小倉弁護士があんな方だとは思っていませんでした。一時は尊敬してたこともあったんですが・・・残念です
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-08 08:49:00 +0900
> こんなことをブロックしながら言われても。RT @ROMAtrajanus: 小倉弁護士はもうちょっと法のお勉強をした方が良いのではないか?
こんなことをブロックしながら言われても。RT @ROMAtrajanus: 小倉弁護士はもうちょっと法のお勉強をした方が良いのではないか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-09 23:03:00 +0900
> もともと私は是々非々の人ですし、根本的に共産党さんには嫌われていますし。RT @uhawokkw: 小倉弁護士が共産党を叩くとは… https://t.co/LpwA3UThUm
もともと私は是々非々の人ですし、根本的に共産党さんには嫌われていますし。RT @uhawokkw: 小倉弁護士が共産党を叩くとは… https://t.co/LpwA3UThUm
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-16 23:17:00 +0900
> 奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中: egrep -h ”(小倉秀夫|小倉秀夫弁護士|小倉弁護士|小倉先生)” 法務検察当局宛て参考資料弁護士等リスト化ツイートの検索*/* https://t.co/YFtUdngGKt
奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中: egrep -h ”(小倉秀夫|小倉秀夫弁護士|小倉弁護士|小倉先生)” 法務検察当局宛て参考資料弁護士等リスト化ツイートの検索*/* https://t.co/YFtUdngGKt
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語(hirono_hideki)2019-05-17 00:40:00 +0900
> 訴訟費用についてカンパを募っていないので空振りする余裕があまりありませんから、とれそうなところを選ぶかもしれません。RT @sinsinsinku02: 良く言ってたのは、小倉弁護士で 「全員訴訟が嘘だと言うが、時効までタップリある」とか・・・
訴訟費用についてカンパを募っていないので空振りする余裕があまりありませんから、とれそうなところを選ぶかもしれません。RT @sinsinsinku02: 良く言ってたのは、小倉弁護士で 「全員訴訟が嘘だと言うが、時効までタップリある」とか・・・
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-06-03 17:38:00 +0900
> かなり以前のツイートがRTされてるけど、これだけ見ても何を議論してるのかわからないでしょ。どちらの意見が正しいのかも判断できない。
> その原因は、小倉弁護士が非公式RTを使って議論の流れを隠蔽しているからです。
> ツイッターで議論をす… https://t.co/xARJNXGaJV
かなり以前のツイートがRTされてるけど、これだけ見ても何を議論してるのかわからないでしょ。どちらの意見が正しいのかも判断できない。
その原因は、小倉弁護士が非公式RTを使って議論の流れを隠蔽しているからです。
ツイッターで議論をす… https://t.co/xARJNXGaJV
— モトケン(motoken_tw)2020-02-15 12:37:00 +0900
> 小倉弁護士は変わらないねw https://t.co/urgLROb3DL
小倉弁護士は変わらないねw https://t.co/urgLROb3DL
— モトケン(motoken_tw)2020-11-17 09:07:00 +0900
> 不毛な議論の帝王の小倉弁護士が参戦してくるとなると、ブロックを考えた方がいいかな。
不毛な議論の帝王の小倉弁護士が参戦してくるとなると、ブロックを考えた方がいいかな。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-17 09:16:00 +0900
> 小倉弁護士は弁護士全体の信頼を激しく毀損しています。
>
> どうかこんなツイートを弁護士の意見の代表例と見ないでほしい。 https://t.co/K2vyaHN240
小倉弁護士は弁護士全体の信頼を激しく毀損しています。
どうかこんなツイートを弁護士の意見の代表例と見ないでほしい。 https://t.co/K2vyaHN240
— ふゆ(HrBuy2k3OFCJLfA)2020-12-18 14:40:00 +0900
> @claw2003 @chosakukenho 小倉弁護士、すっかりアカン人になってしまいましたなぁ・・・・・・
@claw2003 @chosakukenho 小倉弁護士、すっかりアカン人になってしまいましたなぁ・・・・・・
— スキタイ人かもしれない(eumenes177)2020-12-18 15:08:00 +0900
> @chosakukenho 刑法破れば捕まるのは当たり前だよね小倉弁護士さん?それが法律です
@chosakukenho 刑法破れば捕まるのは当たり前だよね小倉弁護士さん?それが法律です
— nh結花∞真?︎(justice_yuka)2020-12-18 12:33:00 +0900
> 2020年12月18日20時00分の実行記録
> twitterAPI-search-lawList-mydql-add.rb ""(小倉秀夫弁護士 OR 小倉弁護士 OR 小倉秀夫)""
> ツイート数:76/2176 リツイート数:7/2… https://t.co/GCjmO9WyxN
2020年12月18日20時00分の実行記録
twitterAPI-search-lawList-mydql-add.rb ""(小倉秀夫弁護士 OR 小倉弁護士 OR 小倉秀夫)""
ツイート数:76/2176 リツイート数:7/2… https://t.co/GCjmO9WyxN
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語(hirono_hideki)2020-12-18 20:10:00 +0900
> - 2020年12月18日20時12分の登録: REGEXP:”(小倉秀夫弁護士|小倉弁護士|小倉秀夫)”/データベース登録済みツイートの検索:2020-12-18〜2020-12-18/2020年12月18日20時12分の記録:… https://t.co/kDeUXHt8ra
- 2020年12月18日20時12分の登録: REGEXP:”(小倉秀夫弁護士|小倉弁護士|小倉秀夫)”/データベース登録済みツイートの検索:2020-12-18〜2020-12-18/2020年12月18日20時12分の記録:… https://t.co/kDeUXHt8ra
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語(hirono_hideki)2020-12-18 21:32:00 +0900
> 草津の件では、たまたま小倉弁護士と「同じ側」っぽい立ち位置になったんだけど、ああいうふわっと疑問文を連打している人と一緒くたにされると嫌だなぁとは思った。あのスタミナだけは凄いけど。
草津の件では、たまたま小倉弁護士と「同じ側」っぽい立ち位置になったんだけど、ああいうふわっと疑問文を連打している人と一緒くたにされると嫌だなぁとは思った。あのスタミナだけは凄いけど。
— 弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会)(kyoshimine)2020-12-19 01:49:00 +0900
> 私は今日のツイートで小倉弁護士の意見に反することや批判めいたことはなにもしてないはずなのだが、どうして曲解攻撃をしてくるのだろうか? https://t.co/HKuTzIZ0MG
私は今日のツイートで小倉弁護士の意見に反することや批判めいたことはなにもしてないはずなのだが、どうして曲解攻撃をしてくるのだろうか? https://t.co/HKuTzIZ0MG
— モトケン(motoken_tw)2021-02-16 10:10:00 +0900
> っていうか、ダブルの生活費を賄えるほどのバイト先って?RT @6_so_e_no: 過疎地の弁護士が食えない→家族が働かないといけない→娘が働く→娘の働き先なんて売春だろう…という小倉弁護士の妄想。
っていうか、ダブルの生活費を賄えるほどのバイト先って?RT @6_so_e_no: 過疎地の弁護士が食えない→家族が働かないといけない→娘が働く→娘の働き先なんて売春だろう…という小倉弁護士の妄想。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-11-04 14:17:00 +0900
> @chosakukenho >家父長制的なものは排除されています。
>
> 立法者はそう考えたわけだけど、その後に、再び家父長的価値観を持ち込もう、持ち込みたい、持ち込むべきだ、そのように運用すべきだ、と考える人がいるんですね。
> 例えば、選択的夫婦別姓制反対論者(の多く)とか小倉弁護士とか。
@chosakukenho >家父長制的なものは排除されています。
立法者はそう考えたわけだけど、その後に、再び家父長的価値観を持ち込もう、持ち込みたい、持ち込むべきだ、そのように運用すべきだ、と考える人がいるんですね。
例えば、選択的夫婦別姓制反対論者(の多く)とか小倉弁護士とか。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-17 09:34:28 +0900
> ツイッターが生まれる前からこのくらいの捏造こじつけやらかしてたから、モトケンさんも小倉弁護士専用サイト建てたんだと思っていた
>
> RT @motoken_tw 小倉秀夫弁護士がデマッターになったのはいつからだろう?
> https://t.co/m6gyWmmVfT
ツイッターが生まれる前からこのくらいの捏造こじつけやらかしてたから、モトケンさんも小倉弁護士専用サイト建てたんだと思っていた
RT @motoken_tw 小倉秀夫弁護士がデマッターになったのはいつからだろう?
https://t.co/m6gyWmmVfT
— 高千穂 伊織(t_iori)2015-09-02 10:42:00 +0900
> ツイッターが生まれる前からこのくらいの捏造こじつけやらかしてたから、モトケンさんも小倉弁護士専用サイト建てたんだと思っていた
>
> RT @motoken_tw 小倉秀夫弁護士がデマッターになったのはいつからだろう?
> https://t.co/m6gyWmmVfT
ツイッターが生まれる前からこのくらいの捏造こじつけやらかしてたから、モトケンさんも小倉弁護士専用サイト建てたんだと思っていた
RT @motoken_tw 小倉秀夫弁護士がデマッターになったのはいつからだろう?
https://t.co/m6gyWmmVfT
— 高千穂 伊織(t_iori)2015-09-02 10:42:00 +0900
> 小倉弁護士が刑事訴訟愛好会に投稿した質問がデマを含んでいた、と仰るのですか?
> RT @motoken_tw: そりゃあ、小倉弁護士のデマに同意したら攻撃されるかも知れませんね。
>
> @Hideo_Ogura
小倉弁護士が刑事訴訟愛好会に投稿した質問がデマを含んでいた、と仰るのですか?
RT @motoken_tw: そりゃあ、小倉弁護士のデマに同意したら攻撃されるかも知れませんね。
@Hideo_Ogura
— ? 中谷康一 Koichi Nakatani(knakatani)2016-06-24 13:39:00 +0900
> 小倉弁護士と神原弁護士はかなり例外的で、顔見知りな弁護士同士はほとんど批判し合わない。利害関係による束縛条件で発言の自由度が規定される。
小倉弁護士と神原弁護士はかなり例外的で、顔見知りな弁護士同士はほとんど批判し合わない。利害関係による束縛条件で発言の自由度が規定される。
— ABC(narnarna9999)2021-06-28 22:27:00 +0900
> 小倉弁護士は「「18歳以下の子供を性的な目で見たい」という性欲」があるなんて話、一言も書いてませんよね。誤読もいいところでは。 https://t.co/fIEhZg65e5
小倉弁護士は「「18歳以下の子供を性的な目で見たい」という性欲」があるなんて話、一言も書いてませんよね。誤読もいいところでは。 https://t.co/fIEhZg65e5
— 青識亜論(せいしき・あろん)(BlauerSeelowe)2021-06-29 05:39:00 +0900
> いつもの小倉弁護士もひろゆきがつっこんだらこんなに批判の声が集まるのか…!
> いやチキショーとかじゃなく。全然あり。子どもを守る声は多い方がいい。こんな当たり前のことに好きも嫌いも無い。「フェミ」に賛同したくない人だって声あげられる… https://t.co/ISDbGC7Nky
いつもの小倉弁護士もひろゆきがつっこんだらこんなに批判の声が集まるのか…!
いやチキショーとかじゃなく。全然あり。子どもを守る声は多い方がいい。こんな当たり前のことに好きも嫌いも無い。「フェミ」に賛同したくない人だって声あげられる… https://t.co/ISDbGC7Nky
— 中@通知OFF(naka___35)2021-06-29 13:22:00 +0900
===========================================================
ページトップへ移動
高島章(@BarlKarth)のプロフィール情報(2021年07月01日00時29分42秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:高島章
[screen_name]ユーザ名:@BarlKarth
位置情報:新潟
ユーザ説明:
ろくでのなし子の直弟子第3号(ろくでなし夫) キリスト教ルター派原理主義者 にいがた東響コーラス団員
ユーザのフォロワー数:11013
ユーザのフォロー数:4344
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-09-24 18:01:12 UTC
ユーザの投稿ツイート数:59862
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語(@hirono_hideki)のプロフィール情報(2021年07月01日00時29分44秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語
[screen_name]ユーザ名:@hirono_hideki
位置情報:石川県鳳珠郡能登町宇出津
ユーザ説明:
告発-金沢地方検察庁御中_ツイッター (@kk_hirono)、非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono)と連携しています。こちらは主に、ニュース、世相、パソコン、Linux、プログラミング、アジ釣り、能登半島に関する話題、情報についてツイートします。
ユーザのフォロワー数:4257
ユーザのフォロー数:4044
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-04-02 11:56:01 UTC
ユーザの投稿ツイート数:238856
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
モトケン(@motoken_tw)のプロフィール情報(2021年07月01日00時29分46秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:@motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:25003
ユーザのフォロー数:1914
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:142095
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
小倉秀夫(@Hideo_Ogura)のプロフィール情報(2021年07月01日00時29分48秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名:@Hideo_Ogura
位置情報:Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明:
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数:13305
ユーザのフォロー数:0
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数:167540
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
ystk(@lawkus)のプロフィール情報(2021年07月01日00時29分51秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:ystk
[screen_name]ユーザ名:@lawkus
位置情報:流山おおたかの森、志津
ユーザ説明:
弁護士。仕事の話はほぼしません。DM開放してますがDMでの法律相談はお受けできません(相談予約希望のご連絡はDMでも可)。 日々の行動を投稿する場合、日時や場所は故意に改変していることがあります。 ブログはこちら→ https://t.co/gpN9D7QwOM 千葉県弁護士会所属 三浦義隆
ユーザのフォロワー数:35708
ユーザのフォロー数:1053
ユーザがTwitterに登録した日時:2009-09-02 00:36:13 UTC
ユーザの投稿ツイート数:168077
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
Shoko Egawa(@amneris84)のプロフィール情報(2021年07月01日00時29分53秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:Shoko Egawa
[screen_name]ユーザ名:@amneris84
位置情報:Tokyo, Japan
ユーザ説明:
「いいね」は備忘のマークとしても使います。 常に「支持」表明とは限りませんので、よろしくお願いします。
ユーザのフォロワー数:297695
ユーザのフォロー数:672
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-01-03 07:45:28 UTC
ユーザの投稿ツイート数:112151
===========================================================
!!!!!!(@kitamurashinichというTwitterアカウントは削除されているようです。プロフィール情報も取得できません。)!!!!!! User not found. ===========================================================
ページトップへ移動
感熱紙(疑似太陽炉)(@thermalpaper00)のプロフィール情報(2021年07月01日00時29分57秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:感熱紙(疑似太陽炉)
[screen_name]ユーザ名:@thermalpaper00
位置情報:九州地方
ユーザ説明:
時々おかしなことを口走りますが、基本的に無害です。
ユーザのフォロワー数:1826
ユーザのフォロー数:757
ユーザがTwitterに登録した日時:2009-10-06 16:23:33 UTC
ユーザの投稿ツイート数:36143
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
匿名希・望(@Ntokunaki)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分00秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:匿名希・望
[screen_name]ユーザ名:@Ntokunaki
位置情報:秘密
ユーザ説明:
基本根なし草。活動的ではないのであまりつつかないで…。
ユーザのフォロワー数:171
ユーザのフォロー数:347
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-07-02 01:24:14 UTC
ユーザの投稿ツイート数:49386
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
坂本正幸(@sakamotomasayuk)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分02秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:坂本正幸
[screen_name]ユーザ名:@sakamotomasayuk
位置情報:埼玉 草加市 おせんべいの里
ユーザ説明:
弁護士/ベトナム・ミャンマー進出/ハーフコース振興協会会員#67/法政大学教授/ゴルフ(B.I.F契約アマ)、ラッパ/日本ねむねむ協会会員番号5番/無法協会員/陸上自衛隊予備3等陸佐/情報法制研究所上席研究員/スナッグゴルフインストラクター
ユーザのフォロワー数:7227
ユーザのフォロー数:6256
ユーザがTwitterに登録した日時:2009-08-28 00:43:56 UTC
ユーザの投稿ツイート数:254636
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
頂リュウジ8%(@ryuji1)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分04秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:頂リュウジ8%
[screen_name]ユーザ名:@ryuji1
位置情報:東京都三鷹市
ユーザ説明:
森キャンプID 63261934323 フレンド登録お願いします。 ぐるぐる温泉復活委員会会長(自称) 基本毎晩チャットやりながらテレビ見てる
ユーザのフォロワー数:335
ユーザのフォロー数:809
ユーザがTwitterに登録した日時:2009-09-20 14:56:14 UTC
ユーザの投稿ツイート数:170217
===========================================================
!!!!!!(@g95NlC0onRiKYKjというTwitterアカウントは削除されているようです。プロフィール情報も取得できません。)!!!!!! User not found. ===========================================================
ページトップへ移動
ドラクエウォークが弱い若手弁護士(@aohina2011)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分09秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:ドラクエウォークが弱い若手弁護士
[screen_name]ユーザ名:@aohina2011
位置情報:
ユーザ説明:
超絶爆絶勝率3割、ほぼドラクエウォーク かモンスト、時々弁護士業務、
ユーザのフォロワー数:371
ユーザのフォロー数:796
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-11-26 12:40:59 UTC
ユーザの投稿ツイート数:615
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
深澤諭史(@fukazawas)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分11秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:深澤諭史
[screen_name]ユーザ名:@fukazawas
位置情報:東京
ユーザ説明:
弁護士(第二東京弁護士会)。アイコンはフォロワーのロー生(現弁護士)作。IT法務(システム開発紛争,ネットトラブル・誹謗中傷,IT企業の一般法務)を中心に,労働事件や刑事弁護を取り扱っています。 詳しくは、 IT法務.jp もご覧下さい。相談等ご依頼はTwitterでなく事務所あるいはブログ掲載のメールアドレスまで。
ユーザのフォロワー数:8337
ユーザのフォロー数:553
ユーザがTwitterに登録した日時:2012-09-03 02:31:39 UTC
ユーザの投稿ツイート数:127817
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
Kazuko Ito 伊藤和子(弁護士)(@KazukoIto_Law)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分13秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:Kazuko Ito 伊藤和子(弁護士)
[screen_name]ユーザ名:@KazukoIto_Law
位置情報:東京都世田谷区
ユーザ説明:
Tokyo based Human Rights Lawyer/ Secretary General, Human Rights Now/PhD researcher on BizHR/ミモザの森法律事務所弁護士 ヒューマンライツ・ナウ事務局長 #Metoo #BHR #IHR
ユーザのフォロワー数:17947
ユーザのフォロー数:3282
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-05-01 05:01:53 UTC
ユーザの投稿ツイート数:35295
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
スラ弁(弁護士大西洋一)(@o2441)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分16秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:スラ弁(弁護士大西洋一)
[screen_name]ユーザ名:@o2441
位置情報:地球(現代)、スライム国
ユーザ説明:
弁護士法人代表。品位の塊。『法律版 悪魔の辞典』著者。 ご用の方はDM解放しているので直接どうぞ。回答は無料です。返事は気まぐれですが、捨て垢や極端にFFが少ない方には返事しないことが多いです。忙しいときも返事できません。第二東京弁護士会所属。二弁綱紀委員。 事務所:新宿・池袋・立川・横浜・名古屋・福岡。
ユーザのフォロワー数:27027
ユーザのフォロー数:14642
ユーザがTwitterに登録した日時:2009-10-25 13:26:36 UTC
ユーザの投稿ツイート数:131879
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
ほりぐちです(@mstk_Horiguchi)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分18秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:ほりぐちです
[screen_name]ユーザ名:@mstk_Horiguchi
位置情報:虚数時間のディラックの海
ユーザ説明:
ネタツイートが多く一部では偽弁護士と呼ばれています。
ユーザのフォロワー数:5085
ユーザのフォロー数:2026
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-05-10 13:44:34 UTC
ユーザの投稿ツイート数:180776
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
kento muramatsu(@KMuramatsu)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分20秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:kento muramatsu
[screen_name]ユーザ名:@KMuramatsu
位置情報:
ユーザ説明:
420
ユーザのフォロワー数:0
ユーザのフォロー数:8
ユーザがTwitterに登録した日時:2020-06-08 07:36:05 UTC
ユーザの投稿ツイート数:1
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
弁護士 上瀧浩子(@sanngatuusagino)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分22秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:弁護士 上瀧浩子
[screen_name]ユーザ名:@sanngatuusagino
位置情報:
ユーザ説明:
弁護士/京都弁護士会/ネットでの個別具体的な事件のご相談は受け付けておりません/ ヘッダーの画像はミカさん@sima_nosaka作成のワッペンです。女性に対する暴力廃絶のシンボルパープルリボンがコルムの形に結ばれています。写真もミカさんです。
ユーザのフォロワー数:8215
ユーザのフォロー数:504
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-12-14 09:38:47 UTC
ユーザの投稿ツイート数:123221
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
非常上告-最高検察庁御中_ツイッター(@s_hirono)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分25秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:非常上告-最高検察庁御中_ツイッター
[screen_name]ユーザ名:@s_hirono
位置情報:石川県鳳珠郡能登町宇出津
ユーザ説明:
非常上告の問題の専用アカウントなので自分の関連アカウント以外フォローはしません。フォロー返しもできないので、フォローされる場合はご理解願います。検察・警察の閲覧を前提にしています。民意の反映としての、ご意見・ご感想があればどうぞ、RTして差し上げます。詳しくはホームページをご覧下さい。
ユーザのフォロワー数:94
ユーザのフォロー数:4
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-08-12 04:34:16 UTC
ユーザの投稿ツイート数:83450
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
ぽぽひと@悪徳の栄え(@popohito)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分27秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:ぽぽひと@悪徳の栄え
[screen_name]ユーザ名:@popohito
位置情報:
ユーザ説明:
新62 地方在住 フォローリクエストは法曹、司法修習生、司法試験受験生、法律事務所事務職員、裁判所・検察庁職員のみ受け付けます。
ユーザのフォロワー数:3736
ユーザのフォロー数:2045
ユーザがTwitterに登録した日時:2015-05-05 03:45:00 UTC
ユーザの投稿ツイート数:240789
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
リーチ一発ツモ裏1(@luckymangan)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分29秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:リーチ一発ツモ裏1
[screen_name]ユーザ名:@luckymangan
位置情報:
ユーザ説明:
ポーカープレイヤー+ドミニオン(ボドゲ)現役復帰。漫画関連(アメコミ翻訳含む)、Babyprincess(べびプリ)、法律関係(法クラ。一応法律関係のお仕事してます。)、及び友人に対して下品なレスをしてます。相互フォローでない鍵アカは原則ブロック。
ユーザのフォロワー数:2211
ユーザのフォロー数:2371
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-04-05 12:10:21 UTC
ユーザの投稿ツイート数:206156
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
🐯K - 9 9 9 9🐯(@k999941457035)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分32秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:🐯K - 9 9 9 9🐯
[screen_name]ユーザ名:@k999941457035
位置情報:
ユーザ説明:
漫画、ゲーム、ポケモン、FGO(ほぼ初期勢)/コロナ禍あけたらスナック行きたい/ブラックジョークが多い/相互フォローいただけない鍵アカの方はブロックやフォロー外しをしますので予めご了承ください/誤字脱字は何卒ご容赦ください(予測変換機能がよく悪さします)/tweetする事例は全て架空事例です
ユーザのフォロワー数:1587
ユーザのフォロー数:798
ユーザがTwitterに登録した日時:2018-02-07 05:03:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:16741
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
三毛猫B・入管法改悪反対(@poorpartner)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分34秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:三毛猫B・入管法改悪反対
[screen_name]ユーザ名:@poorpartner
位置情報:日本
ユーザ説明:
在留資格がないことのみで、人を人として見ない入管法改正、難民申請者の送還を可能とする改正に反対
ユーザのフォロワー数:1279
ユーザのフォロー数:680
ユーザがTwitterに登録した日時:2015-06-04 14:21:47 UTC
ユーザの投稿ツイート数:62269
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
うそつきべ んごし。(@LiarLawyer800)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分36秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:うそつきべ んごし。
[screen_name]ユーザ名:@LiarLawyer800
位置情報:日本
ユーザ説明:
嘘つき弁護士。概ね適当。元担当秘書評「とーよなっか生ーまれっのサーイコッパスッ♪」モットーは「最低限の努力で合格点を取る」「結果の伴わない努力は努力と言わない」あとものすごくモテたい。ちなみにアイコンはユータさん @137shi 作
ユーザのフォロワー数:3468
ユーザのフォロー数:2668
ユーザがTwitterに登録した日時:2015-04-06 11:50:33 UTC
ユーザの投稿ツイート数:198817
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
🐦鳩屋🐦(@haya_rt)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分38秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:🐦鳩屋🐦
[screen_name]ユーザ名:@haya_rt
位置情報:
ユーザ説明:
非モテ。 アイコンはユータさん(@137shi)に書いてもらいました
ユーザのフォロワー数:2571
ユーザのフォロー数:2269
ユーザがTwitterに登録した日時:2012-09-20 05:36:52 UTC
ユーザの投稿ツイート数:95472
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
豪弁 足立敬太 @ザンギの極み(@keita_adachi)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分41秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:豪弁 足立敬太 @ザンギの極み
[screen_name]ユーザ名:@keita_adachi
位置情報:Furano Hokkaido Japan
ユーザ説明:
北海道の若手弁護士です。【主な経歴】名古屋出身。早稲田政経。社台。一口・馬主。オルフェーヴルなど出資。旭川会。SW-2206-8516-6802【写真は東京優駿2011@JRAカレンダー】https://t.co/LTKEg8XzfJ…
ユーザのフォロワー数:3692
ユーザのフォロー数:3471
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-02-03 11:37:51 UTC
ユーザの投稿ツイート数:234022
===========================================================
!!!!!!(@kumaemon9というTwitterアカウントは削除されているようです。プロフィール情報も取得できません。)!!!!!! User not found. !!!!!!(@KshAb76というTwitterアカウントは削除されているようです。プロフィール情報も取得できません。)!!!!!! User not found. ===========================================================
ページトップへ移動
tano(@tanokyon)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分47秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:tano
[screen_name]ユーザ名:@tanokyon
位置情報:日本
ユーザ説明:
日本の片隅で働いています。
ユーザのフォロワー数:274
ユーザのフォロー数:764
ユーザがTwitterに登録した日時:2009-08-24 20:45:18 UTC
ユーザの投稿ツイート数:30634
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
川合晋太郎(@kawai_shintaro)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分49秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:川合晋太郎
[screen_name]ユーザ名:@kawai_shintaro
位置情報:東京都千代田区麹町
ユーザ説明:
東京千代田区麹町町に事務所のある弁護士です。東京弁護士会に所属しています。
ユーザのフォロワー数:905
ユーザのフォロー数:887
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-01-12 02:06:35 UTC
ユーザの投稿ツイート数:7813
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
まゆろん🏋️♂️💪筋トレの効果を実感中(@mayukotaniguchi)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分52秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:まゆろん🏋️♂️💪筋トレの効果を実感中
[screen_name]ユーザ名:@mayukotaniguchi
位置情報:鳥取県鳥取市
ユーザ説明:
鳥取のB。中1・小3・小2男子の母。夫は東京のB。本業と育児と家事と会務と公職の両立に奮闘中。趣味は飲酒と3cビリヤードと麻雀と海外SF。 毎日浴びるほど飲んでたスーパードライ🍺を減らし、スピリッツに移行中。今ハマってるのはウォッカに珈琲豆を漬けたやつ。2021.2.24雀魂始めました。ID129040651
ユーザのフォロワー数:4656
ユーザのフォロー数:1000
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-03-22 09:48:28 UTC
ユーザの投稿ツイート数:30801
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
すてぃっちオフィシャル(@TAS6284)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分54秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:すてぃっちオフィシャル
[screen_name]ユーザ名:@TAS6284
位置情報:
ユーザ説明:
脱サラB。九州の上の方のどこかのパートナー弁護士。社会福祉士も目指してます。かっこよく、スマートに仕事をする方ではありません。泥臭く、必死でやる方です。雪見だいふくの顧問目指します。いいねしないでリツイートは否定的リツイートです。
ユーザのフォロワー数:3135
ユーザのフォロー数:2118
ユーザがTwitterに登録した日時:2014-04-06 12:31:13 UTC
ユーザの投稿ツイート数:21933
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
えきなんローヤー🕊(@ekinan_lawyer)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分56秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:えきなんローヤー🕊
[screen_name]ユーザ名:@ekinan_lawyer
位置情報:高架下
ユーザ説明:
元SEで法律家8年目、ロスジェネ世代、趣味は利き酒、口癖は新進キェーッ!!愚痴は多いけど、受任事件と相談内容には絶対に言及しないポリシー。そしてRTは賛同ではない。何はともあれ平和が一番🕊
ユーザのフォロワー数:3909
ユーザのフォロー数:182
ユーザがTwitterに登録した日時:2015-08-26 01:44:18 UTC
ユーザの投稿ツイート数:153282
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
愛(@ailuv2u)のプロフィール情報(2021年07月01日00時30分58秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:愛
[screen_name]ユーザ名:@ailuv2u
位置情報:日本 熊本
ユーザ説明:
熊本県弁護士会所属。非弁委員。弁護士金子愛・コンコード法律事務所長。元出張DJ。ドカティムルティストラーダ1200s 。横浜生東京育ち。 鎌倉にて鎌倉彫の修行中。JamesBondを師と仰ぐ。一太郎派~常識を疑え!〜アライ。上級救命講習終了
ユーザのフォロワー数:836
ユーザのフォロー数:1315
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-01-08 14:55:43 UTC
ユーザの投稿ツイート数:20694
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
ちばまこと(@makomayu1)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分01秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:ちばまこと
[screen_name]ユーザ名:@makomayu1
位置情報:
ユーザ説明:
観る将/バスケットボール/ジョギング/男声合唱/メーカー営業、法務部、LS経て弁護士(64)
ユーザのフォロワー数:337
ユーザのフォロー数:569
ユーザがTwitterに登録した日時:2012-11-15 00:54:06 UTC
ユーザの投稿ツイート数:19201
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
浜 ち ゃ ん(@lawer_hamachan)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分03秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:浜 ち ゃ ん
[screen_name]ユーザ名:@lawer_hamachan
位置情報:宮崎 宮崎市
ユーザ説明:
浜田 諭(弁護士 宮崎県弁護士会) ひなあい(「日向坂で会いましょう」)をMRT(宮崎放送)でもOAして欲しい者
ユーザのフォロワー数:1932
ユーザのフォロー数:166
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-07-03 00:11:03 UTC
ユーザの投稿ツイート数:151244
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
高橋雄一郎(@kamatatylaw)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分05秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:高橋雄一郎
[screen_name]ユーザ名:@kamatatylaw
位置情報:東京都大田区蒲田
ユーザ説明:
弁理士兼技術系の若手()弁護士,ほぼ特許事件だけで生活しています。法律書を読むことと準備書面起案が趣味,ツイートは思考実験です。酒屋兼営のJSAソムリエ。東京弁護士会所属
ユーザのフォロワー数:19928
ユーザのフォロー数:21
ユーザがTwitterに登録した日時:2009-03-15 21:57:39 UTC
ユーザの投稿ツイート数:16540
===========================================================
!!!!!!(@smile_spiritsというTwitterアカウントは削除されているようです。プロフィール情報も取得できません。)!!!!!! User not found. ===========================================================
ページトップへ移動
吉田哲也(@yosidatetuya)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分10秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:吉田哲也
[screen_name]ユーザ名:@yosidatetuya
位置情報:兵庫県尼崎市
ユーザ説明:
兵庫県弁護士会所属。弁護士。弁護士法人青空三田支所 三田あおぞら法律事務所(兵庫県三田市)。2000年尼崎にて弁護士登録。2006年熊本県人吉市のくま川ひまわり基金法律事務所(公設事務所)赴任。2009年、尼崎あおぞら法律事務所開設。弁護士法人青空設立。2017年、同法人の三田支所に登録。
ユーザのフォロワー数:1279
ユーザのフォロー数:24
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-06-25 11:23:33 UTC
ユーザの投稿ツイート数:25080
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
弁護士 山中理司(@yamanaka_osaka)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分12秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:弁護士 山中理司
[screen_name]ユーザ名:@yamanaka_osaka
位置情報:大阪 大阪市 北区
ユーザ説明:
平成18年10月から大阪市北区で弁護士(59期)をしています。 最高裁を始めとする公的機関の情報公開文書等をツイートしています。匿名でDMを送る人(特に議論になりそうなメッセージを送る人)については原則として無視してミュート設定にしていますし,リプライの内容によってはブロックしています。リツートが賛意とは限りません。
ユーザのフォロワー数:4237
ユーザのフォロー数:403
ユーザがTwitterに登録した日時:2016-12-01 08:32:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:52160
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
大奥井 閑蔵(@beautifulday00)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分14秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:大奥井 閑蔵
[screen_name]ユーザ名:@beautifulday00
位置情報:静岡の山の中
ユーザ説明:
実名・実写アカになりました 「会社は神田先生ではない」
ユーザのフォロワー数:968
ユーザのフォロー数:146
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-05-23 01:32:46 UTC
ユーザの投稿ツイート数:15531
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
_hznf_(@_hznf_)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分16秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:_hznf_
[screen_name]ユーザ名:@_hznf_
位置情報:都会から遠い世界
ユーザ説明:
弁
ユーザのフォロワー数:1656
ユーザのフォロー数:1371
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-07-21 03:51:33 UTC
ユーザの投稿ツイート数:7032
===========================================================
!!!!!!(@r34CXRsvHnOj2GBというTwitterアカウントは削除されているようです。プロフィール情報も取得できません。)!!!!!! User not found. !!!!!!(@HrBuy2k3OFCJLfAというTwitterアカウントは削除されているようです。プロフィール情報も取得できません。)!!!!!! User not found. ===========================================================
ページトップへ移動
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会)(@kyoshimine)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分23秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会)
[screen_name]ユーザ名:@kyoshimine
位置情報:
ユーザ説明:
東京の弁護士(58期、第一東京弁護士会所属)。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書(中毒)【興味ある分野】医事法(医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務)、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴
ユーザのフォロワー数:11368
ユーザのフォロー数:1548
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-10-03 09:15:08 UTC
ユーザの投稿ツイート数:42528
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
刑事告発・非常上告_金沢地方検察庁御中(@kk_hirono)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分25秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:刑事告発・非常上告_金沢地方検察庁御中
[screen_name]ユーザ名:@kk_hirono
位置情報:石川県鳳珠郡能登町宇出津
ユーザ説明:
当面の間、本アカウントでは作成中の告訴状の下書きの内容を抜粋する紹介という形でツイートしたいと思います。下書きはその都度ブログの記事として投稿しますが、連携アカウント @s_hirono に記事のリンクをツイートします。告訴状の内容は金沢弁護士会所属の弁護士が不正に関与した殺人未遂事件です。
ユーザのフォロワー数:573
ユーザのフォロー数:473
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-01-28 11:18:12 UTC
ユーザの投稿ツイート数:145981
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
鈴折(@sin_Lv98)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分28秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:鈴折
[screen_name]ユーザ名:@sin_Lv98
位置情報:pawoo.net/@suzuori
ユーザ説明:
Blender勢。弁護士。表現規制反対、特に性表現規制に絶対的に反対。刑法175条(性器修正)に反対してます。ヘイトスピーチ・排外主義に反対。ピクシブ・マストドン垢は18禁なので注意。手動リフォローします。返事がない時は通知が埋もれてるかもしれません。過去TWはhttps://t.co/B0D1fONqNB
ユーザのフォロワー数:2708
ユーザのフォロー数:1343
ユーザがTwitterに登録した日時:2014-01-17 09:24:20 UTC
ユーザの投稿ツイート数:97857
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)(@katepanda2)のプロフィール情報(2021年07月01日00時31分30秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店)
[screen_name]ユーザ名:@katepanda2
位置情報:
ユーザ説明:
憲法カフェご依頼はあすわかブログから https://t.co/3J7xwQjbcB 法律相談は→ https://t.co/pH7RqtoLVT… 『これからの男の子たちへ』2020年8月発売 9刷 韓国で翻訳され今後中国台湾でも 共著「憲法カフェへようこそ」(かもがわ出版)「これでわかった❗超訳特定秘密保護法」(岩波書店)
ユーザのフォロワー数:39181
ユーザのフォロー数:1198
ユーザがTwitterに登録した日時:2012-09-22 23:42:23 UTC
ユーザの投稿ツイート数:136162
===========================================================
0 件のコメント:
コメントを投稿