SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "lawkus") AND tweet REGEXP "実名報道" ORDER BY tw_date ASC
ystk（lawkus）のプロフィール情報（2021年03月24日19時36分47秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：ystk
[screen_name]ユーザ名：lawkus
位置情報：流山おおたかの森、志津
ユーザ説明：
弁護士。仕事の話はほぼしません。DM開放してますがDMでの法律相談はお受けできません（相談予約希望のご連絡はDMでも可）。ブログはこちら→ https://t.co/DB96XMaQc7 千葉県弁護士会所属 三浦義隆
ユーザのフォロワー数：34903
ユーザのフォロー数：1022
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-09-02 00:36:13 UTC
ユーザの投稿ツイート数：166321
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
> 実名による犯罪報道の是非は難しい論点だな。俺は公開の法廷で行われたことは基本的に全て公的な事柄だと思っていて、前科がプライヴァシーにあたるとする最高裁判例にもあまり納得いってないほど。でも被疑者段階での実名報道はどうだろう。起訴まで待ってもいいんじゃないかという気はする。
> 実名による犯罪報道の是非は難しい論点だな。俺は公開の法廷で行われたことは基本的に全て公的な事柄だと思っていて、前科がプライヴァシーにあたるとする最高裁判例にもあまり納得いってないほど。でも被疑者段階での実名報道はどうだろう。起訴まで待ってもいいんじゃないかという気はする。
— ystk（lawkus）2011-01-24 22:13:00 +0900> oh…条例って淫行でしょ？淫行条例程度で実名報道とか誰得。RT @tomyuo: 青少年健全育成条例違反の逮捕歴が今でも出てくる俺の昔の友人の悪口は… RT @lawkus: 俺もいつもやってるなあ。若い人で、かつ同姓同名が多くない名前なら、何かしら出てくることは結構多い。
> oh…条例って淫行でしょ？淫行条例程度で実名報道とか誰得。RT @tomyuo: 青少年健全育成条例違反の逮捕歴が今でも出てくる俺の昔の友人の悪口は… RT @lawkus: 俺もいつもやってるなあ。若い人で、かつ同姓同名が多くない名前なら、何かしら出てくることは結構多い。
— ystk（lawkus）2012-12-12 09:51:00 +0900> 俺は弁護士だから当然だが、報道だけで個別の事件につき色々言うことは避けている（推定有罪にならない範囲で一般論のネタにする等、便乗する場合はあるが）。だが一般の人にまでそうした自制を要求できるかというと多分無理なので、実名報道やめたらいいんじゃね？という話になるわけだよね。
> 俺は弁護士だから当然だが、報道だけで個別の事件につき色々言うことは避けている（推定有罪にならない範囲で一般論のネタにする等、便乗する場合はあるが）。だが一般の人にまでそうした自制を要求できるかというと多分無理なので、実名報道やめたらいいんじゃね？という話になるわけだよね。
— ystk（lawkus）2013-01-13 08:42:00 +0900> 日頃TLを眺める限り弁護士クラスタは実名報道反対派が多いように見受けられ、俺も匿名が望ましいとは思うのだが、被疑者段階はともかく起訴されれば裁判は公開なわけで、知る権利もあることだし、有罪判決確定まで名を伏せろというのは理屈付けが結構難しいよね。
> 日頃TLを眺める限り弁護士クラスタは実名報道反対派が多いように見受けられ、俺も匿名が望ましいとは思うのだが、被疑者段階はともかく起訴されれば裁判は公開なわけで、知る権利もあることだし、有罪判決確定まで名を伏せろというのは理屈付けが結構難しいよね。
— ystk（lawkus）2013-01-13 08:48:00 +0900> 大衆の下世話な興味とか、そうした下世話な興味に向けられた報道が、その価値の低さゆえに保護に値しないのかというと、日本は自由な（価値中立的な）国家であるはずなので、そうとも言えないしね。俺が独裁者だったら実名報道なんて直ちに禁止するけど。
> 大衆の下世話な興味とか、そうした下世話な興味に向けられた報道が、その価値の低さゆえに保護に値しないのかというと、日本は自由な（価値中立的な）国家であるはずなので、そうとも言えないしね。俺が独裁者だったら実名報道なんて直ちに禁止するけど。
— ystk（lawkus）2013-01-13 09:00:00 +0900> 【再掲】被疑者被告人の実名と顔を知りたいなんてのは大衆の下世話な興味でしかないので、その興味を満足させるために被疑者被告人の人生を台無しにさせる必要はない、という価値判断なんだよね。実名報道反対の根底にあるのは。でもその価値判断は共有されてないから実名報道がなくならんわけで。
> 【再掲】被疑者被告人の実名と顔を知りたいなんてのは大衆の下世話な興味でしかないので、その興味を満足させるために被疑者被告人の人生を台無しにさせる必要はない、という価値判断なんだよね。実名報道反対の根底にあるのは。でもその価値判断は共有されてないから実名報道がなくならんわけで。
— ystk（lawkus）2013-01-24 00:09:00 +0900> 【再掲】大衆の下世話な興味とか、そうした下世話な興味に向けられた報道が、その価値の低さゆえに保護に値しないのかというと、日本は自由な（価値中立的な）国家であるはずなので、そうとも言えないしね。俺が独裁者だったら実名報道なんて直ちに禁止するけど。
> 【再掲】大衆の下世話な興味とか、そうした下世話な興味に向けられた報道が、その価値の低さゆえに保護に値しないのかというと、日本は自由な（価値中立的な）国家であるはずなので、そうとも言えないしね。俺が独裁者だったら実名報道なんて直ちに禁止するけど。
— ystk（lawkus）2013-01-24 00:09:00 +0900> 下記RTは被疑者被告人の実名報道に関し、少し前にたまたま書いていたものだが、被害者の実名報道についても基本的な考えに変更はないので再掲。実名報道には利がなく害しかないからお上が禁止しろ（マスコミが自重しろではなく）とか言う人の、利害を判断できる自信は、独裁者目線なのではないか等。
> 下記RTは被疑者被告人の実名報道に関し、少し前にたまたま書いていたものだが、被害者の実名報道についても基本的な考えに変更はないので再掲。実名報道には利がなく害しかないからお上が禁止しろ（マスコミが自重しろではなく）とか言う人の、利害を判断できる自信は、独裁者目線なのではないか等。
— ystk（lawkus）2013-01-24 00:16:00 +0900> 何でマスコミが嫌われるかって、力があるから、第4権力だからだよね。マスコミは本来権力チェックが使命なのだが、本来的な国家権力の脅威は忘れられつつあるから、「犯罪の実名報道やめろ！」が、「国家権力が誰に対して行使されてるかを隠せ！」という意味になることも無視されたり。倒錯してくる。
> 何でマスコミが嫌われるかって、力があるから、第4権力だからだよね。マスコミは本来権力チェックが使命なのだが、本来的な国家権力の脅威は忘れられつつあるから、「犯罪の実名報道やめろ！」が、「国家権力が誰に対して行使されてるかを隠せ！」という意味になることも無視されたり。倒錯してくる。
— ystk（lawkus）2013-01-24 00:28:00 +0900> 実名報道は時節柄ちょっと。RT @hatt_san: 略して大庭さん RT @lawkus: アナル・カラジカニタベルノスキーさんと同一人物 RT @hatt_san: アナル・ウゴクスキーさん！
> 実名報道は時節柄ちょっと。RT @hatt_san: 略して大庭さん RT @lawkus: アナル・カラジカニタベルノスキーさんと同一人物 RT @hatt_san: アナル・ウゴクスキーさん！
— ystk（lawkus）2013-01-25 18:32:00 +0900> 多分、所有のアナロジーで個人情報とかプライバシーとかを捉えているのだと思う。自己の名前は自己が所有していて、死んだら遺族に相続されるという感覚。実名報道に「同意」を要求するなどは、まさにそれだろう。報道側の配慮の必要性は認めた上で言うのだが、こうした発想にはついていけない。
> 多分、所有のアナロジーで個人情報とかプライバシーとかを捉えているのだと思う。自己の名前は自己が所有していて、死んだら遺族に相続されるという感覚。実名報道に「同意」を要求するなどは、まさにそれだろう。報道側の配慮の必要性は認めた上で言うのだが、こうした発想にはついていけない。
— ystk（lawkus）2013-01-26 14:40:00 +0900> ５つ目は法律実務の話題ではなくて、アルジェリアのテロに関連し、被害者の実名報道を一律やめろ的な一部の論調は疑問である、という趣旨の記事。＞『被害者の実名報道について』 http://t.co/KV7ZhJWK target="_blank">http://t.co/KV7ZhJWK
> ５つ目は法律実務の話題ではなくて、アルジェリアのテロに関連し、被害者の実名報道を一律やめろ的な一部の論調は疑問である、という趣旨の記事。＞『被害者の実名報道について』 http://t.co/KV7ZhJWK target="_blank">http://t.co/KV7ZhJWK
— ystk（lawkus）2013-02-14 14:07:00 +0900> 裁判は公開だからこの立場はありえますね。もっとも法廷が公開だからと言って実名報道まで必然ではないので、起訴後も匿名という立場も同様にありえますが。 RT @sankakutyuu: 基礎段階で全員実名でいいんじゃないの
> 裁判は公開だからこの立場はありえますね。もっとも法廷が公開だからと言って実名報道まで必然ではないので、起訴後も匿名という立場も同様にありえますが。 RT @sankakutyuu: 基礎段階で全員実名でいいんじゃないの
— ystk（lawkus）2013-04-13 12:43:00 +0900> 「娘が人殺しをしても味方をする」とのことですが、悶死現実のものとなった時、職業とはどう折り合いを付けると思... — 娘が人殺しになると職業上不都合があるとなぜ思うのか全くわかりません。まあ，実名報道されちゃうと集客には不利... http://t.co/Aw7uwjy4aO target="_blank">http://t.co/Aw7uwjy4aO
> 「娘が人殺しをしても味方をする」とのことですが、悶死現実のものとなった時、職業とはどう折り合いを付けると思... — 娘が人殺しになると職業上不都合があるとなぜ思うのか全くわかりません。まあ，実名報道されちゃうと集客には不利... http://t.co/Aw7uwjy4aO target="_blank">http://t.co/Aw7uwjy4aO
— ystk（lawkus）2013-12-08 16:34:22 +0900> 東大生が、女子中学生に裸の画像を送らせたとして、逮捕されていました。しかも、実名で報道されています。たしか... — 実名報道については、利益よりも害の方が大きいと感じています。しかし報道の自由・知る権利の重要性も考えると、... http://t.co/uQ1C1l83BP target="_blank">http://t.co/uQ1C1l83BP
> 東大生が、女子中学生に裸の画像を送らせたとして、逮捕されていました。しかも、実名で報道されています。たしか... — 実名報道については、利益よりも害の方が大きいと感じています。しかし報道の自由・知る権利の重要性も考えると、... http://t.co/uQ1C1l83BP target="_blank">http://t.co/uQ1C1l83BP
— ystk（lawkus）2014-02-15 20:05:00 +0900> 報道機関が身柄事件か否かで実名匿名を分けるのを不合理と批判するツイートを見たが、以下、これに敢えて合理性を見出そうとしてみる。逮捕勾留の法律上の要件はともかく、実際上身柄か在宅かは事案の重大性によって決まる部分が大きい。だから、重大事案ゆえ実名報道との正当化が考えられる。（続く）
> 報道機関が身柄事件か否かで実名匿名を分けるのを不合理と批判するツイートを見たが、以下、これに敢えて合理性を見出そうとしてみる。逮捕勾留の法律上の要件はともかく、実際上身柄か在宅かは事案の重大性によって決まる部分が大きい。だから、重大事案ゆえ実名報道との正当化が考えられる。（続く）
— ystk（lawkus）2014-04-21 23:43:00 +0900> http://t.co/vY1Ya4eyqB target="_blank">http://t.co/vY1Ya4eyqB この主張を犯罪報道に引き直すと「実名報道の是非にとどまらず、およそ報道機関が自前の証拠を用意できない限り確定前の犯罪報道自体すべきでない」みたいな話になりますわな。ひどく社会常識から遊離し公共的視点を欠いた内輪の主張だなと。他山の石。
> http://t.co/vY1Ya4eyqB target="_blank">http://t.co/vY1Ya4eyqB この主張を犯罪報道に引き直すと「実名報道の是非にとどまらず、およそ報道機関が自前の証拠を用意できない限り確定前の犯罪報道自体すべきでない」みたいな話になりますわな。ひどく社会常識から遊離し公共的視点を欠いた内輪の主張だなと。他山の石。
— ystk（lawkus）2014-05-03 00:10:00 +0900> 「判決確定まで実名報道するな」も筋は通ってるけど、報道機関としてはそうも行かないのはわかる。報道の自由vs被疑者被告人の名誉・プライバシーの、ギリギリの調整を迫られる場面だよね。しかし起訴前に「自白した」とかリークを垂れ流す報道機関はさすがに何なの？20日くらい我慢しろよお前ら。
> 「判決確定まで実名報道するな」も筋は通ってるけど、報道機関としてはそうも行かないのはわかる。報道の自由vs被疑者被告人の名誉・プライバシーの、ギリギリの調整を迫られる場面だよね。しかし起訴前に「自白した」とかリークを垂れ流す報道機関はさすがに何なの？20日くらい我慢しろよお前ら。
— ystk（lawkus）2014-05-24 01:10:00 +0900> なお「実名報道一切やめろ」と言う人も多いが、俺はそこまで主張するのは躊躇する。実名顔出しでないと失われるような報道の公益性など存在しないとの主張も説得力はあるが、公の関心事なのは確かで。その関心を下衆な興味に過ぎないと切り捨てるのが、言論の自由・知る権利と整合するのかという問題。
> なお「実名報道一切やめろ」と言う人も多いが、俺はそこまで主張するのは躊躇する。実名顔出しでないと失われるような報道の公益性など存在しないとの主張も説得力はあるが、公の関心事なのは確かで。その関心を下衆な興味に過ぎないと切り捨てるのが、言論の自由・知る権利と整合するのかという問題。
— ystk（lawkus）2014-08-19 14:45:00 +0900> 拡散することになるので敢えてどの件とは言いませんが、身内の不祥事に厳しくあろうとするあまり、弁護士が捕まると、普段なら反対している被疑者段階での実名報道を拡散してしまう先生が割と多い気はするんですよね。まあジレンマがあるのはわかりますが。
> 拡散することになるので敢えてどの件とは言いませんが、身内の不祥事に厳しくあろうとするあまり、弁護士が捕まると、普段なら反対している被疑者段階での実名報道を拡散してしまう先生が割と多い気はするんですよね。まあジレンマがあるのはわかりますが。
— ystk（lawkus）2015-03-10 23:09:00 +0900> 某弁護士の逮捕の件は、逮捕以前に弁護士会の懲戒処分がなされており、そこで非行事実が認定されてるから良いかも。でも一般論としては、普段推定無罪を徹底し未決段階の実名報道に批判的な弁護士が、身内に厳しくという正義感にせよ、同業者の嫌疑だけ率先して実名拡散したりするのは良くないと思う。
> 某弁護士の逮捕の件は、逮捕以前に弁護士会の懲戒処分がなされており、そこで非行事実が認定されてるから良いかも。でも一般論としては、普段推定無罪を徹底し未決段階の実名報道に批判的な弁護士が、身内に厳しくという正義感にせよ、同業者の嫌疑だけ率先して実名拡散したりするのは良くないと思う。
— ystk（lawkus）2015-05-26 22:47:00 +0900> 俺はいかなる犯罪についても被疑者段階の実名報道は拡散しないように心がけている(誤ってしたこともあるかもしれないが)。実名報道を引用しない形で何かコメントすることならあるけどね。今朝のひき逃げ云々のツイートも、俺ルールで引用できないから一般論のみつぶやいた例だったり。
> 俺はいかなる犯罪についても被疑者段階の実名報道は拡散しないように心がけている(誤ってしたこともあるかもしれないが)。実名報道を引用しない形で何かコメントすることならあるけどね。今朝のひき逃げ云々のツイートも、俺ルールで引用できないから一般論のみつぶやいた例だったり。
— ystk（lawkus）2015-06-10 15:21:00 +0900> 電車内で女性３人が下半身露出し放尿 男２人を公然わいせつ容疑で逮捕 http://t.co/dYyGa3IUS3 target="_blank">http://t.co/dYyGa3IUS3 女性に指示して放尿させた容疑らしい。俺は被疑者段階の実名報道は拡散しないことにしてるので、このように匿名で書いてくれると心置きなく面白ニュースに飛び付けるから嬉しい。
> 電車内で女性３人が下半身露出し放尿 男２人を公然わいせつ容疑で逮捕 http://t.co/dYyGa3IUS3 target="_blank">http://t.co/dYyGa3IUS3 女性に指示して放尿させた容疑らしい。俺は被疑者段階の実名報道は拡散しないことにしてるので、このように匿名で書いてくれると心置きなく面白ニュースに飛び付けるから嬉しい。
— ystk（lawkus）2015-06-23 11:22:00 +0900> 俺は普段、被疑者の実名報道は拡散しない方針だが、本件はどうせ皆知ってるし、犯人視報道の問題を指摘する方が重要と判断したので例外的にリンクした。 https://t.co/xRBd5TWn8i
> 俺は普段、被疑者の実名報道は拡散しない方針だが、本件はどうせ皆知ってるし、犯人視報道の問題を指摘する方が重要と判断したので例外的にリンクした。 https://t.co/xRBd5TWn8i
— ystk（lawkus）2015-07-12 10:58:00 +0900> 祭りであっても被疑者の実名報道は拡散しないが、全く乗らないのも悔しいので何も引用せずに一般論をつぶやいたりするスタイル。
> 祭りであっても被疑者の実名報道は拡散しないが、全く乗らないのも悔しいので何も引用せずに一般論をつぶやいたりするスタイル。
— ystk（lawkus）2015-08-13 12:49:00 +0900> 真面目な話、被疑者段階の実名報道に反対の立場を取る場合、今回の武藤議員みたいなケースをどうするのかの問題はあるよな。知る権利との関係から公人は実名OKと抽象的には言えるし、国会議員なら異論は出ないだろうが、公務員なら全てOKなのか、全てでないとしたらどこで線を引くのか。
> 真面目な話、被疑者段階の実名報道に反対の立場を取る場合、今回の武藤議員みたいなケースをどうするのかの問題はあるよな。知る権利との関係から公人は実名OKと抽象的には言えるし、国会議員なら異論は出ないだろうが、公務員なら全てOKなのか、全てでないとしたらどこで線を引くのか。
— ystk（lawkus）2015-08-19 16:58:00 +0900> それは仰るとおりですが、すると結局マスコミ側の「国民の知る権利があるから社会的意義のある事件については実名報道する」という主張と総論一致、あとは程度の差ということになると思うんですよね。そこを意識しない実名報道批判が多いような気も。 https://t.co/Z2pjkeRdcA
> それは仰るとおりですが、すると結局マスコミ側の「国民の知る権利があるから社会的意義のある事件については実名報道する」という主張と総論一致、あとは程度の差ということになると思うんですよね。そこを意識しない実名報道批判が多いような気も。 https://t.co/Z2pjkeRdcA
— ystk（lawkus）2015-08-19 17:34:52 +0900> @ebiben2008 なお非重大犯罪の嫌疑の実名報道に関する民事上の違法評価の点については、刑法230条の2の中でも、第2項が参照に値すると思います。公訴提起前の犯罪に関する事実は公共性ありとされており、軽重は区別されていないですよね。むしろ真実相当性要件との絡みで、
> @ebiben2008 なお非重大犯罪の嫌疑の実名報道に関する民事上の違法評価の点については、刑法230条の2の中でも、第2項が参照に値すると思います。公訴提起前の犯罪に関する事実は公共性ありとされており、軽重は区別されていないですよね。むしろ真実相当性要件との絡みで、
— ystk（lawkus）2015-08-19 17:55:00 +0900> 明治天皇の玄孫で、かつ某団体の役員の爺さんとか馬鹿で有名な作家とかの親族だとしても一般人だろ。大麻くらいで実名報道までするのはどうよ。その報道を引用してネタにするのも、なんだかなあ。
> 明治天皇の玄孫で、かつ某団体の役員の爺さんとか馬鹿で有名な作家とかの親族だとしても一般人だろ。大麻くらいで実名報道までするのはどうよ。その報道を引用してネタにするのも、なんだかなあ。
— ystk（lawkus）2015-09-02 21:21:00 +0900> 実名報道一律反対説の難点として、今回の司法試験問題漏洩みたいな事案はどうするのというのもあるよね。刑事事件にまでなるか否かは捜査機関のさじ加減次第な部分もあり、微妙なわけじゃん。「立件されなかったら社会問題として実名報道有りだけど、立件されたら無し」としたらおかしくない？
> 実名報道一律反対説の難点として、今回の司法試験問題漏洩みたいな事案はどうするのというのもあるよね。刑事事件にまでなるか否かは捜査機関のさじ加減次第な部分もあり、微妙なわけじゃん。「立件されなかったら社会問題として実名報道有りだけど、立件されたら無し」としたらおかしくない？
— ystk（lawkus）2015-09-08 13:03:00 +0900> 洋弓銃で男性の胸射る 殺人未遂容疑などで組員ら逮捕 #西日本新聞 https://t.co/UYbnccVjBZ
> oh…良かったね死ななくて…しかし匿名報道はありがたいな。躊躇なく拡散できる。いつも実名報道なためにTLの話題に乗れなくて残念な思いをしてるんだ。
> 洋弓銃で男性の胸射る 殺人未遂容疑などで組員ら逮捕 #西日本新聞 https://t.co/UYbnccVjBZ
> oh…良かったね死ななくて…しかし匿名報道はありがたいな。躊躇なく拡散できる。いつも実名報道なためにTLの話題に乗れなくて残念な思いをしてるんだ。
— ystk（lawkus）2015-10-21 14:19:00 +0900> 某アカウントの逮捕騒ぎは面白すぎるのだが、被疑者の実名報道は拡散しないことに決めているので引用できない。悔しい。
> 某アカウントの逮捕騒ぎは面白すぎるのだが、被疑者の実名報道は拡散しないことに決めているので引用できない。悔しい。
— ystk（lawkus）2015-11-06 11:27:00 +0900> 俺は個人的には被疑者の実名報道をTwitter等で拡散しない方針を採っているし、大半の実名報道は利益より弊害の方が大きいとも思うが、一律に実名報道をやめるべきだとは考えていない。特に公共性の高い例外的な事項については国民の知る権利の観点から実名報道が妥当と考えられるものもあろう。
> 俺は個人的には被疑者の実名報道をTwitter等で拡散しない方針を採っているし、大半の実名報道は利益より弊害の方が大きいとも思うが、一律に実名報道をやめるべきだとは考えていない。特に公共性の高い例外的な事項については国民の知る権利の観点から実名報道が妥当と考えられるものもあろう。
— ystk（lawkus）2016-04-14 10:40:00 +0900> 先生は実名報道には批判的でしたが、高畑裕太氏のような有名人やタレントが逮捕され、冤罪の蓋然性が類型的に高い強姦… — 俺はそもそも未決の犯罪の実名報道一般を否定する立場ではありませんよ。過去にもその旨は繰り返しツイートしていると… https://t.co/uZ2glsZ4iP
> 先生は実名報道には批判的でしたが、高畑裕太氏のような有名人やタレントが逮捕され、冤罪の蓋然性が類型的に高い強姦… — 俺はそもそも未決の犯罪の実名報道一般を否定する立場ではありませんよ。過去にもその旨は繰り返しツイートしていると… https://t.co/uZ2glsZ4iP
— ystk（lawkus）2016-09-01 23:13:00 +0900> 原則的に実名報道は拡散しない主義だがこのツイートはひどいので、批判のため例外的に引用する。逮捕罪名は暴行罪で、現時点では死亡との因果関係は認定されてない。それは記事本文読めばわかるし、見出しもちゃんと「殴った疑い」となってる。なの… https://t.co/a4eqvSuQ8g
> 原則的に実名報道は拡散しない主義だがこのツイートはひどいので、批判のため例外的に引用する。逮捕罪名は暴行罪で、現時点では死亡との因果関係は認定されてない。それは記事本文読めばわかるし、見出しもちゃんと「殴った疑い」となってる。なの… https://t.co/a4eqvSuQ8g
— ystk（lawkus）2016-11-12 12:50:00 +0900> ストーカー：「牛丼動画見て恋愛感情」 押しかけた女逮捕 - 毎日新聞 https://t.co/QSGCX1DZel
> こういう面白ニュースは是非拡散したいが実名報道のことが多いのでいつも我慢している。だからこの記事のように匿名だと嬉しい。
> ストーカー：「牛丼動画見て恋愛感情」 押しかけた女逮捕 - 毎日新聞 https://t.co/QSGCX1DZel
> こういう面白ニュースは是非拡散したいが実名報道のことが多いのでいつも我慢している。だからこの記事のように匿名だと嬉しい。
— ystk（lawkus）2017-02-14 14:12:00 +0900> 実名報道反対派なのに実名報道のリンクを貼る人は何を考えているのかな？
実名報道反対派なのに実名報道のリンクを貼る人は何を考えているのかな？
— 弁護士 野田隼人（nodahayato）2017-06-12 13:28:00 +0900> 条例違反の痴漢程度でわざわざ実名報道は通常されないけど（というか報道自体がされないけど）、公務員だと危ない。 https://t.co/nhJK3GsHai
> 条例違反の痴漢程度でわざわざ実名報道は通常されないけど（というか報道自体がされないけど）、公務員だと危ない。 https://t.co/nhJK3GsHai
— ystk（lawkus）2017-07-12 08:20:00 +0900> そもそも被害者側（遺族含む）から実名報道をやめてくれという声が多く上がっているとの話は聞いたことがない。ネット民は「名前を晒される」ことに一種呪術的とすら思えるほど強い忌避感を持つ人が多いので、自分だったら嫌だからみんな嫌だろうと… https://t.co/gi3nUerXdr
> そもそも被害者側（遺族含む）から実名報道をやめてくれという声が多く上がっているとの話は聞いたことがない。ネット民は「名前を晒される」ことに一種呪術的とすら思えるほど強い忌避感を持つ人が多いので、自分だったら嫌だからみんな嫌だろうと… https://t.co/gi3nUerXdr
— ystk（lawkus）2017-11-07 09:40:00 +0900> 札幌のタクシーの件、被疑者が実名報道されてないのは望ましいことだが、今後懲戒されたら名前出るよね。あれで懲戒を免れるというのはさすがに…。でも示談成立すれば被害者は懲戒請求しないだろうし、会立件するかどうかが問題になる可能性が高そうだな。所属会はどう判断するか。
> 札幌のタクシーの件、被疑者が実名報道されてないのは望ましいことだが、今後懲戒されたら名前出るよね。あれで懲戒を免れるというのはさすがに…。でも示談成立すれば被害者は懲戒請求しないだろうし、会立件するかどうかが問題になる可能性が高そうだな。所属会はどう判断するか。
— ystk（lawkus）2017-11-11 13:29:00 +0900> 「推定無罪だから実名報道すべきでない」という主張は成り立たないと思っている。無罪推定は私人（報道機関含む）を拘束する法規範ではないし、公人の汚職報道のように、警察が動いてすらいない段階からなされる犯罪報道に意義がある場合もある。
> 「推定無罪だから実名報道すべきでない」という主張は成り立たないと思っている。無罪推定は私人（報道機関含む）を拘束する法規範ではないし、公人の汚職報道のように、警察が動いてすらいない段階からなされる犯罪報道に意義がある場合もある。
— ystk（lawkus）2017-11-13 19:05:00 +0900> 承前）そもそも一般論として「人の不正な行為を実名報道してはならない」と主張できるだろうか。それはあまりにも無茶ではないか。そうすると、不正な行為が刑罰法規に該当する場合だけ（刑罰法規に該当する方がより重いのになぜか）実名報道してはならないという立論は明らかにおかしい。
> 承前）そもそも一般論として「人の不正な行為を実名報道してはならない」と主張できるだろうか。それはあまりにも無茶ではないか。そうすると、不正な行為が刑罰法規に該当する場合だけ（刑罰法規に該当する方がより重いのになぜか）実名報道してはならないという立論は明らかにおかしい。
— ystk（lawkus）2017-11-13 19:07:43 +0900> 承前）俺は被疑者の実名報道は極力差し控えるべきという立場だし、twitterでも実名報道の拡散は避けている。しかしそれは推定無罪だからではない。前記のととおり、無罪推定を根拠にして実名報道に反対する議論は破綻せざるを得ない。
> 承前）俺は被疑者の実名報道は極力差し控えるべきという立場だし、twitterでも実名報道の拡散は避けている。しかしそれは推定無罪だからではない。前記のととおり、無罪推定を根拠にして実名報道に反対する議論は破綻せざるを得ない。
— ystk（lawkus）2017-11-13 19:11:00 +0900> 承前）では実名報道を差し控えるべき理由は何か。それは、一般的な犯罪報道は「訴訟の一方当事者（捜査機関）によるリークを垂れ流しているに過ぎず、信頼性を欠く上にアンフェアであり、ジャーナリズムにもとるから」だと思っている。だから警察も持ってないネタを独自取材でやるなら有りだと思う。
> 承前）では実名報道を差し控えるべき理由は何か。それは、一般的な犯罪報道は「訴訟の一方当事者（捜査機関）によるリークを垂れ流しているに過ぎず、信頼性を欠く上にアンフェアであり、ジャーナリズムにもとるから」だと思っている。だから警察も持ってないネタを独自取材でやるなら有りだと思う。
— ystk（lawkus）2017-11-13 19:14:00 +0900> 承前）あ、それと、書き忘れてたけど、実名報道された場合の被疑者の不利益が大きく、かつ回復困難だからですね。
> 承前）あ、それと、書き忘れてたけど、実名報道された場合の被疑者の不利益が大きく、かつ回復困難だからですね。
— ystk（lawkus）2017-11-13 19:30:00 +0900> 判決文公開に被害者遺族が怒ってる件。気持ちはわかるが、裁判所が匿名化して判決文を公開しても誰のことか皆わかっちゃうのは実名報道されてるからなので、判決文を公開する裁判所に怒るのは筋違いなのでは。
> 判決文公開に被害者遺族が怒ってる件。気持ちはわかるが、裁判所が匿名化して判決文を公開しても誰のことか皆わかっちゃうのは実名報道されてるからなので、判決文を公開する裁判所に怒るのは筋違いなのでは。
— ystk（lawkus）2017-12-27 10:25:00 +0900> 【普段被疑者の実名報道を拡散しない方針をとっている法クラの方々へ】西原博史先生の事故死を報じるNHKニュースですが、実名のようです。西原先生が亡くなったという点にばかり目が行って気付かず引用しがちだと思うので（私もいったん引用して削除した）、念のためお知らせしておきます。
> 【普段被疑者の実名報道を拡散しない方針をとっている法クラの方々へ】西原博史先生の事故死を報じるNHKニュースですが、実名のようです。西原先生が亡くなったという点にばかり目が行って気付かず引用しがちだと思うので（私もいったん引用して削除した）、念のためお知らせしておきます。
— ystk（lawkus）2018-01-22 09:36:00 +0900> @hyuga_hebesu 私は、自ら実名報道を引用するなどして拡散することはしないが、私が特定事件に言及した結果、読み手が探せば実名報道にアクセスできてしまうことはやむを得ないという立場です。
> @hyuga_hebesu 私は、自ら実名報道を引用するなどして拡散することはしないが、私が特定事件に言及した結果、読み手が探せば実名報道にアクセスできてしまうことはやむを得ないという立場です。
— ystk（lawkus）2018-01-22 09:45:00 +0900> 実名報道だからリンクはしないが、阪神高速でポルシェが猛スピードで大型トラックに追突してトラックを横転させトラックの運転手が死亡したという事故、ポルシェの運転手は「弁護士にしか話しません」として黙秘していると報道されてるけど、それだけの事故で供述可能な程度に元気なのすごいな。
> 実名報道だからリンクはしないが、阪神高速でポルシェが猛スピードで大型トラックに追突してトラックを横転させトラックの運転手が死亡したという事故、ポルシェの運転手は「弁護士にしか話しません」として黙秘していると報道されてるけど、それだけの事故で供述可能な程度に元気なのすごいな。
— ystk（lawkus）2018-11-28 08:34:40 +0900> 下記ツイートの「実名報道されるくらい責任負わされる」の趣旨が不明だが、この件ではおそらく法的制裁はない。逮捕などもされてないようだし記事も「さん」付けなので被疑者として報道しているわけでもない。産経がなぜ実名書いちゃったのか謎な事… https://t.co/PPkcQpltZr
> 下記ツイートの「実名報道されるくらい責任負わされる」の趣旨が不明だが、この件ではおそらく法的制裁はない。逮捕などもされてないようだし記事も「さん」付けなので被疑者として報道しているわけでもない。産経がなぜ実名書いちゃったのか謎な事… https://t.co/PPkcQpltZr
— ystk（lawkus）2018-12-10 04:52:43 +0900> 公知性が特に高い件について、捜査機関やマスコミに批判的な意見を出す場合は、実名報道を引用する弊害よりも引用した上で批判的に検討することの利益の方が大きいと考えられること、「話題の経営者の件」などとぼかしても実質名指しと同じで意味が… https://t.co/dFMpyBXOxO
> 公知性が特に高い件について、捜査機関やマスコミに批判的な意見を出す場合は、実名報道を引用する弊害よりも引用した上で批判的に検討することの利益の方が大きいと考えられること、「話題の経営者の件」などとぼかしても実質名指しと同じで意味が… https://t.co/dFMpyBXOxO
— ystk（lawkus）2018-12-21 15:49:00 +0900> ゴーン前会長の弘中弁護士「強く抗議」動画で声明公開も | NHKニュース https://t.co/62QD57vz2K
> もう本件については匿名化の意味もないし弁護人が積極的に情報発信してもいるので、日頃の実名報道不拡散原則の… https://t.co/5kevxiDxbi
> ゴーン前会長の弘中弁護士「強く抗議」動画で声明公開も | NHKニュース https://t.co/62QD57vz2K
> もう本件については匿名化の意味もないし弁護人が積極的に情報発信してもいるので、日頃の実名報道不拡散原則の… https://t.co/5kevxiDxbi
— ystk（lawkus）2019-04-05 08:32:00 +0900> 軽微な犯罪でも面白ネタだと思えば実名で広報する捜査機関の姿勢、それを無批判に垂れ流す報道機関の姿勢、本当に救いようがないと思う。200円の恐喝被疑事件の実名報道記事がさっき流れてきたけど、こんなものを消費して喜んでる人は恥を知って… https://t.co/fYz8tlSGdt
> 軽微な犯罪でも面白ネタだと思えば実名で広報する捜査機関の姿勢、それを無批判に垂れ流す報道機関の姿勢、本当に救いようがないと思う。200円の恐喝被疑事件の実名報道記事がさっき流れてきたけど、こんなものを消費して喜んでる人は恥を知って… https://t.co/fYz8tlSGdt
— ystk（lawkus）2019-05-14 22:30:00 +0900> 小学生をはねて軽傷負わせてひき逃げしてしまった人が、後に出頭したけど逮捕されて実名報道までされてるな。この程度の案件ならば、弁護士に依頼すれば逮捕を回避できた・報道もされなかった可能性はあると思う。実際ひき逃げ案件で逮捕回避したことある。
> 小学生をはねて軽傷負わせてひき逃げしてしまった人が、後に出頭したけど逮捕されて実名報道までされてるな。この程度の案件ならば、弁護士に依頼すれば逮捕を回避できた・報道もされなかった可能性はあると思う。実際ひき逃げ案件で逮捕回避したことある。
— ystk（lawkus）2019-05-18 06:59:00 +0900> @naotarou1981 難しい問題ですが、まず私は実名報道一律反対の立場には立ちません。ただ、個別的に利益衡量をするとほとんどのケースにおいて実名報道の利益よりも弊害の方が大だと思うので、原則不拡散としています。その点、検挙か… https://t.co/btiGUWMI4j
> @naotarou1981 難しい問題ですが、まず私は実名報道一律反対の立場には立ちません。ただ、個別的に利益衡量をするとほとんどのケースにおいて実名報道の利益よりも弊害の方が大だと思うので、原則不拡散としています。その点、検挙か… https://t.co/btiGUWMI4j
— ystk（lawkus）2019-05-28 20:56:00 +0900> @naotarou1981 承前）あとは双方フェアに争えばよい状況であるのに、一方当事者たる捜査機関が自陣の言い分をマスコミに垂れ流し、これをマスコミが無批判に報じるという問題があるので、実名報道にその弊害を上回る利益がある事案は例外的であろうと思います。
> @naotarou1981 承前）あとは双方フェアに争えばよい状況であるのに、一方当事者たる捜査機関が自陣の言い分をマスコミに垂れ流し、これをマスコミが無批判に報じるという問題があるので、実名報道にその弊害を上回る利益がある事案は例外的であろうと思います。
— ystk（lawkus）2019-05-28 21:01:26 +0900> @naotarou1981 承前）他方、指名手配の場合は、（結果的に無罪に終わる可能性があるとしても）被疑者の検挙自体は正当な国家作用であることに疑問がないので、類型的に実名報道の利益が大きくなり、弊害を上回るケースが多くなると考… https://t.co/z9NcEIVI58
> @naotarou1981 承前）他方、指名手配の場合は、（結果的に無罪に終わる可能性があるとしても）被疑者の検挙自体は正当な国家作用であることに疑問がないので、類型的に実名報道の利益が大きくなり、弊害を上回るケースが多くなると考… https://t.co/z9NcEIVI58
— ystk（lawkus）2019-05-28 21:04:07 +0900> 実名報道であれ野次馬による動画などの拡散であれ、被疑者を特定できる形で被疑事実が公開され、かつ被疑者がそれを知った場合、被疑者としては社会的地位を失うことをおそれて、本当はやっていたとしても否認するしかない立場に追い込まれる可能性も少なからずある。その点も弊害の一つだと思う。
> 実名報道であれ野次馬による動画などの拡散であれ、被疑者を特定できる形で被疑事実が公開され、かつ被疑者がそれを知った場合、被疑者としては社会的地位を失うことをおそれて、本当はやっていたとしても否認するしかない立場に追い込まれる可能性も少なからずある。その点も弊害の一つだと思う。
— ystk（lawkus）2019-05-29 09:20:00 +0900> 関テレの常務氏がわざわざ名乗り出て謝罪した件。普段被疑者の実名報道、それにとどまらず家族関係の報道なども社会的に有益なものと考えて行っている立場の人の行動としては、一貫しており潔いという評価は可能であろう。本当にそうした報道が正しいのかというのはまた別の話。
> 関テレの常務氏がわざわざ名乗り出て謝罪した件。普段被疑者の実名報道、それにとどまらず家族関係の報道なども社会的に有益なものと考えて行っている立場の人の行動としては、一貫しており潔いという評価は可能であろう。本当にそうした報道が正しいのかというのはまた別の話。
— ystk（lawkus）2019-06-17 21:48:04 +0900> 犯罪被害者について匿名報道を強く主張する人がネット上には多い。本人や遺族が拒んでいるとき無理に実名報道しなくてもよいという限りでは頷けるものがある。しかし、被害者側は実名報道など皆望まないはずだし絶対にすべきでないというような主張は行き過ぎだし、何より事実に反するだろう。
> 犯罪被害者について匿名報道を強く主張する人がネット上には多い。本人や遺族が拒んでいるとき無理に実名報道しなくてもよいという限りでは頷けるものがある。しかし、被害者側は実名報道など皆望まないはずだし絶対にすべきでないというような主張は行き過ぎだし、何より事実に反するだろう。
— ystk（lawkus）2019-07-18 23:26:38 +0900> 「身柄を確保」された人の実名報道がされていないのは、責任能力云々以前に、単に逮捕前だからでしょ。逮捕→警察発表→実名報道が通常の流れなので。任意捜査段階での実名報道も例外的にはあるけど、本件の場合は意識不明の重体で話すら聞けない状態なんだから、先走って実名報道は普通に考えてない。
> 「身柄を確保」された人の実名報道がされていないのは、責任能力云々以前に、単に逮捕前だからでしょ。逮捕→警察発表→実名報道が通常の流れなので。任意捜査段階での実名報道も例外的にはあるけど、本件の場合は意識不明の重体で話すら聞けない状態なんだから、先走って実名報道は普通に考えてない。
— ystk（lawkus）2019-07-19 08:58:00 +0900> 逮捕された場合、被疑者が公務員というのは、むしろ微罪でも圧倒的に実名報道されやすくなる要素ですね。 https://t.co/viAYFPMi91
> 逮捕された場合、被疑者が公務員というのは、むしろ微罪でも圧倒的に実名報道されやすくなる要素ですね。 https://t.co/viAYFPMi91
— ystk（lawkus）2019-10-17 11:02:14 +0900> これは多分そのとおりで、被疑者が警察官や検察官だと実名報道されにくい印象はありますね。 https://t.co/JVVBh1fgqz
> これは多分そのとおりで、被疑者が警察官や検察官だと実名報道されにくい印象はありますね。 https://t.co/JVVBh1fgqz
— ystk（lawkus）2019-10-17 11:37:13 +0900> 考えてみたら、普通のサラリーマンが痴漢とか傷害とかで捕まって、実名報道を心配するケースよくあるもんな。
> 俺から見たら、実名報道なんてされるわけないでしょwあなたが不倫しても報道されないのと同じでニュース価値ないからwという話だけど… https://t.co/69Z2h7vBCf
> 考えてみたら、普通のサラリーマンが痴漢とか傷害とかで捕まって、実名報道を心配するケースよくあるもんな。
> 俺から見たら、実名報道なんてされるわけないでしょwあなたが不倫しても報道されないのと同じでニュース価値ないからwという話だけど… https://t.co/69Z2h7vBCf
— ystk（lawkus）2019-10-17 12:20:00 +0900> 「法益侵害性は低いが話題性はある事件」に関して実名報道がなされる度、本邦の警察もマスコミも人権なんか心底どうでもいいんだなと痛感する。実名報道の必要性は見せしめ効果の高さに比例して変動し、微罪であろうと模倣を防ぐためならば人生の1つや2つ再起不能になってもいいという考えだもんな。
> 「法益侵害性は低いが話題性はある事件」に関して実名報道がなされる度、本邦の警察もマスコミも人権なんか心底どうでもいいんだなと痛感する。実名報道の必要性は見せしめ効果の高さに比例して変動し、微罪であろうと模倣を防ぐためならば人生の1つや2つ再起不能になってもいいという考えだもんな。
— ystk（lawkus）2019-11-12 16:06:00 +0900> @izumit ひどいですね…。しかしなぜ大学にバレるんですかね。実名報道されたケースを除けば言わなきゃバレない気がしますし、実際私が担当した少年も大学には露見せずに普通に大学復帰してましたけど。
> @izumit ひどいですね…。しかしなぜ大学にバレるんですかね。実名報道されたケースを除けば言わなきゃバレない気がしますし、実際私が担当した少年も大学には露見せずに普通に大学復帰してましたけど。
— ystk（lawkus）2020-03-22 00:09:03 +0900> 置き配の荷物を盗んだという被疑事件のニュース。さして多額でもない窃盗程度でもたまたま手口などに話題性があると実名報道だから気の毒。
> 置き配の荷物を盗んだという被疑事件のニュース。さして多額でもない窃盗程度でもたまたま手口などに話題性があると実名報道だから気の毒。
— ystk（lawkus）2020-05-16 17:52:15 +0900> 「犯罪であれば実名報道」というありもしない「現在の基準」を妄想してしまったのですね。 https://t.co/AJ3h3vuv3k
> 「犯罪であれば実名報道」というありもしない「現在の基準」を妄想してしまったのですね。 https://t.co/AJ3h3vuv3k
— ystk（lawkus）2020-05-23 22:15:25 +0900> RTはそのとおり。それでも俺が被疑者の実名報道を拡散しないことにしてるのは、いわば喧嘩の一方当事者の言い分でしかない捜査機関発表を鵜呑みにして人を犯罪者と断ずるのは相当ではなく、実名報道により被疑者が被る不利益も考慮すれば、その拡散は原則として倫理的に正当化されないと考えるから。
> RTはそのとおり。それでも俺が被疑者の実名報道を拡散しないことにしてるのは、いわば喧嘩の一方当事者の言い分でしかない捜査機関発表を鵜呑みにして人を犯罪者と断ずるのは相当ではなく、実名報道により被疑者が被る不利益も考慮すれば、その拡散は原則として倫理的に正当化されないと考えるから。
— ystk（lawkus）2020-09-23 18:07:00 +0900> それゆえに、実名報道の弊害が利益を上回る場合が類型的に多いと考えている。
> この点、実名報道を批判する論拠が「推定無罪があるから」であればこのような利益衡量の余地はなく、例えば国会議員の収賄について二審まで有罪で上告中にも実名報道は絶対に不可というような極端な帰結を導くことになる。
> それゆえに、実名報道の弊害が利益を上回る場合が類型的に多いと考えている。
> この点、実名報道を批判する論拠が「推定無罪があるから」であればこのような利益衡量の余地はなく、例えば国会議員の収賄について二審まで有罪で上告中にも実名報道は絶対に不可というような極端な帰結を導くことになる。
— ystk（lawkus）2020-09-23 20:03:00 +0900> 芸能人の元夫で今はアルバイトして暮らしてるという人の覚せい剤での逮捕報道を実名でする必要ある？事案によっては公益性あるから実名報道すべきだというマスコミの前提をひとまず受け入れたとしても、この件はさすがに公益性低すぎない？
> 芸能人の元夫で今はアルバイトして暮らしてるという人の覚せい剤での逮捕報道を実名でする必要ある？事案によっては公益性あるから実名報道すべきだというマスコミの前提をひとまず受け入れたとしても、この件はさすがに公益性低すぎない？
— ystk（lawkus）2020-10-30 13:52:41 +0900> 実名報道禁じたら間違いなく違憲でしょ。実名報道反対派の弁護士でもそこはあまり異論ないんじゃないかと思う。
> 実名報道禁じたら間違いなく違憲でしょ。実名報道反対派の弁護士でもそこはあまり異論ないんじゃないかと思う。
— ystk（lawkus）2021-03-21 22:28:02 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿