SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "(素人|専門家)" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2021年03月22日16時52分46秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:25066
ユーザのフォロー数:1871
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:139205
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
> @jmr_er 専門家が自分の専門領域について他人に説明しようとするときに常に直面する問題ですね。
> @jmr_er 専門家が自分の専門領域について他人に説明しようとするときに常に直面する問題ですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 19:00:00 +0900
> こういう説明があります。http://bit.ly/cSwawH target="_blank">http://bit.ly/cSwawH RT @ESQ_JPN: だとしか思えないですよね。刑訴法の条文見れば、拘置決定なんて制度無いわけですから。司法部にいながら、司法を知らないわけです。専門家にもしっかり確認してないんでしょうね。
> こういう説明があります。http://bit.ly/cSwawH target="_blank">http://bit.ly/cSwawH RT @ESQ_JPN: だとしか思えないですよね。刑訴法の条文見れば、拘置決定なんて制度無いわけですから。司法部にいながら、司法を知らないわけです。専門家にもしっかり確認してないんでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-06 23:38:00 +0900
> @ESQ_JPN ジャーナリストが専門領域について勉強不足なのは同意ですが、最高裁の性格をツイッターで素人に説明するのは難しいと思います。
> @ESQ_JPN ジャーナリストが専門領域について勉強不足なのは同意ですが、最高裁の性格をツイッターで素人に説明するのは難しいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-06 23:41:00 +0900
> @KPf_M 裁判員の中にその道の専門家が紛れ込んでいると、被告人にとってラッキー(場合によってはアンラッキー)かもしれません。
> @KPf_M 裁判員の中にその道の専門家が紛れ込んでいると、被告人にとってラッキー(場合によってはアンラッキー)かもしれません。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 09:45:00 +0900
> @crusing21 @kohsak とりあえず問題点を二つ指摘。1陪審員となった一般市民が責任の重さに耐えられるか? 2現行の証拠法は素人による判断に適合しているか?
> @crusing21 @kohsak とりあえず問題点を二つ指摘。1陪審員となった一般市民が責任の重さに耐えられるか? 2現行の証拠法は素人による判断に適合しているか?
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 10:52:00 +0900
> @ohgachan @ffnanohana 文章力の訓練にはなったのではないでしょうか。対素人説明能力を磨くのは大事なことです。
> @ohgachan @ffnanohana 文章力の訓練にはなったのではないでしょうか。対素人説明能力を磨くのは大事なことです。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 21:46:00 +0900
> @yummynabe www ともかく素人に理解できるように説明するにはどう言えばいいのか、を考えることは有益だと思います。一生懸命説明しているうちに自分が説明したいことがやっと分かったりしますからね。
> @yummynabe www ともかく素人に理解できるように説明するにはどう言えばいいのか、を考えることは有益だと思います。一生懸命説明しているうちに自分が説明したいことがやっと分かったりしますからね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-19 00:23:00 +0900
> つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
> つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 22:59:00 +0900
> 本質的に同じ問題があります。いろいろと。RT @rijin_nakamura: そう言えば、裁判員も素人ですね。
> 本質的に同じ問題があります。いろいろと。RT @rijin_nakamura: そう言えば、裁判員も素人ですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 23:06:00 +0900
> @zakmustang 政権担当能力に対する不安より政権交代のメリットに期待したんです。自民党にいた人も何人もいるわけだし、最初から何でもうまくできなきゃダメと言うのも酷。しかし、これほどひどいとは思わなかった。素人以前。
> @zakmustang 政権担当能力に対する不安より政権交代のメリットに期待したんです。自民党にいた人も何人もいるわけだし、最初から何でもうまくできなきゃダメと言うのも酷。しかし、これほどひどいとは思わなかった。素人以前。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-05 10:37:00 +0900
> @akof 口蹄疫に関する限り、何をすべきかは現場と専門家の意見が全てでしょうね。現場から不満がでるのであれば、そしてその不満が正当なら、犯人探しになっちゃいますね。
> @akof 口蹄疫に関する限り、何をすべきかは現場と専門家の意見が全てでしょうね。現場から不満がでるのであれば、そしてその不満が正当なら、犯人探しになっちゃいますね。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-12 12:07:00 +0900
> こっちのほうが詳しい http://ow.ly/1OYg0 target="_blank">http://ow.ly/1OYg0 最終的な処分がどうなるかはともかく、法律で決まっているからでは官僚そのものではないのか。現状の管理下の種牛を殺処分しないことにどれだけの現実的感染リスクがあるのか専門家に聞いたのだろうか? #kouteieki
> こっちのほうが詳しい http://ow.ly/1OYg0 target="_blank">http://ow.ly/1OYg0 最終的な処分がどうなるかはともかく、法律で決まっているからでは官僚そのものではないのか。現状の管理下の種牛を殺処分しないことにどれだけの現実的感染リスクがあるのか専門家に聞いたのだろうか? #kouteieki
— モトケン(motoken_tw)2010-05-24 18:16:00 +0900
> @kharaguchi RT @ichijou_kazuki: @motoken_tw 専門家不在のあの歴々は、はやぶさが残した功績も、帰還報告を受けての経済効果も真っ当に算出できない。よって現在削減された予算以上には見積もれない、と予想
> @kharaguchi RT @ichijou_kazuki: @motoken_tw 専門家不在のあの歴々は、はやぶさが残した功績も、帰還報告を受けての経済効果も真っ当に算出できない。よって現在削減された予算以上には見積もれない、と予想
— モトケン(motoken_tw)2010-06-15 08:30:00 +0900
> @akof 判断基準なら刑法の教科書に素人でもわかるように書いてあります。
> @akof 判断基準なら刑法の教科書に素人でもわかるように書いてあります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 11:11:00 +0900
> 問題視されるべきだと思う。RT @h1pster 押尾学氏への求刑が「軽すぎる」と大見出し取ったスポーツ紙があった。専門家のコメントではあるが、裁判員にプレッシャーかけようという意図が見え見えだった。
> 問題視されるべきだと思う。RT @h1pster 押尾学氏への求刑が「軽すぎる」と大見出し取ったスポーツ紙があった。専門家のコメントではあるが、裁判員にプレッシャーかけようという意図が見え見えだった。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 21:20:00 +0900
> 専門的な話題になると、意味が理解できない専門用語が飛び交う。たぶん、自分も似たようなことをやってるんだろうと思う。素人にも直感的に意味がわかるツイートを見ると、発言者のセンスが垣間見える。
> 専門的な話題になると、意味が理解できない専門用語が飛び交う。たぶん、自分も似たようなことをやってるんだろうと思う。素人にも直感的に意味がわかるツイートを見ると、発言者のセンスが垣間見える。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 11:40:00 +0900
> @kishapoppo033 @ramuagu マスコミというのは素人が真偽を容易に判断できるような情報を流してるんですか?
> @kishapoppo033 @ramuagu マスコミというのは素人が真偽を容易に判断できるような情報を流してるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 20:42:00 +0900
> @MinakoTYO しかし、大臣が素人では困ります。
> @MinakoTYO しかし、大臣が素人では困ります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 00:17:00 +0900
> ツイッター(に限らないですが)で専門家と素人が話をする場合、発言の前提としている情報量が桁違いに違うので、誤解が生じる可能性大。というか常に生じると思ったほうがいいようです。
> ツイッター(に限らないですが)で専門家と素人が話をする場合、発言の前提としている情報量が桁違いに違うので、誤解が生じる可能性大。というか常に生じると思ったほうがいいようです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 12:24:00 +0900
> @MinakoTYO 専門家と言いますと?
> @MinakoTYO 専門家と言いますと?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 21:09:00 +0900
> 弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
> 弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 21:58:00 +0900
> @ERnanchan 少なくとも、外交というものが見えませんでしたね。素人から見えなくてもちゃんとやってくれてればいいんですけど。
> @ERnanchan 少なくとも、外交というものが見えませんでしたね。素人から見えなくてもちゃんとやってくれてればいいんですけど。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 19:59:00 +0900
> 文章の意味がわかりません。? RT @Tuba56: ところでアクセス日時が8/27のファイルには前田検事が行った行為の証拠能力は皆無ですね。PCの専門家に聞いてみてください
> 文章の意味がわかりません。? RT @Tuba56: ところでアクセス日時が8/27のファイルには前田検事が行った行為の証拠能力は皆無ですね。PCの専門家に聞いてみてください
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 21:41:00 +0900
> 領土主権が絡む問題で、処分保留つまり論理的判断を先送りしてまず釈放ありき、というのは外交的には下の下の対応だと思うのだが、素人なので自信はない。
> 領土主権が絡む問題で、処分保留つまり論理的判断を先送りしてまず釈放ありき、というのは外交的には下の下の対応だと思うのだが、素人なので自信はない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 22:33:00 +0900
> 逮捕した時点での見通しが問われると思う。今回の中国の反応は想定内だったのだから当然その先のことを考えているべきだった。囲碁に例えれば、3手先も読めないど素人ということになる。
> 逮捕した時点での見通しが問われると思う。今回の中国の反応は想定内だったのだから当然その先のことを考えているべきだった。囲碁に例えれば、3手先も読めないど素人ということになる。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 07:21:00 +0900
> 素人集団が片手間で対応した、ということですね。恐ろしいことです。RT @sohbunshu: (略)しかし、今回、中国政府の対応が全部いいと思わないが、日本政府の対応も不味いことは事実。未熟の政権である上、選挙中で。大使も外交不慣れ。
> 素人集団が片手間で対応した、ということですね。恐ろしいことです。RT @sohbunshu: (略)しかし、今回、中国政府の対応が全部いいと思わないが、日本政府の対応も不味いことは事実。未熟の政権である上、選挙中で。大使も外交不慣れ。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-01 10:01:00 +0900
> そんなことはないと思いますよ。下手くそな立法は批判しますけど。RT @motoyuki: ちなみに解釈論で生きている「法律の専門家」は立法論を非常に馬鹿にする傾向があるらしい。ちょっと検索してみただけでもそういう記述がみつかるからそういうものなのだろう。
> そんなことはないと思いますよ。下手くそな立法は批判しますけど。RT @motoyuki: ちなみに解釈論で生きている「法律の専門家」は立法論を非常に馬鹿にする傾向があるらしい。ちょっと検索してみただけでもそういう記述がみつかるからそういうものなのだろう。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-03 10:14:00 +0900
> 私の印象では、素人のほうが玄人より供述を重視し、または供述に依存する傾向を感じる。検察審査会の議決がそうでないことを祈る。
> 私の印象では、素人のほうが玄人より供述を重視し、または供述に依存する傾向を感じる。検察審査会の議決がそうでないことを祈る。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-04 20:12:00 +0900
> ある分野に詳しい人とそうでない人の議論は分かりやすいが、詳しい人同士の議論は素人にはわかりません。と書いて、じっと我が手を見る(^^;
> ある分野に詳しい人とそうでない人の議論は分かりやすいが、詳しい人同士の議論は素人にはわかりません。と書いて、じっと我が手を見る(^^;
— モトケン(motoken_tw)2010-10-07 11:09:00 +0900
> @kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
> @kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 14:44:00 +0900
> @kentarotakahash そういう意味ならそうでしょうね。小沢氏は法律問題には詳しくないと思いますので、提訴の意味と効果と勝訴の見込みについては弁護団の意見を容れたんだろうという意味です。専門家の間でも勝訴の見込みについては種々意見がありますので、その観点での意見でした。
> @kentarotakahash そういう意味ならそうでしょうね。小沢氏は法律問題には詳しくないと思いますので、提訴の意味と効果と勝訴の見込みについては弁護団の意見を容れたんだろうという意味です。専門家の間でも勝訴の見込みについては種々意見がありますので、その観点での意見でした。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 15:14:00 +0900
> 相手が知らないことを自分が知っている場合があるのと同時に、自分が知らないことを相手が知っている場合がある。まして相手が何らかの専門家なら当然相手の知識と理解が多くて深い。議論に勝ちたがる人は、自分の知らないことを知る機会を自ら放棄している。
> 相手が知らないことを自分が知っている場合があるのと同時に、自分が知らないことを相手が知っている場合がある。まして相手が何らかの専門家なら当然相手の知識と理解が多くて深い。議論に勝ちたがる人は、自分の知らないことを知る機会を自ら放棄している。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 09:44:00 +0900
> @ERnanchan イジメにあっても自殺しない子はたくさんいますが、自殺した子の殆どはイジメにあわなければ自殺しなかったんじゃないかな、という素人の想像です。
> @ERnanchan イジメにあっても自殺しない子はたくさんいますが、自殺した子の殆どはイジメにあわなければ自殺しなかったんじゃないかな、という素人の想像です。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-26 19:16:00 +0900
> 専門家とオタクの本質的な違いはなんだろう?
> 専門家とオタクの本質的な違いはなんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-29 23:14:00 +0900
> 個人によるネットの情報発信とマスメディアの違いは、情報収集の専門家である記者を擁しているかどうかだと思う。しかし、最近の記者は情報収集の専門家たりえているのだろうか?記者クラブ問題の本質もここらあたりにあるような。
> 個人によるネットの情報発信とマスメディアの違いは、情報収集の専門家である記者を擁しているかどうかだと思う。しかし、最近の記者は情報収集の専門家たりえているのだろうか?記者クラブ問題の本質もここらあたりにあるような。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-08 09:04:00 +0900
> 著名で実績のあるジャーナリストでも、専門外の分野ではド素人同然というのは別に珍しくもなんともないので、それ自体は軽蔑に値するものではないけど、ド素人同然であることの自覚くらいは欲しいな。
> 著名で実績のあるジャーナリストでも、専門外の分野ではド素人同然というのは別に珍しくもなんともないので、それ自体は軽蔑に値するものではないけど、ド素人同然であることの自覚くらいは欲しいな。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-09 23:37:00 +0900
> 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。RT @motoken_tw: 専門家の最悪の敵www RT @hidetomitanaka: 本当に「素人」武器にする連中は性質が悪い。
> 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。RT @motoken_tw: 専門家の最悪の敵www RT @hidetomitanaka: 本当に「素人」武器にする連中は性質が悪い。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:40:00 +0900
> あなたにはそうする。RT @kentarotakahash: じゃ、不誠実な専門家として生きればいい。RT @motoken_tw: 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。
> あなたにはそうする。RT @kentarotakahash: じゃ、不誠実な専門家として生きればいい。RT @motoken_tw: 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:43:00 +0900
> 当然、専門家も謙虚さを欠いてはいけない。素人さんから有益な示唆を受けたことは数知れない。
> 当然、専門家も謙虚さを欠いてはいけない。素人さんから有益な示唆を受けたことは数知れない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:48:00 +0900
> 「素人」を武器にする素人と普通の素人を区別している私に対して、それを区別しないで噛みついる自覚がない人がいる。ツイッターの弱点だけど、今回は時間差もないんだから、それくらい読みなさいよ、と言いたい。
> 「素人」を武器にする素人と普通の素人を区別している私に対して、それを区別しないで噛みついる自覚がない人がいる。ツイッターの弱点だけど、今回は時間差もないんだから、それくらい読みなさいよ、と言いたい。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:55:00 +0900
> あなたも補足説明を受け付けない人ですか?RT @delettter: RT @kentarotakahash でも、「素人を武器にした素人」と判断したら、敵と認めるんでしょう? その「普通/普通でない」の判断基準を示す訳でもなく。だから、一般論として私としては否定したたのです。
> あなたも補足説明を受け付けない人ですか?RT @delettter: RT @kentarotakahash でも、「素人を武器にした素人」と判断したら、敵と認めるんでしょう? その「普通/普通でない」の判断基準を示す訳でもなく。だから、一般論として私としては否定したたのです。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 16:03:00 +0900
> 「素人を武器にする」の意味は?RT @LedLine: 対話は言葉のキャッチボール、送り手と受け手で解釈の違いは当然発生します。「素人とを武器に」と発言し「素人を武器にするように思えた」と解釈するケースは極普通かと、 RT @delettter @kentarotakahash
> 「素人を武器にする」の意味は?RT @LedLine: 対話は言葉のキャッチボール、送り手と受け手で解釈の違いは当然発生します。「素人とを武器に」と発言し「素人を武器にするように思えた」と解釈するケースは極普通かと、 RT @delettter @kentarotakahash
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 16:16:00 +0900
> 概念的に明確に区別しているし基準も一応示しているのに読み取れませんか?RT @kentarotakahash: @HisamaTomoki そこでは\"そういう素人\"と\"そうではない素人\"との境の客観評価は示されないので、それはつまり素人についての一般論として読まれるからです
> 概念的に明確に区別しているし基準も一応示しているのに読み取れませんか?RT @kentarotakahash: @HisamaTomoki そこでは\"そういう素人\"と\"そうではない素人\"との境の客観評価は示されないので、それはつまり素人についての一般論として読まれるからです
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 16:40:00 +0900
> そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。RT @saorititi: @motoken_tw 航海士の件も合わせ、素人的には警察や検察がマスコミに情報を流すのと同じ様にしか思えない・・・法を学ぶ方にはかなり違うのかも知れないが。
> そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。RT @saorititi: @motoken_tw 航海士の件も合わせ、素人的には警察や検察がマスコミに情報を流すのと同じ様にしか思えない・・・法を学ぶ方にはかなり違うのかも知れないが。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-14 12:18:00 +0900
> 素人の裁判員に対する言葉としては、証拠を証拠だけを冷静に多角的に見るように、くらいしか言えません。本来的には、証拠評価というのは経験がかなりものを言うと思ってます。RT @ooameotoko: @motoken_tw 何に留意すべきでしょうか?裁判員として、また一国民として。
> 素人の裁判員に対する言葉としては、証拠を証拠だけを冷静に多角的に見るように、くらいしか言えません。本来的には、証拠評価というのは経験がかなりものを言うと思ってます。RT @ooameotoko: @motoken_tw 何に留意すべきでしょうか?裁判員として、また一国民として。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-22 22:48:00 +0900
> 裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
> 裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 01:12:00 +0900
> 裁判官以外で、どんな分野の専門家であったとしても、被告人には更生の可能性がない、と断言できる人がいるとは思えない。
> 裁判官以外で、どんな分野の専門家であったとしても、被告人には更生の可能性がない、と断言できる人がいるとは思えない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 12:48:00 +0900
> 素人が生半可な刑事訴訟法の知識で警察官に強気で対応すると事態をこじらせる場合が多い。相手のほうが知識も経験も豊富と考えるべし。
> 素人が生半可な刑事訴訟法の知識で警察官に強気で対応すると事態をこじらせる場合が多い。相手のほうが知識も経験も豊富と考えるべし。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 09:02:00 +0900
> ただのロックバンドのギタリストじゃないですよwRT @BE5C48D: @motoken_twさんがよくリツイートされてる @triggerjones42さんのツイートは素人でもなるほどと共感することが多いなあ。とてもただのロックバンドのギタリストとは思えない。私も精進しなきゃ。
> ただのロックバンドのギタリストじゃないですよwRT @BE5C48D: @motoken_twさんがよくリツイートされてる @triggerjones42さんのツイートは素人でもなるほどと共感することが多いなあ。とてもただのロックバンドのギタリストとは思えない。私も精進しなきゃ。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-07 01:43:00 +0900
> 専門家の専門分野に関する発言というのは、素人の発言に比べて、発言までの間にはるかに多くの情報を処理している。その意味で深さが違うということはできる。しかし、出てきた結論が必ずしも正しいわけではない。
> 専門家の専門分野に関する発言というのは、素人の発言に比べて、発言までの間にはるかに多くの情報を処理している。その意味で深さが違うということはできる。しかし、出てきた結論が必ずしも正しいわけではない。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 09:23:00 +0900
> 心理学者というのは人間心理の専門家だから、人間の全ての発言を専門領域の問題として考えることができるだろうな。しかし、それをすると素人との意思疎通に問題が生じる可能性が高くなると思うけど。
> 心理学者というのは人間心理の専門家だから、人間の全ての発言を専門領域の問題として考えることができるだろうな。しかし、それをすると素人との意思疎通に問題が生じる可能性が高くなると思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 09:31:00 +0900
> 押尾学の裁判を思い出すべし。RT @LedLine: その通り。だけど専門家である医師の意見が医師の総意ではなく公判に呼ばれた医師の個人見解である場合も多い気がする RT @motoken_tw 因果関係は医師の意見が重要。
> 押尾学の裁判を思い出すべし。RT @LedLine: その通り。だけど専門家である医師の意見が医師の総意ではなく公判に呼ばれた医師の個人見解である場合も多い気がする RT @motoken_tw 因果関係は医師の意見が重要。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-13 18:53:00 +0900
> 当事者の言い分の垂れ流しに聞こえた。当時から議論があったが今の専門家の評価はどうなのか?RT @aphros67: ホリエモンの主張にうなずく層はかなり増えたでしょうね RT @motoken_tw: 前田元検事がやったことがいかに重大なことか。そしてそれを隠蔽しようとした元部…
> 当事者の言い分の垂れ流しに聞こえた。当時から議論があったが今の専門家の評価はどうなのか?RT @aphros67: ホリエモンの主張にうなずく層はかなり増えたでしょうね RT @motoken_tw: 前田元検事がやったことがいかに重大なことか。そしてそれを隠蔽しようとした元部…
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:11:00 +0900
> だから、小沢氏の処遇について毅然とした態度が取れない。主体的に支持を勝ち取るという意思があったのなら、徹底的に守るか完全に排除するかのどちらかの態度が取れたんじゃなかろうか? ド素人のつぶやきですけどね(^_^;)
> だから、小沢氏の処遇について毅然とした態度が取れない。主体的に支持を勝ち取るという意思があったのなら、徹底的に守るか完全に排除するかのどちらかの態度が取れたんじゃなかろうか? ド素人のつぶやきですけどね(^_^;)
— モトケン(motoken_tw)2011-02-02 23:03:00 +0900
> そして、専門家が頼りなく見える。RT @marumichi0316: ある分野の専門家になると、以前よりも隣接分野については軽々に語りづらくなるだろうな。単純な話ではないことが良くわかるから。何も知らない人の方が、大胆に意見?を述べられる。
> そして、専門家が頼りなく見える。RT @marumichi0316: ある分野の専門家になると、以前よりも隣接分野については軽々に語りづらくなるだろうな。単純な話ではないことが良くわかるから。何も知らない人の方が、大胆に意見?を述べられる。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-13 20:59:00 +0900
> 取調べの可視化をすると、不当違法な取調べが抑止されて虚偽自白の防止に役立つ、その結果として冤罪を減少させることができる。以上の点については、事実そうだし、素人の皆さんにも分かりやすい話です。しかし、可視化の影響はそれにとどまらない。影響の全体像は素人にはとても分かりにくいです。
> 取調べの可視化をすると、不当違法な取調べが抑止されて虚偽自白の防止に役立つ、その結果として冤罪を減少させることができる。以上の点については、事実そうだし、素人の皆さんにも分かりやすい話です。しかし、可視化の影響はそれにとどまらない。影響の全体像は素人にはとても分かりにくいです。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 21:00:00 +0900
> なんで私が素人の受け売りをしなくちゃいけないの?RT @tsuchiba_kakeru: モトケン氏 @motoken_tw のTLを読んでいると法曹の社会からの乖離より某政治家支持者の社会からの乖離が目立っているなあ。しかも論旨は日刊ゲンダイの受け売りそのまま。
> なんで私が素人の受け売りをしなくちゃいけないの?RT @tsuchiba_kakeru: モトケン氏 @motoken_tw のTLを読んでいると法曹の社会からの乖離より某政治家支持者の社会からの乖離が目立っているなあ。しかも論旨は日刊ゲンダイの受け売りそのまま。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 12:54:00 +0900
> 私も賛成。でも、いくつかの配慮が必要。RT @tyitti: @motoken_tw 私は素人ですが、この3日間、フォローしてきて、可視化に賛成。自分が巻き込まれたとき、供述の任意性って、心配。違う〜って、叫ぶかも。
> 私も賛成。でも、いくつかの配慮が必要。RT @tyitti: @motoken_tw 私は素人ですが、この3日間、フォローしてきて、可視化に賛成。自分が巻き込まれたとき、供述の任意性って、心配。違う〜って、叫ぶかも。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 13:33:00 +0900
> 実際に自白した事件はいくらでもあります。RT @oda0324: @motoken_tw 可視化されると真犯人から自白を得られる確率が下がる、という機序を素人めにも分かりやすくご説明頂ければ幸いです。認めれば死刑ならば、可視化だろうと密室だろうと真犯人は決して自白しないのでは?
> 実際に自白した事件はいくらでもあります。RT @oda0324: @motoken_tw 可視化されると真犯人から自白を得られる確率が下がる、という機序を素人めにも分かりやすくご説明頂ければ幸いです。認めれば死刑ならば、可視化だろうと密室だろうと真犯人は決して自白しないのでは?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 18:51:00 +0900
> 素人と玄人の差は何か、という問いの答の一つとして、結論を出すまでに処理している情報量が圧倒的に違うということが指摘できると思う。つまり、発せられた言葉の重みと含蓄が桁違いに違うということ。だから、専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
> 素人と玄人の差は何か、という問いの答の一つとして、結論を出すまでに処理している情報量が圧倒的に違うということが指摘できると思う。つまり、発せられた言葉の重みと含蓄が桁違いに違うということ。だから、専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 00:55:00 +0900
> 同意RT @zgmf_x13a: ジャーナリストってそもそも何かの専門家なの?RT @t_shimaya テレビコメンテーターRT @nekoguruma 自称ジャーナリストRT @zakmustang ネット例外が多すぎRT @motoken_tw 専門家ほど専門外のことに謙虚
> 同意RT @zgmf_x13a: ジャーナリストってそもそも何かの専門家なの?RT @t_shimaya テレビコメンテーターRT @nekoguruma 自称ジャーナリストRT @zakmustang ネット例外が多すぎRT @motoken_tw 専門家ほど専門外のことに謙虚
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 07:33:00 +0900
> 批判は全然問題ないけど、的を得た批判かどうかは問題になるんじゃないの。素人の批判を批判するなってか?RT @jiroichikawa: @motoken_tw 素人が検察批判するなってか? >専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
> 批判は全然問題ないけど、的を得た批判かどうかは問題になるんじゃないの。素人の批判を批判するなってか?RT @jiroichikawa: @motoken_tw 素人が検察批判するなってか? >専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 08:11:00 +0900
> 【例の予備校生の事件】素人と玄人では、議論の内容が全然別物になる予感。
> 【例の予備校生の事件】素人と玄人では、議論の内容が全然別物になる予感。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 17:34:00 +0900
> 刑法。RT @washer: @motoken_tw 何の素人と玄人ですか?
> 刑法。RT @washer: @motoken_tw 何の素人と玄人ですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 17:38:00 +0900
> 予備校生の行為のどこかが何らかの犯罪になるか?RT @washer: では僕は素人目線です。マスコミがなぜこんなに騒いでいるのかわからないのです。刑法の玄人からみて、この事件には何か重要な問題があるのですか? “@motoken_tw: 刑法。
> 予備校生の行為のどこかが何らかの犯罪になるか?RT @washer: では僕は素人目線です。マスコミがなぜこんなに騒いでいるのかわからないのです。刑法の玄人からみて、この事件には何か重要な問題があるのですか? “@motoken_tw: 刑法。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 17:43:00 +0900
> 笑う理由がないちゃんとした議論です。RT @twit_of: @motoken_tw 法学は素人なのでトンチンカンな事を書いていたら笑ってやって下さい。結果無価値,行為無価値という言葉自体は一般教養的な講義で聴いたことがあるのですが,きちんと理解するのは難しい事だと思います。
> 笑う理由がないちゃんとした議論です。RT @twit_of: @motoken_tw 法学は素人なのでトンチンカンな事を書いていたら笑ってやって下さい。結果無価値,行為無価値という言葉自体は一般教養的な講義で聴いたことがあるのですが,きちんと理解するのは難しい事だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 21:53:00 +0900
> 故意論というのは、素人の皆さんが最も誤解しやすい問題かも。
> 故意論というのは、素人の皆さんが最も誤解しやすい問題かも。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 22:22:00 +0900
> 取調べのやり方は検事によって多かれ少なかれ変わると思いますが、今までまともな取調べをしてきた検事はそれ程困らないと思います。RT @hinadaichi: @motoken_tw 分かりました。比較的素人にも分かりやすい学術的な?文章などお書きになっていればまた教えてください。
> 取調べのやり方は検事によって多かれ少なかれ変わると思いますが、今までまともな取調べをしてきた検事はそれ程困らないと思います。RT @hinadaichi: @motoken_tw 分かりました。比較的素人にも分かりやすい学術的な?文章などお書きになっていればまた教えてください。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-05 22:58:00 +0900
> .@chief1206 実刑判決をくらうと思ってるのかも知れませんね。素人なんだからまず自分の認識や理解が正しいかどうか質問してくれば、もっと身のある話になるはずなんですがね。あれではツイッターやってる価値がないと思います。思い込みの視野狭窄なんですが自覚はないでしょう。
> .@chief1206 実刑判決をくらうと思ってるのかも知れませんね。素人なんだからまず自分の認識や理解が正しいかどうか質問してくれば、もっと身のある話になるはずなんですがね。あれではツイッターやってる価値がないと思います。思い込みの視野狭窄なんですが自覚はないでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 17:08:00 +0900
> 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
> 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:50:00 +0900
> そんなのは解説ではない。RT @suama_wk: 例えば、通常の1000倍危ない、とか聞かされてもピンとこないと思う。 !』RT @motoken_tw: 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう
> そんなのは解説ではない。RT @suama_wk: 例えば、通常の1000倍危ない、とか聞かされてもピンとこないと思う。 !』RT @motoken_tw: 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:53:00 +0900
> 菅はやっぱり無能。RT @triggerjones42: これが本当なら、一息ついたら厚労省も潰さないといかんな。RT @KamiMasahiro フランスの医療班を、「医師免許がない」という理由で厚労省がストップしたらしい。続報が入り次第、お伝えします。現場は、一人でも専門家
> 菅はやっぱり無能。RT @triggerjones42: これが本当なら、一息ついたら厚労省も潰さないといかんな。RT @KamiMasahiro フランスの医療班を、「医師免許がない」という理由で厚労省がストップしたらしい。続報が入り次第、お伝えします。現場は、一人でも専門家
— モトケン(motoken_tw)2011-03-15 20:45:00 +0900
> 日刊ゲンダイが一番被災者を勇気づけていない。不安にしているだけ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ メルトダウンなら首都圏の球場は放射能汚染 巨人が電力消費して試合するのは反社会的「野球関係者は被災者の生活を見ろ」「野球をやっても被災者を勇気づけられない」と専門家
> 日刊ゲンダイが一番被災者を勇気づけていない。不安にしているだけ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ メルトダウンなら首都圏の球場は放射能汚染 巨人が電力消費して試合するのは反社会的「野球関係者は被災者の生活を見ろ」「野球をやっても被災者を勇気づけられない」と専門家
— モトケン(motoken_tw)2011-03-16 16:50:00 +0900
> 「情報のすり合わせ」ってなんだろう?単に「共有」とは違うのかな?RT @tsuda: 枝野官房長官「今は米国の原子力専門家と情報のすり合わせを行っているところ。米側に伝えている情報と4号機の現状とはタイムラグがあるという報告があった」
> 「情報のすり合わせ」ってなんだろう?単に「共有」とは違うのかな?RT @tsuda: 枝野官房長官「今は米国の原子力専門家と情報のすり合わせを行っているところ。米側に伝えている情報と4号機の現状とはタイムラグがあるという報告があった」
— モトケン(motoken_tw)2011-03-17 11:40:00 +0900
> さきほどRTした川島教授の記事で重要なのは安全性の程度の問題ではない。安全性の程度は時々刻々と変わる。悪い方にも良い方にも。大事なのは専門家の発言の読み方。「絶対安全とは言えない。」とは「危険」を意味しないということ。逆もしかりですけど。私も自分の領域では絶対は絶対使わない。
> さきほどRTした川島教授の記事で重要なのは安全性の程度の問題ではない。安全性の程度は時々刻々と変わる。悪い方にも良い方にも。大事なのは専門家の発言の読み方。「絶対安全とは言えない。」とは「危険」を意味しないということ。逆もしかりですけど。私も自分の領域では絶対は絶対使わない。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-21 15:35:00 +0900
> 原子炉建屋の津波耐性を考えた場合、5mの津波を想定するのと15mの津波を想定するのとどれくらい費用が変わるのだろう。3倍になるとは思えないのだが。因みに当方ド素人。
> 原子炉建屋の津波耐性を考えた場合、5mの津波を想定するのと15mの津波を想定するのとどれくらい費用が変わるのだろう。3倍になるとは思えないのだが。因みに当方ド素人。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-22 17:15:00 +0900
> 【東電副社長】出た。「想定しておりませんでした。」「国の専門家も想定外」
> 【東電副社長】出た。「想定しておりませんでした。」「国の専門家も想定外」
— モトケン(motoken_tw)2011-03-26 18:13:00 +0900
> 講学上の議論としては可能ですが、現実的ハードルは非常に高いです。RT @Toranomamababa: 「想定外」を安易に排除した事業構想に、「故意」を問うことは可能ですか。安全優先とコスト優先との比較で、コストを選択したことに、素人ながら「故意」が認められそうな気がします。
> 講学上の議論としては可能ですが、現実的ハードルは非常に高いです。RT @Toranomamababa: 「想定外」を安易に排除した事業構想に、「故意」を問うことは可能ですか。安全優先とコスト優先との比較で、コストを選択したことに、素人ながら「故意」が認められそうな気がします。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-27 23:53:00 +0900
> 信頼できる専門家が積極的に発言してくれていることは大変ありがたい。その発言を知ることのできるツイッターはとても有益。
> 信頼できる専門家が積極的に発言してくれていることは大変ありがたい。その発言を知ることのできるツイッターはとても有益。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-29 09:30:00 +0900
> http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe RT @hideo_ogura: 菅首相の判断は専門家の意見を聞いた上で基本的にこれに沿った決定をしているように見える。この危急時に、原発事故への対処という場面において、専門家の意見をはねのけられる政治家として誰を想定しているのだろうか。
> http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe RT @hideo_ogura: 菅首相の判断は専門家の意見を聞いた上で基本的にこれに沿った決定をしているように見える。この危急時に、原発事故への対処という場面において、専門家の意見をはねのけられる政治家として誰を想定しているのだろうか。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 08:23:00 +0900
> 認識してるんならなんとかするべき。RT @tsuda: 菅総理「範囲は…専門家の意見を求め、それを尊重。基本的には20kmまでで安全だが、30kmまでは屋内にいる分には安全だということで…。安全性の問題と別な形で物資供給が困難になっていることは私たちも認識している」
> 認識してるんならなんとかするべき。RT @tsuda: 菅総理「範囲は…専門家の意見を求め、それを尊重。基本的には20kmまでで安全だが、30kmまでは屋内にいる分には安全だということで…。安全性の問題と別な形で物資供給が困難になっていることは私たちも認識している」
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 18:10:00 +0900
> どうしてまず最初に止水の専門家の意見を聞かないのか?>コンクリ注入も汚染水止まらず…第一原発2号機 : 社会 : YOMIURI ONLINE http://t.co/BowM1Gp target="_blank">http://t.co/BowM1Gp via @yomiuri_online
> どうしてまず最初に止水の専門家の意見を聞かないのか?>コンクリ注入も汚染水止まらず…第一原発2号機 : 社会 : YOMIURI ONLINE http://t.co/BowM1Gp target="_blank">http://t.co/BowM1Gp via @yomiuri_online
— モトケン(motoken_tw)2011-04-03 00:18:00 +0900
> 専門家がどういうデータに基づいて判断しているのかも知りたい。RT @bn2islander: @fuka_fuka_mfmf …専門家の判断をあおがなければならないのなら、データに触れる必要はないかなと
> 専門家がどういうデータに基づいて判断しているのかも知りたい。RT @bn2islander: @fuka_fuka_mfmf …専門家の判断をあおがなければならないのなら、データに触れる必要はないかなと
— モトケン(motoken_tw)2011-04-05 00:31:00 +0900
> その理由を玄人が説明する必要があると思います。RT @ynabe39: 「素人でもすぐわかる」ことが素人の希望通りになっていない場合、そこには素人にはわからない理由がある。
> その理由を玄人が説明する必要があると思います。RT @ynabe39: 「素人でもすぐわかる」ことが素人の希望通りになっていない場合、そこには素人にはわからない理由がある。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-10 10:50:00 +0900
> これに激しく同感。つまり動かし方を知らない素人集団。RT @olivenews: 【政治解説】結論から申しますと、菅総理を含む四人組内閣の方々は、大きな組織を動かしたことがないのだと思います。(以下略)
> これに激しく同感。つまり動かし方を知らない素人集団。RT @olivenews: 【政治解説】結論から申しますと、菅総理を含む四人組内閣の方々は、大きな組織を動かしたことがないのだと思います。(以下略)
— モトケン(motoken_tw)2011-04-11 00:20:00 +0900
> マスコミが捜査機関の判断を歪めるという事態はあり得ますね。RT @amneris84: なのに、大衆の期待に合わせて、いくばくかの可能性があるような発言をする専門家と、一部の発言を強調するメディアによって、期待は高まり、時に世論となって捜査機関に押し寄せる
> マスコミが捜査機関の判断を歪めるという事態はあり得ますね。RT @amneris84: なのに、大衆の期待に合わせて、いくばくかの可能性があるような発言をする専門家と、一部の発言を強調するメディアによって、期待は高まり、時に世論となって捜査機関に押し寄せる
— モトケン(motoken_tw)2011-05-29 11:21:00 +0900
> ジミーサムPの曲は何度聴いてもいいな、と思いつつふと考えた。才能があるという評価と自分が好きだという好みの間に違いがあるのだろうか?素人の評価としては同じかも(^^)
> ジミーサムPの曲は何度聴いてもいいな、と思いつつふと考えた。才能があるという評価と自分が好きだという好みの間に違いがあるのだろうか?素人の評価としては同じかも(^^)
— モトケン(motoken_tw)2011-05-29 19:47:00 +0900
> 江田法相の超拡大解釈 + 素人の超拡大適用 = プログラマ絶滅の予感。誰か歯止めをかけたほうがいいなw
> 江田法相の超拡大解釈 + 素人の超拡大適用 = プログラマ絶滅の予感。誰か歯止めをかけたほうがいいなw
— モトケン(motoken_tw)2011-05-29 20:10:00 +0900
> 酔っ払いには過大な要求。RT @kelangdbn: お約束→ 「違和感を感じる」という日本語に違和感を感じる。 RT @motoken_tw: 素人さんが使う刑法用語で一番違和感を感じる場合が多いのは「故意」かな。
> 酔っ払いには過大な要求。RT @kelangdbn: お約束→ 「違和感を感じる」という日本語に違和感を感じる。 RT @motoken_tw: 素人さんが使う刑法用語で一番違和感を感じる場合が多いのは「故意」かな。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-31 23:42:00 +0900
> 谷垣という人は政治センスがないな、と政治ド素人の私は思う。
> 谷垣という人は政治センスがないな、と政治ド素人の私は思う。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-02 10:52:00 +0900
> デマを飛ばして素人さんに感情的な反対をさせようという手法はほめられた手法ではありませんね。それに乗せられる人がいるのは責められませんが。
> デマを飛ばして素人さんに感情的な反対をさせようという手法はほめられた手法ではありませんね。それに乗せられる人がいるのは責められませんが。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-07 00:35:00 +0900
> もっとも、個々の条文の当否の問題になると、それなりの法律的知識がある人でないとまともな議論ができないことも間違いないな。となると、素人の皆さんとしては誰か別の偉そうな人の結論的な見解に乗っかることになるのも必然的ではあるなあ。
> もっとも、個々の条文の当否の問題になると、それなりの法律的知識がある人でないとまともな議論ができないことも間違いないな。となると、素人の皆さんとしては誰か別の偉そうな人の結論的な見解に乗っかることになるのも必然的ではあるなあ。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-07 12:25:00 +0900
> 会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか?
> 会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-06-23 11:49:00 +0900
> とても参考になりました、RT @kikumaco: 正直、週刊誌は無視するというのが一番確実なのですが。これ、参考になりますかね http://bit.ly/jrFcmM target="_blank">http://bit.ly/jrFcmM RT @namarahappy 「きちんとした記事」か否かを、素人が判断できる基準があれば教えて下さい
> とても参考になりました、RT @kikumaco: 正直、週刊誌は無視するというのが一番確実なのですが。これ、参考になりますかね http://bit.ly/jrFcmM target="_blank">http://bit.ly/jrFcmM RT @namarahappy 「きちんとした記事」か否かを、素人が判断できる基準があれば教えて下さい
— モトケン(motoken_tw)2011-07-06 10:15:00 +0900
> @47editors 刑事裁判関係についてはしばらく沈黙して勉強した方がいいよ。ド素人中高生レベルだ。
> @47editors 刑事裁判関係についてはしばらく沈黙して勉強した方がいいよ。ド素人中高生レベルだ。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-22 15:48:00 +0900
> 47は、ネットド素人を投入したのかな?
> 47は、ネットド素人を投入したのかな?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-22 18:19:00 +0900
> すごく大雑把に言うとそういう話になるかと。RT @kumagaya_gaya: 「自白だけで有罪」と「状況証拠だけで有罪」のどちらをより問題視するかという話? RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なの?… @nobuyoyagi
> すごく大雑把に言うとそういう話になるかと。RT @kumagaya_gaya: 「自白だけで有罪」と「状況証拠だけで有罪」のどちらをより問題視するかという話? RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なの?… @nobuyoyagi
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 11:37:00 +0900
> あなたは論破するしないのレベルで議論してるんですか?RT @nobuyoyagi: 素人に論破されるのが、そんなにつらいですか? 矢部善朗さん RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なのかな?それとも不愉快?
> あなたは論破するしないのレベルで議論してるんですか?RT @nobuyoyagi: 素人に論破されるのが、そんなにつらいですか? 矢部善朗さん RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なのかな?それとも不愉快?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 12:48:00 +0900
> 順番の問題として、自分が素人であるという自覚があるのなら、玄人に対するときにはまず素人側が謙虚さを示すべきだろう。玄人の傲慢さを批判するのはその後のはず。その批判の当否は別にして。
> 順番の問題として、自分が素人であるという自覚があるのなら、玄人に対するときにはまず素人側が謙虚さを示すべきだろう。玄人の傲慢さを批判するのはその後のはず。その批判の当否は別にして。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-27 10:41:00 +0900
> 何を理由に傲慢と言っているのかによると思いますけどね。RT @doksensei: 玄人のくせに傲慢よ!などという批判は傲慢極まりない素人なわけですね。 RT @motoken_tw: 順番の問題として、…玄人に対するときにはまず素人側が謙虚さを示すべきだろう。…
> 何を理由に傲慢と言っているのかによると思いますけどね。RT @doksensei: 玄人のくせに傲慢よ!などという批判は傲慢極まりない素人なわけですね。 RT @motoken_tw: 順番の問題として、…玄人に対するときにはまず素人側が謙虚さを示すべきだろう。…
— モトケン(motoken_tw)2011-07-27 11:19:00 +0900
> なお、私は法律については玄人ですが、それ以外に玄人と言える分野はありません。つまり素人です。
> 純素人とは見てなかったからな。耐性を見誤ったか?
> そういう設定だったの?RT @aphros67: だって沖田以外は素人だからでは? RT @motoken_tw: 【昨日の続き】宇宙戦艦ヤマトって、戦闘映画的にはド素人ばっかりという感じ。
> 士官学校で何を教えてるんすか?RT @aphros67: …士官学校出たての古代と島が部門長にならざるをえななかった、とか何とかっていう設定です。 RT @motoken_tw: そういう設定だったの?/ 【昨日の続き】宇宙戦艦ヤマトって、戦闘映画的にはド素人ばっかりという感じ。
> 野田正彰さんは岩波新書「災害救援」の中で「専門離人症」という専門家特有の病気の蔓延を指摘した。それは「専門家であるがゆえの社会的現実感の喪失」。細分化された専門分野の枠でしか世間を見られず、厳然と存在する現実に対して鈍感になったり、場合によっては人間性さえ欠いてしまう症候群をさす
> 1年以内なら交換のほうが無難みたいですね。RT @kohey: なんでこんな噂が広まったの?:【専門家に質問しました】無水エタノールぶっかけと iPhone のホームボタンの効きは関係ない。 http://bit.ly/mUt2qc target="_blank">http://bit.ly/mUt2qc
> 何のプロだか少しは考えればいいのに。RT @Hideo_Ogura: ynabe先生に向かっていく素人さんは、「良い人だと認めてもらおうという気の乏しいインテリ」の怖さをわかっていなさすぎだね。
> 専門家限定の話ですけどね。RT @ynabe39: 匿名のネットでも相手がなにか言ってくればその人が専門家かどうか,ちゃんとした研究者かどうかは即座にわかります。専門家からは専門家としての意見を聞けばいいし,そうでない人からは「専門家以外がどう思うか」を聞けばいい。
> それは凄い。RT @gyaooo: ところが、ズブの素人と土俵を共同で作ってみたり、時には素人の作った土俵にまで上がってくれはるねんな。ワシはこれホンマ凄いことや思うねんけどのう。
> これもラベリング思考だな。RT @hotaru_wing: 過去も\"原子力の専門家\"による議論で原発が進められたんじゃないですか。安全・保安院という名の専門家たちや、民間のようで民間でない電力会社、組織や利権構造が変わらないままの議論で得られるものは事故前と何も変わらない。
> アホや。民主党の人材不足は想定内とは言え、これほど無能とは。諸外国からも見られてるんだぞ。>一川防衛相:「素人だから文民統制」 石破氏は批判 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/7iOUrdf target="_blank">http://t.co/7iOUrdf via @mainichijpnews
> 釈明したそうだが、釈明になってるのか?アホの上塗りだと思う。>防衛相「安保は素人、これが本当の文民統制」 : 政治 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/jcDFpXD target="_blank">http://t.co/jcDFpXD via @yomiuri_online
> 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。必要なのは、「政策通」とか「庶民派」とかいう枕詞が誰の利益に繋がっているのか冷静に見極めることだ。
> 大臣から、所管事項について、私は素人です、と言われると、国民としてはとっても不安。
> 前段の専門家のコントロールについての話にどうして素人が出てくるのか?RT @junsaito0529: 何が?“@motoken_tw: 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。
> 知識は少なくても基本が分かっていればいいんだけど…。RT @finalvent: 文民統制とか。“@junsaito0529: 相変わらず素人大臣バッシングが続いているようだけど、…ただ単に知識の多寡だけで考えて良い問題じゃないことは明確に分かるはずだけどなぁ。”
> 答案という観点になると、とたんに専門的になりますw RT @aphros67: お邪魔さまでしたw。素人には難しいものですw RT @motoken_tw: ブログのほう。 http://ow.ly/6rTXF target="_blank">http://ow.ly/6rTXF コメントに返信しておきました。
> 専門家及び専門家が有する知見に対して。RT @kdxn: あなたより私のほうが目上ではないかすら。RT @motoken_tw: 少しは謙虚さを学んだらどうかな。
> 批判するのと説明を求めるのは違うだろ。RT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判しますので夜露死苦」みたいな感じですね。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
> ヒントくらい指摘しようか。RT @kdxn: もとけんさんからは「公安条例にもとづけば歩道を歩いているだけで逮捕できる」の具体的根拠が聞き出せなかったので、他の専門家にも取材してみます。ありがとうございました。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
> 法律家にとっては当然。RT @chimera_geek: 「知見」とやらに法令解釈は含まれるのだろうか?wRT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判…RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
> そんなことは分かってる。だから答えてないだろ。RT @kdxn: あなたに訊いてませんけど。RT @motoken_tw: だから、まず他の専門家に聞け。RT @kdxn: 「緊急時」に「歩道を歩いてるだけの人」を逮捕できるわけないでしょうが
> 想像力の乏しさだけでなく、現状認識の大甘さがあるのではないか。>福島第1原発:原子力学会で専門家「過信があった」 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/yHyh3ISS target="_blank">http://t.co/yHyh3ISS via @mainichijpnews
> 問題なのは、調書以外の証拠。RT @yoshiyukiwatana: @motoken_tw さん 検事調書(専門用語は違う?)にはたとえば何時何処で何億円を受け取ったとか書いてないのですか。日付をずらした理由をどのように認定しているのですか?素人には不思議なのです。…
> 判決文からは全ての証拠は分かりません。RT @yoshiyukiwatana: @motoken_tw さん 申し訳ありません。その証拠を元に判決があるのでしょう。調書は証拠を元に作成されるのでしょう。なら、判決文にはその根拠が盛られるのでは?素人考えで判決文を読めばその根拠が
> 専門家も自分の専門分野外はド素人という当然の事実を確認させてくれている茂木先生。
> あの判決に憤っている人は判決のどこに憤っているのだろう?あの人たちは無罪に決まってるんだから有罪はおかしい、と言うのはあの人は有罪に決まっているというのと同じだし、たくさんの供述調書を排除しておきながら有罪はおかしい、と言うならば素人の短絡反応だし。司法への批判として説得力...
> 近々、ネット、雑誌などで公表されるはずです。RT @KGBH_007: @motoken_tw 何処かしらで判決の全文は読めるのでしょうか?私のような素人がキチンと読解出来るかどうかという問題はありますが、やはり原文が気になります。
> 素人がどう評価していいか想像すらできない偉大な記録。心からの畏敬を込めて、残念でした。>イチロー、11年連続200安打ならず シーズン終了 http://t.co/32ag39pu target="_blank">http://t.co/32ag39pu
> まともな専門家というものは、他の分野の専門家の言葉に謙虚なものなんだけどな。
> 刑事弁護士なら当然理解されていることでは?RT @crusing21: 指定弁護士は所詮、検察官役としては素人ということですかね。RT @motoken_tw: ほとんど聞かない。こんな冒陳珍しいし。RT @tuba56:… (cont) http://t.co/mHUM6d8a target="_blank">http://t.co/mHUM6d8a
> 素人がそこそこのネット経験で身につける程度の「リテラシー」で専門家同士の矛盾する主張の評価ができるかという話RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 他 >リテラシーというのは、経験に基づく直感のような気がするのだが。 情報の価値判断が「勘」のみ?はぁ?
> 決めることを迫られてしまったのが原発事故関係やね。RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 「専門家しか判断できない事を決める」http://t.co/acyGy2cM target="_blank">http://t.co/acyGy2cM 必要はない。
> 匿名時代が2~3年あったかな。RT @gyaooo: のう……。 RT @cea46200 @gyaooo 素人時代は絶対何かやらかすから、匿名から入れたのは幸せじゃった…
> 素人さんでは区別がつかない場合もある。RT @spminamino: 暴力団の事務所に捜索に入る刑事さんたちって、たいがい暴力団っぽい風貌してるよね。
> あれはひどいw 笑ってしまうほどに。立場上ああ主張せざるを得ないという代物。法律的には噴飯物だと思います。RT @sunaton: @motoken_tw この前の東電の答弁書(放射性物質は無主物だから除染の義務無しという件)は、法律の専門家として、妥当な物だと思われますか?
> だんだん発言の信頼性に?がついてくる。RT @onodekita: 結局放射能を安全と思うか、思わないかは、内部被曝を認めるかどうかにかかっている。内部被曝の怖さを認めるかどうかで、その専門家の立ち位置がわかる。
> まあ、内部被曝のことを知っている専門家がいるとは思えないが。
> 薬も飲めない。 RT @PKAnzug: この人は今後何も食べられませんね。基準値未満の毒物はあらゆる食品に含まれてますから。QT itoshunya: 粉ミルクの件では、飲んでも大丈夫などと云う妄言を吐いている専門家がいるようだが、そもそも食品衛生法で規制されている有害物質を
> 専門家と言う場合、専門家としての思考方法が確立しているという面と専門的知識を有しているという面がある。前者は専門外の領域にも有効な場合があるが、後者は専門外ではド素人同然。
> 早川由紀夫氏は、火山と火山灰降下の専門家かも知れないが、放射線の専門家でも放射線障害の専門家でもない。
> そうみたいですね。RT @chief1206: 冷やせないとダメでしょ。4号機は燃料棒を原子炉から取り出した後でも冷やさないと危ない事例。 専門家じゃないけど。 @motoken_tw 詳しい人に質問。稼働停止した原発が電源喪失した場合はどうなりますか?
> 経験は積んだけど訓練は受けていない。 RT @hino666: 自白神話。警察の尋問官や判事、精神科医、税関の検査官など専門家を自任する人が嘘を見分ける能力は、訓練を受けていない人と変わらないことが、世界中の研究で証明されている。 http://t.co/PzY74yJY target="_blank">http://t.co/PzY74yJY
> 捜査にも同じ問題が RT @oriken88: @kanda_daisuke 「結論ありきで取材する記者はダメ」というのはおっしゃる通りだと思います。他方、素人考えですが、ある程度の結論と言いますか、当たりなり仮説なりを立ててからの方が取材、検証しやすいのかなとも思うのですが、…
> 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?ひょっとして早川先生が教わる会なのかな?RT @kw36_wav: これより、板橋区で行われる、早川由紀夫先生の放射能リスク学習会の実況に入ります。USTアドレスが不明なのでハッシュタグは少々お待ち下さい。
> それでリスクを説明されても…RT @kw36_wav: 火山のご専門なので空気中の粒子関係の観点って所でしょうね。 RT @TanTanKyuKyu: 学生が集まってやる勉強会みたいなものでしょう。 RT @motoken_tw: 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?…
> 知らんがなw RT @_nakim_: \'`ィ(゚д゚)/先生!一般女性と名乗る人と素人女性と名乗る人の違いを教えてください!RT @motoken_tw: ツイッターで、プロに対してプロ意識なんか求めなければ、いくらでもプロの話が出てくる。プロを名乗ってる人はみんな元々その
> 無知無理解を指摘されて、負けたとかムカムカするという感覚がそもそも間違ってる。 RT @herobridge: 電力と電力量の違いを理解しておらず、専門家達に突っ込まれてボロ負けした。昔、数学科の奴らに麻雀でむしり取られた事を思い出し、ムカムカしてきた。…
> でも、どんないい道具を買っても素人はうまく使えないんだよね。
> このブログエントリが参考になるのでは。 http://t.co/guyNHBNv target="_blank">http://t.co/guyNHBNv RT @premordia: @motoken_tw 3条の但し書きにある「異常に巨大な天災地変」対する法律の専門家の解釈には前々から関心がありましたので。 @WATERMAN1996
> 違わない。 RT @herobridge: 違います。RT @wanitoraion:…自分の専門以外は素人なんですから、ここにこう書いてあるからこう自分は考える、というふうにしていかないと、ただただ好き勝手なことを言っていることになってしまうと思います。違うのでしょうか?
> 早川氏は、放射線被害の専門家ではありませんよね。 http://t.co/HmmzY3xR target="_blank">http://t.co/HmmzY3xR
> 素人的にも関係ないと言えないと思う。RT @te_yoshimura: 注意すべきは食品やホットスポット。平均的な空間放射線量は関係ない。さすが、キクマコ。笑 RT @motoken_tw: RT @kikumaco: たぶん、平均的な空間放射線量は大阪のほうが高い “
> どうして放射線の専門家でもなんでもない、その意味で一般人と何も変わらない早川氏が放射線被害についての議論で持ち上げられるのだろう?
> 私は山本氏の言動との関係で考えてるんですけど。その意味で山本氏の考えがばかばかしいというのなら同意です。RT @te_yoshimura: 東京と大阪で意味のある差がありますか?ばかばかしい。笑 RT @motoken_tw: 素人的にも関係ないと言えないと思う。
> 優れて科学的で医学的な問題であるはずなのに、これほど専門家と言われる人たちの意見が混乱している状況は初めての経験だ。
> .@leaf_parsleyさんの「バンダジェフスキー先生のデータはかなり変 ←専門家諸氏の本音」に注目中〜。どんな人がみてるんだろ? http://t.co/HLD9Eivm target="_blank">http://t.co/HLD9Eivm
> 問題は操縦席にいたのがパイロットだったのかどうか? RT @f_zebra: 素人の偉いさんが緊急時に現場の采配に口を出すのは、飛行機が墜落の危機にあってパイロットが必死で奮闘しているコックピットに乗り込んで機長に細々と指示を出すようなものです。自分の目で確かめたいと思うのは
> 素人は、これ http://t.co/ujxY0E20 target="_blank">http://t.co/ujxY0E20 を読むときは、これ http://t.co/pwaUktE9 target="_blank">http://t.co/pwaUktE9 と一緒に読まないと分かりにくいな。
> これは青プリンのことだな。専門家の専門分野の知見を尊重すべきかと。 RT @herobridge: 人それぞれ知識には偏りがあって、自分が詳しい事では結構な見識を持っている人でも知らない事に関しては驚くほど幼稚な事しか考えていなかったりする。何かに詳しい人は他の事でも自分は詳
> 犯罪とは、処罰されるべき行為ですよね。 RT @aphros67: 素人なりにいろいろな本を読んだのですが、いまいちピンとこないのです(・ω・) 「犯罪とは何か」のような腑に落ちるところがいまひとつ…。もっと勉強します_ノ乙(、ン、)_ @motoken_tw いろんな説明が…
> 専門的な内容を素人に説明するのはそう簡単なことではない。特に、知ったかぶりをする素人には絶望感を覚える場合がある。
> どうして、にわか勉強をしただけのド素人の言葉を信用する人が多いのだろう?そのド素人が俳優でも中学の教師でも信頼感が増すというわけではないのだが。実名を尊重するのであれば、当然そのバックグラウンドも尊重すべきはずなんだけどな。
> 専門家は知ってるから専門家なのではなくて、やってるから専門家なんだと思う。本を読んだりするだけではなかなか専門家の領域には達しない。
> 福島第一も緊急停止はしたのだから、緊急停止技術についての信頼は揺らいでないわけだけど、現実問題として、稼働中の原発が強い地震を含む何らかの事情で緊急停止に失敗して原子炉の破壊または核爆発に至る可能性というのはどれくらいあるのだろう?素人なのでよく分からない。
> 刑事弁護人が木嶋事件を解説して、素人と議論する-「間接証拠だけで死刑にして良いのか?」に答える http://t.co/lB3fD5FR target="_blank">http://t.co/lB3fD5FR
> 昔、交通事故が起これば運転者に過失責任が認められていた。で、前科者が量産されていた。なぜ、事故が起こるのか何も分析されていなかった時代の話だと思っていたが、原発に関しては変わっていないみたい。専門家は別にして。
> あの人は昔から変わらん。もちろん郷原先生じゃないほう。RT @orz__kaz: 『辛坊治郎「小沢判決の主文は無罪だけど、中身を読んだらどう見ても有罪」→郷原信郎「素人の遠吠えのような話を真に受けないで」』をトゥギャりました。 http://t.co/5mk7eu8O target="_blank">http://t.co/5mk7eu8O
> 論理なんか追求しなくてもいいから、専門家の話を聞く耳を持ったほうがいい。
> 私のTLでは根拠を示して危険性の程度を説明している人が多い。 RT @_nakim_: そもそも専門家でもない人達が安全だ受け入れろ食えとか言ってる時点で違和感を感じるんです…私だけでしょうか…私だけでしょうね…( ꒪⊖꒪)RT @motoken_tw:
> ある領域の一流の専門家であっても、それ以外の領域ではド素人であるという自覚は必要だと思う。ということは何度もつぶやいてるけど、フォロワー以外の人には伝わってないよねw
> 法律の専門家同士が、日本の法律について日本語で議論しているのを横で聞いていて理解できる日本人はどれくらいいるだろうか?
> 素人の無知を責めるつもりはないが、プロの言葉が理解できないなら、いきなり詭弁だとか言う前に質問をするべきでしょうね。RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 詭弁にもほどがあります。こんな言い訳をして恥ずかしくありませんか?
> なんで指定弁護士が引き延ばすの?RT @tokidokiparis:しかし可能な限り引き延ばすのでは有りませんか? 素人はそう考えます。政治裁判ですから。この裁判が法の基に添っていたと判断されます?横失。RT @ESQ_JPN 私も同感。(笑)@motoken_tw 控訴審で何を
> ある領域の専門家の中には、全ての問題を自分の専門領域の問題として考える人がいるみたい。専門家というのは多かれ少なかれそういう傾向があると思うが、畑違いの問題は畑違いだと認識できる謙虚さを持っていたい。
> 自分の過失の理解がこれほど素人さんには受け入れ難いとは思いませんでした。勉強になります。RT @kgbh_007: @motoken_tw この辺りの考え方は、工場の安全活動ではベースになっています。学問としての工学はともかく、科学技術の現場における安定操業、労働衛生にはかかせま
> 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。大学の法学部レベルの説明すら聞こうとしない。RT @azukiglg: 素人に「専門家のレベルになれ」と求め続けてもそれはすぐには達成しないので、専門家は永遠に苛つき続け、その問題への対応に囚われ
> 質問をすれば理解が進むのに、素人が「こうに決まってるだろ。」と決めつけるので、堂々巡り。 http://t.co/aAvMCitq target="_blank">http://t.co/aAvMCitq
> 工学の議論をしているのならこっちの問題だが、今議論しているのは法的責任の話。RT @azukiglg: 今、工学畑の人は同じことを法曹畑の人に感じているのではないですか? RT @motoken_tw: 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。
> 平常運転。この程度の矛盾はいつものこと。 RT @sevenmiles28: 素人の群馬の先生が測って、公式は嘘だという矛盾 #英雄橋 RT @herobridge: てゆうより、公に発表する空間線量率を、普通、臨時で雇った素人に測定させるだろうか?それも線量が高い自治体が。
> 早川先生は何の専門家? RT @te_yoshimura: .@amneris84 の原発発言は聞く価値がない。新聞記者によくある専門性のない薄っぺらい言葉しか発していない。何かと批判の多い早川先生の方が、特定分野に専門性があるだけあって、よほどレベルが高い。
> 大抵の場合、現場は事情を知らない素人が考えるほど甘くない。どんな現場であっても。だから、電気が足りてるとか足りてないとか簡単には言えないはずなんだけどな。
> 以前にも書いたことだけど、プロがその専門領域についてものを言うときというのは、素人が想像するのと桁がいくつか違う量の情報を処理していると考えた方がいい。
> その専門家は作ったことがあったのかな? RT @BudgieR: あの時、素人でもサリンを作れると言った専門家もいましたから・・。それを根拠としたのでは?RT @motoken_tw 松本サリン事件。毒物がサリンだとわかった後も河野さんに疑いの目を向けていたのはどんな根拠があって
> .@mori_yoshiro さんの「ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/5SrJcyyb target="_blank">http://t.co/5SrJcyyb
> ネットで見る限り、反原発派というのはつまるところエネルギー政策についてド素人集団だと思う。放射能怖い、放射能嫌の感情に支配されている人には支持されても、冷静な議論を始めると勝てそうにないよ。
> 法定刑としては、明らかに10年以下の懲役のほうが重い。 RT @LUKANAN_P: 真面目な話「10年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金」と「2年以下の懲役もしくは200万円以下の罰金」ってどっちが総合的に罪が軽い(重い)のか、私のような素人からすると微妙なところ。
> ド素人?という疑問が間違いかどうかプロに教えてほしい。RT @yjochi: ひどい。→ファーストサーバ、データが消えた理由を説明 削除コマンドの停止・範囲記述漏れ - ITmedia ニュース http://t.co/yM1dh65g target="_blank">http://t.co/yM1dh65g
> ど素人が安田弁護士を批判するのはまあ仕方がないとして、マスコミはもうちっと刑事弁護を勉強したほうがいいんでないかな。プロから見ればそれなりに批判はあるけど、マスコミの批判の殆どは的外れというか刑事弁護制度に対する攻撃と言うべきものがある。
> 違うから懲戒請求された。RT @plutodarkness: @motoken_tw 橋下徹さんって方が安田弁護士をテレビで猛烈に批判してた記憶があるんですが、あの方はど素人でしたっけ?
> 個人的には、福島第一事故の最大の原因は東電が安全対策費をケチったせいだと思ってるんだけど。>東電値上げ幅9%台に圧縮 専門家委、修繕費削減求める - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/nWwqsIcg target="_blank">http://t.co/nWwqsIcg
> ニュースバリューが理解できないと思います。ほんとに酷い事件なんですけど。RT @mabow: @motoken_tw @o2441 大阪弁護士会会長声明をマスコミは取り上げないのでしょうか?素人がみてお怖い事態い思えるのですが。
> で、あの先生は何を言いたかったのかな? RT @BebeSakura: 専門家、と、言われてる人が今回の原発事故や、福島の放射能被害をより深刻な闇に突き落としてますよね。崩壊熱くらい今や一般人だって知ってますよ(笑) @motoken_tw
> 素人の話を聴いても、主張のまともな根拠がわからない。まさか、国民=素人とか考えてないよね?
> 確かに的外れ RT @masanori_odani: 大学の教育を知らない素人が思い付きで提案しているとしか思えない。「外部テストなどで学習成果を測り」って、出来るものならやってみて欲しい。ペーパーテストで測れない力を伸ばすのが大学でしょhttp://t.co/twxNDMOh target="_blank">http://t.co/twxNDMOh
> 専門家らしくないアイコンですみません(^^; RT @tanasho1122: @motoken_tw @Tanasho1122 なるほど。証明ができないことには難しいのですね。すみません。専門家の方とは知らず、素人質問に丁寧に答えていただいて多謝。
> 原子炉の津波対策として、長大な防波堤を考えてるみたいだけど、原子炉を守るためだけならば、原子炉の要塞化のほうが安くて確実なんじゃないかと思うのは素人考えかな?マスターキートンにあった大雪崩から山小屋を守るみたいな感じ。
> そして具体的な候補地の名前が上がると大反対するんでしょうね orz RT @M2_sado: @motoken_tw まぁ、大体、止めたらお終いな反応が大半でしょうね。 その後は専門家に任せるみたいな・・
> うますぎ。例えが。RT @tsubasae3: 民意で選ばれた素人にフグを料理させるようなもの。食べた人の自己責任では済まない。RT @_nakim_:やばい、とは…??(っ・ω・c)??RT @motoken_tw 好き嫌いの問題じゃなく、やばいよ。RT _nakim_
> 法科大学院制度を設計した人間は、ド素人が三年で司法試験合格レベルに達するためにはどれくらいの勉強をする必要があるか考えたことがあったのかな?
> PCの任意提出または差押えの後に専門家による鑑定。RT @haiirokoneko_13: @motoken_tw 先生は恐らく『ウイルスがいる事は想定出来たんだから先に調べ…、ただ、こう言う場合に逮捕しないでコンピュータの中を調査・分析する制度みたいな物ってあるんでしょうか?
> 素人の自分が理解できないことをする奴はプロだ、と言うのは、多分、正しくないな。
> ある領域の専門家と素人の差は、一つの問題を考えるときに処理している情報量が圧倒的に違うのと、処理の的確性が桁違いに違うということ。それが分からないのが素人だとも言えるけど。
> 私も、常々そう思ってます。RT @moji001: @motoken_tw 逃げも隠れもできなさそうな人に人質司法しなくても…っていうのは素人考えなんでしょうね。捕まったら最後なのはイヤだなあ
> 素人さんは、主張と立証の区別がついてない場合が多い。
> 弁護士をしてて頻繁に経験することは、裁判でこういうことを言ったら有利なのか不利なのかという判断が、素人とプロとでは正反対のことがあるということ。裁判官は法律の論理に従ってものを考えるということを素人は分からない。
> 高校くらいは卒業してるんでしょ?RT @Kelangdbn: 全分野について素人の集まりだから。不勉強故ではなく構造(リクルーティング)上当然。 RT @motoken_tw: マスコミ関係者って、ときどき驚くべき無知を晒すときがあるね。…
> あなた、私の批判ツイート何も読んでないでしょ。RT @pririn_: そういう専門知識の非対称性が有るから弁護士は食っていける。それなのに君はその専門性を武器にして相手にネチネチ嫌がらせを一年以上継続してきた。これは専門家による素人への専門知識を武器に使った嫌がらせだよ?
> 民事裁判は当事者の主張の当否を判断する。専門家の意見を聞いてきちんと主張しないと勝つ裁判も負けることががある。RT @tomomachi: 人の話を聞かないと裁判で負けるかも… RT @georgebest1969: 池田さんは…、話を聞かないで…RT @katot1970:
> どんな専門家だって具体的な情報なしにまともな意見を述べられるはずがない。述べたら詐欺師並に信用できない三流専門家。どんな名コックだって食材なしに料理を作れない。
> 自分の世界から排除しても世の中は変えられないですね。RT @ryoko174: 専門家を「御用」などと呼んで排除し、ド素人が集まって大騒ぎをしても現実は変えられないのでは。
> そのことは3年前の民主党の政権交代が証明したし、反原発運動がいままさに証明しつつあります
> そんな感じ。 RT @crusing21: 日本維新の会の候補者の運動員が次々と逮捕。選挙運動の仕方を教えていなかったのか。まさに素人の集団。--維新・桜内氏の運動員逮捕=2人に報酬、買収容疑―愛媛(時事通信)http://t.co/84n6BVAv target="_blank">http://t.co/84n6BVAv
> あとでコメント RT @gk1024: 知的障害者の刑事処分に専門家助言 検察が試みスタート - MSN産経ニュース http://t.co/VMo0megD target="_blank">http://t.co/VMo0megD
> ここを参照 http://t.co/wEYf2ZQh target="_blank">http://t.co/wEYf2ZQh RT @kentakun2013: @motoken_tw どのように違法なのでしょう?法の専門家でいらっしゃるなら、合理的にご説明いただきたいものです。
> 素人相手に悪用・濫用も可能。RT @nobody2knows: そういう訓練うけてるものね
> 言い換えると、専門分野でない問題について根拠なく専門家をdisるのは、根本的に信頼性のない人物と看做せます。RT @motoken_tw: 他分野の専門家を尊重できない人に相談するのはとても危険。RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw ダメケンくん、…
> なぜなら、相手のためではなく自分のためにものを言ってるから。RT @motoken_tw: 専門分野でない問題について根拠なく専門家をdisるのは、根本的に信頼性のない人物RT @motoken_tw: …RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw ダメケンくん、
> 傷害罪になることは否定してないのだが、傷害罪で処罰すればいいと考えてるとしたら浅過ぎるな。誰にものを言ってるんだろうね、この人。RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw これに対して良い回答が書けたら、専門家として認めてあげるよ。ダメケンくん(笑)
> 相手をすると見識を問われるレベルなので、以後、論評のネタにさせてもらいます。→RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw 残念だが赤点。ダメケンくん、再提出を要する(笑) 専門家とは到底認められないな(笑)
> 政治家の思い込みで間違った流れを作られると、現場は迷惑なんだよね。RT @t_ishin: そのための具体的方策は、まずは教委に立案してもらう。大きな流れを作るのは、やはり政治家にしかできない。その流れの中で具体的に中身を詰めていくのが専門家の役割。…流れはできた…
> 選手をなめてたんでしょうね。RT @kotadon: 全柔連の対応とか見ていても、この中に専門家がいたらもう少し適切な対応ができたのではないかと思ってしまうのですよね。公表しないことのリスクとかについて、甘く見ていたのではないかと…
> 告訴の受理が夏頃と聞いてます。RT @senna1994may1: @motoken_tw 素人考えで申し訳ありません。去年の夏スタートとは国会事故調による調査のことを言われているのでしょうが、本来であれば事故調が動く以前の2011年度中に検察は動くべきだったのでは…?…
> 格付け会社もこれくらいのリスクを負ってもらわないとね、とド素人は思ったのでした。>米がS&P提訴「格付けに問題」 - MSN産経ニュース http://t.co/jVvKjxNw target="_blank">http://t.co/jVvKjxNw
> 昔はMovableTypeでけっこう遊んだんだけど、WordPressは慣れてないと言うかほとんどド素人なのでハードルが高い(^^;
> ここ見て。 http://t.co/1Vi2EwI6 target="_blank">http://t.co/1Vi2EwI6 RT @cao58020: どこが酷いのか、素人にも分かるように教えて下さい。RT @motoken_tw: これは酷い。罪証隠滅されてるかも。RT @yassi___:
> 彼は放射線被害についてはド素人ですよね。RT @xxcalmo: @motoken_tw
> ⇒早川さんなどただのヘンコなおっさんで、奇矯な理屈も数多みられる。ただ私は、彼の言葉のいくつかに、虚飾なき真実も感じるんです。とにかくこの先突き詰めいていきたいですが。…
> 素人がプロに喧嘩売ってることは自覚されてますよね。私は法律の土俵で話をしてるのですが。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan いいえ、さっきから言ってますけど、任意同行までなら許容できますけど、虚偽自白や逮捕は警察の怠慢と無能だけが原因
> 自分の文章の下手くそさは棚にあげるのか。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @mofjd 誤った先入観で勝手にストーリー作っちゃったのか、それとも元検事の傲慢さで「捜査当局を批判する素人は自己中」というありえない失言か、どっちにしろ弁護士失格もの
> 自分はどこまで言えるかを考えてますから。RT @motoyuki: 専門家と見なされている人ほど、「自分は詳しくない」と思うんだよね。逆に言えば、「俺は詳しい」と主張する人は実は(ry、というのが経験則だったりする。
> マジレスしちゃダメ(^^) RT @rijin_nakamura: これは法律実務の問題なので、専門家は法律家ですよね。しかも扱っているのが自白を巡る捜査と刑事訴訟の…QT @womanfightergo 因果を特定するなんて、法律家のできることじゃない。我々知識人にまかせろw
> 事前協議をする事件はある。今回の遠隔操作事件は確実にしている。RT @iquu_1420: @motoken_tw 素人の疑問です:どちらにしても逮捕前の警察の捜査に直接、関わる場合はあるのでせうか。
> その懸念はありますが、以外とそうでもないかも、とも思ってます。RT @microhon: 本件とは関係ないが、裁判員裁判の案件なら、仕方あるのかも、と素人は思う RT @motoken_tw: そうです。RT @tsubuyakisc: 「仕方がない」は「世論が判決に影響する…
> 私の最近の発言はその意図に基づくものです。RT @amneris84: @motoken_tw 受け手のバランス感覚を育てるのは、モトケン先生たち専門家だと思いますので、そこんとこよろしくでありますにゃん。
> 犯罪事実としての被害者が別なら原則として別罪。RT @yoshi022: すみません、ド素人質問です。という事は冤罪だった逮捕は4件、あと二回釈放、逮捕もあり得ると言う事ですか? RT @motoken_tw: 今回の件は理論上も問題ない。RT @hidesu7777:
> この人、何の玄人なのかな?RT @min117: しつけーよ。小手先の素人はだまってろタコ @motoken_twしかし、ものすごく短絡的な反応だな。RT こういうバカが冤罪作るのよ @motoken_tw …それがどれだけ被疑者のためになっているのかはよく分からない
> 佐藤弁護士の話で一番気になるのが、C#に関するところ。被疑者は、CやC++を全く読めないのかな?読めるとすると、C#をいじることも不可能とは言い難いと思う。 http://t.co/dpOHJnTjCQ target="_blank">http://t.co/dpOHJnTjCQ これを読んだだけの素人考えだけど。
> 弁護士を名乗る匿名アカウントの場合、弁護士から見れば本当に弁護士かどうかほぼ確実にわかる。多分、弁護士以外の専門家、例えば医師も同じだろう。
> 自分が無知なド素人であるという自覚がないと、そこそこ知ってる人の話を平気で「嘘だ」と言えてしまう。間違いを指摘されて訂正すればいいんだけど、へんなプライドに囚われて間違いを認めないとこういう状況になる。 http://t.co/kF3Oj0O70O target="_blank">http://t.co/kF3Oj0O70O
> 専門家の考え如何にかかわらず、知ろうとしない人は、いつもそっちのけです。分からなければ聞けばいいのでは?RT @aoisagano: @motoken_tw 「根本的に違う」理由について法をそこまで知らない自分にとっては「結局のところ一般人そっちのけなの?」と見えているわけです。
> 分かりやすく説明することは心がけてるけど、ツイッターでは限界がある。言っとくけど、こっちは法律知識で飯を食ってるんですよ。RT @nsodod: いつも「そっちのけ」にできる側だという考えが専門家のおごりではないですか?議論したければ歩み寄ってこいという差別的な発想が。
> 専門家が専門分野の発言をしたら「おごり」だという人もいるんだな。「差別的な発想」とも言われた。
> 踏まえてもらえばうれしいけどわからなければ聞けばいいかと。RT @nsodod: 専門家としてのあなたの説明が不十分とかもっと親切に教えてくれとかそういうことではないです。双方向性のある議論において相手が専門家の文脈を踏まえることは必須なのかということです @motoken_tw
> 私は訴訟について言った。訴訟法ではなくね。素人向けに。論点をずらしてるのは誰かな?RT @hidesu7777: 「訴訟では…手続きがある」といったのは、あなた。ここは自分の誤りを素直に認めた方が見苦しくないですよ。 RT @motoken_tw: 訴訟法の説明をしてるのではない
> 「粘着」は全く無視ですかw RT @hidesu7777: 日頃プロである事を強調なさっている反面で、素人向けなら訴訟法は無視で構わないとおっしゃるのですか。 RT @motoken_tw: 元ツイート http://t.co/yKP0Q2WYTI target="_blank">http://t.co/yKP0Q2WYTI のポイントがどこにあるのか考え
> 比喩は理解を助けますが、正確ではない。正確さだけを求めるなら比喩は使えない。RT @hidesu7777: 論点のすりかえです。 RT @motoken_tw: あなたは比喩というものを全く使わないのですか?RT 正確さを欠いても素人に分かりやすければよいと?
> ため息が出るほどの無理解。RT @herobridge: 専門家はあくまでもその分野における知識が一般の人より多いに過ぎない。アニメオタクはアニメに詳しいがそれで一般人よりも的確な状況認識や状況判断ができるわけではない。知識は詳しい人から聞けばいいが、決断は専門家に委ねるのは危険
> 今度は「専門家」というレッテルか。やれやれ。RT @herobridge: 権威付けだけで威張りたい専門家って本当に醜悪だね。…
> Twitterは専門家が如何に幼稚なメンタリティしか持っていないのかという事を世間に晒したという点では、大いに評価できるね。…
> まさに裸の王様。
> そのRTの仕方は発言者を誤認させます。直ちに削除してください。RT @jdojima: 第3者による評価が無く、身分も保障された「教育者」に対する自戒の念ではないですか。 RT@motoken_tw 権威付けだけで威張りたい専門家って本当に醜悪だね。…
> よく読めば私が高橋先生を批判してるだけではないことが分かると思うよ。奥さんがふぁぼってるのを読めば。RT @herobridge: 専門家を批判したTweetしたら、早速「専門家を馬鹿にするな」的な反論が来るが、よく読めば専門家一般を批判しているわけではないことくらい分かるはずだ
> .@molykisizo さんの「英雄橋センセの専門家論」をお気に入りにしました。批判を受け入れるとか受け入れない以前の問題だな。 http://t.co/Js50iUqK8M target="_blank">http://t.co/Js50iUqK8M
> 捜査が終わらなければ冤罪に対する戦いも始まらない。RT @tolonto1212: @motoken_tw
> なるほど。しかし片山容疑者は冤罪の疑いもあるわけですが、その状況で再逮捕で歓迎というのは僕が素人だからかもしれませんが、よく分かりません。
> 基本的には警察の判断。RT @amneris84: @buvery しょせん素人の戯言ですが、検察としては再逮捕せず追起訴でも構わなかったのでしょうが、警察の意向が強かったんじゃないかなという気がします。あくまでも素人の戯言と嗤って聞き流してくらさい @motoken_tw
> なんですか、完結性って?RT @amneris84: @buvery だから、「納期」の問題というより、それぞれの警察が自分たちの仕事を立件して終結した、という「完結性」「実績」が優先されているんだと思います。素人的には @motoken_tw
> そう。RT @kuma_kichi_1Q63: @motoken_tw 「警察と検察が採りうる捜査プランから見れば、素人目には一見不当な長期的拘束に見えたとしても早く再逮捕してくれたほうが結局被疑者・被告人の利益になる」という理解を「歓迎」という言葉で表現したわけですね?
> 刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
> 昨日書いたので読んでね。RT @aizumiukyou: 通名の本質論を是非拝聴したい。我々司法の素人にも分かるように。匿名の卑怯者には話すまでもない、なら無視してもらって結構ですが。 RT@m2nc: 分かるように説明せず、議論打ち切り? RT @motoken_tw:
> 被疑者または被告人の立場になった場合、黙秘権を行使することは常に自己に有利に働く、と考えない方がいい。有利に働く場合もあれば不利に働く場合もある。しかし、素人がそれを判断することは難しいので、弁護士に相談することをお勧めします。
> 素人の法律用語を使ったツイートを専門家つまりその法律用語の意味を分かっている人間が読むと、全くイミフなツイートがときどきあるんだけど、突っ込むと懲戒請求するぞという人がいるので躊躇するなw
> 風評被害対策をできるだけ無効化したいらしい。RT @herobridge: 説明会の専門家…何なんだ、一体?RT @kingo999: 風評被害に新対策 説明会の専門家2000人養成へ http://t.co/mz5B2mK0NZ target="_blank">http://t.co/mz5B2mK0NZ
> 税金使って、放射能は怖くない軍団をつくるのか。
> 3.11以降、専門家の話は信用できないという意見がたくさん述べられるんだけど、だからといって素人の話が信用できるということにはならないわけで、やはり徹底した情報公開と専門家同士の忌憚のない議論とそれをわかりやすく説明してくれる翻訳者が必要だと痛感。
> 御意。RT @motoyuki: セキュリティの専門家と同じで、最悪の事態を想定して対処法を練るのが仕事ですよね… RT @motoken_tw 最大限不利な見方ができなければ弁護なんてできないんだけどな。
> すごく考え違いをしてないかな?RT @yamamototaro0: 誰か1億5千万円くれないかなー
>
> 参院選、25人での立候補枠なら政権放送、選挙公報の扱いが第1党並。収束作業員の方や原発被災で避難してる方、エネルギーのホントやTPPの危険を訴える専門家にNHK政見放送で思いっ…
> 法律の素人さんが法律問題について間違ったことを言うのをよく見てるので、経済の素人の私が間違ったことを言う可能性を自覚してるつもり。しかし、あの国語教師さんは、全てのことについて専門家並みの自覚があるらしい。
> 一般人に専門家の真似をしないよう注意喚起するのは、または専門家の真似をしている一般人に気をつけるように注意喚起するのはダメですか?RT @iqqu_1420: @motoken_tw ジャーナリストや専門家ならともかく一般人にそこまで求めるのは緩いTwitterに必要?
> 読む人次第でしょうね。RT @YuuitiIwasaki: で?そういうあなた方の発言は何かの役にたちそうですか?専門家様。@motoken_tw @ernie_et_vous
> 謙虚なド素人さんを笑ったりしません。RT @YuuitiIwasaki: 世の中のほとんどの人はあなた方の言う法律のど素人です。私も含めて。 それを傍でみて笑ってることの意味は?@motoken_tw @ernie_et_vous
> たしかに、素人の上から目線というのは嫌われるな。
> 知的謙虚さの欠如を自白してることに気づかないのかな?RT @herobridge: 経済に詳しい人とかエネルギーに詳しい人とかネットにはごまんといて、まあ、それぞれに色々発信したり素人にいちゃもんつけて自尊心を満足させたりしてるわけだが、経済に詳しい人が金持ちになる訳じゃないし…
> 文書なら、問題のある部分を黒塗りにすればいい。RT @happylifetou: @motoken_tw @chidaisan 素人には難しいような…弁護士さんならできる?
> これは保存に値するツイート。RT @onodekita: 三重県で開業されていた先生が急死。この先生だけが、わたしに原発事故をどのようにとらえたら良いかをメールで問い合わせてきてくれた。その返事を書いているときに、自分が今回の災害の専門家のひとりであることを確信した。
> どのような風評被害が生じると言うのだろう?RT @herobridge: …その人体への影響はまだまだ十分には分かっていない。…被爆の遺伝的影響にしても安易に断言すべきではない。ところが、研究機関でも断言していない事をネットの素人達がわけ知り顔で断言する。これは立派な風評被害だ。
> この先生は、いまだに「風評」と「風評被害」の区別がついていないようだ。RT @herobridge: …ところが、研究機関でも断言していない事をネットの素人達がわけ知り顔で断言する。これは立派な風評被害だ。
> ある分野の専門家でも別の分野ではド素人であることを、今日も確認。読む側からすれば、ある分野の有名人の話だからといって、どんな内容の話でも信用できるわけではないことに注意。
> 素人がヤクザを相手に下手な謝り方をすると、そこにつけ込まれて話がさらにややこしくなることもある。国と国の関係はこっちの心配のほうが大きいかも。もともと信頼関係があるとは限らないから。
> そこが問題だな。訳のわからん肩書きで寄せ集められた人が設計した制度が多いんじゃなかろうか?RT @rijin_nakamura: 制度設計の専門家なんてほとんどいない。育ててないんだから。
> プロボクサーも格闘技に縁のない素人も暴力団も、 刑法の適用においては平等ですが、プロボクサーか素人か暴力団かは、正当防衛の成否や情状面で考慮されるらべき個別事情ではあります。
> ツイッターには、俺が一番知ってるんだ、だから俺の言うことが正しいんだ、と思ってる人が多いみたい。そのノリでプロに絡むド素人さんもいるんだが、それはツイッターに限ったことではないな。
> プロと素人の話がかみ合わない場合は、素人側の知識不足も原因の一つなんだけど、そういう自覚がない素人さんはかなり厄介。
> 素人と専門家が議論したら、専門家が引いたり妥協しなければ、大抵素人が負ける。そうするとプライドを傷つけられたと思う素人さんがかなりいるみたいだ。謙虚の反対が傲慢なら、どっちが傲慢かは言うまでもない。
> 国会議員には最低一人の弁護士スタッフがいてもいいと思うけどな。なにしろ立法府のメンバーなんだから法律の専門家が一人くらいは必要でしょ。
> .@cocopapasan711 それが基本でしょうね。ただし、ときどきとんでもないことを言う専門家がいますけど。
> 以前にも書いたけど、プロと素人の判断や意見の違いは、プロの方が圧倒的に多くの情報を処理した結果であること。
> 弁護士というのは、考え方の違いがとても大きい。穏健派と武闘派がいる。そして厄介なことに、どっちが自分の望む結果をもたらしてくれるか、素人にはよく分からない。まして、依頼者自身が何を望んでいるのか混乱してる場合は、深刻な誤解が生じる可能性がある。
> この人、どんな問題にも専門家みたいな顔で口出しするな。RT @HayakawaYukio: @mariscontact 私の考えは2月3日に書いたこのツイートの通りです。 http://t.co/AkZt9D0gEJ target="_blank">http://t.co/AkZt9D0gEJ その後、散見してると、うまくない方向に進んでいるようにみえます
> 刑事告訴されたり被疑者として捜査対象になった場合に、被疑事件について沈黙するかどうかはケースバイケースだけど、発言する場合は、その目的と効果を慎重に検討する必要がある。そして、多くの場合、そういう問題について素人は的確な判断ができない。
> 素人が専門領域に関する嘘をつくと、専門家から見ればすぐにばれる。専門家が嘘をついてもばれると思うが、素人の嘘は見るからに不自然。
> 高島先生の連続ツイートは、素人さんにはちんぷんかんぷんかも。
> 自分の付け焼刃の知識と専門家の知識と経験を同じレベルにおいてものを言っている人をよく見るけど、その自信がどこから来るのか謎だな。
> ツイッターで一番嫌われる原因は知ったかぶりではなかろうか。ツイッターにはどの分野の専門家(またはかなり詳しい人)でもいるから、知ったかぶりはすぐにばれる。間違いを指摘されてすぐに訂正すればいいんだけど(いちいち謝罪なんかいらないと思うけど)、突っ張る人がかなりいる。最悪。
> 問題は、自分にわけの分からない自信を持っている人は、指摘してきた人が専門家だとは思えない(または思いたくない)ところだろうか?
> 私は、プログラミングの素人といっていいと思いますが、ド素人よりはプログラムを知っています。アクセスのVBで、サンプルの組合せで証拠カード作成スクリプトを書いたこともあります。つまりプログラミング能力というのはゼロか百かではないということです。
> .@mariscontact どこが間違いか早野先生に質問したらどうですか?水俣病は関係ないでしょ。いわゆる別件です。あなたは何の専門家でもない。
> .@mariscontact 翻訳したら専門家という話を初めて聞いた。それもたった3冊。あなた、専門家をバカにしてませんか?
> 美味しんぼは、早売り版に基づいて主要な突っ込みが終っている感じで、比較的静かな発売日。しかし、素人から見ても突っ込みどころ満載で専門家から見たらすごいんだろうな。
> 福島に数日間滞在した後で鼻血が出た、というのであれば、放射線はいくつか考えられる鼻血の原因として最も可能性が低いものではないかと素人ながら考える。高線量地域に長時間滞在した後の放射線による鼻血だとすれば、鼻血だけですむとは考えられない。普通に考えれば、美味しんぼは不自然すぎる。
> どんな問題でも、相手より自分のほうが知識があって理解が深い、と考えるのは、専門家が素人を相手にするときにだけ合理性がある。ツイッターでは相手が素人かどうか分からない場合も多い。 @herobridge 氏はいまだにこれが分からない。
> 放射性粒子によって鼻血が出る、という説については、それが鼻以外からの出血を考慮しないのであれば、ド素人考えでも、なんで鼻からだけしか出血しないの?という根本的疑問があるのだが、鼻からしか出血しない説.. http://t.co/SOSYe13RVt target="_blank">http://t.co/SOSYe13RVt
> 法律用語じゃないから使った人に疑問を述べたまで。RT @Unshiu3kan: @motoken_tw 法律の専門家様が私ごときに質問ですか?
> @mariscontact
> www 素人には区別がつけにくいかも。RT @mimizun: 画像は暴力団員ではありません。 http://t.co/d4o6hFpLLL target="_blank">http://t.co/d4o6hFpLLL
> 政治については素人の意見も民意の一つだけど、科学については素人の誤解は正されるべきですね。RT @herobridge: 政治の事にしろ、科学の事にしろ、「素人が口を出すな」と明らかに自分は素人の人が言ってたりするから面白いよね。
> @Cabagine @herobridge 「科学に素人が口を出すべきでない」と科学の素人がいうことは論理矛盾だと、誰が言ってるんですか?私は言ってないし、多分、高橋氏も言ってない。
> 匿名アカウントを相手にする限り、自分のほうが知っている、という自己催眠をかけることが可能かも知れないが、明らかに専門家であることがわかる人を相手にする場合でも俺のほうが知っていると言えるというのは、やはりどこか常軌を逸している部分があると見る他ない。
> .@tadano_nakano 私を名指しで批判した以上(私相手の場合に限りませんけどね)、反論があるのは当然ことです。まあ、法律家的な表現が素人さんに威圧的に感じられるのはよくあることで、その点については申し訳ない。
> 知財の専門家である小倉弁護士が、他人のツイートの意味を平気で歪曲改変するのは、とても不思議でかつ興味深い現象だ。性格的な問題なのかな?
> 素人の評価において論敵の弁護士の評価を下げるためならば、自分の弁護士としての同業諸子からの評価がどんなに下がってもいい、という感覚は理解できない。
> 素人相手なら説明していいけど。RT @Hideo_Ogura: きちんと当てはめてみてください。RT @motoken_tw: 急迫不正の侵害の有無。あなたは法学部生以下ですか?RT @Hideo_Ogura: きちんと当てはめてください。RT @motoken_tw:
> @nobuko_kosuge 法学の専門家以前の問題です。弁護士もピンキリだということで。彼の専門領域についての知見は尊重しますけどね。
> 素人さんと議論するときは、なにをどこまで前提にしていいか見極めるのが大変。普通に読めば理解されるかな、と思っていることが全く理解されていないことがよくある。ツイッターの弱点かな。
> 素人が玄人に意見するときは、まず、自分が玄人の言っていることを理解しているかどうか考えてみる必要があると思う。特にツイッターでは。質問に答えることはやぶさかでないし。
> 私、一応、法律の専門家なんですけど(^^;
> 高橋氏 @herobridge は、どんな専門的な問題でも、その道の専門家より理解していると考えることのできる希有な傲慢さの持ち主のようだ。
> これが自慢に読める読解力がなんとも。弁護士より法律を知っていると自慢する素人の教師を問題にしたのだが。RT @roarmihoko: RT @yuukim: 弁護士に教師より法律を知っていることを自慢されても…
> http://t.co/llYSbLSaVA target="_blank">http://t.co/llYSbLSaVA…
> 私から見れば、最も勝ち負けに拘っているのは小倉弁護士なのだが、こういうことを当事者同士で言い合っても不毛。RT @hideo_ogura: っていうか、弁護士クラスタで勝ち負けにこだわったり、相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらい…
> 私の心理分析は研究者としてのそれじゃないけど、法律家というのは日常的に相手の心理を分析しているはずで、心理分析の職人でもある。小倉弁護士は心理分析をしないのかな?RT @hideo_ogura: 相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ
> 本当に何が問題なのか分かってない人ですね。国語教師というのは言葉の専門家のはずなんですが。RT @ryoFC: 散々バカを晒してきた英雄橋が
> ドヤ顔で言ってるから凄い。
>
> https://t.co/kXwVeNzw2e
> w RT @Hideo_Ogura: 外れていますね。RT @motoken_tw: 当たってるでしょ。RT @Hideo_Ogura: また素人心理分析ですか。RT @motoken_tw: 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う
> 言いたい事はわかりますけどね。素人的観点では同じ。RT @Hideo_Ogura: それはどうですかね。RT @motoken_tw: 「待ち伏せしたがストーカーではない」と「『…Twitterの発言も慎重にして欲しい』とは言われましたが注意を受けた事実は一度もない」とはほぼ同じ
> 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者の更生などについて法律の趣旨に沿う意見を述べているので評価したんだけど、この人は私をdisることしか考えていない。全くどっちが幼稚なんだか。 http://t.co/ugFyXBHfhU target="_blank">http://t.co/ugFyXBHfhU
> つ http://t.co/ZWg6sXEVOU target="_blank">http://t.co/ZWg6sXEVOU RT RT @herobridge: 「専門家様が評価してやってるのに、口答えするんではない」と仰ってる。“@motoken_tw: 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、…
> あなたの犯罪者更生の理解は、専門家的見地から見て真っ当だ、と言ったのだが。RT @herobridge: 「専門家様が評価してやってるのに、口答えするんではない」と仰ってる。“@motoken_tw: 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者
> たしかに酷すぎる。RT @hosono_54: この答弁はあまりにもひどい。質問した山尾議員は元検事。法律の専門家だが、素人の大臣に意地悪な質問をするタイプではない。
>
> 法務大臣!お願い!!(山尾志桜里) - BLOGOS(ブロゴス) http://t.co/1eLgLqE8GJ target="_blank">http://t.co/1eLgLqE8GJ
> .@powerpc970 技術屋さんにとっては、耐震基準なんていうものは、対して重要なものではないのですね。素人としては、高度な耐震基準で作られているものほど地震に強いと思っていたのですが、違うのですね?本質的な問題ではないというのはそういうことですね?
> ツイッターというのは、ど素人が専門家と対等に議論できる気になれる場だけど、それはツイッターの責任ではないな。
> 自分が素人だからといってみんな素人みたいなものと考えるのは間違ってるな。しかるべき立場の人が兵器やら軍事やらに詳しくなければ勝てる戦争も負けるよ。 https://t.co/oAppiNYn06
> 大変申し訳ないが、こんなに的外れなツイートも珍しい。RT @megaputemame: @motoken_tw 学問の専門家である教師ではなく、カウンセラーに相談するように指導した方がいいのでは。普段から日記のやり取りをしていたとしても、文字だけでは真意まで見抜くのはむずかしい。
> @megaputemame 教師は学問の専門家ではない。教育の専門家であるべき人。生徒がカウンセラーを探す前に、教師が対処するべき。教師は日常的に生徒と直接接している。問題があればすぐに話を聞けばいい。
> .@t_iori 他国の軍事専門家がどう思うか、という問題とは別に、供給先の国の敵国の国民はどう思うかという問題があります。その意味では、最終的には感情問題ですけどね。日本が提供した銃弾やミサイルで私の家族が殺された、という事態が起こりうるわけですね。
> 全然違う。素人は誤魔化せてもプロは誤魔化せない。みっともないですよ。 https://t.co/wt1SfjVtxT
> .@neupon08 いいですよ。国家と言えども人間が動かしている、という認識を根拠にした素人考えですから。
> 法律とか訴訟についてど素人さんが訴えられた場合に、法律相談を含めて弁護士の援助ゼロの状態で訴訟を行うことはかなり危険だと思う。
> 大学の研究者に対して、素人が、誰々先生の説を知ってますか、とかよく恥ずかしげもなく聞けるな、と思います。
> ツイッターは、PCやスマホがあれば誰も見ていないところで簡単につぶやけちゃうから、自分が、テレビや新聞のようなマスメディアで多様の意見の超多数の大衆や専門家の前で自説を述べているのと同じだという現実に気がつかない人が多いのだろうな。
> 素人考えですが、一つには、日本では個人主義が成熟していないからではないかと思います。もちろん、いろんな要因が絡んでいることは当然です。 https://t.co/mcAHpNoxiQ
> Vol.258 「福島の甲状腺がん50倍」という論文に専門家が騒がないわけ https://t.co/HDtIjuMPRs
> だからある専門性を身につけると自然に他の「真の」専門家に対する畏敬の念がわく。
> 専門性を理解しない人たち、あるいは自分の専門性がどの範囲かを見極められない人たちが混乱を引き起こしますね。いつも
> それなりに名のある人が、ツイッターやブログで大嘘を自信満々に述べているのを見ると、やはり何かを疑わざると得ない。しかし、素人には嘘とはすぐにわからないので、やはり誰かが指摘する必要があると思う。
> 裁判を沢山傍聴しただけで、その裁判の内容が理解できて、なおかつ専門家より訴訟に詳しくなったと勘違いする現象に名前って、まだついていなかったですよね?
> (・∀・)?
> 法律の素人が起訴便宜主義なんて言葉を知らなくても不思議はないし、まして韓国検察の権限を知らないことは普通だけど、藤原監督の問題は、自分が知らないことを思い込みや知ったかぶりで平気で嘘を書くこと。そして誤りを指摘されても認めないこと。 https://t.co/fpCA7cQzhV
> 法律の素人と法律の専門家が議論しているときに、法律の素人にとってさっぱり意味不明ということは、素人の無知無理解を示しているのだが。私としても「結果として「起訴便宜主義」と解釈することも出来る話」というのは意味不明だけどw https://t.co/XCe1HORMF6
> 一つの言葉からどれだけの事実を思い浮かべることができるかという能力の個人差はすごく大きいと思う。言葉の分野によっても違ってくると思うけど。専門家と素人の違いはそこにも表れる。つまり情報処理能力の差として。
> 素人さんが、法廷でこういうことを言ったら自分に有利になると考えることが多いけど、逆効果になる場合がとても多い。
> 小倉弁護士は、一般的な理論と個別事件に対する理論の適用を意図的に混同して素人さんに誤解を与えている。これも詭弁の一種。 https://t.co/2qtOY8VJ3e
> こういう記事は後追い取材をして効果のほどをきちんと検証してほしい。>「暴力多発」小学校を専門家チームが支援 大阪府教委が異例の取り組み、全国ワーストクラスで対策へ(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/okdqXKYIVO #Yahooニュース
> 売名行為という言葉は広すぎて、一概に悪いとは言えない。専門家でなくても専門家を自称するのだって、馬脚を現さない限りは良い。ただ、誤認誤導のおそれがある売名行為はアウトなんじゃ。
>
> 例の告知も、当方は弁護人ではないと一言あれば、誤認のおそれはない。アホじゃないかとは思うけどね。
> 素人が言っても玄人が言っても、あれはロケットでしょ。ミサイルの基礎技術としてのロケットだろうことは誰でも分かる。ロケット技術というのはそういうもの。 https://t.co/u2T8uENpkD
> 法律には常に濫用の危険が伴うことを知っているのが法律実務家。それを知らないのがど素人。 https://t.co/uthCJWs69y
> 法律に関係していることが明らかな問題の議論において、法律の専門家に対して、俺の方が正しいんだ、という揺るぎない自信でものが言える人というのは、羨ましいというかなんというか。正直言って理解できないですね。
> どんな専門家だって専門領域外の問題についてはど素人だ、ということは以前から何度も言ってます。的外れな議論をするいろんな分野の専門家(その分野では権威があったとしても)をたくさん見てますからね。 https://t.co/oQKTOEssfW
> 専門家とか素人以前に、あなた日本語を読めてないよ。完全に的外れの指摘には反論のしようがない。違うとしか言えないよ。 https://t.co/2JqZfxA5hS
> 「放送法は解釈を無制限に許してよい」というようなことは誰も言ってません。あの解説は玄人には普通に理解できるものです。素人も法律を勉強すれば理解できます。そんなに難しい話じゃないから。 https://t.co/0JDDRmrSP9
> なんで法律解釈の専門家に法律解釈のど素人が喧嘩を売るのかな?私は、法律以外のことで専門家に喧嘩を売るような恥ずかしいまねはできない。
> あなたが根本的に誤解しているのはわかりました。立法論と解釈論の区別がついてますか?解釈論の基本を理解してますか?裁判になれば法律の専門家の裁判官が法律を解釈して裁判するんですよ。 https://t.co/vy15wyocSk
> きっと弁護士は専門家とは見られていないのだろう。たぶん、検事も裁判官も。
> どういうところが「専門家と思い難いような行為や言動」なのでしょう? https://t.co/2BOwbFixrc
> 素人が一見すると「常識的かつ従来通りにしか思えない普通の答弁」に見える答弁について、専門家的観点からの疑問を呈したら、パラノイアに見えるというのが専門家と素人の違い。 https://t.co/TnTnwrqiiC
> 素人さんは「裁判では真実(を述べている人)が勝つ、勝たない方がおかしい」と考える人が多いが、「真実が勝つとは限らないし、それは制度としてやむを得ない」というのが法律の専門家の常識。裁判で負けたときにパラノイア的に不満を述べる人がいる https://t.co/TnTnwrqiiC
> 素人さんは、目の前にある事件だけを見て、その事件についての(自分が考える)正しい解決を考えるけど、それが法律の解釈にからむときは、法律家は、その解釈が一般化された場合のことも考える。
> 聞く耳を持たない人、他人の発言をまともに読めない人に語る言葉は持たない。あなたは、自分の無知無理解を棚に上げて専門家をdisるだけの人(の一人)だからね。 https://t.co/lKoYlNbZHA
> それらは別の論点。マスコミの民主主義国家における重要性は、潰れちゃ困る程度に重要です。法律を学んだことがないのなら、法律の専門家に対する謙虚さくらいは持った方がいいですよ。専門家が言ったことを鵜呑みにしろとは言いませんから。 https://t.co/TsWnViaacb
> リアルで、自分の知らない分野の専門家相手にタメ口をきいて恥ずかしくないのですか?ツイッターで同じことをして恥ずかしくないのですか? https://t.co/K38w07AuBc
> 同じことの繰り返しですね。彼には、自分の誤解を専門家の説明によって修正しようとする気がない。 https://t.co/lnZ2wJRehc
> 裁判官に「弁護士を雇ってないほうが不利にならないよう訴訟指揮する義務」はありません。素人に少し親切に手続の説明してくれる裁判官はいますが、「不利にならない」ことなど保証しません。こういうツイートは実害が生じかねないのでやめてほしい。 https://t.co/igQL9HqZlk
> 法解釈論においては、100人の法律家が100人とも(一部に例外はあるようだが)前提とする概念や理論や考え方がある。それを無視したら法解釈論の議論はできない。で、あのまとめには無視する素人さんがほとんど。 https://t.co/ZT4FvSNfl0
> 「簡易」裁判所の手続なら弁護士に依頼しなくても簡単にできそうという誤解のもと素人判断で手続を進めた結果、取り返しの付かない不利な事態に至り、そこからなんとかしてくださいと弁護士に相談に来るというせつない流れ。
> 遺言書を書くことをお勧めしますが、その内容について専門家に相談しないと、遺言書のせいで余計な紛争が生じることがある。 https://t.co/6CgmR8wfTV
> 最近の他分野からの憲法学への批判は、学説の内容はもとより、むしろそれ以上に専門家としての学問的態度や知的誠実さに向けられているように感じる。こちらの方が断然ダメージは大きい。
> 囲碁:韓国のプロ棋士が初勝利 人工知能に1勝3敗 - 毎日新聞 https://t.co/qynR8t0Wcp
> 「それ以降は、アマの低段者でも打たない悪手を連発していた」
> 機械学習にありがちな専門家をしのぐ高い能力と初心者並みのミスの同居の典型例。
> 実用上の超えるべき大問題。
> 甲状腺癌の原因の一つに被曝があげられているけど、甲状腺癌の治療方法の一つに放射線治療があるんだな。素人にはかなり難しい話だ。
> .@sitesirius 客観的な立証はまだ十分ではないと思います。自然かどうかを問題にするならば、太陽が地球の周りを回っている、と考えるのと同じ程度に自然だとは思います。要するに、素人判断の自然さは当てにならないということ。
> .@sitesirius そういう専門家の見解のほうが合理的だ、と思っています。しかし、それもまだ仮説の段階だと思いますので、今後の調査検討は必要でしょう。ただし、現在の甲状腺がん患者の中に、放射線由来の患者がいる可能性は否定しませんよ。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara のダメなところは、専門性の高い領域の話を何にも調べないで思いつきと思い込みで断言しちゃうところに加えて、専門家から間違いを指摘されても聞く耳を持たないところ。こういう人の作るノンフィクション映画を私は信用しない。
> @blu_bar 自分の専門領域外のことについてはど素人だという自覚はあるから。
> @han_org 専門家の専門領域のツイートはそういう場合が多いだろうな、という藤原監督批判の流れの同感ツイートなんだけど。
> マスコミの犯罪報道にもいい加減な報道が多いし、弊害も大きいのだが、ネットにおけるど素人の知ったか犯罪解説にも困ったものだ。特に、藤原監督 @toshi_fujiwara のは害悪を垂れ流していると言っていい。
> 裁判のルールには、素人さんが知らない、または聞いても理解が困難なものがたくさんある。だからこそ、弁護士をつけずに自分で裁判をする場合は、期日には必ず裁判所に行って裁判官の話を聞く必要がある。さすがに不公平になることは言わないが、いろいろ助言を聞ける。勝つつもりならね。
> ブログでもツイッターでもときどき見るのだが、ど素人が専門家に専門領域の議論をふっかけて、勝った気になれる人がいるというのはある意味不思議ではある。 https://t.co/26IcNbbBCU
> @ahare_asayaka ど素人の知ったかぶりは改めたほうがいい。
> ツイッターで、ど素人が、なんの謙虚さも感謝も示すことなく、専門家から、当然のごとく、自分に必要な情報を、わかりやすく説明してもらえる、と思っている人がいるんだな。そして、専門家はわかりやすく説明するのが当たり前だと思っているらしい。謙虚な人に説明するのは私も楽しいけどね。
> 民事訴訟で訴えられたら、素人考えで対応すると、負けるはずのない裁判で負けることが普通にありますので、訴状を受け取ったら、無料法律相談でもいいから弁護士に相談することを強くお勧めします。
> .@ahare_asayaka 専門領域の問題について、ど素人が知ったかぶりでデタラメ発言をしたら、非難されたり、馬鹿にされたり、嘲笑されるのは当然のことだろうな。
> .@ahare_asayaka 素人さんはいろんなパターンを想定できないから、すぐに「あり得ない」とか考えてしまう。
> 本人訴訟をしている素人さんは、自分がしていることの法律的意味を理解してないと思うな。
> 「ただのど素人にうちのラーメンの何がわかるんだ!」「だっておじさん、そのラーメンを食べるのはただのど素人なのよ。そのど素人にわからないラーメンを作らないでどうするの」/映画・タンポポこのセリフ、全ての創作物に際して通じると思えるんだよなぁ
> (承前)専門家は「盲導犬がタクシーに乗る場合、通常は人間の足元におり、シートに座ることはない」「排泄のトラブルは訓練された盲導犬では考えられない」。
> → 盲導犬は本当に座席を汚すのか? タクシー拒否、専門家に聞いてみた
> https://t.co/EfKQMQgjGE
> 水素水のように多くのプロ(教授)が否定しても、完全素人の女優とかのブログに騙される人って多いけれど、本当に気を付けた方がいいですよ。
> 水素水ぐらいなら、ただの水なので健康被害はないけれど、騙された上に、健康被害を受けることも多いのです。
> なぜテレビの映像だけでデモ側が納得したと言えるんですか?数百人のカウンターがいなければデモ側は納得したと思いますか?同じ手法が一般化した場合の表現の自由に対する深刻な脅威を理解できませんか?ど素人なら断言しても不思議はないんですがね https://t.co/ZKSGgqAllt
> 法律家が、法律問題について、素人さんに対して上から目線的になるのは当然だと思いますが、何かご不満でも? https://t.co/YPT2S9gXav
> ときどき弁護士相手に法律問題で素人さんがマウントを取りに来ることがある。
> 民事裁判は自分が何も言わなくても裁判官が正しい裁判をしてくれる、と思っている人がいるのかも知れないが、それは間違いですから。自分に有利なことは自分が言わないと裁判官は考慮してくれません。そして、素人さんは何を言えば自分に有利になるのか分からない人が多い。
> 週刊誌の記事というのは、基本的に、ど素人の記者が、たくさん売れればいいという考えで書いているからな。 https://t.co/2qrnJYHet4
> 「赤ちゃんの成長速度が通常よりも6か月程早くなる」ってとこで爆笑してしまったのだが笑い事じゃないわな。仮に本当だとして、6ヶ月も成長早まったら逆に危険だぞ。
>
> イルカに囲まれての水中出産がブーム 専門家が健康被害に警鐘|ウートピ https://t.co/VV1mK0vMas
> この種の問題についてはノーベル物理学賞の権威は通用しない。軍事、外交、法律の素人の一般国民の一人の意見。実務法曹的には、現在の9条には政府の恣意を防ぐ力がないので、戦争防止のためにはもっとガチガチに改正すべきだ、と言うべきでしょう。 https://t.co/oGlvvFlIC9
> 専門家が専門分野についての発言をするときに、どれだけの情報を処理してるかということを素人さんは少しは考えてほしいと思うけど、ま、無理だなw
> .@JLearge 自分が立法と法解釈のど素人だという自覚がありますか?
> 自意識過剰気味な専門家のみなさーん!!! https://t.co/FLEGFOKef3
> ど素人の記者がわずかの取材で分かった気になって無責任な記事を書くことの危険性>【日刊SPA!】ネット情報に踊らされたうつ病患者の行く末。自己判断で“断薬”したら緊急入院するはめに… https://t.co/1hRan69qrA @weekly_SPA さんから
> これは本当に不思議・・候補者はド素人でも政党が擁立したんだから周りはプロでしょうに・・と思うんだけど。 https://t.co/5UyXZ8yeyC
> 医療にかぎらずですが、もってる情報が少い/古い非専門家で対談して、対外的に責任ある情報が出るとは思わない。 https://t.co/uE4tatsz1Y
> この人、いつも何を言いたいのか分からんのよね。専門家に絡んでみたいだけの人、という感じ。 https://t.co/I5QM40diY3
> ど素人には専門領域の話が理解できずにトンチに聞こえるようだ。「死刑 社会隔離」でググってみれば少しは分かるかも。 https://t.co/bsnRJkdUNH https://t.co/oa7T2WyvQr
> こういう傲慢な素人さんというのはけっこう多いんだよね。 https://t.co/s3JYE4sW8b
> 言うのは勝手だけど、犯罪抑止論は何も勉強していないことが見え見えだよ。だからど素人だと言うの。そういう人には、一般予防とか特別予防とか説明する気にならない。 https://t.co/VgKoq4479k
> .@Cabagine 私が何を言ってるのか理解できないから詭弁に聞こえるんだろうけど、こういう意味だからね。 https://t.co/44r3TSNz6c 自分が理解できない話を詭弁というのも傲慢な素人さんのパターンだな。
> 職業を名前やプロフィールに入れると「弁護士のくせに」という品位マンたちがわらわらとやってきて、入れないと今度は「そこの素人に俺様の高説を聞かせてやろう」という賢者たちがわらわらとやってくる悲しみ
> トランプが外交安保アドバイザーに何度も「なぜ核兵器を使わないのか」と聞いていた、という話が大きな話題になっている。共和党の核抑止戦略の専門家のジョン・ヌーナンが連ツイでトランプが核のボタンを握ることの問題を論じている。 https://t.co/enokfm4cCp
> 福原選手強い!個人メダル取れるぞ!それにしても、実況アナが「卓球を分かってる」感じで、素人の私がライブを見ても良く分かったし盛り上がった。スポーツ中継に限らず、やっぱりタレントより訓練された「プロ」が報道をやるほうがいいと思う。芸能人はそれぞれの芸で勝負して欲しい。
> 録音録画のほうが調書より原供述に近いものであることは間違いないと思うが、原供述を言葉通りに受け止めることができない場合が多いことも事実。というようなことを言うと、素人の裁判員の事実認定能力に対する疑問を呈することになるのだが、裁判員裁判とはなんなんだろう?
> .@mkm5810 @seabat707 素人目には着地以外に優劣が分からなかったが、二人ともとてつもなくハイレベルな演技をしていることだけは分かった。お互いに誰よりも理解しあっている本当のライバルなんだろうと思う。
> @motoken_tw 冷静な専門家はまともな判断ができるでしょうが、“許せない医療ミスだ!” と、たれ流して、無罪後ろくな検証もしないマスコミの悪影響は、計り知れないものがあります。
> 二重国籍は、少なくとも法律(国籍法)の建前には反しているわけで、それを素人が「違法」と言うのを「法的な間違い」と言うのは、まあ、ご自由に。 https://t.co/SAd4pO3S6K
> .@Hideo_Ogura 「今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。」という言葉を「裸の利益考量で法解釈」と理解する法律家は少ないだろうな。素人相手の藁人形論法ですか? https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?努力義務規定と二重国籍を議論してたのではないのかな?訂正、小倉弁護士はそもそも議論するつもりはなかったね。
> .@motoken_tw 刑法の錯誤論を素人さんにツイート一つ二つでわかりやすく説明するのは、非常に難しい。法学部生だってどれくらいが理解しているのか怪しい。
> 理論と事実認定を区別できない素人さんの感想としては十分ありうる感想だとは思います。「専門家に聞いてから記事にしましょうね」というのはご指摘のとおりですが、武蔵大学には法学部がないようですね。 https://t.co/2qmR3iTUIq
> うん、分からん。メディアな人たちはこういうところにこそ気付いて欲しいけど、何故素人ばかりが最初にまとめるのだ…
>
> #PCデポ でBOSEのイヤホン購入価格について直接聞いてみた - Togetterまとめ https://t.co/wkuZ13AjH9
> .@ikedanob 何の専門家がどう言ってるんですか?蓮舫氏が国籍法14条に違反しているかどうかは事実問題なので、少なくとも法律の専門家として言及できる問題ではない。また、14条の解釈として「22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できない」とは言えない。
> 私は、残念なことではあるが、国会議員(の多くは)は法律解釈の専門家であるとは認められない。その帰結として、さらに残念なことではあるが、立法府の構成員である国会議員(の多く)は立法の専門家であるとは認められない。
> .@ikedanob もともとは国籍法の解釈問題でしょ。そもそもあなたが「しかし14条違反(重国籍状態)だという結論は、」という誤った解釈に基づいて「今まで聞いた専門家は100%一致。」などと言うから話が混乱するんです。
> .@ikedanob 全く普通ではない。そのような解釈をしている専門家がいますか?
> .@ikedanob 匿名の情報など専門家の話でもなんでもない。
> 「魔王よ覚悟しろ!これが!俺の!心の力だ!!!」
> 「ふっ…愚かな。最後まで来て精神論頼みとは」
> 「これが,俺の,スポーツ科学に基づくトレーニング,適切な栄養と休息,専門家の助言による周到な計画と充実した装備の力だ!」
> 「ぐわあああ」
> .@inouyeta 法律解釈をど素人の思いつきや直感で語られては困ります。ちゃんと法文を読めばど素人でも理解できる程度のことをプロから誤りを指摘されても認めることができずに、畑違いの権威でもって言い張り続けるので老害だと言うのです。
> 私は法律の専門家の端くれとして、ネットで、特に発信力や拡散力が強い人が間違った法律知識を書いていたら我慢ができずに訂正コメントをしてしまう人間ですけど、医師の中にも、間違った医学知識によって健康被害が生じないように訂正コメントをす… https://t.co/i3VESpzt2y
> 医者でも容易にわからない難しい症例についても素人の一般人が自己責任で判断しろ、ということですか?もともとそんな難しい症例の話をしてるんじゃないんですけどね。 https://t.co/c8RTV5GIxw
> この人は病院での患者の診断(弁護士で言えば、個別事件の訴訟)とネットでの誤情報対応を同視してるのかな?ネットの発言なら、わかる範囲でしかコメントしないのは専門家として当然だと私も思いますよ。しかし、読んだだけで明らかに間違いと分か… https://t.co/WYyQ0Z9P24
> .@drhiromi 医学上の問題について私が間違いだと分かるのは、私の知り合いの医師の諸先生方が間違いだと指摘しておられるからですよ。医師の皆さんが指摘してくれないと医療の素人には「(医学的に)明らかな間違い」すら間違いだと分からないことが多い。
> .@drhiromi あなたに対する私の最初のツイートはこれ。 https://t.co/EJFHTHdMOJ ネットの誤情報に対して専門家としてどう対応するか、の問題。分野は違うけど専門家の一人としての意見でした。医療限定の話ではなかったつもり。
> .@drhiromi 専門家同士の議論の場合は双方が根拠をもって議論しますので、見ている人も諸説があると理解してくれる場合が多いと思いますが、最近、法律素人のナントカ博士(法学博士ではない)とか国会議員が、国籍法のデタラメな解釈を垂れ流しましたので黙っていられなかったわけです。
> 専門家のツイートというものが超上から目線であることがよく分かるw
> 私のツイートもそう見えるんだろうな (^^;;;
> @drhiromi 「専門家のツイート」を自分のツイートと読むんですねw
> 手裏剣 投げて使うニンジャスローイングナイフ。ある程度の訓練しないと石でも拾って投げたほうがよっぽど強いので素人が使ってはいけない(戒め)いろんな形があるので手裏剣コレクターの人たちに下手に口出しすると必殺の一撃が飛んでくるかも。 https://t.co/PV5efNGcXk
> 原発事故の後、ずっと放射線量の測定を広報し続けたり、BABYSCANを開発して乳幼児の被曝を計測できなかった問題を解決したりしてた人と、ひたすら専門家を御用学者と非御用学者に勝手に分類して悦に入ってた人達と、…現場の人に寄り添って、安心とは何かを求めてたのはどっちなんだよ…と…。
> @moral_Iaw 自分で勉強する意思もなく素人の思い込みで実務のプロに言いがかりをつけている、ということでしょうか?
> マスコミの連中は、今では全ての報道がネットにいるあらゆる専門家の批判的な目に晒されているということをいい加減に認識したほうがいいだろうな。既存マスコミの信頼性は日ごとに落ちていると言っていい。かといってネット情報も玉石混交。少なくとも事実報道ではマスコミが信頼できないと困るのだ。
> .@boku_demian あなたは法律ど素人の学会員と法律のプロの学会員が法律問題の議論をしたときに同じ結論になるべきだと考えているのかね?
> .@boku_demian あなたはツイッターを通して相手の信心・教学の状態がわかるんですね。すごいですね。なお、法律のプロは当然のこととして政教分離原則を前提にしますので学会教学を金科玉条として考えるど素人学会員さんとは結論が異なるのが普通です。一致することもありますけどね。
> 何かの有識者が専門外では全くの素人というのもずいぶん可視化されましたよね。#何か見た
> この人は、「科学的」と言われる手法の厳密さについて考えたことがないのかな?大抵の場合、ど素人が他の仕事の合間の時間でできるものではないと思うけどな。 https://t.co/h2NyclNNxb
> @wildbirdwild その問題は、人工放射能の問題ではなくて、プルトニウムやトリチウムの問題ですね。それらの実質的危険性がどの程度かは専門家に任せます。
> 医療放射線による被曝も「追加被曝」に含まれるはずだが、こういう人たちは、医療放射線被曝については何も言わない。医療放射線被曝の危険性を主張すると放射線医療の専門家からフルボッコにされるから。医療放射線も原発事故による放射線も追加被… https://t.co/hQsDMf8jcS
> .@GonbeSan @kantomi 司法制度の問題ですから法律論を含みますが、制度論と制度運用論の問題です。この判決を理解するためには法律の理解が必要ですが、誤って人を死なせた場合とわざと人を殺した場合の違いは素人の一般人でも理解できるでしょう。なお、敬称抜きは例外措置です。
> この前「2000年問題ってありましたよね。機械の時計が狂っちゃう、みたいな!全然たいしたことなかったですけど!」と当時小学生だった自分の感想を述べたら「"たいしたことなかった "?」とSE陣がざわつき、素人の知らない部分で当時死ぬほど大改修・トラブル対応に追われていたことを知った
> シドニー五輪銅メダルの源純夏さん「私でも、一メートルちょっとの水深には怖くて飛び込まない」「授業は大会とは違ってタイムを競う必要はない。飛び込み練習は不要」
>
> ▼東京新聞:<ストップ プール事故> 水泳専門家に聞く飛び込み指導の是非 https://t.co/t7XwwLxoul
> 両者動かない剣道動画が話題 素人「無気力」、専門家は「良いもの見た」 - https://t.co/4Aspj1v9Iu https://t.co/sjzqszsFH1
> 国際学習到達度調査、「読解力」V字回復後の失速の理由は? 専門家「深刻にとらえるべき」 https://t.co/jbsqN7Rogg
> こんなデタラメよく書けるなあ。しかも大量にRTされてるし。「素人の法律論は常に誤り」のサンプルがまた一つ蓄積されてしまった。 https://t.co/6Khx42HV31
> 素人が現場に行って残骸を見学したところで、事故状況を特定できるはずがありませんね。そんなことより、安慶田氏が副知事として県民を代表してすべきことは、負傷した米軍乗組員のお見舞いに行くことでしょう。人として、政治家として、当然ですね。 https://t.co/15g6HNlIMZ
> 沖縄の大学教授が、「オスプレイの給油用パイプはローター(プロペラ)に近すぎ、ホースの切断事故が起きやすい。開発に関わった米国の専門家も構造的問題だと指摘している」との趣旨で発言していましたが、これは事実誤認、というより虚偽です。位置関係を見れば一目瞭然。
> 素人と玄人(に近い人を含む)の違いかな。 .@pana_rev2 さんの「オスプレイに構造的欠陥が無いというのは明らかに嘘でしょ、空中給油においての構造的欠陥は明らかになった」をお気に入りにしました。 https://t.co/KT5yo6ajEZ
> .@amateur2010 さんのコメント「オスプレイに反対する人の基本的な誤謬や欠陥が専門家が分かりやすく解説しているという意味で、コメント欄含めて良いまとめである。」にいいね!しました。 https://t.co/Yi5WJchAph
> 小倉弁護士は、相手を貶めるためには、素人読者に法律上の誤解が広まってもいいと考えているようだ。これは弁護士としてはかなり問題だと思う。なお、相当因果関係説というのは、予見可能な事情に基づいて相当だと認められる場合に因果関係があると… https://t.co/qScZJGOkX9
> .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
> .@tomo_hiko @Hideo_Ogura 素人相手の印象操作技術の巧拙の差でしょうね。
> 友達「AVって何で18禁なんだろう」
> 僕「未成年の不純異性交友を防ぐためだろ」
> 友達「お前18歳未満の時にAV見てたか?」
> 僕「毎日のように」
> 友達「不純異性交友出来たか?」
> 僕「出来なかった…(現21歳素人童貞)」
> 友達「AVと不純異性交友は関係ないんだよ」
> 僕「悲しいなあ…」
> 日韓合意は専門家同士の問題じゃないんですよ。小倉弁護士は政治問題じゃなくて法律問題としてだけ見るみたいだけど、あきらかに政治問題ですよ。自分から「努力義務」という言葉を持ち出して、批判されたら「後は専門家同士でお話ください。」とい… https://t.co/XoDMcR9NC9
> “専門家どうしでコミュニケーションをとるとき、難しい問題を解くためには当然知っているはずの知識について面倒な前提の確認をすっとばすためのものが「専門用語」と言われるものなんですよ。” https://t.co/LBKMyo1fTu
> .@motoken_tw 居酒屋共謀なんかを問題にする暇があったら、もっと現実的な濫用の危険を問題にするべきなのだが、そうなると素人の一般市民にはちょっと難しい。そういうところを補完するのがマスコミの仕事だと思うのだが、マスコミが率先して居酒屋共謀を問題にしているのが現状。
> 専門家って誰だろ? https://t.co/mctvOa95ZR
> この社説はひどい内容ですね。専門家として断言してもいいですが、犯罪の共謀に関する証拠が何もないのに銀行でお金を引き出しただけで逮捕されることはあり得ない。証拠捏造は別問題。>「共謀罪」提出へ 危険な本質は変わらぬ https://t.co/bi1DGujUW8 #どうしんウェブ
> .@motoken_tw もちろん、全ての分野についてその分野の専門家並みの勉強をしろとは言いませんが、専門家の話を聞いて理解できる程度の勉強すらしないで記事を書くな、くらいは言ってもいいでしょう。
> 私がシッタカ(少なくとも専門家じゃない)だということは否定しないけど、どこが間違ってるのか教えてほしいな。
> 具体的に間違いを指摘できないのならば、シッタカ同士ということになるなw https://t.co/89YIdMwRIL
> @kmuramatsu 法相はど素人だと思って準備しなきゃダメですね。
> たいていの法相は素人なのだが、、、
> これだから素人法相は・・・・ https://t.co/ENoNRrrLZT
> 素人法相さんだから、基本的な議論もできないんだろうな。
> 素人さんの中に、「俺は正しいんだから正しい俺が負けるはずがない。だから弁護士なんかいらない。」と思ってる人がいるんだけど、裁判というのはやり方が下手だと正しい側が負けることがあるんだよ。 https://t.co/1Uqn7GzUfv
> 玄人にケンカを売って、相手にされないと勝った気になる素人さんは、昔から珍しくない。
> ここが一番大事なポイントだと思いますね。
> 玉井先生の挙げている2人の弁護士の評価は妥当か。
> また、知財素人弁護士たる私の感覚としては裁判所が延々と著作権を拡張解釈(JASRACに有利な判断)をしてきた歴史もあるわけです。裁判所の姿… https://t.co/eqDOOYBQJR
> とはいえ、裁判で連戦連勝のJASRACを見ると、素人目ですが(私は著作権法は土地勘がない)、またJASRACが勝つんじゃないかという気がしないでもないですね。福井先生は五分五分とおっしゃっているようだが……。
> https://t.co/uavaKNFksg
> @ddoxtr10 @Dynamite_Tommy いや、専門家じゃない。はっきり言ってど素人。でも向学心は半端ない。
> 裁判官個人の資質で判決に差が出るから理系の裁判官が欲しいという意見が出てくるんだと思う。まあ、専門家の意見(鑑定など)を理解できるかどうかが出身学部に依存するとは思わないけど。 https://t.co/HEYeRPQSKJ
> だからさ、川崎重工株、現在株価355円、総株式数16億7080万5千株のうちたった6千株を持っていて、何ができるんですか?
> こういう素人を騙そうとするような記事はやめたほうがいいと思うんですよ。 https://t.co/4cmY8w6TXL
> 専門家が自分の専門領域において、素人に対し、上から目線になるのは当然のこと。
> この法案が成立するとこんなことをしたくらいで(例えば目くばせ)逮捕される、という不安煽り論法をよく見るが、プロから見るとバカバカしいものが多い。素人さんから見ても陳腐化してるんじゃないかな。
> @kmuramatsu 想定しているギャラリーは素人さんなのでご容赦を m(_ _)m
> .@tako_ashi 法律の専門家を相手に法律論争をするつもりはないと仰いますが、議論をふっかけてきたのはあなたですよ。法律論争かどうかはともかく、危険を感じているんでしょう?私が問いかけたのは危険論争です。
> 多数決はプロフェショナル殺し。全員で多数決すると、技術案件でエンジニアが少数派になり、デザイン案件でデザイナが少数派になり、お金案件でファイナンスの人が少数派になる。あらゆる専門分野で、素人のフィーリングが決定権を握り、かくしてプロジェクトはネバーランドに旅立つのである。
> 著作権侵害物品やブランド物の模倣品やらを販売するのは、組織暴力の有力な資金源。これ、国際常識。麻薬や拳銃売るのより簡単でしょ。素人さんの想像力の及ばないのは仕方ないけど、「自分には想像がつかない」というのから簡単に「ない」「コミケ潰しだ」に飛躍するの、あかんでしょ。
> 何かの専門家であるとしても、専門外のことについてはど素人だと自覚する必要があると思うのだが、自覚のない人もいる。もっとも、あの人が何の専門家なのか分からないのだが。
> イケノブって一般的に見たらすごく教養ある部類の人だろうとは思うんだけど、専門らしい専門がないのに、どの分野においても俺は専門家より知ってるぞみたいに振る舞うから、当たり前だけど専門家には敵わないのでどこに出ても常に負けるんだよね。酒場で物知りおじさんに専念すれば尊敬されると思う。
> .@okaguchik この岡口裁判官のツイに対して批判的なリプがかなりついていることに、日本の法教育はどうなっているんだろうと不安になる。池田信夫氏のツイは複雑に絡み合った制度のごく一部を取り上げて全体を理解した気になって間違った批判をしているもので、ど素人の典型なのだが。
> イケノブ氏に限った話じゃないんだけど,非専門家が,専門家の領域において何らかの気づきをした場合,その問題は,とうの昔に処理されているのではと考えてみた方がいいよ。だって,専門家がそこに気がつかない可能性ってほぼないんだから
> 【東日本大震災】なぜ福島デマが残り続けるのか?専門家が勘違いしてたこと https://t.co/36rqEmWJYV @satoruishidoさんから
> 先のRTで片瀬氏が仰るような、「専門家の肩書で胡散臭い話を振りまく人」に素人が騙されないために必要なのは、むしろ「専門家集団の一般的な見解を信用しておく」という権威主義的態度だと思うよ。下手に自分の頭で考えちゃうから、形式論理だけ… https://t.co/zMhSZL4f1O
> プロの仕事における判断の手順を素人がすごく単純なように誤解してるっていうのは分野を問わないのかもね
> 証拠の証明力というのは量的な概念で、これ1つで立証できるという充分な証明力を持った証拠はむしろ例外である。素人さんはここを理解してないから、件の振込票の証明力が充分でない、単独で決定的な証拠とまで言えないというだけの話を「証拠にならない」と過剰に主張してしまうのではないかと思う。
> 昨日の専門家会議でも、便所でにぎった寿司はいくら綺麗でも食えない、などと都民の不快感を煽る発言が築地関係者から出ました。将来もし豊洲市場に移転した場合の風評被害をなぜ誘発するのでしょうか?都民の安心をなんとか担保したい我々に協力し… https://t.co/RkYPCz13Up
> 3月19日専門家会議とここまでの百条委員会を終えて
>
> ・豊洲は法的に科学的に安全
> ・売買には都議会も都庁も専門家も関わっており交渉に不審点はない
> ・環境安全基準は結果的に過剰となった
> ・都議の一部に経緯を勝手に創作する人(例:音喜多氏)がおり,そのような都議の無能さが露呈した
> .@negotohaneteie 専門家が安全だと言ってるんだけど。専門家が安全だと言ってるのに、心配だと言っている素人は、いったいどれだけのことをすれば安心するのか、という問題。ゼロリスク論者(というよりゼロリスク信者)は何をしても安心しない。
> .@negotohaneteie 君は、専門家が安全だと言ってもそれを信じないんでしょ。信じない根拠があるの?合理的な理由がなければ君はゼロリスク論者だよ。
> @fuabul @negotohaneteie 「専門家」にも色々いましてね。合理的な反論ができるかどうかを問題にしたでしょ。
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 専門家が安全と言ってもあなたたちは信用しないんでしょ。わかりやすい例をあげますが、アマゾンの密林にいる毒ヘビはそれがどれほど危険でも、日本で暮らしている人には何の脅威でもないのです。
> 政治家の尋問というのは、自分に都合のいい事実を相手に認めさせようとするだけの尋問が多いな。誘導尋問以下の押し付け尋問。こういう尋問は、的確に応答されると質問者の想定が崩される。このような状況は、裁判でも素人の当事者本人が尋問するときによく見られる。
> 豊洲移転問題にはすでに専門家会議があり、市場問題PTがあり、それで今度は対策本部って緑のおばさんが何をやりたいかまったく分からんわ
> 素人さんは、自分に不利だと思ったこと隠したり、有利だと思う嘘をつくことがあるけど、その有利不利の判断を間違えている場合が多い。 https://t.co/USPr79j4sw
> 女性自身4月4日号、家内に頼んで買って来てもらった。例の記事を書いたのは和田秀子氏(ママレボ)。記載されているコメントは、いわゆる市民活動をしている人達だけであり、専門家へのインタビューはない。要するに素人記事で、それに女性自身編集部が飛びついたというレベルのもの。
> 高校山岳部に外部の登山家をコーチとして入れた方がいいでしょう。学校の先生方が皆が皆、もちろん登山家というわけではない。僕の知り合いですが、山岳部の担当になり慌てて登山道具を買っている先生もいる。つまり完全に素人なわけです。人命が関わる活動なだけにプロを入れた方がいい。
> 与えられた事実を前提に弁護士の回答を批判するのが素人だなと。事実が動くことまで念頭に回答するのがプロ。RT @mihyonsong: その女性弁護士に想像力すらないのは絶望するが、オジさんマーケティングの壇蜜さんに聞く方も悪い。
> そこで、全く違うアプローチを考えた。
> 去年買ったデジカメが寝ていたので、それを起こすことにした。
> 写真を撮る以上、誰かに見てもらいたいが、ど素人レベルの写真を実名でドヤ顔で晒すのはとても恥ずかしいw
> そこで、匿名垢のインスタグラム。
> これは結構恥ずかしくないww
> で、インスタグラムを始めて、構図も何も考えなしに、iPhoneのカメラで撮った写真をアップし始めたら、そんなど素人写真にも「いいね」がつくじゃないですかw 一つか二つですけどねww
> 法的な手続きで解決できることは案外少ないというのを説明するのも専門家のお仕事 https://t.co/p3lGLzUHet
> 野村先生に対して弁護士らが厳しい指摘をしてるけど、あれって揚げ足取りというレベルじゃなくて、専門家然としながら明確な間違いを流布してるからなんだよね。その上、それを指摘されると「言葉足らずで〜」と繕ってるけど、ああいう態度は弁護士として信用できない。
> メディア「米国の空母がたくさん集まってきます!!日本にはすでに「ロナルドレーガン」がいます(煽る」
> 専門家「いやレーガンは、メンテナンス中なので戦力外です」
> メディア「あっ‥はい(欲しいコメントはそれじゃない)」
>
> 朝からギャグを見た
> @rohirohir 国会議員や弁護士が不安を煽れば素人の一般市民が不安に思うのは当然でしょうね。
> 与党も野党もマスコミも説明しないんだから、素人がわからなくても当然なんですけど、指摘された分かろうという姿勢を持つことは必要だと思いますよ。法律解釈として、犯罪の計画段階としての共謀と計画は違うのだから。 https://t.co/6D6zNJz29B
> @kyoumu214 たしかに素人の話ですね。共謀より計画の方が警察が手を出しにくい、ということは分かるかな?
> 山尾志桜里は、自分自身、刑事法のプロのくせしてプロを相手に議論できないのか?ど素人の、金田法相をいじめることしかできないのか?みっともない。 https://t.co/XzAHdGR6Zh
> 全くその通り。金田法相がど素人だということも、金田法相と彼のような人物しか法相に任命できない自民党を馬鹿にしていることも。 https://t.co/xjAxWP4lWq
> この人、大臣の適任性とか言ってるけど、法務大臣が法律のど素人だというのは、法務大臣人事の通例なんだよな。法務省で実権を握ってるのは検事だから、法務大臣は、よっぽど実力がない限り、お飾りなんだな。 https://t.co/AbBJ13Nbh8
> @BunzoKotake ど素人のあなた相手に横綱相撲は取れない。
> @Kitsch_Matsuo 法律の専門家が法律の土俵で議論するのを避けて、ど素人の法務大臣を馬鹿にすることだけをしてるのなら、単なるパフォーマンスでしかない。法律は、最後は裁判所で法律家同士で議論になるんだから、法案が通った後の… https://t.co/NaUiIFXNUf
> 法律の専門家だけが議員になるわけではないからな。素人によるいい加減な議論で法律を作ってもいいの? https://t.co/XgPhdEMOjy
> 法律ど素人の議員たちがまともな議論をするために補助者たる官僚が存在するのよ。高度に専門的な議論の場合は、議員が全くついてこれない事態が生じることも想定内。 https://t.co/uIy1uTnMnV
> @erichinpui なぜあんなど素人を法務大臣にしてるのかは安倍総理に聞いてよ。なお、役人と議論するのは何もおかしくない。今までも散々やってる。
> この問題は、刑罰法規(構成要件)の解釈と当てはめとそれらを前提にする嫌疑の根拠の問題なので、辞書的定義や素人的感覚はあまり意味がない。そもそも一般人であるかどうかは要件ではない。 https://t.co/ZUP7SU1ScH
> 人は、自分と同じ結論の人の論理が正しいように見えるんだろうな。特に、その問題についての素人さんは。
> 『メディアの意見』というよりも、
> 『メディアという公器で発言する地位と立場を得た、専門外のド素人の意見』なんだよなぁ、
> 社会の迷惑なのは。
> この人は、法律のど素人ですから、共謀罪に関する発言は一切無視したほうがいいと思います。 https://t.co/DZd8xbRe3S
> @motoken_tw 野党の「一般人でも理不尽にしょっ引かれるようになる」というデマまがいの反対論に無思慮に付き合ってしまった結果ですね。
> さすがに専門家ではないにしろ、法相の法そのものへの理解が酷すぎる。
> 蓮舫を含めた民進議員は①「何がどう間違っているのか」②「自分達なら何をどうするのか」③「自分達がやった結果何がどうよくなるのか」という主張がまるでない。
> ちなみに、①が専門家②が実務家③が政治家の主張。
> 彼らは①・②・③のどれにも… https://t.co/ObIDAByxjR
> 医療にしても法務にしても早期発見早期治療が大事なわけで、瀕死になってから相談にこられても、手段は限られている、費用はかかる、副作用強いってことも少なくないわけで、専門家的には「ここで死ななければ御の字」って思っていても、依頼者の側で完全回復するとか思われていると辛いね
> 「組織全体を逮捕できるのですよね?」誰がこういう間違った考えを素人さんに植え付けてるのかな?法律の基礎が何もない人が、法案の条文を読むこともなく、扇動的反対論ばかりを聞いてれば、そうなることは理解できるけど。 https://t.co/EAM2qeWhkd
> ""国際的な専門家がつくる国連科学委員会も(中略)この見解に異を唱えた論文は世界で1本のみ(岡山大学津田敏秀教授が発表したもの)とし、「放射線によって甲状腺がんの発見率が増加したことを実証したと主張しているが、この調査には重大な欠陥… https://t.co/jrfjjJ9rC9
> うまく切り返したつもりなんだろうけど、プロの話を聞く気がない素人さんとのお話はこれでお開きにしよう。 https://t.co/wat8CyoWIw
> @lawkus 捜査の手続の流れを全く知らない素人さんが多いので、共謀罪の議論も混乱の極み。
> 「少なくとも、警察・検察の段階で犯人と断定すべき明確な根拠がないのであれば、起訴すべきではない、のは、当然でしょうね。」この文章は、一見文句のつけようがない正論のようですが、専門家的には突っ込みどころが満載。もっとも根本的なところ… https://t.co/FP9oi728ia
> 有識者会議で専門家がどういうつもりで言ったのかは定かでないが、もし、陛下が皇居に引きこもって祈ってればいいと言ったのであれば、この高橋氏のツイートに禿同だ。有識者会議が解散しないのであれば、天皇制を廃止すべきだ。これほど人(陛下)… https://t.co/2pO7RzptmX
> 共謀罪法案の審議を見て推測できることを二つ指摘すると、①安倍総理が専門家の見解を全然尊重しないこと、②法務省刑事局の検事が政治権力(安倍総理)に全く抵抗できないこと。ただし、刑事局の検事がバカだ、という可能性もある。
> 共謀罪施行後の密告ー政府答弁編
> A「うちの会社のBとCが、花見にスマホを持ってきて写真を撮ってました。共謀罪で捕まえてください。」
> 警官「そんなんじゃ捕まえられないから。」
> A「でも、法務大臣が共謀罪になると言ってましたよ。」
> 警「あの人、法律のど素人だから信用しちゃだめ。」
> @byuronki 「広範囲な立法が為されれば立件件数は増えると思います。」これは素人の思い込み。警察の立件件数には、警察の物理的処理能力の限界がある。特に共謀罪の立件はかなり手間がかかる仕事なので、人員を増やさないと立件件数はそ… https://t.co/4wgsLp9Rk5
> @mikionz 専門家とお見受けしましたのでお聞きしますが、北朝鮮との関係において、拉致問題はどう解決または処理されるべきだとお考えですか?
> 何かの専門家なのかどうか知らないが、自分の専門外の領域の問題に知ったかぶりで口を出して、他人から間違いを教えてもらったにも関わらず、謝罪も訂正も感謝もしないで、見苦しい言い訳をする人が結構いるんだよね。 https://t.co/oiRS7T6Ots
> 一般的ではない資料=隠されていた真実
> 賛同者の多いデマ=みんなそう言ってるから真実
> 門外漢科学者の断定=科学者が批判を覚悟して言ってるから真実
>
> 専門家の科学者の見解=御用学者は政府の都合のいいことしか言わないから信用できない
>
> ……何度繰り返されるのか。
> Inatagramはときどきプロ(らしき人)から「いいね」をもらえるので、ど素人の私としてはとても嬉しいw
> @293wa2525 @fujisan_Ed @muneatu_passion 普通に調べて、普通に確認して、普通に専門家の意見を聞いて、状況が明確になった時点できちんと説明すれば、それで済んだ話でしょうね。
> @crabtype 蓮舫氏は、自分の国籍関係がどうなっているのかを確認しないでいろんなことを言ってましたね。専門家に聞けばすぐに分かったのに。
> @lovejiminunlimi 分からないのならググレカス 死語かも知れんけどw ちょっと反論されたら「素人だからボクわかんない(´・ω・`)」かね。相手をするべきではなかった低レベルの人間だったね。
> でこれはアーティストだけでなく。
> 憲法の専門家は、安全保障の専門家ではない。
> 栄養学の専門家は、経済学の専門家ではない。
> 火山の専門家は、原発の専門家ではない。
> みたいな感じで、アカデミアの徒であってすら、分野が違えば門外漢。
> 表現手段として見た場合、最近のデジタルカメラはとてもど素人に優しい手段だと思う。オートフォーカスと手ぶれ補正のおかげで、誰でもそれなりの写真が撮れる。あとは何を撮るかだけ。
> 素人の経験者は自分の経験(だけ)に基づいて全てを考える間違いをしばしば犯す。 https://t.co/VemslXvHO9
> これ「科学を否定する」「専門家は大衆を騙そうとしている」と言う人に一般化できるな。
> ・エビデンスを見ない
> ・なのに体験談とか参考にする
> ・人に聞かない
> ・なのに非専門家の言うことを信じる
> ・謎の自信(「専門家は嘘つき」)
> ・謎の楽… https://t.co/Vxk9Qw7SwR
> .
>
> #朝生
>
> 田原総一朗
> 「北朝鮮と日本は戦争にならない 絶対にない!」
>
> 村本
> 「いや専門家の絶対無いはおかしい 前に北朝鮮の専門家の方がもうミサイルは撃たないって言った5時間後にミサイル撃ったんですよ 専門家って所詮は占い師… https://t.co/sH2pmXe195
> 「専門家に専門分野で勝てると無根拠に信じる素人がいる」ということと「専門家も専門外ではバカなことを言う」というのはツイッターで学べる二大お役立ち知識だった
> 素人「ソニーのカメラって何がオススメ?」 https://t.co/L7iEFP3wbr
> 【特集】『バトルシップ』に登場する義脚の黒人はCGではなく、戦地で脚を失った本物の退役軍人です。
> 演技素人ながら、予想より上手くて脚本が書き直されたそう。
> https://t.co/v1bHKLO1Sx
> #kinro #バトルシップ @kinro_ntv
> @yamayu_lab どんな分野の専門家であっても専門外のことについては素人だ、という指摘じゃないんですか?
> @boku_demian 専門家以外は口を出すなと?で、住友氏と小倉弁護士はヘイトスピーチの専門家なんですか?
> 核専門家で退役少将のウラジーミル・ドボルキンさん(80)は「今怖いのは北朝鮮など新たに核を手にした国々による不測の事態と、テロ組織に核が渡ることだ」と語る。憂楽帳:核のある世界 - 毎日新聞 https://t.co/UGwabpl1eP
> 【ニュース特設:緊迫 #北朝鮮情勢】公開された映像には、ミサイルを車両型の移動式発射台で運んだあと、車両から切り離さずに発射している様子が。専門家は、ミサイルの発射地点に展開し、直ぐに発射できる機動性、奇襲性が上っていると指摘。… https://t.co/ofnzGE0ONX
> 高校のダンス部のダンスの動画をいくつか見た。動きが速くてすごくキレがあるのはわかるんだけど、見ててなんとなく面白くないw ただキレだけを追求してるみたいですごくせわしない印象。素人の好き嫌いだけの話ですけどねw
> (6年半福島に関わり,査読付き論文もたくさん書いた.博士号をもう一つ取れるくらいに.共著者からは博士が何人も誕生.プロの間では専門家として遇されることが多くなったが,TLでは,どシロウトと罵倒されているのが僕です)
> そもそも捜査や裁判の素人が決める制度だからね。 https://t.co/wPyFgkIGlH
> @k66kkxIMjzECmPi 山が怖いんです。素人が入ってはいけない場所。私の場合、道案内の人とはぐれそうになったんです。
> 出来ないことをきちんと説明するのも専門家の役割でしょうね。無理な希望を商売にして不幸な方からむしり取る輩はそこここにいます。医療関係とか。https://t.co/FF0YNxSbRP
> @Miztama1231 @motoken_ph 違いは素人でもわかります。同じような被写体でも、他と同じような写真が多い中にハッとするような印象を受ける写真が間違いなくありますね。
> @pririn_ なんでこう簡単に素人判断をするのかな?相撲取りは立ち合いのたびに怪我をするのか?
> どうしてツイッタラーは素人のくせにプロに独自見解を披露しようと思ってしまうのか https://t.co/foaHVJuJPa
> 早野先生は東電や国の責任を不問に付してるんじゃないと思うな。早野先生は自分の専門分野で自分にできることを一生懸命されてきた。東電や国の責任論はその分野の専門家に任せているだけ。知ったかぶりをする誰かとは違う。こういうのは早野先生に… https://t.co/5j1PiNLXFC
> ある線量以下の放射線では健康被害が生じないという信頼できる医学的知見がある場合において、その医学的知見を信頼した放射線測定の専門家が、自分が測定した線量値に信頼できる医学的知見を適用して、健康被害が生じないということに何の問題もな… https://t.co/hcpVPmn0GM
> この「プロじゃないからここまでの安全装備は要らない」理論、登山用品店時代に山ほど聞きましたが、
> 「プロでもこの装備がいるのに、素人のあなたが生半可な装備で大丈夫なワケないでしょう?(意訳」
> と返していました。
>
> とても不評だったですけどね
> @ozyszm 維持管理費10億円/年の根拠は?それが高いかかどうかはわかりませんが。で、太陽光発電の環境コストのご意見はまだですか?たぶん、大規模発電を行えば10億円/年では済まないかも。専門家の試算は知りませんけどね。金額には換えられない損失が生じますよ。
> @ozyszm 根拠のない数字を示されても議論のしようがない。相手には具体的な数字を出せと言っておいて、自分は、「積算は専門家に任せりゃいいんです。」ですか?ご立派なダブスタですこと。
> 太陽光発電設備の製造〜廃棄に係る環境負荷は決して小さい物では無いし、効率の悪い発電方式をベース電源として利用する為に蓄電や送電等の設備を最適化するコストも馬鹿にならない。
> これは再生エネ法導入議論当時から多くの専門家が指摘してる事… https://t.co/cQJG6KXhcy
> 「警察官は法律の素人です」
> 「""認めれば不起訴にしてやる"" ""認めれば執行猶予がある"" ""黙秘すれば認めたのと同じになる"" ""詳しくは言えないが動かぬ証拠を押さえてるから自白してしまえ"" などは全て詐欺です」
> などと書いた看板を警… https://t.co/tT6NrPrlV3
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
> それですね。専門家に判るのが安全で、門外漢が主観的に欲するのが安心。 https://t.co/TqZPtV3UFY
> 自己観察の結果として自分の身体の異常は自分で気づく場合が多いだろうけど(他人から指摘されることも多い)、その後、自分の素人考えでああでもないこうでもない(試行錯誤)とやってないですぐに医者に行け、と言われてるのに、想田監督はそれが… https://t.co/JSCqnEasJH
> この記事で注目すべきは「結果について専門家会議座長の桃井真里子・自治医科大名誉教授は『多様な経過をたどることが明らかになった」としている。」という点。なぜ多様な経過をたどるのだろう?
> 以前の勤務校でも、陸上部が砲丸投げをしているすぐ傍をサッカー部が走っていました。見ていてヒヤヒヤしたので、第三者の私が注意を促しました。投擲競技の安全指導が徹底されていないように感じました。今現在も日本全国で多くの「素人顧問」が投… https://t.co/f2CwXRPpyN
> おっ。twitter名物、プロに講釈してくださる素人さんだ。しかも間違ってるし超カコイイ。 https://t.co/4fOi8J9MFG
> Medpage Today「専門家によると、卵アレルギーはインフルエンザワクチン接種の支障にならない」 https://t.co/kKug3XlQfR 米国の2学会合同ガイドラインで、禁止・配慮・問診は不要と。28研究4315名の… https://t.co/VUlYqs8v28
> ツイッターあるあるなんだけど、素人が玄人に意見を言って(そのこと自体は何の問題もない)、反論されたときに、ひょっとしたら自分が間違っているかも知れないと思わずに聞く耳を持たずに自説に固執するばかりか玄人を罵倒するという心理に何か名… https://t.co/YT3hRCNfPU
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 法律の素人だからといって、他人が言ってもいないことを言ったと言っていいことにはならない。そういうデマは、言論界における冤罪と言ってもいい唾棄すべき行為です。刑事弁護をしている弁護… https://t.co/d3Wn95VyqH
> ああいう文章テクニックはね、たちの悪い刑事が純朴な被疑者を騙して虚偽自白調書を作るときと同じなんだよ。悪徳弁護士が素人を騙して一方的に自分に有利な契約書を作るときのテクニックも同じ。せいぜい騙されないように気をつけたほうがいいよ。 https://t.co/8vk7mVywkB
> @Kadishforevil 寺沢氏 @Yu_TERASAWA が思いつきで主張するような法律を作っても同じことですよ。もっと専門家の話を聞けばいいのに。
> @nextbaron ツイッターの仕様の問題なんですけどね。
> 素人の皆さんと法律家の認識は違うということです。
> 素人さん相手に揚げ足取りっぽくて申し訳ないが、本件は司法の問題じゃないですからね。司法は逮捕令状を出してる。それを執行しなかったのは行政。この文脈で司法を批判するのは筋違い。 https://t.co/dRKERaJwC7
> @Fuwarin これは村本氏だけじゃなく政治ワイドショーのパネラーなんかにも言える事。
>
> 本来、「視聴者代表で一般人目線からの質問を専門家に投げる」役割である筈の人が、何を勘違いしたのか専門家からのアンサーを貰っても自説を曲げな… https://t.co/rlj2wrKYHB
> 逆ですよね。わが憲法を含む先進諸国の体制は、「素人」の判断を「玄人」に優越させる仕組みを採用しているわけで、それを「民主主義」と呼ぶわけです。当然、われわれ「素人」の判断を錬磨するには、真剣な議論が要る。政治こそ、専門外の人が積極… https://t.co/9SMl2YK5bm
> @ken_kataoka ワンツイートで素人さんに理解できるように説明するのは不可能ですね。
> @ken_kataoka あなたが何も知らない素人だと言ってるのではないですよ。私はフォロワーを意識してますのでね。ここは二人で議論しているのではなく公開の場なんだから。
> 定義だけでいいならとりあえず
> 訴因とは特定の犯罪の構成要件… https://t.co/C9lVl6Mbat
> @ken_kataoka ウィキペディアの説明を読んで理解できない素人さんに訴因をワンツイートで理解させることは不可能。説明を読んで理解できる人は、素人さんにワンツイートで理解させることが不可能であることがわかる。なお、訴因をすぐ… https://t.co/h4pR25ra4n
> @harumanabi 勘違いしてるかも知れないけど、君のツイートに注目してるのは、素人さんじゃなくて同業者さんだよ。
> 刑事司法の仕組みや実情を何も知らない記者とかジャーナリストが妄想記事を書き、それを鵜呑みにする刑事司法ど素人の大学教授とかなんちゃらがさらに妄想を付け加えて刑事司法の本当に解決すべき問題を妄想の産物に歪めてしまう、という例をよく見… https://t.co/dJeHPyeZPd
> このツイートとそれに対するリプライを読むと、日本の刑事司法制度を理解していない日本人(日本在住者)がすごく多いと感じられる。法教育に携わっている先生方の苦労が実感できる。有名大学の教授と言ったって専門分野以外はど素人ということを再… https://t.co/D9elz9Vcaf
> @tetsumah @otakulawyer なら、専門家の話を聞く必要はないでしょう。私も聞く耳を持たない人に話をする気はないし。
> こういう人は、自分の考えを1ミリも変える気はないので、専門家や経験者が何を言っても聞く耳を持たない。せっかくツイッターというオープンな場に出てきてるのに、自分の同じ考えの人とつるむだけの狭い世界で満足している。もったいないとは思う… https://t.co/KsOGrQqP0c
> 国会議員とは言え素人ならともかく、弁護士である枝野さんにはこの手の発言はしてほしくなかった。政治的勢力が制度論でなく個別事案で司法に注文をつければ、多かれ少なかれ司法権の萎縮を免れ得ない。これは与野党問わないのであって、立民のよう… https://t.co/9lbjgNtuW2
> 「HPVワクチンで子宮頸がんを予防する効果は証明されていない」という主張をする方は
>
> ・嘘を承知でデマ拡散目的
>
> ・知識をアップデートしてない
>
> の両方か、いずれかです。
>
> 医学の専門家でないから嘘を拡散して良いことはありません。… https://t.co/JCxwfSmy4B
> @Ogatan_99 @fumieitsu 素人がそれを言い出しても何の益もないし害ばかり、ということだと思います。
> ツイッターが恐ろしいのは普段「卵焼きぃ」とか「食べりゅうううううううううううう」とか言つてるアカウントが法律の話になつた途端「すいませんそれ私専門業なんですが」と電撃参戦してくる琴
> どこに専門家が潜んでるか分からないのが一番怖い
> 専門家から見た良い専門家
> ・経験がないことは、正直に経験がないと言う
> ・分からないことは、分からない(調べてから回答)と言う
> ・曖昧なものは、曖昧なものとして説明する
>
> 素人から見た良い専門家
> ・なんでもお任せください!… https://t.co/HBsWbHR0Cs
> 素人目にも技術的にすごいなと感じられて、スポーツとして最高得点だというのは納得できるんだけど、素人的にはもう少し優雅さのようなものが欲しいなと思います。素人的にはと言うより、おっさん的にはということですがw https://t.co/rhbDFhVvtO
> これは本当に離婚事件あるあるですね。この心配を解消するため「例えばこれからプロの格闘家を用心棒にするのに、敵は運動神経がよくて学校の体育が得意だったから負けるのではないかと心配しますか。しないでしょ。それと同じです。所詮は素人です… https://t.co/pYSI1FfVXu
> @Heilige_Nonne 法律のプロを相手にど素人が法律の解釈論の議論をするつもりですか?
> 私はそんな暇はない。
> @Heilige_Nonne 法律のど素人から見ればそう見えるかもね。
> @kinoko2004 @Heilige_Nonne ど素人にはそう見えるかもね。
> あんまり素人をおちょくって遊んだらいかんな、と思うけど、もう少し謙虚だったら遊ばないんだけどなw
> @igreenapple 伝聞推定という言葉は知らないな。「素人のうろ覚えの知ったかぶりの知識」をつぶやいて恥ずかしくないかね。ないんだろうな。つぶやいてるんだから。君の相手はこれまで。じゃあね。
> 米国で自動運転車が死亡事故を起こしたというニュースがあった。緊急事態応用員として乗車していた人の様子が記録されていて、それが動画で公開されたのも驚いたが、専門家がしっかりと「人間でもこの事故を避ける事は非常に難しかっただろう」とコメントしていて、それが報道されていたのにも感心した
> @KutaroMichikusa 素人が専門職につっ掛かるのはどう言うべきかな?
> @kuroi_tora すみません。経済苦手なんでコメント控えますw
> 経済素人的に見ても、「国益」についての認識はずれてますね。
> この自称「素人」さんは、正確な知識を持っているのだろうか?「素人」なのに? https://t.co/wwBL8ytKpF
> 「インターネット上の医療情報の信頼性をどう担保するか」。SEOの専門家、がん患者会代表、国立がん研究センターがん対策情報センター長の鼎談。たいへん参考になる。 https://t.co/gFwnxownxD
> @himaben1st ど素人読者に対するマスコミの情報提供のあり方の問題だから。
> あの高校生のような認識は、マスコミによって作られてますよ。
> 素人かと思ったらプロフに弁護士と書いてあったw
> 以前はツイートを見れば弁護士かどうかかなりの確率で分かったんだけどな。
> なんか沢山RTされてるけど、後者の人も不起訴処分になってるんだから書類送検はされてるぞ。やっぱり素人は書類送検の意味わかってない人が多いよね。 https://t.co/bkXTcbQS0n
> 野党が政策よりも政治的パフォーマンスを重視しているというのはよくわかっているが、どういう目的のためにどういうパフォーマンスをすれば有効かということをもっと考えたほうがいいのではないか。社会心理学とかの専門家の意見を聞いたりしているのかな?その意味ではヒトラーも参考になるよ。
> @fuckabefuck 知ったかぶりのど素人のクソリプ
> @fuckabefuck 自分のクソリプが突っ込みになっていると思っているど素人のクソリプ。
> @fuckabefuck 自分の質問が完全に的外れであることが分からないど素人のクソリプ。
> 弁護士を論破したった、と思い込みたいど素人は珍しくないね。
> @uchi987 危機管理の専門家が何人いようがトップが聞く耳を持たなければ意味がない、という実例教材にはなりますね。
> @nabeteru1Q78 立場を問わず、弁護士あるある。というか、専門家あるある。
> @goisup 市民の判断じゃなくて、専門家の判断が重要だよ。
> @goisup 「あの朝、専門家はその場合誰の指揮下に入るのでしょうか?」と言ってるけど「今後の検証」の問題じゃなかったのかね?
> @snoopy_zzz ほとんどの素人さんにとってはそうかも。
> @4023Sora ど素人でかつ聞く耳がない君と議論する気は最初からない。
> @aritayoshifu この人、自分が法相になったら、自分で全記録を読み込んで事実認定上の問題と法律上の問題を全部検討すると言うのかな。こんなど素人にそんなことをされたらかなわんけど。
> @fuckabefuck 素人さん向けわかりやすさ優先ツイートと理論的議論を一緒くたにするなということだ。
> その質問にはすでに答えた。
> ある分野の専門家が自分の専門領域についてツイートする場合、用語の正確性または厳密性とわかりやすさを天秤にかける場合があると思います。私はあります。そしてわかりやすさを重視したツイートに対して、揚げ足取りをしてくるアカウントがいますが、反面教師にしていただければと思います。
> この人、自分が何の議論をしているのか分かってない。ほとんどの素人さんはそうだけど。 https://t.co/GjDDXmYdJA
> @Cipangopaludina ど素人がプロ相手に言いがかりつけてるっていう自覚ある?
> @Cipangopaludina あなたには、もしかすると自分が無知または無理解なのではないか、という自覚がないよね。
> または、プロは素人に分かるように説明するのが当然だという傲慢さを感じる。
> @Cipangopaludina 素人とプロの違いが全くわかってないね。
> 要するに、君のツイートはツッコミどころが多すぎて、どこから突っ込んでいいかわからないんだよ。君は、それほど無知無理解なの。
> そもそも、勉強とは何かから説明しなきゃいけないレベル。
> @asatoanaka 「ヘイトスピーチは表現の自由に含まれるため行政の介入を許さない」と言ってる人は法クラ(法律の専門家)ではごく少数派だと思いますよ。
> 医師、学者、弁護士などの専門家と言われる人も、運動家になってしまうと専門家としての論理も倫理も矜持も忘れてしまう人が目につくなぁ。。。
> @peppercigar あなたの言う「理解」が一般国民(つまり法律の素人)にとっての理解なのか法律を勉強しようとする者にとっての理解か不明ですが、条文はわかりやすいに越したことはありません。しかし、法規範は社会における一般的規範… https://t.co/7SFXx5dbMP
> @momongamomotan 泊原発が稼働していたら火力の発電量は少なかったはず。そうであれば、苫東厚真の火力が緊急停止しても受給バランスは崩れなかった可能性がある、と素人的には考えますけどね。
> https://t.co/PqeUiYWtPx
> @sususu024 素人はそのとおりだが、ロジックが滅茶苦茶という人で、どこがどう滅茶苦茶なのか指摘する人は珍しいんだよね。
> 滅茶苦茶と言うだけなら簡単だけどw
> @ishin_watcher 皆無?全世界の専門家の見解を調べたのか?
> 私も調べてないけど、これは参考になる。 https://t.co/PqeUiYWtPx
> ほかにもあったと思うが探す時間がない。
> ところで、泊原発が稼働していて… https://t.co/IoEEq2Vxoi
> @119H30 @chocoroll12345 @luckygoeslucky @sususu024 素人の私は新聞の解説記事や自分より詳しそうな人の話を読んで可能性について指摘しているだけで、私自身で結論を出せるだけのデータも能… https://t.co/95Uq4xlPkt
> マスコミ関係の人は、あらゆる問題について記事にしなければいけないし、ベテラン記者は多様な問題について記事を書いてきたと思うけど、ほとんどの問題について自分は素人だということを忘れている人がいるようだ。そういう人がツイッターを使うとどうなるかということを考えたほうがいいな。
> 表現について性的かどうかを判断する基準として、素人的に最も分かりやすい基準というのは、見た(読んだ、聞いた、触った)人が性的に興奮するかどうかではなかろうか?もちろん全ての人がそうである必要はないであろうが。
> そういう観点でキズナ… https://t.co/8KHqUaCg3f
> 社会学者さんたちは、バーチャルアイドルに対する性的搾取とか市民的公共性とか素人にはとてもわかりにくい言葉を使うので、その真意を推し量ることがむずかしい。
> この人は法律の専門家ではない、ということは断言できるな。
> ほぼ確実に、何の専門家でもないと思うけどw https://t.co/BLEmcaj4CL
> @okinahimeji 素人は公正かどうかをほぼ結果のみによって判断しますよ。
> 敗訴判決は不当判決(びろーん)
> @okinahimeji 公正かどうかを判断する基準として、事実認定と法解釈があると思います。
> 前者は証拠とその評価によりますが、当事者以外の素人が証拠の詳細を知りうる機会はほとんどありませんし、当事者もその評価の妥当性について自… https://t.co/qCkrZDUBO5
> @okinahimeji 承前)つまり、素人のみなさんが自分自身の能力で裁判の当否を判断することはとても難しいと思います。
> そうすると、自分の耳に入ってくる裁判官の日頃の言動と裁判結果を素人的常識によって結びつけて裁判の公正さを判断してしまうと思います。(続く
> @LgE71H4oQlyrW1g 法律家は法律による解決の限界を知っているのよ。なんでも法律で解決できると考えているのは素人。
> @totototo_chan1 素人がそんな理屈で動くと思ってるんですか?裁判を起こせば金になる、と知ったら裁判を起こしますよ。判決であろうが和解であろうが。
> @Dynamite_Tommy マジレス
> 釣りの場合は、腕>竿の値段だと思うが、カメラの場合は高いカメラ(高機能なカメラ)が腕の下手くそさを補う場面が多い。
> 素人が100万円のプロ用カメラを買っても70万円分くらいは宝の持ち腐れだと思うけどw
> 社会学者は「社会」の専門家ではない。「社会のごく一部」の研究者に過ぎない。それなのに社会全体を分かったつもりでモノを言うからおかしなことになるんじゃないかな? https://t.co/hEi3JIHHjK
> つまり、私が過去の研究実績の何を無視したのか何も指摘も批判もせずに私に歴史修正主義者のレッテルを貼り付ける。
> ちなみに、朝鮮半島の歴史の専門家でない人のほうがはるかに多いと思うが(私もそう)、ネットで得られる情報(ex.… https://t.co/pd3Wn5ZOR6
> この人、なんの専門家なのか知らないけど、ゴーン氏の立件にあたって特捜部が企業会計の専門家から意見を聞いてないと思ってるのかな? https://t.co/B9AbqDjhcL
> @NIPPONDAISUKI33 その理論が企業会計の専門家に勝てるという根拠は?
>
> 犯罪というのは発覚しなければ処罰されないのよ。理論以前に社内で問題視されなければいいわけだ。そして問題視されない、されても公にされないと考えれば… https://t.co/zmTZdhnqWF
> ゴーン氏の有価証券報告書虚偽記載の件。
> いくつかのリーク情報に基づいて逮捕が不当だと主張する弁護士の意見もあるが、ここはやはり企業会計の専門家の意見を聞くべきではなかろうか?
> 民事も刑事も司法というのはとても技術的なものだ、ということを素人さんたちには理解してほしいな。 https://t.co/npFdHsfhJP
> @konatsu_5150 技術的なところは公判前整理手続でやってしまいましょうというのが制度の建前だと思うけど、以前は裁判官がやっていた高度に技術的な事実認定(いわゆる精密司法)を証拠法関係をなにもいじらずに素人の裁判員にやらそうと言うのだから無理があるに決まっている。
> どうして専門家にこういう物言いができるのか本当に理解できないな。
> たぶん、法律以外の専門家にも同じような態度でものを言ってるんだろうな。 https://t.co/DZyQ1siVID
> @kamemura2 技術系のプロというのは、ツイッターで、俺のほうがお前より詳しいぞ、と言って知ったかぶりをして的外れなことを言ってくるど素人の考えを尊重するのかね?顧客に対する営業は別だぞ。
> プロの言葉を全然信用しないど素人さんを可視化するのもツイッター。
> 「籠池さんのケースを見れば、」← これはマスコミを通じてマスコミが報道した範囲で見ているだけなんですよね。
> 籠池氏以外のケースはほとんど知らず、マスコミには見えない… https://t.co/Ap5KyPyWW0
> @nogutiya プロが上から目線になるのは当然。ど素人がプロに対して上から目線になることのほうが傲慢。
> ど素人が黙る必要はないが、謙虚さを忘れたら滑稽だ。
> 「プロより素人の方が賢く本質を見抜く力がある時がある。」本件は違うな。… https://t.co/xw6eI3og6d
> @nogutiya だって、あなた、法律についてはど素人さんでしょ。
> 私も、法律以外はど素人。ど素人分野でど素人と言われても腹は立たん。
> @ebiben2008 なんで「弁護士」に聞いたのかな?
> 日本の企業会計の専門家は弁護士じゃなくて公認会計士だと思うけど。
> 承前)もちろん最終的に判断するのは裁判官(最後の最後は最高裁判所の裁判官)なんですが、裁判官も会計の専門家ではありませんから、誰かの意見を聞いて判断することになります。ではどんな人の意見を聞くかと言いますと、もちろん企業会計の専門家の意見です。公認会計士、会計学の学者等(続く
> @fukuchan6666 誰であり、弁護士以外の専門家でもw
> @FormlessSpawn ど素人が偉そうに意見してもいいんですけど、あくまでもど素人の偉そうな意見と思って聞かないとダメですねw
> 福一事故の後、畑違いの放射能汚染問題で好き放題なことを言っていた学者や教授がたくさんいましたから笑い事ではありませんが。
> 法律問題についてツイートするときは弁護士もググったりして確認してからツイートするんだけど、ど素人さんの中には何も調べずに思い込みでプロに突っかかる人がいるのね。
> この国会議員は、放射能の影響について、どうして専門家の話を聞こうとしないのだろうか?
> おしどりマコに対する批判を数多く目にしているはずだが、どうして自分で確かめようとしないのだろうか? https://t.co/BnaEbfNplt
> @noborderiamfree 弁護人というのは、被疑者被告人から依頼を受けた弁護士のことを言います。
> 依頼を受けていない弁護士は、ただの弁護士です。法律の専門家たる第三者として、何かを言ってはいけないという制約はありません。もちろん法令の範囲内で。
> 承前)問題の本質を見誤ると、適切な解決ができないばかりか弊害を増大させる。
> こういうときこそ専門家が冷静な議論をリードすべきだと思う。
> 冷静な議論ができない専門家に対しては少々喧嘩を売りたい気分w 売るとは言ってない。
> @kotadon 主張の中身のどこがどのようにアホであるかを説明しないと、素人さんには理解できないよね。
> ヤメ検がみんな身内なら郷原先生も身内ということになるな。
> 弁護士がレッテル貼り思考になったら終わりですよ。
> @FrankZippo @tikyuuhakkenn 企業会計の専門家が考えるべきこと。
> 重大だという投資家の声はいくつか見た。
> この際、裏垢はやめて写真垢に変身しようかな。写真はど素人だけど。
> @nagaya2013 訴訟について、弁護士と自分の見解が食い違ったときに、自分のほうが正しいと言う素人さんは、実は珍しくないw
> @Dynamite_Tommy @saboten_rider 丁寧に説明すればするほど、素人さんにはわかりにくくなるのが、過失犯や結果的加重犯。
> 素人記者の書いた記事だからかも知れないけど、ツッコミどころが多い記事だな。私は罪証隠滅の恐れがあるという理由で延長請求した記憶はないんだけど。>「裁判所は一体…」誤算の検察 捜査への影響必至(産経新聞) - Yahoo!ニュース… https://t.co/jqUgDiVikh
> @1961kumachin まず素人さんの基本的な認識の確認をしています。
> @nagaya2013 あなたは、「法的」な問題について法律の専門家と議論していて、自分の理解が間違っているという「可能性」は考えないんですか?
> @nagaya2013 あなたは何の専門家なんですか?
> @nagaya2013 つまり、法律の専門家でも、疾病の専門家でも、被曝の専門家でも、リスク管理の専門家でも、心理学の専門家でも、政治の専門家でもないのですね?
> なお、非論理的な相手と議論をする場合は、相手の論理を確認するために質問をするのは不可欠または不可避です。
> ど素人が専門家相手にドヤ顔をするとろくなことはない、ということは法クラアカウントならよく分かってるはずなんだけどな。
> それとも自分が軍事の専門家だと思ってるのかな?それはないと思うけど。
> 素人感覚的にも突っ込みどころが多いけど、詳しい人のコメントを待ったほうがいいな。>哨戒機映像公開の波紋続く…韓国軍「非紳士的な威嚇飛行」(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース https://t.co/1NakOj1eek @YahooNewsTopics
> この人は、自分の素人感覚に合わないことはマトモじゃないと感じるんだろうな。 https://t.co/AwvstvUPgT
> @greenteanuko 通常逮捕は、大抵の場合、勾留を予定している、ということを知らない素人さんはいると思う。あなた、そうじゃないよね???
> 法律問題で、弁護士の見解よりど素人の見解を信じるメンタリティは不思議としか言いようがないのだが、そういう人がたくさんいることをツイッターは可視化してくれる。 https://t.co/WvGrD08vTR
> @fusu3 @nagaya2013 @H31KyP 素人であることを認めるなら、もっと謙虚になったらどうですか?
> 私の説明に疑問があるなら他の弁護士に聞いたらどうかと何度も言ってるでしょ。
> 今夜は、司法制度というのは非常にテクニカルな制度である、つまり素人にはなかなか理解できない制度である、ということを今更ながら実感したな。
> 自分一人ではできないことについて、弁護士に助力を依頼した以上、弁護士に報酬を払うのは当然のこと。
> 弁護士が報酬を得ることを不当と考える人は、素人の権利でも自動的に守られると思っているのかも知れないが、司法制度はそうなってはいない。
> 養育費の算定表があるんだから素人でもできる、という人がいるが、算定表にも幅があるし、そもそも基礎となる収入をごまかす相手方もいる(ごまかしていると言ってくる相手方もいる)。それに的確に反論反証ができるのなら、弁護士はいらないと思う。
> 素人的理解として、全身麻酔なんてのは、薬で強制的に脳に干渉して、自分の体が切り刻まれてもわからないようにするものなんだから、麻酔から醒めた直後は薬の影響が残っていて脳がまともに動いてないと考えるのが自然な考え方だと思うけどな。
> @beerlove_ryo 「例えば」と書いてあるでしょ。
> あなた、ど素人が何が問題なのか理解できずにプロに絡んでいる、という自覚はないの?
> @JpnShark 法律素人の一般人が判決の原文を読んでどの程度理解できるかも疑問です。
> こういう弁護士さんたちは、ツイッターで感情的に批判している素人さんの議論を冷静な筋の通った議論に誘導する気はないということなんだろうな。
> なんのためにツイートしてるんだろ?
> https://t.co/u3DgNKAQJh… https://t.co/iCL8YUdJ2j
> @shogoshibahara これまでの自分のツイートを振り返ると他人のことは言えないんですけどね(^^;
> 素人相手に上から目線で何が悪いとか言ってますから。
> ただし、説明の仕方はいろいろあるかと。
> 無罪判決批判をするど素人に対して、弁護士から「判決を読んだのか?」「判決を読んでから批判しろ!」という言葉が投げつけられているが、判決が公開されているのなら、まず判決を読めというのは当然の話。
> (続く)
> (承前)
> しかし、判決が公開されておらず読む手段もないど素人に対してそのように言うと、言われたど素人としては、「要するに、ど素人は無罪判決を批判したり文句を言ったりするなということだな。」と受け取るんじゃないかな?
> まさにそういうつもりで言ってる弁護士さんもいるかも知れないけど。
> 最近の幾つかの性犯罪無罪判決について、マスコミの報道だけを見た刑事裁判に関する知識や理解がほとんどない素人さんたちが、「なんだこの判決は、おかしいだろ。」と感じるのは全く不思議はないと思います。
> そのような人に対して、見ることができない判決を見てから批判しろと言うのは無理筋では?
> 故意犯は故意(犯罪事実の認識)が認定できないと無罪、という説明はそのとおりなのだが(厳密な理論的説明は横に置く)、具体的事件において何を認識していれば故意があると言えるかはけっこう難しい。
> 素人の付け焼き刃の勉強では理解が困難かも知れない。
> 無罪判決を撤廃せよとか言って吹き上がってる人たちとそれを間違いだと断ずる弁護士の双方のツイートを見てる人たちが、どっちに共感するかという問題においては、やはり弁護士たちのものの言い方がけっこう影響すると思うんだけどな。どうでしょう、素人のみなさん?
> @terayasan 私にとっては分かりやすい例示だけど、素人さんにとってはどうかな、と一抹の不安。
> 素人が無罪判決を批判したときに、法クラが判決を読まずに批判できない、と言うと、その法クラも判決を見ていない場合は、法クラ自身が判決は正しい(間違っていない)と言うことができない。そうすると、言われた素人としては、素人は口出しするなと言われたと感じてしまう、のではないかな?
> @shuut48 @nekofumfum @makomelo 統計上有意な変化があるんですか?私はないと思ってます。その根拠の一つは先に示した厚労省の統計。専門家でなくても傷病分類別統計の「 先天奇形,変形及び染色体異常」の数字を… https://t.co/x3gFwTQPZl
> 「医者でワクチン反対派の人のほとんどは、商売やお金のためだと思います。」>【女子SPA!】ワクチンは必要?反ワクチン派はおかしい?専門家にゼロから聞く https://t.co/0lGNBFDo6M @joshispaより
> 法律の専門家がこういう問題を議論するときは、罪刑法定主義とか明確性の原則とか利益原則とか立証の供述依存性などという様々な観点で問題を考えている、ということを素人のみなさんは理解してほしい。
> 一つのツイートの背景で検討している情報量… https://t.co/9ZI52eLwsm
> @pixie10ole 根本的な問題として、あなたは報道でしか情報を得ていないだろう。私もそうだ。ど素人と違って、プロはその程度の情報で確定的なことは言わんのだ。
> 久留米事件でも岡崎事件でも、まさにその「評価」が市民的常識または女性が実感している被害者心理から批判されているものと思う。
> それに対して、法律専門家が利益原則や推定無罪を主張したとしても、それが理論的には正しいとしても、どれだけの説得力があるのか疑問がある。
> @Hideo_Ogura 静岡地裁の無罪判決に対する素人さんの批判はまだ目にしてないので、私のツイートの対象外。
> @kyoshimine 規範的構成要件要素という言葉を思い出しました。
>
> それはともかく、特に久留米の事件は利益原則だけでは全く反論にならないと思います。
>
> あの事実経過を見た素人さんは、故意がないなんてあり得ない、つまり利益原則… https://t.co/HFWeAq4eWz
> @imarockcaster42 「ど素人」のほうがよかったですか?
> @shmmk_shgk ど素人に医師と同じ判断と行動を求めても無理。そもそも近くにAEDがないかも知れない。あってもわからないかも知れない。
> @shmmk_shgk 素人扱いはしないでしょうね。当然に有責だとは見ないですけど。
> @idleness_venomy 量刑論は専門家の知見というよりは感覚的な問題が大きいですよ。専門家にとっても永遠の課題です。
> @jeremmie_moon 間違いを指摘できるが議論の余地はないなw
> 「肩書きだけで偉そうに振る舞い」これは専門家の専門領域の経験量に対してなんの経緯も払わない傲慢さの表れですね。
> 「ネットのおかげでプロと情報格差は少ない。」素… https://t.co/yVPp7CIgIr
> こういうリプの相手をするべきかどうか悩む。
> 法律家なら(検事でなくても)当然に理解できる話なんだけど、説明してほしいという素人の方は他にいますか?
> 時間があって気が向けばだけど。 https://t.co/bXcVdF7Wfq
> 素人さん向けに補足説明
> 人の死亡の立証は、医師による医学的基準に基づく死亡診断書等で立証します。
> 人の傷害の立証は、これも医師による診断書で立証します。
> では、性交した女性が同意していなかったということは何で立証するのでしょうか?… https://t.co/hR6ypGpTCl
> @motoken_tw @l2rYTu2HVX1KvLA ニュースで気になった事を質問するって素人の視聴者か?
> って思いましたよ。
> @TakashiSasaki 何の専門家でもないかも知れないけど、彼らは「事実を伝える専門家」であるはずです。確認すればすぐに「事実」ではないことがわかるのに、確認せずに「虚偽」を「事実」として伝えるようでは、「事実を伝える専門家」つまり記者やジャーナリストとは言えない。
> すでに何回も指摘されていることだけど、ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいることにマスメディアの関係者は気づいていない。
> だから、平気で勉強も確認もしないで浅薄な又は勘違いのツイートを垂れ流す。ネット以前は一般読者はそれを信じたかも知れないが、今は専門家が嘘を指摘する。
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 この弁護士、大丈夫かな?
> これなんか韓国人差別とは何の関係もない話を無理やりこじつけて攻撃的な言動で印象操作している典型的なツイートですよ、法律の素人さん。
> @r34CXRsvHnOj2GB 元ツイートのニックネームですよ。Tuba56@法律の素人さんのこと。
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 元ツイートのニックネームですよ。Tuba56@法律の素人さんのこと。
> 「ぼくは専門家から話を聞いています。」これツイッターでは何の権威にもならない。何という名前の何の専門家からどういうことを聞いたか、を明らかにしてやっと議論の俎上に乗るけど、それでも、ツイッターにはおよそあらゆる専門家がいる。専門家… https://t.co/5sJB2kXu3z
> @sadohadoya この場合の専門家というのは、専門分野の権威に基づいて知識や見解を述べる人だから秘匿すべき取材源じゃないでしょ。
> 今日も一人確認したけど、条文を見た程度(見ただけで全然理解してないことが明らかなので読んだとは言えない。)の知識でプロの見解を断定的に否定するど素人さんのメンタリティには理解できないところがある。
> 応答しても不毛なのでミュートした。
> @k_sawmen (専門家なのにその方向の議論を全く避けている人が居るとしたら、それは純粋に不思議ですが)
> 何人かいますね。
> 不同意性交罪関係の議論で感じるのは、実務家は常に立証というものを考えているので、その点で、素人の一般人はもちろん学者とも感覚が違うということ。
> 素人向けにわかりやすく書いたというのは理解できるけど、ネットにはもっとわかりやすくて正確なフローチャートがあるので、あえてツイッターで公開して突っ込まれることもないのでは?
> なお、微罪処分に該当する事案で逮捕されることはない、とい… https://t.co/tDyucexxXI
> @SatoshiMasutani 結果として朝日は誤報したことに変わりはない。情報戦の世界では騙される方がバカ。新聞社は素人投資家ではなくて情報処理のプロですよ。
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 「表現の自由」や「自由権」というのはテクニカルタームであることをまず理解する必要があるでしょうね。
> それを自分の素人的理解に当てはめようとするから理解できないのだと思いますよ。
> そういう姿勢の人に説明する気にならない。
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 素人はすっこんでろ、ということではなくて、もっと謙虚になったらどうですか、ということです。
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 無礼ともちょっと違う。自分と専門家の考え方は違う、ということに気づくかどうか、そして自分の考え方や感覚を修正する気があるかどうかが問われる。
> 我々法律家だって、勉強を始めたときはそうやって自分の感覚を修正してきたのです。
> 共産主義に似ている。>勢いを増す2つの「アンチ・リベラル」思想の正体とは? 専門家に聞いた https://t.co/L6YYgd3IYc
> @ohmura_hideaki テロ対策の専門家は入れなくてもいいのかな?
> @BigHopeClasic 私は、あなたの引用した著述に関しては呉座先生の主張は正当だと思いますよ。
> しかし、ツイッターで「歴史修正主義者」のレッテル貼りをする歴史学の専門家は見たことがない。
> @BigHopeClasic @k66kkxIMjzECmPi 疑問を提起したら、素人の妄想かどうかを確かめもせずにいきなり横から「歴史修正主義者」と決めつけられたことがありましたけどね。
> @garix9 「まぁ私は専門家ではないのでふーん?としか思いません。」
> 私は一応専門家です。
> ちなみに業務妨害の程度は、1件あたりを比較しただけでも懲戒請求されるより訴訟を起こされる方が大きいですよ。
> 参考… https://t.co/OeLLup1IRz
> 法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw
> どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
> ツイッターで素人さんの質問に答えるのは、依頼者に説明するときの練習になるので弁護士として有益なんだけど、素人なのに「俺の方がわかってるぞ」と言う人に対しては説明しても無駄ですね。そういうタイプの人の依頼は受けるつもりはないし。
> 素人的自分のイメージと専門家の理解が全く違う場合があることを知ってる人と知らない人の違いは大きいと思う。今後の理解の深まりの速度と程度において。
>
> (重大な誤記がありましたので投稿し直しました。リプしてくれた方には申し訳ありませんm(_ _)m)
> @Dynamite_Tommy あまりに呆れ返るリプをよこしたので、あのど素人をブロックした。
> @hibinaya @Shin_kurose @sharenewsjapan1 森友関連の文書改ざん問題については、犯罪にならないというのが専門家の多数意見だと思う。
> こういう場合に弁護士を頼まないというのは、家を建てるときに、大工に金を払うのはもったいないと言って、素人が自分で家を建てて、雨漏りに悩まされ、震度3くらいの地震で倒壊してしまう、というのと同じだと思うんだけどな。 https://t.co/QedOnpVJiO
> 民事裁判(調停を含む)というのは、原則として、当事者が主張しない事実はないものとして扱われてしまう。
> 多くの素人さんは、自分が言いたいことを言うのに急で、勝つために言う必要があることは何かを考えない。
> 言い分が食い違った時にどうす… https://t.co/9HbBgxY9IQ
> 裁判を起こしたり起こされた素人さんの中には、自分が正しい、と思っている人が多い。実際、その人が正しい事件は多い。
> そういう人は、自分が正しいと思っているので、正義の味方の裁判官は正しい自分の味方がだと思ってしまう。
> しかし、裁判官… https://t.co/7WNOBdzAY1
> 住民や納税者以外は受け入れないのが避難所のルールだ、と言ってた人がいるけど、結局、人の命をどう見るかという行政側(だけじゃないけど)の意識の問題のようだ。>路上生活者の避難拒否 自治体の意識の差が浮き彫りに 専門家「究極の差別だ」… https://t.co/LGfbniWqrL
> @ume_ume_2 @HirokiJusei @RyuichiYoneyama ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいるんですね。
> ツイッターで質問事項を事前公開すれば、そしてその質問が国政の問題を突いたものであれば、たくさんの… https://t.co/uMPxXrY0Zk
> @solamm 「専門家が素人をタコ殴りにしてる。」
> そんなことを言ってる間抜けな人がいるんですか?
> そういう問題じゃないですよね。
> 市政に影響力のある市会議員が医学的知見に反して人の健康に悪影響のある発言を繰り返しているからタコ殴りにされているわけですね。
> @chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 池袋の件では、起訴しようとすると、事故を起こした車に構造的な欠陥がないということを(技術的にはど素人の)裁判官に理解できるように、わかりやすく根拠を示した書面を作… https://t.co/2ASir1Q3Cr
> @chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 専門家と言えるほどの知識を持った検察官はほとんどいない。
> 専門家の説明を聞いてそれを理解できる能力が求められる。
> @SK1S9 @YM0MT 私は依頼をうけてないから、全く稼ぎにならない。
> 依頼を受けたとしても、逃亡されたら弁護士には不利益しかない。
> 君がど素人であることはタイムラインのツイートの一つ一つから指摘できるんだけど、このツイートもそうだね。
> @SK1S9 @YM0MT 玄人の説明をど素人が説得力を感じないとしてもなんら不思議はない。
> ど素人が自分の思い込みによって理解できないだけだから。
> @SK1S9 @YM0MT 「意図的に加速している以上、」
> このところが踏み間違い事故を知らないど素人の悲しさ。
> パニクって正常な判断行動ができなくなるから事故になる、という事例がいくらでもある。
> 意図的に加速しているとは限らない。
> (続く
> @SK1S9 @YM0MT ど素人の文章は理解が難しいな。
> ついに「母子轢殺テロ」と言いだしたかw
> たいした合理性だwww
> プロと自分の見解が違ったときに、自分の見解の合理性や妥当性を疑ってみるというのが謙虚な姿勢だと思うのだが、そういう姿勢が微塵もない人をツイッターは可視化する。
> 私も、法律以外はど素人ですので自戒を込めて。 https://t.co/5bSm4JZQep
> @SK1S9 バカなど素人は、報道などのネット情報だけで自分が全てを知った気になる。
> 法律家は、報道の背後に報道されていない膨大な事実(証拠)があることを知っている。
> だから、推測しかしないしできない。
> この人は、そもそもプロとい… https://t.co/3iP2Ur5YZt
> @mex_beatle2003 この人の言う世間の常識=ど素人の誤解
> 同じような俺なんでも知ってるタイプのど素人が毎日のように現れるなw https://t.co/zpexjlKVbL
> @sasimininja 「科学者がそう感じる判決は少なくありません。」
> 判例批判のあり方として判例の科学的検証は重要だと思います。
> 法曹は科学的分野についてはど素人ですから、ど素人に科学的問題を適切に理解させることができないとそういう判決になります。
> @yotajirosan 「死刑廃止。だけど麻原は別」と考えている人はかなりいると思いますよ。
> 死刑廃止論とは何か、を理解してない人は多い、というか素人さんできちんと理解している人はほとんどいないと思ってます。
> @hasumi29430098 リプ欄に既出だけど専門家の立場からコメント。
> セカンドレイプ罪という罪名の犯罪はないが名誉毀損罪はある。
> 私が目にした複数の法律家アカウントは、あの「風刺画」について名誉毀損罪に該当する可能性を指摘… https://t.co/fcY4JvIiwq
> 専門家の発言の背景にはどれだけの情報と考察があるのか、ということを素人にはほとんど理解できない場合があるということの典型的な一例。
> 生半可な知識でプロより分かったつもりになれる神経が理解できない。そういう人が多いけど。 https://t.co/W3TBj4wMLd
> @ddoxtr10 「医者になる必要も医者並みの医療知識も必要無いと思います。」
> 最低限の知識と理解は必要ですね。それなしでは何を言っても素人の思い込みにすぎない。
> @ddoxtr10 私の専門家としてのツイートに納得できないのなら、別の専門家にセカンドオピニオンを聞くのはおかしなことでも怒ることでもありませんね。
> @okayama_taro_1 やっぱり素人さんには理解できないか。
> 無理もないけど。
> Twitterで素人の法知識を嘲笑する弁護士は私を含めてたしかにいるが、なぜ嘲笑されるのかを考えた方がいい。知ったかぶりの誤った知識を振りかざして弁護士相手にマウントを取ろうとするからですよ。 https://t.co/hyaSOwf2he
> @lonepair1106 「Twitterで素人の法知識を嘲笑する弁護士」に反応しただけですが。
> @lonepair1106 元ツイ( https://t.co/hyaSOwf2he )の前段と後段は、全く無関係ですね。
> 弁護士が解任されるのは、その弁護士がツイッターでマウント取りたがりの知ったかぶりど素人を嘲笑したからではないから。
> @lonepair1106 元ツイ( https://t.co/hyaSOwf2he )の前段と後段は、全く無関係ですね。
> 弁護士が解任されるのは、その弁護士がツイッターでマウント取りたがりの知ったかぶりど素人を嘲笑したからではないから。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-01 12:32:00 +0900
> 議論が噛み合わなくなった場合、専門家より自分の考え方のほうが正しいと言える素人が多いのはなぜだろう? https://t.co/sV8eMak5x5
> 議論が噛み合わなくなった場合、専門家より自分の考え方のほうが正しいと言える素人が多いのはなぜだろう? https://t.co/sV8eMak5x5
— モトケン(motoken_tw)2020-01-11 10:17:00 +0900
> @q9q9q9q914 残念ながら、知りません。
> 検事が起訴のときに何を考えているか、みたいなことについては弁護士でも検事の経験がないとピンボケになる人がいますから、素人の方がトンチンカンになるのは無理もないと思いますが、自分が知… https://t.co/qYVVmsbou4
> @q9q9q9q914 残念ながら、知りません。
> 検事が起訴のときに何を考えているか、みたいなことについては弁護士でも検事の経験がないとピンボケになる人がいますから、素人の方がトンチンカンになるのは無理もないと思いますが、自分が知… https://t.co/qYVVmsbou4
— モトケン(motoken_tw)2020-01-11 13:16:00 +0900
> @O2yyQsQq7k08oAz 「ヤメ検がかつてのコネ使って不起訴『事実上の無罪』に誘導」
> 素人さんが思うほどコネはものを言わない。偉いさんでも辞めた瞬間に過去の人。
> @O2yyQsQq7k08oAz 「ヤメ検がかつてのコネ使って不起訴『事実上の無罪』に誘導」
> 素人さんが思うほどコネはものを言わない。偉いさんでも辞めた瞬間に過去の人。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-11 13:20:00 +0900
> 会計の専門家も刑事司法については(特に研究してない限り)ど素人だという自覚がないのかな?
> 私は、会計についてあんな大きな口は叩けませんw
> 会計の専門家も刑事司法については(特に研究してない限り)ど素人だという自覚がないのかな?
> 私は、会計についてあんな大きな口は叩けませんw
— モトケン(motoken_tw)2020-01-13 09:40:00 +0900
> 東弁の件があるので説得力がないかも知れないが、法律家というのは、自分の専門外の専門家の言うことは尊重するものだから、他の士業の人もそうだと思うけど、中には例外もいるw 東弁の理事者のように。
> 東弁の件があるので説得力がないかも知れないが、法律家というのは、自分の専門外の専門家の言うことは尊重するものだから、他の士業の人もそうだと思うけど、中には例外もいるw 東弁の理事者のように。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-13 11:40:00 +0900
> @fukunagakatsuya 「騙された方の素人がそんな批判されて、」
> 素人だという自覚があるのなら、命に直結する不適切情報の拡散には慎重であるべき。
> 「安易だったと思う限りで」まだまだ安易。安易すぎる。
> ちなみに、はあちゅう… https://t.co/zTr7Xy9OdP
> @fukunagakatsuya 「騙された方の素人がそんな批判されて、」
> 素人だという自覚があるのなら、命に直結する不適切情報の拡散には慎重であるべき。
> 「安易だったと思う限りで」まだまだ安易。安易すぎる。
> ちなみに、はあちゅう… https://t.co/zTr7Xy9OdP
— モトケン(motoken_tw)2020-02-12 09:17:00 +0900
> @ha_chu 専門家選びが重要だということを、今回の件で学習しなかったんですか?
> @ha_chu 専門家選びが重要だということを、今回の件で学習しなかったんですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-12 16:01:00 +0900
> なぜこういうツイートをしたかと言うと、自然派ママも血液クレンジングをする人も、(標準的な専門家の意見より)口コミ情報を最も重視するタイプの人たちだという共通項があるように思えるから。
> その口コミ情報を強力に拡大するのが、無責任なイ… https://t.co/zoDqiR6NNE
> なぜこういうツイートをしたかと言うと、自然派ママも血液クレンジングをする人も、(標準的な専門家の意見より)口コミ情報を最も重視するタイプの人たちだという共通項があるように思えるから。
> その口コミ情報を強力に拡大するのが、無責任なイ… https://t.co/zoDqiR6NNE
— モトケン(motoken_tw)2020-02-12 16:22:00 +0900
> @mister_aor 「素人からすると分かりにくいネタ」
> たしかにそうなんですね。
> 法クラ界隈との温度差を感じる人がけっこういます。
> 民間の定年延長問題と同じに考えている人がいて頭が痛い(^^;
> @mister_aor 「素人からすると分かりにくいネタ」
> たしかにそうなんですね。
> 法クラ界隈との温度差を感じる人がけっこういます。
> 民間の定年延長問題と同じに考えている人がいて頭が痛い(^^;
— モトケン(motoken_tw)2020-02-24 00:01:00 +0900
> @Dynamite_Tommy 論理的に不正確になるので突っ込まれそう。
> 素人向けのブログでも素人だけが読むわけではないので。
> @Dynamite_Tommy 論理的に不正確になるので突っ込まれそう。
> 素人向けのブログでも素人だけが読むわけではないので。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-25 16:18:00 +0900
> @tsukuru_ouu ツイッターを見てると、「感染症や防疫の専門医、専門家」以外の「医師」がいろんなことを言ってるように見えるんですけど。
> 弁護士の中にもいますけど、少数派。
> @tsukuru_ouu ツイッターを見てると、「感染症や防疫の専門医、専門家」以外の「医師」がいろんなことを言ってるように見えるんですけど。
> 弁護士の中にもいますけど、少数派。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-27 08:54:00 +0900
> 感染者が増えれば死者も増える、という意味では感染者を増やさない努力は重要だけど、感染者をゼロにすることは当面困難な状況のようなので、感染しても死なない医療体制をしっかり整えてほしい。
> どうすれば感染しても死なないかは、私ごときの医療のど素人が考える問題ではない。
> 感染者が増えれば死者も増える、という意味では感染者を増やさない努力は重要だけど、感染者をゼロにすることは当面困難な状況のようなので、感染しても死なない医療体制をしっかり整えてほしい。
> どうすれば感染しても死なないかは、私ごときの医療のど素人が考える問題ではない。
— モトケン(motoken_tw)2020-04-12 06:07:00 +0900
> @tatsu45539007 私はマスクの専門家ではない。
> @tatsu45539007 私はマスクの専門家ではない。
— モトケン(motoken_tw)2020-04-12 06:52:00 +0900
> @prpr_azucat 言ってますよ。
> 主として、文字数の節約のためですね。
> 批判的な意味も込めてますけど。法クラ以外には分かりにくいことは認めます。
> 刑法における脅迫の定義(つまり直ちに脅迫とは言えないこと)を前提にしてますけど、素人さんにはその前提は共有できないですからね。
> @prpr_azucat 言ってますよ。
> 主として、文字数の節約のためですね。
> 批判的な意味も込めてますけど。法クラ以外には分かりにくいことは認めます。
> 刑法における脅迫の定義(つまり直ちに脅迫とは言えないこと)を前提にしてますけど、素人さんにはその前提は共有できないですからね。
— モトケン(motoken_tw)2020-04-14 21:51:00 +0900
> 法クラの中でも、私法系の人と公法系の人、学者と実務家との間で、権力機構における各機関の緊張関係にすごく鈍感な人がいることがわかったのは収穫かも知れない。
> 内閣には任命権があるのだから今回の検察庁法改正なんか大した問題ではない、と言う人が素人のみならず専門家にもいるのは驚き。
> 法クラの中でも、私法系の人と公法系の人、学者と実務家との間で、権力機構における各機関の緊張関係にすごく鈍感な人がいることがわかったのは収穫かも知れない。
> 内閣には任命権があるのだから今回の検察庁法改正なんか大した問題ではない、と言う人が素人のみならず専門家にもいるのは驚き。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-11 17:47:00 +0900
> 元検事で現弁護士の検察庁法改正法案批判に対して、どうしても論破したいという素人さんがけっこういるんですね。
> 元検事で現弁護士の検察庁法改正法案批判に対して、どうしても論破したいという素人さんがけっこういるんですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-12 13:56:00 +0900
> @code_tylar 素人さんたちにはわかりにくいでしょうね。
> 法学者にも問題が見えてない人がいるようですから、素人さんが誤魔化されるのも当然かも。
> @code_tylar 素人さんたちにはわかりにくいでしょうね。
> 法学者にも問題が見えてない人がいるようですから、素人さんが誤魔化されるのも当然かも。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-12 16:34:00 +0900
> @kitakaze_Mk2 モリカケ問題関連の不起訴事案に対する巷の声を聞くと、検事の仕事の評価を外部の素人が適切にできるとは思えない。
> だから、総理に尻尾を振ったという疑いが生じるような法改正はしていはいけない。
> @kitakaze_Mk2 モリカケ問題関連の不起訴事案に対する巷の声を聞くと、検事の仕事の評価を外部の素人が適切にできるとは思えない。
> だから、総理に尻尾を振ったという疑いが生じるような法改正はしていはいけない。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-14 08:15:00 +0900
> @backtodystopia 素人が口を挟むことには問題ないんですよ。聞く耳を持ってもらえれば。
>
> 幹部検察官が部下を評価して、それを法務大臣が吸い上げる、ということを今までやってきているのですよ。
> それで特に問題は生じてないわけです。
> 法改正の必要は何もないのですよ。
> @backtodystopia 素人が口を挟むことには問題ないんですよ。聞く耳を持ってもらえれば。
>
> 幹部検察官が部下を評価して、それを法務大臣が吸い上げる、ということを今までやってきているのですよ。
> それで特に問題は生じてないわけです。
> 法改正の必要は何もないのですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-15 12:09:00 +0900
> @scleronychophor 共謀罪のときも安保法制のときも、専門家は冷静な意見を述べていた。
> そういう専門家の意見に耳を傾ける人が多いことを祈るしかありませんね。
> @scleronychophor 共謀罪のときも安保法制のときも、専門家は冷静な意見を述べていた。
> そういう専門家の意見に耳を傾ける人が多いことを祈るしかありませんね。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-16 13:21:00 +0900
> >私は素人だからか、その『バランス的』や『オカシな決め方』って所がわかりません。
>
> 検察庁と内閣の問題は選挙で解決すればいいと言う人が多いのだが、こういう素人さんたちが、内閣と検察庁の問題について、選挙で正しい判断ができるのだろう… https://t.co/lKlrCNlIE5
> >私は素人だからか、その『バランス的』や『オカシな決め方』って所がわかりません。
>
> 検察庁と内閣の問題は選挙で解決すればいいと言う人が多いのだが、こういう素人さんたちが、内閣と検察庁の問題について、選挙で正しい判断ができるのだろう… https://t.co/lKlrCNlIE5
— モトケン(motoken_tw)2020-05-17 08:40:00 +0900
> @kitakaze_Mk2 車の設計や製造は専門家の仕事だけで、教習所では車の基本的な仕組みは教えるでしょ。ブレーキはどういうものだとか、スピードを出しすぎるとすぐには止まれないとか。
> そういう話ですよ。
> @kitakaze_Mk2 車の設計や製造は専門家の仕事だけで、教習所では車の基本的な仕組みは教えるでしょ。ブレーキはどういうものだとか、スピードを出しすぎるとすぐには止まれないとか。
> そういう話ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-17 09:57:00 +0900
> @YU2PrpQGGkVrbUU 私がお勧めできるのは代表的な憲法の概説書くらいですね。
> ズブの素人から憲法を勉強した人がいます。
> この方に聞いてみられては。
> @Dynamite_Tommy
> @YU2PrpQGGkVrbUU 私がお勧めできるのは代表的な憲法の概説書くらいですね。
> ズブの素人から憲法を勉強した人がいます。
> この方に聞いてみられては。
> @Dynamite_Tommy
— モトケン(motoken_tw)2020-05-17 12:06:00 +0900
> @ddslumber ど素人からさんざんクソリプを投げつけられたプロから言わせてもらうと、素人が勉強不足なのは当たり前なので、勉強不足であることは何の問題もないが、勉強不足であるということを自覚しないで(プロより自分のほうがわかっ… https://t.co/i75AdrWOxW
> @ddslumber ど素人からさんざんクソリプを投げつけられたプロから言わせてもらうと、素人が勉強不足なのは当たり前なので、勉強不足であることは何の問題もないが、勉強不足であるということを自覚しないで(プロより自分のほうがわかっ… https://t.co/i75AdrWOxW
— モトケン(motoken_tw)2020-05-19 07:45:00 +0900
> この人、何様のつもりかな?
> 私をなんだと思ってるのだろう?
> プロなんだから、多くの素人に対してツイッターでわかりやすく(無償で)説明する義務がある、とでも思ってるのかな?
> 固定ツイートにまとめるにしても、相応の時間がかかるのがわか… https://t.co/I0jRKOMltd
> この人、何様のつもりかな?
> 私をなんだと思ってるのだろう?
> プロなんだから、多くの素人に対してツイッターでわかりやすく(無償で)説明する義務がある、とでも思ってるのかな?
> 固定ツイートにまとめるにしても、相応の時間がかかるのがわか… https://t.co/I0jRKOMltd
— モトケン(motoken_tw)2020-05-19 09:53:00 +0900
> @tasu_gbbp 憲法も検察庁も知らずに自分が知っている範囲の民間基準で、検察庁を規律する検察庁法改正案批判に対して、どうしてあのような傲慢な批判や反論ができるのか、正直言って不思議です。
> 私が、感染症の専門家の意見に対して、あんたの意見は間違っている、と言うようなものです。
> @tasu_gbbp 憲法も検察庁も知らずに自分が知っている範囲の民間基準で、検察庁を規律する検察庁法改正案批判に対して、どうしてあのような傲慢な批判や反論ができるのか、正直言って不思議です。
> 私が、感染症の専門家の意見に対して、あんたの意見は間違っている、と言うようなものです。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-19 16:00:00 +0900
> 改正案に反対している法律家(現在の地位や経歴を問わず)のほとんどはこういう考えだと思います。私も同様の意見を述べています。
> しかし、多くの素人の方は、バランスを取っている制度の全体像を知りませんから、そうは見えないのかも知れません… https://t.co/Ks1ARDAuVs
> 改正案に反対している法律家(現在の地位や経歴を問わず)のほとんどはこういう考えだと思います。私も同様の意見を述べています。
> しかし、多くの素人の方は、バランスを取っている制度の全体像を知りませんから、そうは見えないのかも知れません… https://t.co/Ks1ARDAuVs
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 16:39:00 +0900
> @anti_hikan そのあたりは専門家におまかせ。
> @anti_hikan そのあたりは専門家におまかせ。
— モトケン(motoken_tw)2020-05-20 19:31:00 +0900
> この人、自分が読んだ本を読め、なんで読まない、ということばっかりで、ラブドールや小児性愛者の問題について、自分の言葉で語ろうとはしないんだよね。
> いったい、なんの専門家なんだろう? https://t.co/p8gx8zonMT
> この人、自分が読んだ本を読め、なんで読まない、ということばっかりで、ラブドールや小児性愛者の問題について、自分の言葉で語ろうとはしないんだよね。
> いったい、なんの専門家なんだろう? https://t.co/p8gx8zonMT
— モトケン(motoken_tw)2020-05-31 15:20:00 +0900
> @suzuki_takaya ツイッターで発言している全ての専門家が経験しているあるあるですね。
> @suzuki_takaya ツイッターで発言している全ての専門家が経験しているあるあるですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-06 08:19:00 +0900
> @kibokanazawa 差別が広まるのを放置できないんですよ。
> だから面倒臭くても無視できない。
> あなたのような主張に対する反論のまとめがあります。
> あなたの言う「専門家」の意見に対する批判も述べられています。
> https://t.co/hRPZbTa8lY
> @kibokanazawa 差別が広まるのを放置できないんですよ。
> だから面倒臭くても無視できない。
> あなたのような主張に対する反論のまとめがあります。
> あなたの言う「専門家」の意見に対する批判も述べられています。
> https://t.co/hRPZbTa8lY
— モトケン(motoken_tw)2020-06-09 11:21:00 +0900
> 小児性愛についての専門家による必読の連ツイ。 https://t.co/Kml6BG7vyJ
> 小児性愛についての専門家による必読の連ツイ。 https://t.co/Kml6BG7vyJ
— モトケン(motoken_tw)2020-06-10 19:42:00 +0900
> @adachib @okitastyle まず、この専門家の連ツイを読んで、自分の認識の誤りを自覚したほうがいいと思いますよ。
> https://t.co/r66briUS0C
> @adachib @okitastyle まず、この専門家の連ツイを読んで、自分の認識の誤りを自覚したほうがいいと思いますよ。
> https://t.co/r66briUS0C
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 08:06:00 +0900
> @okitastyle 専門家による基礎知識の連ツイ
> https://t.co/r66briUS0C
> @okitastyle 専門家による基礎知識の連ツイ
> https://t.co/r66briUS0C
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 10:40:00 +0900
> @iitaikoto1u 精神科医という範疇で精神障害の専門家と言っていいでしょう。
> @iitaikoto1u 精神科医という範疇で精神障害の専門家と言っていいでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 11:11:00 +0900
> @iitaikoto1u @evqg3Gf0K3LK727 @LASM1970 @kireboku @nana77rey1 私としてはね。
> 専門家の証言を直接聞いたこともあるし、調査事例の中には精神鑑定をした事例がたくさんあるので… https://t.co/ihW9e9kmFl
> @iitaikoto1u @evqg3Gf0K3LK727 @LASM1970 @kireboku @nana77rey1 私としてはね。
> 専門家の証言を直接聞いたこともあるし、調査事例の中には精神鑑定をした事例がたくさんあるので… https://t.co/ihW9e9kmFl
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 11:35:00 +0900
> @iitaikoto1u 専門家と自分の考えが違った場合に、自分のほうが正しいと言う人の依頼を受けても、依頼者のためにならないし、疲れるだけなので、そういう人の依頼は受けません。
> @iitaikoto1u 専門家と自分の考えが違った場合に、自分のほうが正しいと言う人の依頼を受けても、依頼者のためにならないし、疲れるだけなので、そういう人の依頼は受けません。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 11:50:00 +0900
> @iitaikoto1u 「Twitterで意見が食い違う人」と、「専門分野について専門家より俺のほうが正しいと言う素人」とは違う。
> あなたは後者なんですか?
> 後者ならば依頼は受けません。ご自身でやったほうがいいでしょう。
> 専門家… https://t.co/GqzNNN3XAc
> @iitaikoto1u 「Twitterで意見が食い違う人」と、「専門分野について専門家より俺のほうが正しいと言う素人」とは違う。
> あなたは後者なんですか?
> 後者ならば依頼は受けません。ご自身でやったほうがいいでしょう。
> 専門家… https://t.co/GqzNNN3XAc
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 12:04:00 +0900
> @iitaikoto1u 弁護士には、依頼を断る自由がある。
> 素人さんから頼られればがんばる気になるが、俺の方が法律や裁判について詳しいぞという素人さんはお引き取り願っている。
> @iitaikoto1u 弁護士には、依頼を断る自由がある。
> 素人さんから頼られればがんばる気になるが、俺の方が法律や裁判について詳しいぞという素人さんはお引き取り願っている。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-11 12:10:00 +0900
> @HdRtsv5pbQVhofH あなたの言ってることがわからないので、数学の素人にもわかりやすく説明してもらえますか?
> @HdRtsv5pbQVhofH あなたの言ってることがわからないので、数学の素人にもわかりやすく説明してもらえますか?
— モトケン(motoken_tw)2020-06-19 14:26:00 +0900
> @mannakkayo 私も専門家と言えばその端くれかも知れません。
> 被害に遭う女の子が一人で少なくなればいいなと考えています。
> 不審者にキモいと言うのは危険性の高い行為ですので、ツイッターで危険性がないという主張が出れば、ツイッターでそれに反論する必要を感じます。
> @mannakkayo 私も専門家と言えばその端くれかも知れません。
> 被害に遭う女の子が一人で少なくなればいいなと考えています。
> 不審者にキモいと言うのは危険性の高い行為ですので、ツイッターで危険性がないという主張が出れば、ツイッターでそれに反論する必要を感じます。
— モトケン(motoken_tw)2020-06-20 17:35:00 +0900
> 法律問題に関して、法律家と素人の違いの一つとして、素人は条文を確認しないで適当なことを言う場合が多いが、法律家は条文を確認する(例外ありw)、という点が指摘できると思う。
> 条文を覚えているわけではなくて、どの条文を見ればいいか、その条文の意味は何か、を素人よりは分かっている。
> 法律問題に関して、法律家と素人の違いの一つとして、素人は条文を確認しないで適当なことを言う場合が多いが、法律家は条文を確認する(例外ありw)、という点が指摘できると思う。
> 条文を覚えているわけではなくて、どの条文を見ればいいか、その条文の意味は何か、を素人よりは分かっている。
— モトケン(motoken_tw)2020-08-13 09:47:00 +0900
> 私のツイートに対して、犯罪論も規範論も行動心理学もかじったことも舐めたこともないど素人が、小児性犯罪を助長する、と批判(より正確にはは誤読)することは想定内だが、ツイッターの運営がそのレベルだとツイッターが議論のプラットフォームとして地位を主張することはおこがまし過ぎる。
> (続く
> 私のツイートに対して、犯罪論も規範論も行動心理学もかじったことも舐めたこともないど素人が、小児性犯罪を助長する、と批判(より正確にはは誤読)することは想定内だが、ツイッターの運営がそのレベルだとツイッターが議論のプラットフォームとして地位を主張することはおこがまし過ぎる。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-09-27 12:43:00 +0900
> @nagaoka_sun 素人感覚でけっこうですけど、なぜ逮捕すべきだと思うのですか?
> @nagaoka_sun 素人感覚でけっこうですけど、なぜ逮捕すべきだと思うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 15:00:00 +0900
> @nagaoka_sun 素人ならプロの話を謙虚に聞くべきじゃないですかね?
> @nagaoka_sun 素人ならプロの話を謙虚に聞くべきじゃないですかね?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 15:11:00 +0900
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun 多くの素人さんが、何のために逮捕するのかがわかってないことの証明にはなってますね。
> 既に何人もの弁護士が何回も説明しているところですが。
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun 多くの素人さんが、何のために逮捕するのかがわかってないことの証明にはなってますね。
> 既に何人もの弁護士が何回も説明しているところですが。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 17:04:00 +0900
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun >どうも一般人を見下しているようだ。
>
> 素人は専門分野の知識や理解が乏しいから素人なんです。
>
> >プロというのは一般人に尊敬されてこそですよ。
>
> プロを尊敬しない素人に無理… https://t.co/xrbxzQAN4N
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun >どうも一般人を見下しているようだ。
>
> 素人は専門分野の知識や理解が乏しいから素人なんです。
>
> >プロというのは一般人に尊敬されてこそですよ。
>
> プロを尊敬しない素人に無理… https://t.co/xrbxzQAN4N
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 18:10:00 +0900
> @nqiuD4DFaErvqLy @nagaoka_sun 私には、万人に理解させるだけの能力はありません。
>
> >素人ならプロの意見を謙虚に聞くべき
>
> 私は、法律以外は素人ですので、別の分野のプロの意見は謙虚に聞きます。
> 別の分野のプロから見下されているとは思いません。
> @nqiuD4DFaErvqLy @nagaoka_sun 私には、万人に理解させるだけの能力はありません。
>
> >素人ならプロの意見を謙虚に聞くべき
>
> 私は、法律以外は素人ですので、別の分野のプロの意見は謙虚に聞きます。
> 別の分野のプロから見下されているとは思いません。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 18:13:00 +0900
> 専門家の説明を聞いた時の素人の対応は大きく分けて二つに別れる。
>
> 一つは、専門家の話を尊重して理解しようと努める人。
>
> もう一つは、自分のほうが詳しいと考えて専門家を無視または反論する人。
>
> 常に専門家の話が正しいとは限らないけど、素人よりは正しい場合が多いと思いますよ。
> 専門家の説明を聞いた時の素人の対応は大きく分けて二つに別れる。
>
> 一つは、専門家の話を尊重して理解しようと努める人。
>
> もう一つは、自分のほうが詳しいと考えて専門家を無視または反論する人。
>
> 常に専門家の話が正しいとは限らないけど、素人よりは正しい場合が多いと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 18:22:00 +0900
> @chocolalapin >専門家の素人判断
>
> ???
> @chocolalapin >専門家の素人判断
>
> ???
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 21:41:00 +0900
> @saori3 思ってるんでしょう。
> 責任の有無程度を決めるのはマスコミでもど素人の感情的な人でもなく裁判所です。
> @saori3 思ってるんでしょう。
> 責任の有無程度を決めるのはマスコミでもど素人の感情的な人でもなく裁判所です。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-10 12:40:00 +0900
> 故意犯(殺人など)と過失犯(人身事故など)の立証や捜査はかなり違うんだけど、これを素人にもわかりやすく説明しろと言われるとすごく難しい。
> 故意犯(殺人など)と過失犯(人身事故など)の立証や捜査はかなり違うんだけど、これを素人にもわかりやすく説明しろと言われるとすごく難しい。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-10 17:37:00 +0900
> さっきも書いたけど、大抵の人は事件や事故を報道された範囲でしか知らない。
> しかし、検事や弁護士を何年もやっていれば報道されない多くの事件を知っている。特に検事は捜査の初期段階から報道されないことをたくさん知っている。
> にもかかわらず、自分の乏しい知識でプロに絡んでくる素人がいる。
> さっきも書いたけど、大抵の人は事件や事故を報道された範囲でしか知らない。
> しかし、検事や弁護士を何年もやっていれば報道されない多くの事件を知っている。特に検事は捜査の初期段階から報道されないことをたくさん知っている。
> にもかかわらず、自分の乏しい知識でプロに絡んでくる素人がいる。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-11 09:02:00 +0900
> 私のことを個人的に嫌うのはかまわないけど、その道の専門家の言うことは尊重しましょう、というのは頭の隅っこにでも置いておいたほうがいいと思います。
> 盲信することはないので、専門家に意見を言うのは何も問題ありませんが、自分の意見に固執して専門家の意見をないがしろにすると(以下略 https://t.co/IsZS1HGGKf
> 私のことを個人的に嫌うのはかまわないけど、その道の専門家の言うことは尊重しましょう、というのは頭の隅っこにでも置いておいたほうがいいと思います。
> 盲信することはないので、専門家に意見を言うのは何も問題ありませんが、自分の意見に固執して専門家の意見をないがしろにすると(以下略 https://t.co/IsZS1HGGKf
— モトケン(motoken_tw)2020-10-11 10:08:00 +0900
> @TqKOQtsyEVnMLlV 私のツイートを見て素人を「排除」すると読み取る人がいるんだな。
> そういう人とはまともなコミュニケーションが取れそうもないな。
> @TqKOQtsyEVnMLlV 私のツイートを見て素人を「排除」すると読み取る人がいるんだな。
> そういう人とはまともなコミュニケーションが取れそうもないな。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-11 13:30:00 +0900
> @joytamachan 因果関係の立証の困難さを知らない素人の個人的願望としてお聞きしておきます。
> ところで、そんなレアケースを議論しても社会問題の解決にはならないんじゃないですか?
> もっと一般的な不倫事案はどうするんですか?
> @joytamachan 因果関係の立証の困難さを知らない素人の個人的願望としてお聞きしておきます。
> ところで、そんなレアケースを議論しても社会問題の解決にはならないんじゃないですか?
> もっと一般的な不倫事案はどうするんですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-23 10:05:00 +0900
> @lynnlynn1 @rokurokubi543 あなた、AEDの使い方についてググったこともないんですか?
> 手順にしたがって意識の有無を確認したら責任は生じません。
> AEDは素人が使うことを前提にしていることがわからないんですか?
> @lynnlynn1 @rokurokubi543 あなた、AEDの使い方についてググったこともないんですか?
> 手順にしたがって意識の有無を確認したら責任は生じません。
> AEDは素人が使うことを前提にしていることがわからないんですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 19:58:00 +0900
> @analgesiajp 一般人がこれまで知らなかったのなら、今知ってほしい。
> 素人が風邪とインフルエンザの初期症状を見誤っても特に責任は生じないが、医師が誤診すると問題になる。
> 一般人でも理解できますよね。
> @analgesiajp 一般人がこれまで知らなかったのなら、今知ってほしい。
> 素人が風邪とインフルエンザの初期症状を見誤っても特に責任は生じないが、医師が誤診すると問題になる。
> 一般人でも理解できますよね。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-28 12:11:00 +0900
> @Magaret6699 AED自体に作動の必要がない場合は作動しないという仕組みが組み込まれていますから、手順に従って操作して作動しないのは想定内。
> 素人判断でAEDを使ったほうがいいかもしれない、という場合はその素人判断が間違っていても違法でもなんでもない。
> 命がかかっている。
> @Magaret6699 AED自体に作動の必要がない場合は作動しないという仕組みが組み込まれていますから、手順に従って操作して作動しないのは想定内。
> 素人判断でAEDを使ったほうがいいかもしれない、という場合はその素人判断が間違っていても違法でもなんでもない。
> 命がかかっている。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 07:57:00 +0900
> @stop_jcp_seiji 法律家の実務と理論を踏まえた確信を個人の主観だというのであれば、ご自由に。
> 専門家が自分の専門分野の発言をしてテヘペロで済むと思ってるんですか?
>
> >冤罪であなたはどう責任取られますか?
> 私が関与しない冤罪で責任のとりようがない。
> 責任を取るべきは、AED使用者を提訴したり炎上させた者
> @stop_jcp_seiji 法律家の実務と理論を踏まえた確信を個人の主観だというのであれば、ご自由に。
> 専門家が自分の専門分野の発言をしてテヘペロで済むと思ってるんですか?
>
> >冤罪であなたはどう責任取られますか?
> 私が関与しない冤罪で責任のとりようがない。
> 責任を取るべきは、AED使用者を提訴したり炎上させた者
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 08:50:00 +0900
> @kouji78 素人が人の命に関わろうとするのですから、それなりの心構えは必要でしょ。
> だからこそ救命行為をする人を尊敬するし守らなければいけない。
> @kouji78 素人が人の命に関わろうとするのですから、それなりの心構えは必要でしょ。
> だからこそ救命行為をする人を尊敬するし守らなければいけない。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 12:53:00 +0900
> @La_Pla 何のためにAEDが配備されているのか、という根本的なところが理解できていない。
> 有資格者の到着を待っていたのでは間に合わないから(人が死ぬから)素人のAED使用が求められているんだよ。
> 当然のこととして、素人のAED使用は免責される。
> @La_Pla 何のためにAEDが配備されているのか、という根本的なところが理解できていない。
> 有資格者の到着を待っていたのでは間に合わないから(人が死ぬから)素人のAED使用が求められているんだよ。
> 当然のこととして、素人のAED使用は免責される。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 16:41:00 +0900
> @tenntiiltusinn 基本的にはいいと思います。
> ただし、専門家はどんな問題でも断言することは少ないので、断言しない表現をしていますが、AED使用者が法的責任を問われることは極めてレアケース。
> 数万件の使用事例があるのに今まで一件もないくらいレアケース。
> @tenntiiltusinn 基本的にはいいと思います。
> ただし、専門家はどんな問題でも断言することは少ないので、断言しない表現をしていますが、AED使用者が法的責任を問われることは極めてレアケース。
> 数万件の使用事例があるのに今まで一件もないくらいレアケース。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 17:03:00 +0900
> 人の命を救おうとして救命行動をする人(医師でも救急隊員でも素人のAED使用者でも)に、ストレスがないなんてことはあり得ない。
> そのようなストレスを不利益ということは、それでも人の命を助けたいと思って行動する人に対する侮辱ではないだろうか? https://t.co/qBSVNeZpcI
> 人の命を救おうとして救命行動をする人(医師でも救急隊員でも素人のAED使用者でも)に、ストレスがないなんてことはあり得ない。
> そのようなストレスを不利益ということは、それでも人の命を助けたいと思って行動する人に対する侮辱ではないだろうか? https://t.co/qBSVNeZpcI
— モトケン(motoken_tw)2020-10-31 11:15:00 +0900
> @OcKIiDWYYOqcEZg >救命の措置しての訴えられるリスクは同じです。
>
> 訴えられるリスクは全然違います。
>
> >プロでも訴訟保険入ってるのに
>
> プロだから責任を問われる可能性が高いので保険に入るわけです。
> プロなら責任が問われる場面でも素人は責任を問われない。
> @OcKIiDWYYOqcEZg >救命の措置しての訴えられるリスクは同じです。
>
> 訴えられるリスクは全然違います。
>
> >プロでも訴訟保険入ってるのに
>
> プロだから責任を問われる可能性が高いので保険に入るわけです。
> プロなら責任が問われる場面でも素人は責任を問われない。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-31 11:38:00 +0900
> @StormTyrant 不信感が極めて強いと言うのは実感として理解できますが、刑事事件経験の豊富な弁護士(法律の専門家)の話に全く聞く耳を持たないというのも医師(医療の専門家)としてどうかと思いましたけどね。
> まあ、患者のことは冷静に見れても自分のことには冷静になれないということでしょう。法律家も同じ。
> @StormTyrant 不信感が極めて強いと言うのは実感として理解できますが、刑事事件経験の豊富な弁護士(法律の専門家)の話に全く聞く耳を持たないというのも医師(医療の専門家)としてどうかと思いましたけどね。
> まあ、患者のことは冷静に見れても自分のことには冷静になれないということでしょう。法律家も同じ。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 11:11:00 +0900
> @kagglan 通りすがりの素人が使うAEDと、医師の救急救命医療現場を同列に考えることはできない。
> しかし、それなりの防衛手順は考えられているんでしょう?
> @kagglan 通りすがりの素人が使うAEDと、医師の救急救命医療現場を同列に考えることはできない。
> しかし、それなりの防衛手順は考えられているんでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 13:25:00 +0900
> @may_6291 @bupparsee @rocketboys7 そんなに不安を感じる必要はないですよ、という専門家の話をちょっとでも信じてくれて、不安感をばら撒くツイートを控えてくれたらそれでいい。
> @may_6291 @bupparsee @rocketboys7 そんなに不安を感じる必要はないですよ、という専門家の話をちょっとでも信じてくれて、不安感をばら撒くツイートを控えてくれたらそれでいい。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 16:46:00 +0900
> @nanchattei_f @h_jisaburou 法律ど素人の精神科医がLegal riskを語る(騙る)わけですね。
> そこまで仰るのなら、実名でAED配備反対運動でもされたらいかがですか?
> @nanchattei_f @h_jisaburou 法律ど素人の精神科医がLegal riskを語る(騙る)わけですね。
> そこまで仰るのなら、実名でAED配備反対運動でもされたらいかがですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 19:53:00 +0900
> @kemushininja それでよく医者をやってられますね。
>
> AED使用場面に登場する素人の一般人は医師ほど作為義務や責任を負っていませんから、通報すべきところに通報して手順に従って複数で対処すれば、法廷に行くこともありません。犯人扱いもされません。
> @kemushininja それでよく医者をやってられますね。
>
> AED使用場面に登場する素人の一般人は医師ほど作為義務や責任を負っていませんから、通報すべきところに通報して手順に従って複数で対処すれば、法廷に行くこともありません。犯人扱いもされません。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 20:25:00 +0900
> @kemushininja 医者の話はしてないので、引っ込んでてもらえますか。
> 医師としての不当な責任を問われたとして司法不信に陥っているのは理解しますが、素人に対して、お前らも責任を問われるぞ、というような間違った印象を与えるツイートをするのは生命軽視ですよ。
> @kemushininja 医者の話はしてないので、引っ込んでてもらえますか。
> 医師としての不当な責任を問われたとして司法不信に陥っているのは理解しますが、素人に対して、お前らも責任を問われるぞ、というような間違った印象を与えるツイートをするのは生命軽視ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 06:49:00 +0900
> @aquablau @nanchattei_f 素人に医者の力量は測れない。
> 今の医者が気に入らないから変えるという話はよく聞くが。
> なお、患者が手術の最中に執刀医を変えるなんてことは不可能ですね。
> 裁判の最中に裁判官を変える手続はありますが。
> @aquablau @nanchattei_f 素人に医者の力量は測れない。
> 今の医者が気に入らないから変えるという話はよく聞くが。
> なお、患者が手術の最中に執刀医を変えるなんてことは不可能ですね。
> 裁判の最中に裁判官を変える手続はありますが。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 09:02:00 +0900
> @kazutomi 俺は自分勝手な法律の読み方をするから専門家の話を聞く必要がない、というならこれ以上、何も言うことはないけど、明らかに法律を無視した法的リスクを拡散する行為は、デマ、またはテロの類だということは指摘しておく。
> @kazutomi 俺は自分勝手な法律の読み方をするから専門家の話を聞く必要がない、というならこれ以上、何も言うことはないけど、明らかに法律を無視した法的リスクを拡散する行為は、デマ、またはテロの類だということは指摘しておく。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 12:11:00 +0900
> @u52metal 変な話と思うかもしれませんが、有資格者のほうがリスクが高い。
> 素人の一般人のAED使用は手順を守っていれば責任が生じない。
> https://t.co/7IWONggDXB
> @u52metal 変な話と思うかもしれませんが、有資格者のほうがリスクが高い。
> 素人の一般人のAED使用は手順を守っていれば責任が生じない。
> https://t.co/7IWONggDXB
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 16:49:00 +0900
> 公共の場に設置されたAEDは、救急車の到着を待っていたのでは間に合わない1分1秒を争う心肺停止患者の命を救うために、近くにいる素人の一般人が使うことを想定して多くの場所に設置されているものです。
> なんの義務もない一般人に、他人の命を救おうという善意だけに期待して運営されています。
> (続
> 公共の場に設置されたAEDは、救急車の到着を待っていたのでは間に合わない1分1秒を争う心肺停止患者の命を救うために、近くにいる素人の一般人が使うことを想定して多くの場所に設置されているものです。
> なんの義務もない一般人に、他人の命を救おうという善意だけに期待して運営されています。
> (続
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 17:17:00 +0900
> AEDはそもそも医師による医療過誤問題ではない。
> 素人の一般人が使用することを想定して作られているAEDを一般人が使う場面の問題。
> 所定の手順に従って使えば何の責任も生じないことが法律上明記されている。
> つまり、事実認定対象となる事実と証拠が単純で誤判の恐れは事実上ないパターン。
> (続く
> AEDはそもそも医師による医療過誤問題ではない。
> 素人の一般人が使用することを想定して作られているAEDを一般人が使う場面の問題。
> 所定の手順に従って使えば何の責任も生じないことが法律上明記されている。
> つまり、事実認定対象となる事実と証拠が単純で誤判の恐れは事実上ないパターン。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-11-06 08:56:00 +0900
> @AkubiMakky 胸骨圧迫は素人が続けられるのは1〜2分と聞いています。
> 法律は、できないことを要求しません。
> @AkubiMakky 胸骨圧迫は素人が続けられるのは1〜2分と聞いています。
> 法律は、できないことを要求しません。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-07 10:00:00 +0900
> @nanchattei_f >一般人も対象にした法的リスク軽減の啓発
>
> を妨害している医師がいる、と言ってるのですよ。
> 医師という権威を使ってね。
>
> なお、法的問題については医師も一般人(つまり素人)なのだが、そういう自覚がない医師が多い。
> @nanchattei_f >一般人も対象にした法的リスク軽減の啓発
>
> を妨害している医師がいる、と言ってるのですよ。
> 医師という権威を使ってね。
>
> なお、法的問題については医師も一般人(つまり素人)なのだが、そういう自覚がない医師が多い。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-07 10:14:00 +0900
> 素人的疑問
> 1 口内炎は歯科医適応なのか?
> 2 医師の治療を受けても2か月(近く?)も治らない口内炎というのはどの程度あるのだろうか?
> 素人的疑問
> 1 口内炎は歯科医適応なのか?
> 2 医師の治療を受けても2か月(近く?)も治らない口内炎というのはどの程度あるのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-09 07:54:00 +0900
> 捜査を含む刑事司法システムというのは全体を見なければいけない、というのは何度も言ってることなのだが、いいとこ取りのつまみ食いをする人が、専門家の中にも後を絶たない。 https://t.co/wRykRNTQ7l
> 捜査を含む刑事司法システムというのは全体を見なければいけない、というのは何度も言ってることなのだが、いいとこ取りのつまみ食いをする人が、専門家の中にも後を絶たない。 https://t.co/wRykRNTQ7l
— モトケン(motoken_tw)2020-12-12 10:26:00 +0900
> @hishinoyachiho こういう問題における素人と専門家の違いは、制度の一部を変えた場合に、その影響が制度全体のどこにどのように及ぶかという点についての視野の広さ(狭さ)の違いです。
> @hishinoyachiho こういう問題における素人と専門家の違いは、制度の一部を変えた場合に、その影響が制度全体のどこにどのように及ぶかという点についての視野の広さ(狭さ)の違いです。
— モトケン(motoken_tw)2021-01-06 18:14:00 +0900
> 警察と検察は、客観証拠を徹底的に収集したことが窺われる。
> 裁判官は法律以外の専門分野についてはその分野の専門家の意見を尊重するので、検察側の専門意見を覆すにはそれなりの別の専門家の意見が必要になる。
> 警察と検察は、客観証拠を徹底的に収集したことが窺われる。
> 裁判官は法律以外の専門分野についてはその分野の専門家の意見を尊重するので、検察側の専門意見を覆すにはそれなりの別の専門家の意見が必要になる。
— モトケン(motoken_tw)2021-01-19 22:27:00 +0900
> これ、かなりカルト臭を感じる。
> 何が話し合われたのか知らないが、専門家の助言はあったのかな?
> 怒りにまかせてこういうこと( https://t.co/bX0qR4VdjC )を言ったら、その人の対人環境はどうなるのかな? https://t.co/XM7hgWLp49
> これ、かなりカルト臭を感じる。
> 何が話し合われたのか知らないが、専門家の助言はあったのかな?
> 怒りにまかせてこういうこと( https://t.co/bX0qR4VdjC )を言ったら、その人の対人環境はどうなるのかな? https://t.co/XM7hgWLp49
— モトケン(motoken_tw)2021-02-28 09:10:00 +0900
> この人、弁護士がなんの専門家なのか全く理解してないですね。
>
> 弁護士は、法律適用の専門家です。
>
> 国会議員は法律を作る役割の人たちですが、残念ながら、多くの国会議員は立法の専門家とは言えません。
> 大多数の法案の詳細は官僚が作ります… https://t.co/eNJqoCZYLz
> この人、弁護士がなんの専門家なのか全く理解してないですね。
>
> 弁護士は、法律適用の専門家です。
>
> 国会議員は法律を作る役割の人たちですが、残念ながら、多くの国会議員は立法の専門家とは言えません。
> 大多数の法案の詳細は官僚が作ります… https://t.co/eNJqoCZYLz
— モトケン(motoken_tw)2021-03-17 16:48:08 +0900
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ど素人さんに対して
>
> 私は、判決のこの部分(具体的に引用)を読んでこう思いました
>
> ということを素人に求めることが不当ですか。
>
> >高市案
>
> の通称姓についての連続ツイート
> https://t.co/TSyQVFuk4w
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ど素人さんに対して
>
> 私は、判決のこの部分(具体的に引用)を読んでこう思いました
>
> ということを素人に求めることが不当ですか。
>
> >高市案
>
> の通称姓についての連続ツイート
> https://t.co/TSyQVFuk4w
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 12:13:24 +0900
> まあ、憲法問題を含む法律的な争いが熾烈な裁判の判決文を素人が読んで理解しろというほうが無理なのだが、素人には理解が難しものだという認識くらいは素人の方に持ってもらいたいものです。
> まあ、憲法問題を含む法律的な争いが熾烈な裁判の判決文を素人が読んで理解しろというほうが無理なのだが、素人には理解が難しものだという認識くらいは素人の方に持ってもらいたいものです。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 14:20:31 +0900
> 判決文というのは法律家の文章の典型であるわけだが、そこには、基本的な法律解釈技術や法律論理が使われている。
> だから、判決文を理解するためには、基本的な法律解釈技術や法律論理を理解している必要がある。
> そのような基本的な素養がない素人さんが、自分の感覚で判決文を読んで(以下文字数
> 判決文というのは法律家の文章の典型であるわけだが、そこには、基本的な法律解釈技術や法律論理が使われている。
> だから、判決文を理解するためには、基本的な法律解釈技術や法律論理を理解している必要がある。
> そのような基本的な素養がない素人さんが、自分の感覚で判決文を読んで(以下文字数
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 15:37:13 +0900
> @kotoko_rockice >素人が理解できるようには説明できないということですか?
>
> 聞く耳を持ってる人に対してはできますよ。
> 依頼者にいつもしていることですから。
> でも、ややこしい判決文の場合は前提から説明する必要があるので時間がかかる。
> https://t.co/Jyi0gGq53x
> @kotoko_rockice >素人が理解できるようには説明できないということですか?
>
> 聞く耳を持ってる人に対してはできますよ。
> 依頼者にいつもしていることですから。
> でも、ややこしい判決文の場合は前提から説明する必要があるので時間がかかる。
> https://t.co/Jyi0gGq53x
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 15:54:03 +0900
> @PQDTGqUcrUgrm0y 他の弁護士や裁判官。
> 少なくとも法律の素人ではない。
> @PQDTGqUcrUgrm0y 他の弁護士や裁判官。
> 少なくとも法律の素人ではない。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 18:18:06 +0900
> @y6xMU5fk07Py0Xs いるでしょうね。
> 素人に比べたら圧倒的に少ないと思いますけど。
> @y6xMU5fk07Py0Xs いるでしょうね。
> 素人に比べたら圧倒的に少ないと思いますけど。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 19:52:09 +0900
> @FakeRosefield 質問されるのは全く問題ないですし、意見を述べられるのも歓迎です。
> しかし、素人が専門家(どんな専門家であれ)に対して、お前の言うことは間違っている、と断定して聞く耳を持たない人には辟易しますw
> 医師も医療現場でしばしば遭遇するモンスターなんとかw
> @FakeRosefield 質問されるのは全く問題ないですし、意見を述べられるのも歓迎です。
> しかし、素人が専門家(どんな専門家であれ)に対して、お前の言うことは間違っている、と断定して聞く耳を持たない人には辟易しますw
> 医師も医療現場でしばしば遭遇するモンスターなんとかw
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 10:50:47 +0900
> @kuronekomasters >この↓の適当な引用ってただの権威主義的な『黙れ』じゃなかったんですか?
>
> ああ、そういう感覚なんだ。
>
> 専門家の専門知を尊重しないと言うのならご自由に。
> あなたにとっては私と話をする意味がなさそうなのでご迷惑でしょうから今後応答しない。
> @kuronekomasters >この↓の適当な引用ってただの権威主義的な『黙れ』じゃなかったんですか?
>
> ああ、そういう感覚なんだ。
>
> 専門家の専門知を尊重しないと言うのならご自由に。
> あなたにとっては私と話をする意味がなさそうなのでご迷惑でしょうから今後応答しない。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 12:25:29 +0900
> 専門家からブロックされた素人が、自分が専門家を論破したと勘違いする場合がけっこうあるのだが、単に付き合いきれんと思われただけですからね。
>
> 最近の実例
> 黒猫使いの鈴木 @kuronekomasters
> 専門家からブロックされた素人が、自分が専門家を論破したと勘違いする場合がけっこうあるのだが、単に付き合いきれんと思われただけですからね。
>
> 最近の実例
> 黒猫使いの鈴木 @kuronekomasters
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 12:49:08 +0900
> なんの専門家でも同じだと思いますが、
> 弁護士垢が自分の専門分野である法律問題について、素人垢と「議論」する意味はほとんどない。
> 法的解決の基礎または前提となる事実関係については法律の素人さんのその分野の知識が豊富な方から指摘を受けたり教えてもらうことが多いですけどね。
> (続
> なんの専門家でも同じだと思いますが、
> 弁護士垢が自分の専門分野である法律問題について、素人垢と「議論」する意味はほとんどない。
> 法的解決の基礎または前提となる事実関係については法律の素人さんのその分野の知識が豊富な方から指摘を受けたり教えてもらうことが多いですけどね。
> (続
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 14:43:38 +0900
> つまり、専門家が自分の専門分野についてツイートするというのは、ニュースの解説をしたり、世間の人の誤解を正したり、または専門家同士の議論をしている場合が多いわけです。
> そこにど素人さんが割って入って自己主張される勇気には敬服いたします。
> 専門家の意見の誤りは別の専門家が正します。
> つまり、専門家が自分の専門分野についてツイートするというのは、ニュースの解説をしたり、世間の人の誤解を正したり、または専門家同士の議論をしている場合が多いわけです。
> そこにど素人さんが割って入って自己主張される勇気には敬服いたします。
> 専門家の意見の誤りは別の専門家が正します。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 14:48:52 +0900
> 専門家同士の意見が食い違った場合はどうするんだ、という疑問があると思いますが、法律問題について言えば、多数派の見解に従っておくのが無難です。
> 専門家同士の意見が食い違った場合はどうするんだ、という疑問があると思いますが、法律問題について言えば、多数派の見解に従っておくのが無難です。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 14:52:27 +0900
> @HibinaKageori @kuronekomasters 専門家に説明を求めるのなら、質問をするべきですね。
> 自分の考えを言い張るのではなく。
> 間違った考えを言い張られると、まず間違いの訂正から始めなければならない。
> 余計な手間がかかって面倒臭いので説明する気がなくなる。
> @HibinaKageori @kuronekomasters 専門家に説明を求めるのなら、質問をするべきですね。
> 自分の考えを言い張るのではなく。
> 間違った考えを言い張られると、まず間違いの訂正から始めなければならない。
> 余計な手間がかかって面倒臭いので説明する気がなくなる。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 17:26:24 +0900
> @ShimofusaSakai 医師の診断に食ってかかる素人、大工さんのノウハウをバカにする素人、物理学者の話を非常識と笑う素人などなどを受け入れたいのならどうぞ。
> @ShimofusaSakai 医師の診断に食ってかかる素人、大工さんのノウハウをバカにする素人、物理学者の話を非常識と笑う素人などなどを受け入れたいのならどうぞ。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-22 00:00:45 +0900
> @momonosuke0410 今社会はどうなっているのか、これから社会はどうあるべきか、という問題と、現行法の解釈はどうあるべきか、今後法律をどう変えるべきかは別問題。
> 弁護士の専門領域は、法の解釈。
> それ以外の問題領域では、別の専門家の領域の場合もあるし、市井の一般市民の感覚が重要である場合もある。
> @momonosuke0410 今社会はどうなっているのか、これから社会はどうあるべきか、という問題と、現行法の解釈はどうあるべきか、今後法律をどう変えるべきかは別問題。
> 弁護士の専門領域は、法の解釈。
> それ以外の問題領域では、別の専門家の領域の場合もあるし、市井の一般市民の感覚が重要である場合もある。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-22 00:24:35 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿