基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2020-09-24 23:25から100件：最新2020-09-27 11:01という範囲（2日11時間36分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 1309914081327902720 %}
>
> 「裁判官がミスしたり、間違えたりしたりというレベルで国家賠償を認める国はない」ってことからすると、判決書で当事者名間違えて更正決定が必要になった場合（ミス）でも、重ねて必要となった送達費用相当額についての国賠は認められない、ということなのかな。当然に認められると思ってたんだけど。
「裁判官がミスしたり、間違えたりしたりというレベルで国家賠償を認める国はない」ってことからすると、判決書で当事者名間違えて更正決定が必要になった場合（ミス）でも、重ねて必要となった送達費用相当額についての国賠は認められない、ということなのかな。当然に認められると思ってたんだけど。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 02:53ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2020年09月27日11時26分22秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy
[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy
位置情報：
ユーザ説明：
ユーザのフォロワー数：664
ユーザのフォロー数：282
ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC
ユーザの投稿ツイート数：11396
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（100件）
- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310036806348337152
> 「事務官上りに仕えられるか」とか陰口を叩く検事はいないのかな。 https://t.co/21ISHVEczB
「事務官上りに仕えられるか」とか陰口を叩く検事はいないのかな。 https://t.co/21ISHVEczB
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 11:01- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 10:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310033881639211008
> @4S_algo_rhythm なるほど。わからなくはないですが、合格か不合格かの周辺をさまよっている大半の人からすれば、そういう分析も必要だとは思いますね。
@4S_algo_rhythm なるほど。わからなくはないですが、合格か不合格かの周辺をさまよっている大半の人からすれば、そういう分析も必要だとは思いますね。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 10:49- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 10:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310033616873824257
> 宇野宗佑（短命内閣）は自由民主党葬
> https://t.co/3fqTYfFHUf
> 羽田孜（戦後初の非自民首相の逝去）は民進党・羽田家の合同葬のようですね。
> https://t.co/gM8xDrYwC9
>
> 在位期間から直ちにとい… https://t.co/X7UCffI0nb
宇野宗佑（短命内閣）は自由民主党葬
https://t.co/3fqTYfFHUf
羽田孜（戦後初の非自民首相の逝去）は民進党・羽田家の合同葬のようですね。
https://t.co/gM8xDrYwC9
在位期間から直ちにとい… https://t.co/X7UCffI0nb
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 10:48- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 10:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310029444019494914
> 昔の（旧）司法試験では、某辰巳からG答案に焦点を当てた合格者講義や分析本が出ていた記憶ですが、最近は流行りではないのでしょうか。 https://t.co/zlGnh1t625
昔の（旧）司法試験では、某辰巳からG答案に焦点を当てた合格者講義や分析本が出ていた記憶ですが、最近は流行りではないのでしょうか。 https://t.co/zlGnh1t625
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 10:32- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 10:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310027725231460352
> そろそろリボ払いについての条項無効→過払金返還請求が認められたりしないかなぁ。。。
そろそろリボ払いについての条項無効→過払金返還請求が認められたりしないかなぁ。。。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 10:25- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 09:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310015583128154112
> ＞そこで嘘発見器をつけられて、“妻が血をビンに詰めていなかったか”などと聞かれましたが
>
> いまだにポリグラフとかやってるんだ。。。
> #Yahooニュース
> https://t.co/M0VIzBROlU
＞そこで嘘発見器をつけられて、“妻が血をビンに詰めていなかったか”などと聞かれましたが
いまだにポリグラフとかやってるんだ。。。
#Yahooニュース
https://t.co/M0VIzBROlU
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 09:37- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 09:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310009187351457792
> LPシリーズの『国家賠償訴訟』は、裁判官執筆の著作ながら、裁判官の行う司法作用についての違法性の判断について、結構詳細に（文献含めて）記述があるんだけど、例の基準を採用しなかった名古屋地判H15.5.30、名古屋高判H15.12.24については、全く言及していない。
LPシリーズの『国家賠償訴訟』は、裁判官執筆の著作ながら、裁判官の行う司法作用についての違法性の判断について、結構詳細に（文献含めて）記述があるんだけど、例の基準を採用しなかった名古屋地判H15.5.30、名古屋高判H15.12.24については、全く言及していない。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 09:11- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 08:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1310004216262397953
> 朝から衝撃的なニュースが目に入ってきて、何もやる気が起きない。なんでだよ。。。
朝から衝撃的なニュースが目に入ってきて、何もやる気が起きない。なんでだよ。。。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 08:51- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 08:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309998666153775104
> ツイッターでのやり取りについても応用できるかな。 https://t.co/AJN241BQ9Q
ツイッターでのやり取りについても応用できるかな。 https://t.co/AJN241BQ9Q
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 08:29- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 08:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309995244394434561
> @silentsmoker99 @mental_poverty たぶんそちらではなく、故意の内容それ自体かと。最高裁で決着済みの論点ですね。
> https://t.co/rplATNxQE7
@silentsmoker99 @mental_poverty たぶんそちらではなく、故意の内容それ自体かと。最高裁で決着済みの論点ですね。
https://t.co/rplATNxQE7
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 08:16- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 04:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309934762878840832
> 諸外国の刑事法制を無視して弁護人の取調立会権を否定するような前近代的な国に、比較法的見地から裁判官の権限行使について語ってほしくないなぁ。
諸外国の刑事法制を無視して弁護人の取調立会権を否定するような前近代的な国に、比較法的見地から裁判官の権限行使について語ってほしくないなぁ。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 04:15- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 02:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309914081327902720
> 「裁判官がミスしたり、間違えたりしたりというレベルで国家賠償を認める国はない」ってことからすると、判決書で当事者名間違えて更正決定が必要になった場合（ミス）でも、重ねて必要となった送達費用相当額についての国賠は認められない、ということなのかな。当然に認められると思ってたんだけど。
「裁判官がミスしたり、間違えたりしたりというレベルで国家賠償を認める国はない」ってことからすると、判決書で当事者名間違えて更正決定が必要になった場合（ミス）でも、重ねて必要となった送達費用相当額についての国賠は認められない、ということなのかな。当然に認められると思ってたんだけど。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 02:53- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 01:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309888936173473794
> そういう場合でも国家賠償は認めない、ということに果たして国民のコンセンサスがあるのだろうか。立法ではなく、司法（裁判官自身）が法創造をすることが許される特別な事情があるのだろうか、ということに素朴な疑問がある。
そういう場合でも国家賠償は認めない、ということに果たして国民のコンセンサスがあるのだろうか。立法ではなく、司法（裁判官自身）が法創造をすることが許される特別な事情があるのだろうか、ということに素朴な疑問がある。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 01:13- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 01:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309888934948683776
> 一番問題になるのは、「裁判官が不勉強により漫然と誤った判断をした」場合において、これによって（看過し難い）損害が生じたときに、その損害の填補を認めるのか否か。「そんなことはない」なんて前提には立てないし、実際には相当数あり得ると思う。
一番問題になるのは、「裁判官が不勉強により漫然と誤った判断をした」場合において、これによって（看過し難い）損害が生じたときに、その損害の填補を認めるのか否か。「そんなことはない」なんて前提には立てないし、実際には相当数あり得ると思う。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 01:13- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 01:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309887900478091265
> 「裁判官の権限行使をフリーハンドでさせて極限的な場合にしか違法を認めない」という制度にも合理性はあると思うけど、あえてそうせず、「裁判官を特別扱いしない」という法制度もあり得ると思う。
> 後者をあり得ないとするのか、あり得るけれども、国家賠償法は後者の法制度ではないと理解するのか。
「裁判官の権限行使をフリーハンドでさせて極限的な場合にしか違法を認めない」という制度にも合理性はあると思うけど、あえてそうせず、「裁判官を特別扱いしない」という法制度もあり得ると思う。
後者をあり得ないとするのか、あり得るけれども、国家賠償法は後者の法制度ではないと理解するのか。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 01:09- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 01:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309885519275331585
> これは面白い。
>
> 矢澤曻治「この紋所が目に入らぬか――裁判官は、過失があってもなぜ責任を免れるのか――」
> https://t.co/RrR2pngaDC
>
> 確かに、明文で定めた法律のある諸外国とは違い、あえて明文がない（国民が了解… https://t.co/n6839d08dM
これは面白い。
矢澤曻治「この紋所が目に入らぬか――裁判官は、過失があってもなぜ責任を免れるのか――」
https://t.co/RrR2pngaDC
確かに、明文で定めた法律のある諸外国とは違い、あえて明文がない（国民が了解… https://t.co/n6839d08dM
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 01:00- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309882951107133442
> 「違法または不法な目的をもって裁判したなど，裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに背いてこれを行使したと認め得るような特別の事情があることを必要とする見解（以下「裁判官の違法は極限的にしか認めない説」という。）」
「違法または不法な目的をもって裁判したなど，裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに背いてこれを行使したと認め得るような特別の事情があることを必要とする見解（以下「裁判官の違法は極限的にしか認めない説」という。）」
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 00:50- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309881719093305344
> これは必須か。ただ、長い。。。
>
> 葉陵陵「司法権の作用をめぐる国家賠償法制の比較法的研究（上)（下）」
> https://t.co/R3CChLJ0A3
> https://t.co/iug2B7v2vp
これは必須か。ただ、長い。。。
葉陵陵「司法権の作用をめぐる国家賠償法制の比較法的研究（上)（下）」
https://t.co/R3CChLJ0A3
https://t.co/iug2B7v2vp
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 00:45- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309881215374114818
> これも面白そう。
>
> 樫見由美子「裁判官の違法行為について――名古屋地裁平成15年5月30日の判決を契機として――」
> https://t.co/j6K9JZRzy6
これも面白そう。
樫見由美子「裁判官の違法行為について――名古屋地裁平成15年5月30日の判決を契機として――」
https://t.co/j6K9JZRzy6
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 00:43- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309880065165991936
> 村上博巳「裁判の誤判と国家賠償責任」
> https://t.co/eEJA0z5bXf
村上博巳「裁判の誤判と国家賠償責任」
https://t.co/eEJA0z5bXf
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 00:38- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309878848025063427
> それなりの元首相がお亡くなりになったときに、国が一切絡まず、政党・故人家族の合同葬儀にした場合には、招待客（当然海外賓客も含まれるだろう。）をめぐって、より激しい争いになりそう。それこそ、政党のキャンペーンに使われかねない。
それなりの元首相がお亡くなりになったときに、国が一切絡まず、政党・故人家族の合同葬儀にした場合には、招待客（当然海外賓客も含まれるだろう。）をめぐって、より激しい争いになりそう。それこそ、政党のキャンペーンに使われかねない。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 00:33- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309878130073456644
> @tanokyon 以前にも同様のご指摘をいただきまして、比較法的視点は不可欠と思っています。
@tanokyon 以前にも同様のご指摘をいただきまして、比較法的視点は不可欠と思っています。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 00:30- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309877884056600578
> 私は、別に中曽根元首相の葬儀に税金を出すこと自体は差し支えないと思うのだが、言うに事欠いて、「2017年09月08日、民進党（現：立憲民主党）は、故・羽田孜元総理の民進党・羽田家の合同葬儀を行い、何も騒がれていなかった」というのは違うだろうと。
私は、別に中曽根元首相の葬儀に税金を出すこと自体は差し支えないと思うのだが、言うに事欠いて、「2017年09月08日、民進党（現：立憲民主党）は、故・羽田孜元総理の民進党・羽田家の合同葬儀を行い、何も騒がれていなかった」というのは違うだろうと。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 00:29- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-27 00:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309872317518901248
> @r_messy 本筋ではないところですが、酒気帯び運転の罪の故意が成立するためには、道交法施行令44条の3所定のアルコール保有量の数値（血液1ミリリットルにつき0.3mg又は呼気1リットルにつき0.15mg）まで認識している必要… https://t.co/lCLOt91D9x
@r_messy 本筋ではないところですが、酒気帯び運転の罪の故意が成立するためには、道交法施行令44条の3所定のアルコール保有量の数値（血液1ミリリットルにつき0.3mg又は呼気1リットルにつき0.15mg）まで認識している必要… https://t.co/lCLOt91D9x
— venomy（idleness_venomy）2020-09-27 00:07- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309870323806863360
> アルコ―ルの影響により「正常な運転ができないおそれがある状態」に達しているかどうかは、客観的に判断されるべきことがらであり、行為者においてそこまで認識していることは必要でないものといわなければならない。」
アルコ―ルの影響により「正常な運転ができないおそれがある状態」に達しているかどうかは、客観的に判断されるべきことがらであり、行為者においてそこまで認識していることは必要でないものといわなければならない。」
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:59- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309870322397585409
> 最判S46.12.23
> 「右の各条文に規定されている酒酔い運転の罪が成立するために必要な故意の内容としては、行為者において、飲酒によりアルコールを自己の身体に保有しながら車両等の運転をすることの認識があれば足りるものと解すべきであつて、（続く
最判S46.12.23
「右の各条文に規定されている酒酔い運転の罪が成立するために必要な故意の内容としては、行為者において、飲酒によりアルコールを自己の身体に保有しながら車両等の運転をすることの認識があれば足りるものと解すべきであつて、（続く
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:59- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309869674457305088
> 最判S52.9.19
> 「道交法119条1項7号の2に規定する酒気帯び運転の罪の故意が成立するためには、行為者において、アルコールを自己の身体に保有しながら車両等の運転をすることの認識があれば足り、同法施行令44条の3所定のアルコー… https://t.co/4p7eIBPbtA
最判S52.9.19
「道交法119条1項7号の2に規定する酒気帯び運転の罪の故意が成立するためには、行為者において、アルコールを自己の身体に保有しながら車両等の運転をすることの認識があれば足り、同法施行令44条の3所定のアルコー… https://t.co/4p7eIBPbtA
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:57- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309868246737117187
> 訴状には、当事者の氏名と併せて訴訟代理人の氏名を（作成者とは別に）書くのに、答弁書には、特に訴訟代理人の氏名は書かないの、なぜだろう？
訴状には、当事者の氏名と併せて訴訟代理人の氏名を（作成者とは別に）書くのに、答弁書には、特に訴訟代理人の氏名は書かないの、なぜだろう？
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:51- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309865879262224384
> そうすると、訴訟委任状に記載された以上、全員が訴訟代理人（≠書面作成者）という扱いと考えるのが理論上は相当か。まあ、送達場所の届出を出すのが普通だろうし、主要メンバー以外は、別に対抗力を持たせる必要もないからあえて辞任届を提出するまでもない、ということなのかもしれないが。
そうすると、訴訟委任状に記載された以上、全員が訴訟代理人（≠書面作成者）という扱いと考えるのが理論上は相当か。まあ、送達場所の届出を出すのが普通だろうし、主要メンバー以外は、別に対抗力を持たせる必要もないからあえて辞任届を提出するまでもない、ということなのかもしれないが。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:42- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309865877832040448
> 訴状に訴訟代理人を記載する以上、訴訟委任状に記載があっても、訴状に記載がなければ、その訴訟手続内では訴訟代理人として扱われない（訴訟以外も同様）と思い込んでいたけど、そもそも答弁書には訴訟代理人を記載しないし、訴状に記載することも… https://t.co/fzEVJYbkLp
訴状に訴訟代理人を記載する以上、訴訟委任状に記載があっても、訴状に記載がなければ、その訴訟手続内では訴訟代理人として扱われない（訴訟以外も同様）と思い込んでいたけど、そもそも答弁書には訴訟代理人を記載しないし、訴状に記載することも… https://t.co/fzEVJYbkLp
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:42- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309860163256418305
> 確かに、高級宿は取りにくい（埋まってる）。
> https://t.co/tkmFxERhLq
確かに、高級宿は取りにくい（埋まってる）。
https://t.co/tkmFxERhLq
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:19- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309859192186961920
> 〆切時間も。。。 https://t.co/dTBq27cFuq
〆切時間も。。。 https://t.co/dTBq27cFuq
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:15- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858825856413696
> 一般論として、相手を腐すときの例で変なもの出すと、相手の評価を上げて、自分の評判を下げることになるだけなので、注意した方がいいよ。「レベルの低い質問」でこれなの？意外とちゃんとしてるんちゃう？って思われてしまうやん。
一般論として、相手を腐すときの例で変なもの出すと、相手の評価を上げて、自分の評判を下げることになるだけなので、注意した方がいいよ。「レベルの低い質問」でこれなの？意外とちゃんとしてるんちゃう？って思われてしまうやん。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:14- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858824459698184
> 初めて防衛力を行使するという意味である。
>
> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまで
>
> 意外と、普通に回答してたな。本当に答弁割で揉めたのだろうか。この回答は、宇佐美氏やリプ飛ばしている人が普通に想定していたものだろうか。レベルが低い… https://t.co/IgQvv5sMX9
初めて防衛力を行使するという意味である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまで
意外と、普通に回答してたな。本当に答弁割で揉めたのだろうか。この回答は、宇佐美氏やリプ飛ばしている人が普通に想定していたものだろうか。レベルが低い… https://t.co/IgQvv5sMX9
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:14- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858823356649472
> すなわち、その実質は、昭和四十七年十月十四日に参議院決算委員会に対し政府が提出した資料「集団的自衛権と憲法の関係」にあるとおり、あくまで外国の武力攻撃によって我が国の国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底からくつがえされるという急迫、不正の事態に至ったとき、（続く
すなわち、その実質は、昭和四十七年十月十四日に参議院決算委員会に対し政府が提出した資料「集団的自衛権と憲法の関係」にあるとおり、あくまで外国の武力攻撃によって我が国の国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底からくつがえされるという急迫、不正の事態に至ったとき、（続く
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:14- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858822060613633
> 憲法の精神にのっとった受動的な防衛戦略の姿勢をいうものであり、我が国の防衛の基本的な方針である。ここにいう「相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し」の部分は、我が国が武力を行使するのは、あくまで憲法上許容される自衛の措置に限られるということを述べたものである。（続く
憲法の精神にのっとった受動的な防衛戦略の姿勢をいうものであり、我が国の防衛の基本的な方針である。ここにいう「相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し」の部分は、我が国が武力を行使するのは、あくまで憲法上許容される自衛の措置に限られるということを述べたものである。（続く
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:14- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309858820223463429
> 参議院議員小西洋之君提出専守防衛の改変と昭和四十七年政府見解の読み替えに関する質問に対する答弁書
>
> 「専守防衛」とは、相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し、その態様も自衛のための必要最小限にとどめ、また、保持する防衛… https://t.co/yF86QYYJjA
参議院議員小西洋之君提出専守防衛の改変と昭和四十七年政府見解の読み替えに関する質問に対する答弁書
「専守防衛」とは、相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し、その態様も自衛のための必要最小限にとどめ、また、保持する防衛… https://t.co/yF86QYYJjA
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 23:14- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309855120138489857
> 検察官の国賠違法の基準をみると、普通に職権行使の場面（捜査、訴追、取調べ）ごとに区々に論じているのに、裁判官の職権行使になると、途端に昭和５７年最判一辺倒になるの、本当になぜなんだろう？？？？？？？
検察官の国賠違法の基準をみると、普通に職権行使の場面（捜査、訴追、取調べ）ごとに区々に論じているのに、裁判官の職権行使になると、途端に昭和５７年最判一辺倒になるの、本当になぜなんだろう？？？？？？？
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:59- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309852252048207875
> 「実際問題として、半ば令状の自動販売機と化している裁判官に実質的な判断を求めることは酷であるという見解もあり得るかもしれない。しかしながら～」と、本当に書きたいね。
「実際問題として、半ば令状の自動販売機と化している裁判官に実質的な判断を求めることは酷であるという見解もあり得るかもしれない。しかしながら～」と、本当に書きたいね。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:48- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309852250706042880
> 令状請求も民事保全も同じだと思うが、確かに判断をする裁判官は資料が相当に限定されているわけで、正しい判断ができない場合があり得るのはわかるけど、その判断の違法性を否定するのって、「裁判官（の独立）だから」ではなく、「令状発付に期待される裁判官の職責に鑑み」でしかないのではと思う。
令状請求も民事保全も同じだと思うが、確かに判断をする裁判官は資料が相当に限定されているわけで、正しい判断ができない場合があり得るのはわかるけど、その判断の違法性を否定するのって、「裁判官（の独立）だから」ではなく、「令状発付に期待される裁判官の職責に鑑み」でしかないのではと思う。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:48- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309849657573437440
> 日本の裁判所って、そんな信頼ないのかなぁ。仮に岡口Jの裁判の違法性を問う国賠請求が係属したとして、岡口J憎しで裁判官（おそらく合議体）が、「裁判官の独立」に意を払わずに恣意的に違法性を認定することがあり得ると？昭和５７年最判の基準を適用するまでもなく、絶対ないでしょ。
日本の裁判所って、そんな信頼ないのかなぁ。仮に岡口Jの裁判の違法性を問う国賠請求が係属したとして、岡口J憎しで裁判官（おそらく合議体）が、「裁判官の独立」に意を払わずに恣意的に違法性を認定することがあり得ると？昭和５７年最判の基準を適用するまでもなく、絶対ないでしょ。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:37- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309849656512270338
> 「裁判官の独立」を理由に裁判官の行為の違法性を極限的な場合にしか認めないっていうのは、要するに、そうしなければ、国家賠償請求が係属した裁判体が、当該裁判官に否定的評価を与えるために裁判官の違法を認定して糾弾することがあり得る、という理解を前提としているのだろうか。
「裁判官の独立」を理由に裁判官の行為の違法性を極限的な場合にしか認めないっていうのは、要するに、そうしなければ、国家賠償請求が係属した裁判体が、当該裁判官に否定的評価を与えるために裁判官の違法を認定して糾弾することがあり得る、という理解を前提としているのだろうか。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:37- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848440101191682
> 「裁判官の独立」って、「裁判官の判断を否定しない」「裁判官の判断を論評しない」としなければ侵されるようなものなのか。裁判官だってミスしたり間違えたりすることは当然にあり得るわけで、それで損害が発生した場合に、その被害救済よりも「裁判官の独立」を優先する理由が、本当にわからない。
「裁判官の独立」って、「裁判官の判断を否定しない」「裁判官の判断を論評しない」としなければ侵されるようなものなのか。裁判官だってミスしたり間違えたりすることは当然にあり得るわけで、それで損害が発生した場合に、その被害救済よりも「裁判官の独立」を優先する理由が、本当にわからない。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:32- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848438759026689
> よって，５７年判決の趣旨は本件でも同様に考えることができる。」
>
> ただし、本件（令状を発付するか否か）については、①、②は問題になっていないように見える。普段（「わいせつ」の定義等）は、全く一般化せずに該当性認めるくせに、こういうのは極めて安易に一般法理の射程を広げるのな。
よって，５７年判決の趣旨は本件でも同様に考えることができる。」
ただし、本件（令状を発付するか否か）については、①、②は問題になっていないように見える。普段（「わいせつ」の定義等）は、全く一般化せずに該当性認めるくせに、こういうのは極めて安易に一般法理の射程を広げるのな。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:32- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848437538525185
> その職権行使に間接的でも影響を与えることはできるだけ排除されなければならないという要請が働くと考えられること等を考慮する必要があり，このことは，争訟の裁判と本件捜索差押許可状の発付という令状についての裁判とで異なることはないと解する。（続
その職権行使に間接的でも影響を与えることはできるだけ排除されなければならないという要請が働くと考えられること等を考慮する必要があり，このことは，争訟の裁判と本件捜索差押許可状の発付という令状についての裁判とで異なることはないと解する。（続
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:32- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848436343103488
> その判断は裁判官により異なり得ること，②法令の適用解釈は客観的な基準によって唯一絶対のものではなく，その判断は裁判官により異なり得ること，③裁判官は，良心に従い独立して職権を行うものであり（憲法７６条３項），裁判官の独立を確保するためには，（続
その判断は裁判官により異なり得ること，②法令の適用解釈は客観的な基準によって唯一絶対のものではなく，その判断は裁判官により異なり得ること，③裁判官は，良心に従い独立して職権を行うものであり（憲法７６条３項），裁判官の独立を確保するためには，（続
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:32- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309848434812227589
> メモ。
>
> 大阪地判H27.3.16
> 「５７年最判は争訟の裁判について判示したものではあるが，国家賠償法上の責任が生じる要件としての裁判の違法性を考慮するに当たっては，①裁判官の事実認定は，証拠から自由に取捨選択し，多様な経験則を適用し，自由な心証に基づく純粋思惟作用であり，（続
メモ。
大阪地判H27.3.16
「５７年最判は争訟の裁判について判示したものではあるが，国家賠償法上の責任が生じる要件としての裁判の違法性を考慮するに当たっては，①裁判官の事実認定は，証拠から自由に取捨選択し，多様な経験則を適用し，自由な心証に基づく純粋思惟作用であり，（続
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:32- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309845105587531781
> @kitaguni_b ありがとうございます！捜索するという事例が皆無とは思いません（居酒屋店主が庇っていると考えられる場合など）が、それが普通みたいに言われると、ちょっと違和感があったもので。
@kitaguni_b ありがとうございます！捜索するという事例が皆無とは思いません（居酒屋店主が庇っていると考えられる場合など）が、それが普通みたいに言われると、ちょっと違和感があったもので。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:19- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 22:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309842321534451715
> 完全に同意です。
> 一方で、「飲酒や酒気帯び運転で逮捕された場合は、ほとんどの場合は家宅捜索がされます。酒を飲んでいた自宅や居酒屋などを捜索します。」という元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリスト（自称）の言説は、直ちに納得し難いところ… https://t.co/c43UBR1qmA
完全に同意です。
一方で、「飲酒や酒気帯び運転で逮捕された場合は、ほとんどの場合は家宅捜索がされます。酒を飲んでいた自宅や居酒屋などを捜索します。」という元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリスト（自称）の言説は、直ちに納得し難いところ… https://t.co/c43UBR1qmA
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 22:08- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309838852127744000
> @kitaguni_b ありがとうございます！大阪高判H28.4.22ですね。
@kitaguni_b ありがとうございます！大阪高判H28.4.22ですね。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 21:54- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309836460107866112
> 令和2年2月14日閣議決定では82,749千円だったところから増額された費用は、コロナ対策費かな。合同葬儀だから、費用は折半として、単純に3000万円近くがコロナ対策費なのだろうか。自民党はいくら出すのだろう。とか、興味は尽きない。
令和2年2月14日閣議決定では82,749千円だったところから増額された費用は、コロナ対策費かな。合同葬儀だから、費用は折半として、単純に3000万円近くがコロナ対策費なのだろうか。自民党はいくら出すのだろう。とか、興味は尽きない。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 21:45- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309834900107714561
> 本当にそう。屋外でマスクする意味はないと思っているけど、歩きタバコは本当にやめて。歩かないタバコよりもたちが悪い。 https://t.co/nmKXeg3M0s
本当にそう。屋外でマスクする意味はないと思っているけど、歩きタバコは本当にやめて。歩かないタバコよりもたちが悪い。 https://t.co/nmKXeg3M0s
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 21:39- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309834144529092610
> 建前上は、そんなもの差し押さえていいとは言ってない（捜査機関の暴走である）、という理屈でしょうか。 https://t.co/f5xD5bbt4A
建前上は、そんなもの差し押さえていいとは言ってない（捜査機関の暴走である）、という理屈でしょうか。 https://t.co/f5xD5bbt4A
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 21:36- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 21:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309829148563525633
> 弁護過誤で訴訟上問題になっていた件もありましたね。 https://t.co/yLhNSSkvKj
弁護過誤で訴訟上問題になっていた件もありましたね。 https://t.co/yLhNSSkvKj
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 21:16- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 20:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309822938825121792
> 受任者になるので懲戒リスクを抱える点は同意だけど、訴状等に代理人と記載しない限り、手続的には代理人として扱われない（退所しても辞任届不要）ではないかと。 https://t.co/Z3qcKwfGKm
受任者になるので懲戒リスクを抱える点は同意だけど、訴状等に代理人と記載しない限り、手続的には代理人として扱われない（退所しても辞任届不要）ではないかと。 https://t.co/Z3qcKwfGKm
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 20:51- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 20:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309816102386413568
> １７歳⁉️
> 間違えてお父さんの写真だったりとか… https://t.co/iZpXYjezOL
１７歳⁉️
間違えてお父さんの写真だったりとか… https://t.co/iZpXYjezOL
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 20:24- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 18:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309789303111733248
> 元神奈川県警刑事の言葉なので、神奈川県警では常識だったのかな。飲酒運転で捜索に入られる居酒屋はたまったもんじゃないけど、飲酒運転撲滅にはつながるのかな（）
元神奈川県警刑事の言葉なので、神奈川県警では常識だったのかな。飲酒運転で捜索に入られる居酒屋はたまったもんじゃないけど、飲酒運転撲滅にはつながるのかな（）
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 18:37- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 17:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309777952175923200
> >飲酒や酒気帯び運転で逮捕された場合は、ほとんどの場合は家宅捜索がされます。酒を飲んでいた自宅や居酒屋などを捜索します。
>
> そうなの⁉️
>
> #Yahooニュース
> https://t.co/TiYmzi1nb0
>飲酒や酒気帯び運転で逮捕された場合は、ほとんどの場合は家宅捜索がされます。酒を飲んでいた自宅や居酒屋などを捜索します。
そうなの⁉️
#Yahooニュース
https://t.co/TiYmzi1nb0
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 17:52- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 17:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309767803361140736
> 公文書系で「５,９００万円」みたいな書き方はないと思っていたので、結構新鮮。 https://t.co/zNdP4poZIR
公文書系で「５,９００万円」みたいな書き方はないと思っていたので、結構新鮮。 https://t.co/zNdP4poZIR
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 17:12- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 12:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309690345282654211
> 飲食店って入ってすぐマスク外すのに、マスクしてないと入れないというのは、どういうことなんだろう？
飲食店って入ってすぐマスク外すのに、マスクしてないと入れないというのは、どういうことなんだろう？
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 12:04- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309689826237542403
> 同感。構成要件から導くのにワンクッション必要。 https://t.co/pt1yvSQQJh
同感。構成要件から導くのにワンクッション必要。 https://t.co/pt1yvSQQJh
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 12:02- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309680114674749440
> 社会的関心を背景にした和解狙いかと思いました。 https://t.co/0hLeSvmWKm
社会的関心を背景にした和解狙いかと思いました。 https://t.co/0hLeSvmWKm
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 11:24- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 11:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309677292294078465
> 見てしまったこと、あります… https://t.co/tWVi90DAqy
見てしまったこと、あります… https://t.co/tWVi90DAqy
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 11:12- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 09:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309654350407507968
> >被告は『よほどのことがない限り筆跡鑑定は行われない。偽装とは分からない』などと話し
>
> 筆跡鑑定、やったことあります。そのときの経験で、なんちゃって鑑定なら、そのときの経験でできますね。
> というか、親族は、素人の偽造した書類なんて… https://t.co/ETmL5uflR6
>被告は『よほどのことがない限り筆跡鑑定は行われない。偽装とは分からない』などと話し
筆跡鑑定、やったことあります。そのときの経験で、なんちゃって鑑定なら、そのときの経験でできますね。
というか、親族は、素人の偽造した書類なんて… https://t.co/ETmL5uflR6
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 09:41- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 09:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309653456169218051
> 私は中学生のとき（か小学生のとき）に憲法の前文暗記してたなぁ。無駄に。意味は、ないんでしょうね。
私は中学生のとき（か小学生のとき）に憲法の前文暗記してたなぁ。無駄に。意味は、ないんでしょうね。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 09:38- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 09:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309652850486566912
> あれは暗記というよりも、こういうのがあるんだ、と認識させるのが目的だと思うので、人権規定を一度書かせるのは、それなりに意味があると思います。 https://t.co/W89qcQDb6i
あれは暗記というよりも、こういうのがあるんだ、と認識させるのが目的だと思うので、人権規定を一度書かせるのは、それなりに意味があると思います。 https://t.co/W89qcQDb6i
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 09:35- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-26 08:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309636931869843458
> >1つの商店街当たり最大300万円を補助します。
>
> 想像以上のショボさ
> https://t.co/eVseFb8Kqu
>1つの商店街当たり最大300万円を補助します。
想像以上のショボさ
https://t.co/eVseFb8Kqu
— venomy（idleness_venomy）2020-09-26 08:32- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 19:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309439146667044873
> 故意犯じゃない⁉️ https://t.co/xfrAMSUYuM
故意犯じゃない⁉️ https://t.co/xfrAMSUYuM
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 19:26- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 15:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309379012637020161
> 生活保護費の切下げが憲法２５条に違反するとした裁判例って、あるんでしたっけ？
生活保護費の切下げが憲法２５条に違反するとした裁判例って、あるんでしたっけ？
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 15:27- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 15:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309378560608448512
> 可能性は低いと思いますが、仮に立法化されたとして、違憲判断を下す裁判官はどの程度いるのでしょうか？体感では、１％いないと思います。 https://t.co/S6IpBi4cn7
可能性は低いと思いますが、仮に立法化されたとして、違憲判断を下す裁判官はどの程度いるのでしょうか？体感では、１％いないと思います。 https://t.co/S6IpBi4cn7
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 15:25- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 12:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309339099052957697
> これ、委任状の枚数見てヤバイと思った執行部執行部が…って話なのかな。 https://t.co/fkQpbii5Nl
これ、委任状の枚数見てヤバイと思った執行部執行部が…って話なのかな。 https://t.co/fkQpbii5Nl
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 12:49- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 12:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309334684338249730
> ありましたね…「茨城裁判所」とか。 https://t.co/4YCGcCaVWo
ありましたね…「茨城裁判所」とか。 https://t.co/4YCGcCaVWo
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 12:31- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 10:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309303723743608833
> 否認に転じたとか… https://t.co/vw80cdAbkl
否認に転じたとか… https://t.co/vw80cdAbkl
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 10:28- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 10:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309303120409669632
> ０回答になった場合、全額について経済的利益になるんじゃなかったでしたっけ？ https://t.co/Gr91bUtNlG
０回答になった場合、全額について経済的利益になるんじゃなかったでしたっけ？ https://t.co/Gr91bUtNlG
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 10:26- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309301892246200322
> こ、これは… https://t.co/fkQpbii5Nl
こ、これは… https://t.co/fkQpbii5Nl
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 10:21- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 04:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309208084066181121
> @fuyuben 全く同感です。それを求めるというのも、どうかしてますね。
@fuyuben 全く同感です。それを求めるというのも、どうかしてますね。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 04:08- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 04:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309207816775766016
> これはちょっと民事執行法の説明として不正確では… https://t.co/zGy3myr7WR
これはちょっと民事執行法の説明として不正確では… https://t.co/zGy3myr7WR
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 04:07- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 02:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309190297893498880
> 常習性は認定できないといってさくっと調査打ち切って訓告程度にした組織とは思えないですね。 https://t.co/LmOrVLUY2e
常習性は認定できないといってさくっと調査打ち切って訓告程度にした組織とは思えないですね。 https://t.co/LmOrVLUY2e
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 02:57- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 02:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309189504977100800
> 開示請求では出ない（「不存在」になる）けど、上から言われれば出てくる文書って、実際どのくらいあるんですかね？ https://t.co/9fIncEU6ae
開示請求では出ない（「不存在」になる）けど、上から言われれば出てくる文書って、実際どのくらいあるんですかね？ https://t.co/9fIncEU6ae
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 02:54- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 02:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309182945106604032
> @fuyuben よく読んだら、「24時間臨戦態勢マインド」でしたね。
@fuyuben よく読んだら、「24時間臨戦態勢マインド」でしたね。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 02:28- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 02:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309177748405977088
> ちなみに、この「懲戒の手続に付された」については、弁護士法58条2項（の改正）により、弁護士会の会長が綱紀委員会に事案の調査を命じる旨の決裁をしたときであることが明確化されたので、懲戒請求後、懲戒の手続に付される前に登録を抹消することは、普通は、相当に困難と思われます。
ちなみに、この「懲戒の手続に付された」については、弁護士法58条2項（の改正）により、弁護士会の会長が綱紀委員会に事案の調査を命じる旨の決裁をしたときであることが明確化されたので、懲戒請求後、懲戒の手続に付される前に登録を抹消することは、普通は、相当に困難と思われます。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 02:07- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 01:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309174312977469441
> 懲戒の手続に付されると、弁護士法62条1項により登録抹消ができなくなるので、本件に関していえば、懲戒請求後、請求があったとして懲戒の手続に付される前に登録を抹消したか、あるいは請求前に請求と無関係に登録を抹消したか、ですね。 https://t.co/qkafjzamIE
懲戒の手続に付されると、弁護士法62条1項により登録抹消ができなくなるので、本件に関していえば、懲戒請求後、請求があったとして懲戒の手続に付される前に登録を抹消したか、あるいは請求前に請求と無関係に登録を抹消したか、ですね。 https://t.co/qkafjzamIE
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 01:54- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 01:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309171486561890304
> あの件、弁護士会の会長で、お父さんと娘さんが弁護士やってたのか。。。２０１８年８月ころまでセクハラやってて、同年１０月に登録抹消で本人にお咎めなしって、もし所属法律事務所が弁護士法人じゃなかったらうやむやになってたのかな？
> https://t.co/IcikEkxlQi
あの件、弁護士会の会長で、お父さんと娘さんが弁護士やってたのか。。。２０１８年８月ころまでセクハラやってて、同年１０月に登録抹消で本人にお咎めなしって、もし所属法律事務所が弁護士法人じゃなかったらうやむやになってたのかな？
https://t.co/IcikEkxlQi
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 01:43- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309156902400483328
> 今日一日で、訴状起案と答弁書起案と内容証明起案と和解条項起案と上申書起案と打合せと期日出頭とツイッターしかしてない。ヤバい。。。
今日一日で、訴状起案と答弁書起案と内容証明起案と和解条項起案と上申書起案と打合せと期日出頭とツイッターしかしてない。ヤバい。。。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 00:45- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309149689317654535
> 例の飲酒件は、故意否認に転じたのか。。。それは勾留請求するかも。（ｂｙ刑事素人）
例の飲酒件は、故意否認に転じたのか。。。それは勾留請求するかも。（ｂｙ刑事素人）
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 00:16- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309149268075311110
> 前東京地検検事「飲酒に飲み慣れていない人がアルコール保有の認識を強く持つことは、ファンクショナルＭＲＩという脳内の機能を調べる検査でも明らか（と証言）」
前東京地検検事「飲酒に飲み慣れていない人がアルコール保有の認識を強く持つことは、ファンクショナルＭＲＩという脳内の機能を調べる検査でも明らか（と証言）」
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 00:14- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309148866743341056
> 元警察大学校長「補充捜査については、業務の多忙さ等をきちんと伝える。不起訴だからといって警察が間違っていたとは思わないこと。」「報道機関とは、協力、利用、防御の三つの種別がある。」「利用は公開捜査や、振り込め詐欺の対処方策、警察のイメージアップ等。」
元警察大学校長「補充捜査については、業務の多忙さ等をきちんと伝える。不起訴だからといって警察が間違っていたとは思わないこと。」「報道機関とは、協力、利用、防御の三つの種別がある。」「利用は公開捜査や、振り込め詐欺の対処方策、警察のイメージアップ等。」
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 00:13- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309148557539188736
> いやぁ、おもしろい（ところが抜き出してあるにせよ、おもしろい）。
>
> 「実例捜査セミナー 酒気帯び運転の認識が問題となった事例」前東京地方検察庁検事 村上佐予ほか 捜査研究２０１７年５月号
> https://t.co/vJKjhN0zUf
いやぁ、おもしろい（ところが抜き出してあるにせよ、おもしろい）。
「実例捜査セミナー 酒気帯び運転の認識が問題となった事例」前東京地方検察庁検事 村上佐予ほか 捜査研究２０１７年５月号
https://t.co/vJKjhN0zUf
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 00:11- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-25 00:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309147255404929034
> どこまで信じていいのだろうか。。。
>
> #Yahooニュース
> https://t.co/rxWwggl3sD
どこまで信じていいのだろうか。。。
#Yahooニュース
https://t.co/rxWwggl3sD
— venomy（idleness_venomy）2020-09-25 00:06- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309144917860589575
> @to_pamyu ちなみに、同じ首相官邸HP上でも、閣僚名簿上の出身地の表示は、本当の出身地（安倍前首相の場合は東京都）のようですね。
> https://t.co/KHJT2ntEXt
@to_pamyu ちなみに、同じ首相官邸HP上でも、閣僚名簿上の出身地の表示は、本当の出身地（安倍前首相の場合は東京都）のようですね。
https://t.co/KHJT2ntEXt
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:57- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309142340003491841
> 山口県出身の東京都内選挙区選出の総理大臣と、
> 東京都出身の山口県内選挙区選出の総理大臣がいて、
> どちらが山口県出身を名乗れるかの争いですよね。 https://t.co/fxuq4bJmzr
山口県出身の東京都内選挙区選出の総理大臣と、
東京都出身の山口県内選挙区選出の総理大臣がいて、
どちらが山口県出身を名乗れるかの争いですよね。 https://t.co/fxuq4bJmzr
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:47- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309141741367328770
> 「弁護士さんって、なんでムツかしい言葉使おうとするんですかぁ？」 https://t.co/jWTByOLaFY
「弁護士さんって、なんでムツかしい言葉使おうとするんですかぁ？」 https://t.co/jWTByOLaFY
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:44- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309140832537149441
> 株主代表訴・・・ https://t.co/6ItWbJqJXG
株主代表訴・・・ https://t.co/6ItWbJqJXG
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:41- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309140196122857474
> いずれにせよ、どういう点で、何故「原判決を正解しない」ものであり、どういう点で、何故「独自の見解に基づいて原判決を論難する」ものであるかを、きっちりと書く必要がある。まとめて書けるのは、「小括」「結論」でのみ。
いずれにせよ、どういう点で、何故「原判決を正解しない」ものであり、どういう点で、何故「独自の見解に基づいて原判決を論難する」ものであるかを、きっちりと書く必要がある。まとめて書けるのは、「小括」「結論」でのみ。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:38- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309140194533269505
> こういう判決を書いてもらうためには、「論旨は、～だとすれば原判決を正解しないものであるし、～だとすれば独自の見解に基づいて原判決を論難するものである」と書くか、「～については原判決を正解しないものであり、～については独自の見解に基… https://t.co/VgwhDKFtcD
こういう判決を書いてもらうためには、「論旨は、～だとすれば原判決を正解しないものであるし、～だとすれば独自の見解に基づいて原判決を論難するものである」と書くか、「～については原判決を正解しないものであり、～については独自の見解に基… https://t.co/VgwhDKFtcD
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:38- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309139223841251329
> 懸想相手方「ブロックしました」 https://t.co/QO18ty85RM
懸想相手方「ブロックしました」 https://t.co/QO18ty85RM
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:34- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309138110597472261
> ふと思いついたけど、「概ね認める」が使いたくなる例として、法案の立法経緯についての記述で、裏取りができない部分があって、ちょっと怪しいし、疑問もなくはないんだけど、そんなにずれてないと思われるときにも、「概ね認める」を使うことがありますね。なかなか一部でも否認、不知にはし辛い。
ふと思いついたけど、「概ね認める」が使いたくなる例として、法案の立法経緯についての記述で、裏取りができない部分があって、ちょっと怪しいし、疑問もなくはないんだけど、そんなにずれてないと思われるときにも、「概ね認める」を使うことがありますね。なかなか一部でも否認、不知にはし辛い。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:30- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309137540792844289
> 最高裁だと、「論旨は、原判決を正解せず又は独自の見解に基づいて原判決を論難するものにすぎず、採用することができない。」というのが頻出なわけだが、なかなか使う場面には遭遇しない。
最高裁だと、「論旨は、原判決を正解せず又は独自の見解に基づいて原判決を論難するものにすぎず、採用することができない。」というのが頻出なわけだが、なかなか使う場面には遭遇しない。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:28- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309137003238301696
> 請求原因レベルでごちゃっとまとめて書くのは、「こいつ、ちゃんと認否させたくないのかな。」とか考えてしまう。
請求原因レベルでごちゃっとまとめて書くのは、「こいつ、ちゃんと認否させたくないのかな。」とか考えてしまう。
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:25- ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-09-24 23:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1309137001535418376
> 話題の人の訴状を拝見。やはり他人の書いた書面は結構面白い。英字や数字はやはり半角の方が見やすいとか。形式面での感想としては、こういうパターン化された訴訟類型の場合は、争点項目が概ね決まっているので、もっと認否しやすいように書いた方… https://t.co/o9M7AwclrR
話題の人の訴状を拝見。やはり他人の書いた書面は結構面白い。英字や数字はやはり半角の方が見やすいとか。形式面での感想としては、こういうパターン化された訴訟類型の場合は、争点項目が概ね決まっているので、もっと認否しやすいように書いた方… https://t.co/o9M7AwclrR
— venomy（idleness_venomy）2020-09-24 23:25
0 件のコメント:
コメントを投稿