DB_search-ExH3_”証拠.*目的”_（該当件数：180/データベース登録数：856,741) _2023-07-17_201627の記録

SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tweet REGEXP '証拠.*目的' AND NOT ( user = 'hirono_hideki' OR user = 'kk_hirono' OR user = 's_hirono') ORDER BY tw_date ASC

- （1／180／856741）：ツイート 情報流通促進計画（@yamebun） 2010-01-30 13:31:00
> （日弁連会長選挙東京公聴会・宇都宮本人演説）現場で裁判員裁判に取り組んでいる弁護士の経験交流が必要。より良く改善。問題点としては、被告人の選択権、自白事件をどうするか、部分判決制度、開示証拠の目的外使用の禁止などについて検討するべき。取調べ過程の全面可視化、検察官手持ち証拠の開示
ツイートのURL： https://twitter.com/yamebun/status/8399210289

- （2／180／856741）：ツイート 郷原信郎（@nobuogohara） 2010-05-04 21:41:00
> 謀議を具体的に特定する証拠がなくても、組織の目的、活動状況、被告人の組織内での地位等から規範的評価として共謀を認める判例理論が蓄積されてきたのは過激派の爆弾事件や暴力団の拳銃事件等です。@3TStopicRDQ 共謀の直接証拠がなくても、状況証拠の積み重ねで共謀共同正犯で起訴し、
ツイートのURL： https://twitter.com/nobuogohara/status/13362609105

- （3／180／856741）：ツイート 小倉秀夫（@Hideo_Ogura） 2010-05-25 18:07:00
> 取調べの際に暴行・脅迫がなされていたことを原因とする国賠訴訟の証拠として用いることや、そのひどさをマスメディアに訴えるために用いることなども、処罰の対象としたいのだろうか。RT @thermalpaper00: @motoken_tw ｢目的外利用と流出の禁止と厳罰規定｣
ツイートのURL： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/14681490132

- （4／180／856741）：ツイート モトケン（@motoken_tw） 2010-09-30 07:24:00
> 前田検事は、正しい証拠に基づいて真実を認定する、という裁判の基本的目的を忘れ、証拠に基づいて（虚構でもなんでも）事実が認められる、という法律技術だけを考えている。 http://ow.ly/2LZse
ツイートのURL： https://twitter.com/motoken_tw/status/25922611052

- （5／180／856741）：ツイート モトケン（@motoken_tw） 2010-11-28 10:19:00
> 検事の給料は法律で決まっている。RT @jirreaux: その論法なら検察が事件や証拠をでっち上げるのもカネということになるのでは？税金を食い物にする目的の存在は当然でしょ。税金で食ってるのだから。 @motoken_tw: カネというのは、人間の中にあるブレーキを全部はずして
ツイートのURL： https://twitter.com/motoken_tw/status/8691369895796737

- （6／180／856741）：ツイート Yamashita_y（@crusing21） 2011-01-21 12:45:00
> この禁止規定は削除されるべきだと思います。RT @TAKEDAmasahiro: 検察開示証拠の目的外使用禁止。弁護士さんに調書のコピーや写真の接写を断られるなど、取材に影響が出ています。下手すると冤罪事件の報道で、改ざんされた調書の写真が新聞に掲載できません。
ツイートのURL： https://twitter.com/crusing21/status/28297167571525632

- （7／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2011-01-22 03:04:00
> 同意RT @TAKEDAmasahiro: 報道の問題だけでなく、被告の防御に関わる正当な使用まで制限されます。刑訴法改正の国会論議が不十分だったと思います。@crusing21 この禁止規定は削除されるべきRT @TAKEDAmasahiro: 検察開示証拠の目的外使用禁止。
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/28513155101495296

- （8／180／856741）：ツイート Yamashita_y（@crusing21） 2011-01-22 04:57:00
> 私も同感です。RT @amneris84: 同意RT @TAKEDAmasahiro: 報道の問題だけでなく、被告の防御に関わる正当な使用まで制限されます。@crusing21 この禁止規定は削除されるべきRT @TAKEDAmasahiro: 検察開示証拠の目的外使用禁止。
ツイートのURL： https://twitter.com/crusing21/status/28541672304414720

- （9／180／856741）：ツイート Yamashita_y（@crusing21） 2011-01-22 05:07:00
> この規定は広い証拠開示を実現するための規定と位置づけられましたが、実際には証拠開示は不十分なままであり、その意味でも目的外使用禁止は見直されるべきだと思います。RT @TAKEDAmasahiro: 刑訴法改正の国会論議が不十分だったと思います。@crusing21
ツイートのURL： https://twitter.com/crusing21/status/28544312849465344

- （10／180／856741）：ツイート 竹田昌弘（@TAKEDAmasahiro） 2011-01-22 05:51:00
> 裁判員裁判で死刑求刑被告に無罪を言い渡した鹿児島地裁判決は、証拠開示について次のように指摘しました。（続）@crusing21 広い証拠開示を実現するための規定と位置づけられましたが、実際には証拠開示は不十分なままであり、その意味でも見直されるべき。〈開示証拠の目的外使用禁止〉
ツイートのURL： https://twitter.com/TAKEDAmasahiro/status/28555348197511168

- （11／180／856741）：ツイート 竹田昌弘（@TAKEDAmasahiro） 2011-01-22 23:40:00
> その名にふさわしいモラルがない検事がいることが証拠改ざん事件でで発覚。「全て」「絶対」は制度論にふさわしくないと思います。 @TriggerJones42 「全ての」弁護士にその名にふさわしいモラルが「絶対に」あることが条件 @crusing21 目的外使用禁止は見直されるべき
ツイートのURL： https://twitter.com/TAKEDAmasahiro/status/28824236512518144

- （12／180／856741）：ツイート Yamashita_y（@crusing21） 2011-02-02 17:56:00
> 証拠の別件への目的外使用は問題ですね。RT @_laid_back: @crusing21 @sogakiti @kenichiromogi 私も不思議でﾂｲｯﾀｰのぞきに来ました。捜査の適正、守秘義務などはどうなっているんでしょうか。別件について捜査官は令状すら得てないのに
ツイートのURL： https://twitter.com/crusing21/status/32723967160614912

- （13／180／856741）：ツイート 井上雄樹（@yinoue1975） 2012-05-09 17:50:00
> 守秘義務はともかく、証拠の目的外使用があぶなそうだなあ。
ツイートのURL： https://twitter.com/yinoue1975/status/200145648962641920

- （14／180／856741）：ツイート 郷原信郎（@nobuogohara） 2012-06-11 08:08:00
> 続き）殆ど証拠に基づかず「ヤミ献金を隠蔽する目的」を認定している登石判決が控訴審で覆される可能性は十分ありますが、小沢氏に対する一審の大善判決が控訴審で覆される可能性は殆どないと思います。、
ツイートのURL： https://twitter.com/nobuogohara/status/211958014830329856

- （15／180／856741）：ツイート 弁護士 谷山智光（@taniyama） 2012-09-28 16:31:00
> 開示証拠の管理（刑訴法２８１－３），開示証拠の目的外使用禁止（刑訴法２８１－４），開示証拠目的外使用の罰則（刑訴法２８１－５）については，もっと適切な位置にもってきたほうが分かりやすいのに。
ツイートのURL： https://twitter.com/taniyama/status/251584864615284736

- （16／180／856741）：ツイート モトケン（@motoken_tw） 2012-11-13 08:44:00
> 【小沢裁判】検察が検察審査会に強制起訴をさせる目的で証拠をねつ造したのかどうかは正直はっきりしないが、世間にそう思われたら検察は終わりだし、世間がそう思う根拠はある。仮にその目的がなかったとしても検察に同情できない。どっちにしろ信頼が地に落ちていることは間違いない。
ツイートのURL： https://twitter.com/motoken_tw/status/268137141412974592

- （17／180／856741）：ツイート Yamashita_y（@crusing21） 2013-03-07 18:31:00
> 被告人が刑事記録を、ユーチューブで公開したとして、目的外しようざ亥で逮捕された。起訴されたら初適用になるという。今後どう争われるか注目される。－－刑事裁判証拠をユーチューブ投稿　目的外使用容疑で逮捕（朝日新聞デジタル）http://t.co/CxoFDVQlVQ
ツイートのURL： https://twitter.com/crusing21/status/309597269039136768

- （18／180／856741）：ツイート hznf（@_hznf_） 2013-03-07 18:52:00
> 刑事訴訟法違反とは，レア過ぎるなあ。http://t.co/bIPTAIpBFJ　
> 刑事裁判証拠をユーチューブ投稿　目的外使用容疑で逮捕　
ツイートのURL： https://twitter.com/_hznf_/status/309602448488673280

- （19／180／856741）：ツイート 片岡健（@ken_kataoka） 2013-03-07 19:04:00
> 問題とされたのは、「投稿した証拠には、事件の被害者の氏名や写真が含まれていた」という部分だと思うけど、 公務執行妨害の被害者って誰だろうか？RT 刑事裁判証拠をユーチューブ投稿　目的外使用容疑で逮捕 - 朝日新聞デジタル http://t.co/KhbskeFod2
ツイートのURL： https://twitter.com/ken_kataoka/status/309605545491435520

- （20／180／856741）：ツイート QB被害者対策弁護団団員ronnor（@ahowota） 2013-03-07 19:22:00
> 被告人に対する被害者の調書等の刑事記録の交付。私の知り合いの先生の中では「被告人の防御権保護のために交付する」として前向きな方が多い印象だが、住所等のプライバシー情報を削除し証拠の目的外使用等を避け管理義務を果たすため事件が終わったら必ず回収する等、細心のケアが必要。 #刑事弁護
ツイートのURL： https://twitter.com/ahowota/status/309609873321119744

- （21／180／856741）：ツイート 岡村久道（@Lawcojp） 2013-03-08 09:23:00
> 証拠画像を動画サイトに投稿した男が、　刑訴法違反（開示証拠の目的外使用）容疑で逮捕 - 47NEWS　http://t.co/739et3ovfz
ツイートのURL： https://twitter.com/Lawcojp/status/309821759429955585

- （22／180／856741）：ツイート 堀田 周吾（@shugo_hotta） 2013-03-08 10:10:00
> 刑事裁判証拠をユーチューブ投稿　目的外使用容疑で逮捕 - 朝日新聞デジタル http://t.co/ofIoPowvFF
ツイートのURL： https://twitter.com/shugo_hotta/status/309833458572730368

- （23／180／856741）：ツイート 読売新聞社会部（@YOL_national） 2013-03-08 20:37:00
> 開示証拠ネット投稿、「目的外使用」で初の起訴 http://t.co/dTQH4UrpLV
ツイートのURL： https://twitter.com/YOL_national/status/309991145587503105

- （24／180／856741）：ツイート Yamashita_y（@crusing21） 2013-03-08 22:52:00
> 刑事裁判の開示証拠を、動画サイトに投稿した被告人が、目的外使用罪で起訴された。来それたのは初めてであり、裁判がﾁｭｳｴﾓｸ ｻﾚﾙ｡
ツイートのURL： https://twitter.com/crusing21/status/310025327017590784

- （25／180／856741）：ツイート 佐藤正子（@SATOMasako） 2013-03-09 13:25:00
> “@KTets: ７日に逮捕で、８日に起訴ですね。　：　開示証拠ネット投稿、「目的外使用」で初の起訴 : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/k3ZarPvZrl” 逮捕のみですね。やればできる。
ツイートのURL： https://twitter.com/SATOMasako/status/310244985012371456

- （26／180／856741）：ツイート Ruat Caelum（@Fiat_Justitia） 2013-03-11 22:30:00
> 本件がどうかはともかく，一律に公開禁止を定める規定のあり方は疑問に思う部分が大きいところです。→　開示証拠ネット投稿、「目的外使用」で初の起訴 : ニュース : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/BiD2KUsnJ6
ツイートのURL： https://twitter.com/Fiat_Justitia/status/311106834939392001

- （27／180／856741）：ツイート モトケン（@motoken_tw） 2013-04-11 12:46:00
> 勾留を長引かせたいのなら今逮捕しないほうがいいんですけどね。RT @thermalpaper00: 遠隔操作事件の再逮捕で、今回の件を「別件逮捕だ！」とか「証拠がないから勾留を長くするための逮捕だ！」とかの妙な勘違いが横行してるなあ。それっぽい単語混ぜてドヤ顔で警察叩くのが目的？
ツイートのURL： https://twitter.com/motoken_tw/status/322193953816469504

- （28／180／856741）：ツイート 井上雄樹（@yinoue1975） 2013-05-27 13:42:00
> これを期に証拠の目的外使用の禁止規定が、こういう検証番組を作る上での障害になるのだという切り口から番組を作ってもいいのではないか。
ツイートのURL： https://twitter.com/yinoue1975/status/338877932057534464

- （29／180／856741）：ツイート Yasuomi SAWA 澤康臣（@yasuomisawa） 2013-05-30 05:31:00
> 検察が弁護人に開示した証拠を「裁判以外で使ってはならない」という刑訴法「目的外使用禁止」条項。これでは裁判でどういう証拠が問題か、市民に訴えられない。裁判公開、刑事手続きの透明性、報道の自由などとことごとく矛盾するように思える。毎日記事によると日弁連や新聞協会は同条項に反対した。
ツイートのURL： https://twitter.com/yasuomisawa/status/339841363795398656

- （30／180／856741）：ツイート 芳賀淳（@jjjhaga） 2013-05-30 06:57:00
> 取り調べＤＶＤ:ＮＨＫに提供の弁護士大阪地検懲戒請求 http://t.co/sYTbGT1Ove刑事訴訟法の証拠の目的外使用禁止の規定を巡っては、０４年の法改正で盛り込まれる際、報道の自由や被告の防御権を制約する恐れがあるとして日本新聞協会や日本弁護士連合会が反対した経緯がある
ツイートのURL： https://twitter.com/jjjhaga/status/339863137299861504

- （31／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2013-05-30 07:04:00
> まずは、刑事確定訴訟記録法で確定記録を見せない、というところから始まり、証拠の「目的外使用」ということで証拠類をジャーナリストに見せるなという脅しが行われ、こうして捜査機関の問題を報じる材料をどんどん奪っていった。刑事裁判の記録は誰のものか？
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/339864871007027200

- （32／180／856741）：ツイート 郷原信郎（@nobuogohara） 2013-05-30 08:07:00
> 続き）今週号の週刊ポストの記事にもコメントしたが、そもそも、証拠の目的外使用に対して弁護士にも罰則が設けられたのは、検察が無罪判決を受ける原因になった「検察にとって不都合な証拠」が法廷外に出ないようにするためではなかったはず（弁護人を通じ暴力団組長に組員の供述調書が渡る等）（続く
ツイートのURL： https://twitter.com/nobuogohara/status/339880678797742082

- （33／180／856741）：ツイート 八田隆 Terry Hatta（@thatta0529） 2013-05-30 11:24:00
> 日本弁護士連合会「刑訴法改正法案から証拠の目的外使用条項の削除を求める会長声明」http://t.co/z02v63IQLe #検察なう
ツイートのURL： https://twitter.com/thatta0529/status/339930324354084864

- （34／180／856741）：ツイート 落合洋司（オンラインチャット相談対応可）（@yjochi） 2013-05-30 12:28:00
> 弁護士政治連盟って、飲み食いしている暇があったら、刑訴法の証拠目的外使用の過剰規制みたいな規定について、問題点を伝える、改正をはたらきかける、といったことをすべきだろう。飲み食いばかりやるなら、弁護士グルメ連盟、とか名前を変えるべき。
ツイートのURL： https://twitter.com/yjochi/status/339946451809472512

- （35／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2013-05-30 14:05:00
> 検察が、検事の行いについて内部調査するのに、証拠のDVDを高検や最高検に見せるのは、証拠の「目的外使用」ぢゃないんですかぁ〜 →時事ドットコム：カッター突き付け認める＝福岡高検が調査－佐賀地検 http://t.co/dolrAiuu2q
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/339970743901241345

- （36／180／856741）：ツイート IWJニュースクリップ（@IWJ_NewsClip） 2013-06-06 20:02:00
> 取り調べ録画の放映「必要と判断」…ＮＨＫ会長 : （読売） http://t.co/Mc3Ic81iSd 裁判員裁判に証拠提出された取り調べの録画映像をＮＨＫに提供したのは証拠の目的外使用だとして、大阪地検が被告男性側の弁護士を大阪弁護士会に懲戒請求したことについて
ツイートのURL： https://twitter.com/IWJ_NewsClip/status/342597424088510464

- （37／180／856741）：ツイート 渡辺直子（@pjnews_） 2013-06-10 14:02:00
> 「証拠の目的外使用ーまずは、弁護士間で議論を・・・」 http://t.co/sDQzNK4FyX
ツイートのURL： https://twitter.com/pjnews_/status/343956419235688449

- （38／180／856741）：ツイート 八田隆 Terry Hatta（@thatta0529） 2013-06-15 06:30:00
> 証拠の目的外使用でぐだぐだ文句言う前に、適正な使用からきちんとしてほしいもんだなあ。→　「性犯罪被害女性、地検が住所漏洩。地裁も」NHK　http://t.co/xg9qiM80Ih #検察なう
ツイートのURL： https://twitter.com/thatta0529/status/345654407796518912

- （39／180／856741）：ツイート 八田隆 Terry Hatta（@thatta0529） 2013-06-16 17:23:00
> 江川 紹子氏最新記事【裁判記録は誰のものか】「これは国民の知る権利の問題です」 http://t.co/9UKbi3hRTj 証拠の開示と目的外使用に関して江川氏コメント　（6/8/13収録、3分動画）　http://t.co/st8ORQcW9E #検察なう
ツイートのURL： https://twitter.com/thatta0529/status/346181235124629504

- （40／180／856741）：ツイート Yasuomi SAWA 澤康臣（@yasuomisawa） 2013-06-17 02:22:00
> #無罪 事件の検証取材に協力し、#検察 の取り調べ映像を提供した佐田元真己弁護士がピンチです。江川紹子さんの記事 http://t.co/hjmwMwaQsN 裁判の証拠を「目的外使用」したと検察から懲戒請求。同弁護士は、裁判の証拠類は検察のものでなく「国民の共有財産」と訴えます
ツイートのURL： https://twitter.com/yasuomisawa/status/346316755842523136

- （41／180／856741）：ツイート NOMURA,Shuichi（@n_yason） 2013-06-23 12:20:00
> 開示された証拠の目的外使用の禁止規定自体が，証拠は捜査機関のものという前近代的思想に基づくもので大問題。禁止規定の廃止が本来だが，少なくとも使用禁止は例外的な場合に限るよう原則と例外を逆転させるべき。 / “社説:法廷証拠と報道　…” http://t.co/Rsn7MFD6v1
ツイートのURL： https://twitter.com/n_yason/status/348641806843535360

- （42／180／856741）：ツイート Junta Okada（@juntasemi） 2013-06-26 17:10:00
> 取り調べＤＶＤ:映像提供問題　証拠の目的外使用、懲戒請求に疑問 http://t.co/dMzL1CbRv0
ツイートのURL： https://twitter.com/juntasemi/status/349801860208656385

- （43／180／856741）：ツイート 豊崎寿昌（@t_toyosaki） 2013-07-04 20:17:00
> 開示証拠の目的外使用禁止のおかしさをレペタさんに聞きに行く江川さんのセンスには脱帽。“@amneris84: 裁判の「公開」とは何か～法廷メモを解禁させたレペタさんに聞く(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/59MmWFosZe”
ツイートのURL： https://twitter.com/t_toyosaki/status/352747871851909120

- （44／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2013-07-29 15:02:00
> こんなん書きました　→憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/4PTRFQWmWa
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/361728343684546560

- （45／180／856741）：ツイート Tom（@_Tom_moT_） 2013-07-29 16:12:00
> 憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/L55RXMg7xv 「目的外使用」禁止は、個人の名誉や信用やプライヴァシーを侵害することを防ぐための規定であって、国民の知る権利を制約するものではない
ツイートのURL： https://twitter.com/_Tom_moT_/status/361745936822697984

- （46／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2013-07-29 17:10:00
> 元最高裁裁判官の滝井繁男弁護士に聞きました　→憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/4PTRFQWmWa
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/361760664366227457

- （47／180／856741）：ツイート 坂本義夫（@SakamotoYoshio） 2013-07-31 13:50:00
> 憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/gYjcWbk9AA
ツイートのURL： https://twitter.com/SakamotoYoshio/status/362435142448463872

- （48／180／856741）：ツイート 弁護士 村松 謙（@kmuramatsu） 2013-07-31 17:10:00
> 憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/IA9EtvtTrl
ツイートのURL： https://twitter.com/kmuramatsu/status/362485478093623297

- （49／180／856741）：ツイート だんどじみつ（@Toshimitsu_Dan） 2013-07-31 18:46:00
> 取り調べDVDをNHKに提供したのは、刑事訴訟法が禁じている証拠の「目的外使用」だとして、大阪地検に... http://t.co/ZKl5jOBywc
ツイートのURL： https://twitter.com/Toshimitsu_Dan/status/362509649976623104

- （50／180／856741）：ツイート 八田隆 Terry Hatta（@thatta0529） 2013-08-22 22:47:00
> 検察による弁護側の証拠の目的外使用との強権的主張も虚しい。5人目の誤認逮捕か。国民はこの人質司法の現況を注視する必要がある。→　【PC遠隔操作事件】写真はiPhoneで撮られていた！(江川 紹子) http://t.co/VcxTrkF3Mc #検察なう
ツイートのURL： https://twitter.com/thatta0529/status/370542795070504961

- （51／180／856741）：ツイート 八田隆 Terry Hatta（@thatta0529） 2013-08-23 13:56:00
> これが検察に不利な番組なら横槍入りまくりーの（流行りの「証拠の目的外使用」とか何とか言って）、NHKも放映前から自主規制しーの大変なんだろうけど。→　ＮＨＫ、連続変死事件扱った番組の配信を停止（読売新聞） http://t.co/bl25UayQ5u
ツイートのURL： https://twitter.com/thatta0529/status/370771599009406976

- （52／180／856741）：ツイート Nobuyo Yagi 八木啓代（@nobuyoyagi） 2013-09-24 20:03:00
> やっぱ、刑訴法281条の3と４（証拠の目的外使用）は、削除されるべきだ
ツイートのURL： https://twitter.com/nobuyoyagi/status/382460160444076032

- （53／180／856741）：ツイート 渡邉正裕（@masa_mynews） 2013-12-23 21:04:00
> この国で生活する以上、誰の身にも降りかかる可能性があり、知っておかないと大変なめに遭ってしまう話。「えん罪訴える奴は全員逮捕」の暗黒時代に――警察の実況見分写真をネットで公開したら“証拠の目的外使用罪”で逮捕された！ http://t.co/hNQCJuurmv
ツイートのURL： https://twitter.com/masa_mynews/status/415090484596326400

- （54／180／856741）：ツイート 高田昌幸　masayuki takada（@masayukitakada） 2013-12-24 22:47:00
> 「えん罪訴える奴は全員逮捕」の暗黒時代に――警察の実況見分写真をネットで公開したら“証拠の目的外使用罪”で逮捕された！ http://t.co/bm1jD75g2C
ツイートのURL： https://twitter.com/masayukitakada/status/415478949817233409

- （55／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2014-01-07 21:12:00
> 書きました～　→「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/Le0xer3JmJ
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/420528478782357504

- （56／180／856741）：ツイート SHIHO（@blaustern823） 2014-01-08 09:03:00
> 「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) http://t.co/4ISKbweHEs
> 綱紀委員会の審尋が公開になった根拠が気になる…。「被懲戒者の希望」で公開にできてしまうなら、今後の手続きに影響しそう。
ツイートのURL： https://twitter.com/blaustern823/status/420707404418801664

- （57／180／856741）：ツイート 内田和利 KazutoshiUchida（@Kazutoshi0609） 2014-01-08 09:49:00
> これについては、江川紹子氏の意見を全面的に支持する。
> 「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/IubeOnCVc6
ツイートのURL： https://twitter.com/Kazutoshi0609/status/420718861613166592

- （58／180／856741）：ツイート 白井則邦（@shirai_norikuni） 2014-01-08 10:23:00
> 検察が問題でしょ。これで懲戒をしたら、弁護士会こそが問題だ！　「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/4hdxfXhdMN
ツイートのURL： https://twitter.com/shirai_norikuni/status/420727463308582912

- （59／180／856741）：ツイート 玉井克哉（Katsuya TAMAI）（@tamai1961） 2014-01-08 12:33:00
> いま、そこにある問題。 @sinabamorotomo 特定秘密保護法案より刑事訴訟法の方が目の前の「知る権利」には問題なのではないか：「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) http://t.co/VYARmb8JPv
ツイートのURL： https://twitter.com/tamai1961/status/420760261465624577

- （60／180／856741）：リツイート 矢部善朗（弁護士）（@yoshi_yabe） ／ 玉井克哉（Katsuya TAMAI）（@tamai1961） 2014-01-08 12:44:00 ／ 2014-01-08 12:33:00
> RT @tamai1961: いま、そこにある問題。 @sinabamorotomo 特定秘密保護法案より刑事訴訟法の方が目の前の「知る権利」には問題なのではないか：「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) http://t…
ツイートのURL： https://twitter.com/yoshi_yabe/status/420763031337832448 ／ https://twitter.com/tamai1961/status/420760261465624577

- （61／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2014-01-08 15:46:00
> これも、検察による弁護士懲戒請求事件に関する過去記事。関心があって、まだお読みでない方ははどうぞ。滝井弁護士へのインタビューです　→憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/4PTRFQWmWa
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/420808692414423040

- （62／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2014-01-08 15:59:00
> 佐田元（さだもと）弁護士ですw RT @zoriorz 弁護士の人の苗字が紛らわしくて、もう弁護士じゃなくなったのかと思ってしまった。 / “「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる” http://t.co/pgaQjhHtpP
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/420812043982098432

- （63／180／856741）：ツイート TORU OKUMURA（@okumuraosaka） 2014-01-09 10:31:00
> 刑事事件係属中に、民事訴訟を起こされて、検察官請求証拠を出せと求められてるんだが、目的外使用になって弁護士が罰せられるので無理。
ツイートのURL： https://twitter.com/okumuraosaka/status/421091708919488513

- （64／180／856741）：ツイート SakawaH（@SakawaH） 2014-01-11 08:44:00
> .@kmuramatsu さんの「証拠の「目的外使用」について」をお気に入りにしました。 http://t.co/EVePBbybEX
ツイートのURL： https://twitter.com/SakawaH/status/421789560196984832

- （65／180／856741）：ツイート 吉田哲也（@yosidatetuya） 2014-01-12 13:56:00
> あおぞら日記 : 証拠の目的外使用により弁護士が懲戒請求される http://t.co/lrjkBsJWDJ
ツイートのURL： https://twitter.com/yosidatetuya/status/422230511029723136

- （66／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2014-01-17 07:52:00
> 佐田元弁護士らは、「結論はともかく、内容は評価できない。この議決は、『証拠の目的外使用』問題の終わりではなく、始まりだ」と述べている。　参考→取り調べ映像:ＮＨＫ提供の弁護士「悪質性ない」処分せず－毎日新聞 http://t.co/dkL127t2im
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/423951016451526656

- （67／180／856741）：ツイート ママサン（@mamasan_h） 2014-01-17 08:28:00
> 至当な判断。「証拠の目的外使用を禁じた刑事訴訟法」の方に問題あり。/ 取り調べ映像:ＮＨＫ提供の弁護士「悪質性ない」処分せず－毎日新聞 http://t.co/e3JZizuWfY
ツイートのURL： https://twitter.com/mamasan_h/status/423959968962711552

- （68／180／856741）：ツイート Fukuda Hayato（@hayato821） 2014-01-18 02:10:00
> これって検察が「証拠の目的外使用はけしからん」って言うときの理屈と似てねぇか。【朝日新聞：オウム裁判、テレビ番組を証拠採用　ＮＨＫが抗議へ】 http://t.co/QamNvccyhg
ツイートのURL： https://twitter.com/hayato821/status/424227115240681472

- （69／180／856741）：ツイート 大久保真紀（@maki_okubo） 2014-01-31 19:37:00
> 刑事裁判で公開された供述調書などを原告側が証拠として提出しようとしたところ、被告の国が「刑事裁判での開示証拠の目的外使用にあたる」と主張して、提出を認めないように裁判所に求めました。国は自分たちがプライバシーなどに配慮し一部黒塗りにしたものなら構わないとの姿勢でした。
ツイートのURL： https://twitter.com/maki_okubo/status/429201656211730433

- （70／180／856741）：ツイート TORU OKUMURA（@okumuraosaka） 2014-02-07 15:15:00
> 大阪地検は「刑事訴訟法で禁止された証拠の目的外使用に当たることは認定された」として、異議を申し出ないことを決めました。 Reading:証拠録画提供の弁護士処分せず 大阪弁護士会　NHKニュース http://t.co/tAbCxt1Ajn
ツイートのURL： https://twitter.com/okumuraosaka/status/431672621722132480

- （71／180／856741）：ツイート NHK@首都圏（@nhk_shutoken） 2014-03-12 17:49:00
> 【ニュース】刑事裁判の証拠を、インターネット上で閲覧できるようにしたことが証拠の目的外使用にあたるとして、刑事訴訟法違反の罪で初めて起訴された被告に、東京地方裁判所は執行猶予のついた有罪判決を言い渡しました。
> http://t.co/gxVPVHAWCn #nhk
ツイートのURL： https://twitter.com/nhk_shutoken/status/443669985664065536

- （72／180／856741）：ツイート 47NEWS（@47news） 2014-03-12 21:11:00
> 証拠の目的外使用で会社社長有罪　サイトに投稿、初の事例 http://t.co/ljXnj67mBP
ツイートのURL： https://twitter.com/47news/status/443720829679853568

- （73／180／856741）：ツイート ほとんど破産だいふく（@ykrngt87） 2014-03-13 00:58:00
> 証拠の目的外使用で会社社長有罪  サイトに投稿、初の事例　http://t.co/aZpj86leHS
> 刑事訴訟法違反被告事件てのがそもそも珍しいよな。ざっくり調べたけど、昭和の中頃に宣誓拒絶とか証言拒絶で罰金になった事件がいくつかあるくらいしか見つからなかった
ツイートのURL： https://twitter.com/ykrngt87/status/443777940510085122

- （74／180／856741）：ツイート 弁護士 井垣孝之（@igaki） 2014-03-13 08:57:00
> 今回のような事件では問題の証拠となるデータを公にし、一般から専門的な知見を募りたいところなんだろうけれど、刑訴281条の4の、証拠の目的外使用禁止がネックです。専門家に意見を聞こうとしても、引かざるを得ないという状況のようです。思いっきり弁護権制約されてるように見えます。
ツイートのURL： https://twitter.com/igaki/status/443898511890071552

- （75／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2014-03-18 19:04:00
> 大阪弁護士会でしむぽ「証拠は誰のものか？〜DVD提供事件を契機に「目的外使用禁止規定」を考える〜」にゃう。経過報告する佐田元弁護士 http://t.co/25RGmITXzM
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/445863187699601409

- （76／180／856741）：ツイート ジャーナリスト　田中稔（@minorucchu） 2014-03-28 15:15:00
> 「ひとクローズアップ」欄に、山本兼吉さん（４８）。二重の冤罪被害者。冤罪をはらすための証拠をネット上に掲載したら「目的外使用」と逮捕・起訴され、今月、有罪判決を受けた。控訴して闘う。警察・検察による情報隠ぺい・証拠改ざんが自由になる懸念。取材＝林克明さん。社会新報４月９日号。
ツイートのURL： https://twitter.com/minorucchu/status/449429623411965952

- （77／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2014-04-04 00:40:00
> クロ現すばらしい！これだけ調書などの証拠を映像化して問題提起。刑訴法改正後、検察は、証拠の目的外使用として報道が証拠を利用するのを妨害してきた。でも検察官だけのものぢゃない。国民のため、捜査や司法の問題を提起するために利用することもありとの前例を、全国放送でやったNHKえらい！
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/451746161603252224

- （78／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2014-04-04 01:07:00
> これまで、弁護人が証拠を報道関係者に提供して国民に事実を知らせることを、検察は「証拠の目的外使用だ！」として圧力をかけてやめさせるようにしてきたが、袴田事件で捏造証拠の隠蔽すら疑われている検察が、弁護人をそうやって攻撃してきたら、どうゆうことになるのか…。酷刑ですらあるにゃ。
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/451752892899160064

- （79／180／856741）：ツイート 小川一（@pinpinkiri） 2014-06-06 06:44:00
> 〈特定秘密保護法　元最高裁判事に聞く〉これは必読。法律が一人歩きする怖さ。取り調べの録画をＮＨＫに提供した弁護士が大阪地検に懲戒請求された件。根拠となった証拠の目的外使用禁止はそもそも検察の乱用を防ぐもの。真逆の使い方をされる。 http://t.co/zBGuaqTnU0
ツイートのURL： https://twitter.com/pinpinkiri/status/474668095630757889

- （80／180／856741）：ツイート 早稲田リーガルコモンズ法律事務所（@w_legalcommons） 2014-07-17 11:49:00
> 趙誠峰弁護士の参加した対談記事『座談会「黙秘をどのように活用するか」―具体的説例から考える』及び，執筆記事「本邦で初めて開示証拠の目的外使用の罪で起訴され有罪になった事例」が季刊刑事弁護７９号に掲載されました。→http://t.co/7OgRjVKKFO
ツイートのURL： https://twitter.com/w_legalcommons/status/489602861391556608

- （81／180／856741）：ツイート 半田 望（@Handalaw） 2014-11-07 21:07:00
> 東京接見国賠（７）
> また，判決は証拠保全手続きがある以上それを使うべきであり，証拠保全目的の写真撮影は接見交通権の範囲外であるとしています。
> しかし，証拠保全手続きが極めて使いにくい（認められにくい）ことは刑事弁護に携わる実務家の感覚として共通だと思います。
ツイートのURL： https://twitter.com/Handalaw/status/530693029347078145

- （82／180／856741）：リツイート 阿野寛之（@pilori1616） ／ 半田 望（@Handalaw） 2014-11-07 21:10:00 ／ 2014-11-07 21:07:00
> RT @Handalaw: 東京接見国賠（７）
> また，判決は証拠保全手続きがある以上それを使うべきであり，証拠保全目的の写真撮影は接見交通権の範囲外であるとしています。
> しかし，証拠保全手続きが極めて使いにくい（認められにくい）ことは刑事弁護に携わる実務家の感覚として共通だと思…
ツイートのURL： https://twitter.com/pilori1616/status/530693728101343232 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/530693029347078145

- （83／180／856741）：リツイート 弁護士 市川 寛（@imaloser15） ／ 半田 望（@Handalaw） 2014-11-07 21:24:00 ／ 2014-11-07 21:07:00
> RT @Handalaw: 東京接見国賠（７）
> また，判決は証拠保全手続きがある以上それを使うべきであり，証拠保全目的の写真撮影は接見交通権の範囲外であるとしています。
> しかし，証拠保全手続きが極めて使いにくい（認められにくい）ことは刑事弁護に携わる実務家の感覚として共通だと思…
ツイートのURL： https://twitter.com/imarockcaster42/status/530697186678300673 ／ https://twitter.com/Handalaw/status/530693029347078145

- （84／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2015-03-03 20:08:00
> 2013年７月の滝井先生へのインタビュー　→憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川紹子) - Y!ニュース http://t.co/4PTRFQWmWa
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/572715177247834113

- （85／180／856741）：ツイート TORU OKUMURA（@okumuraosaka） 2015-08-20 17:26:00
> 事実確認のために関係者に刑事事件の証拠を見てもらうのだが、目的外使用の条文を確認してから
ツイートのURL： https://twitter.com/okumuraosaka/status/634280230794960896

- （86／180／856741）：ツイート 紀藤正樹 MasakiKito（@masaki_kito） 2016-08-26 19:47:00
> 柳原病院の抗議文。まさに人質司法。逮捕は慎重であるべき＞「逮捕の要件であるところの、逃亡のおそれ、証拠隠しのおそれなどの事由は、Ｂ医師にはない。多数の患者の健康をあずかる医師を逮捕し勾留することは、自白強要を目的」　https://t.co/XGMDMZ1ygE
ツイートのURL： https://twitter.com/masaki_kito/status/769124102078500864

- （87／180／856741）：ツイート Fukuda Hayato（@hayato821） 2016-09-20 23:05:00
> 袴田事件の三者協議。検察は、袴田さんの取調べテープの音声がテレビ番組で流されたことを「証拠の目的外使用だ」と弁護団を追及。だから「証拠リストは開示できません」とも言ってるらしい。でもこの規定、再審請求段階で検察が任意に開示した証拠は対象外って法務省の解説書に書いてありますけど。
ツイートのURL： https://twitter.com/hayato821/status/778233537275101185

- （88／180／856741）：リツイート 八田隆 Terry Hatta（@thatta0529） ／ Fukuda Hayato（@hayato821） 2016-09-21 00:19:00 ／ 2016-09-20 23:05:00
> RT @hayato821: 袴田事件の三者協議。検察は、袴田さんの取調べテープの音声がテレビ番組で流されたことを「証拠の目的外使用だ」と弁護団を追及。だから「証拠リストは開示できません」とも言ってるらしい。でもこの規定、再審請求段階で検察が任意に開示した証拠は対象外って法務省…
ツイートのURL： https://twitter.com/thatta0529/status/778252215987245056 ／ https://twitter.com/hayato821/status/778233537275101185

- （89／180／856741）：リツイート 工藤啓介（@keisukekudou） ／ Fukuda Hayato（@hayato821） 2016-09-21 00:50:00 ／ 2016-09-20 23:05:00
> RT @hayato821: 袴田事件の三者協議。検察は、袴田さんの取調べテープの音声がテレビ番組で流されたことを「証拠の目的外使用だ」と弁護団を追及。だから「証拠リストは開示できません」とも言ってるらしい。でもこの規定、再審請求段階で検察が任意に開示した証拠は対象外って法務省…
ツイートのURL： https://twitter.com/keisukekudou/status/778260033020628992 ／ https://twitter.com/hayato821/status/778233537275101185

- （90／180／856741）：リツイート 深澤諭史（@fukazawas） ／ Fukuda Hayato（@hayato821） 2016-09-21 13:14:00 ／ 2016-09-20 23:05:00
> RT @hayato821: 袴田事件の三者協議。検察は、袴田さんの取調べテープの音声がテレビ番組で流されたことを「証拠の目的外使用だ」と弁護団を追及。だから「証拠リストは開示できません」とも言ってるらしい。でもこの規定、再審請求段階で検察が任意に開示した証拠は対象外って法務省…
ツイートのURL： https://twitter.com/fukazawas/status/778447348779233280 ／ https://twitter.com/hayato821/status/778233537275101185

- （91／180／856741）：リツイート 非非実在弁護士 にゃんまゆ（@nyanmayu） ／ Fukuda Hayato（@hayato821） 2016-09-22 13:24:00 ／ 2016-09-20 23:05:00
> RT @hayato821: 袴田事件の三者協議。検察は、袴田さんの取調べテープの音声がテレビ番組で流されたことを「証拠の目的外使用だ」と弁護団を追及。だから「証拠リストは開示できません」とも言ってるらしい。でもこの規定、再審請求段階で検察が任意に開示した証拠は対象外って法務省…
ツイートのURL： https://twitter.com/nyanmayu/status/778812293232459776 ／ https://twitter.com/hayato821/status/778233537275101185

- （92／180／856741）：ツイート 阿野寛之（@pilori1616） 2016-12-07 22:50:00
> 刑訴法281条の4は、検察官が開示した証拠についての目的外使用禁止の規定なので、裁判所の公務所等照会を経て入手した証拠資料については、直接の規制（281条の5による処罰含む）は及ばないという理解でいいんでしょうね。関係者の名誉やプライバシーに対する配慮の要請はあるにしても。
ツイートのURL： https://twitter.com/pilori1616/status/806495993218744320

- （93／180／856741）：ツイート ystk（@lawkus） 2017-02-14 22:28:00
> 【一般向け】
> 不倫調査をする探偵事務所の傾向。
> 1）立証に必要な証拠の質・量を誇張。「ホテルに出入りする写真が複数回ないと勝てません」等。裁判実務はもっと柔軟なので嘘です。調査依頼を沢山させる目的。
> 2）勝てた場合に取れる金額を誇張。目的は同上。
> →鵜呑みにせず弁護士に相談しよう
ツイートのURL： https://twitter.com/lawkus/status/831495402100662272

- （94／180／856741）：リツイート こたべん（@nakahaya0427） ／ ystk（@lawkus） 2017-02-15 11:13:00 ／ 2017-02-14 22:28:00
> RT @lawkus: 【一般向け】
> 不倫調査をする探偵事務所の傾向。
> 1）立証に必要な証拠の質・量を誇張。「ホテルに出入りする写真が複数回ないと勝てません」等。裁判実務はもっと柔軟なので嘘です。調査依頼を沢山させる目的。
> 2）勝てた場合に取れる金額を誇張。目的は同上。
> →鵜呑…
ツイートのURL： https://twitter.com/nakahaya0427/status/831687726961397760 ／ https://twitter.com/lawkus/status/831495402100662272

- （95／180／856741）：リツイート 深澤諭史（@fukazawas） ／ ystk（@lawkus） 2017-02-15 11:17:00 ／ 2017-02-14 22:28:00
> RT @lawkus: 【一般向け】
> 不倫調査をする探偵事務所の傾向。
> 1）立証に必要な証拠の質・量を誇張。「ホテルに出入りする写真が複数回ないと勝てません」等。裁判実務はもっと柔軟なので嘘です。調査依頼を沢山させる目的。
> 2）勝てた場合に取れる金額を誇張。目的は同上。
> →鵜呑…
ツイートのURL： https://twitter.com/fukazawas/status/831688848337887233 ／ https://twitter.com/lawkus/status/831495402100662272

- （96／180／856741）：リツイート 横井 克俊（@KatsutoshiYokoi） ／ ystk（@lawkus） 2017-02-15 11:38:00 ／ 2017-02-14 22:28:00
> RT @lawkus: 【一般向け】
> 不倫調査をする探偵事務所の傾向。
> 1）立証に必要な証拠の質・量を誇張。「ホテルに出入りする写真が複数回ないと勝てません」等。裁判実務はもっと柔軟なので嘘です。調査依頼を沢山させる目的。
> 2）勝てた場合に取れる金額を誇張。目的は同上。
> →鵜呑…
ツイートのURL： https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/831694260432838656 ／ https://twitter.com/lawkus/status/831495402100662272

- （97／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2017-02-20 23:21:00
> 「調書を読んでくれれば分かる」と。でも、それは叶わない。証拠の目的外使用禁止の悪法が、被害者の状況や思いを知ることも妨げていることを知る →
> 女子大生殺人未遂：「どれだけ怖い思いしたか」冨田さん - 毎日新聞 https://t.co/0MqfMoNj1S
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/833682983307468800

- （98／180／856741）：ツイート モトケン（@motoken_tw） 2017-03-15 17:58:00
> 盗聴にしろGPS捜査にしろ、過去に起こった事実に関する証拠の収集、つまり、令状発付段階で存在する証拠の発見と収集を目的とするのではなく、令状発付後に新たに生じる情報を収集するものなので、従来の令状ではカバーしきれないところがある。もちろん、対象者に令状を示すわけにはいかないし。
ツイートのURL： https://twitter.com/motoken_tw/status/841936579073585153

- （99／180／856741）：ツイート 郷原信郎（@nobuogohara） 2017-04-02 06:34:00
> @gogoichiro 「メディアの断片的な情報だけで」と言われますが、私は、松井知事が知事会見等で森友学園への調査に関して刑事事件の証拠収集を行うことが目的であるような発言をされていることは把握していました。立入調査当日朝のテレ… https://t.co/mGc3wCXJxq
ツイートのURL： https://twitter.com/nobuogohara/status/848287405631197184

- （100／180／856741）：ツイート 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人（@okumuraosaka） 2017-07-22 18:53:00
> 【奥村徹弁護士の回答】　削除された状態であれば、所持の証拠も薄いし、自己性欲目的と | https://t.co/tfe3zmEGiS #弁護士ドットコム
ツイートのURL： https://twitter.com/okumuraosaka/status/888698631393484800

- （101／180／856741）：リツイート 寺町東子（@teramachi_toko） ／ まじょらん（@majo_ran） 2017-10-08 21:28:00 ／ 2017-10-08 20:22:00
> RT @majo_ran: ストーカー行為への対処では、被害経過を残すことは証拠になります。具体的な日時、場所、行為の内容、送付物は写真に撮るなどして記録しておきます。記録する目的は、ある一定期間にストーカー行為が繰り返されていたことを示めすためです。
ツイートのURL： https://twitter.com/teramachi_toko/status/917003657274462209 ／ https://twitter.com/majo_ran/status/916987126419406848

- （102／180／856741）：ツイート 化石（@beautifulday00） 2017-11-11 09:10:00
> 座間の事件に限ったことじゃないが、今回もリークが酷過ぎる。検察は証拠の目的外使用でリーク元である警察を立件すべきやろ。
> YouTubeで垂れ流すのと悪質性変わらんぞ。
ツイートのURL： https://twitter.com/beautifulday00/status/929139289157279744

- （103／180／856741）：リツイート 村松 謙（@kmuramatsu） ／ 化石（@beautifulday00） 2017-11-11 09:13:00 ／ 2017-11-11 09:10:00
> RT @beautifulday00: 座間の事件に限ったことじゃないが、今回もリークが酷過ぎる。検察は証拠の目的外使用でリーク元である警察を立件すべきやろ。
> YouTubeで垂れ流すのと悪質性変わらんぞ。
ツイートのURL： https://twitter.com/kmuramatsu/status/929139875625934848 ／ https://twitter.com/beautifulday00/status/929139289157279744

- （104／180／856741）：リツイート 黄金糞闘士うのじ（@un_co_the2nd） ／ 化石（@beautifulday00） 2017-11-11 09:22:00 ／ 2017-11-11 09:10:00
> RT @beautifulday00: 座間の事件に限ったことじゃないが、今回もリークが酷過ぎる。検察は証拠の目的外使用でリーク元である警察を立件すべきやろ。
> YouTubeで垂れ流すのと悪質性変わらんぞ。
ツイートのURL： https://twitter.com/un_co_the2nd/status/929142371664535552 ／ https://twitter.com/beautifulday00/status/929139289157279744

- （105／180／856741）：ツイート 福祉犯弁護人　弁護士奥村徹(大阪弁護士会)（@okumuraosaka） 2017-11-27 07:50:00
> 刑訴法281条の５第１項（検察官開示証拠の目的外使用の罪）の構成要件解釈……滝谷英幸法律時報2017年12月号｜日本評論社 https://t.co/p8oGVBcFKS
ツイートのURL： https://twitter.com/okumuraosaka/status/934917382488723456

- （106／180／856741）：リツイート 中村元弥（@1961kumachin） ／ 福祉犯弁護人　弁護士奥村徹(大阪弁護士会)（@okumuraosaka） 2017-11-27 07:57:00 ／ 2017-11-27 07:50:00
> RT @okumuraosaka: 刑訴法281条の５第１項（検察官開示証拠の目的外使用の罪）の構成要件解釈……滝谷英幸法律時報2017年12月号｜日本評論社 https://t.co/p8oGVBcFKS
ツイートのURL： https://twitter.com/1961kumachin/status/934919131425415168 ／ https://twitter.com/okumuraosaka/status/934917382488723456

- （107／180／856741）：リツイート えくせるしろっぷ（@somatosoma） ／ 福祉犯弁護人　弁護士奥村徹(大阪弁護士会)（@okumuraosaka） 2017-11-27 07:59:00 ／ 2017-11-27 07:50:00
> RT @okumuraosaka: 刑訴法281条の５第１項（検察官開示証拠の目的外使用の罪）の構成要件解釈……滝谷英幸法律時報2017年12月号｜日本評論社 https://t.co/p8oGVBcFKS
ツイートのURL： https://twitter.com/somatosoma/status/934919512880660480 ／ https://twitter.com/okumuraosaka/status/934917382488723456

- （108／180／856741）：リツイート 芳賀淳（@jjjhaga） ／ 岩波新書「グローバル・ジャーナリズム」（@g_journalism） 2018-02-26 17:37:00 ／ 2018-02-26 14:10:00
> RT @g_journalism: どこの国でも冤罪の訴えは、検察が出す証拠を多くの市民に見せ、これらはおかしいと知らせるところから始まる。そうした活動を犯罪として取り締まる法律（刑事訴訟法改正＝目的外使用条項）ができたのが２１世紀の日本という国である（第５章）https://…
ツイートのURL： https://twitter.com/jjjhaga/status/968042286419296257 ／ https://twitter.com/g_journalism/status/967990235727462401

- （109／180／856741）：ツイート 鳩屋（@haya_rt） 2018-03-27 10:16:00
> 刑訴法の開示証拠の目的外使用の条文削除してほしい。 あれ別にいらんやろ。
ツイートのURL： https://twitter.com/haya_rt/status/978440489975267328

- （110／180／856741）：リツイート 大鉄人ワンエイト（@devilman2nd） ／ 鳩屋（@haya_rt） 2018-03-27 10:23:00 ／ 2018-03-27 10:16:00
> RT @haya_rt: 刑訴法の開示証拠の目的外使用の条文削除してほしい。 あれ別にいらんやろ。
ツイートのURL： https://twitter.com/devilman2nd/status/978442427802374144 ／ https://twitter.com/haya_rt/status/978440489975267328

- （111／180／856741）：リツイート 芳賀淳（@jjjhaga） ／ 岩波新書「グローバル・ジャーナリズム」（@g_journalism） 2018-04-02 12:16:00 ／ 2018-04-01 20:10:00
> RT @g_journalism: どこの国でも冤罪の訴えは、検察が出す証拠を多くの市民に見せ、これらはおかしいと知らせるところから始まる。そうした活動を犯罪として取り締まる法律（刑事訴訟法改正＝目的外使用条項）ができたのが２１世紀の日本という国である（第５章）https://…
ツイートのURL： https://twitter.com/jjjhaga/status/980645020154830848 ／ https://twitter.com/g_journalism/status/980402042190483456

- （112／180／856741）：ツイート きゅきゅ♻️（@Qu2_law） 2019-04-06 10:00:00
> 性犯罪には冤罪がないと思ってる人が多いんですね。被害者を名乗る人は嘘をつかないと思っているんでしょうか。
> 私は、強姦されたと主張した被害者を名乗る方の証拠が不自然なことや主張が二転三転し、結局は被告人との和姦を腹いせ目的で強姦と告訴したと自白した事件を聞いたことあります。
ツイートのURL： https://twitter.com/Qu2_law/status/1114331940071530496

- （113／180／856741）：ツイート 郷原信郎（@nobuogohara） 2019-04-08 08:23:00
> 「国外逃亡したらパスポート押収の正当性の根拠となってしまう。」と言っている人がいるが、捜索差押は、事件に関連する証拠を収集するための手段であり、出国防止の目的で旅券を取り上げるためのものではない。そのような目的だったとすれば、捜索差押の違法性を認めるに等しい。
ツイートのURL： https://twitter.com/nobuogohara/status/1115032368308293633

- （114／180／856741）：リツイート リーチ一発ツモ裏１（@luckymangan） ／ 郷原信郎（@nobuogohara） 2019-04-08 08:37:00 ／ 2019-04-08 08:23:00
> RT @nobuogohara: 「国外逃亡したらパスポート押収の正当性の根拠となってしまう。」と言っている人がいるが、捜索差押は、事件に関連する証拠を収集するための手段であり、出国防止の目的で旅券を取り上げるためのものではない。そのような目的だったとすれば、捜索差押の違法性を…
ツイートのURL： https://twitter.com/luckymangan/status/1115035816038768640 ／ https://twitter.com/nobuogohara/status/1115032368308293633

- （115／180／856741）：リツイート 弁護士 太田啓子（@katepanda2） ／ 郷原信郎（@nobuogohara） 2019-04-08 08:52:00 ／ 2019-04-08 08:23:00
> RT @nobuogohara: 「国外逃亡したらパスポート押収の正当性の根拠となってしまう。」と言っている人がいるが、捜索差押は、事件に関連する証拠を収集するための手段であり、出国防止の目的で旅券を取り上げるためのものではない。そのような目的だったとすれば、捜索差押の違法性を…
ツイートのURL： https://twitter.com/katepanda2/status/1115039609199529984 ／ https://twitter.com/nobuogohara/status/1115032368308293633

- （116／180／856741）：リツイート 弁護士 星　正秀（@hoshimasahide） ／ 郷原信郎（@nobuogohara） 2019-04-08 12:20:00 ／ 2019-04-08 08:23:00
> RT @nobuogohara: 「国外逃亡したらパスポート押収の正当性の根拠となってしまう。」と言っている人がいるが、捜索差押は、事件に関連する証拠を収集するための手段であり、出国防止の目的で旅券を取り上げるためのものではない。そのような目的だったとすれば、捜索差押の違法性を…
ツイートのURL： https://twitter.com/hoshimasahide/status/1115092129888366592 ／ https://twitter.com/nobuogohara/status/1115032368308293633

- （117／180／856741）：ツイート 弁護士 市川 寛（@imarockcaster42） 2019-06-02 11:22:00
> となれば、録音録画媒体を実質証拠として用いることは、少なくとも法が予定していないことにならないか。もっとも、規則が定める黙秘権告知の規定が、どのような目的・趣旨によるものかを調べきれなかった
ツイートのURL： https://twitter.com/imarockcaster42/status/1135008785997582336

- （118／180／856741）：ツイート 深澤諭史（@fukazawas） 2019-12-29 10:11:00
> （・∀・）刑事裁判の被告人になった場合，弁護人経由で検察官が請求する証拠の写しの提供を受けることがあります。
> （；＾ω＾）この証拠の写しは，あくまで公判準備のために提供されるものであり，目的外で交付等することは，犯罪ですお（刑訴法２８１条の４第１項・同法２８１条の５第１項）
ツイートのURL： https://twitter.com/fukazawas/status/1211092386018816000

- （119／180／856741）：リツイート 大窪和久（@okuboka） ／ 深澤諭史（@fukazawas） 2019-12-29 10:18:00 ／ 2019-12-29 10:11:00
> RT @fukazawas: （・∀・）刑事裁判の被告人になった場合，弁護人経由で検察官が請求する証拠の写しの提供を受けることがあります。
> （；＾ω＾）この証拠の写しは，あくまで公判準備のために提供されるものであり，目的外で交付等することは，犯罪ですお（刑訴法２８１条の４第１項…
ツイートのURL： https://twitter.com/okuboka/status/1211093998057582592 ／ https://twitter.com/fukazawas/status/1211092386018816000

- （120／180／856741）：リツイート うの字（@un_co_the2nd） ／ 深澤諭史（@fukazawas） 2019-12-29 10:40:00 ／ 2019-12-29 10:11:00
> RT @fukazawas: （・∀・）刑事裁判の被告人になった場合，弁護人経由で検察官が請求する証拠の写しの提供を受けることがあります。
> （；＾ω＾）この証拠の写しは，あくまで公判準備のために提供されるものであり，目的外で交付等することは，犯罪ですお（刑訴法２８１条の４第１項…
ツイートのURL： https://twitter.com/un_co_the2nd/status/1211099716064202752 ／ https://twitter.com/fukazawas/status/1211092386018816000

- （121／180／856741）：リツイート ぎたべん（@guitar_ben） ／ 深澤諭史（@fukazawas） 2019-12-29 11:08:00 ／ 2019-12-29 10:11:00
> RT @fukazawas: （・∀・）刑事裁判の被告人になった場合，弁護人経由で検察官が請求する証拠の写しの提供を受けることがあります。
> （；＾ω＾）この証拠の写しは，あくまで公判準備のために提供されるものであり，目的外で交付等することは，犯罪ですお（刑訴法２８１条の４第１項…
ツイートのURL： https://twitter.com/guitar_ben/status/1211106741888241664 ／ https://twitter.com/fukazawas/status/1211092386018816000

- （122／180／856741）：リツイート シリウスＡ（@eeyy888777） ／ 深澤諭史（@fukazawas） 2019-12-29 12:20:00 ／ 2019-12-29 10:11:00
> RT @fukazawas: （・∀・）刑事裁判の被告人になった場合，弁護人経由で検察官が請求する証拠の写しの提供を受けることがあります。
> （；＾ω＾）この証拠の写しは，あくまで公判準備のために提供されるものであり，目的外で交付等することは，犯罪ですお（刑訴法２８１条の４第１項…
ツイートのURL： https://twitter.com/eeyy888777/status/1211124712673173504 ／ https://twitter.com/fukazawas/status/1211092386018816000

- （123／180／856741）：ツイート 黒田法律事務所 弁護士黒田厚志（@kurodalawoffice） 2020-01-04 11:55:00
> 「弁護人に対しては証拠の目的外使用を禁じる一方で、やりたい放題の検察リーク」
>
> 彼が見たもの : 刑事裁判を考える：高野隆＠ブログ https://t.co/l4SGsCCWcP
ツイートのURL： https://twitter.com/kurodalawoffice/status/1213292934755282944

- （124／180／856741）：リツイート 弁護士足立敬太 @アレクサ 六甲おろしかけて（@keita_adachi） ／ 黒田法律事務所 弁護士黒田厚志（@kurodalawoffice） 2020-01-04 11:57:00 ／ 2020-01-04 11:55:00
> RT @kurodalawoffice: 「弁護人に対しては証拠の目的外使用を禁じる一方で、やりたい放題の検察リーク」
>
> 彼が見たもの : 刑事裁判を考える：高野隆＠ブログ https://t.co/l4SGsCCWcP
ツイートのURL： https://twitter.com/keita_adachi/status/1213293331251220481 ／ https://twitter.com/kurodalawoffice/status/1213292934755282944

- （125／180／856741）：ツイート aya deguchi（@aya_deguchi） 2020-01-04 12:35:00
> →証拠の一部を削除したり、開示の方法に細々とした制限を課してくる検察、弁護人に対しては証拠の目的外使用を禁じる一方で、やりたい放題の検察リーク、弁護人の詳細な予定主張を真面目に取り上げないメディア
>
> 彼が見たもの : 刑事裁判を考… https://t.co/kEGij5Uihu
ツイートのURL： https://twitter.com/aya_deguchi/status/1213302943425806336

- （126／180／856741）：ツイート 三毛猫B（@poorpartner） 2020-01-04 20:35:00
> 高野先生のブログの通り、弁護人は証拠の目的外使用の規制がかかるのに、
>
> 検察はこの規制がかからない上、国家公務員法違反も追及されない（取材目的の違法性阻却は記者側はともかく…しかも漏洩側が不正確な情報を意図的に流すのは問題ではある）
ツイートのURL： https://twitter.com/poorpartner/status/1213423826043691008

- （127／180／856741）：リツイート 弁護士足立敬太 @アレクサ 六甲おろしかけて（@keita_adachi） ／ 三毛猫B（@poorpartner） 2020-01-04 20:36:00 ／ 2020-01-04 20:35:00
> RT @poorpartner: 高野先生のブログの通り、弁護人は証拠の目的外使用の規制がかかるのに、
>
> 検察はこの規制がかからない上、国家公務員法違反も追及されない（取材目的の違法性阻却は記者側はともかく…しかも漏洩側が不正確な情報を意図的に流すのは問題ではある）
ツイートのURL： https://twitter.com/keita_adachi/status/1213423913264275457 ／ https://twitter.com/poorpartner/status/1213423826043691008

- （128／180／856741）：リツイート アリアンデルの猫（@laparkadejapon） ／ 三毛猫B（@poorpartner） 2020-01-04 20:38:00 ／ 2020-01-04 20:35:00
> RT @poorpartner: 高野先生のブログの通り、弁護人は証拠の目的外使用の規制がかかるのに、
>
> 検察はこの規制がかからない上、国家公務員法違反も追及されない（取材目的の違法性阻却は記者側はともかく…しかも漏洩側が不正確な情報を意図的に流すのは問題ではある）
ツイートのURL： https://twitter.com/laparkadejapon/status/1213424484503261184 ／ https://twitter.com/poorpartner/status/1213423826043691008

- （129／180／856741）：リツイート ぎたべん（@guitar_ben） ／ 三毛猫B（@poorpartner） 2020-01-04 21:05:00 ／ 2020-01-04 20:35:00
> RT @poorpartner: 高野先生のブログの通り、弁護人は証拠の目的外使用の規制がかかるのに、
>
> 検察はこの規制がかからない上、国家公務員法違反も追及されない（取材目的の違法性阻却は記者側はともかく…しかも漏洩側が不正確な情報を意図的に流すのは問題ではある）
ツイートのURL： https://twitter.com/guitar_ben/status/1213431352307023874 ／ https://twitter.com/poorpartner/status/1213423826043691008

- （130／180／856741）：ツイート 弁護士　松野絵里子（@TokyoTalker） 2021-01-03 14:46:00
> @ka_ys_on では開示請求で証拠集めるだけで目的を達するのではないかとおもいます。支援措置はかなり複雑な論点があります。
ツイートのURL： https://twitter.com/TokyoTalker/status/1345607397931290630

- （131／180／856741）：リツイート Yosuke OKADA（@ellhgj） ／ 東京新聞編集局（@tokyonewsroom） 2021-02-26 13:29:00 ／ 2021-02-26 13:28:00
> RT @tokyonewsroom: 名誉毀損容疑で逮捕された高知市の無職男が、高知地検の取り調べを受けた際の様子を録音・録画したデータをYouTubeに投稿したとして、地検が刑事訴訟法違反（開示証拠の目的外使用）の罪で起訴していたことが26日、地検への取材で分かりました。 h…
ツイートのURL： https://twitter.com/ellhgj/status/1365157045708615687 ／ https://twitter.com/tokyonewsroom/status/1365156730909331457

- （132／180／856741）：ツイート 田丁木寸（@matimura） 2021-02-26 19:52:00
> 取り調べ動画をユーチューブに　高知の71歳、刑訴法違反で起訴 | 毎日新聞 https://t.co/MQtqRiL4ui 刑訴法の開示された証拠の目的外使用。YouTubeの音量が難しいくらい、大声で音声が記録されている。
> 被告… https://t.co/SlrjC4Gqfj
ツイートのURL： https://twitter.com/matimura/status/1365253336790835204

- （133／180／856741）：リツイート ぽぽひと＠ダイエッター（@popohito） ／ 岩波新書「グローバル・ジャーナリズム」（@g_journalism） 2021-02-26 22:42:00 ／ 2021-02-20 21:39:00
> RT @g_journalism: どこの国でも冤罪の訴えは、検察が出す証拠を多くの市民に見せ、これらはおかしいと知らせるところから始まる。そうした活動を犯罪として取り締まる法律（刑事訴訟法改正＝目的外使用条項）ができたのが２１世紀の日本という国である（第５章）https://…
ツイートのURL： https://twitter.com/popohito/status/1365296120193118213 ／ https://twitter.com/g_journalism/status/1363106082554437634

- （134／180／856741）：リツイート 🌻どーし弁🌻（@ddd_shu） ／ 岩波新書「グローバル・ジャーナリズム」（@g_journalism） 2021-02-26 22:55:00 ／ 2021-02-20 21:39:00
> RT @g_journalism: どこの国でも冤罪の訴えは、検察が出す証拠を多くの市民に見せ、これらはおかしいと知らせるところから始まる。そうした活動を犯罪として取り締まる法律（刑事訴訟法改正＝目的外使用条項）ができたのが２１世紀の日本という国である（第５章）https://…
ツイートのURL： https://twitter.com/ddd_shu/status/1365299438894284806 ／ https://twitter.com/g_journalism/status/1363106082554437634

- （135／180／856741）：ツイート MIYAKE,Katuhisa　三宅勝久　新刊『「大東建託」商法の研究』（@saibankatuhisa） 2021-02-26 23:49:00
> 悪法　証拠の目的外使用罪 https://t.co/2NfNEYaECN
ツイートのURL： https://twitter.com/saibankatuhisa/status/1365313035833778176

- （136／180／856741）：リツイート Yasuomi SAWA 澤康臣（@yasuomisawa） ／ MIYAKE,Katuhisa　三宅勝久　新刊『「大東建託」商法の研究』（@saibankatuhisa） 2021-02-27 09:10:00 ／ 2021-02-26 23:49:00
> RT @saibankatuhisa: 悪法　証拠の目的外使用罪
ツイートのURL： https://twitter.com/yasuomisawa/status/1365454283454341121 ／ https://twitter.com/saibankatuhisa/status/1365313035833778176

- （137／180／856741）：リツイート 芳賀淳（@jjjhaga） ／ 岩波新書「グローバル・ジャーナリズム」（@g_journalism） 2021-02-27 11:57:00 ／ 2021-02-20 21:39:00
> RT @g_journalism: どこの国でも冤罪の訴えは、検察が出す証拠を多くの市民に見せ、これらはおかしいと知らせるところから始まる。そうした活動を犯罪として取り締まる法律（刑事訴訟法改正＝目的外使用条項）ができたのが２１世紀の日本という国である（第５章）https://…
ツイートのURL： https://twitter.com/jjjhaga/status/1365496250255044610 ／ https://twitter.com/g_journalism/status/1363106082554437634

- （138／180／856741）：リツイート 愛（@ailuv2u） ／ 岩波新書「グローバル・ジャーナリズム」（@g_journalism） 2021-02-27 12:48:00 ／ 2021-02-20 21:39:00
> RT @g_journalism: どこの国でも冤罪の訴えは、検察が出す証拠を多くの市民に見せ、これらはおかしいと知らせるところから始まる。そうした活動を犯罪として取り締まる法律（刑事訴訟法改正＝目的外使用条項）ができたのが２１世紀の日本という国である（第５章）https://…
ツイートのURL： https://twitter.com/ailuv2u/status/1365509183907328002 ／ https://twitter.com/g_journalism/status/1363106082554437634

- （139／180／856741）：ツイート D弁（@dben82716007） 2021-03-01 10:05:00
> 検察官開示証拠の目的外使用の件で，弁護人の関与が不明であるにもかかわらず，その不手際の可能性を指摘する声がTwitter内外で複数観測された。
>
> そのような声は，弁護活動に対する最も大きな萎縮効果を及ぼすものの一つなのではないだろ… https://t.co/D1rPG39ym6
ツイートのURL： https://twitter.com/dben82716007/status/1366192851164360705

- （140／180／856741）：リツイート 深澤諭史（@fukazawas） ／ D弁（@dben82716007） 2021-03-01 10:09:00 ／ 2021-03-01 10:05:00
> RT @dben82716007: 検察官開示証拠の目的外使用の件で，弁護人の関与が不明であるにもかかわらず，その不手際の可能性を指摘する声がTwitter内外で複数観測された。
>
> そのような声は，弁護活動に対する最も大きな萎縮効果を及ぼすものの一つなのではないだろうか。
>
> っ…
ツイートのURL： https://twitter.com/fukazawas/status/1366193762884415489 ／ https://twitter.com/dben82716007/status/1366192851164360705

- （141／180／856741）：ツイート 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-01 23:07:00
> 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが被告人の防御権侵害の危険が大きいと思います。
ツイートのURL： https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （142／180／856741）：ツイート 光 の 射 す 地 平 線 へ（@sunrise_3uphika） 2021-03-01 23:45:00
> 刑事訴訟法の開示証拠の目的外使用の罪については、規定自体が憲法に反するとまではいえないが、被告人の防御権の観点から、適用違憲の問題は残ると思う。
ツイートのURL： https://twitter.com/sunrise_3uphika/status/1366399110723428353

- （143／180／856741）：リツイート 喜久山大貴（@kikuyamahiroki） ／ 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-01 23:53:00 ／ 2021-03-01 23:07:00
> RT @todateyoshiyuki: 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが…
ツイートのURL： https://twitter.com/kikuyamahiroki/status/1366401308932993033 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （144／180／856741）：リツイート 🐦鳩屋🐦（@haya_rt） ／ 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-01 23:53:00 ／ 2021-03-01 23:07:00
> RT @todateyoshiyuki: 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが…
ツイートのURL： https://twitter.com/haya_rt/status/1366401089063383043 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （145／180／856741）：リツイート tomoy@ono（@ono_tomoya） ／ 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-02 05:25:00 ／ 2021-03-01 23:07:00
> RT @todateyoshiyuki: 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが…
ツイートのURL： https://twitter.com/ono_tomoya/status/1366484717378265094 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （146／180／856741）：リツイート 吉田哲也（@yosidatetuya） ／ 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-02 07:34:00 ／ 2021-03-01 23:07:00
> RT @todateyoshiyuki: 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが…
ツイートのURL： https://twitter.com/yosidatetuya/status/1366517265961611270 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （147／180／856741）：リツイート 🐱当職ぴぴにゃん🐱（@tosyokupipinyan） ／ 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-02 07:48:00 ／ 2021-03-01 23:07:00
> RT @todateyoshiyuki: 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが…
ツイートのURL： https://twitter.com/tosyokupipinyan/status/1366520732868513793 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （148／180／856741）：リツイート TｰTAKA（@TGN54） ／ 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-02 10:41:00 ／ 2021-03-01 23:07:00
> RT @todateyoshiyuki: 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが…
ツイートのURL： https://twitter.com/TGN54/status/1366564410483859456 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （149／180／856741）：リツイート 深澤諭史（@fukazawas） ／ 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-02 10:41:00 ／ 2021-03-01 23:07:00
> RT @todateyoshiyuki: 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが…
ツイートのURL： https://twitter.com/fukazawas/status/1366564365814558721 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （150／180／856741）：リツイート きたぐにのふわもこ（@kitaguni_b） ／ 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-02 11:06:00 ／ 2021-03-01 23:07:00
> RT @todateyoshiyuki: 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが…
ツイートのURL： https://twitter.com/kitaguni_b/status/1366570523350601733 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （151／180／856741）：リツイート 黒田法律事務所 弁護士黒田厚志（@kurodalawoffice） ／ 弁護士戸舘圭之オフィシャル/とってぃ/袴田事件弁護団（@todateyoshiyuki） 2021-03-02 13:07:00 ／ 2021-03-01 23:07:00
> RT @todateyoshiyuki: 現行刑事訴訟法上は開示証拠の目的外使用として犯罪に当たりうるとしても、そもそも論として取調べが録音録画された映像をユーチューブなどにアップして公開することが犯罪として処罰されるべきかは大いに疑問があるところです。立法時から言われてますが…
ツイートのURL： https://twitter.com/kurodalawoffice/status/1366601088665718790 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1366389544778489862

- （152／180／856741）：リツイート 光 の 射 す 地 平 線 へ（@sunrise_3uphika） ／ 岩波新書「グローバル・ジャーナリズム」（@g_journalism） 2021-03-05 09:49:00 ／ 2021-02-20 21:39:00
> RT @g_journalism: どこの国でも冤罪の訴えは、検察が出す証拠を多くの市民に見せ、これらはおかしいと知らせるところから始まる。そうした活動を犯罪として取り締まる法律（刑事訴訟法改正＝目的外使用条項）ができたのが２１世紀の日本という国である（第５章）https://…
ツイートのURL： https://twitter.com/sunrise_3uphika/status/1367638454075490308 ／ https://twitter.com/g_journalism/status/1363106082554437634

- （153／180／856741）：ツイート 弁護士野田新一朗（@ndsicr） 2021-06-09 23:07:38
> 主張書面や証拠も分量多かったりカラー写真やA3あったりすると郵送のことも多いけど、盲目的に左側2箇所ホチキス止めしてたよね。
> 相手から送られてくるのもそうなってるよね。
> でも全件2穴パンチ運動は、皆を幸せにすると思うので、全件準抗告運動と共に広めていきたい。
ツイートのURL： https://twitter.com/ndsicr/status/1402628458409119751

- （154／180／856741）：ツイート 奥山俊宏（@okuyamatoshi） 2021-08-11 12:59:18
> 検察官が弁護側に開示した証拠の目的外使用を禁ずる法規定について「言論弾圧」に使われていると大谷昭宏著『事件記者という生き方』（平凡社、２０１３年２月）２７５～２７６頁。「冤罪事件を追及するな、違法捜査を糾弾するな、ということになってしまう。…悪の権化のような刑訴法条項なのだ」
ツイートのURL： https://twitter.com/okuyamatoshi/status/1425305801011261446

- （155／180／856741）：ツイート 深澤諭史（@fukazawas） 2021-09-08 21:05:03
> 自白事件では、とにかく検察官の請求証拠を必要なしと却下して絞り込み、被告人質問で被告人を非難することが目的と化している。 #こんな裁判官はイヤだ
ツイートのURL： https://twitter.com/fukazawas/status/1435574906138152964

- （156／180／856741）：ツイート 橋本太地（@kojin_syugi） 2022-01-04 17:24:42
> 証拠の目的外使用は違憲だよ。 https://t.co/cFysF47kE8
ツイートのURL： https://twitter.com/kojin_syugi/status/1478281219649712128

- （157／180／856741）：ツイート 橋本太地（@kojin_syugi） 2022-01-05 14:56:07
> 刑事事件を前提とする国賠事件で証拠の目的外使用規定を根拠に原告である元被告人が検察官開示証拠を甲号証を提出できないの、余りにも馬鹿馬鹿しいからやめるべきだよ。
ツイートのURL： https://twitter.com/kojin_syugi/status/1478606213269319683

- （158／180／856741）：リツイート 深澤諭史（@fukazawas） ／ 橋本太地（@kojin_syugi） 2022-01-05 15:31:00 ／ 2022-01-05 14:56:00
> RT @kojin_syugi: 刑事事件を前提とする国賠事件で証拠の目的外使用規定を根拠に原告である元被告人が検察官開示証拠を甲号証を提出できないの、余りにも馬鹿馬鹿しいからやめるべきだよ。
ツイートのURL： https://twitter.com/fukazawas/status/1478614992786432000 ／ https://twitter.com/kojin_syugi/status/1478606213269319683

- （159／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2022-03-19 13:29:12
> 録音録画されててもコレ。開示証拠の「目的外使用」禁止で弁護人を縛って、国民が映像を見る機会がないのをいいことに、検察の方こそ世の中なめてんじゃないのか？→「検察なめんな」「ふざけんな」　特捜検事はなぜ、一線を越えたのか：朝日新聞デ… https://t.co/LbpUoN9fvR
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/1505038655949209604

- （160／180／856741）：リツイート くまちん（弁護士中村元弥）（@1961kumachin） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-03-19 13:36:18 ／ 2022-03-19 13:29:00
> RT @amneris84: 録音録画されててもコレ。開示証拠の「目的外使用」禁止で弁護人を縛って、国民が映像を見る機会がないのをいいことに、検察の方こそ世の中なめてんじゃないのか？→「検察なめんな」「ふざけんな」　特捜検事はなぜ、一線を越えたのか：朝日新聞デジタル https…
ツイートのURL： https://twitter.com/1961kumachin/status/1505040442278445056 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1505038655949209604

- （161／180／856741）：リツイート 山口一臣（@kazu1961omi） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-03-19 16:52:13 ／ 2022-03-19 13:29:00
> RT @amneris84: 録音録画されててもコレ。開示証拠の「目的外使用」禁止で弁護人を縛って、国民が映像を見る機会がないのをいいことに、検察の方こそ世の中なめてんじゃないのか？→「検察なめんな」「ふざけんな」　特捜検事はなぜ、一線を越えたのか：朝日新聞デジタル https…
ツイートのURL： https://twitter.com/kazu1961omi/status/1505089745008795652 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1505038655949209604

- （162／180／856741）：リツイート Yasuomi SAWA 澤康臣（@yasuomisawa） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-03-19 22:42:25 ／ 2022-03-19 13:29:00
> RT @amneris84: 録音録画されててもコレ。開示証拠の「目的外使用」禁止で弁護人を縛って、国民が映像を見る機会がないのをいいことに、検察の方こそ世の中なめてんじゃないのか？→「検察なめんな」「ふざけんな」　特捜検事はなぜ、一線を越えたのか：朝日新聞デジタル https…
ツイートのURL： https://twitter.com/yasuomisawa/status/1505177878098370560 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1505038655949209604

- （163／180／856741）：リツイート 以下「本件ぎたべん」という。（@guitar_ben） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-03-21 01:13:05 ／ 2022-03-19 13:29:00
> RT @amneris84: 録音録画されててもコレ。開示証拠の「目的外使用」禁止で弁護人を縛って、国民が映像を見る機会がないのをいいことに、検察の方こそ世の中なめてんじゃないのか？→「検察なめんな」「ふざけんな」　特捜検事はなぜ、一線を越えたのか：朝日新聞デジタル https…
ツイートのURL： https://twitter.com/guitar_ben/status/1505578181201330176 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1505038655949209604

- （164／180／856741）：リツイート リーチ一発ツモ裏１（@luckymangan） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-03-21 13:37:12 ／ 2022-03-19 13:29:00
> RT @amneris84: 録音録画されててもコレ。開示証拠の「目的外使用」禁止で弁護人を縛って、国民が映像を見る機会がないのをいいことに、検察の方こそ世の中なめてんじゃないのか？→「検察なめんな」「ふざけんな」　特捜検事はなぜ、一線を越えたのか：朝日新聞デジタル https…
ツイートのURL： https://twitter.com/luckymangan/status/1505765445034385411 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1505038655949209604

- （165／180／856741）：リツイート ぴぴにゃん@（@tosyokupipinyan） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-03-21 13:39:35 ／ 2022-03-19 13:29:00
> RT @amneris84: 録音録画されててもコレ。開示証拠の「目的外使用」禁止で弁護人を縛って、国民が映像を見る機会がないのをいいことに、検察の方こそ世の中なめてんじゃないのか？→「検察なめんな」「ふざけんな」　特捜検事はなぜ、一線を越えたのか：朝日新聞デジタル https…
ツイートのURL： https://twitter.com/tosyokupipinyan/status/1505766044551774209 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1505038655949209604

- （166／180／856741）：ツイート かんねこ(弁護士・社会福祉士)（@kannekolaw） 2022-04-01 20:24:16
> 裁判は相手と喧嘩する場所ではありません。相手を挑発する場所でも説教する場所でもありません。法廷に立つときに意識すべきは裁判官です。裁判官の認知を少しでも自分に有利に動かしていくこと。それこそが代理人が提出する全ての主張書面と証拠の目的です。
ツイートのURL： https://twitter.com/kannekolaw/status/1509854153459515394

- （167／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2022-06-18 13:19:51
> 問題のある取り調べを示す証拠があっても、国民がその実態を知ることができない。検察官開示証拠の「目的外使用禁止」規定という「悪法」の弊害を、プレサンス事件の元弁護人(現国賠訴訟代理人)が指摘　→プレサンス国賠訴訟の代理人意見書－刑事… https://t.co/SUM24AYfuB
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/1538013597824974848

- （168／180／856741）：リツイート ぎたべん（@guitar_ben） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-06-18 13:27:14 ／ 2022-06-18 13:19:00
> RT @amneris84: 問題のある取り調べを示す証拠があっても、国民がその実態を知ることができない。検察官開示証拠の「目的外使用禁止」規定という「悪法」の弊害を、プレサンス事件の元弁護人(現国賠訴訟代理人)が指摘　→プレサンス国賠訴訟の代理人意見書－刑事証拠の取扱いについ…
ツイートのURL： https://twitter.com/guitar_ben/status/1538015456216289284 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1538013597824974848

- （169／180／856741）：ツイート Shoko Egawa（@amneris84） 2022-06-18 13:28:21
> 「目的外使用禁止」規定が、検察のひどい取り調べを国民の目から隠す“隠れみの”になっている件　→刑事証拠の目的外使用禁止をめぐって－権力の違法と国民の知る権利 https://t.co/SmL6GC3BRo
ツイートのURL： https://twitter.com/amneris84/status/1538015739445014528

- （170／180／856741）：リツイート ぎたべん（@guitar_ben） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-06-18 13:31:05 ／ 2022-06-18 13:28:00
> RT @amneris84: 「目的外使用禁止」規定が、検察のひどい取り調べを国民の目から隠す“隠れみの”になっている件　→刑事証拠の目的外使用禁止をめぐって－権力の違法と国民の知る権利 https://t.co/SmL6GC3BRo
ツイートのURL： https://twitter.com/guitar_ben/status/1538016425482125312 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1538015739445014528

- （171／180／856741）：リツイート Yasuomi SAWA 澤康臣（@yasuomisawa） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-06-18 17:04:55 ／ 2022-06-18 13:28:00
> RT @amneris84: 「目的外使用禁止」規定が、検察のひどい取り調べを国民の目から隠す“隠れみの”になっている件　→刑事証拠の目的外使用禁止をめぐって－権力の違法と国民の知る権利 https://t.co/SmL6GC3BRo
ツイートのURL： https://twitter.com/yasuomisawa/status/1538070238196948992 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1538015739445014528

- （172／180／856741）：リツイート Yasuomi SAWA 澤康臣（@yasuomisawa） ／ Shoko Egawa（@amneris84） 2022-06-18 18:15:40 ／ 2022-06-18 13:19:00
> RT @amneris84: 問題のある取り調べを示す証拠があっても、国民がその実態を知ることができない。検察官開示証拠の「目的外使用禁止」規定という「悪法」の弊害を、プレサンス事件の元弁護人(現国賠訴訟代理人)が指摘　→プレサンス国賠訴訟の代理人意見書－刑事証拠の取扱いについ…
ツイートのURL： https://twitter.com/yasuomisawa/status/1538088044867117057 ／ https://twitter.com/amneris84/status/1538013597824974848

- （173／180／856741）：ツイート 弁護士中田雅久（@lawyerNAKATA59） 2022-10-03 19:24:36
> @aplombANDardor ↑再審ではなく上訴審ですが近いものだったと思います。捜査弁護や一審についても早稲田の高野先生や大宮ローの萩原先生は学生に生きた事件を扱わせていた。検察から証拠の目的外使用だとチャチャが入ったようでそ… https://t.co/VmxfdGx6D8
ツイートのURL： https://twitter.com/lawyerNAKATA59/status/1576880890906836994

- （174／180／856741）：ツイート 光 の 射 す 地 平 線 へ（@sunrise_3uphika） 2022-11-01 20:58:13
> 2004年の刑事訴訟法改正により、検察官が被告や弁護人に開示した証拠の「目的外使用の禁止」条項が加わり、支援者や報道機関にコピーを渡したり、見せたりできなくなった。刑訴法が「何人も閲覧できる」と明記する刑事事件の訴訟記録は、検察官… https://t.co/QjAtU1R9lG
ツイートのURL： https://twitter.com/sunrise_3uphika/status/1587413700474195969

- （175／180／856741）：ツイート 小倉秀夫（@chosakukenho） 2022-12-13 00:43:21
> @MasatoshiAdachi @Ivarn というか、不法行為訴訟における証拠の多くは「目的外使用」ではないかと思うんですけどね。
ツイートのURL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1602328259072778245

- （176／180／856741）：ツイート venomy（@idleness_venomy） 2022-12-13 17:13:27
> 刑事事件なんかは、無罪になったときでも、開示証拠を相手方（国）を訴える資料として使うことはできないが、これは刑事訴訟法が極めて厳格に目的外使用を禁じているから、という説明になるのかな。とはいえ、情報の使用（どういう証拠があるか否か、担当検察官は誰か等）まで禁止しているかというと…
ツイートのURL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1602577427741433856

- （177／180／856741）：ツイート venomy（@idleness_venomy） 2022-12-15 07:31:19
> 「備忘のための録音（相手方や裁判官が暴言を言ったときの証拠とする目的を含む）」についても、必要性はあるとは思うけど、これを認めちゃうと調停も弁準も和解もってなっちゃうよね…
ツイートのURL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1603155702381674496

- （178／180／856741）：ツイート 小倉秀夫（@chosakukenho） 2022-12-15 15:47:08
> @nipponkairagi 「人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき」は許されます。個人情報を含む証拠の提出なんて、概ね目的外使用ですよ。
ツイートのURL： https://twitter.com/chosakukenho/status/1603280478722981890

- （179／180／856741）：リツイート 池田信夫（@ikedanob） ／ 須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！（@tebasakitoriri） 2023-03-13 06:33:26 ／ 2023-03-13 06:26:00
> RT @tebasakitoriri: 警察も検察も行政機関。証拠を捏造して死刑判決を導き出すようなことまでやる。目的のためなら捏造もやる。小西議員は袴田さんの事例をよく見て自省した方がいい。役人が書いた文書だから捏造はあり得ないなんて、いったい誰が保証できるのか。
ツイートのURL： https://twitter.com/ikedanob/status/1635031269175328774 ／ https://twitter.com/tebasakitoriri/status/1635029556880117760

- （180／180／856741）：ツイート 若手弁護士Ｂ（@wakatelaw） 2023-04-11 00:47:16
> 入管法改正案を通したいタイミングで、弁護士が個別事件の証拠をマスコミに流したため、証拠の目的外利用だと感じて憤慨したのかもしれない。
> そこまでは仕方がない。依頼者（遺族）意思に反しないので「死者の尊厳」ぐらいしか持ち出せなかったと… https://t.co/A1UK5XnPFe
ツイートのURL： https://twitter.com/wakatelaw/status/1645453401759813634