SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2022-08-11 00:00' AND '2022-08-11 23:59' AND (user LIKE "chosakukenho") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫(chosakukenho)のプロフィール情報(2022年08月12日00時02分39秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名:chosakukenho
位置情報:
ユーザ説明:
著作権に関すること、エンタメに関すること、表現問題全般に関すること、著作権法コンメンタールの執筆者に関することを呟いていきます。なお、本人はペギっ子です。 https://t.co/u3zUKCdKDD
ユーザのフォロワー数:3508
ユーザのフォロー数:131
ユーザがTwitterに登録した日時:2020-09-23 06:05:46 UTC
ユーザの投稿ツイート数:26049
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
===========================================================
2021-03-31_令和3年3月31日付け 告発状.pdf - Google ドライブ https://t.co/2bukX1dO6a
— 奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 (@hirono_hideki) April 1, 2021
昨日の3月31日(1ページと506ページから779ページ)と本日4月1日(2ページから505ページ,能都郵便局から郵送しました。金沢市大手町615号,金沢地方検察庁です。
> 1つの侮辱ツイートをたくさんの人でリツイートしてターゲットを自殺に追い込むという手法が広がることでどんな良いことがあるんですか? https://t.co/O0YRbdhKlr
> 1つの侮辱ツイートをたくさんの人でリツイートしてターゲットを自殺に追い込むという手法が広がることでどんな良いことがあるんですか? https://t.co/O0YRbdhKlr
— 小倉秀夫(chosakukenho)2022-08-11 00:52:57 +0900
> 神原先生が紹介した裁判例はアウティング被害に関するものではありませんね。むしろ、マンション紛争における多数派工作の一環であり、不特定人への開示と認定すべきものでした。 https://t.co/1RkklSrwlk
> 神原先生が紹介した裁判例はアウティング被害に関するものではありませんね。むしろ、マンション紛争における多数派工作の一環であり、不特定人への開示と認定すべきものでした。 https://t.co/1RkklSrwlk
— 小倉秀夫(chosakukenho)2022-08-11 08:39:41 +0900
> 第三者のプライバシー情報の家族内での開示をプライバシー権侵害とする場合、子どもが親に同級生のプライバシー情報を報告することも不法行為となりますね。 https://t.co/1RkklSrwlk
> 第三者のプライバシー情報の家族内での開示をプライバシー権侵害とする場合、子どもが親に同級生のプライバシー情報を報告することも不法行為となりますね。 https://t.co/1RkklSrwlk
— 小倉秀夫(chosakukenho)2022-08-11 08:41:57 +0900
> 作者は表明しているんですよ。 https://t.co/fieNQPobZr
> 作者は表明しているんですよ。 https://t.co/fieNQPobZr
— 小倉秀夫(chosakukenho)2022-08-11 17:27:21 +0900
> @kambara7 あの裁判例も開示不要説ではありませんよ。
> @kambara7 あの裁判例も開示不要説ではありませんよ。
— 小倉秀夫(chosakukenho)2022-08-11 22:06:31 +0900
> @kambara7 しかもあれは、控訴されている。
> @kambara7 しかもあれは、控訴されている。
— 小倉秀夫(chosakukenho)2022-08-11 22:07:09 +0900
> 最高裁は、「プライバシーの侵害については、その事実を公表されない法的利益とこれを公表する理由とを比較衡量し、前者が後者に優越する場合に不法行為が成立する」としており(最判平成15年3月14日)、公表が前提ですね。
> 最高裁は、「プライバシーの侵害については、その事実を公表されない法的利益とこれを公表する理由とを比較衡量し、前者が後者に優越する場合に不法行為が成立する」としており(最判平成15年3月14日)、公表が前提ですね。
— 小倉秀夫(chosakukenho)2022-08-11 22:15:27 +0900
> @kambara7 名誉毀損の分野で佃先生って,絶対的な権威でもないですけど。伊藤和子先生が被告になった裁判で第一審の訴訟代理人だったと思いますが。
> @kambara7 名誉毀損の分野で佃先生って,絶対的な権威でもないですけど。伊藤和子先生が被告になった裁判で第一審の訴訟代理人だったと思いますが。
— 小倉秀夫(chosakukenho)2022-08-11 22:25:18 +0900
> @kambara7 和解で終わらせたって言うことは、判決にはしにくかったってことでしょうね。
> @kambara7 和解で終わらせたって言うことは、判決にはしにくかったってことでしょうね。
— 小倉秀夫(chosakukenho)2022-08-11 22:26:36 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿