ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2022年3月24日木曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼リプ・リツイートを証拠で出すよりもヒドいのがあった。。。



記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2022-03-19 23:07から100件：最新2022-03-24 20:13という範囲（4日21時間6分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
- （13／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 17:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506915022542614536
> リプ・リツイートを証拠で出すよりもヒドいのがあった。。。 https://t.co/z8TwOsIeNg

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2022年03月24日20時18分16秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：1601

ユーザのフォロー数：678

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：26499

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）

- （1／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 20:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506952327672266754
> ＞立会国賠でも，同じ裁判体に審理してもらいたかった。
>
> 別の裁判体だったのか。。。
> https://t.co/SlcThDhKrq


- （2／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 20:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506950538860314629
> 法廷に公務員が出てきて、「仮定の質問には～」「個別の法令解釈については～」なんて繰り返したら、普通の裁判長はビックリするよね。刑事事件でもさすがにそんなことは。。。


- （3／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 20:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506949874809712641
> 「本件の争点は、被告の有形力の行使が警職法の適用で正当化されるか否かであると考えています」
> 「言い換えますと、被告のほうが、有形力行使の正当性を根拠づける事実関係について立証責任を負っていると」
>
> この2つの発言（問題意識）を引き出した時点で、原告勝ちの道筋が見えてくる。


- （4／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 20:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506949617384312832
> この訴訟経過で請求が棄却されたら笑うしかない。判決は明日。
> https://t.co/lbhs8BOjAh @bengo4topicsより


- （5／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 19:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506945966976663556
> (仮)移転についてのご案内
> 東京地方裁判所執行官室(令和4年3月10日掲載)
> https://t.co/CFkME2m3F4
>
> ひっそりと掲載するの、止めようよ。。。


- （6／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 19:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506945301437116416
> どんどんと東京地裁の移動計画が進行していく。まずは執行官室か。。。


- （7／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 19:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506944790562504708
> @oneday862 確かに。「この点については、債権の消滅時効期間や、他の権利の行使期間などとのバランスにも配慮して決定する必要があると考えられるので、消滅時効期間などについての方向性が固まった段階で、改めて検討することとしては… https://t.co/uooNHzf3SE


- （8／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 18:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506920476136046598
> 「当事者は、家事審判の手続の期日に出頭しなければならない。」とは規定されていない。あくまで「呼出を受けた事件の関係人」について、出頭義務が課されているだけ。なぜ呼出で出頭義務を課せるかというと、本人出頭主義。ただ、その運用については柔軟性を持たせている。


- （9／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 18:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506919911507267586
> 本人出頭主義故に、家事事件手続法51条1項により、（いつでも）事件の関係人（とりわけ当事者）を呼び出すことが「できる」旨規定している（ここが民訴と違うところ）。
> …という説明になるのかな。


- （10／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 18:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506919091067830273
> @aswwwxxx 新基本法コンメでも同様の説明があり、一般的にはそのような説明がされているものと理解しています。ただ、条文と必ずしもリンクしていないような気がしなくもないところです。


- （11／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 17:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506918240576237575
> @aswwwxxx ありがとうございます。そうすると、「期日」の呼出（家事事件手続法34条4項、民事訴訟法94条1項）が、当然に「事件の関係人」（のうちの当事者）の「呼出」（家事事件手続法51条1項）を兼ねる（包含する）か、という問題になるような気がします。


- （12／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 17:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506916921245315072
> 「一番業務にあってるのはサービサー」というのは、サービサー自体ではないようにみえるのだけど、どうなんでしょうね。。。


- （13／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 17:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506915022542614536
> リプ・リツイートを証拠で出すよりもヒドいのがあった。。。 https://t.co/z8TwOsIeNg


- （14／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 17:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506913876906242053
> もちろん、上告代理人ですよ。


- （15／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 17:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506913798434979844
> 「訴訟の総費用は、被上告人の負担とする」って判決、一度はもらってみたいものだ。


- （16／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 17:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506912030733008896
> @maniac_lawyer ご指摘のとおりです！（わかりにくくて申し訳ないですが、普通は、「一般の人が読みやすく書く」という意識がないので、「わかる人だけわかればいいし、何ならメモでしかない」場合は、それなりにあると思うんです。


- （17／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 16:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506891781706715137
> @chosakukenho そういう面白主張のうち、一部採用されてしまう（しまった）ものもありそうなのが、この種訴訟の興味深いところです。


- （18／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 13:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506856091925495817
> なんだかんだ言って、必要な場合はもちろん依頼者にも来てもらいますけどね。


- （19／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 13:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506855832759472128
> 家事事件で依頼者同行を強く求められるの、依頼者本人に強く説得すれば譲歩してもらえる（可能性がある）と思っているからで、なんとなく刑事事件の取調べと同じものを感じてしまう。あっちは弁護人の同席すら認められていないのだけれど。


- （20／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 13:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506853923663261697
> 民事事件では、民訴法94条の規定ぶりからすると、期日の呼出は不可欠なもののように思えるけど、家事事件では、期日の呼出（？）と事件関係人（当事者含む）の呼出は別概念なのかな、と思わなくもない。


- （21／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 13:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506852044141133828
> 法文上は、同じ条文なんですよね（家事事件手続法51条と、258条1項によるその準用）。 https://t.co/TLoDWjlOj6


- （22／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 13:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506851537188196352
> @ottokumatta 同意です！（純然たる金絡みで本人出頭を求める意味は。。。）


- （23／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 13:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506846217896329217
> 両論併記論者的には、やはりロシア（プーチン）の演説も認めるべきなんだろうな。。。


- （24／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 13:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506846035322490883
> @aswwwxxx 家事事件手続法51条1項（調停の場合は258条1項で準用）の呼出の有無についての問題でしょうか。通常は、弁護士代理人がいるのに毎回呼出をすることはしないと思います。呼出を受ければ、51条2項、3項の問題になると思います。


- （25／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 13:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506844501650059265
> 財産分与とか遺産分割で、毎回本人の出頭が必要というのは、ちょっと理解し難い（ときがある）。


- （26／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 13:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506843886358245381
> 家事審判（家事調停）の手続って、毎回、家事事件手続法51条1項（調停の場合は同法258条1項により準用）に基づく呼出しの裁判をしている、という理解なのかな。それだったらそれでいいんだけど、かなり硬直的な運用になりそう（初回で調停不成立→審判移行がデフォになりそう）。


- （27／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 12:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506841754691313665
> @bibendum65 代理人とは。。。


- （28／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 12:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506840898101198850
> ○○弁護士のことは嫌いでも、弁護士会のことは嫌いにならないでください！（たぶん違う）


- （29／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 12:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506840895848873989
> ○○裁判官のことは嫌いでも、裁判所のことは嫌いにならないでください！


- （30／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 12:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506839715416506370
> 未成年者、というか20歳未満の者には自白の取消権も認めるべきですね。


- （31／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 12:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506836212161847297
> @bibendum65 初回に、「調停ではご本人に出頭いただくのが原則です」とか言われたこともありますね。


- （32／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 12:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506834952025182209
> そうなのか。。。 https://t.co/MlfJUmFLQs


- （33／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506823190911528965
> 最高裁での判決の言渡しって、出頭する代理人が多そうだけど、日当とか交通費出るのかな、と思ったり。


- （34／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506819927826890755
> 財産分与も同時に求めると、相当程度財産分与の方にエネルギーを注力しないといけないので、事案によって良し悪しな気がしますね。あと、原告が被告に財産分与することを求める附帯処分の申立てって、できるかどうかに争いがあったような。 https://t.co/K0865kTIg9


- （35／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506818855297253378
> 判決書は「，」（カンマ）ではなく「、」（読点）に統一されてきているのに、ツイッターではしばしば「，」（カンマ）を見かける者


- （36／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506818637470253056
> @uwaaaa しかも、その「多数」のクソリプが「多数人」によるものということも、普通は認定できないですからね。


- （37／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506818383446417408
> 判例の一貫した考え方として、「いわゆる東スポの抗弁」は認めないというのがあって、社会的評価の低下を認めた場合には、その違法性の程度（受忍限度内か否か）を全く不問にして違法性阻却事由の検討に移ってしまう。だから、どこかで違法性の限定をしないといけないのだろうけど。。。


- （38／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506818016784576517
> 不注意な（変な読み方をさせかねない）投稿をした場合に、「正しい読み方をすればそうは読まない」という認定で不法行為の成立範囲を限定するの、なんか違う気がするんですよね。今は、社会的評価の低下＝名誉毀損を極めて容易に認めるので、そのバランスで読み方を調整しているような気がする。


- （39／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506817619055493121
> @tripleodd 全く同じ問題意識があります。「変な読み方をした場合の社会的評価の低下まで考えてたら不法行為の範囲が拡大しすぎる」という懸念が根底にあるのだとは思いますが、一度根本に立ち返って理論構築をし直す必要がある（場合がある）のではないかと思います。


- （40／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506816545598902273
> 他方で、情報を結びつけて同定が可能な場合には、同定可能性を肯定するんだけど、情報を結びつけてようやく理解が可能な場合には名誉毀損を肯定しないの、なんかしっくりこない。


- （41／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506815365334315012
> これは最高裁が確立しちゃってるから何ともならないのかもしれないけど、一部界隈の社会的評価を低下させれば、それがスタンダードな読み方でないとしても、不法行為には該当するような気がするんだけど、「正しい読み方」をしなかった者のことを考慮するのは不当、という判断があるような気がする。


- （42／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506815363383980033
> 100人の閲覧者のうち、70人がその投稿の趣旨をAと理解し、20人がその投稿の趣旨をBと理解した（なお、投稿者はCの趣旨で投稿したが、その趣旨を理解したのは10人だった）という場合、Bの趣旨と理解すれば名誉毀損になる場合であっても、やはり名誉毀損にはならないのかな。


- （43／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506813918907625474
> 本人訴訟で同定可能性を否定して、「念頭に置いていた人物は原告とは別人である」という主張をできるのは、なかなかの強者。


- （44／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 11:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506813559107653633
> 「Yは、ツイッターに、32回にわたり、ツイートを投稿した」って書かれると、32回しか投稿してないのか、とか思っちゃうよ。。。


- （45／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 10:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506811582453784579
> 殿の高裁判決は、「本件投稿の閲覧者の中には、上記キチガイから訴えられた被告事件の『キチガイ』が控訴人を表現したものと理解した者が存在したとはいえる。しかし、それが一般の閲覧者の普通の注意と閲覧の仕方によるものとはいえない。」としており、全く正当と思う。


- （46／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 10:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506811246867525639
> @Guglielmo_Tell 20年ですからねぇ。。。


- （47／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 10:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506809400677531651
> ツイートの「一般の閲覧者の普通の注意と閲覧の仕方」を認定するに当たって、リプや引用リツイにおけるコメントが根拠として摘示されることがあるけど、リプとか引用リツイが「一般の閲覧者」の代表ということでいいのかなぁ。むしろ、そう読む人もいるという程度でしかない気がするのだけれど。


- （48／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 10:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506808734659801093
> ものすごーく初歩的な疑問なんだけど、未成年者取消権って、①法定代理人の取消権は行為のあったことを知った時（＝追認をすることができる時）から5年、②未成年者自身の取消権は、成人になった時から5年で消滅するということでいいのかな。結構… https://t.co/F5VcEQK8CK


- （49／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-24 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506787625541443585
> @dashimakibengo 携帯電話販売店が犯行現場というだけで、勤め先（被害者）は青果卸売会社じゃないですかね。ものすごくわかりづらいですが。


- （50／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 18:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506556441779634183
> @gogoliger これは一般人の読み方についての認定だと思われるので、別に違和感はないですね。


- （51／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 17:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506556168478785536
> この読み方からすれば、「嫌がる女性たちに出演強要し～。そんな鬼畜のような人たちはみんな顔を晒して責任を取って欲しいと思う。」という投稿についても、「（当人が鬼畜か否かはともかく）」という留保をつけた読み方になるような気がする。 https://t.co/LV9OuDzLZn


- （52／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 17:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506542824053182464
> これは裁判官の意見も聞いてみたい。いまだに民弁教官室は表現に拘る。 https://t.co/a4vCjfu5DG


- （53／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 17:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506542432816537600
> 任期最後の会議で感想戦をやって時間どおり終わらないとか、どれだけ無能なんだ…


- （54／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506511475762135043
> 飲食店で身分証提示を求めてるところ、どのくらいあるんだろう。。。 https://t.co/F2xQWDbArJ


- （55／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 13:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506482765533171717
> >「国民の社会生活上の医師」として、大幅に数が増えた法曹（弁護士、裁判官、検察官）が様々な分野で活躍する姿を描いた。
>
> 裁判官の数は、どれくらい増えたのだろう…
> https://t.co/hKyJjgyVPT


- （56／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 12:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506477255450832901
> >メドベージェフ氏は両国がこれを理解していたとし、交渉は「常に儀式的な性質」を帯びていたと主張。
>
> 知ってた。
> https://t.co/h7YiR1P1Fj


- （57／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 12:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506474394767753224
> ま、個人的には、申告をしないずぼらな人からは、どんどん税金とってもらっていいんですけどね。


- （58／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 12:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506471184145477636
> 所得税法等の一部を改正する法律案要綱
> https://t.co/RhFnzNFNYd
>
> 所得税法等の一部を改正する法律案（成立日：令和4年3月22日）
> https://t.co/iOhAsIRwt4
>
> 成立してるやん。。。


- （59／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 12:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506470649895985152
> 所得税法の改正対象は、不動産所得、事業所得・山林所得、雑所得なので、弁護士でも多くの人がこれに該当しますね。税務署職員に来て貰って期限後申告する、なんて手は使えなくなります！（そんなことやっていた人がいるのかはさておき）


- （60／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 12:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506470239542087681
> 所得税法・法人税法の「大改正」！
>
> 確定申告書を提出しなかった場合には、一定の場合に該当する費用の額を除き、必要経費への算入が認められなくなります！（所得税法45条、法人税法55条改正案関係）


- （61／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506463689008123905
> 字が汚いとか言う人がいるけど、司法試験とか二回試験の受験生の字って、これどころでは。。。 https://t.co/coAyZ9rlcW


- （62／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506461814376517635
> @to_pamyu まあ、そうですよね。。。


- （63／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506461732415639555
> 経済産業省関係特定製品の技術上の基準等に関する省令別表第１（技術上の基準）
> （ライターについて）「・・・５０度以上の高温又は長時間の日光には、絶対にさらさないこと・・・その他安全に使用する上で必要となる使用上の注意事項が容易に消えない方法により適切に表示されていること。」


- （64／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506461562848301059
> e-Govで検索すると、「絶対に」という文言が入っている法令（条項）は、憲法と、もう１つある。
> https://t.co/Uvk2HmbfC2


- （65／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506459740960083970
> 簡裁の民事って、弁護士からは結構な評判なんだけど、刑事はそうでもないのかな。。。


- （66／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506459282862391297
> 財務省令で領収証の要件に制限かけたら（たぶんかけるだろうけど）、阿鼻叫喚になりそう。白紙委任って、そういうことですよね。。。 https://t.co/OOpLCVjk8B


- （67／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506458720301359106
> 事業者側でBtoCの契約書作るときとか、あまり阿漕な条項は入れられないけど、その中で事業者に最大限有利に作るんだけど、この財務省のひねり出した規定（案）は非常に興味深い。


- （68／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506458213331648516
> 奥さんにバレずにバッグを使う機会とは。。。 https://t.co/eEUcSMOzxs


- （69／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506457034220523524
> 確かにこれは税務調査の「大転換」だし、国税の悲願だろうなぁ。。。


- （70／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506457032412786689
> すごいな。法人税法第７目の３は、「不正行為等に係る費用等」についての章立てで、５５条１項は「隠蔽仮想行為により～の場合」について定めているのに、同条の中に、「隠蔽仮想行為に基づき確定申告書を提出しており、≪又は確定申告書を提出していなかった場合≫」のペナルティを盛り込むのか…


- （71／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506455679456153600
> これが不申告の場合のみならず、期限後申告にも適用される未来は、そう遠くないだろうね。。。 https://t.co/OOpLCVjk8B


- （72／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506455448102514696
> 朝日の事例は全く共感しない（「どうせ赤字だろう」と考えなくても、何も考えずに／考えられずに確定申告をしない人は、芸人でもいたでしょうに）が、問題点を取り上げたという意味では、ぐっじょぶだと思う。


- （73／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506454947789152256
> e-govみた限り、「額が明らかな場合」というのを要件にしているものはなさそうだ。財務省としては、これを嚆矢にしてひっそり成立させたい思惑が見える。
> 学者には、こういうのをいち早く探知して意見を述べて欲しいな。


- （74／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506454945994014728
> 法案見たが、そもそも立証責任の転換に止まらない。
> ①証拠資料が財務省令で定めるものに限定される（法定証拠主義ならぬ省令証拠主義）
> ②取引の存在及びその額が明らかであるか、あるいは取引の存在が明らか又は推測される場合であって、税務署長が取引の存在及び額を認めた場合に限定される


- （75／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506453451295039488
> 所得税法４５条と法人税５５条ですね。実務上、影響が大きいのは法人税４５条の方か。まあ、いったん成立してしまえば対象が拡大することは目に見えているが。


- （76／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506452166080593923
> 隠蔽仮装行為の場合はともかく、確定申告書不提出でもそうなるのは、かなり厳しい。


- （77／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506451862480113669
> @ottokumatta 「だって、社長が『俺が責任取るから』って言ったんですよ！」ってやつですね。。。


- （78／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506451685262381059
> 所得税法４５条と５５条の改正。原則として損金算入を認めず、「明らかである場合」に例外として損金算入を認める。裁判所では、「明らかである場合」に該当するかどうかが争われるのか。。。ほかにもこういう規定方式ってあるのかな。他の規定をみて作ったのか、完全オリジナルかもわからない。


- （79／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506451683534307338
> 「所得税法等の一部を改正する法律案」
> https://t.co/VYECcbk8xo
>
> 一言も記載がない。詳細を見て初めて内容がわかる。


- （80／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 11:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506451681751760897
> 改正案自体は大いに議論してやっていいと思うんだけど、財務省（役人）の本当に姑息なところは、こういうのを本当にわかりにくくしのばせるんだよね。NHKとか法テラスとか、みんなそうだけど。で、「法律に書いてます」「○○で認証されています… https://t.co/8bv3AWK7n1


- （81／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 10:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506440353217671171
> 「誤って」睡眠薬を服用させられた（その後、約１時間仮眠）後に実施された取調べにおいて作成された自白調書の証拠能力如何が気になる者


- （82／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 10:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506439336551944195
> 紛争になって「契約書に調印してないから契約は成立してない」という抗弁を出してほしい。いまは、契約書に調印してないということで契約成立を一蹴することが多いけど、ちょっとズレてるんじゃないかと思うことがなくはない。信義則で主張を封じる… https://t.co/sYkDhHSrR0


- （83／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-23 09:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506430222958489600
> さすがに前任裁判官がデフォでするようなものではないので、引継ぎに際し、どっちも特にやることがないので、時間稼ぎの趣旨で指示した可能性もあるのかなぁと思ったり。 https://t.co/GMYonSddwP


- （84／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-22 17:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1506191935723417605
> 「起案が楽しい」というワイは、まだそこまで起案をしていないということなんだろう。。。 https://t.co/TQqSEpvRsz


- （85／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-22 00:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505928756686651393
> >駆けつけた同署地域課の警察官2人が、被害者の男性や目撃者の証言を基に、近くにいたベトナム人男性を同日午後9時10分ごろに現行犯逮捕した。
> >同署が被害者の男性に改めて顔を確認してもらったところ、暴行したのは別人と判明。
>
> 現行犯… https://t.co/SiaOIdMhhr


- （86／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-21 15:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505791744839122946
> 省庁面接のときに、族議員の顔と名前くらいは言えるかチェックされたりしないのかな。 https://t.co/UMjGAwq0RD


- （87／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-21 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505790573298733058
> 消費者契約法１０条も、前段要件とか後段要件とかいいますけど、あれも… https://t.co/aTDjQdbZs4


- （88／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-21 15:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505789704570286081
> 来年は鳩山元首相か菅元首相か… https://t.co/cwOG6YMFpW


- （89／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-21 15:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505787903418724356
> 判例上明らかに認められる金額を落としてたら、弁護水準未満かと言われると、結構難しい。不法行為なのに訴状送達日の翌日からの遅延損害金請求とかも同じ。合理的な理由はないようにも思うけど。 https://t.co/g7GI8Is6Wr


- （90／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-21 10:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505713097717481475
> 他方、弁護過誤（刑事弁護含む。）で「最善の注意義務」といっても一笑に付されるのが普通じゃないかと。


- （91／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-21 10:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505712815935754243
> これ、よく「標準」というタームが使われるんですけど、医療においても、最判S36.2.16なんかは、「いやしくも人の生命及び健康を管理すべき業務（医業）に従事する者は、その業務の性質に照し、危険防止のために実験上必要とされる最善の注… https://t.co/mXRNDQjYdZ


- （92／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-21 07:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505674032469131265
> 池袋の件、ツイートのどの部分をどの犯罪で立件するかは悩ましい。一番傷付く部分は、果たしてご本人に対する侮辱になるのか、悩ましいと思ったから「金や反響目当て」で立件した（実質的には、一番傷付く部分を重く見た）のか、報道が「金や反響目当てで」だけをクローズアップするのは何故か、など。


- （93／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-21 07:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505671868699000838
> そういうことだったのか。。。「e-Taxによる申告」に支障がある場合は、延長は認めるけど、紙による申請はその代替にならないということね。 https://t.co/HUTM3ShOuS


- （94／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-20 16:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505446903097733128
> 事実で曖昧にだらだらと書かれるのは嫌かも。認否反論の必要性も定かじゃないし、認否反論しようとすれば時間がかかる。法律論は全然気にならない。


- （95／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-20 14:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505422848370024449
> 刑事事件では被害者特定まで10日未満！
> #Yahooニュース
> https://t.co/M3VQubpely


- （96／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-20 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505420059816390663
> 長い書面を嫌がる裁判官（や弁護士）は多いけど、短い短い判例評釈に反駁するのって、めっちゃ行間読む必要があるので、かえって骨が折れる。行間なくして書いてくれた方が、遥かに理解も反論もしやすい。


- （97／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-20 14:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505419170032553985
> １００頁書面が流行ってるのか… https://t.co/72hTXbcVZb


- （98／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-19 23:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505192107845513222
> 仮に２億枚あったとして、５０万枚がないとすると、0.25％か。無罪率より高い。


- （99／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-19 23:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505188013877661699
> @shin2_ota さすがに行政が納品数をチェックしてないなんてことはあり得ないと思うんですが、それを確認することすらしていないというのが、ちょっと信じられないというか…


- （100／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2022-03-19 23:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1505184181097484288
> ①そもそも納品されてない→代金返せ
> ②保管中に誰かがパクって横流しした→徹底解明必要
> なわけで、
> ③ちゃんと納品されてちゃんと出ていったんだけど、きちんと記録することが徹底できていなかったため、数字上の齟齬が生じてしまったといえるだけの調査、全然してないでしょ。

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...